пк --- 1. Основные темы на 08.00 25.03 1.1. Безальтернативное доверие Путину: рейтинг одобрения работы президента, по данным ВЦИОМа, достиг максимума за последние пять лет и составил 75,7%. Независимая газета: О безальтернативном доверии Путину 1.2. Интеграция Крыма в состав РФ: ситуация на полуострове, реакция международного сообщества, оценки аналитиков Kommersant.ru: Сергей Лавров впервые встретился со своим новым украинским коллегой Ъ: Крым приводят в российский вид Ъ: Правительство начинает править в Крыму Независимая газета: Дмитрий Медведев поможет новым россиянам Ведомости: «Наша головная боль» MK.RU: Крым достает из широких штанин... Когда всем желающим выдадут российские паспорта? Новая газета: Несколько новых проклятых русских вопросов Ъ: Банк-бросок РБК-daily: «Селигер» переезжает в Крым Независимая газета: ВЦИОМ: 93% россиян поддерживают включение Крыма в состав России Независимая газета: Партийный десант высадится в Крыму Независимая газета: России обещают "турецкие сюрпризы" в Крыму Независимая газета: Энергопетля для Крыма Ведомости: Флот за 100 млрд MK.RU: Не для Путина. Разговор с мамой из Крыма URA.RU: «Хотите стабильности? Досрочные выборы в Госдуму!» 1.3. Санкции в отношении России и встречные меры. Отношения РФ с мировым сообществом. ИТАР-ТАСС: Сенат Конгресса США выступил за итоговое голосование по законопроекту о санкциях против РФ ИТАР-ТАСС: В генассамблее ООН предлагают выступить против признания Крыма частью России ИТАР-ТАСС: Госдеп США: страны "семерки" не планируют участвовать в саммите G8 в Сочи Kommersant.ru: Москва ответила санкциями Оттаве Независимая газета: Постмодернизм в политике - просто беда РБК: G7 пригрозила России новыми экономическими санкциями Ведомости: Из банка Ротенбергов забрали 9 млрд Ведомости: Россия откажется от софта в пользу программного обеспечения Ведомости: Новый мир: Воспоминания о холодной войне Ведомости: Конъюнктура: Не наломать бы дров MK.RU: Лавров и Керри поняли друг друга: радикалы — зло, Украине нужна федерация 1.4. Выборы в МГД: ситуация вокруг выборов; комментарии экспертов Газета.Ru, Наталья Галимова, Владимир Дергачев: Мэрия задумала «выборы под прикрытием» Ъ, Таисия Бекбулатова, Ирина Нагорных, Андрей Перцев, Наталья Городецкая: Московским выборам дали общественное начало РБК-daily: В Москве пройдут праймериз перед выборами в Мосгордуму Независимая газета: Москве прививают новую электоральную идентичность Известия: Перед выборами в Мосгордуму проведут народные праймериз 2.Темы второго плана 2.1. Ситуация на Украине: пророссийские митинги; отношения с международными партнерами; президентские выборы Газета.Ru: «Привет ФСБ. Извините за нецензурное» Ъ: Обвиняемый в терроризме метит в политзэки Ъ: Бесконтрольно вооруженные силы Независимая газета: Расколотая Украина раскалывает и нас РБК-daily: Украина отозвала своих военнослужащих из Крыма РБК: Главу Минобороны Украины могут отправить в отставку MK.RU: Киев готовится реанимировать Майдан MK.RU: Пять лет тюрьмы за посещение Крыма. Украинская Рада принимает кошмарный закон 2.2. В Госдуму будет внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение поручений и указаний В.Путина Независимая газета, Александра Самарина: Правительству не нужна избыточная ответственность 2.3. Znak.сom, Екатерина Винокурова: Пропуск хода - Российская оппозиция морально раздавлена. Но это возможность перестроиться и набраться сил Znak.сom, Екатерина Винокурова: Пропуск хода - Российская оппозиция морально раздавлена. Но это возможность перестроиться и набраться сил 2.4. Взгляд.ru: Зудин: Цель марафона по сбору денег «Дождем» - пропаганда Взгляд.ru: Зудин: Цель марафона по сбору денег «Дождем» - пропаганда 2.5. Информация о возможных изменениях в губернаторском корпусе: в Центральном федеральном округе ждут смены глав Брянской и Курской областей Ъ, Андрей Перцев, Мария-Луиза Тирмастэ, Софья Самохина: Губернаторам готовят новые отставки 2.6. О ситуации на медийном рынке РФ: российская пресса ищет новый формат МК.RU: Возвращаясь к Эзопу 2.7. Поправки к законам "Об АО", "Об ООО" и о госкорпорациях, опубликованные Минэкономики: список контролируемых родственников при сделках госкомпаний предлагается расширить Ъ: Тетушкина оговорка Ведомости: Раскрыть интерес 2.8. «Болотное дело»: показания на процессе Удальцова–Развозжаева запутываются и обрастают подробностями с украинского майдана Независимая газета: Главные свидетели обвинения – сотрудники ОМОНа 2.9. По данным ВЦИОМа, граждане дают экономической и политической ситуации в стране максимально высокие оценки за последние годы Известия: Олимпиада воодушевила россиян 2.10. В Совфеде предлагают создать госреестр собственников интернет-порталов — каждый из них будет платить в бюджет 1 тыс. рублей Известия: Всех владельцев сайтов заставят платить госпошлину 2.11. Депутат «Справедливой России» предлагает штрафовать на сумму до 500 тыс. рублей за распространение компьютерных игр с профашистским сюжетом Известия: Пропагандирующие фашизм видеоигры запретят в России 2.12. В Госдуме подготовили закон о преференциях российским кинорежиссерам Известия: Половину американских фильмов уберут из кинотеатров 2.13. Реформа МСУ: свердловские единороссы полностью поддержали столичные инициативы, но первое же голосование дало сбой URA.Ru: «У них пожизненный раскол: половина — коммерсанты, половина — так просто» 3. Разное 3.1. Профессор МГИМО Зубов уволен после высказываний о ситуации на Украине и в Крыму Газета.Ru: Профессора уволили за взгляды 3.2. Сопредседатель свердловского отделения ОНФ Николай Косарев потерял свои списки с контактами учредителей ОНФ Независимая газета: Краденые списки 3.3. Депутаты «Справедливой России» готовят поправки в закон об образовании, предоставляющие педагогам те же льготы, которые имеют российские чиновники Известия: Льготы педагогов хотят приравнять к чиновничьим 3.4. Выросло число россиян, подавших ходатайства о предоставлении убежища за границей Ведомости: От редакции: Трудовые резервы бегут 1. Основные темы на 08.00 25.03 Безальтернативное доверие Путину: рейтинг одобрения работы президента, по данным ВЦИОМа, достиг максимума за последние пять лет и составил 75,7%. Независимая газета: О безальтернативном доверии Путину Зашкаливающий рейтинг президента обратно пропорционален свободе слова в СМИ Рейтинг одобрения работы Владимира Путина, по данным ВЦИОМа, достиг максимума за последние пять лет и составил 75,7%. Это произошло, в частности, на фоне украинских и крымских событий. За последний месяц рейтинг Путина вырос более чем на 11%, а государственное телевидение для сравнения сообщает о снижающихся показателях доверия Бараку Обаме в США. Высокие рейтинги подчас куда больше говорят не о самом политике, а о среде, в которой производятся измерения. Путин добился высокой поддержки своей деятельности, сыграв на темах патриотизма, «исторической справедливости», «защиты русских», «преграды для фашизма» и т.д. Это была одна из возможных интерпретаций украинских событий, и в эфире федеральных каналов, контент которых в России потребляет самая широкая аудитория, данная интерпретация фактически была безальтернативной. Серьезной критики официальной точки зрения на центральном ТВ не было. Отсюда и зашкаливающий рейтинг президента. Его американский коллега мог рассчитывать на сопоставимые показатели поддержки лишь в самом начале своего первого президентского срока, когда его еще нельзя было критиковать за конкретные действия, а ресурсом, который он эксплуатировал, была общая надежда на перемены. Ни один конкретный шаг, на котором Обама хотел бы и мог бы поднять свой рейтинг, не обходился и не обходится без всестороннего обсуждения и острой критики в СМИ, включая федеральные газеты и телевидение. В этом смысле СМИ выполняют роль института гражданского общества, предоставляя потребителю максимум информации и ее интерпретаций. В условиях конкуренции мнений показатели доверия политикам не зашкаливают. Они начинают зашкаливать в том случае, если гражданское общество остается недоразвитым, любой его институт можно превратить в инструмент управления общественным мнением, сохранив иллюзию плюрализма. Практика показывает, что людям в условиях свободного распространения информации свойственна критичность. Таким образом, если на выборах политик или партия набирают более 70% или 80%, это говорит в первую очередь о том, что конкуренция идей и платформ не обеспечена. Если рейтинг политика превышает 70% или 80%, это свидетельствует о том, что аудитория не получает пропорциональной информации о нем и его действиях. Это означает, что свобода СМИ гарантирована недостаточно, а точку зрения, альтернативную официальной, транслируют нишевые медиа, перед которыми власть подчас ставит дополнительные барьеры. Другими словами, высокий рейтинг президента, правительства, правящей элиты, как правило, обратно пропорционален степени свободы слова в средствах массовой информации. В отсутствие иных доказательств легитимности, связанных прежде всего с правом, высочайший рейтинг используется как основание для действий власти, направленных на репрессии и ущемления. В обществах с развитыми институтами гражданского общества механизм легитимизации решений выглядит иначе. Рейтинг не дает карт-бланш, а лишь обозначает настроения. Для политика нет ничего катастрофического в показателях доверия ниже 50%, поскольку при прямом столкновении программ, идей, интерпретаций, предложений в ходе публичной полемики он все равно может оказаться убедительнее своих оппонентов. Легитимность его решений гарантирует прозрачная, всем понятная процедура. После декабря 2011 года на волне политической либерализации и даже в ходе последних региональных выборов казалось, что российская власть постепенно начинает двигаться в сторону легитимизации через процедуру и перестает играть в большие числа. Рейтинг Путина выше 75%, напротив, показывает, что власть возвращается к «старорежимным» практикам, облегченному и поверхностному способу легитимизации собственных решений. Интеграция Крыма в состав РФ: ситуация на полуострове, реакция международного сообщества, оценки аналитиков Kommersant.ru: Сергей Лавров впервые встретился со своим новым украинским коллегой Тот ему заявил, что Киев «не намерен отдавать Крым» В Гааге прошла первая встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова с и. о. мининдел Украины Андреем Дещицей. Накануне украинский дипломат заявил, что хотел бы выпить со своим российским коллегой водки и спросить его о планах Москвы в отношении Украины. Также он планировал объявить ему, что Киев «не намерен отдавать Крым». В итоге министры пили минералку, а тон встречи задавал глава российской дипломатии. С подробностями из Гааги — корреспондент "Ъ" ЕЛЕНА ЧЕРНЕНКО. Сергей Лавров мог встретиться с Андреем Дещицей еще несколько недель назад в Париже — и, по данным "Ъ" госсекретарь США Джон Керри уговаривал его сделать это — но глава МИД РФ тогда отказался. О вчерашней встрече и.о. главы МИД Украины Сергея Лаврова попросил сам, о чем украинский дипломат, ничуть не стесняясь, рассказал журналистам. Он уточнил, что не прочь выпить со своим российским коллегой водки, но главное — хотел бы спросить у него о планах Москвы в отношении Украины. В то же время он сказал, что обязательно заявит Сергею Лаврову, что Киев «не намерен отдавать Крым». «Я буду требовать от России отказа от эскалации ситуации и полного вывода войск из Крыма. Кроме того, я объявлю о своей готовности к переговорам в формате любой контактной группы по урегулированию кризиса,— заявил господин Дещица.— Россия и Украина смогут в будущем сосуществовать вместе, однако Киев не намерен отдавать Крым. Мы будем продолжать активные усилия во взаимодействии с нашими международными партнерами с целью восстановления контроля над Крымом». Однако в итоге министры пили минералку — фото начала встречи есть на страничке МИД РФ в Facebook. А тон встречи задавал российский министр — по крайней мере, это следует из его заявления по итогам переговоров. По словам Сергея Лаврова, он пояснил своему коллеге, что Украине «нужна широкомасштабная, с участием всех регионов конституционная реформа». Как подчеркнул российский министр, «навязать мы это украинским деятелям не можем, но это наша оценка ситуации». «Мы изложили те шаги, которые должны назначенные Верховной Радой руководители предпринять, чтобы наладить наконец-то нормальный общенациональный диалог»,— сказал господин Лавров. На вопрос же журналистов, означает ли его встреча с Андреем Дещицей, что Москва все же признала легитимность новых властей Украины, господин Лавров ответил уклончиво. «Президент России Владимир Путин уже достаточно давно сообщил, что поручил членам правительства поддерживать рабочие контакты с назначенными Верховной Радой исполняющими обязанности различных министров Украины, и такие контакты осуществляются,— сказал он.— Сегодня был один из них». "Ъ" спросил у Сергея Лаврова, готовы ли страны БРИКС признать Крым частью России — с главами МИД Бразилии, Индии, Китая и ЮАР российский министр встречался там же, в Гааге. Господин Лавров ответил, что признания итогов референдума в Крыму «никто ни у кого не требует». «Но что касается встречи министров иностранных дел стран БРИКС, сегодня здесь в Гааге, то мы услышали понимание сложившейся ситуации, понимание исторических аспектов всей этой ситуации, и мы за это признательны нашим партнерам»,— добавил он. Комментируя сообщения СМИ о том, что Австралия — из-за Украины — может не пригласить Россию на предстоящий саммит G20 министр отметил, что в ходе заседания министерской встречи БРИКС председательствующей главой МИД ЮАР было зачитано коммюнике, в котором «излагаются наши подходы к ситуации в мире». «Изложена общая позиция: "двадцатку" создавала не Австралия, а все вместе. И работать в этом механизме мы будем так, как все решили в свое время»,— заверил он. Пока же господин Лавров общался с журналистами, в Гааге проходила созванная президентом США Бараком Обамой встреча лидеров G7 — без участия России, естественно. На вопрос журналистов, не обидно ли ему, что Россию фактически исключили из G8, Сергей Лавров ответил, что «восьмерка — клуб неформальный». «Членских билетов никто не выписывает, выгнать никто никого не может,— сказал он.— Если наши западные партнеры считают, что этот формат себя изжил, значит, так тому и быть. Мы за него не цепляемся». В Гааге в понедельник открылся двухдневный саммит по ядерной безопасности. Ключевой темой его первого дня, впрочем, стала ситуация вокруг Украины и Крыма Ъ: Крым приводят в российский вид Полуостров интегрируют идеологически и политически Крым и Севастополь начали интегрировать в общественно-политическое пространство РФ. В Совете федерации (СФ) ждут представителей новых регионов, а Общественная палата (ОП) намерена открыть представительства на полуострове, чтобы консолидировать местное гражданское общество. Единороссы, в свою очередь, уже начинают разъяснительную работу по присоединению Крыма среди молодежи под лозунгом "Мы вместе". В Совет федерации, который завтра проведет заседание, до сих пор не поступили документы о назначении членов СФ ни от заксобрания Крыма, ни от заксобрания Севастополя, заявил вчера "Ъ" глава комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов. Что касается представителей исполнительной власти новых регионов, Вадим Тюльпанов уверен, что "на переходный период" до выборов глав субъектов можно назначить "кого-то из действующих депутатов". Правда, действующий закон "О порядке формирования СФ" такой порядок не оговаривает, а из принятых РФ документов по интеграции Крыма не ясно, кого следует считать главой исполнительной власти Севастополя. Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил "Ъ", что об одном назначении (господина Цекова от парламента Крыма.— "Ъ") уже сообщалось, а "в Севастополе есть такой же орган (представительной власти.— "Ъ"), который может назначить представителя в СФ". "Таким образом, представительство в СФ будет",— резюмировал депутат. При этом у избранных органов Крыма и Севастополя уже есть право вносить законодательные инициативы, "которые считают важными и нужными", подчеркнул господин Плигин. Выборы глав и заксобраний Крыма и Севастополя должны пройти в сентябре 2015 года. Источник "Ъ" в Центризбиркоме (ЦИК) РФ предполагает, что вопросы формирования избирательных комиссий в соответствии с российским законодательством будут решены в рамках "переходного периода". Пока официально они не обсуждались, как и то, кто из членов ЦИКа будет курировать регион: не исключено, что с учетом его важности этим займется зампред ЦИКа Леонид Ивлев. Вчера первый замглавы фракции "Единая Россия" в Госдуме Николай Булаев заявил, что инициирует проведение в школах и вузах открытых уроков "Мы вместе", на которых будет разъясняться позиция президента по Крыму. Он заявил "Ъ", что уже сегодня лично даст такой урок старшеклассникам в Рязани, но к этому могут подключиться все "неравнодушные": те, кто присутствовал на послании Владимира Путина 18 марта, и региональные отделения думских партий, единодушно — "за исключением нескольких отщепенцев" — поддержавшие присоединение полуострова. Налаживать работу гражданского общества в Крыму и Севастополе 25 марта поедет замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб — пока речь идет об открытии в Симферополе и Севастополе постоянно действующих пунктов палаты, которые будут содействовать российским общественным организациям в открытии местных отделений. Вчера же в Крым прибыл министр обороны Сергей Шойгу, который встретился с военными и назначил заместителем командующего Черноморским флотом РФ экс-командующего Военно-морскими силами Украины контр-адмирала Дениса Березовского, который 2 марта перешел на сторону Крыма. Добавим, что Федеральная миграционная служба (ФМС), чей штат после присоединения Крыма будет только увеличиваться, в ближайшее время намерена усилить контроль за миграцией. На портале regulation.gov.ru размещено уведомление о проработке ФМС вопроса о введении понятия "иммиграционный контроль" и определению органов, которые будут им заниматься, "их прав и обязанностей". Эксперты не берутся оценивать инициативу, пока не разработан сам проект, но проблема явно не только в том, что в законе "нет упоминания об иммиграционном контроле", считает глава фонда "Миграция XXI век" Вячеслав Поставнин. Он отметил, что, когда речь заходит об иммиграционном контроле, не исключено, что дойдет и до контроля эмиграционного. Ъ: Правительство начинает править в Крыму Курировать все поручено Дмитрию Козаку Правительство определилось с вертикалью управления и планом интеграции Крыма и Севастополя в административную и экономическую структуру РФ. Курировать тему Крыма поручено вице-премьеру Дмитрию Козаку. К 5 апреля в Белом доме намерены провести расчеты субсидирования авиаперевозок в Крым, до 15 апреля — подготовить предложения об организации особой экономической зоны, к 1 июня решено определить параметры ФЦП развития региона. По оценке премьер-министра Дмитрия Медведева, задача может оказаться сложнее "мегапроекта" подготовки к Олимпиаде в Сочи, за успешное участие в которой господин Козак вчера был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени. На первом совещании по поддержке социально-экономического развития Республики Крым и города Севастополя, проведенном вчера премьер-министром Дмитрием Медведевым, прежде всего была определена схема административного управления присоединившимися территориями. В Белом доме решено, что "вести тему Крыма" будет вице-премьер Дмитрий Козак. После совещания он объяснил, что этот вопрос достался ему по распределению полномочий: вице-премьер в правительстве курирует социально-экономическое развитие регионов. Дмитрий Козак, до этого обойденный санкциями США и Евросоюза, сообщил, что международных санкций "не боится". Кроме того, Дмитрий Медведев поставил задачу незамедлительно наладить в Крыму систему госуправления "по российским стандартам". За основу предложено взять действующие на полуострове ведомства. Федеральным министерствам и ведомствам предложено определиться с созданием на их базе своих территориальных органов "в соответствии с теми правилами, которые действуют в других субъектах нашей страны". Местным госслужащим предстоит "в срочном и обязательном порядке" пройти переподготовку по российскому законодательству. Организацией обучения служащих прямо на месте, в Крыму, поручено заняться Российской академии народного хозяйства. Дмитрий Медведев не исключил, что административный эксперимент в Крыму можно будет даже "тиражировать на других территориях РФ". Главное условие — крымские органы власти должны оказаться "компактными". Отдельную задачу по территориальному подразделению получил Росреестр — ему предстоит незамедлительно заняться перерегистрацией собственности, включая землю и недвижимость. Дмитрий Медведев предупредил, что надо вести работу "деликатно, аккуратно, чтобы не навредить деловому климату". Отдельно премьер-министр указал на то, что зарплаты бюджетникам, пенсии и пособия будут выплачиваться "по курсу рубля к гривне на момент присоединения, то есть на 18 марта текущего года". Решение ряда других экономических проблем отложено до 5 апреля. К этому сроку Дмитрий Козак обещал провести расчеты субсидирования авиаперевозок в Крым. Дмитрий Медведев предложил рассмотреть возможность увеличения морского сообщения скоростными судами и поручил правительству форсировать проекты строительства моста через Керченский пролив. Но даже без моста правительство намерено стимулировать предстоящий курортный сезон. Дмитрий Козак сообщил, что оно уже обратилось к российскому бизнесу ("рабочие которого работают прежде всего в северных районах") с предложением переориентировать санаторно-курортные путевки на Крым. Соответствующая "дорожная карта" по поддержке санаторно-курортного комплекса Республики Крым в переходный период будет тоже утверждена до 5 апреля. Чуть позже, к 15 апреля, в Белом доме намерены определиться с особой экономической зоной в Крыму. Ее параметры только обсуждаются. Дмитрий Медведев предложил подумать о возможности на переходный период освободить крымские предприятия от уплаты налогов. Параллельно будет решен вопрос энергонезависимости Крыма от Украины. Пока перебои с электричеством в оперативном порядке решаются вспомогательными генераторными установками, работавшими на Олимпиаде в Сочи. Для удовлетворения потребности Крыма в электроэнергии потребуется увеличение добычи газа в регионе в 2 раза. Но Дмитрий Медведев не исключил и другого варианта — международных договоренностей с Украиной об обеспечении Крыма водой и электроэнергией. К 1 июня в правительстве собираются подготовить более долгосрочный план экономического развития региона — сначала в форме федеральной целевой программы, которая может трансформироваться в госпрограмму. Оценить как стоимость своих планов, так и возможность реализовать предложения крымских властей по строительству электростанций вчера в правительстве не решились. По словам Дмитрия Козака, "это пока общие предложения общего характера". Впрочем, Дмитрий Медведев все же провел аналогии усилий по присоединению Крыма с олимпийским "мегапроектом" — по словам премьер-министра, "это все теперь наша головная боль". Премьер-министр рассчитывает, что этот проект станет "хорошим поводом продемонстрировать возможности современного российского государства и управленческие навыки тоже". Отметим, за успешное руководство олимпийскими стройками президент Владимир Путин наградил вчера Дмитрия Козака орденом "За заслуги перед Отечеством" высшей из возможных, первой степени — то есть, если строительство нового Крыма считается более сложной задачей, чем задачи Сочи, то государственной награды за ее решение еще не придумано. Обсуждение в правительстве социально-экономического развития Крыма обещано столь же постоянное, как и еженедельные заседания правительства. Следующее совещание назначено на 31 марта. Независимая газета: Дмитрий Медведев поможет новым россиянам На полуострове собираются консолидировать местное гражданское общество Российские министры засучив рукава взялись помогать крымчанам. Вчера Россельхознадзор учредил в Крыму собственное управление, где разместятся более 300 чиновников. Они обещают местным жителям «закрыть границу» от опасной продукции. Но десантом московских контролеров дело не ограничится. Премьер Дмитрий Медведев вчера пообещал создать жителям полуострова «правильный финансово-экономический инструмент» – в виде федеральной целевой программы (ФЦП), координировать которую будет вице-премьер Дмитрий Козак. По факту Крым будет существовать в России в виде исключительной зоны, где будут действовать особые нормы и особый экономический режим. «Создано территориальное управление Россельхознадзора по республике Крым и городу Севастополю», – сообщил вчера руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт. По его словам, в ближайшее время в Крым вылетит группа специалистов Россельхознадзора во главе с замруководителя службы Русланом Хасановым. «В первую очередь нам надо «закрыть границу» от возможных поставок потенциально опасной продукции, организовать работу пунктов пропуска, складов временного хранения, – заявил Данкверт. – Это задачу будут решать 166 человек, для выполнения всех функций службы численность должна быть в два раза больше». Вчера же об освоении Крыма заявила и Общественная палата, которая откроет свои постоянные представительства в Симферополе и Севастополе. «25 марта замсекретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб вылетит в Крым», – сообщили в пресс-службе. Члены палаты отправились на полуостров «для консолидации местного гражданского общества, развития эффективной правозащитной деятельности и содействия общероссийским общественным объединениям в открытии местных отделений». В российском правительстве на «консолидацию местного гражданского общества» пока не замахиваются. В российском Белом доме хотят начать с написания федеральной целевой программы по социально-экономическому развитию Крыма. «Мы все совместным трудом должны создать правильный финансово-экономический инструмент по развитию Крыма и Севастополя. До конца первого полугодия в правительство должна быть предоставлена федеральная целевая программа по социально-экономическому развитию полуострова», – сказал Медведев в понедельник на совещании в Москве. Он подчеркнул, что должна быть разработана «полноценная программа, с деньгами, со сроками, с ответственными исполнителями». «В дальнейшем эта ФЦП может быть переформатирована в государственную программу», – сказал премьер. В ближайшее время каждое министерство и ведомство должно будет представить конкретный план действий до конца года. Вероятно, российские чиновники успеют узнать, какое будущее видят для себя сами крымчане, а против какого они возражают. За время существования крымской автономии местные ученые и экономисты написали немало программ развития полуострова. Поэтому московским чиновникам, возможно, не придется изобретать велосипед. «Нам надо выработать конкретные, последовательные шаги по полномасштабной интеграции Крыма и Севастополя в государственную, экономическую, финансовую и правовую системы нашей страны, чтобы люди в Крыму обладали теми же возможностями, правами и гарантиями, что и все российские граждане», – заявил премьер. Он подчеркнул, что все члены правительства и руководители федеральных органов власти несут полную ответственность за ситуацию в Крыму. «Тему Крыма будет курировать вице-премьер Дмитрий Козак», – сказал Медведев. В ближайшее время будет создана специальная госкомиссия по Крыму. При этом полуострову может быть предоставлен статус особой экономической зоны, заявил премьер. Однако Крым уже сегодня является особой зоной – здесь пока не платятся российские налоги и не действуют российское законы, по крайней мере в полном их объеме. Премьер сообщил, что на переходный период, предназначенный для интеграции Крыма в социально-экономическую жизнь России, который продлится до 1 января 2015 года, работающие в Крыму предприятия, перешедшие под российскую юрисдикцию, могут быть освобождены от уплаты налогов. Впрочем, Медведев призвал «без промедления заняться выдачей патентов на предпринимательскую деятельность». А выдача российских паспортов всем желающим в Крыму должна завершиться уже к лету. Наверняка понадобится Крыму и прямое бюджетное финансирование, предполагают эксперты. «Сомневаюсь, что Крым сможет стать привлекательным для российских и тем более иностранных инвесторов без содействия со стороны РФ. Ведение бизнеса в регионе сейчас связано с высокими геополитическими рисками и ограничено неразвитой транспортной и телекоммуникационной инфраструктурой полуострова», – считает аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин. Минимально необходимый объем инвестиций в экономику Крыма, по его словам, составляет около 3 млрд долл. в ближайшие три года. Половину этой суммы придется выделить федеральному бюджету. «Помимо государственных инвестиций необходимо введение налоговых льгот – сокращение налога на прибыль до 2%, обнуление налогов на землю, имущество и транспортные средства», – предлагает Нигматуллин. Если необходимые инвестиции будут сделаны, то драйверами роста для Крыма скорее всего станут сектор добычи полезных ископаемых и туризм, считает он. Ведомости: «Наша головная боль» Правительство обещает оперативно наладить жизнь в Крыму и запустить развитие региона. Для этого будет принята целевая программа и может быть создана особая экономическая зона «Это все теперь наша головная боль, наши территории, такие же субъекты Федерации, как и все остальные», — заявил вчера премьер Дмитрий Медведев на совещании о развитии Крыма. В минувшую пятницу президент Владимир Путин подписал законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Первоочередная задача — распространить на новые регионы действие российских законов, признался Медведев. В ближайшее время в новом регионе заработают территориальные органы федеральных ведомств. Работать в них будут крымские чиновники. Их переобучением без отрыва от работы займется Российская академия народного хозяйства и госслужбы, сообщил премьер. Средняя пенсия на полуострове вдвое ниже российской (см. врез). Чтобы довести ее до средней по России, потребуется дополнительный трансферт из федерального бюджета в 36 млрд руб., подсчитал Минтруд. Средства есть, заверил Медведев. Повышенные пенсии будут выплачивать постепенно, чтобы не разогнать инфляцию. Крым будет подключен к российской энергосистеме: на прокладку кабеля по дну Керченского пролива уйдет полтора года, заявил гендиректор «Россетей» Олег Бударгин. На энергетическую инфраструктуру потребуются «десятки миллиардов рублей», признавал министр экономического развития Алексей Улюкаев. Еще до 100 млрд руб. — вложения в транспортную. Половина из них уйдет на строительство моста через Керченский пролив — уже объявлен конкурс на инженерные изыскания. Пока нужно организовать дополнительные морские перевозки и авиарейсы, заявил Медведев. А вице-премьер Дмитрий Козак, который возглавит госкомиссию развития Крыма, сообщил, что возможно субсидирование авиабилетов в Крым. Нужны инструменты развития нового региона, подчеркнул Медведев. К июлю будет разработана федеральная целевая программа (ФЦП) развития Крыма. Она объединит как государственные, так и частные инвестпроекты. Оценок общих расходов и затрат федерального бюджета пока нет, заверил Козак. Ранее Минэкономразвития оценивало в $5 млрд возможный объем частных инвестиций в регион. В Крыму может быть создана особая экономическая зона (ОЭЗ), заявил премьер. Ее могут создать по образцу Калининградской ОЭЗ, считает федеральный чиновник: появится отдельный закон, который позволит давать налоговые льготы всем крупным инвесторам, готовым вкладывать в регион. До создания зоны Медведев предложил освободить до 2015 г. от уплаты налогов весь малый бизнес Крыма. Обсуждается и другой вариант переходного периода, рассказывает чиновник финансового блока правительства: Крым оставляет у себя налоговые доходы, а это позволит сократить трансферт из бюджета. Сколько он составит, пока оценить трудно, говорит собеседник «Ведомостей. Ранее министр финансов Антон Силуанов оценивал суммарный дефицит бюджетов Крыма и Севастополя в 55 млрд руб. Скорее всего трансферт будет меньше, считает собеседник «Ведомостей». По подсчетам Карена Вартапетова из S&P, исходя из уровня дотаций в сопоставимых регионах на трансферт потребуется не менее 38 млрд руб. Стандартные ОЭЗ практически ничего не дали ни одному из российских регионов, напоминает президент IRP Group Булат Столяров: в Крыму льготы по региональным налогам и создание инфраструктуры внутри компактных ОЭЗ также будут бессмысленны. Чтобы запустить рост в регионе, нужны льготы по федеральным налогам, которые принципиальны при принятии решения об инвестпроекте, а это потребует реформировать сам инструмент ОЭЗ, считает он: «И дело не только в Крыме — такой инструмент пригодился бы и другим российским регионам». MK.RU: Крым достает из широких штанин... Когда всем желающим выдадут российские паспорта? Цена фото на документы выросла почти вдвое 24 марта Крым официально перешел на российский рубль. Теперь ценники на прилавках и в рублях, и в украинских гривнах — так будет до конца нынешнего года. К этому дню Украина приготовила полуострову свой «подарок»: как и ожидалось, “Незалежная» начала «электрическую» блокаду Крыма. С вечера 23 марта по всем районам республики началось отключение электроэнергии. Продолжилось оно и утром понедельника. Крымчане, впрочем, восприняли эту новость без паники. Только вот в магазинах теперь свечи — самый ходовой товар. И гораздо больше, чем временное отключение света, население сейчас волнует вопрос выдачи российских паспортов. Очередь на подачу документов в некоторых городах занимают с ночи. Первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, после того как начались ограничения подачи электричества, заявил, что компания «Укрэнерго» вдвое сократила поставки электроэнергии на территорию полуострова, в связи с чем в Крыму проводятся веерные отключения объектов. Украину и Крым соединяют три высоковольтные линии ЛЭП-330. Свет отключали по всем городам, однако не на всех улицах. В Ялте, Алуште, Симферополе лишь несколько улиц остались без электричества. Утром 24 марта стали распространяться слухи о том, что электроэнергия будет подаваться по схеме «два через два»: два часа свет есть, потом два часа нет. Однако к полудню электроснабжение было восстановлено. Подключилось Минэнерго России. «Минэнерго РФ продолжает действовать в рамках разработанного плана мероприятий по повышению надежности энергосистемы полуострова», — заявил глава Минэнерго России Александр Новак. Тем временем небывалый ажиотаж в республике сейчас вокруг получения российских паспортов. В очередь люди становятся с ночи, с вечера составляют списки на подачу документов. Выдача происходит в паспортных столах при городских отделениях милиции. Вот какой перечень нужно подать вместе с анкетой-заявлением: копия украинского паспорта, справка о месте прописки из ЖЭКа, подтверждающая постоянное место жительства в Крыму, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении/расторжении брака, военный билет (для мужчин) и фотография на паспорт. Запись в фотоателье — на несколько дней вперед. Форумы Крыма заполонили объявления об услугах профессиональных фотографов. Если утром 24 марта стоимость фото на паспорт составляла 30 гривен (около 100 рублей. — Е.П.), то к обеду цена выросла до 50 гривен (около 170 рублей. — Е.П.). Но оказалось, что не во всех населенных пунктах полуострова легко сдать документы на паспорт. В «МК» обратилась жительница южнобережного города Алушты Мария Рубцова. И вот что она рассказала: «В Алуште на более чем 60 тысяч жителей города работает только один паспортный стол на территории отделения милиции. И работает он только два дня в неделю. А сейчас нам сообщили, что бланков нет, будут не ранее 24 марта. Собираемся целой группой ехать в Симферополь к премьер-министру Аксенову и задать вопрос. Может, он разберется с алуштинскими чиновниками?» На то, что не хватает бланков и рабочих рук, жалуются и жители некоторых районов Севастополя. Однако в целом по Крыму прием документов идет очень активно. Между тем зам. главы ФМС России Сергей Калюжный сообщил, что жителям Крыма оформлено уже более 2,5 тысячи российских паспортов. Гражданам Украины, которые не хотят получать гражданство и паспорт России, необходимо заявить об этом в месячный срок. «Им надо будет оформить вид на жительство, они могут проживать там, где сейчас. Больших правовых проблем не будет», — сказал Калюжный. Вид на жительство — документ, который выдается сроком на пять лет иностранному гражданину в подтверждение его права на проживание в России. ФМС обещает в трехмесячный срок оформить паспорта граждан РФ жителям Крыма. Сейчас ФМС направляет своих сотрудников в Крым для оперативного оформления документов. «Сроки, я думаю, мы постараемся выдерживать, чтобы паспорта были выданы», — сказал он. Около 20 тысяч жителей Крыма сейчас находятся в России. Паспорт они смогут получить в любом подразделении ФМС. «Проживание в Крыму этих граждан будем перепроверять, запрашивать своих крымских коллег», — подчеркнул Калюжный. Федеральная миграционная служба России постарается оформлять российские паспорта жителям Крыма в ускоренном порядке — за три-семь дней после подачи заявления. Новая газета: Несколько новых проклятых русских вопросов Согласны ли мы с тем, что приращение территории делает нашу страну благополучнее? Будут ли люди в России в результате присоединения Крыма жить безопаснее? И т.д. «Но я люблю товарищей моих...» Как национал-предателя и бойца пятой колонны кроме естественной тревоги за то, что же будет с Родиной и с нами, больше всего меня волнует раскол в наших рядах. НАШИ для меня — это, конечно, не назвавшие себя так кремлевские клоуны, а на самом деле наши. Это те, кто с самого начала понимали, что собой представляют ЕР и ОНФ. Это те, кто не приемлет возвращение советского духа, того самого, с которым у тех из нас, кто успел пожить при коммунистах, были, по выражению Синявского, стилистические разногласия. Это те, кто ходил на Болотную и Сахарова, прекрасно понимая разницу между презервативом и белой ленточкой, а если в силу возраста, должности или тысячи других причин не ходили сами, то поддерживали тех, кто там был. В общем, это мы с вами. Так вот, конфликт расколол НАС. Мой друг поссорился с женой, нормальная выпивка в доме другого моего товарища закончилась скандалом, чуть до драки не дошло. Любимое развлечение в ФБ — «банить» вчерашних друзей за неправильную позицию по Украине. Линия фронта проходит через наши семьи и наши дома. Оно понятно. Раньше мы были против достаточно узкой и непопулярной группы бюрократов. И если уж народ и не был за нас — иллюзий относительно собственной популярности у нас давно нет, — то, по крайней мере, мы не были против него, и у нас с ним был общий враг — та самая группа бюрократов. Сейчас же власть впервые за много лет сделала то, что одобряет, пусть и сугубо ситуативно, ненадолго, большинство населения. И те, кто против этого, оказываются уже не против Кремля — против народа. А это сложно, да и страшно. Но большинство моих товарищей, с кем мне доводилось спорить в последние дни, вовсе не трусы. Многих из них я видел в ситуациях, угрожавших и свободе, и жизни. Я верю им, как себе, а иногда и больше. У нас, внутри нас, действительно, содержательные разногласия. Хочу в них разобраться: нельзя допустить, чтобы пусть и небольшая, но единая до сих пор группа думающих ответственных людей раскололась, как это было, например, ровно 100 лет назад. Первая линия этих разногласий — оценка того, что происходит в Украине. Часть моих друзей — и не важно, много их или мало, они мои друзья, — говорит: «Там свергли законного президента, его же выбрали — терпите». Все верно. Лично я, как вполне себе соглашатель, предпочел бы, чтобы выборы президента Украины прошли в назначенный срок и чтобы наш верный и храбрый Янукович получил пинка именно на выборах, а не в результате восстания. Вопрос в том, был ли шанс избежать революции? Кто-то говорит, что да, это все радикалы из «Правого сектора» и американцы с европейцами устроили. Кто-то — нет, после разгона мирной демонстрации 30 ноября точка невозврата была пройдена. «Американцы и европейцы вмешивались во внутренние дела Украины не меньше, а может быть, и больше, чем мы. Обеспечивали Майдан деньгами, давили на украинских политиков и олигархов, сами с Майдана не вылезали». Про деньги знаю только на уровне слухов, но готов согласиться: странно было бы, если бы не попытались надавить. Но я не знаю среди нас людей, за очень небольшими исключениями, которые видели бы в американских или европейских чиновниках рыцарей в белых плащах. И уж ссориться, защищая или обвиняя их, — точно не стоит. «Запад сам виноват: своей тупой лобовой политикой они спровоцировали Путина». И здесь готов согласиться. Когда Путин предложил трехсторонние переговоры, а ему сказали, что вас, мол, тут не стояло, то юридически все было правильно: не стояло. А вот по жизни не верно. Украина граничит не с Японией, а с Россией, а во главе России человек, для которого Украина крайне важна, в том числе символически, и у которого неограниченные финансовые и политические ресурсы для проведения своей политики на украинском направлении. Лучше было бы все это понять заранее и попробовать договориться. Свою долю ответственности за кризис Запад, безусловно, несет. И здесь не вижу серьезного предмета для спора. Ну и самое главное: «Там фашисты, Ярош, портреты Бандеры, бандиты». Ну еще бы им там не быть! Все-таки революция произошла, а не детский утренник. Людей, мягко говоря, малосимпатичных там полно — и в Раде, и на Майдане. Тот же Тягнибок — специально посмотрел его выступления — мне почти столь же отвратителен, как и Жириновский. Да и не все члены украинского правительства вызывают восторг. И глупостей успели наделать: одна попытка отмены закона о региональном двуязычии чего стоит! Впрочем, нам ли с Рогозиным и Мединским на ступенях трона рассматривать соринку в чужом глазу? А радикальные националисты, очевидно, присутствуют. Правда, они не безоружных убивали, нападая толпой на одного, как наши скинхеды, а с «Беркутом» сражались — и это, думаю, обеспечивает, на время по крайней мере, некоторую толерантность по отношению к ним со стороны украинского общества. Конечно, по завершении революции любое правительство старается таких бойцов разоружить и с почетом сплавить обратно в мирную жизнь. Не берусь сказать, насколько это получается у Киева. Ситуация явно не ужасна, иначе наше телевидение не демонстрировало бы по всем каналам одни и те же ролики. И надо учитывать, что решение проблемы радикалов зависит не только от профессионализма и политических возможностей украинских властей, но и от России. Наши действия и наша официальная риторика усиливают позиции именно крайних радикалов. Но, в общем, согласен: и фашисты, и бандиты там есть. Но я считаю эти разногласия несерьезными. И потому, что они явно не слишком велики, и главное — потому, что они вообще не имеют значения. Ну какая разница: как кто из нас оценивает события в Украине или в Уругвае? Эти споры лишь отвлекают нас от того, что происходит в нашей собственной стране. И вот здесь — по проблемам нашей страны — единство хотелось бы сохранить. Вот, по-моему, действительно, важные вопросы. Согласны ли мы с тем, что приращение территории делает нашу страну благополучнее, справедливее, честнее? Будут ли люди в России в результате присоединения Крыма жить богаче и безопаснее? Поддерживаем ли мы отказ нашей страны от своих собственных обязательств по гарантиям целостности Украины? Ведь Ельцин согласился отдать Крым Украине именно в обмен на отказ от ядерного оружия, лишь потом это было закреплено Будапештскими соглашениями. Считаем ли мы, что приобретение Крыма стоит того удара, который был нанесен системе нераспространения ядерного оружия и всей системе международной безопасности? Украина бомбу, скорее всего, делать не будет, а про Киргизию, например, лет через 20 мы это тоже с уверенностью можем сказать? Считаем ли мы неизбежные последствия произошедшего — международную изоляцию, экономические проблемы миллионов наших сограждан, непоправимый удар по имиджу нашей страны, да и каждого из нас как ее граждан — соразмерной платой за Крым? Верим ли мы, что защита русских — действительный мотив действий властей нашей страны? Если да, то как далеко мы можем зайти для решения этой задачи, в какие еще страны и при каких условиях мы можем вводить «вежливых людей» без опознавательных знаков? Если все-таки нет, то одобряем ли мы прикрытие подлинных мотивов ложью? Вообще, не кажется ли нам, что лжи было слишком много? Одобряем ли мы то, что наши военные входили в Крым с заклеенными шевронами, рискуя в случае пленения не иметь никаких гарантий? Согласуется ли с честью державы отказ от своих солдат? Нравится ли нам тот парад нерушимого единства власти и народа, который мы наблюдаем в Федеральном собрании и на площадях? Не напоминает ли это нам нашу собственную историю и не кажется ли опасным? Стала ли в результате всего происшедшего в последние недели наша страна в большей степени похожей на ту, какой мы хотим ее видеть? Думаю, по этим вопросам у нас разногласий куда меньше, чем в оценке Яценюка, Майдана и всего остального, того, что происходит пусть и в близкой нам, но все-таки другой стране. Ну а если они все же есть, то именно их и надо обсуждать, а не Бандеру, убитого 55 лет назад. И помнить при этих обсуждениях, что мы — одной крови. Ъ: Банк-бросок Российские банки берут курс на Крым Сегодня украинские и российские депутаты должны рассмотреть законопроекты, которые определят конфигурацию банковской системы в Крыму и Севастополе. От них во многом зависит, останутся ли украинские банки в том или ином виде на полуострове или покинут его, уступив место российским игрокам. Пока среди российских банков немного желающих стать основой банковской системы Крыма. По информации "Ъ", на первом этапе сделать это может Банк Москвы. Вчера первый вице-премьер правительства Крыма Рустам Темиргалиев выразил уверенность, что окончательно банковская система в Крыму сформируется уже к 15 апреля. Такого мнения он придерживается, несмотря на существующую неурегулированность деятельности каких бы то ни было банков на территории Крыма и Севастополя. Соответствующие законопроекты и с российской, и с украинской стороны внесены в Думу и Раду, но не приняты. Впрочем, по словам господина Темиргалиева, это не мешает некоторым российским игрокам, ранее в Крыму не работавшим, присматриваться к новой территории и даже предпринимать определенные практические действия. Сообщить, что это за действия и банки, господин Темиргалиев отказался. По сведениям источников "Ъ", в качестве варианта оперативного восстановления банковской деятельности на территории Крыма рассматривается построение сети, состоящей примерно из 300 отделений (таков масштаб имеющейся в Крыму банковской сети), одним из российских игроков — для чего требуются регистрационные действия. При этом, по сведениям "Ъ", наибольший интерес к банковской системе Крыма проявляет Банк Москвы. Но не исключен приход и других банков. В условиях, когда украинские банки не могут, а украинские "дочки" российских банков опасаются работать в Крыму из-за возможных санкций как со стороны Украины (см. "Ъ" от 21 марта), так и от Запада, первоочередной задачей построения финансовой системы в Крыму является создание нормальной расчетно-платежной системы, для чего и нужен новый игрок, поясняют собеседники "Ъ". "Банк Москвы проявляет интерес к участию в платежной системе Крыма,— говорит один из них.— Интересуют их также и отделения в Крыму, они довольно серьезно изучают ситуацию". В Банке Москвы от комментариев отказались. В ЦБ не комментируют действующие банки. На текущий момент в Крыму присутствует около 70 банков — все они имеют лицензии Нацбанка Украины. В условиях, когда законопроект Верховной рады Украины предусматривает уголовное преследование за экономическую деятельность на территории Крыма, а российский законопроект разрешает там работу всем желающим с некоторыми условиями (см. "Ъ" от 24 марта), банки региона находятся в подвешенном состоянии. Так, например, обладающий самой крупной сетью отделений на полуострове украинский Приватбанк (150 отделений) уже более недели не проводит никаких операций; некоторые банки, в том числе украинские дочки российских банков, продолжают работать в фактически нерегулируемом пространстве. Однако, учитывая небольшой размер сети дочек российских банков в Крыму (всего у Сбербанка, ВТБ, Альфа-банка и Проминвестбанка там около 40 отделений), этого, даже если забыть о риске санкций, для обеспечения нормального функционирования финансовой системы Крыма может оказаться недостаточно. При этом задача переформатирования финансовой системы Крыма из теоретической перейдет в практическую уже в ближайшее время. Сегодня, по сведениям "Ъ", соответствующие законопроекты может рассмотреть как украинская Рада, так и профильный комитет российской Госдумы. По словам представителей комитета, есть понимание, насколько важны эти поправки, и есть задача принять их как можно скорее — не исключено, что до конца марта. При этом решение украинских законодателей (в зависимости от его возможной корректировки или отказа от нее) определит необходимый масштаб замещения украинского банковского бизнеса российским. Отсутствием на текущий момент определенности в этом вопросе, по мнению собеседника "Ъ", близкого к Банку Москвы, и определяется его нежелание распространяться о своих планах в Крыму. Более того, от итоговой законодательной конфигурации будет зависеть и формат его присутствия в регионе. "Не исключено, что Банк Москвы сам не будет открывать филиал в Крыму, чтобы не вызвать вопросов к себе и материнской группе ВТБ,— продолжает собеседник "Ъ".— Нельзя исключать, что в Крым придет 100-процентная дочка банка Москвы — небольшой Российский национальный коммерческий банк (РНКБ)". По данным рейтинга "Интерфакса", на конец года РНКБ занимал 587-е место по активам и 276-е по размеру собственного капитала. Такой небольшой банк мало зависит от внешних рынков, он не ведет активной деятельности, имеет небольшое число клиентов и, даже если в отношении него будут введены какие-то санкции, вряд ли сильно от этого пострадает, продолжает собеседник "Ъ": "при этом он имеет лицензию на вклады и при определенной поддержке властей в отсутствие конкуренции крупных игроков может построить бизнес в Крыму". Его опосредованная связь с ВТБ вряд ли может быть сопряжена с санкциями для группы, считают эксперты. "Приход российского банка в Крым, который Запад воспринимает как оккупированную территорию, может привести к санкциям, но они, по американскому санкционному законодательству, действуют персонально,— считает партнер московской коллегии адвокатов "Узойкин, Писков и коллеги" Денис Узойкин.— Вполне возможно, что "дедушка" (ВТБ) за "внучку" (РНКБ) отвечать не будет". Впрочем, окончательного решения пока нет, отмечают собеседники "Ъ". По их словам, описанный вариант — лишь один из возможных. Они не исключают интереса к развитию бизнеса в Крыму у Россельхозбанка и Газпромбанка. В обоих банках от комментариев отказались. РБК-daily: «Селигер» переезжает в Крым Крым станет местом проведения молодежных форумов: отколовшиеся от некогда главного молодежного форума страны «Селигер» «Предпринимательские сезоны» пройдут не в Абрау-Дюрсо, а на присоединенном полуострове. Там же состоится и молодежный «историко-патриотический» форум «Таврида» под эгидой Общероссийского народного фронта. Предпринимательский молодежный лагерь, который должен был состояться в июне в Абрау-Дюрсо (Новороссийск), будет перенесен в Крым, сообщили РБК несколько источников в окружении бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Лагерь организуют Титов, ОНФ, «ОПОРА России», «Деловая Россия» и Росмолодежь при поддержке администрации президента. Окончательное решение будет принято в четверг, когда уполномоченный по правам предпринимателей, представители Крыма и «Деловой России» подпишут соглашение о сотрудничестве, уточняет сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. Договоренность достигнута вчера, поэтому точное расписание и место проведения пока неизвестны, уточняет представитель пресс-службы Титова. Поскольку в Крыму — своя повестка, связанная с переходом Крыма под другую юрисдикцию, формат мероприятия может измениться, говорит Назаров. На форуме в Абрау-Дюрсо организаторы планировали собрать 2000 участников. «Деловая Россия» также планирует проводить семинары для обучения крымских предпринимателей российскому законодательству и предпринимательский форум для знакомства крымских и российских бизнесменов, добавляет Назаров. Форум предпринимателей будет соседствовать с новым молодежным лагерем, аналогичным «Селигеру»: глава Росмолодежи Сергей Поспелов вчера в интервью РИА Новости объявил, что в Крыму также пройдет молодежный лагерь «Таврида», который призван «поговорить о большой России в историко-культурном понимании». «Главная направленность [«Тавриды»] будет историко-патриотическая», — сказал он. Форум пройдет под эгидой Общероссийского народного фронта. Поспелов вчера встретился с министром образования и науки Крыма Натальей Гончаровой и на этой неделе поедет в Крым для определения места форума. Представители Росмолодежи вчера не отвечали на звонки. В прошлом году «Селигер» переформатировался из преимущественно политического форума в общественный и бизнес-форум: «Политика в чистом виде займет одну сорок вторую часть форума», — говорил перед прошлогодним «Селигером» РБК в июле 2013 года руководитель движения «Россия молодая» Максим Мищенко. В декабре прошлого года стало известно, что предпринимательскую часть Борис Титов забирает в Абрау-Дюрсо. Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на представителя администрации президента писала, что проводившийся десять лет в Тверской области ежегодный молодежный форум «Селигер» в этом году может потерять статус главного лагеря страны, его предпринимательская смена переедет в Абрау-Дюрсо, а социально-политические тематики разъедутся по другим лагерям. Независимая газета: ВЦИОМ: 93% россиян поддерживают включение Крыма в состав России Подавляющее большинство россиян (93%) поддерживает включение Крыма в состав России, лишь 4% относятся к этому негативно, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМа. По мнению 89% россиян, Крым – это Россия. Сторонники данной позиции (65%) указывают, что Крым исторически является российской территорией, так как входил в состав России до 1954 года. Независимая газета: Партийный десант высадится в Крыму Отделения ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" появятся в республике уже в апреле Парламентские партии готовятся вот-вот открыть свои региональные отделения в Крыму. Как выяснила «НГ», коммунисты на следующей неделе посетят республику, чтобы решить ряд организационных вопросов. ЛДПР и «Справедливая Россия» тоже активно работают в новом субъекте РФ. Партия власти недовольна поведением коллег – в «Единой России» утверждают, что прежде политической агитации нужно заниматься помощью людям. Эксперты же считают, что население Крыма сейчас и в дальней перспективе будет поддерживать Владимира Путина, а значит, и те партии, на которые он укажет. Группа депутатов от КПРФ на следующей неделе посетит Крым, где партия намерена открыть ряд отделений. Коммунистам предстоит решить организационные, финансовые и кадровые вопросы. Также им необходимо определиться с порядком оформления членства в партии и составить планы дальнейшей работы нового регионального филиала. В КПРФ утверждают, что это будет «наиболее сильное региональное отделение» – ведь партию сегодня поддерживают около 35% крымских избирателей. Это если исходить из социологии. Есть и реальные факты поддержки – за прошлую неделю более 5 тыс. человек согласились вступить в ряды КПРФ. «Большинство из них – нынешние члены Компартии Украины и Коммунистической марксистско-ленинской партии. Для нас это мощный актив – у них уже есть своя пресса, помещения, типография. Много желающих вступить в КПРФ и среди отставников Черноморского флота, тех, кто собирается увольняться», – отметил «НГ» глава юридической службы КПРФ, депутат Вадим Соловьев. Он утверждает, что в преддверии выборов парламентарии вступают в серьезную политическую борьбу, особенно за голоса новых избирателей: «Партии активизировались. В том числе и мы – сейчас начинаем конструктивную работу по укреплению партийной организации, наших позиций в идеологическом и политическом плане. На днях члены КПРФ уладят юридические вопросы с Минюстом. Поскольку нынешний закон не предусматривает сложившуюся ситуацию, сейчас нам нужно определиться, как правильно оформить бумаги». Однако некоторые фракции решили этот вопрос гораздо раньше КПРФ – еще до проведения референдума в Крыму. По словам замруководителя ЛДПР Ярослава Нилова, фракция в феврале открыла на территории республики мобильный офис. А в ближайшие две недели, возможно, даже откроет региональные отделения в Севастополе и Симферополе. Либерал-демократы успели посетить ряд крымских городов и пообщаться с местными жителями: «Мы встречались со студентами, членами разных общественных организаций, а также независимыми депутатами, которые захотели помочь нам в строительстве партийной системы. Мы заручились серьезной поддержкой. Проблема заключается только в юридической базе – и когда состоится окончательный переход на российское законодательство, можно будет приступить уже к полноценной работе». Нилов подчеркивает, что главную конкуренцию ЛДПР может составить только ЕР, поскольку «авторитет Владимира Путина в связи с последними событиями в Крыму значительно вырос. Но и Владимир Жириновский довольно узнаваемая персона среди крымчан – последнее время он принимает активное участие в их жизни». Зато у КПРФ, считает Нилов, небольшие шансы на поддержку местного населения. Он напомнил, что сегодняшние события – это исправление исторических ошибок, допущенных коммунистами: «Ведь именно Иосиф Сталин насильно переселял крымских татар и прочие нации с российской территории; а Хрущев, в свою очередь, дал распоряжение передать Крым Украине». Незадолго до референдума 16 марта ряд крымских городов посетил и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он провел несколько встреч и заседаний, где обозначил четкую цель – синхронизировать будущие отделения своей партии с работой центрального аппарата, обозначить общие цели и задачи. Как рассказал «НГ» руководитель центрального аппарата партии Руслан Татаринов, ему ежедневно поступает огромное количество звонков и писем от граждан, желающих вступить в партию: «К нам также обратился ряд известных в Крыму общественных деятелей с инициативой по созданию регионального отделения партии. В ближайшее время в Москве и Крыму будут проведены необходимые консультации с этими людьми. Мы приступим к регистрации отделения партии после того, как на территории Крыма начнет работать территориальное управление Минюста РФ». По информации «НГ», «Яблоко» и «Единая Россия» не собираются создавать свои отделения в ближайшее время. По словам лидера «Яблока» Сергея Митрохина, сейчас прочие партии «пытаются воспользоваться ситуацией – они нашли повод выслужиться». По словам Митрохина, его партию поддержат те, кто голосовал против присоединения Крыма: «Этот электорат никогда не окажет поддержку прокремлевским партиям. Если мы будем открывать свои отделения, к нам потянутся люди, не поддержавшие аннексию. А их немало». А в «Единой России» пожурили своих конкурентов и заявили, что сейчас стоит решать более существенные вопросы. Например, переход Крыма на новую валюту. Заместитель руководителя ЦИК партии Павел Климовский в разговоре с «НГ» заметил: «Сейчас мы хотим позаботиться о людях – после того как мы обеспечим им комфортные условия, приступим к формированию региональных представительств». Климовский подчеркнул, что большая часть крымского крыла украинской Партии регионов готова перейти в ЕР. Вскоре представители партии власти проведут совещание, чтобы принять окончательное решение по этому вопросу. Между тем Климовский отметил, что ЕР не видит необходимости спешки в создании региональных отделений: «Единая Россия» пользуется там большой популярностью, а ее идейным лидером является Владимир Путин, которого поддерживает большая часть населения Крыма». По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, у ЕР действительно очевидное преимущество перед другими партиями: «Крым ориентирован на российскую власть, поэтому многие захотят поддержать аутентичную политическую силу. Если посмотреть на результат последних выборов в Верховный Совет Украины в 2010 году, то огромное количество голосов получила именно Партия регионов, которая сейчас переходит на сторону ЕР. Поэтому той сейчас и ни к чему вступать в политическую гонку. Что касается «Яблока» и его планов искать сторонников среди тех, кто голосовал против присоединения Крыма, единственная значимая община, частично игнорировавшая референдум, – это крымские татары. Но рассчитывать на них было бы преждевременно, непонятно, будут ли они брать российские паспорта». Эксперт считает, что в дальнейшем именно члены ЛДПР попробуют взять голоса наиболее радикальной части крымского общества. То есть тех, кто требует разобраться с крымскими татарами. Напомним, что Владимир Жириновский часто выступает с такими резкими заявлениями, которые могут понравиться этой части электората. Между тем нацеленность КПРФ на электорат украинских коммунистов в целом правильна: несмотря на его немногочисленность, для прохождения в парламент Крыма его хватит. А «Справедливая Россия», отметил эксперт, похоже, будет рассчитывать на поддержку политиков, «которые больше никуда не вписались». «Электоральные перспективы эсэров сейчас зависят от того, с кем они сумеют договориться и насколько убедительные фигуры смогут привлечь в свои ряды», – подчеркнул Макаркин. Независимая газета: России обещают "турецкие сюрпризы" в Крыму Не исключено, что Мустафа Джемилев выступит в четверг на Генассамблее ООН России обещают "турецкие сюрпризы" в Крыму Крымские татары собираются на очередной курултай. Фото с официального сайта Меджлиса крымскотатраского народа В следующую субботу крымские татары созывают внеочередную сессию национального съезда – Курултая. Решение об этом Меджлис принял в воскресенье. Место встречи пока не называется. Известно, что участники съезда планируют принять решения, связанные со статусом коренного народа Крыма. Крымские татары надеются на помощь ООН и обещают сюрпризы от Турции. Меджлис бойкотировал референдум 16 марта и не признал его результаты. В день волеизъявления экс-глава Меджлиса, депутат Верховной Рады Украины Мустафа Джемилев отправился в Турцию, где встретился с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как известно, влиятельная турецкая диаспора крымских татар первой выступила в поддержку народа на территории Крыма и потребовала от Анкары решительных действий. Но турецкая власть, поддерживая связь с Москвой, призвала все стороны к мирному урегулированию. После встречи с Эрдоганом Джемилев сказал журналистам: «Мы обсуждали сложившуюся ситуацию. Ведь судьба Крыма небезразлична Турции не только исторически – на ее территории проживают в 10 раз больше крымских татар, чем на полуострове. Но о достигнутых договоренностях я промолчу – пусть это будет сюрпризом». Сразу после визита Джемилев призвал украинскую власть присоединиться к Декларации ООН о коренных народах и предоставить крымским татарам, а также караимам и крымчакам статус коренных народов. Голосование в Верховной Раде состоялось 20 марта: депутаты приняли декларацию, в которой признали крымских татар коренным народом Крыма, их национальные органы управления курултай и Меджлис – официальными структурами. «Украина гарантирует защиту и реализацию неотъемлемого права на самоопределение крымско-татарского народа в составе суверенного и независимого Украинского государства», – сказано в документе. Депутаты Верховной Рады пояснили «НГ», что это значит: крымским татарам дали право создать свою национально-культурную автономию в Крыму. О том, как реализовать это право в сложившихся обстоятельствах, и будут говорить в субботу делегаты Курултая. Судя по всему, единого мнения по этому поводу нет. На днях украинские информагентства обнародовали заявление одного из лидеров крымских татар Недима Халилова, который сказал о возобновлении национально-освободительного движения, целью которого является создание крымско-татарской государственности на полуострове. В то же время руководство Меджлиса надеется на юридические механизмы и международную помощь. Сейчас в Верховной Раде Украины готовятся к рассмотрению несколько законопроектов, которые должны наполнить конкретным содержанием рамочную декларацию о признании крымских татар коренным народом. В частности, на рассмотрение украинских депутатов могут быть вынесены законопроекты «О статусе крымско-татарского народа» и «О правах коренных народов Украины». В соответствии с документами ООН коренным народам предоставляется право «свободно определять свой политический статус и свободно осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие». Кроме того, коренным народам гарантируется право на исторические земли и ресурсы, которыми они традиционно владели. И право на возмещение за земли и имущество, которые были конфискованы, отчуждены, заняты без их согласия. Член молодежной организации крымских татар, попросивший не называть его имени, сказал «НГ», что ситуация осложнилась: «Мы постоянно слышим о каких-то черных списках, об угрозах мести тем, кто откажется от российского паспорта. Соседи смотрят косо. Правда, украиноязычным в Крыму сейчас еще хуже - как раз их воспринимают, как бандеровцев. Достаточно мелкого инцидента - и все может вспыхнуть. Кому-то плюнут в лицо - он промолчит, следуя призыву не поддаваться на провокации. А кто-то не стерпит. Тем более, что не всех контролирует Меджлис, есть и радикальные религиозные группы, которые готовы к своей войне». Эксперт Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос подтвердил «НГ», что в межнациональных отношениях в Крыму наметились проблемы: «Конфликт существовал и раньше, крымское сообщество было разделено по национальному признаку, не было монолитным. Но все воздерживались от агрессии, научились мирно сосуществовать: мир выгоднее войны. Центральная власть выступала модератором смягчения противоречий». Ситуация может обостриться, если крымские татары, опираясь на Декларацию ООН о правах коренных народов, потребуют вывода войск с территории Крыма. «Никакая военная деятельность не может вестись на территории проживания коренного народа без его согласия или просьбы об этом», – сказал руководитель юридического управления Меджлиса Тейфук Гафаров. Меджлис, в свою очередь, обратился к ООН, ОБСЕ, парламентам и главам правительств стран ЕС и Совета Европы с призывом направить миротворческий контингент ООН в Крым. Игорь Семиволос отметил, что этот вопрос может обсуждаться в четверг на заседании Генассамблеи ООН: «На прошлой неделе генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун побывал в Москве, а затем в Киеве. Он встречался со многими политиками. И, насколько мне известно, вопрос о правах крымских татар обсуждался. Не исключено, что Мустафа Джемилев выступит в четверг на Генассамблее ООН». Ранее СМИ сообщили, что президиум Госсовета (бывшего Верховного Совета) Крыма решил внести Джемилева в список невъездных лиц – наряду с более чем двумя сотнями депутатов Верховной Рады Украины, проголосовавшими за роспуск крымского парламента. Решение не было официально обнародовано, однако вызвало возмущение в среде крымских татар. В украинских СМИ появилась информация о тысяче беженцев, которые в период с 9 по 15 марта перешли из Крыма на территорию Херсонской области. Джемилев сообщил на пресс-конференции в Киеве в субботу, что крымские татары отправляют на материк женщин, детей и стариков. Мужчины, по его словам, остаются на своей земле: «Такой тенденции, чтобы бежать из Крыма, нет. Мы не для того полвека боролись за возвращение на свою родину, чтобы оттуда уходить». Руководитель Меджлиса Рефат Чубаров подтвердил: «Крымские татары в любом случае останутся на своей земле, они сами будут определять свою судьбу, свое развитие в наступившей реальности, исходя из естественного права коренного народа на самоопределение на своей земле. Другое дело – формы реализации права на самоопределение, его механизм и возможности». Политолог Семиволос считает, что Меджлис и дальше попытается решать все вопросы мирно. «Заявления о национально-освободительной борьбе – это личное мнение отдельных людей, которых никто не уполномочил выступать от имени народа. Крымские татары не возьмут оружие в руки, поскольку понимают, что именно этого от них добиваются силы, которые ждут повода, чтобы открыть огонь по крымским татарам», – сказал он «НГ». Руководитель Международного института демократий Сергей Таран согласен, что на сегодня крымских татар устраивают решения, принимаемые Верховной Радой. Независимая газета: Энергопетля для Крыма Комфортный отдых на полуострове может оказаться проблематичным Энергопетля для Крыма Первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев обещает решить основные проблемы энергоснабжения полуострова за полтора месяца. Фото ИТАР-ТАСС Туристический сезон в Крыму скорее всего окажется провальным. По крайней мере московские турагентства фиксируют многократное падение спроса на крымский отдых. Власти полуострова надеются на помощь России, но наши чиновники явно не торопятся. Они не могут защитить Крым от энергетической, водяной или транспортной блокады. Между тем вчера многие районы Крыма остались без света якобы из-за ремонта сетей на украинской стороне. Но отдыхать в Крыму без воды и света – да еще при неадекватно высоких транспортных расходах – решится далеко не каждый. «По сравнению с прошлым годом бронирование путевок в Крым снизилось во много раз. По данным московских турфирм, заявок сегодня практически нет. Новых бронирований добавляется по одному в день», – сообщила НГ пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. Тогда как в прошлом году кампания ранних заказов – когда путевки продаются со скидкой в 30–40% – шла довольно успешно. По словам Тюриной, в этом году в Крым могут поехать лишь привыкшие жить в палатках туристы. Для более комфортного отдыха – тем более с детьми – в Крыму может просто не оказаться условий. Потенциальных отдыхающих пугают неясный уровень безопасности, возможные перебои с водой и электроэнергией, а также транспортные проблемы. Отключения электроэнергии в Крыму уже начались. Вчера первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев сообщил, что Украина снизила объемы поставок электроэнергии на полуостров на 50%. После этого «Крымские энергосистемы» провели вынужденное веерное отключение объектов на полуострове. «В худшем случае мы перейдем на почасовую подачу электроэнергии по специальному графику. Большую часть проблемы мы снимем за полтора месяца», – пообещал Темиргалиев. Потребление электроэнергии в Крыму было ограничено уровнем мощности в 300 МВт из-за вывода в ремонт линий электропередачи на украинской стороне. Для сравнения: максимальный отбор мощности Крымом с материковой части Украины в прошлом году достиг 1125 МВт. Максимальная летняя нагрузка – 1100 МВт, а минимальная – 545 МВт. Чтобы наладить надежное энергоснабжение Крыма в обход Украины, России нужно заново построить электростанции суммарной мощностью более 1200 МВт. А это примерно соответствует среднегодовому вводу энергомощности по всей России. Другими словами, для спасения Крыма от украинской блокады все российские энергостроители должны работать целый год только на Крым. Но год – это лишь условный показатель. В действительности электростанции строятся не менее двух-трех лет. Российский премьер Дмитрий Медведев заявил вчера, что Крым может быть обеспечен электроэнергией за счет присоединения к Объединенной энергосистеме России через Керченский пролив, а также за счет строительства собственной генерации. Он подтвердил, что «зависимость Крыма в снабжении электроэнергией и водой от Украины периодически дает о себе знать», в том числе и прошлой ночью, когда наблюдалось резкое сокращение поступления электроэнергии на полуостров. «Этот вопрос нужно будет урегулировать путем международных переговоров», – сказал Медведев. И порекомендовал – «все возможности нужно взвесить, причем достаточно быстро». Между тем прямое приглашение к переговорам о снабжении Крыма прозвучало из Киева еще в прошлый четверг. «Никакой блокады не будет. Но будет специальный режим тарифов для Автономной Республики Крым», – сказал лидер фракции «Батькивщина» Сергей Соболев (см. «НГ» от 21.03.14). Не исключено, что вчерашнее отключение Крыма – своеобразное напоминание Москве, которая пока не торопится защищать энергоснабжение и вообще курортные доходы Крыма. «Технически предотвратить отключение Крыма от украинских сетей невозможно – рубильник на той стороне. Что можно предпринять? Меры можно разделить на аварийно-краткосрочные и стратегические. К первым можно отнести переброску парогазовых установок из Сочи. Возможны варианты с дизельными генераторами – но это уже точечная мера скорее по линии МЧС. Минусы этих решений понятны – можно закрыть часть дефицита энергии, но энергетика все равно будет работать в режиме серьезных ограничений потребителей, а стоимость такой электроэнергии будет заоблачной», – объясняет руководитель департамента исследований ТЭКа Института проблем естественных монополий Александр Григорьев. «Долгосрочный выход один – прокладывать кабель из России. Но и здесь не все просто: Краснодарский край сам по себе энергодефицитен и не может выступать донором для энергосистемы Крыма без существенного ущерба для себя», – говорит эксперт. «Энергетическая блокада Крыма была вполне ожидаемой еще накануне референдума 16 марта», – напоминает главный аналитик UFS IC Алексей Козлов. По его словам, линии электроснабжения могут быть проложены вместе со строительством моста или тоннеля через Керченский пролив. «Власти должны оперативно решать вопросы жизнеобеспечения Крыма, контактируя с украинской стороной. Одновременно необходимо решать вопрос поддержания нормальных условий жизни и в будущем, для чего нужны и более широкие тематические контакты с Киевом», – считает Козлов. «Нельзя ожидать увеличение наплыва туристов в Крым уже в текущем сезоне. И дело не только в возможном дефиците энергии. Ситуация на полуострове еще нестабильна, а инфраструктура не готова для приема избалованного комфортом российского туриста», – говорит эксперт. «Планируется отправить в Крым мобильные электростанции. Но их выходная мощность не может удовлетворить потребность региона. В связи с этим российские власти обязаны выстроить диалог с украинской стороной. Нужно вести диалог о выставлении рыночной стоимости электроэнергии, без которой нынешнему Крыму будет тяжко. Причем вред наносится не столько инфраструктуре полуострова, сколько его туристической привлекательности. Проблема заключается в том, что помимо Крыма есть много привлекательных курортов, где нет таких проблем с инфраструктурой, подачей электроснабжения и пресной воды, например Турция. Если ситуация не будет исправлена в корне, то мы увидим резкое снижение турпотока», – предполагает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. Однако не все надеются на результативные переговоры с Киевом. «Нынешняя украинская власть не способна договариваться. Поэтому любые переговоры с ней изначально бессмысленны – так же, как и любые угрозы и встречные санкции», – убежден гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. «Оценки Руслана Темиргалиева абсолютно разумны. Полтора месяца – вполне реальный срок для снятия основных проблем с энергоснабжением», – считает Микаелян. По его словам, ждать сверхмощного потока российских туристов в Крым, несмотря на всплеск патриотизма, в этом году не стоит. Приток отдыхающих можно обеспечить в основном за счет административных мер: госзаказ министерств, льготное авиасообщение, в том числе за счет чартерных рейсов. «Крым недавно посещали делегации крупных российских предприятий, которые в принципе могли бы массово отправить туда на отдых сотрудников. Говорят и о целевых закупках путевок. Но пока это все только разговоры. Практических решений не видно. Власти могли хотя бы договориться с авиакомпаниями о снижении цен на авиабилеты в Крым по образцу Сочи, куда авиабилет в оба конца стоил 5 тыс. руб.», – рассуждает Ирина Тюрина. Действительно, сегодняшние цены из Москвы в Симферополь раза в три-четыре выше. Да и сам Симферополь на сайте «Аэрофлота» значится по-прежнему украинским городом с обозначением не RU, а UA. Российский премьер заявил вчера, что ждет от «Аэрофлота» предложений по поддержке российских туристов в Крыму. Ведомости: Флот за 100 млрд Российский Черноморский флот в Крыму будет радикально обновлен и усилен. Вложения в военную инфраструктуру полуострова составят больше 100 млрд руб. Министр обороны России Сергей Шойгу посетил вчера Крым, где встретился с местными властями, офицерами Черноморского флота (ЧФ) и офицерами вооруженных cил Украины, которые решили перейти на российскую службу. Председатель Координационного совета по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексей Чалый заявил министру, что ЧФ и ранее был главным налогоплательщиком города и теперь Министерство обороны России будет для нового субъекта «самым главным инвестором». ЧФ после перехода Крыма к России будет значительно усилен, сейчас активно пересматриваются все планы его развития, говорит офицер Министерства обороны. Теперь, когда весь Севастополь стал местом его базирования, появились другие военно-морские объекты вроде базы в Донузлаве и несколько аэродромов — для этого есть все возможности, поясняет источник. Уже началась оценка состояния объектов, которые использовали вооруженные силы Украины, и становится очевидным, что большая их часть не может быть использована без ремонта, поскольку в последние 20 лет средства в их обновление практически не вкладывались, говорит военный. По его словам, будут восстановлены те соединения флота, которые были ликвидированы за последние 20 лет из-за нехватки денежных средств и несогласия украинской стороны с обновлением корабельного состава, авиации и военной инфраструктуры. Отсутствие согласия украинской стороны было главным фактором, сдерживавшим развитие ЧФ в Крыму, согласен соавтор книги «Век в строю ВМФ: Авиация Военно-морского флота России» Дмитрий Болтенков. По его мнению, скорее всего, будет принято решение о воссоздании расформированной несколько лет назад 30-й дивизии надводных кораблей ЧФ, в составе которой будет сформирована бригада, куда будут поступать новые сторожевые корабли проекта 11356 (их строится пять, первый — «Адмирал Григорович» — спущен на воду в Калининграде 14 марта). Будет также воссоздана бригада подлодок, часть из заказанных для ЧФ шести лодок проекта 636.3 станет базироваться в Севастополе. Очевидно, что в Крыму будет развернута новая бригада береговых ракетно-артиллерийских войск с современными противокорабельными ракетными комплексами, уверен Болтенков. Кроме того, обновится авиагруппировка, которая сейчас располагает старыми бомбардировщиками Су-24, и будет создана вертолетная группировка. Для прикрытия с воздуха, скорее всего, будет развернута бригада воздушно-космической обороны с комплексами С-300 или С-400, а основу группировки сухопутных войск составят не менее двух мотострелковых бригад. В результате общая численность российских ВС в Крыму через несколько лет может составить около 30 000-40 000 человек, полагает Болтенков. Новое вооружение, включая корабли, а также обновление инфраструктуры будет стоить больше 100 млрд руб., считает экс-чиновник Минобороны. Однако эти расходы вполне оправданны с точки зрения военной безопасности Крыма и остальной России. А часть сил может быть переброшена из Южного военного округа, а не создана заново. Обновление инфраструктуры станет одним из локомотивов экономического развития Севастополя и Крыма, считает собеседник «Ведомостей». MK.RU: Не для Путина. Разговор с мамой из Крыма Что думает Петухова Н.Г., 1953 г.р., Ялта, о присоединении Результаты референдума в Крыму подделаны, журналисты, которые радуются присоединению полуострова - «путинские подстилки», кадры ликования крымчан — русская пропаганда, снятая в павильонах «Мосфильма»... Корресподент «МК» Катя Петухова поговорила по телефону с мамой, которая живет в Ялте. Слушайте правду. Екатерина Петухова — гражданка России. Раньше у Кати было гражданство Украины. Стать россиянкой ей позволило рождение в СССР и учеба в Черноморском филиале МГУ, который был открыт по решению Юрия Лужкова и Виктора Садовничего. В начале 2010 года наша Екатерина получила российский паспорт. Вся редакция помнит, как, взобравшись на стул, Катя пела по этому случаю гимн России. А теперь слово самой Кате. «Моя мама, Петухова Нина Геннадиевна, родилась в Крыму, в городе Ялта, в декабре 1953 года, буквально за два месяца до передачи Хрущевым Крыма Украине в административное управление. Все мои бабушки и дедушки приехали на полуостров из разных российских регионов по распределению - восстанавливать Крым после Второй Мировой войны. Создали семьи и остались там. Слово Россия для меня было свято с детства, как и святы мечты о воссоединении с Россией. Моя мама - человек абсолютно аполитичный - в те дни, когда в Киеве происходил государственный переворот с приходом к власти "бандеровцев", не спала ночами, сбивала таблетками давление... Она очень боялась, что они доберутся и до Крыма. Сейчас мои родители абсолютно счастливы, счастливы тем, что вернулись в родной дом, в Россию. Чтобы все понимали, что значит для крымчан Россия, я записала отрывок нашего с мамой телефонного разговора (в воскресенье, 23 марта, когда окончательно стало ясно: Крым - наш). И ее стихи, посвященные этому историческому событию». URA.RU: «Хотите стабильности? Досрочные выборы в Госдуму!» Кто и зачем подначивает Кремль на смену парламента в 2014-м. Имена, пароли, явки Крымский вопрос объединил россиян с самыми разными политическими взглядами. Зачем их снова ссорить? Присоединение к России Крыма и Севастополя дало старт интересной дискуссии — о досрочных выборах в Госдуму. Их необходимость объясняется тем, что новому субъекту нужно обеспечить представительство в парламенте, воспользовавшись патриотическим подъемом. Этот же подъем позволит сохранить Госдуму под контролем и даже не волноваться за голосование в 2016-м. Найдут ли основания для смены Госдумы, кому выгодны новые выборы, что об этом думают в администрации президента — в нашем материале. Тему проведения выборов в Госдуму в 2015 году, на год раньше предусмотренных законодательством, на своей странице в Facebook поднял глава «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Он написал, что вероятность досрочных выборов растет. «Повод — появление новых субъектов Федерации и обеспечение их представительства. Реальная причина — успеть оседлать патриотический подъем», — указывает Минченко. Хорошим поводом может служить и рейтинг президента России Владимира Путина, побивший пятилетний рекорд на фоне проведения Олимпиады в Сочи и решения крымского вопроса. По данным ВЦИОМ, 75,7% россиян одобряют работу президента. Тема не нова. Сразу после проведения выборов в 2011 году на улицы Москвы и других крупных городов вышли несогласные с их результатами, требовавшие отмены результатов голосования, а в Госдуме еженедельно давали комментарии журналистам о том, что оснований для этого никаких нет, то теперь вопрос обсуждается крайне редко. Напомним, что единороссы по итогам выборов получили 238 мест из 450. Теперь же новый созыв нижней палаты парламента будет формироваться по смешанной системе. Половина депутатов будет избираться по спискам, а вторая половина — набираться из одномандатников. «Досрочные выборы могли бы стать частью перезагрузки региональных элит накануне серьезных испытаний. Чтобы было, кому в народ идти. Но пока незаметно, что у страны действительно серьезные проблемы. Я этой необходимости не понимаю. Но если надо будет население отвлечь и развлечь, то выборы — это средство и отвлечения, и развлечения», — сказал глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. Депутат от «Справедливой России» Олег Нилов, курирующий в партии работу с депутатами считает, что проведение выборов было бы возможным, но времени и денег на это сейчас нет. «Я думаю, что сейчас это будет довольно сложно. Это возможная вещь, если бы для этого было лишне время, это же минимум полгода, иначе выборы будут скоропалительны. На полгода всю страну погрузить в эти баталии — это непозволительно, когда нас окружают санкциями. Сейчас не время, товарищи. И денег на это нет», — сказал Нилов. Административные здания Москвы. Иллюстрации. Антон Белицкий , госдума, государственная дума Жители Крыма теперь будут жить по российским законам. У них есть свои представители в парламенте Имеются ввиду санкции от Евросоюза и США, составившие «черные списки», куда вошли депутаты, сенаторы, бизнесмены, высокопоставленные сотрудники администрации президента. Им запрещается въезд в страны, а их активы замораживаются. Но вот у жителей новых российских территорий поводов для беспокойств нет. По словам депутата, они не останутся без своих представителей в российском парламенте. «У них есть свои представители. Депутаты, которые представляют интересы россиян, находящихся за границей. От нашей партии это Михаил Брячак (ред. -зампредседателя комитета Госдумы по транспорту). И у каждой партии есть такие депутаты», — добавил он. К слову, сейчас все крупные партии заявляют об открытии в Крыму своих отделений. Также в республике будут открыты приемные парламентариев. А депутаты от «Единой России» проведут для российских студентов и школьников открытые уроки, на которых расскажут о воссоединении Крыма и РФ. А на ближайшие два года Россия в любом случае не останется без выборов. В 2014 и 2015 годах избирательные кампании пройдут на всех уровнях. Болотное дело приговор. Митинг перед зданием суда. Москва Протестные акции начались с требований отменить результаты выборов в Госдуму 2011 года, а закончились беспорядками в Москве и реальными сроками Однако кремлевские политтехнологи утверждают, что тема выборов в Госдуму в этом или следующем годах в Кремле даже не обсуждается. «Никакой необходимости в этом нет, оснований тоже. Выборы пройдут в 2016 году. А зачем сейчас рушить отлаженные механизм? Нет смысла», — говорят собеседники. Источник, близкий к управлению внутренний политики администрации президента также отверг намерения властей проводить замену в депутатском корпусе. Собеседник намекнул, что сейчас выборы выгодны только политтехнологам, которые смогут заработать на кампаниях. В Госдуме тоже не видят необходимости в досрочных выборах. Заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин назвал все разговоры на эту тему бредом. «Никаких оснований нет», — сказал он. Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев отметил, что сейчас некогда популярная тема легитимности парламента уже забыта. Санкции в отношении России и встречные меры. Отношения РФ с мировым сообществом. ИТАР-ТАСС: Сенат Конгресса США выступил за итоговое голосование по законопроекту о санкциях против РФ В проект закона о помощи Украине внесена поправка, касающаяся разрыва соглашений с "Рособоронэкспортом" Сенат Конгресса США высказался за прекращение дебатов и постановку на финальное голосование законопроекта о введении санкций в отношении России и выделении помощи Украине. В ходе процедурного голосования за такое решение высказались в понедельник 78 сенаторов, против - 17. Ранее документ был одобрен профильным сенатским комитетом по иностранным делам. Документ наделяет администрацию США правом принимать экономические меры в отношении российских и украинских чиновников, которые, по мнению Вашингтона, причастны к коррупции и нарушению прав человека на Украине. Это подразумевает введение запрета на въезд указанных в санкционных списках лиц на территорию США, а также замораживание их активов, которые могут оказаться под американской юрисдикцией. Также в сенат Конгресса США была внесена поправка к законопроекту об оказании помощи Украине, касающаяся разрыва деловых отношений американских правительственных структур с российским "Рособоронэкспортом". Автором дополнительного предложения выступил сенатор от штата Индиана Дэн Коутс. На текущей неделе должно состояться голосование в верхней палате американского Конгресса по вопросу санкций в отношении российского поставщика военной техники. В представленном дополнении к законопроекту содержится предложение о запрете на участие в правительственных контрактах США для любой американской или иностранной компании, в свою очередь сотрудничающей в области разработок, производства и продажи техники с "Рособоронэкспортом". На прошлой неделе пять членов палаты представителей Конгресса США также обратились с просьбой к министру обороны Чаку Хейгелу приостановить сотрудничество с российским экспортером военной техники. Москва и Вашингтон вели ряд проектов в сфере поставок вертолетов "Ми-17" для Афганистана. "Хамиду Карзаю придется покупать свои российские вертолеты за свои деньги, а не за наши", - заявил автор поправки к законопроекту Дэн Коутс, после выражения разочарования в том, что нынешний глава Афганистана выступил в поддержку действий России в Крыму. Наряду с этим законопроект предусматривает предоставление Киеву кредитных гарантий на 1 млрд долларов. Также предполагается выделить Украине 50 млн долларов на развитие гражданского общества, и еще 150 млн долларов - на расширение сотрудничества Вашингтона со странами Восточной Европы в области безопасности. В документ также включен пункт о расширении кредитных возможностей Международного валютного фонда (МВФ). С Украиной это положение никак не связано и касается лишь планов по реформированию фонда. Однако администрация президента Барака Обама уже неоднократно заявляла о том, что такой шаг со стороны США способствовал бы ускорению преобразований в рамках МВФ и увеличению возможностей по оказанию поддержки Киеву. ИТАР-ТАСС: В генассамблее ООН предлагают выступить против признания Крыма частью России В Генеральной Ассамблее ООН распространен проект резолюции, призывающий не признавать вхождение Крыма в состав России на основании референдума, состоявшегося 16 марта. Документ планируется вынести на голосование 27 марта, когда по просьбе Украины пройдет пленарное заседание ГА. В проекте резолюции, копия которого оказалась в распоряжении ИТАР-ТАСС 24 марта, утверждается, что референдум "недействителен и не может служить основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севостополя". Документ также "призывает все государства, международные организации и специализированные агентства не признавать никакие изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севостополя на основе этого референдума и воздерживаться от любых действий, которые могут быть рассмотрены как признающие измененный статус". Кроме того, проект резолюции призывает страны воздержаться от действий, направленных на "подрыв национального единства и территориальной целостности Украины", в том числе попыток переписать ее границы "путем угроз применения силы или других незаконных действий". Документ также настаивает на урегулировании ситуации вокруг Украины "через прямой политический диалог", не указывая при этом, между кем он должен быть выстроен. 15 марта Россия наложила вето на аналогичную резолюцию Совета Безопасности ООН. После этого стало известно, что Киев и его сторонники вынашивают планы по проведению аналогичного документа через ГА, где для принятия решения достаточно простого большинства голосов. Крым был принят в состав РФ на основании результатов референдума 16 марта, Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. На голосовании по статусу Крыма за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% принявших участие в плебисците жителей полуострова. В Севастополе вступление в РФ поддержали 95,6%участников референдума. В своем заявлении президент России Владимир Путин обратил особое внимание, что "референдум был проведен открыто и честно: люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю - они хотят быть с Россией". 21 марта президент России подписал законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. ИТАР-ТАСС: Госдеп США: страны "семерки" не планируют участвовать в саммите G8 в Сочи Соединенные Штаты вместе с другими ведущими странами мира не планируют участвовать в очередном саммите "восьмерки" в Сочи и намерены продолжить международную изоляцию России в связи с ее действиями в отношении Украины. Такое мнение высказала официальный представитель госдепартамента США Мари Харф, отвечая на вопросы журналистов по поводу проходящего в Гааге совещания "семерки". "Безусловно, мы хотим продолжить изоляцию России в Группе восьми и не видим смысла встречаться с ней в формате "восьмерки" с учетом ее нынешнего поведения, - сказала американский дипломат. - Мы будем координировать наши действия в Группе семи, в том числе санкции и более широкие действия против российской экономики, если Россия продолжит нагнетать напряженность". При этом Харф утверждала, что "Группа восьми нужна России больше, чем Россия - "восьмерке", поскольку взаимодействие со странами Запада крайне необходимо российской экономике. В то же время представитель госдепартамента сообщила, что ей не известно о каких-либо планах "семерки" провести вместо саммита в Сочи встречу без участия России. По ее словам, этот вопрос, возможно, будет рассматриваться на совещании лидеров США, Канады, Великобритании, Франции, Германии, Италии и Японии в Гааге. Ранее заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс, сопровождающий Барака Обаму на саммите по ядерной безопасности в Гааге, заявил, что в настоящее время участники Группы семи "не видят необходимости во взаимодействии с Россией". Однако, добавил он, "если наступит момент, когда Россия предпримет шаги к деэскалации ситуации и соблюдению международного законодательства, то мы не хотели бы исключать возможности для взаимодействия "семерки" с Россией". Kommersant.ru: Москва ответила санкциями Оттаве Въезд в Россию закрыт для 13 граждан Канады Российский МИД объявил о санкциях в отношении канадских граждан. В их числе оказались высокопоставленные чиновники, парламентарии и общественные деятели. Ранее Оттава опубликовала список из 14 российских должностных лиц, «ответственных за подрыв суверенитета Украины». В черный список МИД РФ вошли 13 граждан Канады. «Данный шаг предпринят в качестве ответного на неприемлемые действия канадской стороны, наносящие серьезный ущерб двусторонним отношениям»,— говорится в сообщении на сайте МИД России. По мнению российского внешнеполитического ведомства, Канада «взяла курс на поддержку нынешнего нелегитимного режима в Киеве, который пытается самоутвердиться на волне произошедшего на Украине государственного переворота». Кто вошел в канадский список В канадский санкционный список включены десять российских и три крымских должностных лица. В него попали: советники президента России Владислав Сурков и Сергей Глазьев, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко, сенатор Андрей Клишас и депутаты Госдумы Леонид Слуцкий и Елена Мизулина «Российская сторона по-прежнему открыта к конструктивному и честному сотрудничеству с Канадой, которое отличалось прагматизмом и значительной сферой созвучных интересов, прежде всего в том, что касается арктических дел. Но такое сотрудничество нам нужно не больше, чем Оттаве»,— говорится в сообщении. В список официальных лиц, депутатов парламента и общественных деятелей Канады, которым закрывается въезд в Российскую Федерацию на основе взаимности в связи с канадскими санкциями по Украине и Крыму, вошли советник премьер-министра Канады по внешней и оборонной политике Кристин Хоган, спикер Палаты общин канадского парламента Эндрю Шир и еще 11 имен высокопоставленных чиновников. Ранее Оттава ввела санкции против 14 граждан России, в числе которых оказались вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко, сенатор Андрей Клишас, советник российского президента Сергей Глазьев, помощник главы государства Владислав Сурков, депутаты Госдумы Елена Мизулина и Леонид Слуцкий, а также премьер Крыма Сергей Аксенов. «Канада намерена принимать меры для ограничения возможностей конкретных лиц, которые ответственны за подрыв суверенитета Украины»,— пояснил премьер страны Стивен Харпер. Следуя примеру США, Оттава включила в свой черный список и банк «Россия». Независимая газета: Постмодернизм в политике - просто беда Мы оказались обитателями не только другой страны, но и другой планеты Мир изменился буквально за недели. Мы оказались обитателями не только другой страны, но и другой планеты. Ангела Меркель настаивает на том, что Владимир Путин теряет связь с реальностью. Наш ответ: изменилась сама реальность, Запад просто не успевает перестроиться. Пока мир изменился не настолько, чтобы вовсе игнорировать старые принципы, однако и выход из кризиса вряд ли возможен без их осмысления. Конфликт уже за рамками взаимоотношений между лидерами, режимами, государствами и блоками: ломается нечто фундаментальное. Это уровень даже не геостратегии, но мегатрендов цивилизации. В таком утверждении нет ни романтического преувеличения, ни возвышения мелкого крысятничества. Но выход в другой горизонт иногда помогает объяснить идеологические эпидемии и политические эпизоотии, угрожающие популяции в целом, а значит, и найти средство избавления. Если оно вообще есть. Так же не бывает, чтобы страна и мир вдруг в корне изменились за считанные дни, даже за месяцы или годы. Значит, что-то глубинное зрело давно и только сейчас выплеснулось на поверхность бурным конфликтом. У тектонических сдвигов другое темпоральное измерение – в особом времени. Сейчас аналитика не скупится на масштаб: пересмотр Будапештского меморандума, итогов холодной войны или даже Второй мировой. Пишут о перерождении режима, вознамерившегося двинуться от авторитаризма к тоталитаризму, хотя и с сомнительными перспективами, о кризисе всей системы международных договоренностей, обязательств, гарантий безопасности. Но все может оказаться еще серьезнее, вплоть до эпохального столкновения даже не геополитических конкурентов, а цивилизационных моделей, и не только географических (Запад и Евразия), но и исторических (модерн и постмодерн). Тогда аналогичные процессы и знаки кризиса должны наблюдаться и вне политики – в культуре, искусстве, философии и науке, в архитектуре, в структурах и практиках повседневности... И там же скорее всего больше шансов найти выход из кризиса, чем изнутри сносящей головы политики. Первое, что в таких делах приходится преодолевать, это втянутость в процесс, тем более в конфликт в острой фазе. На эту роль явно напрашивается постмодерн – если, конечно, понимать, что это нечто большее, чем не лишенный карикатурности стиль письма или проектирования. Аргументов хватает: постмодерн – самая масштабная на данный момент парадигма, к тому же буксующая, явно задержавшаяся на этом свете и упорно подвигающая требовательных интеллектуалов на поиски выхода. Нынешний кризис может показаться далеким от столь отвлеченных материй, поэтому нужны пояснения. «Божья роса на голубом глазу» Самое общее, что может объединять политику, культуру, повседневность и пр., – это язык. Основные характеристики: синтаксис (отношения между элементами), семантика (взаимоотношения между знаком и означаемым), прагматика (особенности употребления). Постмодернистский синтаксис отличается демонстративным, мало чем ограниченным нарушением «правильных» связей и приемов сборки, композиции. Особенности семантики характеризует цитирование «руинированных» текстов, когда исходный смысл не важен и берется как сырой материал в создании нового коллажа. Прагматику postmodern отличают ирония и снижение пафоса, критика «избыточной» серьезности и героики. Иллюстрации из литературы, архитектуры, музыки или театра лежат на поверхности, но с языком политики чуть сложнее. Сейчас всех завораживает всплытие дикой идейной архаики, но в этом мраке мало кто видит новое качество – архаику... постмодерна. В этой сборке цементирующим может оказаться совсем другое, начиная, например, с нездоровой склонности Владислава Суркова к постмодернизму. Как-то в ходе разбора его сочинения о суверенной демократии он признался, что вообще любит «текучие» тексты. Там и в самом деле был формат, слишком фривольный для программного документа (а претензия на идеологию была, и какая!). Была и претензия на стиль, хотя такое сгущение импортных слов, оборотов и идей выглядело слегка комичным в тексте про суверенность. И он не одинок: просто в постмодерне могут работать в том числе и люди, этого слова вовсе не выговаривающие. В языке нынешней пропаганды бросается в глаза разложение синтаксиса как системы норм в связях слов и высказываний. На публику обрушивают массив текстов, плохо совместимых логически и легко противоречащих друг другу. Логика подорвана или отменена, типовая форма – коллаж из разрозненных информационных «вспышек» и утверждений, многократное повторение которых в разных комбинациях должно гипнотизировать или зомбировать – в зависимости от степени внушаемости. То же во времени: через пару часов можно утверждать прямо противоположное без какого-либо смущения – здесь «полный сброс предыдущего» не эпизод, а принцип. Более нет правил приличия; ничто не сдерживает: ни внутренняя логическая совесть, ни внешняя критика, хотя бы и убийственная. Полотно называется «Божья роса на голубом глазу». (Зачем возвышать даже простую ложь и речевой блуд до изысков постмодернизма, будет понятно потом, хотя такие сомнения предсказуемы и понятны.) Когда нужна максимальная скорость, разрывы в логике возникают против желания (например, в присоединении Крыма, когда на ходу меняли вопросы референдума, вносили и отзывали законопроекты, декларировали независимость, хотя вопрос был о вхождении...). Хаоса в заявлениях на межгосударственном уровне меньше, но и здесь сброс утверждений уже не проблема. Нужен законопроект «Об упрощенном отказе от того, что говорили вчера». То же с семантикой. В литературе это обычно раскавыченная и вырванная из контекста цитата, которую в свой текст вставляют как чужой обломок. «Искусство принадлежит народу. Взять его у него – наша задача!» Иногда хватает узнаваемой пары слов и мелодии: «Ресторан не выбирают. В нем сидят и выпивают» (примеры автора). Здесь, как и в синтаксисе, – подрыв правил, в данном случае означения и интерпретации. Сказанное может значить вообще все что угодно. Нет нужды показывать, как это работает в текстах власти, в использовании закона против оппонентов или в толковании международных норм. И так ясно. Так же понятно с иронией как знаком постмодерна в архитектуре или литературе, даже в моде. Джинсы с галстуком можно, но не всерьез. Коллаж из выдранных цитат ироничен сам по себе. То же в архитектуре, когда врезают нарочито чужеродную деталь или просто сбивают масштаб фрагмента без привязки к общей тектонике (гигантская, несоразмерная капитель, ничего не несущая, подвешенная колонна и т.п.). Но беда, когда цитаты из ампира врезают в подобие советского модерна не для троллинга, а всерьез, для «красоты», тем более с претензией на новый стиль – синтез совка, украшенного позолотой, с остротами от постмодерна. Это беда не только архитектурная: у нас любят выдавать анекдоты за притчи и заповеди, а на казарменных шутках строить мировоззрение. В том, что сейчас делает власть в политике, ирония часто есть, но злобная, мрачная, иногда садистская. Здесь судят и изолируют будто с усмешкой (как у судьи в «деле Болотной»). Считается, что показательная клоунада, возвышая суд, еще более унижает судимых. Идея пересечь маршруты марша «За мир» и шествия деревянных солдат Урфина Джюса в алых шапочках и курточках была не только провокацией, но и издевкой. Возможно, 15 марта сарказм был и в минимуме милиции и отсутствии «космонавтов» с автозаками: теперь ходите хоть сотнями тысяч – ни на что не влияет. Разрывы логики и смысла наших внешнеполитических демаршей не смущают население, поскольку воспринимаются как веселый вызов «пиндосам»: а мы вас еще и так... вертели. Системная проблема: когда в политику проникает то, что в литературе или архитектуре воспринимается как модное «развлекалово», улыбка превращается в оскал, со всеми вытекающими. Эстетика нарушения порядка и правил в разного рода художествах оборачивается в жизни беззаконием и беспределом. Эффектные разрывы означения и толкования украшают литературу, но в серьезных отношениях приводят к разрушению коммуникации, утрате договороспособности. Это уже видно во многих перипетиях нашей внутренней политики, но особенно ярко издержки неосмысленного политического постмодернизма видны в коллизии вокруг Украины, причем с обеих сторон конфликта, хотя и в разной степени. Архитектура без архитектора Важно определиться с «историческим размером» события. Постмодерн это что – временный каприз или эпохальный ответ на эпохальный вызов? Это важно и для культуры, но и для оперативной политики. Отсюда ответы: как с этим бороться, можно ли вообще, а если можно, то где и как. Чтобы понять, откуда все это взялось и куда движется, полезно обратиться к материалу архитектуры. Во-первых, постмодерн здесь родился и здесь же, если суждено, и умрет, а значит, выход из него где-то рядом. Во-вторых, в этой истории с архитектурой все очень наглядно. У всякого «пост-» есть то, от чего он отталкивается. У постмодерна это, естественно, модерн – но какой? Есть модерн, начавшийся от Современного движения (Modern Movement) первой половины XX века (обычно его опознают через «функционализм» в духе Корбюзье, Гропиуса и пр.). Есть более ранний модерн рубежа веков, в России наиболее узнаваемый, например, через Шехтеля. В философии и теории цивилизации модерн отсчитывают и вовсе от Нового времени. Но если признать, что в общем виде постмодерн – это реакция на тотальный проект и избыточный порядок, то эта история куда длиннее. Полноценной городскую среду делает сочетание планируемой архитектором-художником «архитектуры проекта» (регулярные ансамбли, градостроительные «оси», «лучи», «диаметры») и «второй архитектуры» – исторически сложившейся, спонтанно формирующейся среды, которую никто специально не проектирует и которая формируется в целом самопроизвольно. Но идея тотального порядка с этим не смиряется. Перелом наступает в Новое время с его представлением о счастье как о разумно устроенном тотальном порядке. В этой идеологии полагается, что идеальное состояние наступит тогда, когда архитектура проекта вытеснит спонтанную, неупорядоченную среду как мешающую всеобщей гармонии. Современное движение в начале XX века по-своему дорабатывает этот идеал (проектировать «от дверной ручки до системы расселения»), а главное, воплощает его в реальном градостроительстве. Но тут же выясняется, что идеал ложный: жить в макете, реализованном в натуральную величину, тоскливо независимо от его качества. Происходит резкая переоценка ценностей: главным предметом внимания оказывается не шедеврально запроектированное, а, наоборот, исторически сложившееся – «архитектура без архитектора». И профессионалы и обыватели начинают ценить то, чего раньше не замечали за «памятниками», – Замоскворечье, города Средиземноморья. Но поскольку исторически сложившееся тотальным проектом отменено и больше не возникает, архитекторы сами начинают имитировать случайное, несовершенное, неупорядоченное. В итоге выясняется, что от искусственного беспорядка может мутить не меньше, чем от тотального порядка. На утомительно кудрявом фоне опять хочется одновременно и чистой архитектуры произведения, и утраченной спонтанности. Круг замыкается. Эта длинная и извилистая траектория прослеживается практически во всем. Экологическое сознание возникает, когда вмешательство в среду становится критичным. Ученые обещают осчастливить мир, всех согреть, вылечить и накормить, но в момент, когда экспансия знания становится опасной, набирает силу самокритика науки (биомедицинская этика и пр.). Большой модерн начинается с проектов «идеальных городов» и потом несет этот образ до конца прошлого века во всем, где есть установка на всеобщее счастье и радости правильного порядка. Но не случайно планировки идеальных городов мало чем отличаются от проектов идеальной тюрьмы, подобной знаменитому «Паноптикуму» Иеремии Бентама. На пике высокого модерна два тоталитарных колосса (СССР и Германия) сталкиваются в крупнейшей в истории войне – каждый со своим тотальным проектом. После их поражения, одного во Второй мировой, другого в холодной войне, мир пытается построить новый порядок, с новой «архитектурой». И что? Здесь приходится вновь вернуться к условиям задачи. Эпоха «вооруженного постмодернизма» Есть и другое представление о модерне – как об эпохе эмансипации Человека и движения к торжеству Права (Юрген Хабермас). Тоталитаризм как продукт модерна сюда не вписывается. Но точки соприкосновения есть. Русский авангард был искусством свободы, но уже в поэзии и маршах воспевал организованную массу как биомашину. Модерн – это просвещение, перевоспитание, обновление, революция... Это миссия, пафос, напор, героика, подвиг, бросок. Это всегда битва за что-то против чего-то, даже если это что-что – темнота сознания или болезни тела. Борьба за лучшее против хорошего. Мегапроект и борьба за его воплощение. Модерн – это завоевание, например, открытием земель или установлением тотального счастья и всеобщего блага. Проще говоря – война (в широком, теоретическом смысле). Но модерн – это и порядок, ограничивающий всякую войну, вводящий ее в рамки, подчиняющий правилам – даже если это правила «спящей войны» как тотальной взаимной угрозы. Постмодерн снизил угрозу, поступившись профетизмом и героикой, избыточным пафосом, культом проекта. Вы хотите правды, справедливости и всеобщего счастья? Возьмите себя в руки! До вас пробовали. Из самых популярных цитат: «Всех смертных грехов опаснее восьмой — ложно ориентированная самоотдача» (Артур Кёстлер). Ну, и про преступления и глупости, совершаемые «с серьезным выражением лица». Набирая силу, постмодерн подпиливает «большой порядок», но и на место самоорганизации и живой спонтанности ставит их имитацию. Полная аналогия тому, что происходит в городе: умирает градостроительство, искусство планировки, но и на место «второй архитектуры» приходит не исторически формирующееся, а искусственное среднее арифметическое между порядком и беспорядком, равномерно уделанное постмодернистскими бантиками и фанфиками. Постмодерн в политике делает абсолютно то же. Он размывает конституционный порядок, делает кудрявым законодательство, а вместо свободы на микроуровнях в промышленных масштабах производит ее имитации. Упорядоченная архитектура произведения оформляла прежде всего пространства власти, но она же загоняла власть в рамки. Это проявлялось и в жизни: даже неограниченная монархия держалась в рамках достоинства и ритуала. Ее вседозволенность была весьма условной. И наоборот, спонтанная архитектура была местом приватного – частной незарегулированной жизни. Постмодерн вывернул эту схему наизнанку. Пространства приватной жизни (современные жилые районы) остались жестко расчерченными, подобно относительно комфортной казарме, тогда как территории власти и социализации проектируются с оживляжем и капризными вывертами. Это полный аналог новых политических отношений: власть наращивает свободу для себя, одновременно загоняя общество во все новые ограничения. Типичный авторитаризм в стиле postmodern. Но самое захватывающее начинается, когда вся эта постмодернистская политическая конструкция бросается на реализацию нового модернистского мегапроекта, а то и вовсе очередной утопии, например имперской. Вновь реабилитируются миссионерство и мессианство, истовый пафос, отчаянная героика, культ экспансии и борьбы против всего плохого за все хорошее. Но уже без сдерживающих рамок, без обязательств перед логикой, смыслом и с тяжелой отчаянной иронией вплоть до эсхатологии в духе «все, как один, в борьбе за». Особенно острые ощущения бывают, когда такой постмодернизм, прорывающийся назад в модерн, хорошо вооружен. Очень зрелищно. Реконструкция целого Выход из положения намечается опять же в концептуальной архитектуре, пытающейся уйти от среднего арифметического между порядком и беспорядком. Это попытка воссоздать упорядоченный градостроительный каркас города, одновременно реабилитируя спонтанную среду с ее свободой и способностью формироваться естественно-исторически. Эта модель как опорная схема распространяется и на прочие контексты регулирования – в политике, в экономике, в финансовом и техническом регулировании, в функционировании законодательства и обеспечении права, в устройстве государства в его политических и повседневных взаимоотношениях с гражданами и т.д., вплоть до обустройства глобальных отношений на более комфортной и менее опасной, а сейчас, возможно, уже и на просто спасительной основе. В общем виде это выглядит как сочетание разнонаправленных и распределенных, но связанных усилий: достижения более жесткой, но и существенно ограниченной в объеме регуляции на макроуровне при минимуме регулирования в зоне приватного, в «теле самоорганизации» – на микроуровне. Здесь одно обусловливает другое. Когда внизу не хватает свободы и возможностей адаптации, мы оказываемся в положении, в котором «исторически сложившееся» остановилось, и более уже никогда не возникнет в ходе заранее не запроектированных изменений. И тогда неразрешаемые внизу конфликты начинают подрывать несущую макроконструкцию, вплоть до мирового порядка. Когда исчезает «архитектура без архитектора», это подрывает и отношение к архитектуре порядка, в том числе к «архитектуре» конституционных норм или глобальных отношений, что мы и наблюдаем. И наоборот, если наверху не хватает определенности и жесткости там, где они необходимы, внизу начинаются проблемы с манипулированием правом, безудержным нормотворчеством, небрежением законом со стороны самой власти. Или, например, с адаптацией мигрантов, недоосмысленным мультикультурализмом и пр. Там же, где модель хорошо организованной органики работает, там относительно спокойно возникает новое «исторически сложившееся» – примерно с тем уровнем разумности и конфликтности, с каким в историческом городе формируются улица или двор. Люди какое-то время совместно проживают кусок жизни и приходят к решению, которое (например, через тот же референдум) застывает на карте местности в режиме «как получилось». Но именно эта органика и ценится в естественной среде. В архитектуре имитация не прошла, и это уже заставляет искать выход. В политике все еще хуже: здесь постмодернизм еще только осваивает возможности стратегии «плевать на все» и «все дозволено», но уже нет времени убеждаться, насколько это опасно, и искать другие стратегии. Все это очень непростая история. Для начала надо как минимум осознать суть и масштаб задачи. Речь идет о новой логике, этике и эстетике сборок буквально во всем: в средообразовании и языке, в экономике и политике, в микрофизике власти и в архитектуре глобальных отношений. Придется войти в тот же размер шага: модерн, постмодерн, теперь выход из него... Косметическим ремонтом и мелкой перестройкой здесь уже не отделаешься. История с Украиной – первый звонок. Но какой! РБК: G7 пригрозила России новыми экономическими санкциями Страны "семерки" объявили о приостановке членства в группе G8 до тех пор, "пока Россия не изменит политический курс". Об этом говорится в итоговом заявлении по итогам встречи в Гааге. Кроме того, лидеры семи ведущих мировых держав заявили, что готовы усилить санкции в отношении России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине. Встречу в Гааге "восьмерка" провела, чтобы подтвердить "поддержку суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины". При этом они подчеркнули, что что международное право запрещает аннексию части или всей территории другого государства путем принуждения или силы. Лидеры США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, президент Совета Европы и президент Еврокомиссии осудили "незаконный референдум, проведенный в Крыму в нарушение Конституции Украины". "Мы также решительно осуждаем незаконную попытку России аннексировать Крым вопреки нормам международного права и конкретным международным обязательствам. Мы не признаем ни того, ни другого", - говорится в тексте документа. Участники встречи подтвердили, что действия России будут иметь "масштабные последствия". По их мнению, "явное нарушение международного права является серьезным вызовом верховенству закона во всем мире и должно стать предметом беспокойства всех народов". "В ответ на нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины и с целью продемонстрировать нашу решимость отреагировать на эти незаконные действия как индивидуально, так и коллективно, мы применили ряд санкций к России и тем физическим и юридическим лицам, которые ответственны за сложившуюся ситуацию. Мы готовы к более интенсивным действиям, в частности, к применению координированных отраслевых санкций, которые будут оказывать все более существенное влияние на российскую экономику, если Россия продолжит эскалацию напряженности", - отмечается в заявлении. Лидеры стран G7 и ЕС напомнили России о ее международных обязательствах и об ответственности, в том числе по отношению к мировой экономике. По их словам, Россия должна сделать четкий выбор. "Дипломатические пути снижения напряженности остаются открытыми, и мы призываем российское правительство воспользоваться ими. Россия обязана признать территориальную целостность и суверенитет Украины, начать переговоры с правительством Украины и принять предложения международных посредников и наблюдателей, уполномоченных решать правовые вопросы", - подчеркнули они. Поддержка Российской Федерацией Специальной наблюдательной миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на Украине названа "шагом в верном направлении". Участники встречи приветствовали скорейшее развертывание миссии с целью обеспечения диалога в реальных условиях, снижения напряженности и нормализации положения, а также призвали все стороны обеспечить членам Специальной наблюдательной миссии ОБСЕ возможность постоянного гарантированного передвижения по всей территории Украины с целью выполнения мандата. Кроме того, группа отметила, что хотят провести новую встречу в июне 2014г. в Брюсселе. Россию приглашать на нее не будут. Кроме того, министрам иностранных дел посоветовали воздержаться от участия в совещании в Москве, которое планировалось провести в апреле 2014г. При этом члены «семерки» отметили, что Россию вернут в "восьмерку", когда страна "сменит политический курс и ситуация не придет в состояние, которое позволит G8 провести значимую дискуссию". Ведомости: Из банка Ротенбергов забрали 9 млрд После введения санкций в отношении Аркадия и Бориса Ротенбергов клиенты забрали из принадлежащего им «СМП банка» 9 млрд руб. Набег клиентов на «СМП банк» начался в пятницу, после того как платежные системы Visa и MasterCard заблокировали операции по картам банка. Оказалось, что системы перестарались — блокировать надо организации, где люди или компании, которые подверглись санкциям, владеют не менее чем 50%, — и в воскресенье обе системы возобновили работу с картами «СМП банка». За эти два дня из банка утекло около 9 млрд руб. клиентов, рассказал председатель правления Дмитрий Калантырский, около 4 млрд руб. забрали физические лица и около 5 млрд — юридические. В пятницу с банкоматов «СМП банка» снимали по 50 млн руб. в час — в разы больше, чем обычно, рассказал Калантырский. Преодолеть трудности с наличными банку помог ЦБ. Регулятор предоставил ему 1 млрд руб. в короткий срок, говорит Калантырский. Это не кредит, подчеркивает он, банк, который хочет «подкрепиться наличными», отправляет заявку в ЦБ, необходимая сумма списывается с его корсчета и предоставляется на следующий день. ЦБ пошел навстречу «СМП банку», предоставив миллиард в тот же день, в пятницу. Сопоставимый отток вкладов в последнее время наблюдался лишь в Москомприватбанке. В начале марта ЦБ ввел в московскую «дочку» украинского Приватбанка временную администрацию, после того как совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский обменялся оскорбительными высказываниями с Владимиром Путиным. Правда, Москомприватбанк лишился 9,3 млрд руб. за 10 дней, а из «СМП банка» такую сумму клиенты забрали за два дня. Для Москомприватбанка такой отток — почти четверть активов, а для «СМП банка» это всего 5,8%, говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Банки обычно держат подушку ликвидности, и это около 10-15% от активов, поэтому такой отток для «СМП банка» не критичен, заключает он. Значение норматива мгновенной ликвидности Н2 у «СМП банка» на 1 марта составляло 36,9% при минимально допустимом — 15%. Некоторые банки в пятницу не проводили с «СМП банком» никаких сделок — ни свопов, ни репо, ни межбанковских операций, рассказывает Калантырский. Некоторые банки также закрывали лимиты, но сейчас они восстановлены, добавляет зампред правления «СМП банка» Александр Левковский. СМП еще не подсчитал убытки от последствий блокировки карт, говорит Калантырский, но взыскивать их с платежных систем не планирует: «Мы надеемся, что сможем решить все вопросы во внесудебном порядке». Сейчас банк отлаживает работу карт. Представитель OFAC (подразделение минфина США, отвечающее за проведение санкций) говорил, что правительство тем не менее «советует американским физическим и юридическим лицам с осторожностью подходить к рассмотрению операций с неблокируемой организацией, в которой фигурант списка имеет существенную долю или которую он может контролировать не только через мажоритарный пакет». Калантырский заверил, что у братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов желания продавать банк нет. Представитель Ротенбергов подтвердил слова Калантырского. Ведомости: Россия откажется от софта в пользу программного обеспечения Планы США усилить шпионаж в России ставят крест на использовании ПО и оборудования в США в госсекторе, предупредил министр связи Николай Никифоров «США в спешке наращивают шпионаж в России», — сообщила вчера газета The Wall Street Journal (WSJ). Фотоснимок этой статьи поместил на своей странице в соцсети Instagram министр связи Николай Никифоров. По его мнению, «американские силовики сами ставят крест на дальнейшем использовании программного обеспечения и оборудования из США в государственном и окологосударственном секторе в России». Привлекшая внимание Никифорова статья была посвящена использованию спутников и радиоперехвата в приграничных странах — в Прибалтике и на Украине, а также в самой России. По данным источников WSJ, до сих пор российские власти успешно скрывали от шпионов свои планы по вторжению в Крым: например, американские разведывательные спутники фиксировали сосредоточение российских войск «на дистанции удара» от Крыма, однако прослушка коммуникаций не дала обычных подтверждений в виде переговоров российских лидеров, командиров или солдат. По оценке высокопоставленного источника издания, Россия сумела скрыть подготовку операции, приняв в расчет особенности работы американских спецслужб. «Это была классическая maskirovka», — заявил он. «Несмотря на то что мы получили предупреждение, у нас не было достаточной информации, чтобы понять, что именно произойдет», — заявил источник WSJ. Теперь власти США пытаются закрыть эту «информационную дыру» с помощью спутников и радиоперехвата в России и соседних с ней странах, но представители спецслужб опасаются, что сделать это не получится. Обстановка в администрации Обамы «нервозная», говорит один из источников WSJ, — «такого еще никогда не было». Хотя Никифоров и выступил против американского ПО и оборудования, никаких запретов ждать не стоит, пояснил представитель Минкомсвязи. По его словам, все госорганизации сами постепенно переведут свои IT-проекты «на оборудование и ПО более предсказуемых партнеров». «Просто будем учитывать эту ситуацию при организации новых тендеров», — говорит собеседник «Ведомостей». До сих пор Никифоров публично не высказывался об использовании в работе госорганизаций российского ПО. Однако с его приходом в Минкомсвязи в 2012 г. были свернуты все работы по разработке Национальной программной платформы (НПП) для госорганов — «русского аналога Windows» на базе операционных систем семейства Linux с открытыми исходными кодами. Этот проект стартовал летом 2010 г., на российские операционные системы планировалось перевести госорганы и школы. Бюджет проекта поначалу составил 490 млн руб., в декабре 2011 г. прошел конкурс на разработку прототипа платформы, в результате отбор прошли четыре разных дистрибутива Linux: Alt Linux, «МСВСфера», «Наулинукс» и «Роса». Конкурс на создание самой операционной системы так и не состоялся. До 2012 г. в Минкомсвязи за электронное правительство, в том числе за проекты НПП, отвечал замминистра Илья Массух. По его оценкам, переход на российское ПО только на компьютерах 2 млн госчиновников обойдется в $1 млрд (см. врез), причем значительно снизить цены на российские программы по сравнению с ценником от Microsoft «едва ли получится», считает Массух. В Microsoft отказались комментировать возможный отказ от использования программ компании в госорганах. Гендиректор НТЦ ИТС «Роса» Аркадий Тагиев говорит, что его компания разработала несколько семейств защищенных операционных систем, например «Роса Кобальт»: в нее входят также программы, решающие «большинство типовых задач корпоративных пользователей». Ведомости: Новый мир: Воспоминания о холодной войне Мы прятались под партой в школе, как будто она защитит от ядерного удара. Помните ли вы что-то подобное? Лично я помню. А было ли у вас осознание неминуемости уничтожения мира? И помните ли вы, как это осознание окрашивало жизненные перспективы с самого начала их возникновения? Помните ли счастье от того, что Берлинская стена и железный занавес уже никому не нужны? Помните ли радость молодых родителей, уверенных в том, что они и их дети встречают рассвет нового мира? Мне кажется, я отчасти помню. Под партами мы прятались в нашей школе в Северной Каролине. Там же я научился бояться ядерной войны. Но помню я это лишь отчасти, потому что новая жизнь, начавшаяся в 1991 г., кажется настолько естественной, а предыдущая настолько противоестественной, что все старое похоже на хорошо забытый сон. Ведь началась жизнь, в которой я, будучи обычным американцем, смог 13 лет прожить в Москве, где женился и где у нас родился ребенок. И все это — не создавая ни для кого опасности. Возникла жизнь, в которой мысли, книги, идеи и люди свободно пересекают границы и никто не говорит о врагах, об угрозах, о вселенских противостояниях. То есть никто не говорил. Теперь заговорили. Прошло 24 года с того момента, когда для обычных людей закончилась холодная война. За это время правительства на Западе и в России не научились строить новый мир. Но обычные люди научились жить в новом мире. Людьми забыта дикость подозрений при любом общении с представителями «другой стороны». Ими же забыта дикость взаимного гарантированного уничтожения. У мира, который когда-то казался обреченным на катастрофу, снова появилось будущее. Заговорили заново о холодной войне. Заговорили о предателях, о врагах, о глубинных интересах и о важности принципиального противостояния. Когда я пишу по-английски для моих соотечественников и их союзников, я пишу о том, что нельзя допускать изоляции России, ибо это похоронит все, что было достигнуто за последние 24 года обычными людьми — во многом вопреки их правителям. Но теперь я пишу по-русски и обращаюсь к вам, к людям, среди которых я жил и работал на протяжении большей части моей взрослой жизни. Это глубоко личное обращение американца к российскому читателю. Неужели в наших интересах вернуться к тому, что было? Неужели мы хотим, чтобы ваши и наши дети росли в мире с закрытыми границами? Неужели вы хотите ответить вашим детям на их испуганный вопрос о том, почему моя страна готовится уничтожать вашу, а ваша мою? И чтобы они то же самое объяснили вашим и нашим внукам? Лично я не хочу. Неужели у нас нет другого выбора и нам просто придется войти туда, откуда мы все вместе так мечтали выйти? Неужели из-за старых и даже свежих обид нужно создавать новые? Неужели для того, чтобы дать сдачи тем, кто вмешивается в дела той или другой стороны, мы обязаны обречь друг друга на жизнь в страхе и сомнении? Я не наивен. «Давайте жить дружно» — не тот посыл, с которым я обращаюсь к вам. Имеющиеся разногласия серьезны и требуют принятия сложных решений. Но давайте вспомним, чем была холодная война. Это ведь не был только страх перед концом света, хотя и одного страха было бы достаточно. Логика холодной войны диктовала только одно направление движения. Противостояние могло только углубляться, и оно могло закончиться или полной капитуляцией одной из сторон, или полной капитуляцией всего человечества. Третьего варианта не было. Благодаря холодной войне руки правителей обеих сторон не были связаны. Они могли обманывать народы своих и чужих стран, грабить их и тратить национальные достояния на защиту чести своих мундиров, а не на защиту достоинства людей. Это был мир боеголовок и оружия, фронтов и границ, в котором не было подлинного места гражданам и обществам. Новый мир, созданный с тех пор, далек от идеального. В нем много коррупции, унижения и угроз. И в новое время люди и с той, и с другой стороны становятся жертвами обмана и грабежа со стороны властей. Новый мир непрочен, у нас нет институтов, необходимых для взаимовыгодного процветания, а поводов для обоюдных претензий достаточно. Но в новом мире возникают перспективы. Расчищается пространство для мечты и для надежды, а цинизм медленно, но верно отступает. Мосты строятся охотнее, чем стены, и по ним проходит все растущее количество людей. Вместе с незнакомыми людьми мы сталкиваемся с чуждыми ценностями и неприемлемыми идеями, но в новом мире мы от них не прячемся. В новом мире мы открыты потому, что помним, сколько нам стоило быть закрытыми. Не нужно об этом забывать. Ведомости: Конъюнктура: Не наломать бы дров Говоря на популярную нынче тему отказа Европы от наших энергоносителей, надо отметить, что ситуация не так проста. Вообще снижение зависимости от России (маскируемое под красивые фразы вроде диверсификации) являлось лейтмотивом энергетической политики Европы уже в течение последних 10 лет. Промежуточный итог такой: в 2013 г. был поставлен абсолютный рекорд по газовым поставкам из России. Причины известны: Катар завершил инвестиционный цикл и новых объемов СПГ предложить не может, старые же объемы ушли на премиальные азиатские рынки. Норвегия столкнулась с производственными трудностями, как и Северная Африка, где вдобавок сыграл еще и политический фактор. 80% мощностей СПГ в ЕС простаивает. Занятно, когда эксперты доказывают способность ЕС отказаться от российского газа наличием СПГ-терминалов. Это уже какой-то карго-культ. Терминалы словно строятся для приманивания газовозов. В итоге, скажем, Польша подписала договоры на поставку газа на новый СПГ-терминал по цене, почти в 2 раза опережающей российскую. Сравнения с Ираном довольно натянуты. Иран до санкций поставлял на мировой рынок 125 млн т нефти, мы же — 230 млн с лишним, да это еще без учета нефтепродуктов. Экспорта газа Иран не вел вообще. Ценовое оружие против нас тоже не применят. Падение цен на нефть похоронит не только нас, но и рост добычи сланцевой нефти в Северной Америке, а также станет роскошным подарком для Китая. При этом рост производства газа в Северной Америке затухает. Из-за низких цен на внутреннем рынке буровые перенаправляются на нефтяные проекты. По нефти динамика и вправду очень хорошая — но не забывайте, что США остаются крупнейшим импортером нефти в мире. Стратегические же запасы нефти в США составляют менее 20% от годовой добычи нефти в РФ. Сокращать закупки в России можно только через рост добычи в арабских странах. Но это технически небеспроблемно, а политически и вовсе опасно. Как вы думаете, повысит энергобезопасность ЕС газопровод из Ирана через Турцию? Если учесть, что про скорую демократизацию Ирана мы слышим не менее 10 лет. При этом никакой самоуспокоенности у меня нет. Понятно, что сейчас могут быть приняты решения, которые выстрелят уже в следующем десятилетии. Мы явно не планировали уходить из Европы — иначе к чему все громкие инфраструктурные проекты, огромные инвестиции в переработку с прицелом на экспорт дизеля в ЕС. Возможны ограничения доступа к рынкам капитала, трудности с экспортом технологий по добыче трудноизвлекаемой нефти (скажем отдельное спасибо репрессивной налоговой политике по отношению к нефтегазу ради избавления от «сырьевого проклятья» — в итоге своих наработок у нас мало). Плюс на рынок все же придет волна СПГ из Северной Америки и Австралии, пусть даже ее объем зачастую переоценивается. Но все равно нам с Европой будет тяжело друг без друга. И сейчас можно в задоре принять взаимно невыгодные экономические решения с еще более печальными политическими последствиями. MK.RU: Лавров и Керри поняли друг друга: радикалы — зло, Украине нужна федерация Глава МИД рассказал в Гааге, на чем они сошлись с госсекретарем США Министр иностранных дел России Сергей Лавров в рамках саммита по ядерной безопасности в Гааге провел переговоры с госсекретарем США Джоном Керри и своим украинским коллегой Андреем Дещицей. Вот что рассказал журналистам Лавров по итогам встречи. «Сегодня была очередная встреча с Джоном Керри, мы вновь подчеркнули необходимость уважать результаты референдума, который состоялся в Крыму, говорили о необходимости принять наконец решительные меры с тем, чтобы не допустить бесчинств радикалов и их внедрения в политическую жизнь Украины. Об этом договаривались 21 февраля, когда было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией в присутствии трех министров иностранных дел стран Евросоюза... Радикалам не место в современном обществе. Говорили также о необходимости призвать украинские власти, которые в Верховной Раде были сформированы, к тому, чтобы самое серьезное внимание они уделили Конституционной реформе, которая учитывала бы интересы всех без исключения регионов Украины и в полной мере помогала бы отразить эти интересы в государственном устройстве. Мне кажется, что есть понимание того, что нужно делать в этом направлении. Условились направлять необходимые сигналы в Киев и будем рассчитывать, что соответствующие меры будут предприняты. В Киеве было объявлено о создании рабочей группы по проведению работы по подготовке конституционных поправок. Мы убеждены, что нужно начинать широкомасштабную, подчеркну, с учетом мнения всех регионов, конституционную реформу. Навязать это мы украинским деятелям не можем, но это наша оценка ситуации, которая там сложилась. Без этого будет очень трудно преодолеть глубокий внутренний украинский кризис. Об этом я также говорил с и.о. министра иностранных дел Украины Андреем Дещицей, который попросил о встрече, и изложил ему, как мы бы видели те шаги, которые назначенные Верховной Радой руководители должны предпринять для того, чтобы наладить наконец нормальный общенациональный диалог...» Также глава МИФ РФ ответил на вопрос журналистов о том, признает ли он легитимность своего украинского коллеги, Андрея Дещицы. Лавров заявил, что он выполняет указание президента Путина о поддержании контактов с представителями власти в Киеве. «До этого я с Дещицей в нынешнем качестве не встречался, мы обсудили текущие дела», - заметил глава МИД. Разговор шел о том, что разрешение внутреннего кризиса — дело самих украинцев. А Джон Керри, по словам Лаврова, Джон Керри «понимает необходимость» подтолкнуть украинские власти к выполнению тех договоренностей, которые были зафиксированы в договоренностях от 21 февраля.\ Выборы в МГД: ситуация вокруг выборов; комментарии экспертов Газета.Ru, Наталья Галимова, Владимир Дергачев: Мэрия задумала «выборы под прикрытием» Единороссы отказываются перед выборами в Мосгордуму от внутрипартийных праймериз Не все видят в бренде «Единая Россия» гарантию победы на выборах Не все видят в бренде «Единая Россия» гарантию победы на выборах «Единая Россия» откажется от внутрипартийных праймериз перед выборами в Мосгордуму, чтобы принять участие в «народном голосовании», негласным вдохновителем которого стала мэрия Москвы. Участие единороссов в «народных праймериз» позволит столичным властям решить две задачи: обновить МГД следующего созыва, проведя лояльных нынешней мэрии людей, и максимально дистанцироваться от бренда ЕР. Официально с идеей провести перед выборами в МГД так называемое народное голосование выступила группа известных москвичей в количестве восьми человек. В их числе вице-спикер Госдумы Людмила Швецова, основатель Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович, гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров, доктор Леонид Рошаль, создавшие гражданскую инициативу «Моя Москва». В обращении, обнародованном в понедельник, подписанты предлагают провести в июне «народные праймериз», на которых смогли бы баллотироваться все желающие москвичи — независимо от политических взглядов и партийной принадлежности. Тот факт, что за идеей «народных праймериз» стоит мэрия Москвы, авторы обращения не признают. «Я не знаю ни о какой поддержке мэрии. Эта инициатива абсолютно общественная», — заявила Швецова на пресс-конференции в понедельник. На выборах в Мосгордуму будут использованы новые политтехнологии Однако по странному стечению обстоятельств некоторые из официальных вдохновителей «Моей Москвы» были доверенными лицами Сергея Собянина на выборах мэра: Шахназаров и Куснирович, например. Что касается Швецовой, то она возглавляла мэрский избирательный штаб. «Народные праймериз» — идея столичных властей. В «Единой России» эту инициативу не очень поддерживают и не очень понимают», — сообщил «Газете.Ru» высокопоставленный единоросс. «Не очень поддерживают» — это еще мягко сказано. «Народное голосование» — исключительно некомфортный для партии власти вариант. Московские единороссы готовились к проведению внутрипартийных праймериз, официально о них объявили и даже, по информации «Газеты.Ru», успели приступить к сбору заявок от желающих участвовать. Несмотря на то что столичное отделение ЕР зависимо от мэрии, организация предварительного голосования под эгидой партии давала единороссам хоть какую-то возможность контроля за процедурой праймериз и, соответственно, выдвижением тех или иных кандидатов. Предварительное голосование, проведенное единороссами, заведомо предполагало, что партия власти может рассчитывать на определенную квоту выдвиженцев, участвующих в кампании под брендом ЕР. «Народное» же голосование полностью лишает единороссов контроля за процессом и, соответственно, возможности планировать, какое количество округов «покроют» кандидаты от партии. Ставка в «народных праймериз», очевидно, будет сделана на беспартийных выдвиженцев, с единороссами не ассоциирующихся. Идея «народного голосования» обсуждалась в мэрии примерно месяц, говорят источники «Газеты.Ru». Реальный ее автор — глава аппарата мэра и правительства Москвы Анастасия Ракова, неофициально курирующая выборы в МГД. Она с самого начала выступала за минимальную «засветку» бренда ЕР во время кампании, именно Раковой принадлежит идея проводить выборы в МГД исключительно по одномандатным округам. Руководство столичных единороссов о существовании идеи непартийных праймериз знало, но до последнего надеялось, что она прикажет долго жить. Надежды не оправдались. По сути ЕР поставили перед фактом: «народному голосованию» быть. Главный редактор информационного агентства «Моссовет» Юрий Загребной охарактеризовал затею московской мэрии как «выборы под прикрытием»: «Сейчас будут развивать версию «независимых» праймериз, что мэр и Анастасия Ракова здесь ни при чем. Я знаю, что лидер московских единороссов Николай Гончар до недавнего времени был не в курсе, по какому в итоге сценарию пройдут праймериз. Сейчас они назначены на июнь, до этого планировался май». Рядовые депутаты Мосгордумы, по словам Загребного, и вовсе узнали о планах провести «народное голосование» в последний момент. «Мы изучим инициативу о проведении «народных праймериз» на политсовете и, отталкиваясь от этой инициативы, примем решение», — так ответил на вопрос «Газеты.Ru», будут ли московские единороссы принимать участие в «народном голосовании», глава столичного отделения ЕР Николай Гончар. Позже пресс-служба партии распространила заявление Гончара, в котором тот сообщает, что городская организация «Единой России» будет рекомендовать своим кандидатам принять участие в «народных праймериз». В свою очередь, источник в ЕР сообщил «Газете.Ru», что от проведения внутрипартийного предварительного голосования московские единороссы откажутся: «Партия решила поддержать предложенный формат «народных праймериз» и принять в них участие, не дублируя своими праймериз». В общем-то иного выбора, кроме как «наступить на горло собственной песне», у единороссов не было. Отказаться от участия в «народных праймериз» невозможно — это значит навлечь на себя гнев мэрии Москвы. Проводить собственное предварительное голосование и одновременно участвовать в «народном» бессмысленно. Как, например, в таком случае быть с кандидатами, которые во внутрипартийных праймериз выиграют, а в «народных» --проиграют? Людмила Швецова заявила «Газете.Ru», что члены партии власти могут принять участие в «народном голосовании» «на общих основаниях»: «Баллотироваться на праймериз сможет любой желающий — как представители партий, в том числе оппозиционных, так и самовыдвиженцы». По словам вице-спикера Госдумы, организаторы «народного голосования» «посылают москвичам месседж — выборами надо заниматься раньше». 26 марта официальные инициаторы праймериз проведут «круглый стол», на котором обсудят детали проведения предварительного голосования. Впрочем, уже сейчас понятно, что «народные праймериз» будут проходить в каждом округе: «Любой житель по предъявлению паспорта сможет прийти и проголосовать», — уверила Швецова «Газету.Ru». Правда, как именно будут нарезаны округа, широкой публике на сегодняшний день неизвестно. Официально схема округов будет обнародована лишь в мае, то есть в самые крайние сроки, которые позволяет закон. Если большинству единороссов грядущее «народное голосование» сулит в основном лишь головную боль, то мэрии Москвы позволяет решить сразу две задачи. «Во-первых, «народные праймериз» разрешают потенциальный конфликт между городской властью и действующими депутатами Мосгордумы в случае, если часть из них на предварительном голосовании проиграет. Такие депутаты вряд ли смогут в чем-то упрекнуть мэрию, поскольку формально им никто не отказывал в поддержке — таковы результаты праймериз. Это менее конфликтный способ замены действующего депутатского корпуса, нежели просто кулуарные решения», — считает политолог Александр Пожалов. По его оценкам, реально рассчитывать на победу в праймериз могут порядка 10–12 действующих депутатов МГД от партии власти, в основном те, кто неоднократно избирался по округам и все это время активно работал с населением. Во-вторых, говорит Пожалов, «народное голосование» позволит мэрии минимизировать участие в выборах бренда ЕР»: «Столичные власти будут делать ставку на новые лица. Это в первую очередь представители социальной сферы: директора школ, врачи, в том числе из числа муниципальных депутатов. Многие из них активно работают на территориях уже сейчас». «Народные праймериз», очевидно, будут по максимуму раскручиваться в СМИ, а их победители получат существенное информационное преимущество перед оппонентами уже непосредственно на выборах, заключает эксперт. Ъ, Таисия Бекбулатова, Ирина Нагорных, Андрей Перцев, Наталья Городецкая: Московским выборам дали общественное начало Движение "Моя Москва" приглашает все партии на праймериз Выборы в МГД Столичные общественные деятели вчера выступили с предложением провести всеобщие предварительные праймериз перед осенними выборами в Мосгордуму (МГД), пригласив к участию в них кандидатов вне зависимости от партийной принадлежности. Как заявил "Ъ" глава столичного отделения "Единой России" Николай Гончар, партия готова провести праймериз совместно с общественниками. Представители других партий и эксперты считают, что за инициативой стоят московские власти, которые нацелены на максимальное обновление действующего депутатского корпуса. Заявление о создании движения "Моя Москва", которое займется подготовкой праймериз на выборах в МГД, подписали главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, певец Валерий Сюткин, глава Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев, меценат Михаил Куснирович, депутат Госдумы Людмила Швецова. "Наше предварительное голосование отличается тем, что не ограничивается рейтинговым голосованием внутри какой-то структуры,— пояснил господин Ремчуков.— Мы предлагаем всем москвичам, независимо от партийно-политической принадлежности, пройти через эту процедуру". Людмила Швецова заявила, что она "позволит выявить честных, профессиональных людей, которые любят москвичей". Голосование пройдет 8 июня. По информации "Ъ", уже создан сайт — москва2014.рф (пока закрыт),— где будет размещаться информация о кандидатах. Заявку на участие можно подать до 15 мая. Планируется создание избирательных участков. Константин Ремчуков сообщил "Ъ", что бюджетных средств не потребуется, деньги будут собираться методом краудфандинга от "бизнеса и фондов". Михаил Куснирович уже готов внести деньги. Граждане могут перечислять средства, например, через "Яндекс.Деньги". "Единая Россия" на заседании политсовета 4 апреля решит вопрос о партийных праймериз, которые обязана проводить перед выборами по уставу. Впрочем, партия готова поддержать предложение движения "Моя Москва". Глава столичного отделения партии Николай Гончар заявил "Ъ": "Я буду предлагать своим коллегам совместить наши праймериз с заявленной инициативой. Есть альтернативные мнения, но я буду убеждать членов политсовета в том, что это необходимо для общих интересов. Я убежден, что меня поддержат". Он не исключил возможности, что и другие партии примут участие в праймериз движения "Моя Москва". Глава фракции "Единой России" в МГД Андрей Метельский сообщил "Ъ", что относится к идее общественных праймериз "нормально", "нужно не внутри себя вариться, а пытаться конкурировать с достойными соперниками и пробовать силы со всеми оппонентами". В центральном исполкоме "Единой России" "Ъ" пояснили, что праймериз можно заменить "общенародными", поскольку партия переходит на открытые модели предварительного голосования. По сведениям "Ъ", инициатива "общественников" не исключает выдвижения кандидатов по линии "Единой России": как кандидаты парламентской партии они будут освобождены от сбора подписей. Из действующих депутатов МГД наибольшие шансы доказать свои мобилизационные способности имеют Михаил Антонцев, Олег Бочаров, Зинаида Драгункина, Ирина Великанова, Сергей Зверев, Андрей Метельский, Иван Новицкий, Степан Орлов, Инна Святенко, Людмила Стебенкова, Александр Семенников, Вера Степаненко, Кирилл Щитов. По информации "Ъ", если не произойдет сбоев, то не менее 15 из 35 действующих депутатов-единороссов могут подтвердить свои полномочия (всего будет избрано 45 депутатов в одномандатных округах). Источник, близкий к мэрии, пояснил "Ъ", что подготовка к праймериз ведется уже около двух месяцев, они "должны стать репетицией выборов". За основу, по его словам, была взята кампания "Единой России" на выборах в Ярославскую облдуму, и занимаются этим те же политтехнологи (в партии кампанию курировал глава исполкома Виктор Кидяев). "Очевидной связи партии с кандидатами не было, эта линия была продолжена и в ходе кампании",— говорит источник. По его словам, итогом народных праймериз станет список лояльных власти кандидатов, который будет негласно поддерживаться столичными властями. В мэрии готовы к многопартийным выборам без доминанты "Единой России", но с "лояльным" большинством. Общественники из "Моей Москвы" сыграют роль "второй колонны" партии власти. В "Единой России" болезненно воспринимают эту тактику. Примечательно, что ОНФ как бренд не используется мэрией на выборах, хотя среди учредителей "Моей Москвы" — учредители московского отделения ОНФ. Фактически движение "Моя Москва" заменило собой столичное отделение ОНФ, которое не состоялось из-за того, что среди учредителей оказались критично настроенные к мэрии общественники. Не исключено, что кто-то из подписантов "Моей Москвы" станет самовыдвиженцем. Тогда сбор подписей может стать образцом для всей страны и аргументом против оппозиции. Так было по итогам выборов мэра столицы, которые Кремль приводил как пример конкурентности. А список беспартийных может оказаться более внушительным по сравнению с партийным. Глава Межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин называет праймериз "Моя Москва" "политтехнологией". "В выигрыше будет основной игрок — мэрия Москвы, а не партии. Непартийность даст иллюзию всенародной поддержки",— говорит он. "В мэрии предполагают низкую явку и отсутствие интриги на выборах. В таких условиях главными станут способности кандидата привести на участки своих сторонников",— считает политтехнолог Константин Калачев. Глава фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков назвал общественные праймериз "профанацией, организованной для идеологической дискредитации противников, которая потом будет тиражироваться по всем каналам". "Праймериз партия проводит, чтобы определить наиболее достойных кандидатов, а зачем они между партиями, непонятно",— сказал "Ъ" лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Тем не менее "яблочники" воспользуются возможностью, если им "дадут трибуну". "Гражданская платформа", по словам лидера ее столичного отделения Михаила Вышегородцева, этот вопрос еще будет обсуждать. РБК-daily: В Москве пройдут праймериз перед выборами в Мосгордуму Под брендом «Моя Москва» перед выборами в Мосгордуму будут проведены «народные праймериз». По мысли организаторов, в них смогут принять участие все желающие, однако представители оппозиционных непарламентских партий участвовать в них не будут, считая праймериз пиаром «Единой России». Перед выборами в Мосгордуму в 2014 году пройдут «народные праймериз» под брендом «Моя Москва», — сообщила вчера журналистам заместитель председателя Госдумы Людмила Швецова, в 2000—2011 занимавшая пост заместителя мэра Москвы. Идею предложил главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, знает политтехнолог, присутствовавший на одном из совещаний, посвященных избирательной кампании в Москве. Телефон Ремчукова вчера вечером был недоступен. Праймериз призваны увеличить фактический срок избирательной кампании, не нарушая федеральное законодательство, а также «предложить создание политической инфраструктуры с тем, чтобы в начале июня люди могли провести предварительное голосование, и тем самым многие из тех, кто хочет баллотироваться в Мосгордуму, обрели бы кое-какой опыт», — заявил вчера на пресс-конференции Ремчуков (цитата по ИТАР-ТАСС). Мероприятие пройдет 8 июня одновременно в каждом из одномандатных округов и будет однократным, говорит политтехнолог, принимающий участие в предвыборной кампании в Мосгордуму. По его словам, к этому времени уже будет известна нарезка всех 45 одномандатных округов, а почти все кандидаты от властей определены уже сейчас, однако конкретные фамилии пока держатся в тайне. По словам Швецовой, у этого предложения «нет никакой политической окраски» и никаких барьеров для участия кандидатов в предварительном голосовании не должно быть. Организаторы отрицают причастность к инициативе московской мэрии. «Вероятно, будет фонд, я лично туда деньги внесу. Из бюджета города ни копейки брать не будем», — заявил предприниматель Михаил Куснирович. Под идеей подписались также врач Леонид Рошаль, президент Московской ТПП и Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев, генеральный директор концерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, певец Валерий Сюткин. По их мнению, это даст возможность заранее определить «народную повестку будущих выборов». «Мы это воспринимаем как призыв «Единой России», а не как инициативу общественников», — сказал РБК руководитель московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев. По его словам, это предложение в партии еще не обсуждали и решение будет зависеть и от «других новостей»: в частности, будет ли принята поправка, которая от сбора подписей на выборах региональных заксобраний освобождает лишь те партии, которые уже имеют в данных парламентах своих представителей (и набравшие 3%). Вряд ли в этих праймериз будут участвовать представители «Яблока», сказал РБК член бюро партии Алексей Мельников. «Это один из их манипуляторских механизмов, якобы это не «Единая Россия», но это все та же «Единая Россия», только в другой упаковке», — пояснил он. «Праймериз — это процедура, которая проводится внутри одной партии, — говорит член постоянного комитета Партии 5 декабря (партия заявляла о возможной коалиции с «Партией Прогресса» Алексея Навального и РПР-Парнас Бориса Немцова и Михаила Касьянова на выборах в Мосгордуму) Юлия Галямина. — Думаю, что в данном случае «Единая Россия» может организовать свои праймериз — никто ей не возбраняет. Но праймериз между представителями разных партий — это нонсенс». Пока предложения поучаствовать не поступало, но если оно поступит, оно будет рассмотрено, говорит секретарь Центрального Совета «Партии Прогресса» Владимир Ашурков. Решение о том, будут ли участвовать представители партии, будет зависеть от условий, на которых будут проходить праймериз. «Единая Россия» пытается использовать всевозможные технологии, чтобы распиарить своих кандидатов и при этом дистанцироваться от бренда партии, ключевое здесь слово «народные». По факту это имитация выдвижения кандидатов от общественности», — отмечает в разговоре с РБК политолог Александр Кынев. Это способ проверить организационные и мобилизационные возможности кандидатов мэра Сергея Собянина, считает политолог Константин Калачев. «Внутрипартийные праймериз не дают полного представления о реальных возможностях по мобилизации. А мобилизация при низкой явке становится главным фактором успеха», — говорит эксперт. Независимая газета: Москве прививают новую электоральную идентичность В июне в столице планируется устроить всенародный отбор кандидатов в депутаты Мосгордумы Москве прививают новую электоральную идентичность Инициаторы проекта «Моя Москва» делают ставку на активных горожан с важными для столицы идеями. Фото автора Известные москвичи, входящие в Общественную палату столицы, намерены организовать и провести предварительный публичный отбор будущих кандидатов в депутаты Московской городской Думы (МГД). Планируется, что это будут не партийные праймериз, а совершенно новый вид выявления активных и влиятельных горожан, которые затем смогут участвовать в выборах МГД 14 сентября. Проект под названием «Моя Москва» должен создать в городе новую идентичность – привить горожанам понимание того, что выборы в городе проходят честно, и продемонстрировать, как посредством выдвижения кандидатов и голосования они могут отстаивать свои интересы. Выборы в Мосгордуму в 2014 году будут проходить по 45 одномандатным округам, а не по партийным спискам, как ранее. А это значит, городу нужна новая система отбора кандидатов для городского парламента, считают инициаторы проекта «Моя Москва», которые уверены, что он станет площадкой для свободного общегородского отбора претендентов на мандаты МГД. Заместитель председателя Общественной палаты Москвы, главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков отметил, что недостатком выборов мэра Москвы в 2013 году горожане посчитали избирательную кампанию, выпавшую на август – летний отпускной месяц, не позволявший всем участвовать в политических баталиях или следить за ними. «Дата выборов определяется федеральным законодательством, на которое мы воздействовать не можем. Но мы подумали, что было бы хорошо увеличить срок избирательной кампании на четыре месяца, не нарушая закона, – говорит Ремчуков. – Мы можем создать политическую инфраструктуру, чтобы уже в начале июня горожане могли провести предварительное голосование. И когда начнется официальная избирательная кампания, многие из тех, кто захочет участвовать в нем, смогут баллотироваться в МГД, уже обретя опыт общения с людьми, нащупав повестку дня, понимая новые формы общения с горожанами». По словам заместителя председателя Государственной Думы РФ Людмилы Швецовой, «Моя Москва» это не праймериз внутри какой-то одной структуры и не имеет политической окраски. «Мы хотим послать москвичам сигнал, что выборы в Московскую городскую Думу – это очень важно. Мы можем либо отдать ее политическим партиям, либо дать москвичам возможность выбирать конкретных персон. Участие в «Моей Москве» могут принимать и члены партий, и беспартийные москвичи, которые себя хотят показать и попробовать свои силы. «Единая Россия» в этом процессе участвовать сможет на равных правах, а Общероссийский народный фронт будет следить за проектом, смотреть на кандидатов, но тоже не вмешиваясь, на индивидуальной основе», – сказала Швецова. Инициаторы проекта также считают, что предварительные выборы позволят кандидатам лучше узнать, что волнует москвичей, и привязать проблемы к конкретной территории, от которой баллотируется кандидат, поскольку в разных районах повестка разная. Среди инициаторов «Моей Москвы» и директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, который надеется на массовое участие горожан в проекте: «Для меня важен не только подбор кандидатов, а сами проблемы, о чем будут говорить москвичи. Если даже и будет много кандидатов, давайте посмотрим. Ведь важно народу давать голос. Такой скрининг мнений важен. Я даже думаю, что чем больше будет кандидатов, тем лучше». «Это важно в процессе создания гражданского общества, – отмечает заместитель председателя Общественной палаты Москвы предприниматель Михаил Куснирович. – Персонифицированные одномандатные округа требуют личностей, не прячущихся за вывеской той или иной политической силы. Выборы в сентябре – это 45 человек, индивидуальностей. Где их взять? Нам их спустят сверху, а потом мы, может, увидим этого человека лишь на портрете в подъезде? Так не пойдет. Надо найти в обществе ярких личностей, с опытом реализации проектов, а такие лидеры привлекут избирателей». «Нужно, чтобы следующие выборы стали доказательством становления новой идентичности Москвы. Я ее для себя называю так: «Москва, выбирающая честно», – отмечает Констатнин Ремчуков. – Это новая идентичность горожан – чтобы город был лидером по демократичности процесса выборов, чтобы горожане понимали: мы выбираем себе руководство, мэра, представителей законодательной власти в открытой честной борьбе с максимально прозрачными процедурами, под контролем общества. Если нам удастся этого достичь, значит, мы наш проект не зря затеяли». По словам Швецовой, власти административно не помогают Общественной палате в продвижении инициативы, а из бюджета города не планируется брать ни копейки. «Сергею Семеновичу Собянину мы ничего не говорили, и он узнает об этом сегодня», – отметил Куснирович. На ближайшем заседании Общественной палаты 26 марта планируется определить все детали проекта, в частности его финансирования, отмечает председатель Общественной палаты Москвы, президент городской Торгово-Промышленной палаты Михаил Кузовлев: «Мы ведем диалог с общественными организациями, для финансирования будут использоваться всем знакомые методы, например, краудфайндинг». Известия: Перед выборами в Мосгордуму проведут народные праймериз Предложить свою кандидатуру в качестве депутата смогут не только члены различных партий, но и участники общественных организаций и простые москвичи Перед официальными выборами депутатов Мосгордумы активисты предлагают провести народное голосование. С гражданской инициативой «Моя Москва» выступила группа известных людей, среди которых директор московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, гендиректор концерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, заместитель председателя Госдумы РФ Людмила Швецова, президент Московской торгово-промышленной палаты Михаил Кузовлев. Главной целью движения является расширение прямого участия граждан в управлении городом, так как каждый житель столицы сможет выдвинуть свою кандидатуру. Как пояснил «Известиям» Карен Шахназаров, благодаря праймериз в городскую политику смогут пробиться обычные москвичи. Подобная технология отбора кандидатов в депутаты применяется в Москве впервые и является беспрецедентной для России. Заместитель председателя Государственной думы России Людмила Швецова пояснила, что в народном голосовании смогут принять участие члены различных партий, общественных организаций и простые москвичи. — Десять лет мы не избирали мэра, у нас не было нормальных несписочных выборов депутатов городской думы. Фактически мы выходим сейчас на новый этап демократического развития города. И мы хотим предложить москвичам возможность не сужать предвыборную кампанию, а, наоборот, расширить ее, — сказала Швецова. — Мы дадим возможность людям показать свои программы, а избиратели решат, стоит ли этому человеку дальше бороться. Те, за кого проголосует большое количество москвичей на первом этапе, это будут люди, у которых больше оснований победить. По словам зампредседателя Госдумы, предварительное голосование никак не связано с партийными интересами и не имеет никакой политической окраски. Генеральный директор концерна «Мосфильм» Карен Шахназаров полагает, что благодаря проведению народного голосования в политике могут появиться новые лица. — С учетом того, что в современной политической системе наблюдается некоторый элемент застоя, возможность выбора новых людей должна понравиться избирателям, — сказал Шахназаров. — Обычному человеку достаточно трудно пробиться в политику, а такое мероприятие, как праймериз, дает дополнительную площадку. Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков отметил, что процедура предварительного голосования позволит определить не только повестку дня москвичей, но и привязать ее к конкретной территории Москвы. — Вполне возможно, что в районе Арбата — одни проблемы, а в Бибирево или Свиблово — другие, — сказал он. По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина, инициатива проведения предварительных выборов своевременна и актуальна. — Праймериз в той или иной форме фактически есть везде, потому что любая политическая система, заинтересованная в стабильности, должна сначала тестировать людей на адекватное понимание текущей политической ситуации, а потом уже предлагать их в качества товара для избирателей, — сказал Салин. — Такая избирательная технология применяется в США и на Востоке, например в Китае. Напомним, что выборы депутатов Мосгордумы VI созыва пройдут в единый день голосования 14 сентября. Срок полномочий депутатов — пять лет. Всего в Думу должны быть избраны 45 депутатов — выборы пройдут по 45 одномандатным округам. 2.Темы второго плана Ситуация на Украине: пророссийские митинги; отношения с международными партнерами; президентские выборы Газета.Ru: «Привет ФСБ. Извините за нецензурное» Тимошенко заявила, что запись ее разговора о русских на Украине смонтирована Юлия Тимошенко отреагировала на появление в сети записи ее скандальных переговоров с экс-соратником Януковича Нестором Шуфричем. Она подтвердила, что подобный разговор действительно имел место, однако он был подвергнут монтажу. Эксперты расходятся в оценках того, кто может стоять за обнародованием прослушки, и каковы могут быть последствия для экс-премьера. Вечером 24 марта со стороны Украины поступила первая официальная реакция на скандальную аудиозапись разговора лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко с бывшим соратником Виктора Януковича Нестором Шуфричем. Отреагировала на шумиху сама Юлия Тимошенко через свой официальный аккаунт в твиттере. «Разговор был, но о восьми миллионах россиян в Украине — монтаж, — заявила Тимошенко. — На самом деле сказала: россияне в Украине — это украинцы. Привет ФСБ. Извините за нецензурное». Говоря о монтаже, Тимошенко имела в виду наиболее скандальный фрагмент аудиозаписи, в котором они с Шуфричем якобы обсуждают судьбу русских на Украине. «Утром было совещание глав фракций. И потом я с Виктором говорил. Витя говорит: а что теперь делать с оставшимися восемью миллионами русских, которые остались на территории Украины? Они же изгои!» — поделился с Тимошенко Шуфрич. «Блин, их расстреливать надо из атомного оружия», — отвечает голос Тимошенко, как сама она утверждает, смонтированный. Запись вызвала бурю негодования с российской стороны и обвинения в намеренном сливе фальшивки через государственные СМИ со стороны Украины. Например, украинский политолог Юрий Романенко не пожелал комментировать ситуацию вокруг записи, назвав ее «фейком». Некоторые наблюдатели отмечают, что в самом разговоре есть ряд странностей. Тимошенко, рассуждают они, как опытный политик едва ли склонна к горячим высказываниям по телефону в ситуации, когда велик риск его прослушки. При этом большинство все же сходятся на том, что это подлинный разговор. «Все люди, которые хорошо знают Шуфрича и Тимошенко, узнали их голоса, их манеру разговаривать», — пояснил «Газете.Ru» украинский политолог Ростислав Ищенко. По его словам, едва ли запись была «слита» в сеть по инициативе самой Тимошенко с целью поднять свой рейтинг среди антироссийски настроенных украинцев. «Очки можно было набрать более безболезненно, — считает Ищенко. — Вероятно, наиболее ограниченная часть аудитории и скажет: «Да, так и надо действовать». Однако люди вменяемые возразят: «Ну, хорошо… А что она хотела? Развязать войну? Что конкретно сделала бы Тимошенко, если бы руководила процессом?» Другие наблюдатели, впрочем, не исключают, что Тимошенко, сумевшая в свое время договориться с Владимиром Путиным, все же сама опубликовала запись переговоров, пытаясь тем самым подкорректировать свой имидж. «Таким образом, Тимошенко могла бы показать, что она не является агентом президента России, а во-вторых, что если бы она была «у руля», то не допустила бы сдачи Крыма, — поделился с «Газетой.Ru» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — На самом деле, таким же образом решается задача консолидации вокруг Тимошенко националистов». На момент публикации представители Тимошенко, Шуфрича и партии «Батькивщина» были недоступны. Это уже не первый скандал на Украине за последние недели, вызванный публикацией прослушек на актуальные темы. Сначала благодаря доброжелателям достоянием общественности стал разговор замгоссекретаря США Виктории Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайетом, где она нелестно отозвалась о роли ЕС в урегулировании украинского кризиса. Затем скандал произошел из-за обнародования диалога главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, где речь шла о снайперах на Майдане, стрелявших, как утверждалось, как в сторону «Беркута», так и в сторону протестующих. Представители западных стран давали понять, что видят в появлении этих аудиозаписей в сети «руку Москвы». Ъ: Обвиняемый в терроризме метит в политзэки Фигуранта дела о покушении на Владимира Путина вновь просят реабилитировать Как стало известно "Ъ", благодаря произошедшим на Украине политическим переменам может получить свободу уроженец Чечни Адам Осмаев, обвиняемый в подготовке покушения на президента РФ Владимира Путина. Воспользовавшись перерывом в процессе, проходящем в отношении Адама Осмаева в Приморском суде Одессы, его супруга Амина Окуева обратилась в Верховную раду, а также в Службу безопасности (СБУ) и Генпрокуратуру Украины. От руководителей всех трех ведомств она просит признать Адама Осмаева политзаключенным, освободить его из-под стражи и реабилитировать. С подобными заявлениями чеченка обращалась и раньше, однако только после смены власти на Украине, как она считает, появился шанс, что ее обращения будут рассмотрены и удовлетворены. В руководство этих ведомств пришли представители ранее оппозиционных партий, которые участвовали в событиях на Майдане. В них участвовала и Амина Окуева — дипломированный врач, она оказывала первую помощь пострадавшим в столкновениях. Напомним, что поводом для ареста проживающего в Одессе уроженца Чечни Адама Осмаева стал взрыв, прогремевший в одной из городских квартир 4 января 2012 года. В выгоревшем жилище сотрудники СБУ нашли труп еще одного человека, Руслана Мадаева, а позднее разыскали двух его подельников, получивших ранения, но сбежавших,— Адама Осмаева и гражданина Казахстана Илью Пьянзина. После консультаций между СБУ и ФСБ России выяснилось, что Адам Осмаев уже несколько лет разыскивается за подготовку покушения на главу Чечни Рамзана Кадырова в Москве в 2007 году. Прилетевшим в Киев российским следователям уже сам арестованный признался, что и в Одессе он тоже готовил покушение — на президента России Владимира Путина. Адам Осмаев, по его словам, действовал по заказу лидера северокавказских боевиков Доку Умарова, а его соседи по снимаемой квартире должны были стать исполнителями теракта. Ваххабит Пьянзин был выдан России и осужден на десять лет. Адама Осмаева защитил от экстрадиции Европейский суд по правам человека. В результате он предстал перед судом на Украине. Процесс должен возобновиться 2 апреля. Тем временем центральные аппараты СБУ и Генпрокуратуры уже затребовали с целью проверки и получили из своих региональных управлений материалы дела Осмаева, которому инкриминируется пять статей УК Украины, в том числе подготовка покушения на госдеятеля. Оперативно получить официальные комментарии в СБУ и Генпрокуратуре "Ъ" не удалось. Однако источник "Ъ" в надзорном ведомстве сообщил, что Адам Осмаев имеет все шансы уже в ближайшее время выйти на свободу. Во всяком случае одними из первых законодательных актов Верховной рады Украины нынешнего "переходного периода" стали постановления о реабилитации обвиняемых и осужденных по тяжким статьям УК Украины. Так, 24 февраля апелляционный суд Киевской области с подачи политиков освободил из-под стражи трех так называемых васильковских террористов — сотрудников администрации города Василькова Киевской области и одновременно членов националистической организации "Патриот Украины". В День независимости Украины, в августе 2011 года, они были задержаны сотрудниками СБУ с самодельной, начиненной обрезками гвоздей бомбой, а в дальнейшем их обвинили в попытке совершить теракт в одном из городских парков. Получивших по шесть лет лишения свободы националистов судья постановил освободить немедленно, а прокурор при этом заявил, что "не имеет серьезных возражений". Под эту же амнистию попал и ставший политзаключенным Дмитрий Савченко, приговоренный к 14 годам за два взрыва на Троещинском рынке в 2004 году — тогда получили тяжелые ранения девять человек. Ъ: Бесконтрольно вооруженные силы На Украине не спешат сдавать оружие, несмотря на советы Европы В Донецкой, Луганской и Харьковской областях Украины наиболее радикальные противники новых властей объявили о создании партизанских отрядов. Руководители украинских силовых структур заявляют, что намерены бороться с "незаконными формированиями" во всех регионах страны, разоружая их и возвращая в правовое поле. Как эта борьба осуществляется в самом Киеве, выясняла корреспондент "Ъ" НИНА Ъ-СОКОЛОВА. Человек с ружьем сегодня появился едва ли не в каждом населенном пункте Украины. Вооруженные люди стоят вдоль дорог, под видом отрядов самообороны останавливают и досматривают машины. Как считают эксперты, в нелегальном обороте находится более 10 тыс. единиц стрелкового оружия. По данным МВД, только со складов Львовской области за время "восстания" было "экспроприировано" более 5 тыс. автоматов Калашникова, 123 пулемета, 2741 пистолет Макарова, 12 огнеметов "Шмель", более 1,5 тыс. гранат Ф-1. Генерал МВД и депутат Рады Геннадий Москаль уверяет, что списанным оружием сейчас торгуют сами милиционеры. А Госпогранслужба предупреждает о возросшей почти в полтора раза контрабанде вооружений на украинскую территорию. Возглавивший МВД Арсен Аваков объявил акцию по добровольной сдаче оружия — она должны была завершиться к 21 марта, когда Украина подписала политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС. Но результаты оказались скромные — сдано лишь около 3 тыс. единиц стрелкового оружия. Радикальный "Правый сектор", лидер которого Дмитрий Ярош баллотируется в президенты, разоружаться отказался. Группировка, на днях преобразовавшаяся в партию, проигнорировала и призыв господина Авакова влиться в ряды Национальной гвардии, состоящей из активистов Майдана и бойцов внутренних войск. Вооруженные люди, ставшие неотъемлемой частью столичного пейзажа, подкосили киевский бизнес. Являясь к владельцам ресторанов и офисов, они выдвигают условия: охраняем за $500 в сутки, защищаем от других групп. Под тяжестью таких расценок бизнес стал сворачиваться. Для новых властей разоружение "майдановцев" стало делом политической важности. Посол Франции на Украине Ален Реми от имени всего ЕС предупредил: Европа будет готова предоставить Украине помощь лишь после того, как произойдет "разоружение полувоенных группировок, в том числе в Киеве". То, что ко дню подписания соглашения с ЕС оружие не сумели изъять,— плохой знак. Киев может не получить в срок обещанную помощь. Чтобы успокоить западных партнеров, премьер Арсений Яценюк предупредил: граждане, которые не вступили в Национальную гвардию, но ходят по городу с оружием, объявляются вне закона. "После Майдана отношение людей к оружию кардинально изменилось. В оружейных магазинах Киева покупателей стало на треть больше. Резко вырос оборот нелегальных стволов",— говорит глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин. По его мнению, люди больше не боятся судебного преследования за "нелегальный оборот оружия". В интернете и на черном рынке для ветеранов Майдана, пожелавших приобрести автомат или пистолет, предлагаются скидки до 25%. В итоге "калашников" стоит менее $1 тыс., "макаров" — $400, а патроны — по $1. "На Майдане остается много людей, недовольных теперь уже новой властью и требующих радикальных перемен,— говорит "Ъ" глава украинской "Лаборатории законодательных инициатив" Игорь Когут.— В идеале оружие, которое сейчас находится на руках, должно защищать демократию, а не давить на бизнес. Но, увы, этого не происходит". Независимая газета: Расколотая Украина раскалывает и нас Пропагандистские выпады чем-то похожи на аннексии территорий Информационная война между Россией и Западом набирает обороты, увеличивая объемы лицемерия с обеих сторон. Кажется, будто мы ждали украинской революции, чтобы выяснить все о своей идентичности внутри России. Расколотая Украина раскалывает и нас: «КисельТВ» против «пятой колонны», «квасные патриоты» против «продажных либералов», «креативный класс» против «ликующей гопоты», «прогнившая интеллигенция» против «зомбированных работяг». А тем, кто понимает, где своя пропаганда и где вражеская, нужно ли к своей относиться благосклонно? Сохранять экспертную идентичность, наивно думая, что можно оставаться «над схваткой» в условиях почти ежечасных маркирующих вопросов, все труднее. Условным патриотам приходится объяснять геополитические, международно-правовые, экономические последствия присоединения Крыма. Условным либералам – рассказывать, как важно российскому национальному самосознанию чувство державности, самоуважения, невозможности играть по правилам, многократно нарушенным теми, кто сейчас больше всех ими обеспокоен. Находясь между соотечественниками, заслужить ярлык просто. Первые, как правило, выясняют, на чьи деньги пишутся статьи, заранее зная, что на госдеповские. Вторые рисуют апокалиптические картины российской диктатуры, сталкивающей глупых – лбами, умных – во внутреннюю эмиграцию. Они уверены, что на диктатуру экспертное знание тоже будет работать, если прямо сейчас его носители не отберут гаечный ключ, которым Большой брат уже закрутил блог Алексея Навального и сайт Гарри Каспарова. Что увидел в киевских боях европеец В отношении внутренней политики своих государств европейские СМИ свободнее наших. Если в России идет дискуссия о стратегии и возможности конкретных действий в братском государстве, то Европа и Северная Америка представляют ситуацию более однозначно: озлобленный русский медведь на цепи у диктатора, нападающий на беззащитную невинность 23 лет от роду, – детали образа разнятся, но дискурс о торжестве свободы и демократии надвигается на европейские умы, как бежавший из Киева Янукович – на российскую границу после 22 февраля. Западное восприятие нынешнего украинского кризиса: Россия расширяет владения под предлогом защиты русских (для начала – в Крыму), на которых никто не нападает. Авторитарный путинский режим при помощи военной машины собирается подавить находящуюся в стадии становления легитимную власть, сменившую предыдущую коррумпированную демократическим путем. После аннексии Крыма Москва заберет и восточные регионы Украины. Такое поведение одного из постоянных членов Совбеза ООН, который априори должен быть гарантом соблюдения мировых «правил игры», рассматривается как покушение на всю ялтинско-потсдамскую систему международных отношений. Кроме того, Россия, по мнению Запада, опосредованно подрывает принципы нераспространения ядерного оружия, нарушая подписанный в 1994 году в Будапеште меморандум о гарантиях невмешательства во внутренние дела Украины в обмен на вывоз ее ядерного арсенала. Если США и Великобритания, также выступившие гарантами, спустят дело на тормозах, неядерные страны поймут, что их защита со стороны официальных ядерных – фикция и потому надо создавать собственный военный атом. Риторика Запада складывается из двух магистральных направлений: «украинской демократизации» и «аннексии Крыма» Россией. Западному обывателю украинское массовое движение представляется мирным, направленным против коррумпированного правительства, помешавшего обществу осуществить европейскую мечту. В таком ракурсе преступные действия боевиков «Правого сектора» оттесняются мирной картинкой с майдана, рекомендация национального совета по телевидению и радиовещанию прекратить трансляцию российских каналов и отмена закона о региональных языках массово не освещаются. Заявления западных политиков исключают вопрос исторической и цивилизационной принадлежности Крыма. Зрителю не рассказывается про то, что Крым – не российский, но русский, что он по-русски говорит, Россией два раза отвоеван с гигантскими жертвами, что город-герой Севастополь как город русских моряков и русской славы – не меньшая реальность, чем депортация крымских татар по приказу Иосифа Сталина (об этом как раз упоминается), что абсолютное большинство крымчан действительно хочет жить в России и слово «воссоединение» терминологически верно. Нерассматриваемые сюжеты. Прежде всего нелегальность (то есть юридическая ничтожность) украинской власти. 108-я статья украинской Конституции описывает четыре случая, в результате которых президент покидает пост: отставка, невозможность исполнять обязанности по состоянию здоровья, импичмент и смерть. Трусость и побег не прописаны в качестве оснований для отставки. Конституция даже не предполагает должности и.о. президента, которой Рада наделила Александра Турчинова. Исполнение обязанностей президента возлагается на премьер-министра. Нынешняя официальная власть имеет весомую народную поддержку в центральных и западных регионах, но отсутствие у нее юридического фундамента накладывает отпечаток на все ее решения: назначаемые «и.о. президента» региональные и государственные чиновники (например, главы областей и силовики) существуют вне рамок правового поля. Помимо этого сюжета западные массмедиа не интересуются так называемым делом снайперов – неизвестных стрелков, 20 февраля расстреливавших и «Беркут», и протестующих в центре Киева. В телефонном разговоре с главой европейской дипломатии Кэтрин Эштон министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал: «Стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции». Развития история не получила. Равно как и интервью экс-главы СБУ Украины Александра Якименко каналу «Россия 24», в котором он прозрачно намекнул на причастность миллиардера Петра Порошенко и секретаря СНБО Андрея Парубия к «делу снайперов». Западные СМИ не заметили утверждений бывшего главы спецслужбы: «Эти снайперы работали со здания филармонии. Зданием руководил Парубий». Также на Западе не получила распространения история с вхождением крупнейших украинских предпринимателей во власть: долларового миллиардера Сергея Таруты – в кабинет главы Донецкой области и его коллеги по списку Forbes Игоря Коломойского – в аналогичное помещение в Днепропетровске. Их назначил «и.о. президента» Турчинов. Майдан, боровшийся в том числе со сращиванием крупных капиталов и власти, в этом смысле потерпел поражение. Еще несколько небольших сюжетов также не вызывают интереса: например, видео о вывозе и.о. главы АП Украины Пашинским снайперской винтовки с майдана или об избиении депутатом Рады Ляшко закованного в наручники пророссийского активиста Клинчаева в Луганске. Россиянин посмотрел глобально и строго Глядя на Крым, Россия видит не полуостров, не Украину, не Европу. Крым – поле битвы России и США. В этих условиях нам нельзя отступать по одной причине: русские не сдаются! Да, это пересмотр границ. Да, будут санкции. Но если мы проявим слабость и сейчас, то потеряем право на самоуважение. Если американцам можно вторгаться в Ирак, Югославию, Ливию, ставя национальные интересы выше международного права, почему мы не можем делать то же? Последние 23 года после распада великого государства мы терпели американскую гегемонию на международной арене, где агрессивные действия часто прикрывались демократическим дискурсом. До Крыма за их экспансией мы только наблюдали. Теперь настал черед англо-саксов уступить, тем более что речь идет не только о пространстве возле наших границ, но о русском регионе и русской цивилизации. Доминирующая риторика в России очевидна, как и на Западе. Во-первых, массам пытаются внушить, что власть в Украине захвачена неонацистами. Антибандеровский дискурс набирает популярность посредством обращения в том числе к памяти Великой Отечественной войны, которая эксплуатируется для создания образа преемничества современного официального Киева, например от дивизии «Галичина» и батальона «Нахтигаль». В этих условиях происходит отождествление в массовом сознании российского зрителя любого, кто хочет строить независимую (от России), проевропейскую Украину, с теми, кто воевал против советских солдат на стороне национал-социалистической Германии. Во-вторых, действия отдельных боевиков вроде Музычко (Сашки Билого) представляются в качестве образца принятия решений для нынешнего украинского руководства. Проблема совершенно ослабевшего украинского государства, не способного поймать и посадить таскающего прокурора за галстук и публично бряцающего оружием бандита, трактуется как потакание неправовым методам воздействия на жителей юго-востока Украины, несогласных с нынешним официальным Киевом. В-третьих, действия радикалов «Правого сектора» на улицах Грушевского и Институтской (поджоги бойцов «Беркута», избиения цепями силовиков, не имевших приказа отвечать, выстрелы в милицию, захват зданий, взятие заложников и т.д.) отождествляются со всем протестом на майдане, полностью затемняя его мирный характер, поддержание порядка в лагере, высочайший уровень самоорганизации, поддержку жителями Киева вне зависимости от социального положения и дохода. В-четвертых, украинское демократическое движение доводится до абсурда (в том числе многочисленными медиавбросами про наркоманов на майдане). Зампред комитета СФ по международным делам Андрей Климов заявил, что правительство назначалось майданом. Оно одобрялось майданом, что, естественно, является политической технологией. После в официальном порядке правительство назначалось Верховной Радой. В-пятых, идеология радикальных националистов из партии «Свобода» и коалиции «Правый сектор» (нацистские приветствия, захоронения с почестями украинских солдат СС, антисемитизм, «коммуняку на гиляку», «москалей на ножи» и т.п.) подается как идеология всего правящего класса. В-шестых, нагнетается истерия относительно «наступления бандеровцев на русский язык». После того как Европарламент одернул начавшую перекраивать лингвистическую политику Верховную Раду, представитель президента Украины в Крыму заявил, что и.о. президента Турчинов ветирует постановление Рады об отмене закона о региональных языках (до сих пор этого не сделано). Вместе с тем нет данных о закрытии русскоязычных газет, государственном решении о прекращении вещания российских каналов, законодательных запретах использовать русский язык. Вопреки многочисленным сообщениям сайты президента и Верховной Рады Украины содержат русскоязычные версии. Майдан вообще использовал русский наряду с украинским. Изучать отношение украинцев к русским по речам Олега Ляшко или Ирины Фарион, постоянно заявляющей, что Москва – главный враг Украины, все равно что анализировать специфику межнациональных отношений или толерантности в России по выступлениям Владимира Жириновского или Виталия Милонова. Политическая клоунада ни в одной стране не является доминирующим занятием элиты. В-седьмых, развивается традиционный тезис российской государственной информационной политики «майдан финансировался Западом», хотя даже президент Путин заметил, что понимает людей, вышедших на майдан отстаивать свое право на власть без коррупции. В упоминавшемся интервью экс-глава СБУ Якименко говорит: «Мы заметили в конце осени увеличение диппочты… при помощи нее Запад переправлял в посольства валюту… потом она появилась на майдане…» На видеоряд, где двое мужчин несут непонятный мешок, наложен синхрон корреспондента: «Рейс из США встречает украинская инкассаторская машина… американские дипломаты перегружают диппочту с наличными из самолета в броневик». Вопрос о том, как репортер Евгений Попов узнал, что находится в мешках, остается открытым. Сам он признается, что дипломатическая почта досмотру не подлежит, но про собственные рентгеновские способности умалчивает. Российское ТВ показало то, что надо Помимо идеологической интерпретации фактов и откровенных подтасовок (как с историей про просвеченную одними глазами диппочту), российское федеральное телевидение не грешит их игнорированием. Такое уже было – в конце 2011 года Москва бурлила «креативным классом», а Первый канал, «Россия 1» и НТВ рассказывали про рождение коал в зоопарках Австралии. 15 марта НТВ взялось за старое. Пока в Москве шли два марша (провластный в поддержку Крыма, оппозиционный – в защиту мира), программа «Сегодня» озаботилась освещением исключительно первого, о втором, собравшем несколько десятков тысяч человек, даже не упомянув. Вечерние «Вести недели» на второй кнопке репортаж об альтернативном митинге свели исключительно к идеологически выверенному синхрону корреспондента, ни разу не дав слова участникам (в отличие от митинга в поддержку воссоединения). Для людей, воспринимающих федеральные каналы как единственный источник информации, такая картина мира безальтернативна и формируется очевидным образом из «Останкино». Реальность этих зрителей опоясана магистральной линией телевидения, не дающей отвлекаться на размышления. Не комментируемых сюжетов в российской информационной картине, как ни странно, немного. Это связано с тем, что в отношении нынешнего кризиса технологии формирования общественного мнения больше используются в интерпретационном смысле, нежели в более грубом замалчивании фактов. По неподтвержденным сведениям, «народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев был активистом Русского национального единства. Относительно Губарева блогосфера разделилась на тех, кто возмущается членством в радикальной националистической организации человека, ныне активно критикующего «бандеровцев», и тех, кто объявил и фото «народного губернатора» в форме РНЕ, и саму новость об этом – подделкой. В любом случае, по понятным причинам этот сюжет ни разу не был затронут федеральными телеканалами. Сайт СКР сообщает, что, по данным следствия, в 1994–1995 годах одним из руководителей банды, созданной для участия в боевых действиях против федеральных сил на стороне чеченских сепаратистов, был Дмитрий Корчинский, а в ее состав также входил Олег Тягнибок. Вероятно, в 2005 году такими сведениями российское следствие не располагало – Корчинский проводил мастер-класс на первом «Селигере» непосредственно перед визитом в лагерь Владимира Путина. Также в русле «чеченизации» радикалов «Правого сектора» прогосударственными СМИ распространяется якобы обращение Яроша к Умарову с просьбой дестабилизировать обстановку внутри России при помощи новых терактов. Мало кто из спикеров ТВ упоминает, что обращение было дезавуировано, страница «Правого сектора» в соцсети была взломана, ни одного видео, где Ярош делал бы такое заявление, поисковые системы не находят. Сознание россиян сильно поляризовано, но каждый из полюсов в высшей степени сплочен и однороден. Любые размышления трактуются однозначно: либо как прозападная, либо как прокремлевская позиция. Эксперты «ходят пятками по лезвию ножа», надеясь, что не смогут оступиться. Жители обоих полюсов сталкивают их с тонкой грани, отказывая в праве на сомнение. Желая воссоединения русского Крыма с Россией, пытаясь нащупать внутри себя стержень мировой державы, противостоящей геополитическому сопернику номер один, превращая ценностные границы русского мира в административные – не настраиваем ли мы против себя не столько мировое сообщество, сколько украинцев севернее Крыма: в Харькове, Донецке, Полтаве, Киеве? Не только тех, искренне скандирующих «Россия!», которых показывает российское телевидение, но и тех, искренне скандирующих «Украина!», о которых оно молчит. Присоединяя Крым, не теряем ли мы Украину? Постановка этих вопросов требует определенного напора. Ответы на них – смелости. Ответов нет. РБК-daily: Украина отозвала своих военнослужащих из Крыма В последней украинской воинской части, чьи военнослужащие остаются верны киевским властям, вчера был поднят российский флаг. Оставшиеся украинскими корабли будут освобождены от украинских военнослужащих в ближайшие дни, говорят российские военные. Вчера же первые официальные визиты в Крым совершили российские силовые министры. Около половины личного состава украинских воинских частей (всего в Крыму несли службу 18 тыс. военнослужащих), дислоцированных в Крыму, перешли на сторону Вооруженных сил РФ, сообщило вчера вечером Минобороны Украины. Дольше всех верность Киеву сохраняли морпехи в Феодосии. В понедельник рано утром база морпехов была взята штурмом. По версии украинского Минобороны, базу захватили российские спецназовцы при помощи двух вертолетов, БТР и стрельбы из автоматического оружия. Российские военные, говорится на сайте украинского Минобороны, взяли в плен 60—80 морпехов. Против российских моряков готовились диверсии со стороны въехавших в Крым безоружных боевиков, сообщило агентство Крыминформ. По данным агентства, они должны были якобы получить у украинских морпехов в Феодосии оружие и взрывчатку. После того как на территории последней воинской части в Крыму вместо украинского флага был поднят российский, верховный главнокомандующий —и.о. президента Украины Александр Турчинов принял решение о вывозе оставшихся верными ему военнослужащих с территории Крыма. Еще в субботу и.о. министра обороны Украины Игорь Тенюх заявлял, что украинские военные должны оставаться на полуострове максимально долго, чтобы «не потерять Крым окончательно». А в понедельник Мин­обороны Украины сообщило, что готовит условия для приема воинских частей из Крыма —для них будут предоставлены санатории в Одесской, Луганской и других областях. Те части, которые вый­дут с флагом и печатью, будут сформированы заново, заявляют украинские генералы. Для вывода частей созданы коридоры в пунктах Чонгар и Красноперекопск. По словам замначальника главного командного центра Вооруженных сил Украины генерал-майора Александра Розмазнина, под украинским флагом в Крыму продолжают оставаться только три корабля в Донузлаве. Но они заблокированы в акватории озера двумя затопленными катерами и не имеют возможности выйти в открытое море. Источник РБК в Минобороны России сказал, что и эти три корабля со дня на день будут освобождены от украинских военнослужащих, которым позволят выехать из Крыма. В понедельник же с первыми официальными визитами Крым посетили три ключевых российских министра-силовика. С представителями крымского «Беркута» встречу провел глава МВД России Владимир Колокольцев. Он рассказал «беркутовцам», что те войдут в состав российской полиции, не меняя названия спецподразделения. Крымский «Беркут» насчитывает 400 бойцов, имеет филиалы в Керчи и Ялте. «Непреложным обстоятельством для приема на службу будет принятие российского гражданства и отказ от иностранного гражданства, никаких компромиссов в этом вопросе быть не может», —сообщил глава МВД РФ. Колокольцев также пообещал в кратчайшие сроки обеспечить российской формой органы крымской полиции и сказал, что переход в МВД будет осуществляться только после аттестации, в ходе которой крымские стражи правопорядка должны будут доказать знание российского законодательства. Штат крымской полиции, по словам министра, будет увеличен, а ставшие полицейскими крымчане станут зарабатывать в два раза больше, чем сейчас. В то же время глава Минобороны РФ Сергей Шойгу встретился с украинскими офицерами, пожелавшими служить в российской армии. В ходе беседы Шойгу разъяснил, что каждый, кто изъявил такое желание, получит возможность проходить службу во всех военных округах и во всех флотах Вооруженных сил России. Шойгу также назначил контр-адмирала Дениса Березовского заместителем командующего Черноморским флотом России. Ранее контр-адмирал был командующим военно-морскими силами Украины, но 2 марта присягнул на верность крымчанам. Власти Киева назвали командующего предателем, а украинская прокуратура возбудила против него уголовное дело. В понедельник прилетел в Симферополь, где провел встречу с премьер-министром Крыма Сергеем Аксеновым, и председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин. По данным источника РБК в СКР, цель визита —создание в Крыму и Севастополе своих следственных подразделений. Ранее Генпрокуратура России сообщила о том, что в нее структурно вольется прокуратура Крыма. При этом в Крыму не разделены следствие и надзор, как было сделано в России при создании СКР. До конца текущего года, рассказал источник РБК в СКР, крымским следователям предстоит выделиться из органов прокуратуры и штатно влиться в СКР России. РБК: Главу Минобороны Украины могут отправить в отставку И.о. министра обороны Украины Игоря Тенюха могут отправить в отставку. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на депутата от партии "Батькивщина". "Вопрос с Тенюхом уже решен", - передают слова источника в агентстве. При этом источник уточнил, что основной претендент на должность - заместитель министра Богда Буца. Причиной для отставки депутат называет то, что Тенюх в "в течение двух недель дезинформировал руководство страны, утверждая, что он находится на связи со всеми командирами в Крыму, и все они "будут стоять насмерть". На самом деле, продолжил депутат, выяснилось, что ни один из руководителей украинского генштаба в последние недели даже не пытался связаться с командирами воинских частей на полуострове, чтобы поставить задачу", - передает агентство. При этом деятельность Тенюха, по словам источника, охарактеризовали как "государственную измену". Назначение Буца по его словам, позволит сгладить конфликт между Минобороны Украины и Национальной гвардией. Ранее, вечером 24 марта украинские СМИ сообщили, что и.о. президента Украины Александр Турчинов созвал экстренное совещание с участием премьер-министра Украины Арсения Яценюка и и.о. министра обороны Украины Игоря Тенюха. Об этом сообщил ведущий программы "Свобода слова" на ICTV Андрей Куликов. "Сегодня наш эфир должен был начать премьер-министр Украины Арсений Яценюк, но его вызвал и.о. президента Украины Александр Турчинов на срочное совещание с министром обороны", - сказал он, начиная программу в понедельник вечером. MK.RU: Киев готовится реанимировать Майдан Но восстановить поврежденные здания и уличное покрытие мешают украинские законы Киев понемногу отходит от драматических событий второй половины февраля. Но Майдан пока расходиться не собирается, палатки решено не сворачивать, по крайней мере, до дня внеочередных выборов президента 25 мая. В городе, между тем, начали укладывать новую брусчатку... Первоочередной задачей является ремонт Киевской городской администрации. Трехмиллионный город не может жить в условиях безвластия, а администрация Киева фактически не имеет возможности управлять городом. - Сейчас идут переговоры с теми представителями самообороны Майдана, которые находятся в помещении. Как только они его освободят, мы начнем ремонтные работы, - говорит руководитель «Киевгосстроя» Игорь Кушнир. Компания готова начать реконструкцию центра столицы, в том числе и Дома профсоюзов, в кратчайшие сроки. Но только в случае, если законы позволят это сделать. По словам главы Наблюдательного совета Николая Порайко, существующее в Украине законодательство не позволяет рассчитывать на скорое начало работ. - Сегодня, очевидно, нужно как можно скорее привести в соответствующий вид центральную часть города, - говорит Порайко. - Но если следовать букве закона, то мы и до нового года ничего там не сделаем. Все должны понимать, что должен быть проект, государственная экспертиза, смета, тендер и только после этого – работы. Должны быть прописаны форс-мажорные обстоятельства, которые бы давали возможность руководству города принимать решения быстро. Мы готовы это сделать с ограниченной рентабельностью, потому что без рентабельности мы попадем под закон о коррупции. Ни одна коммерческая структура не имеет права безвозмездно предоставить какие-то услуги органам государственной или исполнительной власти. Но даже «минимальная рентабельность» - это деньги, и немалые. Где их взять? - При нынешней политико-экономической ситуации в государстве недопустимо тратить бюджетные средства на ремонтные работы, - говорит нынешний глава города Владимир Бондаренко. - Поэтому я обратился к украинскому бизнесу, чтобы приобщить их к процессу финансирования проектов восстановления и реконструкции. На сегодня мы имеем предложение от Петра Порошенко по поводу реконструкции и восстановлению улицы Грушевского и стадиона "Динамо". По мнению нового мэра, сейчас важно учесть "своеобразную трехмерность процесса восстановления: сохранить дух города, который создавался десятилетиями и веками, создать мемориальный комплекс, посвященный памяти Героев Майдана, одновременно привнести новые элементы, которые украсят город. Чрезвычайно важно также, чтобы эта трехмерность была гармоничной». Выбор проекта реконструкции будет публичным и открытым. Кроме того, к процессу обсуждения и выбора наилучшего предложения привлекут простых киевлян. MK.RU: Пять лет тюрьмы за посещение Крыма. Украинская Рада принимает кошмарный закон Жителей полуострова отрежут от родных и друзей в Незалежной Потеря Крыма сильно ударила по нервам политиков Украины. Реакция оказалась симптоматичной...Выход из СНГ, введение виз с Россией, отключение газопровода — меры, действительно, сокрушительные. Но только для самой Украины, конкретно — для большей части ее жителей. Свежая инициатива депутатов Верховной Рады — о введении уголовного преследования за несанкционированный въезд и выезд на территорию Крыма и за ведение экономической деятельности на полуострове - еще один пример «бессмысленной и беспощадной” ответной реакции. «Для граждан Украины, иностранцев и людей без гражданства въезд на временно оккупированную территорию и выезд с нее допускается лишь со специального разрешения через пункты въезда-выезда в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины», «Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию карается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией транспортного средства». За повторное нарушение срок увеличивается до семи лет. За ведение экономической деятельности на «временно оккупированной территории» полагается от трех до семи лет тюрьмы с конфискацией имущества. Запрещается так же организация железнодорожных, автомобильных, морских, речных, паромных перевозок. Вот лишь некоторые выдержки из законопроекта, который уже прошел первое чтение в парламенте Украины. По сути, Крыму хотят устроить транспортную блокаду. И понятно, что в первую очередь пострадают от нее...жители Украины. Россияне вполне могут попасть на полуостров так же, как попадают в Калининградскую область — самолетом. Транспортные и грузовые потоки с материковой части РФ на новые территории уже тоже отлажены: для этого активно используется паромная переправа через Керченский пролив. Конечно, без железной дороги будет тяжеловато. Но как-нибудь три года — до появления моста — можно протянуть. А вот что делать украинцам, которые привыкли отдыхать на черноморских курортах, или тем, у кого в Крыму есть родственники или недвижимость? По логике украинских законодателей, Крым сейчас является «оккупированной территорией», а значит всякий, кто захочет отдохнуть летом на крымском побережье или съездить к родственникам в Ялту или Севастополь, априори переходит на сторону «врага» и начинает с ним сотрудничество. А следовательно — должен быть наказан. Перед глазами нынешний украинской власти маячит пример соратника по Майдану — экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. В 2008-м году он тоже ввел уголовную ответственность за несанкционированное Тбилиси посещение Абхазии и Южной Осетии. Но он то хоть своих сограждан пощадил. Ведь ни в Абхазии, ни в Южной Осетии после военных действий граждан Грузии не осталось. Они вынуждены были оттуда эвакуироваться. Крым с Украиной не воевал, украинских граждан на полуострове ущемлять в правах никто не собирается. Вот только родная страна теперь считает их «пособниками оккупантов». Так же, как их родственников. Так же, как владельцев земельных участков в Крыму. Так же, как родителей, которые собирались отправить своих детей в Крым на отдых. Кстати, через день после принятия в первом чтении закона об «оккупированных территориях» министр соцполитики Украины Людмила Денисова посетовала, что украинские детишки не смогут больше отдыхать в «Артеке». Забыла только пояснить, что случилось это по воле украинского руководства. Впрочем глава СНБУ— структуры, должной отвечать за национальную безопасность страны — Андрей Парубий уже заявлял по поводу введения визового режима с Россией : «те украинцы, что работают в России, все-равно не будут нашими союзниками, поэтому нам наплевать на их интересы». Новые украинские власти не хотят понимать, что подобное «наплевательское отношение» к проблемам граждан собственной страны и заставило Крым искать лучшей доли. Но, увы, на ошибках учатся не все. В Госдуму будет внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение поручений и указаний В.Путина Независимая газета, Александра Самарина: Правительству не нужна избыточная ответственность Кабинет министров забраковал законопроект о наказаниях за неисполнение президентских поручений На следующей неделе, по информации «НГ», в Госдуму будет внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение поручений и указаний главы государства. А вчера на документ, как выяснила газета, пришел отзыв правительства – отрицательный. Правительство утверждает, что в законодательстве и без того много наказаний для чиновников. А действия должностных лиц, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением указов, распоряжений, поручений президента страны, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных статьями о злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении. Напомнили в правительстве и о ст. 293 УК – (халатность). Авторы заключения уверены: предлагаемые законопроектом изменения в УК и КОАП избыточны. А главное – поручения президента адресованы слишком широкому кругу лиц. Ведь их выполнение зависит от скоординированных усилий различных госорганов, «в связи с чем установление виновного лица, подлежащего административной ответственности, становится затруднительным». По мнению автора законопроекта, зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Дмитрия Горовцова, речь идет о боязни ответственности: «Основная идея инициативы заключалась в повышении исполнительской дисциплины чиновничества, а не в том, чтобы рубить головы министрам или их заместителям. Нынешних статей недостаточно – Сердюкова, например, обвиняли в халатности, а потом амнистировали, потому что ст. 293 слишком мягкая». По информации «НГ», против законопроекта высказались все силовые ведомства правительства: Генеральная прокуратура, Следственный комитет, ФСБ, МВД, Госнаркоконтроль, Минобороны. Тем не менее автор надеется, что найдет поддержку во всех фракциях Госдумы – включая «Единую Россию», а именно Народный фронт. «Справедливая Россия» законопроект уже поддержала. Между тем исполнение поручений президента пока так и остается на 15-процентной отметке – предыдущая публикация «НГ» (см. номер от 11.12.13) на эту тему никем не была опровергнута. Из администрации президента пришел отзыв на нынешний законопроект за подписью Сергея Иванова, в целом благожелательный, где сказано о том, что каждое поручение главы государства подлежит безусловному исполнению. Горовцов приводит наиболее яркие, на его взгляд, примеры неисполнения: «В мае 2012 года было дано указание президента РФ ликвидировать РОСТЭК – коммерческую структуру, аффилированную с Федеральной таможенной службой. Правительство разработало «дорожную карту», в которой пунктом 33 значилась необходимость принятия соответствующего законопроекта в январе 2013 года. Депутаты внесли поправки, которые полностью закрывали все щели коммерческой деятельности РОСТЭК. А приняли законопроект в результате колоссальной борьбы лишь в ноябре 2013-го. С опозданием на год». За это время, подчеркивает собеседник «НГ», компания «насоздавала кучу фирм-прокладок, на которые переводит целые куски своей коммерческой деятельности». Еще одна задержка в исполнении. По итогам совещания в Кемерове в январе 2012 года был выработан большой перечень поручений президента. К примеру, речь шла и о необходимости разработки нового механизма субсидирования процентных ставок для организации предприятия угольной промышленности – на цели безопасности труда. Ранее закупка вентилятора по откачке угольной пыли сопровождалась возвратом двух третей потраченных денег из бюджета. Этот механизм работал до 2010 года, но потом был свернут в связи с тем, что якобы завершился этап реструктуризации угольной промышленности. На самом деле закрытие шахт продолжается – но программы субсидирования процентных ставок до сих пор нет, хотя поручение дано было два года назад. Правительство выступает против нынешнего законопроекта, по мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, только потому, что само попадет в зону риска: «Ради этого чиновники придумают любую сколь угодно изощренную или безумную логику». Впрочем, пояснил «НГ» эксперт, на самом деле важна не сила наказания, а его неотвратимость. Довод правительства о невозможности установить виновника Делягин отвергает: «Это абсолютно бюрократическая бессмысленная уловка, потому что всегда можно установить, кто виноват, – это во-первых. Во-вторых, у аппарата правительства всего-навсего две функции: согласование мнений различных ведомств и установление вины тех, кто допустил ошибку. Так что если правительство заявляет, что не может установить виновного, то это означает, что аппарат правительства отказывается от выполнения по крайней мере половины своих обязанностей». Понятно, что президент хочет дисциплинировать вертикаль, подчеркивает в беседе с «НГ» президент Центра политических технологий Игорь Бунин, но он задевает сферу корпоративных интересов: «За счет коммерческих структур живут целые ведомства – пилят, делят, зарабатывают, причем абсолютно незаконным образом. Мы вступаем в конфликт с огромной, абсолютно прогнившей корпорацией, создавшей целую систему взаимной поддержки. С моей точки зрения, нельзя бороться с этим злом только с помощью уголовного законодательства». «Или ты начинаешь рубить головы направо и налево самым близким тебе людям, на что Владимир Путин просто не способен, и таким образом покончишь с коррупцией. Или создаешь систему, в которой коррупция сильно затруднена», – заключил Бунин. Znak.сom, Екатерина Винокурова: Пропуск хода - Российская оппозиция морально раздавлена. Но это возможность перестроиться и набраться сил Znak.сom, Екатерина Винокурова: Пропуск хода - Российская оппозиция морально раздавлена. Но это возможность перестроиться и набраться сил Последние события, связанные с присоединением Крыма к России и российско-украинским кризисом, выбили из колеи часть оппозиционно настроенных граждан: все ждут репрессий для «пятой колонны». Znak.com поговорил с оппозиционными политиками и экспертами о том, что в сложившейся ситуации надо делать оппозиционным силам в России. «Я думаю, что ситуация с Крымом раздавила нашу оппозицию», - не без злорадства поделился на днях с корреспондентом Znak.сom один из собеседников, близких к администрации президента. Он предрек оппозиционным силам на выборах в сентябре 2014 года сокрушительное поражение. Под «ситуацией с Крымом» он имел в виду невосторженные высказывания различных представителей оппозиционных партий и движений относительно вхождения Крыма в состав России. Присоединение Крыма к России в том виде, как оно происходило, не поддержал ни оппозиционный политик Алексей Навальный, ни партии «Гражданская платформа» и РПР-ПАРНАС, ни депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, ни практически все общественные деятели, придерживающиеся оппозиционных взглядов  - исключение составили разве что популярный сайт «Спутник и погром» Егора Просвирнина и часть националистов. Гостелеканалы и провластные блогеры немедленно растиражировали сделанные оппозиционерами высказывания, представив их в негативном ключе. В процессе российско-украинского кризиса заработал даже сайт predatel.net, на котором цитируются и простые антивоенные высказывания оппозиционно настроенных политиков и общественных деятелей, не говоря уже о высказываниях против присоединения Крыма. Социологи утверждают, что недовольные тем, как присоединяли Крым, оказались в абсолютном меньшинстве. Согласно соцопросу от ВЦИОМ от 24 марта, 93% россиян поддерживают присоединение. Высказывание президента Владимира Путина о наличии в стране «национал-предателей» и «пятой колонны» не добавили оптимизма в ряды людей, не испытывающих восторга по поводу действий власти. В результате классическим жанров отечественной колумнистики последних недель стали тексты с описанием грядущих репрессий в адрес всех инакомыслящих,  тексты, посвященные тонкостям внутренней и внешней эмиграции и призывы в соцсетях обняться напоследок и готовиться умирать. Что может в такой ситуации делать российская оппозиция, чтобы выйти из состояния деморализации и апатии и постепенно вновь набрать политические очки? Вариантов много: от спокойной пропагандистской работы до бойкота выборов, переформулирования программы и диалога с «большинством».   Большинство экспертов и оппозиционеров сходятся в одном: сейчас не время для резких движений против общего течения – люди не поймут, а смысла в ходе нет, потому что по факту он является игрой в чужой повестке дня. Основная проблема оппозиции последние два года состоит в том, что она слишком охотно принимает ту повестку, которую ей навязывает администрация (президента), считает журналист Олег Кашин. «В итоге сейчас средний оппозиционер - это гей, бандеровец и воинствующий безбожник, настаивающий на передаче Крыма Украине. Мне кажется очевидным, что начинать стоит с того, чтобы перестать следовать этой повестке», - говорит Кашин. Политконсультант Глеб Кузнецов  вспоминает старую поговорку для игроков в преферанс «хода нет – ходи с бубен». «Разница в том, что в преферансе надо ходить обязательно, а в политике – нет. И если сейчас для оппозиции нет хорошего хода – а его нет – то ход стоит пропустить. Сейчас повестка не экономическая и не политическая, а мобилизационно-героическая. Оппозиции нечего тут предложить, и лучше просто подождать, потому что  мобилизационно-героическая повестка эффективна, но конечна: людям вновь становится интересно, что происходит с экономикой, не сорвется ли летний отпуск в Турции и так далее. И оппозиционным силам важно до этого момента не растратить себя. Что касается сентябрьских выборах местного и регионального уровня, надо избегать темы Крыма и вести кампанию на уровне сугубо местной повестки. Слова «Крым», «Украина», «Санкции», «Война» в кампаниях оппозиционеров в этом году звучать не должны», - считает Кузнецов. Главные два урока, которые оппозиции надо вынести из сегодняшней ситуации относятся скорее к ценностному уровню, нежели практическому, говорят эксперты. Надо перестать упиваться собственным несчастьем нахождения в меньшинстве и становиться прагматиками: ориентироваться на конечный успех, а не на итоговую красивую гибель. Представитель «Партии Прогресса» Алексея Навального Николай Ляскин в разговоре со Znak.com отметил, что у многих сейчас может наступить апатия, однако это не должно стать поводом сдаться. «Люди сейчас могут думать, что все, что они делают или делали – плохо, но это ошибочное мнение. Во-первых, нельзя сдаваться. Во-вторых, сколько бы об этом не говорили раньше, но наконец надо признать: пора объединяться. Раньше консолидированы действий не было – разве что, в рамках кампании Навального на выборах мэра Москвы, а в остальном каждый тянул одело на себя, действуя по принципу лебедя, рака  и щуки. Теперь надо взаимодействовать друг с другом, не расходясь по главным точкам зрения и концентрироваться на информировании людей: кто может – в Интернете, кто может – листовками, кто может – разговорами с соседями», - отмечает Ляскин. Примерно о том же говорит депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев: стоять на позициях морали и здравого смысла, не творить кумиров и работать скоординировано. «Важно быть другими, чем власть. Власть сейчас характеризуется наличием сильного лидера, кумира миллионов, использованием националистических лозунгов, призывами не думать, а идти за вожаком, но главное, что ей двигает – это стремление зарабатывать деньги. Оппозиции же надо опираться на понятный образ будущего, на позицию приоритета регионов перед центром, принцип интернационализма и братства народов. Да, сейчас власть отменяет выборы мэров в крупных городах, и нам надо добиваться серьезных перемен. Да, серьезные перемены двигает обычно не большинство, а пассионарное меньшинство, но это меньшинство должно учиться коммуницировать с большинством и перестать упиваться тем, что оно – меньшинство, как это было во время протестов 2011 года. Если не ориентироваться на то, чтобы в итоге перетащить на свою сторону большинство – ничего не получится, а чтобы его перетащить, нужно отказаться от вождистской концепции, придумать популярную программу, отказаться от внутренних распрей», - считает Пономарев. С ним согласен руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев: надо менять язык оппозиции. «Не надо называть большинство быдлом и прочими обидными словами, надо отказаться от дискредитированных дефиниций и терминов, Нужно брать на вооружение тему патриотизма, идти за общественными запросами и одновременно формировать их. Оппозиции не хватает простого и понятного большинству набора идей и предложений, объяснения собственного понимания настоящего патриотизма, роли России в мире, внутренней политики, образа будущего страны. То есть, вначале должно быть слово, простые внятные идеологемы, популярные лозунги, далее организационная работа», - считает Калачев, добавляя, что преодоление проблемы раскола и сектантства внутри оппозиции потребует диалога либералов и националистов, приводя в пример национально ориентированный русский либерализм Струве и Милюкова. После определения смыслов, надо будет искать модные и понятные формы, вовлекать в процесс новых людей и отказываться от сотрудничества со старыми и одиозными, наконец, готовиться к выборам  в Госдуму. «Принято считать, что самое слабое место оппозиции — отсутствие финансового и организационного ресурса. А я считаю, что самое слабое место - неумение работать со смыслами. Им надо также пересмотреть отношения с журналистским и политтехнологическим сообществами. Медийность и технологичность - требование времени. Только кому это объяснять? Персонажам, которые готовы спорить друг с другом по самым несущественным поводам, людям, которые делят шкуру неубитого медведя?», - отмечает Калачев. Точка зрения одного из сопредседателей РПР-ПАРНАС Бориса Немцова схожа с точкой зрения Ляскина: надо заниматься последовательной пропагандой, избегая истерик. «Во-первых, надо быть принципиальным. Хочется, конечно, занять позицию ликующего большинства, но я уверен, что похмелье и ломка будут скорыми и очень тяжелыми. Нельзя разделять позицию, что Россия должна жить по заветам чучхе (официальная идеология Северной Кореи): опора только на собственные силы и международная изоляция. Мне кажется, надо продолжать отстаивать свою позицию, но без истерики, заниматься разъяснительной работой, продолжать публикацию докладов, как доклад «Путин. Итоги», тем более, что тема борьбы с коррупцией для Путина сейчас ушла на второй план, а люди скоро вспомнят, что у власти находятся жулики. Выборы мэров крупных городов сейчас будут отменять, в выборах в Мосгордуму смогут теперь участвовать только несколько партий. Это грустная история, но надо ее пережить», - считает Немцов. Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков придерживается более радикальной точки зрения и считает, что оппозиции надо сформировать единый Комитет политических действий и выдвинуть власти ультиматум, требуя у власти ротации составов избирательных комиссий, доступ для оппозиции к СМИ, изменение избирательного законодательства и запрета на применение административного ресурса. В случае отказа от выполнения этих требований, Гудков предлагает создать Комитет уличных протестных действий, который будет заниматься организацией массовых протестов и отказаться от участия в выборах. Одновременно с этим надо выработать политическую программу, предполагающую конституционную реформу, переход к парламентской или полупарламентской республике,  подконтрольность силовых структур обществу и обще демократизации общественно-политической жизни страны, считает Гудков. Политологи же, причем как умеренно, так и критически настроенные по отношению  к власти, уверены: для обострения сейчас не время, надо выждать и в процессе ожидания сохранить репутацию. «Пока все задавлено, все в легком шоке. Сейчас всем важно сохранить имя и репутацию на будущее, а надо понимать, что сиюминутное соглашательство может лишить людей шанса на политическое будущее в дальнейшем. Те, кто умнее, сейчас молчат, другие активно критикуют – все зависит от личной готовности рисковать. Важно понимать, что кумулятивный эффект в итоге будет», - считает руководитель региональных политических программ Александр Кынев. Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов также рекомендует оппозиционно настроенным гражданам сосредоточиться не на организации собственных похорон, а на выживании. «Оппозиции надо сейчас “быть Навальным” - верить в успех, а не в этическую и эстетическую самоценность красивой смерти и исходить из того, что любой тренд - не навсегда. Пока я, впрочем, таких настроений не вижу», - отмечает Виноградов. Взгляд.ru: Зудин: Цель марафона по сбору денег «Дождем» - пропаганда Взгляд.ru: Зудин: Цель марафона по сбору денег «Дождем» - пропаганда В заявленном «Дождем» марафоне по сбору денег главное не финансовая составляющая, а пропагандистская задача напомнить о себе аудитории, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Зудин, комментируя телемарафон по сбору денег на дальнейшее вещание канала. «Телеканал Дождь своей политикой поставил себя в сложное положение. Однако вряд ли можно постоянную жизнедеятельность телеканала поддерживать за счет сбора добровольных пожертвований, - сказал член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. - Задача на самом деле пропагандистская - мобилизовать вокруг себя ту традиционную аудиторию, которая была и остается у «Дождя». Правда, аудитория эта благодаря тем крупным и серьезным событиям, которые прошли у нас и в мире, все больше оказывается в неблагоприятном морально-психологическом климате». «Маргинализация будет происходить в силу естественных причин, а не из-за препятствий со стороны властей, на которые любят ссылаться руководство телеканала» Эксперт пояснил, что из-за редакционной политики, которой давно придерживается телеканал «Дождь», его аудитория будет и дальше сокращаться, так что «вещание может оказаться под вопросом не в силу ограничений со стороны властей, на которые обычно ссылаются руководители телеканала, а та аудитория, на которую канал ориентируется, сама будет сокращаться и таким образом окажется не в состоянии обеспечить дальнейшую деятельность этого канала», - подчеркнул Зудин. «Телеканал с сократившейся аудиторией уже вряд ли будет вызывать больший, чем раньше, интерес у инвесторов. Да и ценность канала как объекта инвестиций, тоже начнет падать», - отметил политолог. - Возможно, для «Дождя» найдутся технологические и финансовые возможности продолжить существовать в качестве маргинального СМИ. Причем, маргинализация будет происходить в силу естественных причин, а не из-за препятствий со стороны властей, на которые любят ссылаться руководство телеканала». Напомним, на днях инвестор телеканала Александр Винокуров сообщил о продаже своего фешенебельного дома, который оценивалсяь в 12$ млн или 436,8 млн рублей. Он же подсчитал, что «Дождю» на вещание требуется 20,6 млн руб. в месяц, передает РБК. По сути при продаже дома канал обеспечил бы себе вещание на 2 года вперед. «Это конкретный аргумент, который лишний раз подтверждает предположение о пропагандисткой, а не финансовой задаче, когда заявленные цели отличаются от реальных. Мы слишком часто используем нейтральный термин пиар-акция для обозначения вещей, когда по сути речь идет о пропаганде: напомнить о себе и сделать это поводом для некоторой политической акции», - отметил Зудин. Известный российский предприниматель и блогер Олег Тиньков в своем Фейсбуке отметил, что «позиция телеканала «против Путина & Co», и хоть там тресни и однобокий подход тоже мне не нравится. А уж почему они оптимистик, я вообще не понимаю? Депресинг скорее. Потом... в интервью владельцы часто говорили про рекламодателей, деньги и БИЗНЕС, а сейчас взывают к гуманитарным ценностям Запутались похоже, или врут?», - удивился Тиньков. Тиньков добавил, что в действиях руководства канала «Дождь» полно «наивности, студенчества и не профессиональности». «...вообще-то нет, я не готов, платить за личный ПР Натальи Синдеевой, при том, что эта талантливая девушка сделала много» По мнению предпринимателя, за ее личный пиар платит «пусть её муж, Саша Винокуров платит, он парень не бедный, после банкротства «Кит-Финанс». Марафон по сбору денег на дальнейшее вещание «Дождя» стартовал в понедельник утром, поддержать канал можно будет покупкой бейджа, годовой подписки, товаров в интернет-магазине, а также перечислением денег на расчетный счет, сообщили РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу канала. Источник также сообщает, что с 24 по 30 марта «Дождь» открывает прямой эфир на сайте и youtube-канале. Кощунственный вопрос и арендные хитрости Напомним телеканал оказался на грани закрытия после отключения его от вещания крупнейшими ТВ-операторами. Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как канал провел опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение интернет-пользователей, представителей общественности и депутатов. Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»). 10 февраля отключить канал пообещал и «Триколор ТВ». В свою очередь петербургская прокуратура начала проверку «Дождя». В Роскомнадзоре заявили, что в опросе телеканала есть нарушение закона о СМИ. На днях Федеральная налоговая служба (ФНС) начала проверку договоров «Дождя» об аренде помещений в помещение центра «Красный Октябрь». «...Копии договоров об аренде были запрошены в связи с депутатским обращением, поступившем в марте. Согласно законодательству Российской Федерации служба обязана отреагировать на этот запрос», - сообщили в ФСН. К генеральному прокурору Юрию Чайке и руководителю ФНС Михаилу Мишустину обратился член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия») с просьбой провести проверку законности заключения договора аренды между ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» и телеканалом «Дождь». Как следовало из документов, на которые ссылался парламентарий, «в 2013 году по условиям договора аренды помещений, расположенных по адресу Берсеневский переулок, дом 2/1, цена аренды для телеканала составляла 9 тыс. рублей за 1 кв. метр в год, а для других контрагентов – 15 тыс. рублей и выше». Кроме того, в стоимость аренды для телеканала были включены коммунальные платежи и НДС, тогда как другие арендаторы уплачивали их отдельно (в цену аренды эти расходы не включены). При этом часть арендных платежей засчитывались компанией телеканалу «по бартеру» за рекламу кондитерской фабрики в телевизионном эфире», указывал депутат. «Финансирование от Центробанка» и прочие преференции Депутаты уже неоднократно обращали внимание на преференции, созданные для «Дождя». Анатолий Выборный заявлял о том, что льготные условия, позволившие телеканалу «Дождь» арендовать помещения почти в два раза дешевле их стоимости, могли нанести ущерб бюджету. Кроме того, вызвал дискуссию вопрос не раз озвученный депутатом Госдумы от ЛДПР Вадимом Деньгиным – о том, почему «Дождь» был подключен к спутниковому вещанию бесплатно. Как пояснял ранее газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев, ничего удивительного в том, что «Дождь» в свое время смог получить доступ к множеству льгот, нет. Экс-гендиректор банка «КИТ Финанс» Винокуров, на деньги которого создавался «Дождь» «находился в хороших отношениях с Алексеем Кудриным, который в то время был министром», напоминает Матвейчев. «Поэтому Винокурову нигде не отказывали. А «Дождь» блефовал и всячески демонстрировал, что он имеет поддержку в верхах... - отмечает политолог. - Это была чистая хлестаковщина». Более того, находясь в предбанкротном состоянии, требующем государственной финансовой поддержки инвестиционный банк «КИТ Финанс», тем не менее направлял средства на финансирование телеканала «Дождь», сообщали«Известия». Источник отмечал, совет директоров банка, гендиректором которого был Александр Винокуров, лично одобрил финансирование телеканала «Дождь», возглавляемого его супругой Натальей Синдеевой. «Винокуров всегда отрицал факт выделения средств на развитие телеканала со стороны «КИТ Финанса», - отмечало издание. Но оказавшиеся в распоряжении газеты протоколы общих собраний совета директоров «КИТ Финанса» свидетельствуют: 8 июля 2008 года приняло решение осуществить сделку с ОАО «Телеканал Дождь». В том же 2008 году инвестиционно-банковский холдинг «КИТ Финанс» из-за кризиса не смог выполнить обязательства по сделкам на сумму 7,2 млрд рублей, и тогда же банк покинул Винокуров. Санация банка была проведена в 2009 году благодаря Алексею Кудрину. Как подтвердил Центробанк, Кудрин, будучи министром финансов, рекомендовал ему предупредить банкротство банка «КИТ Финанс», который возглавлял Александр Винокуров, выделив банку 135 миллиардов рублей. Решение по восстановлению платежеспособности банка «КИТ Финанс» было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у министра финансов Алексея Кудрина, и оно стало самым дорогим в истории российской банковской системы. Факт, как расходовались деньги, позволяет предположить, что в итоге именно они помогли Винокурову запустить известный своей оппозиционностью телеканал «Дождь». Еще в декабре минувшего года вице-спикер Госдумы и секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов предположил, что запуск известного своей оппозиционной направленностью телеканала «Дождь» мог быть связан с выделением беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 миллиардов рублей банку «КИТ Финанс». Неверов отправил запрос в Центральный банк России с просьбой рассказать, куда и на что пошли эти 135 млрд рублей бюджетных денег и как «КИТ финанс» по ним рассчитался. При этом была опубликована информация только о 118 из выделенных 135 миллиардов рублей. На что были потрачены оставшиеся 17 миллиардов, пока не ясно. Кроме того, известно, что средства, полученные через Агентство по страхованию вкладов (АСВ), пошли на погашение задолженности перед кредиторами. Однако ЦБ не назвал ни имен получателей конкретных сумм, ни самих сумм. Еще один «неясный» момент – покупка АСВ у «КИТ финанс» 29,9% акций Ростелекома за 50,3 млрд рублей (25 июня 2009 года). Акции были куплены по 230 рублей за штуку. Кстати, то, что эта сделка была совершена по завышенным ценам, подтвердила ранее и Счетная палата, указав это в своем отчете в августе 2011 года. Вдруг разбогател Важно заметить, что доходы Александра Винокурова, по данным специализированных СМИ, выросли в шесть с половиной раз после того, как он покинул находящийся в предбанкротном состоянии банк в середине октября 2008 года. В 2007–2008 годах состояние Винокурова оценивалось в 200 млн долларов, а на конец 2008 года, по оценке журнала «Финанс», оно составило уже 1,3 млрд долларов, указывает Неверов. Владения в усадьбе банкира Александра Винокурова и его жены, владелицы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой, где один дом оценивается в 12 млн долларов, тоже были куплены, скорее всего, на казенные деньги. Точнее не совсем на казенные, а деньги банка, который потом восстанавливался за государственный счет. На санацию банка были потрачены рекордные 135 миллиардов рублей», - отмечал сайт «Власть.жж.рф». «Этот домик построил Александр Винокуров, человек, который создал телеканал «Дождь» и довел до банкротства банк Кит Финанс, - писал блогер Юрий Якорь. - Построил он его после того, как банк которым он руководил обанкротился и на его спасение государство выделило 135 млрд. Причем, надо же так получиться, что капиталы товарища Винокурова в результате банкротства банка выросли почти на миллион долларов! Откуда эти деньги возникли я, конечно, не спрашиваю! Я же разумный человек и вежливый. Но, быть может это окажется интересно бывшим вкладчикам Кит Финанса или телезрителям канала «Дождь»? Напомним, запуск телеканала «Дождь» состоялся весной 2010 года. Операционной прибыли по заявлению руководства телеканал не приносил. Общий объем инвестиций в телеканал на весну 2013 года эксперты российского Forbes оценивали в 40 млн долларов. Винокуров тогда признавался изданию, что является инвестором телеканала «Дождь», но при этом он не является юридическим совладельцем холдинга «Дождь». Каналом «Дождь» владеет его жена, Наталья Синдеева. Сразу после начала вещания «Дождь» занял радикально оппозиционную позицию. Телеканал широко и охотно освещал все уличные акции, выступал в защиту «узников Болотного дела», регулярно предоставлял эфир для выступлений и самому Кудрину. «Когда происходят нападки на Алексея Кудрина, единственный и одиозно включающийся канал – это «Дождь», – отмечал ранее Неверов. При этом Кудрин заявлял, что не причастен к финансированию «Дождя». Информация о возможных изменениях в губернаторском корпусе: в Центральном федеральном округе ждут смены глав Брянской и Курской областей Ъ, Андрей Перцев, Мария-Луиза Тирмастэ, Софья Самохина: Губернаторам готовят новые отставки В Центральном федеральном округе ждут смены двух глав регионов Главы Брянской и Курской областей Николай Денин и Александр Михайлов в ближайшее время могут уйти в досрочную отставку. Об этом "Ъ" рассказали источники в администрации президента. А в Ненецком автономном округе (НАО), где глава сменился в феврале, у врио губернатора Игоря Кошина может не оказаться сильных конкурентов на выборах в сентябре. Источник в полпредстве президента в Центральном федеральном округе рассказал "Ъ", что курский губернатор Александр Михайлов, полномочия которого истекают в 2015 году, в ближайшее время уйдет в досрочную отставку. Собеседник "Ъ" в руководстве "Единой России" подтвердил, что смена губернатора в Курской области готовится. "Пока в области все спокойно, слухи об отставке главы появляются не в первый и не в последний раз",— сказал "Ъ" один из чиновников областного правительства. Александр Михайлов не раз публично заявлял, что хотел бы выдвигаться в губернаторы на новый срок. "Если я откажусь (баллотироваться.— "Ъ"), есть вероятность, процентов девяносто, что область возглавит человек со стороны. Курск уже имел опыт общения с "варягами", не очень позитивный",— заявлял губернатор. Впервые он избрался главой региона в 2000 году при поддержке КПРФ, затем дважды переназначался по представлению президента в 2005 и 2010 году как представитель "Единой России". Досрочный уход курского губернатора в 2013 году прогнозировали ряд экспертных групп, мотивируя это "низким рейтингом и усталостью населения". Как рассказали источники "Ъ" в администрации президента, на этой неделе может состояться отставка брянского главы, при этом его "будут снимать с максимально жесткой формулировкой" за финансовые нарушения в обладминистрации. Источник "Ъ" отметил, что "сценарий снятия еще дорабатывают", поскольку сам губернатор "сопротивляется". Господин Денин вчера не отвечал на звонки "Ъ". Первый раз он избрался брянским главой в 2004 году. В 2007 году был переназначен облдумой по представлению президента, после возвращения выборов в 2012 году господин Денин был выдвинут от "Единой России" и выиграл выборы. При этом незадолго до дня голосования брянский облсуд снял его с выборов по иску кандидата от КПРФ Вадима Потомского (в феврале этого года назначен врио главы Орловской области), однако Верховный суд восстановил Николая Денина на выборах. В НАО губернатор Игорь Федоров был отправлен в отставку в конце февраля. Назначенный врио главы Игорь Кошин, который ранее возглавлял заксобрание округа и был членом Совета федерации, может остаться на сентябрьских выборах без серьезных конкурентов. Пока ни одна из партий не заявила о выдвижении своего кандидата. Глава отделения КПРФ Александр Саблин сказал "Ъ", что решение по участию партии в выборах пока не принято, а на вопрос о своем участии ответил: "Жизнь покажет". Так же уклончиво он ответил на вопрос "Ъ", может ли КПРФ поддержать единоросса: "Сложно сейчас сказать, присматриваемся". Гораздо определеннее высказалась мэр Нарьян-Мара коммунист Татьяна Федорова: "Кошин — свой человек для округа, прошел здесь жизненный путь. У него есть сильные стороны: находить со всеми компромиссы, объединять людей". Отметив, что партийная принадлежность кандидатов в НАО "не имеет значения", госпожа Федорова сказала, что сама выдвигаться не будет, а избиратели КПРФ "поддержат Кошина". Врио главы, пояснила она, "вменяемый парень, у меня нет с ним разногласий, испытываю к нему большое уважение, зачем мне с ним конкурировать". Агитировать за Игоря Кошина намерен и член СФ от Тульской области герой-полярник Артур Чилингаров, который не раз избирался в Госдуму от НАО. В субботу он побывал в Нарьян-Маре на празднике "Буран-дей", где, стоя на сцене с врио главы, сообщил: "Я снова с вами". "Ъ" он сказал, что с "этим непонятным человеком Федоровым" (экс-глава НАО) отношения были прохладными, а "Игорь Кошин всегда был со мной рядом, и теперь я ему буду помогать". Начальник управления внутренней политики администрации НАО Ольга Малыгина сказала "Ъ", что в округе присланного из Архангельска Игоря Федорова "сразу не приняли, долго терпели и воспринимали как оккупанта", и если на выборы "придет "варяг", все пойдут голосовать за Кошина". В команду Игоря Кошина может войти и экс-губернатор НАО Владимир Бутов, который до сих пор популярен в округе. По сведениям "Ъ", он агитирует за врио главы, а сам может пойти на выборы главы Нарьян-Марского района, которые пройдут одновременно с губернаторскими. Господин Бутов "Ъ" сказал, что бывает в округе (присутствовал и на субботнем празднике), поддерживает Игоря Кошина, но на выборы идти не собирается. О ситуации на медийном рынке РФ: российская пресса ищет новый формат МК.RU: Возвращаясь к Эзопу Сумеем ли снова начать читать между строк? Российская пресса ищет новый формат. Сначала журналисты растерянно наблюдали, как несколькими «ювелирными ударами» показательно выводятся из игры некоторые СМИ — те, что помельче, прямым запретом, без лишних церемоний, а те, что покрупнее, реорганизацией и увольнениями ключевых фигур. И вот уже кадровые специалисты — в частности глава рекрутингового агентства, анализируя колебания рынка труда в медийной сфере, — буднично говорят об уходе коллектива вслед за редактором как о типовой модели: мол, какие в этом плюсы, какие минусы... Затем непонятливым стали объяснять — из каждого утюга, — что ситуация близка к 1941 году. Сорок первый год кочует из одной статьи в другую: от «Сплотимся вокруг Отечества» до припоминаний, что и тогда были некоторые, кто немцев встречал цветами. Термин «национал-предатели» прозвучал на самом высоком уровне, и заговорили о том, что «любая оппозиционная борьба теперь — обычный торг и гнусь, разумеется, с деньгами и финансовыми обязательствами, как правило, перед Западом» (цитата из одной центральной газеты). Яснее не скажешь, и если завтра «в условиях военного времени» Госдума решит приостановить действие п. 5 ст. 29 Конституции РФ (о цензуре), никто уже и не спросит, а имеют ли они на это право. Вот журналисты и раздумывают — что делать. После того как один из самых известных новостных сайтов наказали за ссылку на ссылку на ссылку в Интернете, некоторые издания закрыли свои архивы или ограничили к ним доступ (только для подписчиков), надеясь так пережить неспокойные времена. И уже начались разговоры о том, что вернемся, мол, к эзопову языку. Старые добрые приемы советской журналистики, когда мастера пера делали вид, что говорят о чем-то и вовсе отвлеченном, видятся таким спасительным маяком. Сегодняшним авторам эзопов язык представляется примерно так. В самые душные годы выходит, например, такая рецензия на спектакль: «Найден ритм отлаженного механизма, в котором «прогнило что-то» только для обостренного самосознания и миросознания Гамлета — для остальных привычный механизм работает пока еще нормально. Плетутся интриги, заговоры, человеческое достоинство и сама жизнь не имеют цены. Торжествуют властолюбие, личные корыстные интересы искусно выдаются за государственные». Это цитата из рецензии Ольги Кучкиной в «Правде» (в «Правде»!), которую в изумлении обсуждала вся Москва времен позднего Черненко. Все довольны. Доволен автор: удалось пройти «на грани фола», почти открыто сказать о том, о чем говорить нельзя. Читатели в восторге не только от правды, но и от риска и ловкости, а также — сопричастности. А чиновникам уже не до этих «игрушек», потому что все и так трещит по швам. Но по большому счету такая идиллическая картинка — миф, сочиненный теми же журналистами «старой закалки»: а как они страдали потом, в 90-е, что все их искусство тончайших намеков между строк и тщательно выстроенных многозначных фраз стало никому не нужно!.. На самом деле культ эзопова языка как знамени русской журналистики «раскрутили» после революции. Да, конечно, в XIX веке была жесткая цензура (даже не жесткая, а методично-всеохватная, не чета нынешней: откройте любое академическое собрание сочинений, например Чехова, раздел «Комментарии», и про каждую мелочь прочтете: «Опубликована 17 января, цензурное разрешение от 16 января»). Да, конечно, СМИ в России развивались так, что литературный критик мог сказать гораздо больше, чем газетный репортер (поэтому Писарев, Добролюбов — это, конечно, никакие не критики, а журналисты и публицисты «под прикрытием»). Но про эзопов язык активно заговорили только тогда, когда пришлось заново объяснять, who is Пушкин, Гоголь, Толстой... Вкратце советская концепция литературы, журналистики, публицистики прежних времен звучала так: все они приветствовали бы Октябрь (если бы дожили), но еще не понимали, не доросли (некоторые, впрочем, дожили, но «не доросли») и боролись за этот грядущий Октябрь в меру своего кругозора. Все, что не очень вписывалось в эту концепцию, объявлялось «эзоповым языком», и советские литературоведы с готовностью поясняли: тут классик хотел сказать это, но так мощно обхитрил цензуру, или недопонял, или не дорос. Доходило до смешного, когда строчку Пушкина «И рабство, падшее по манию царя» заменили на «И рабство падшее, и падшего царя» — под шумок реформы орфографии. Оказалось, что все прогрессивные люди прошедших веков были как бы «предбольшевиками», и идеологи до того сами в это поверили, что скоро «эзопов» маятник качнулся в обратную сторону. В использовании языка намеков начали подозревать всех неблагонадежных, а потом это пошло как обязательный десерт к приговорам писателям и журналистам. Выискивание «шифров» превратилось в спорт, когда коллектив радио обвиняли, что в день оглашения приговора троцкистско-зиновьевской банде в эфир пошла траурная мелодия, а глава советской Украины Павел Постышев, вооружившись лупой, изучал то обложки тетрадей (в орнамент оказалась вплетена фашистская свастика), то коробки спичек (в рисунке была замаскирована японская каска), а на разрезе любительской колбасы и вовсе обнаружился профиль Троцкого. Что касается русской литературы первой половины ХХ века, то вся ее история пронизана поисками «скрытых смыслов», «намеков», «вредных идей, для маскировки вложенных в уста отрицательных героев» и т.д. и т.п. Не важно — был это «Тихий Дон», впоследствии увенчанный всеми премиями, или чудом опубликованная «Повесть непогашенной луны», в которой Борис Пильняк якобы намекал на насильственную смерть Фрунзе. «Но даже при беглом чтении видно, что это поверхностная перелицовка, видно, что у автора за красными словами скрывается белая сердцевина», — написали критики о другой, вполне «советской» повести Пильняка — и автор был расстрелян как японский шпион... Уже потом жизнь вошла в более или менее мирное русло, но болезненная приверженность к самой теме эзопова языка оставалась. И неудивительно, что этот язык — первое, о чем вспоминают журналисты сейчас, когда отмирает прежний порядок мироустройства («контролируются только центральные кнопки телевизора, в малых СМИ делайте что хотите»). И зря. Ренессанс эзопова языка невозможен. Попытки описать происходящее в форме рецензии на «Гамлета» обречены на провал. И не только потому, что этот фарш уже нельзя провернуть назад. И не потому, что в XXI веке публики, готовой читать между строк, домысливать и вытаскивать намеки по крупице, уже не найдешь: все-таки другие технологии, и желающий говорить о чем-то прямо будет находить возможность — посмотрите, никакие решения суда не могут остановить превращение Навального из плоти и крови в «коллективного Навального» (блог начинают вести соратники), блога — в систему «зеркал» сайтов, по сложности перебора не уступающей шифровальной машине «Энигма», и далее, и далее. Или так: ничто не остановит читателя, твердо решившего найти тексты определенного плана: через любые «зеркала» он их найдет. Вот ключевой момент, выявленный двучастной драмой последних месяцев (Киев и Крым): читатель уже четко знает, какую именно правду он хочет услышать, и в общем-то заранее знает новость, которую он целенаправленно найдет, и заведомо согласен с комментарием, который он также разыскивает на страницах нужных газет. Другой комментарий он просто не станет читать (если спорить до хрипоты надоело). Другой новости он просто не поверит. С этой точки зрения уже не важно, кто по кому стрелял в Симферополе и кто стоял за снайперами на Майдане. Вы уже знаете, кто стрелял, и нуждаетесь лишь в «творческом развитии» вашей правды. Ведь так?.. Никакой эзопов язык не нужен, если люди научились по-разному понимать прямой, как палка, безо всяких намеков текст. Вообще говоря, это забавный эксперимент последних дней: наблюдать, как читается (и обсуждается) тот или иной текст. Альфред Кох опубликовал заметку о том, что «родной землей является только та земля, за которую люди готовы умереть... Украинцы не были готовы умереть за Крым... Значит, это не их родная земля». Так массовая истерика по поводу этой заметки даже не пересеклась в пространстве. Один лагерь читателей возмутило то, что Кох отрицает мужество украинских солдат, которые остаются на боевом посту в Крыму. Другие обвинили Коха в том, что он «сожалеет, что в Крыму не началась бойня». Это не спор — это просто разные языки. Диалог между этими группами читателей невозможен, как невозможен и «общий» текст для чтения. Эзопов язык востребован только тогда, когда читатель хочет что-то услышать и разобраться, зная, что на этом пути есть помехи. Но нет применения этому языку, если один читатель сам же радостно и активно насаждает эти помехи, приветствует и требует их появления, а другой читатель знает, как их обойти, тупо «технически». Собственно говоря, да какие там «языки»! — в этой сшибке и журналистика в ее классическом понимании ставится под вопрос — но это уже отдельная больная тема... Поправки к законам "Об АО", "Об ООО" и о госкорпорациях, опубликованные Минэкономики: список контролируемых родственников при сделках госкомпаний предлагается расширить Ъ: Тетушкина оговорка Минэкономики предлагает расширить перечень лиц, которые признаются заинтересованными в сделках, совершаемых ООО и ОАО с долей госучастия от 25%,— теперь туда войдут даже бывшие супруги, дяди, тети и племянники. Кроме того, институт сделок с заинтересованностью распространится на пять госкорпораций, до сих пор не обязанных одобрять подобные договоры. Сведения о заинтересованных лицах станут публичными — они будут размещаться в интернете. Юристы не сомневаются, что направленные на борьбу с коррупцией ограничения можно будет обойти: племянников сменят друзья, это понятие в закон не ввести. Поправки к законам "Об АО", "Об ООО" и о госкорпорациях, опубликованные Минэкономики, разработаны во исполнение поручений президента и правительства от января 2012 года и призваны снизить коррупционную составляющую при заключении сделок госкорпорациями и компаниями с госучастием. Для АО и ООО с долей РФ не менее 25% предлагается расширить перечень лиц, из-за которых сделка считается совершенной с заинтересованностью и требует процедуры одобрения. Сейчас выгодоприобретателями считаются лишь ближайшие родственники (супруги, родители, дети, братья, сестры, усыновители, усыновленные) акционеров (с долей от 20%) и членов органов управления компанией, а также их аффилированные лица. Поправки относят к таковым также бывших супругов, двоюродных братьев и сестер, дядей и тетей (братьев и сестер усыновителей) и племянников. Для обхода закона такие сделки часто заключаются не через близких родственников, поэтому расширение круга заинтересованных лиц создаст дополнительные препятствия на пути коррупционеров, считает руководитель практики по корпоративным спорам юридической фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer Максим Кульков. Появятся новые способы обхода, скептичен партнер юридической фирмы Incor Alliance Law Office Денис Кутишенко, "можно заключать сделки с друзьями — понятие "друг" мы никогда не введем в закон". Институт сделок с заинтересованностью впервые будет введен и для госкорпораций "Ростеха", ВЭБа, Агентства по страхованию вкладов и Фонда содействия реформированию ЖКХ, а также ОАО "Роснано". Одобрять такие сделки нужно будет большинством голосов наблюдательного совета. "Росатом" уже применяет процедуру одобрения, так что его коснется лишь изменение перечня заинтересованных лиц. А закон о ГК "Автодор" уже включает всех этих родственников, более того, в его списке присутствуют еще и бабушки, дедушки и внуки. Все госкорпорации, общества с долей РФ от 25% и ГК "Автодор" будут обязаны публиковать информацию о заинтересованных лицах на своих сайтах. "Это направлено на обеспечение прозрачности сделок с заинтересованностью, поскольку не всегда легко установить даже родственные отношения",— полагает Денис Кутишенко. Юристы считают поправки логичными. "Введение одобрения сделок с заинтересованностью для госкорпораций — это хорошая идея, хотя и очень запоздалая. Там, где есть государственные деньги, подозрение в злоупотреблении должно быть увеличено",— считает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. "Публикация сведений даст большую открытость таких сделок, и их будет легче оспаривать, но это не означает, что коррупции будет окончательно положен конец",— отмечает Максим Кульков. "Иногда родной брат — это враг, а одноклассник — самый близкий человек",— согласен Юлий Тай. По его мнению, лучшим выходом будет право суда в каждом случае определять, является ли лицо заинтересованным. Проблему возможных коррупционных сделок нужно базово решать повышением ответственности членов советов директоров компаний, убежден председатель наблюдательного совета Ассоциации независимых директоров Александр Иконников. "Именно члены советов директоров должны подробно изучать все сделки перед их одобрением и отвечать, в том числе собственным имуществом, за их чистоту и определение лиц, имеющих заинтересованность",— говорит он. По мнению Максима Кулькова, логично ввести административную ответственность за нераскрытие информации, иначе предлагаемые нормы работать не будут. Ведомости: Раскрыть интерес Минэкономразвития хочет обязать топ-менеджмент госкомпаний публично раскрывать информацию о сделках с заинтересованностью Сотрудники госкомпаний должны будут публично раскрывать информацию о своей заинтересованности в сделках компаний, следует из законопроекта Минэкономразвития. Вчера ведомство опубликовало документ для экспертизы на едином портале правовой информации (regulation.gov.ru). Информация о сделках с заинтересованностью должна публиковаться на сайтах компаний. Раскрывать ее должны члены советов директоров, гендиректора, топ-менеджеры госкомпаний и госкорпораций. Также под контроль подпадают акционеры госкомпаний, «если им вместе с аффилированными лицами принадлежит 20% и более голосующих акций», и иные лица, которые могут влиять на решения менеджмента или совета директоров. Сейчас публичная компания должна раскрывать такую информацию в отчетности. Непубличная сообщает ее только акционерам и членам советов директоров. Принятие отдельного распоряжения по госкомпаниям — исполнение поручения президента Владимира Путина двухлетней давности, напоминает замруководителя департамента фонда «Сколково» Максим Распутин. В декабре 2011 г. Путин поручал менеджменту госкомпаний направить информацию о сделках с заинтересованностью в правительство (см. врез), но законодательной базы для постоянного контроля чиновников за такими сделками не было. Теперь нужный подзаконный акт может появиться, а публичность информации поможет эффективнее бороться с коррупцией в госкомпаниях — появится общественный контроль, подчеркивает Распутин. Поможет ли предложение Минэкономразвития снизить коррупцию в госкомпаниях, судить пока рано, осторожны юристы. Все зависит от деталей — например, от правил раскрытия, которые утверждаются правительством, указывает Распутин. Сами госкомпании могут пострадать, это создаст издержки для них, предупреждает он: посторонним людям, в том числе конкурентам, станет доступна закрытая информация. «Болотное дело»: показания на процессе Удальцова–Развозжаева запутываются и обрастают подробностями с украинского майдана Независимая газета: Главные свидетели обвинения – сотрудники ОМОНа Сегодня в Мосгорсуде состоится апелляция на приговор фигуранту «болотного дела» Михаилу Косенко, приговоренному к лечению в психиатрической больнице. Там же продолжается и рассмотрение дела координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева, обвиняемых в организации массовых беспорядков. Показания сотрудников ОМОНа на процессе становятся все более художественными: протестовавшие 6 мая 2012 года якобы пытались и перекрывать магистрали, и душить полицейских. По словам защиты, состояние Михаила Косенко, которого суд приговорил к принудительному лечению в психлечебнице, стабильное. Сегодня защита намерена потребовать у суда провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, рассказал «НГ» адвокат Косенко Дмитрий Айвазян. «Состояние Косенко соответствует статусу «условно-здорового человека, – говорит адвокат. – Не лучше и не хуже». Он напоминает, что до участия в акции протеста 6 мая 2012 года страдающий шизофренией Михаил Косенко жил с сестрой. Однако суд приговорил его к бессрочному принудительному лечению в стационаре. На проблемы со здоровьем вчера пожаловался и еще один подсудимый по «болотному делу» – Сергей Удальцов. По словам его адвоката Виолетты Волковой, у него начались боли в животе – обострились проблемы, вызванные многократными голодовками. Вызванная скорая колола ему обезболивающее, но судья Александр Замашнюк, по ее словам, дал указание все равно вести Удальцова на заседание. Одним из первых вчера был допрошен врач Евгений Круговых, руководивший действиями скорой помощи на Болотной в мае позапрошлого года. Он рассказал, что к врачам обращались и пострадавшие граждане, и полицейские – у всех были ушибленные раны. Свидетель обвинения, командир роты ОМОНа Алексей Домнин заявил, что демонстранты готовили ампулы с аммиаком, а полицейских затаскивали в толпу – и одного якобы пытались задушить. Он также заявил, что оппозиционеры перекрыли магистраль, заблокировав движение транспорта, из-за чего омоновцы и обязаны были навести порядок. На вопрос защиты, какую именно магистраль перекрыли демонстранты (ведущая на Болотную площадь дорога была заблаговременно закрыта полицией), Домнин ответить не смог, пояснив, что «не его ранг это знать», да и вообще он плохо ориентируется в Москве. Удальцов попытался выяснить у омоновца, были ли со стороны митингующих призывы к насилию в адрес полиции. «Нет, но лозунги в адрес президента были очень нелицеприятные», – пояснил Домнин. Леонид Развозжаев попытался выяснить у выступавшего следом свидетеля обвинения, омоновца Игоря Перегудова, видел ли он случаи насилия со стороны полиции. На что судья Замашнюк разразился пятиминутной тирадой об «ответственности за такие слова Развозжаева». Действия коллег Перегудов объяснил тем, что те пытались оттеснить толпу, в которой были люди в масках, и не допустить прорыва оцепления. Но это он знает по переговорам – там, где стоял он, «никакого прорыва не было»: «Некоторые граждане пытались завести с полицией разговор, смирно стояли и не шли на прорыв. Их никто не вел. Им преградили путь. По их разговорам, они не могли идти». По его словам, среди общей массы агрессивно настроенных граждан было немного. Но те, что были, якобы нападали группами по несколько человек. Защита тем временем отмечает, что в показаниях действительно достаточно часто стали появляться сведения об организованных группах по 20–30 человек, которые занимались прорывами оцепления. Некоторые якобы были в капюшонах и, как заявил вчера омоновец Домнин, пытались бросать пластиковые бутылки – видимо, с зажигательной смесью. Адвокат Виолетта Волкова в беседе с «НГ» подчеркнула, что обвинение, похоже, решило провести прямую параллель с киевским майданом, но указала, что свидетели ловятся на несоответствии таких показаний реальности. «Зажигательную смесь, если уж на то пошло, разливают в стеклянные бутылки, – говорит Волкова. – Весь смысл в том, что они разбиваются, если их кинешь». Адвокат Николай Полозов в беседе с «НГ» обратил внимание на неких людей в капюшонах, которые откуда ни возьмись стали появляться в свидетельствах омоновцев: «На Болотной их замечено не было, зато на майдане таких было много. Видимо, люди насмотрелись телевизора и путают место событий». Возможно, для обвинения цель таких оговорок свидетелей на самом деле состоит в том, чтобы провести прямую параллель с революцией в Украине. Тем более что ранее экс-соратник Удальцова Константин Лебедев в своих показаниях также заявил о подготовке 6 мая 2012 года «микромайдана». «Типичны ли события, какие были 6 мая, когда организованная группа из 20–30 человек прорывается и переворачивает туалеты?» – спрашивал судья Замашнюк вчера у свидетеля обвинения. На прошлой же неделе судья вообще заявил, что наличие на Болотной 6 мая 2012 года массовых беспорядков – это общеизвестный факт, подчеркивают наблюдатели процесса из «Комитета 6 мая». По мнению Николая Полозова, судья, к сожалению, зачастую берет на себя функции обвинителя и задает вопросы, которые уместно задавать только прокурорам. Из этого приходится делать вывод, что поставлена четкая задача – вынести обвинительный приговор, заключил адвокат. По данным ВЦИОМа, граждане дают экономической и политической ситуации в стране максимально высокие оценки за последние годы Известия: Олимпиада воодушевила россиян События последних месяцев значительно улучшили мнение россиян о социально-экономической и политической ситуации в стране. Об этом свидетельствует новое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Опрос проводился 22–23 февраля, поэтому в нем не отражены изменения в общественном мнении, вызванные присоединением к России Крыма. В феврале несколько улучшилось восприятие нашими согражданами экономического положения в стране. Согласно собранным специалистами ВЦИОМа данным, большинство (58%) расценивает ситуацию как среднюю. Однако за счет того, что несколько уменьшилась доля тех, кто считает социально-экономическую конъюнктуру в России плохой (29% против 31% месяцем ранее), увеличилось количество тех, кто полагает, что с экономикой всё в порядке (11% против 9%). В результате совокупный индекс оценок экономической ситуации достиг в конце февраля максимальных с октября прошлого года значений (40% против 42%. Минимум был зафиксирован в декабре — 34%). Еще оптимистичнее россияне воспринимают внутриполитические процессы в стране. Индекс политических оценок достиг максимальных за 4 года значений (65% против 66% в марте 2010 года). За последние полгода он прибавил 13 пунктов. Это произошло за счет увеличения доли респондентов, которые оценивают ситуацию в стране как хорошую и очень хорошую, с 14% в ноябре прошлого года до 19% в феврале этого года. И сокращения числа критически настроенных граждан с 21 до 16%. Основная масса участников опроса (62%) оценивает ситуацию как среднюю. Также выросло число россиян, которые уверены, что страна развивается в правильном направлении. Совокупный индекс достиг показателя сентября прошлого года (51%). Минимальное значение (35%) он показал в ноябре. Число несогласных с развитием событий стране сократилось с 31% в ноябре до 23% в конце февраля. Полностью его поддерживает 32% опрошенных (25% в ноябре прошлого года). Видят как позитивные, так и негативные тенденции в текущей конъюнктуре 42%. Руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов полагает, что мартовские показатели социально-экономического настроения россиян будут еще выше. — Эти оценки получены на фоне Олимпийских игр. И на социально-экономические и политические ожидания россиян влияют как сам опыт успешного проведения соревнований такого уровня, так и замечательное выступление на них наших спортсменов. Эмоциональные факторы при оценке ситуации включаются в первую очередь, рациональная оценка идет позднее. А по итогам марта можно прогнозировать еще больше оптимизма у россиян, связанного с крымской ситуацией и с украинской, — прогнозирует социолог. — Крым мы присоединили, а ситуацию на Украине можно сравнивать с российской, и явно в пользу нашей страны. Финансовый омбудсмен Павел Медведев, напротив, полагает, что ситуация в экономике может остудить оптимизм граждан. — Олимпиада и особенно присоединение Крыма, конечно, сыграли свою роль. Но это воодушевление скоро пройдет. Статистика по экономике такая, что ее никак не скроешь. Минус 7% капиталовложений в январе, доходы населения стагнируют, а самых бедных слоев — уже полтора-два года падают. Так что этот оптимизм очень ненадолго, — подчеркнул финансист. Однако глава комитета по экономической политике Госдумы Игорь Руденский («Единая Россия») ожидает роста воодушевления россиян на фоне отсутствия плохих новостей в экономической сфере и позитивной политической информации. — Политические новости очень хорошие. Тут и Олимпиада, и Крым. Что касается экономики, там тоже ничего плохого не происходит. Она находится в состоянии такой «нестабильной стабилизации». С одной стороны, всё стабильно, с другой стороны, роста экономики тоже не наблюдается. Небольшие проблемы есть, но мы с ними справимся, — уверен парламентарий. В Совфеде предлагают создать госреестр собственников интернет-порталов — каждый из них будет платить в бюджет 1 тыс. рублей Известия: Всех владельцев сайтов заставят платить госпошлину Сенатор от Кировской области Олег Казаковцев подготовил законопроект «О создании сайтов и размещении информации на них». Согласно документу, предлагается создать госреестр владельцев сайтов, а Роскомнадзор определен как ответственный орган за ведением этого реестра. Регистрация хозяев интернет-сайтов по предложению законодателя будет платной — член Совфеда считает необходимым взимать разово госпошлину с каждого владельца в размере 1 тыс. рублей. — Нам нужно наводить порядок, и если в свое время этого не сделали, то пришла пора вновь начать дискуссию, и после всех обсуждений и внесения предложений мы придем к грамотному регулированию интернет-среды, — пояснил Казаковцев. Как говорится в законопроекте, в качестве владельцев сайтов могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также физические лица. В документе прописан понятийный аппарат — например, что такое «сайт в сети интернет» или «страница сайта в сети интернет», — указывается, кто может выступать оператором информационной системы (гражданин или юрлицо), что такое доменное имя, сетевой адрес и кто такой владелец сайта сети интернет. По словам Казаковцева, благодаря нововведению можно будет контролировать поток незаконной и вредной информации, а также отслеживать нарушение авторских прав. — Закон позволит урегулировать отношения всех участников интернет-рынка, — уверен сенатор. В законодательной инициативе для каждого участника процесса, как юрлица, так и физического лица или индивидуального предпринимателя, четко зафиксирован свой перечень документов, необходимых для регистрации. Так, необходимо указывать при регистрации название сайта как на русском, так и на других языках, адрес (место нахождения) владельца, организационно-правовую форму, сетевой адрес сайта, для физических лиц и ИП обязательны ФИО, пол, дата и место рождения, паспортные данные и т.д. «Госрегистрация осуществляется не более чем за пять рабочих дней со дня предоставления документов», — говорится в проекте нормативного акта. Документы в Роскомнадзор могут быть направлены либо почтовым отправлением (с объявленной ценностью при пересылке с описью вложения), либо через многофункциональный центр предоставления гос- и муниципальных услуг, в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, либо через единый портал госуслуг. Кроме того, в законопроекте четко зафиксировано, что процедура должна быть предельно простой и прозрачной — для этого в тексте прописан пункт, запрещающий волокиту со стороны ответственного за регистрацию органа. «Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных настоящим федеральным законом». Для исключения из госреестра владельцев сайта достаточно подать заявление об исключении из него. Эта процедура также не должна занимать более пяти рабочих дней. Сенатор уверен, что необходимо указать в законе и ответственность чиновников, которые нарушили порядок регистрации владельцев сайтов. Однако считает, что конкретные наказания появятся в процессе обсуждения законодательной инициативы. А пока ограничился фразой «несут ответственность, установленную законодательством РФ». «В течение 6 месяцев до вступления в силу настоящего закона все владельцы сайтов обязаны будут пройти процедуру регистрации владельцев сайтов и представить в регистрирующий орган необходимые документы. В случае непредставления документов сайт будет заблокирован для прохождения указанной процедуры», — также указано в законопроекте. Мнения депутатов Госдумы и экспертов о законодательной инициативе сенатора резко разошлись. Член комитета по информационной политике Роман Чуйченко («Единая Россия») считает, что любая здравая инициатива по упорядочению работы с интернетом нужна и полезна. Но главное — соблюсти баланс и не навредить развитию Сети. — Интернет надо изучать, разбираться и вводить регулирование только тогда, когда оно идет не во вред, а на пользу обществу, — полагает он. Другой член комитета по информационной политике, Олег Нилов («Справедливая Россия»), говорит, что эта идея из серии «хотели как лучше, а получилось как всегда». — Нельзя допускать, чтобы появился еще один бюрократический орган, — заявил Нилов. Генеральный директор компании Reg.ru (занимается регистрацией доменов) Алексей Королюк полагает, что задача, предложенная Казаковцевым, практически невыполнима. — В Рунете зарегистрировано 5,7 млн ресурсов, и фактически одномоментно провести регистрацию этих сайтов означает, что контролирующему органу придется обработать свыше 5 млн запросов, каждый стоимостью в 1 тыс. рублей. А что делать с сайтами, которые зарегистрированы не в российском интернете? — задается вопросами он. Королюк отмечает, что эта идея приведет к удорожанию владения сайтом, так как сумма обслуживания возрастет в несколько раз. — Стоимость обслуживания домена в год обходится в 600 рублей, а предлагается платить сверху еще почти двойную плату. А средняя жизнь сайта составляет 1 год и 7 месяцев. Это в основном новый бизнес — выживают не все. Указанные инициативы отсутствуют в международной практике, надо будет детально изучить законопроект, но боюсь, что предложение может сильно затормозить и бюрократизировать развитие интернета, что не соответствует его духу и останавливает экономику Сети, которая является сейчас самой быстрорастущей, — отметил Королюк. В Роскомнадзоре уточнили, что пока не видели законодательной инициативы. — Мы правоприменительный орган и привыкли работать со вступившими в силу законами, подписанными президентом РФ, — заявили в Роскомнадзоре. В Госдуме на рассмотрении уже находится законопроект, предусматривающий обязательную госрегистрацию новых сайтов Рунета в Роскомнадзоре. Его внесла председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая («Единая Россия»). Депутат «Справедливой России» предлагает штрафовать на сумму до 500 тыс. рублей за распространение компьютерных игр с профашистским сюжетом Известия: Пропагандирующие фашизм видеоигры запретят в России Депутат Госдумы Олег Михеев («Справедливая Россия») подготовил законопроект по изменению ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Поправки направлены на запрет распространения информации в первую очередь в области видео и компьютерных игр, направленных на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. Также поправки вносятся в отдельные статьи КоАП России, предусматривающие за распространение профашистских игр наказание в виде административного штрафа. Так, согласно тексту проекта закона, распространение нетолерантных игр влечет наложение административного штрафа для физических лиц от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. Для должностных лиц предусмотрен штраф от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. Компаниям и иным юридическим лицам за распространение шовинистических идей через реализацию и распространение компьютерных игр штраф определен в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей. — Захват власти неофашистами и последовавшие за этим события на Украине показали, что всестороннее ужесточение наказания за преступления, связанные с косвенной пропагандой и реабилитацией нацизма, — актуальный политический вопрос. Такая пропаганда проводится в том числе и через, казалось бы, невинные вещи — видеоигры. Однако конечной их целью может стать дискредитация исторического прошлого России, ее нынешнего статуса, формирование негативного образа страны как для зарубежных граждан, так и в глазах своих соотечественников. И с этим надо бороться, — полагает депутат. Особенное возмущение парламентария вызвали «бандеровские» игры: «Майдан» и «Солдаты: герои Второй мировой», получившие высокую популярность среди пользователей благодаря недавним событиям на Украине. Например, в игре «Майдан», реконструирующей события в Киеве, игрок может примерить на себя образ революционера с «коктейлем Молотова» и стрелять в отряды «Беркута». На официальном сайте компьютерной игры содержится открытый призыв: «Все на майдан!» Олег Михеев уверен, что это нетрадиционный способ пропаганды русофобии в рядах молодежи братского украинского народа. Член комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин согласен с тем, что вопросу контента видеоигр необходимо уделять внимание, поскольку значительную часть аудитории игроков составляют подростки до 14 лет, которые не могут осознать пропагандистский характер того или иного гаджета в силу своего юного возраста. — Государственное урегулирование этого вопроса необходимо, потому что надо отслеживать содержание всё чаще появляющихся игр с политическим сюжетом: не искажают ли они геополитический расклад, не вредят ли имиджу страны. Антипатриотическая пропаганда может нанести вред государству, — полагает парламентарий. Однако он отметил, что для подготовки наиболее совершенной версии законопроекта к участию в его обсуждении стоит пригласить экспертов, геймеров, психологов и других профильных специалистов, организовав такое обсуждение на экспертном совете по кибер-спорту и развивающим играм при комитете Госдумы по информационной политике. Врач-психиатр Института имени Сербского Анна Портнова охарактеризовала видеоигры в качестве формы передачи информации подростку как «ушедшие далеко вперед в сравнении с книгами и учебниками». Через них, полагает она, можно внушить ребенку почти любую точку зрения абсолютно незаметно для него. — Кроме того, есть два обстоятельства, влияющих на 100-процентное закрепление информации в мозгу игрока: во-первых, повышается порог агрессии и снижается чувствительность к жестокости и страданиям, а во-вторых, повторное возвращение к игре закрепляет ее образы в сознании как неотъемлемую часть жизни, — считает эксперт. Политтехнолог Олег Матвейчев рассказал, что методы политической пропаганды через видеоигры давно применяются в сфере политического пиара развитых стран. По его мнению, универсальность формата еще и в том, что отслеживание таких игр и запрет на их распространение ввести практически невозможно. — Мы могли бы сами создавать видеоигры с правильной трактовкой истории и важнейших событий, наводнить ими социум — и тогда влияние игры «Майдан» и ей подобных не оказалось бы таким масштабным для нашей молодежи, — заметил Матвейчев. — Я еще в 2003 году высказывал предложение о создании игр «Бархатная революция», «Гитлеровская оккупация» и других, которые бы в увлекательной манере рассказывали нашим подросткам о спорных моментах истории, но предложение тогда не поддержали. Между тем идея создания российских патриотических игр не просто витает в воздухе, но обрела уже форму конкретного плана. В октябре прошлого года «Известия» писали о том, что Минкультуры и Минобороны готовят к выпуску серию отечественных игр, созданных российскими мультипликаторами, однако пользователям эти игры всё еще не представлены. В Госдуме подготовили закон о преференциях российским кинорежиссерам Известия: Половину американских фильмов уберут из кинотеатров В ближайшее время в российских кинотеатрах могут резко сократить показ иностранных кинофильмов. Соответствующий законопроект подготовили в Государственной думе. Предполагается, что на киноленты зарубежных производителей, а в российском кинопрокате превалируют американские картины, установят ограничения — только 50% демонстрируемых лент смогут составить работы зарубежных режиссеров, остальную часть проката составят фильмы отечественных производителей. Об этом «Известиям» рассказал автор документа, депутат ГД от «Единой России» Роберт Шлегель. При этом народный избранник заверил, что его предложение не связано с санкциями, которые американские чиновники установили против российских парламентариев. — Необходимо, чтобы наши фильмы составляли половину российского проката в целом. Подобные законопроекты вносили на рассмотрение Госдумы и раньше. Я еще четыре года назад первым подготовил аналогичный документ, потом уже Министерство культуры и вице-спикер ГД Сергей Железняк предлагали установить 20-процентную квоту на показ российских фильмов, — рассказывает Шлегель. — Я думаю, что должно быть все-таки 50%. У нас в основном показывают американские фильмы, которые пропагандируют стереотипы, национальные интересы и ценности США. Многие из этих лент низкопробные. Россия же способна производить свое кино, которое будет интересно зрителям. Депутат пояснил, что таким образом можно будет заинтересовать кинопрокатные сети и кинокомпании в увеличении количества производимых фильмов. Парламентарий отметил, что речи о полном запрете американских фильмов не идет — киноработы американских режиссеров могут быть доступны зрителям на различных носителях. В феврале 2013 года член думского комитета по культуре Дмитрий Литвинцев (ЛДПР) также вносил документ, устанавливающий запрет на производство в России иностранных фильмов и вводящий требования к происхождению инвестиций и составу съемочных групп отечественного кино. Автор законопроекта предлагал классифицировать фильмы по способам создания: национальные, иностранные и фильмы совместного производства. При этом, по замыслу Литвинцева, в кинотеатрах должны были показывать 80% российского кино. Документ не нашел поддержки со стороны парламентариев и был отправлен на доработку. — Я предлагал ввести системы квотирования, чтобы российских фильмов было не 50%, а гораздо больше. Я это предлагал с целью поддержать российский кинопрокат, но меня не поддержали. А сейчас это очередной популизм, — высказался он. Первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия») двойственно воспринял предложение Роберта Шлегеля. — Всё дело в деталях. Если речь идет о защите зрителя, то он сам вправе выбирать то, что хочет смотреть. Заставлять его идти на российское кино не правильно. Ограничивать американское кино в этом плане также нелогично, люди станут искать его там, где оно есть, и уходить на незаконные пиратские сайты, — рассуждает Левин. — Если же это попытка ограничить американский кинопрокат на территории нашей страны, для того чтобы поставить на место американских политиков, которые ввели несправедливые санкции, то это ограничит простых россиян. Такого пути надо избегать, ведь в политических пикировках важно, чтобы ответные шаги не затрагивали простых людей. Глава кинокомпании «Амедиа», президент фонда «Академия российского телевидения» Александр Акопов убежден, что такие меры могут навредить российскому кинематографу. — Это приведет к упадку отечественного кинематографа, потому что у режиссеров «расслабятся мускулы». Это можно видеть по примеру европейских стран, которые пошли по аналогичному пути. Кроме того, технически это будет сделать невозможно, потому что многие станут выдавать одно за другое. Сейчас российский кинематограф чувствует себя прилично, есть результаты. Ни один нормальный российский фильм не остался незамеченным. Поэтому предложение парламентария плохие фильмы не поднимет, а хорошим навредит, — уверен он. Отметим, что в мире практически не осталось стран, где бы действовало квотирование по фильмам. Во Франции существовали квоты сразу после Второй мировой войны — это было условие США, дававших тогда займы на послевоенное восстановление: в кинотеатрах должно было быть квотированное количество сеансов для показа голливудского кино. Сперва американские фильмы получили девять недель в квартал, потом пять, а в начале 1950-х квоты и вовсе отменили. В Корее квоты были введены в 1966 году: тогда корейские кинотеатры обязаны были крутить отечественное кино не менее 90 дней в году. В 1973-м, после того как тогдашний президент Пак Чон Хи переизбрался на третий срок, правила ужесточили: квоту увеличили до 121 дня, а право импорта кинокартин дали только тем компаниям, которые сами занимаются кинопроизводством, причем не абы каким, а патриотическим. Сейчас в Корее квота сохраняется, но чисто номинально: те 52% бокс-офиса (кассовые сборы. — «Известия»), которые зарабатывают в Корее местные фильмы, — вполне рыночный результат. В Китае же показывают чуть больше 30 голливудских фильмов в год, прокатом которых занимаются две госкомпании-посредника. 20 фильмов ввозят по квоте, остальные — в рамках особого соглашения по импорту фильмов в «премиум-формате», то есть IMАХ и 3D. Голливудское кино собирает около половины бокс-офиса. Роберт Шлегель заверил, что на этой неделе законопроект будет рассмотрен на фракции партии власти и в ближайшие две недели внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. Реформа МСУ: свердловские единороссы полностью поддержали столичные инициативы, но первое же голосование дало сбой URA.Ru: «У них пожизненный раскол: половина — коммерсанты, половина — так просто» Свердловские «единороссы» вставили первую палку в колеса кремлевской реформы. Шептия подозревают в сговоре с Серым домом Свердловские единороссы полностью поддержали столичные инициативы. Но первое же голосование дало сбой Несмотря на публичные заявления свердловских единороссов о полной поддержке реформы местного самоуправления, инициированной Москвой, первый же конкретный блин вышел комом. Контролируемый «партией власти» комитет по местному самоуправлению отказался принять федеральные вводные и вынести вопрос на пленарное заседание. По одной из версий, депутаты решили поделиться ответственностью за важное решение с коллегами. Конспирологи уверяют: руководство «единороссов» во главе с Виктором Шептием играет заодно с мэрией Екатеринбурга. Подробности — в материале «URA.Ru». От комитета по региональной политике и развитию местного самоуправления, который возглавляет Анатолий Павлов, каких-либо сюрпризов никто не ждал. По логике, депутаты должны были обсудить проект реформы местного самоуправления, немного подискутировать и вынести судьбоносный проект, о сути которого наше агентство много раз писало, на заседание Законодательного собрания, намеченное на 1 апреля. Там проект обсудили бы уже всем составом парламента, приняли ту или иную резолюцию и отправили ее в Госдуму. Положительного вердикта региональных коллег там очень ждут: 14 апреля на Охотном ряду пройдут парламентские слушания по реформе. Как ни странно, при благополучном раскладе голосов (Павлов-Артемьева-Сухов-Артюх-Мельникова) при двух оппозиционерах в лице Нафика Фамиева (КПРФ) и Дениса Сизова (ЛДПР), парламентское большинство почему-то не стало идти по простому пути. «Единороссы» Анатолий Павлов и Анатолий Сухов вдруг поддержали идею не выносить вопрос на пленарку, отправив свой, профильный, проект в другие комитеты. Согласительная комиссия по бюджету в ЗакСо. Ройзман, Носов, Паслер и др. Екатеринбург, заксобрание, павлов анатолий, фамиев нафик Комитет Анатолия Павлова решил «поделиться» проблемной реформой с коллегами «Семь человек из 50 недостаточно, чтобы сразу же отдать столь серьезный вопрос на рассмотрение в основном заседании. Разумнее проговорить тему в комитетах, собрать заранее все предложения и замечания. И тогда мы подготовим выдержанный, консолидированный документ», — объяснил «URA.Ru» свою позицию вице-спикер Анатолий Сухов. Аналогичной точки зрения придерживается Анатолий Павлов. Логика понятна: в реформе есть вопросы, относящиеся к компетенции других комитетов, поэтому разумнее не взваливать на себя груз общей ответственности, а «размазать» ее по всем депутатам. Галина Артемьева и Евгений Артюх, также представляющие в комитете «Единую Россию», в результате при голосовании остались в меньшинстве. Коллеги из оппозиции неожиданный исход заседания трактуют по-разному. «У „единороссов“ пожизненный раскол, сами не знают, чего хотят. Половина у них коммерсантов, половина — так просто. Только малая часть — такие, как Галина Артемьева, реальные специалисты. Объяснить могу лишь одним: у них есть чье-то мнение, которое наложено на общее коллегиальное решение. У нас вот во фракции недопониманий нет», — высказал в разговоре с «URA.Ru» свою позицию Денис Сизов. Нафик Фамиев произошедшим удовлетворен: если чего то сложно избежать стратегически, то даже продемонстрировать свою позицию — уже удача, тем более, смазав первоначальные планы продемонстрировать Москве дружный «одобрям-с». Однако есть и конспирологические версии произошедшего. «Вопрос специально затягивается с подачи группы Шептия, сотрудничающего с мэрией. Не зря сегодня на заседании присутствовал Евгений Ройзман и глава горизбиркома Илья Захаров, все заседание было срежиссировано. На уровне ЗакСО режиссером является, разумеется, Шептий, а кто дальше — сами понимаете», — говорит один из парламентариев, пожелавший сохранить инкогнито. Позиция мэрии Екатеринбурга по отношению к реформе резко отрицательная и администрация города, надо отдать ей должное, не скрывает этого последние месяца два. В Желтом доме свою точку зрения обещают успеть реализовать до пленарного заседания областного парламента. Утверждение Ройзмана мэром Екатеринбурга в горизбиркоме. администрация Екатеринбурга, ройзман евгений, мэр екатеринбурга Евгений Ройзман — самый активный критик реформы местного самоуправления и в этом вопросе полностью солидарен с администрацией Екатеринбурга Виктор Шептий версию блокировки с командой Владимира Тунгусова комментировать отказался, как отказался и объяснить расхождение единороссов — членов комитета Анатолия Павлова. Лидер парторганизации заявил, что уже обозначал свое мнение по реформе МСУ и оно не изменилась. Напомним, это позиция полной поддержки федеральных инициатив. Как бы то ни было, решение принято. Готовы ли к такому подарку от коллег другие депутаты можно будет понять уже завтра, когда намечены заседания аграрного комитета и комитета по соцполитике. В проекте их повесток никакой реформы местного самоуправления не значилось. А значит, скорее всего, обсуждать важный вопрос с колес депутаты с полным право могут отказаться. «Мне непонятно поведение коллег. Наш комитет профильный, то есть мы бы успели, рассмотрев все вовремя, вынести вопрос на сессию 1 апреля и в итоге отправить нашу позицию в Москву. А мы затягиваем процесс и если вовремя не успеем прислать в Госдуму, наше мнение никто и учитывать не будет», — сетует Евгений Артюх, рассчитывающий, что вопрос каким-то образом успеют включить в повестку пленарного заседания. Разное Профессор МГИМО Зубов уволен после высказываний о ситуации на Украине и в Крыму Газета.Ru: Профессора уволили за взгляды Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов Профессор кафедры философии МГИМО Андрей Зубов уволен после критических высказываний по поводу политики России на Украине и в Крыму. На сайте МГИМО прямо говорится, что высказывания профессора по поводу ситуации на Украине «неуместны и оскорбительны» и нарушают устав вуза. Сам преподаватель считает, что его увольнение свидетельствует о «возврате к советскому тоталитарному прошлому». Одним из первых об увольнении профессора кафедры философии МГИМО Андрея Зубова сообщил у себя в фейсбуке его зять Николай Бобринский, оказывающий профессору юридическую поддержку. «Андрей Борисович Зубов сегодня уволен на основании п. 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ (совершение аморального поступка). Только что получили приказ. Сообщение об этом уже на сайте МГИМО», — написал он. На сайте МГИМО в этот день действительно появилось информационное сообщение, озаглавленное «О Зубове А.Б.». «Это решение вызвано тем, что Зубов А.Б. сознательно и неоднократно нарушал Устав МГИМО, Правила внутреннего распорядка и Положение МГИМО об основных принципах корпоративного поведения, которые определяются ведомственной принадлежностью МГИМО к МИД России», — говорится на сайте вуза. «Предупреждения со стороны руководства МГИМО о недопустимости такой практики высказывались Зубову А.Б. не раз в прошлом, а в связи с активизацией его публичных выступлений по поводу событий на Украине и в Крыму 5 марта ему было вручено официальное уведомление о недопустимости таких высказываний и их несоответствии статусу профессора МГИМО», — говорится в сообщении. В вузе отметили, что высказывания Зубова о событиях на Украине и внешней политике России в целом «вызывают возмущение и недоумение в университетской среде, идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу». Получить более подробный комментарий от руководства вуза «Газете.Ru» не удалось. В приемных ректора и проректоров ссылались на совещание и просили перезвонить позже. «Сегодня Андрея Борисовича вызвали на прием к проректору по кадрам. Я присутствовал в качестве юриста, потому что мы ожидали, что будут какие-то формальные действия. И действительно, все ограничилось вручением ему приказа об увольнении в связи с неоднократным нарушением положения устава университета и положения об основных принципах корпоративного поведения. Основание для увольнения по Трудовому кодексу было названо. Это п. 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ — «совершение аморального поступка педагогическим работником», — рассказал «Газете.Ru» Николай Бобринский. По словам Бобринского, в чем этот поступок заключался, им не объяснили, «и вообще факт его совершения не был никак оформлен», как того требует Трудовой кодекс. «Мы можем только полагать, что речь идет о позиции Андрея Борисовича по поводу нынешних событий (в Крыму), об этом свидетельствует и заявление на сайте МГИМО», — отметил юрист. Он напомнил, что 4 марта заведующий кафедрой предложил Андрею Борисовичу уволиться по собственному желанию под угрозой увольнения приказом ректора. «Мы об этом объявили в прессе, и на следующее утро это объявление было дезавуировано, — рассказывал Бобринский. — Речь тогда шла не о недопонимании, а о совершенно определенных намерениях: в то же утро приглашение Андрея Борисовича к проректору по кадрам было отменено. Видимо, предполагалось сделать примерно то же самое, что сейчас, но потом почему-то они передумали. Конечно, можно говорить, что это было не так, что мы их неправильно поняли, но мы считаем иначе. Откровенно говоря, «аморальный поступок» — это что-то совсем другое, нежели статьи об актуальных общественно-политических событиях. Кроме того, Андрей Борисович имеет статус члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. В соответствии с законом об основных гарантиях избирательных прав граждан он вообще не может быть уволен до истечения срока полномочий по инициативе их работодателей вне зависимости от того, совершал он аморальный поступок или нет». Правда, как объяснил «Газете.Ru» сам Зубов, в вузе о статусе члена УИК с правом решающего голоса не знали. «Я и не обязан был им этого говорить. Я ведь не знал, что меня уволят. Когда меня сегодня вызвали в институт, мне впервые сказали об увольнении. До этого мне говорили, что меня «хотят уволить». А сегодня вызвали и вручили уже подписанный ректором приказ. Мы с юристом написали заявление, передали его ректору вместе с копией удостоверения члена УИК. Дальше посмотрим, что будет», — сказал профессор. В случае если это никак не повлияет на ситуацию, Андрей Зубов намерен оспорить решение об увольнении в суде. Адвокаты, предоставлявшие ему юридическую поддержку, уже предложили ему свои услуги на безвозмездной основе. «Мы, люди, выросшие в советское время, таким вещам привыкли не удивляться. Потому что в советское время за любое высказывание, расходящееся с линией партии, наказывали, и наказывали жестоко, — сказал профессор. — Но за последние 25 лет, начиная с эпохи перестройки, мы привыкли к тому, что есть понятие академической свободы. И есть понятие свободы слова, и твои профессиональные обязанности — это одно, а твои политические взгляды и их выражение — это другое, и эти вещи не совмещаются. То, что сейчас произошло, это совершенно явное и очевидное свидетельство возврата к советскому тоталитарному прошлому. Тем более что я работаю в этом институте с 2001 года, и я никогда не скрывал своих взглядов, всегда высказывал их открыто и свободно, всегда занимался общественно-политической деятельностью, и никогда раньше мне не было за это ни одного выговора, ни одного предупреждения официального», — сказал он. По мнению преподавателя, решение об увольнении свидетельствует о том, что «власть, причем власть не институтская, сознательно восстанавливает советский принцип тотальности сознания». Впервые информация о том, что профессора кафедры философии МГИМО, бывшего члена Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской православной церкви Андрея Зубова могут уволить из института, появилась после публикации его колонки в «Ведомостях» 1 марта. В заметке он сравнивал действия России на Украине с политикой гитлеровской Германии в отношении Австрии в 1938 году. Информация о возможном увольнении одного из ведущих преподавателей МГИМО вызвала бурную реакцию в обществе, после чего руководство вуза опровергло информацию о планах уволить Зубова. «Принципы свободной академической науки и конституционный принцип множественности воззрений и политических взглядов жесточайшим образом попраны, — считает профессор. — На самом деле у меня работы сейчас очень много. Наоборот, меня это немножко переключит на более академическую работу, я сейчас пишу несколько книг. Конечно, надо будет зарабатывать деньги, потому что я остался пенсионером с небольшой сравнительно пенсией. В общем, надо думать о дальнейшей жизни». Сопредседатель свердловского отделения ОНФ Николай Косарев потерял свои списки с контактами учредителей ОНФ Независимая газета: Краденые списки Сюжет о сопредседателе свердловского отделения ОНФ Николае Косареве Начну без обиняков. У сопредседателя свердловского отделения Общероссийского народного фронта Николая Косарева – беда. Он потерял свои списки с контактами учредителей ОНФ. Ну с телефонами там, электронными адресами. То есть не осталось у него теперь совершенно никакой возможности до этих учредителей дозвониться или как-то еще с ними связаться. Поэтому заседания ОНФ проходят кулуарно – только с теми, чьи телефоны Косарев, видимо, держит в памяти. Не попадающие на заседания учредители, конечно, возмущаются, а Николай Петрович на все инсинуации отвечает намеками, дескать, может, кто-то специально выкрал все контакты. И даже называет имена подозреваемых. Конечно, выкрали, непременно выкрали! Когда мы с Фалетом и Фиестом соображаем на троих, а Алкея не приглашаем, потому что он политически шаток, Алкей тоже громко обижается, дубасит кулаками в стенку и, плача, строчит на нас ябеды. Но я тогда нежно беру его за грудки, сворачиваю в клубок, так, чтобы связки трещали, и доступно поясняю, что, мол, просто потерял номер его телефона – оттого и не позвал. Сваливаю вину на Фалета с Фиестом, те – друг на друга, все вопят… Так что я Николая Петровича отлично понимаю. И потом, уверен, ему вполне удобно заседается и в ограниченном составе. Конечно, наверняка он скучает по тем, кого не смог позвать. Жалеет, что этих мудрых людей нет рядом. Но что поделаешь. Списки-то – тю-тю! – украдены. Завелась в свердловском ОНФ какая-то пятая колонна, стащила важные контакты, а отвечать – Косареву. Ну ничего! Наш Народный фронт так просто не прорвать и не задавить. Как бы ни шебуршали в навозных кучах купленные Западом национал-предатели, как бы ни пытались они сбить красивую поступь российской нанодемократии, победа все равно – наша! Вперед, товарищи! Депутаты «Справедливой России» готовят поправки в закон об образовании, предоставляющие педагогам те же льготы, которые имеют российские чиновники Известия: Льготы педагогов хотят приравнять к чиновничьим В Госдуме надеются на приток профессионалов в систему образования после введения новых преференций для учителей Депутаты нижней палаты парламента Сергей Миронов и Виктор Шудегов («Справедливая Россия») готовят поправки в закон об образовании, предоставляющие педагогам те же льготы, которые на сегодняшний день имеют российские чиновники. По мнению парламентариев, введение льгот способно снизить отток квалифицированных и талантливых педагогов из российских средних школ и других учебных заведений, а в дальнейшем эти меры будут стимулировать молодых специалистов пойти работать в сферу образования. Соавтор законопроекта, зампред комитета ГД по образованию Виктор Шудегов считает, что нововведения также повысят и социальный статус учителя в российском обществе. — Мы готовим этот документ, чтобы у педагогов были такие же льготы, как и у чиновников. Это даст и ссуды на жилье, и дополнительные оплачиваемые отпуска, и льготные путевки на отдых, и прибавки к зарплатам для молодых специалистов. Эти изменения поспособствуют популяризации профессии, а в итоге повысят качество образования, — сказал Шудегов. — Молодые таланты останутся в учебных заведениях и не будут искать другой работы. Приобретать определенные льготы, по словам Шудегова, педагоги будут согласно стажу их работы в сфере образования. — Сейчас мы остановились на определенной схеме. Если молодой человек уже три года отработал педагогом, он получает 50% прибавки к своему окладу, ссуду на недвижимость и льготную путевку на отдых, которую государство наполовину будет оплачивать раз в год. Те, кто проработал 5 лет, смогут получить дополнительный оплачиваемый отпуск, — рассказал депутат. — Тем, кто проработает 10 лет в сфере образования, мы предлагаем выдавать жилье. Первоначально в виде ссуды, половина которой будет списана с педагога, если он проработает еще 5 лет. Вторая половина будет списана после еще 5 лет работы. Директор гимназии № 56 Санкт-Петербурга, заслуженный учитель России Майя Пильдес рассказала «Известиям», что в зависимости от региона зарплата учителя может отличаться в разы. — Эти льготы нужны, поскольку в регионах ситуация разная. Где-то в среднем педагог получает 39 тыс. рублей, а где-то — всего 12 тыс., хотя человек может быть единственным кормильцем в семье либо находиться в другой затруднительной ситуации, — заметила Пильдес. — Такая мера замотивирует лучших выпускников школ идти в педагогические вузы. А ведь именно из них формируется система образования, не случайно названная министерством будущего. Государство должно защищать человека будущего, поэтому, если законопроект примут, он станет большим шагом вперед. Зампред комиссии Общественной палаты РФ по образованию Любовь Духанина считает, что новые льготы могли бы стать сигналом государства об особом отношении к российским учителям. — Появление новых финансовых инструментов, которые смогут использовать педагоги для улучшения своих жизненных условий, — это хороший сигнал от государства в смысле правильной и своевременной поддержки не только отдельного слоя граждан, но и всей системы образования. Любые формы поддержки учителя сейчас нужны и дадут свои плоды, — считает Любовь Духанина. К концу прошлого года зарплаты российских учителей достигли уровня средней зарплаты по своему региону. Однако в разных субъектах федерации зарплаты педагогов могут значительно отличаться. При этом сфера среднего образования всё еще испытывает недостаток в профессиональных кадрах, в том числе и в крупных городах. Выросло число россиян, подавших ходатайства о предоставлении убежища за границей Ведомости: От редакции: Трудовые резервы бегут В 2013 г. резко выросло число россиян, подавших ходатайства о предоставлении убежища за границей. Рост, судя по всему, обеспечили в основном жители Чечни. По данным отчета Агентства ООН по делам беженцев, в прошлом году Россия заняла 2-е место по числу ходатайств о предоставлении убежища. На первом — Сирия, что было естественно в условиях вооруженного конфликта. Число заявителей из России по сравнению с 2012 г. выросло на 76% (39 800 ходатайств по сравнению с 22 600), впервые превысив показатель 2003 г. (35 100). Россия стабильно находится в первой десятке, в 2003-2004 гг. она ее возглавляла, в 2005 и 2008 гг. была второй, но в последние годы занимала 6-е или 7-е место. Строго говоря, рост числа ходатайств (на 21% по сравнению с предыдущим годом) начался в 2012 г. В 2013 г. эта тенденция продолжилась. Росстат об этих цифрах ничего не знает — подача ходатайств не учитывается внутри страны, и даже получение убежища без отказа от гражданства фиксируется с трудом. Желающие получить убежище за границей остаются невидимыми для российской статистики. Число ходатайств не равняется числу фактических беженцев. Главным образом процент удовлетворенных запросов зависит от того, идет ли на родине заявителя вооруженный конфликт. Запросы из таких стран, как Сирия или Сомали, удовлетворяются в диапазоне от 62 до 95% случаев. В случае России и Сербии эта доля куда меньше — 28 и 5% соответственно. Эксперты по миграции затрудняются комментировать эту статистику, правозащитники же говорят, что основная масса поступающих ходатайств — из Чечни. В прошлом году беспокойство по этому поводу выражали и немецкие официальные лица. Например, посол в России Ульрих Бранденбург говорил, что за семь месяцев 2013 г. более 11 000 граждан России попросили политического убежища в Германии, 90% из них — чеченцы. Работающие на Северном Кавказе сотрудники Международной кризисной группы подтверждают, что из Чечни многие уезжали в прошлом году. Поводом скорее всего послужил запущенный нелегальными перевозчиками слух о том, что Германия принимает чеченцев. Но кроме повода есть и объективная причина, просто так люди не будут сниматься с насиженных мест. Правозащитники и иностранные наблюдатели говорят о том, что в Чечне создана атмосфера страха, в которой не нужны массовые репрессии. «Каждый в этой республике знает кого-нибудь, с кем очень жестоко обращались его люди, как и то, что сопротивляться невозможно, а жаловаться бесполезно. У тебя есть два выхода — это подчинение или эмиграция», — цитируют эксперты Международной кризисной группы местного активиста. В Чечне затруднена работа правозащитников и НПО, нет независимых СМИ и независимой статистики. Зато Рамзан Кадыров стабильно входит в десятку самых упоминаемых в СМИ глав регионов, а в рейтинге эффективности за прошлый год (составленном Фондом развития гражданского общества) занимает 8-е место (группа «очень высокий рейтинг»).