1. Основные темы 1.1. Реакция на опрос «Дождя» по поводу сдачи блокадного Ленинграда Известия, ГЕНПРОКУРАТУРА ПРОВЕРИТ ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» ТК «Дождь», БЛОКАДА НЕ ТЕМА ДЛЯ ДИСКУССИЙ. КАК ГОСДУМА ОТВЕТИЛА НА ОПРОС ДОЖДЯ Комсомольская правда, «ДОЖДЬ» НАШЕЛ СПОСОБ ВОЗМУТИТЬ МИЛЛИОНЫ Независимая газета, КАРТ-БЛАНШ. АКЦИЯ "ДОЖДЯ" ВЫЗВАЛА БУРЮ НЕГОДОВАНИЯ ТК Дождь Зыгарь: Письмо нашим зрителям ИТАР-ТАСС: Интеллигенция осуждает опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда НСН: Николай Сванидзе: Честных историков будут сажать? Snob.ru Опрос «Дождя» про блокаду Ленинграда, или Кому принадлежит право на историю ЖЖ Матвейчев, политолог: Призываю к бойкоту телеканала "Дождь"! 1.2. Фонд Навального запустил сайт, посвящённый Олимпиаде РБК daily, ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НАВАЛЬНОГО ОЦЕНИЛ ОЛИМПИАДУ В 1,5 ТРЛН РУБЛЕЙ inopressa.ru, ОЛИМПИЙСКИЙ ПОЗОР ПУТИНА Lenta.ru Навальный представил «коррупционную карту» Сочи ЖЖ рroobman: Сетевые войны: анатомия сектантства inotv.rt.com, BUZZFEED: НАВАЛЬНЫЙ ВЗЯЛ НА КАРАНДАШ ВСЮ КОРРУПЦИЮ В СОЧИ sports.ru, Заводной апельсин 1.3. Anonymous разместили в интернете список контактов Алексея Навального. Комментарии Комсомольская правда, БЛОГЕР КАК ИНСТРУМЕНТ АППАРАТНЫХ ВОЙН 1.4. МГЕР просит привлечь Навального к уголовной ответственности izvestia.ru, МГЕР ПРОСИТ ПРИВЛЕЧЬ НАВАЛЬНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Молодая гвардия, УРОКИ ДЛЯ АЛЕШИ. УРОК № 6: «ТРЕНИРУЙ ПАМЯТЬ» 1.5. Критика в адрес Росмолодежи Известия, ФИРМА, ОБСЛУЖИВАВШАЯ «СЕЛИГЕР», ТРЕБУЕТ ОТ РОСМОЛОДЕЖИ ВЫПЛАТЫ 3 МЛН Независимая газета, МОЛОДО – К "ЗЕЛЕНИ" Ведомости, "СЕЛИГЕРУ" ИЩУТ ЗАМЕНУ 2. Темы второго плана 2.1. НГ: Социологи убеждают власть и общество в том, что в стране все спокойно" Независимая газета, ВОЗМОЖЕН ЛИ МАЙДАН В РОССИИ? 2.2. Вопрос о переименовании Дня снятия блокады Ленинграда Коммерсантъ, ЭТОТ ДЕНЬ БЛОКАДЫ РИА Новости, ДЕПУТАТЫ ПЕТЕРБУРГА В СРЕДУ РАССМОТРЯТ НАЗВАНИЕ ДНЯ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ slon.ru, НАТАЛИЯ СОКОЛОВСКАЯ: «МУЗЕЯ, СООТВЕТСТВУЮЩЕГО БЛОКАДНОЙ ТРАГЕДИИ, В ГОРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ» Московский комсомолец, ПУТИНУ ПОКАЗАЛИ МОГИЛУ БРАТА, ПОГИБШЕГО В БЛОКАДУ 2.3. Le Monde: Путин, абсолютный мужчина inopressa.ru, ПУТИН, АБСОЛЮТНЫЙ МУЖЧИНА 2.4. Обсуждение рейтинга ФоРГО Русская планета, ВИЛЛА, КОНКУРЕНТЫ И СЛУХИ ОБ ОТСТАВКЕ polit.ru, ФОРГО И НАРОДНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ tass-analytics.com, ГУБЕРНАТОРОВ РАЗДЕЛИЛИ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ Газета.ru, «РЕЙТИНГ КАК СИГНАЛ ИЗ КРЕМЛЯ» Московские новости, ШАНСЫ ГУБЕРНАТОРОВ НА КРЕМЛЕВСКИХ ВЕСАХ Русская планета, «АРЕСТЫ ДВУХ МЭРОВ НЕ ПРОХОДЯТ ЗРЯ» Бизнес-online: «Кремлевские» расклады: Рустам Минниханов опять в фаворитах 2.5. Обсуждение антитеррористических законопроектов Коммерсантъ, АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПАКЕТ ПОЛУЧИЛ ОСОБОЕ МНЕНИЕ ИТАР-ТАСС, В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказаний за террористические преступления РБК И.Яровая призвала СМИ не искажать антитеррористические инициативы. Московский комсомолец, ТЕРРОРИСТОВ ЛОВЯТ НЕ В ТОМ ИНТЕРНЕТЕ? Московский комсомолец, ТЕРРОРИСТОВ ЛОВЯТ НЕ В ТОМ ИНТЕРНЕТЕ? 2.6. Экспертные комментарии по перспективам новой партии «Альянс Зеленых – Народная партия» Polit.ru: Партия денег Ведомости, ГЛЕБ ФЕТИСОВ БОЛЬШЕ НЕ БИЗНЕСМЕН 2.7. СФ рассмотрит законопроект СПЧ «Об основах общественного контроля» Независимая газета, ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДОБЕРЕТСЯ ДО АРМИИ И ДЕТСКИХ ДОМОВ 2.8. Предвыборные процессы в Новосибирске Известия, КСЕНЗОВ ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ МЭРА НОВОСИБИРСКА ОТ «РОДИНЫ» slon.ru, «ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ». К ЧЕМУ ПРИВЕЛИ В НОВОСИБИРСКЕ ВЫБОРЫ ПО-СОБЯНИНСКИ Независимая газета, КОММУНИСТЫ ОБВИНЯЮТ НОВОСИБИРСКИЕ ВЛАСТИ В ЦЕНЗУРЕ Ведомости, ПОД ФЛАГОМ "РОДИНЫ" 2.9. Плату за детсад нужно установить для каждого региона, считают в ОНФ РИА Новости Плату за детсад нужно установить для каждого региона, считают в ОНФ 2.10. Следственное управление СК по Удмуртии закрыло уголовное дело о растрате бюджетных средств на корпоративные вечеринки депутатов городской думы Ижевска и сотрудников администрации города ТК Дождь: В Удмуртии закрыли дело о корпоративах депутатов на бюджетные деньги 2.11. Znak.com: Анализ областных бюджетов регионов на 2014 год, оценки позиций губернаторов Znak.сom: Путин загоняет себя в ловушку. Ситуация тяжелейшая // «Ни один из губернаторов не может набраться смелости и сказать…» 2.12. Slon.ru: Ставка на Москву: что готовит электоральный 2014-й Slon.ru: Ставка на Москву: что готовит электоральный 2014-й. Кынев 2.13. Губернатор Приморья проводит кадровые перестановки Независимая газета, ГУБЕРНАТОР ПРИМОРЬЯ ОБЖЕГСЯ НА ВАРЯГАХ 2.14. Реакция на украинские события Росбалт, УКРАИНСКОЕ ДЕЛО Slon.ru: Россия и Майдан: привет из 2004 года Главком.ua Бывший помощник Путина: В Киеве решается судьба Владимира Владимировича Блоги Эхо Москвы: Андрей Симонянц: Гражданское общество-2014 3. Разное 3.1. Минфин разработал план деофшоризации российской экономики РБК daily, МИНФИН РАЗРАБОТАЛ ПЛАН ДЕОФШОРИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Ведомости, ОФШОРЫ ПОД КОНТРОЛЕМ 3.2. Интервью Р.Кадырова «Известиям» Известия, Рамзан Кадыров: «Глав регионов нужно снимать за нацконфликты» 3.3. Депутаты хотят законодательно закрепить за собой право на внеочередной прием у первых лиц федеральной власти Известия, ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ ПЕРВООЧЕРЕДНОГО ДОСТУПА К МИНИСТРАМ И ГУБЕРНАТОРАМ 3.4. Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150. МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов Коммерсантъ, ДОРОЖЕ €150 НЕ ПОКУПАТЬ РБК daily, МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ И МИНФИН СОГЛАСНЫ НА БЕСПОШЛИННЫЙ ВВОЗ ПОСЫЛОК ЦЕНОЙ ДО 150 ЕВРО Ведомости, ДОРОЖЕ 150 ЕВРО НЕ ПОКУПАТЬ 3.5. Правительственная комиссия обобщит предложения по созданию механизма "рассмотрения проектов общественно значимых нормативно-правовых актов" Коммерсантъ, К ОБЩЕСТВЕННОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПРИВЛЕКАЮТ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ 3.6. МК: Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса Московский комсомолец, ХВАТИТ ВИНИТЬ ТОЛЬКО ВЛАСТЬ 3.7. СК отказал в возбуждении уголовного дела в отношении А. Ткачева Коммерсантъ, АЛЕКСАНДРА ТКАЧЕВА НЕ ЗА ЧТО ПРИВЛЕЧЬ 3.8. В Госдуме готовятся поправки к регламенту, позволяющие сделать законодательный процесс еще более эффективным Независимая газета, ГОСДУМА ВЗЯЛА КУРС НА УСКОРЕНИЕ И УПРОЩЕНИЕ 3.9. Почему в стенах Госдумы иногда рождаются экзотические инициативы, объяснил «Газете.Ru» экс-депутат Борис Надеждин Газета.ru, «ВСЕГДА ЗВУЧАЛИ ПРИЗЫВЫ КОГО-ТО РАССТРЕЛЯТЬ» 3.10. Дуров может покинуть пост гендиректора "ВКонтакте" в течение месяца РИА Новости, ДУРОВ МОЖЕТ ПОКИНУТЬ ПОСТ ГЕНДИРЕКТОРА "ВКОНТАКТЕ" В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА S&P: Конец цифровой вольницы: как Кремль ставит Вконтакте под свой контроль 3.11. URA.Ru: Лидер пермского «Народного фронта» реализовывает «бизнес-план» по уничтожению конкурента URA.Ru, БАСАРГИН И ТУШНОЛОБОВ ОБРЕЛИ СЕРДЕЧНЫХ ВРАГОВ 3.12. Интервью Н.Толоконниковой и М.Алехиной «Голосу Америки» Голос Америки, PUSSY RIOT: О КУЛЬТУРЕ В ЗОНЕ, ОЛИМПИАДЕ И ХОДОРКОВСКОМ Основные темы Реакция на опрос «Дождя» по поводу сдачи блокадного Ленинграда Известия, ГЕНПРОКУРАТУРА ПРОВЕРИТ ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» Коммунисты заступились за «историческую память» блокадников и вспомнили о законопроектах по уголовному наказанию за реабилитацию фашизма Группа депутатов фракции КПРФ подготовила заявление в Генпрокуратуру РФ с просьбой рассмотреть морально-этическую сторону поступка телеканала «Дождь», опубликовавшего на своем сайте к юбилею снятия блокады Ленинграда опрос, вызвавший широкий общественный резонанс. Парламентариев возмутило публично высказанное там сомнение в необходимости отстаивать осажденный Ленинград. Оно прозвучало в поставленном журналистами вопросе: «Может, стоило отдать город фашистам, чтобы сохранить людей?» В своем заявлении на имя генерального прокурора Юрия Чайки коммунисты просят провести проверку по выявлению авторов и инициаторов данного опроса, по определению ответственности за поступок, совершенный по шалости или умыслу, но направленный на поругание исторической памяти русского народа. Также на основании этой истории депутаты хотят вернуться к рассмотрению закона об уголовной ответственности за реабилитацию фашизма, разные варианты которого были предложены в марте 2013 года экс-сенатором Борисом Шпигелем, а в июне 2013 года депутатом Сергеем Железняком («Единая Россия»). — Мы понимаем, что коллектив «Дождя» извинился, но это уже не первый подобный случай. У таких явлений всегда есть свои инициаторы, свои авторы, — заметил депутат Госдумы Дмитрий Новиков (КПРФ). — Возможно, эта ситуация станет для нашей прокуратуры показательной и Госдума пересмотрит многие из «замаринованных» проектов, направленных на защиту исторической памяти русского народа. Такие законы предлагались прежде к рассмотрению и Железняком, и депутатами нашей фракции, но не были приняты. Поддержал негодующих коллег и председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев («Единая Россия»). Он заметил, что крайне безнравственно в 79-ю годовщину освобождения Ленинграда, когда мы чтим память тех, кто отдал свои жизни для того, чтобы город не был сдан фашистам, проводить подобного рода опросы. — Это свидетельствует о том, насколько организаторы данного опроса оторвались от российской почвы и не ассоциируют себя с гражданами нашей страны, — подчеркнул депутат. Ветеран ВОВ, генерал армии, председатель организации «Ветераны Вооруженных сил» Виктор Ермаков полагает, что основанием таких высказываний журналистов послужили элементарная неосведомленность об исторических обстоятельствах блокады Ленинграда и «отсутствие даже капли любви к своей родине». Он напомнил, что даже Гитлер признавал большую символическую значимость этого города для всего российского народа, поэтому и требовал стереть его с лица земли, планируя полное уничтожение и самого города, и всех его жителей. — Ленинград был символом стойкости для всей армии, всего народа. На всех фронтах звучал призыв: «Блокадники Ленинграда просят вас бить фашистов до конца!» — вспоминает генерал Ермаков. — Я думаю, что только неумный человек, не любящий и не уважающий свою родину, мог поставить под сомнение необходимость отстоять Ленинград. Но есть и те, кто не считает поступок журналистов «плевком в лицо отечественному патриотизму». Писатель и блогер Аркадий Бабченко, осуждавший ранее перекрытие главных улиц Москвы в честь парада 9 мая, что вызвало резкую критику Сергея Железняка, заметил, что данный конфликт по своему масштабу не идет ни в какое сравнение с событиями, например, на майдане, где он сейчас находится. — Я считаю, что эта проблема яйца выеденного не стоит. Из-за того что отдельное СМИ написало что-то о блокаде, тут же бросаться нашим депутатам уголовные санкции вводить считаю абсолютным бредом и сигналом о необходимости проверки некоторых личностей у психиатра, — сообщил он. Хотя мнение оппозиционного блогера вряд ли сможет снискать поддержку среди парламентариев, однако и с принятием законопроектов по наказанию за реабилитацию фашизма Дума не спешит. Такой закон находится в нижней палате парламента еще с 2009 года. В конце марта прошлого года тогда еще член Совета Федерации Борис Шпигель внес ряд аналогичных проектов, предусматривающих лишение свободы до пяти лет за действия по реабилитации нацизма, отрицанию холокоста и героизации фашистов. Позже эту проблему предлагал поднять вновь вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. ТК «Дождь», БЛОКАДА НЕ ТЕМА ДЛЯ ДИСКУССИЙ. КАК ГОСДУМА ОТВЕТИЛА НА ОПРОС ДОЖДЯ Общественная палата по просьбе Ирины Яровой обсудит законопроект о недопустимости реабилитации нацизма. Депутаты Госдумы вновь поставили вопрос о запрете обсуждения действий стран?участниц антигитлеровской коалиции. Подробнее о том, как нижняя палата парламента в третий раз пытается запретить критику действий верховного руководства СССР в годы войны, и о том, что стало для этого поводом, рассказала Карина Орлова. Орлова: Члены ЛДПР намерены внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий Великой Отечественной войны. Этому документу, вероятно, придется конкурировать с законопроектом, внесенным Ириной Яровой в июне 2013 года. Тогда широкую дискуссию единороссы подняли после того, как ряд публицистов и журналистов, в частности Альфред Кох и Александр Минкин, задались вопросом о законности действий советской власти в годы войны, а политик Леонид Гозман сравнил СМЕРШ с отрядами СС. Ирина Яровая немедленно заявила о «недопустимости реабилитации нацизма» и внесла в Госдуму законопроект, предполагающий уголовное наказание уже за «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению мира и безопасности во время Второй мировой войны». Законопроект был раскритикован ОБСЕ и, по этой причине или нет, остался без рассмотрения. Тогда же стало известно, что альтернативный проект закона разработал и Совет Федерации. При этом виды наказания в обоих документах были предусмотрены одинаковые – от штрафа в размере до 500 тысяч рублей до пяти лет лишения свободы. Поводом для нынешней активности депутатов стала вышедшая накануне, 26 января, на телеканале ДОЖДЬ программа «Дилетанты». Выпуск был посвящен Блокаде Ленинграда и некоторым фактам ее истории: тому, как первый секретарь Ленинградского обкома и горкома Андрей Жданов отказывался от помощи из Москвы в период массового голода в блокадном городе, как в Ленинграде обнаружился завод по изготовлению пирожных Ром баба для партийной верхушки города, о подсчете жертв блокады и так далее. Ведущие программы задали телезрителям и гостю писателю Виктору Ерофееву вопрос, стоило ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. Вопрос был также опубликован на официальной странице телеканала ДОЖДЬ в Твиттере. Сегодня депутаты от «Единой России», ЛДПР и КПРФ заявили о безнравственности постановки такого вопроса и недопустимости подобных рассуждений. Тема войны не в первый раз стала предметом обсуждения в программе «Дилетанты». Неделю назад гостем в студии был автор нескольких книг по истории России, министр культуры Владимир Мединский. Обсуждая войну 1812-го – в частности, Бородинскую битву и решение Кутузова оставить Москву, министр не только не осудил сдачу города, но и назвал решение отступать верным тактическим ходом. После вчерашнего эфира программы «Дилетанты» министр культуры назвал авторов опроса про сдачу Ленинград не людьми, а вице-премьер России Дмитрий Рогозин предложил уволить редакторов и продюсеров программы. В ближайшее время решать, допустима или нет критика действий советской власти в годы войны, предстоит Общественной палате. Комсомольская правда, «ДОЖДЬ» НАШЕЛ СПОСОБ ВОЗМУТИТЬ МИЛЛИОНЫ Телеканал задался вопросом: нужно ли было отстаивать Ленинград? Один телегерой сказал: «За все хорошее в этой жизни приходится бороться». Наши деды знали это слишком хорошо. Сейчас, в дни, когда страна вспоминает 70-летие снятия блокады Ленинграда, это особенно чувствуется. Увы: всегда находится кто-то, убежденный, что он обязательно должен добавить в любое дело ложку дегтя. А если повезет, то и всю бочку. В этом смысле в очередной раз отличился телеканал «Дождь». Он решил отметить юбилей по-своему. Телезрителям без всякого стеснения и сомнений был задан вопрос: стоило ли сдать Ленинград? Слово «вопрос» никого здесь не должно смущать. Весь ход разговора был построен так (ах эта «честная, независимая тележурналистика!»), чтобы убедить аудиторию: дескать, да, стоило. «Конечно, надо было сдать», - без тени сомнения заявил гость студии, писатель Виктор Ерофеев. Зачем?! Что за желание - тем более в дни, когда миллионы ветеранов, блокадников, тружеников тыла вспоминают самые тяжелые моменты Великой Отечественной, - надругаться над их памятью и подвигом павших? А ведь очевидно: это так и будет воспринято. Как же еще-то?! «Для меня лично, моих друзей-ветеранов это оскорбление лучших чувств, плевок в нашу душу. Ветераны Великой Отечественной войны, все немногочисленные участники тех событий сегодня, в 70-летие освобождения Ленинграда от блокады, не скрывая слез, своих эмоций, вспоминают те события. Это был настоящий подвиг всей страны», - высказался о выходке «Дождя» председатель общероссийской организации «Российский союз ветеранов», депутат Госдумы, генерал армии Михаил Моисеев. Зрителям телеканала «Дождь» предложили ответить на вопрос: а стоила ли защита Ленинграда многомиллионных жертв? Зрителям телеканала «Дождь» предложили ответить на вопрос: а стоила ли защита Ленинграда многомиллионных жертв? Ветераны, к счастью, не одиноки. Провокация вызвала буквально бурю возмущения в интернете, в блого-сфере. Самые разные люди объединились под одной-единственной идеей: не троньте святое! Вместе с интернет-пользователями против акции «Дождя» выступили общественные деятели, представляющие самые разные политические силы. «Противопоставляя абстрактный гуманизм и великий подвиг ленинградцев, они даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм», - заявил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Понятно, что телеканал конкурирует, стремясь заполучить внимание аудитории. И в этом смысле скандал - тоже реклама. Но должна же существовать какая-то профессиональная этика! Нельзя плевать в душу людям, прошедшим невероятные испытания, потерявшим родных и близких, только чтобы покрасоваться! Как можно это не понимать? Телеканал же «Дождь» недавно прогремел в другой, тоже крайне некрасивой истории. Курьез в том, что «Дождь», возможно, был создан на государственные деньги! Неcколько дней назад секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов отправил запросы в Генпрокуратуру и департамент экономической безопасности МВД. Цель посланий - проверить законность выделения финансовой помощи банку «КИТ Финанс» во время минувшего кризиса. Решение об этом принимал экс-министр финансов России Алексей Кудрин. «Неверов заявил, что именно по инициативе Кудрина в 2008 году было принято решение о финансовом спасении в кризис банка «КИТ Финанс» за 135 млрд. рублей. Эти средства, по мнению Неверова, помогли главному акционеру банка «КИТ Финанс» Александру Винокурову запустить телеканал «Дождь», главой которого стала его жена Наталья Синдеева», - сообщает агентство ИТАР - ТАСС. Ответ Кудрин выложил у себя в блоге: «Основанием для помощи во время кризиса являлось то, что «КИТ Финанс» и Связь-банк в пик кризиса на фондовом рынке в сентябре 2008 года имели много обязательств по сделкам РЕПО, и неоказание помощи привело бы к эффекту домино на российском финансовом рынке». Но вопросы у экспертов остались. «То, что сообщил Сергей Неверов, - это очень серьезная информация, которая, безусловно, волнует общество, - сообщила «Известиям» председатель думского Комитета по безопасности Ирина Яровая. - Предположения, которые высказаны в адрес «КИТ Финанса» и телеканала «Дождь», свидетельствуют, что всей этой ситуацией должны заинтересоваться правоохранительные органы и разобраться в ней. Обществу чрезвычайно важно понимать, что имело место быть в действительности». Каждый из нас знает слова «Минуты молчания»: «Солдат Великой Отечественной! Ты насмерть стоял под Москвой и Сталинградом, вез хлеб в блокадный Ленинград, горел в танке под Прохоровкой... Погибая, ты спасал миллионы жизней... Вспомним всех, кто положил свою жизнь на алтарь Победы». Нам не пришлось тогда оборонять Ленинград. Это сделали наши отцы и деды. Давайте защитим хотя бы их память. Независимая газета, КАРТ-БЛАНШ. АКЦИЯ "ДОЖДЯ" ВЫЗВАЛА БУРЮ НЕГОДОВАНИЯ Телеканал устроил скандальную пиар-акцию Сергей Коновалов Об авторе: Сергей Ильич Коновалов – политолог. 70-летие снятия блокады Ленинграда, отмеченное практически всеми основными телеканалами, ознаменовалось громким скандалом. «Дождь» в передаче, посвященной «разбору истории и работе над ошибками прошлого», обратился к аудитории с вопросом о том, стоило ли вообще оборонять Ленинград. И сам вопрос, и специально подобранный «гость в студии», и выдвинутые тезисы вызвали буквально бурю негодования у зрителей и пользователей блогов. Например, в стенограмме беседы, появившейся вскоре в Интернете, значится следующий ответ присутствовавшего в студии писателя Виктора Ерофеева: «Я скажу абсолютно спокойно, вообще не дрогнув, скажу, что, конечно, надо было сдать во имя возможности спасения, спасения людей великого города. Отвоевали бы потом». Согласно стенограмме, в передаче звучали и другие заявления такого рода. «Ленинградцев это волновало очень. Ходили слухи, что Ленинград сделают вольным городом, что договорятся с англосаксонцами и сделают вольным городом. Видимо, это их больше всего устраивало», – заявил, отвечая на вопрос ведущих, гость студии. «Никто бы не сдал Ленинград, понятно совершенно. И надо сказать, что вот это людоедство, эта бесчеловечность, она же до сих пор и осталась, этими генами ушла в нас», – добавил он. Сравнение обороны Ленинграда с людоедством вызвало предсказуемый гнев ветеранских организаций. «Считаю этот поступок оскорблением нашей истории, предательством по отношению к своему народу, с фашизмом боролась не только армия, а вся страна. 485 застав от Мурманска до Черного моря приняли на себя первый удар, и никто не задумывался, а надо ли это было», – заявил Михаил Моисеев, глава Российского союза ветеранов и депутат Госдумы от «Единой России». Вряд ли акция «Дождя» была организована, чтобы проверить способность общества объединяться вокруг традиционных для россиян ценностей. Однако она действительно объединила, казалось бы, непримиримых противников. Против позиции «Дождя» выступили представители практически всех основных политических сил. «Появление подобных вопросов на телеканале в канун 70-летия освобождения блокадного Ленинграда ставит под сомнение моральную и этическую компетенцию руководства программы. То, что сделал телеканал «Дождь», должно получить соответствующую реакцию профессионального сообщества, Союза журналистов России. Но как минимум они должны принести извинения всем ветеранам», – заявил представляющий «Справедливую Россию» первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин. «Мероприятие, проведенное телеканалом «Дождь», оно кощунственное, оно беспрецедентное по хамству», – считает представитель ЛДПР Игорь Лебедев. А Ирина Яровая («Единая Россия») заявила, что расценивает произошедшее как попытку реабилитации нацизма. При этом многие наблюдатели отмечают, что данная передача стала отражением позиции «Дождя», который в последнее время стремительно радикализуется. Так, первый вице-спикер Государственной Думы Иван Мельников (КПРФ) заявил: «Я бы не относился к этой истории с опросом как к какому-то отдельному казусу. К сожалению, за последние недели под воздействием адреналина украинских фашистов данный телеканал отказался даже от минимальных претензий на объективность и ведет круглосуточную ура-американскую агитацию… Вместо оппозиционного вещания данный канал, к сожалению, все более явно переходит на антироссийскую пропаганду». Существует и иная версия. По мнению некоторых специалистов, «Дождь» мог пойти на организацию сверхскандальной передачи, чтобы отвлечь внимание от другой темы. А именно – от истории создания телеканала, которая в последнее время активно обсуждалась в СМИ. Напомним: в конце прошлого года депутат Госдумы Сергей Неверов обратился в правоохранительные органы с просьбой проверить судьбу 135 млрд руб., выделенных государством в 2008 году ради спасения банка «КИТ финанс». Коммерческая структура, возглавляемая предпринимателем Александром Винокуровым, оказалась тогда на грани банкротства. Однако практически сразу после выделения госсредств был создан телеканал «Дождь». А бизнесмен, по сообщениям СМИ, оказался его совладельцем. «Я хочу получить ответ, на какие цели были потрачены 135 миллиардов рублей господдержки, как они были реализованы и как банк по ним отчитался», – заявил в связи с этим Сергей Неверов. Совершенно очевидно: если подозрения депутата подтвердятся, это может вызвать настоящий скандал. Ведь в разгар кризиса государство с трудом могло себе позволить выделять средства даже на самые необходимые нужды, связанные с предотвращением наиболее тяжелых последствий кризиса. Напомним: доходы бюджета тогда упали на 21%, а расходы, именно за счет антикризисных программ, пришлось увеличивать на 27%. Если выяснится, что одновременно на эти деньги создавался частный телеканал, такая информация может вызвать самые серьезные последствия. ТК Дождь Зыгарь: Письмо нашим зрителям Дорогие зрители, Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что ДОЖДЬ всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала. Мы надеемся, что наши зрители понимают, что обвинения, которые выдвинуты в наш адрес, надуманны. Опрос, предложенный авторами программы «Дилетанты», не ставил целью кого-либо оскорбить. Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа. О том же говорят и появление хэштегов «желтыйдождь» и «коричневыйдождь» в топах твиттера, и пикетчики из Молодой Гвардии у нашей редакции, и многочисленные комментарии от депутатов от Единой России. Все это - кампания, цель которой – очернить нас, подорвать нашу репутацию и доверие зрителей к нам. Это уже не первая подобная кампания – месяц назад все те же недоброжелатели пытались обвинить нас в симпатиях к Доку Умарову - столь же безосновательно и безуспешно. Мы уверены, что наши зрители не поддадутся на провокации и не поверят лживым обвинениям в наш адрес. И мы обещаем продолжить честно и добросовестно работать ради нашей аудитории. ИТАР-ТАСС: Интеллигенция осуждает опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда Представители российской интеллигенции осудили опрос на тему блокады Ленинграда, который провел телеканал "Дождь". Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. "Преступной, русофобской затеей" назвал инициативу канала писатель Александр Проханов. "Господа, которые ставят под сомнение необходимость борьбы за Ленинград, а также за Москву и Сталинград, а также за Россию, а также за СССР - эти господа, конечно же, идеологические диверсанты, которые ставят под сомнение великие подвиги наших предшественников", - сказал он в интервью ИТАР-ТАСС. В свою очередь ветеран Великой Отечественной войны, президент Академии военных наук Махмут Гареев выразил сомнение в том, что авторы опроса тесно знакомы с реалиями Великой Отечественной войны. "Был приказ Гитлера - сровнять с землей Москву и Ленинград, все население уничтожить, чтобы не кормить. Если бы сдали Ленинград, то погибли бы все, а так хоть кто-то остался жив", - отметил он. По его мнению, ничего хуже подобного опроса сотрудники телеканала придумать не могли. "Им дают деньги за подобные опросы, публикации и передачи", - заявил собеседник агентства. НСН: Николай Сванидзе: Честных историков будут сажать? Эксперт НСН не видит ничего страшного в опросе телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда, а возможный закон об уголовной ответственности за оскорбление памяти ВОВ считает абсолютно ненужным… «Я, честно говоря, ничего драматического в этом не вижу, — заявил в интервью НСН член Совета по правам человека при Президенте РФ, историк и журналист Николай Сванидзе. — Потому что этот вопрос имеет право на существование. Его поднимал в свое время Виктор Астафьев, потрясающий русский писатель-фронтовик. И ничего. И никто, слава Богу, не объявлял антипатриотом его: человека, который прошел всю войну, глаз потерял, но написал великолепные книги… Это нормальный совершенно вопрос, который имеет право на постановку у любого человека, который интересуется историей своей страны. Потеряли сотни тысяч, по некоторым данным больше миллиона, людей-ленинградцев в результате блокады. Правильно ли это было решение: сохранить за собой город, но потерять его население, людей, которые там живут? Включая детей, женщин… Я не уверен в этом. Я считаю, что этот вопрос имеет право на постановку. А что кто-то на него эмоционально реагирует… Ну, так какой вопрос ни поставь, на него кто-то да будет эмоционально реагировать. Или одни, или другие». Эксперт вспомнил и совершенно противоположную ситуацию в войне 1812 года. «Почему мы не ставим вопрос о том, имел ли прав Михаил Илларионович Кутузов оставлять Москву после Бородинского сражения? – спрашивает Сванидзе. – Или мы его объявим тоже ненавистником России и антипатриотом за то, что он отдал Москву Наполеону? А он в результате сохранил армию и погнал Наполеона до Парижа». Отвечая на вопрос о возможной уголовной ответственности за оскорбление памяти ВОВ, историк усомнился в том, что можно точно сформулировать определение этого оскорбления. «У нас уже все законы по поводу оскорблений, по-моему, есть, — сказал НСН эксперт. — Смотря сто считать оскорблением. Если Госдума, депутаты озаботятся тем, что сформулируют точно, — так, что это не оставит возможности для двойного толкования, — все варианты оскорблений – тогда да, я не против. Если им это удастся. А если, допустим, какой-нибудь историк предположит, что сталинский приказ «Ни шагу назад» привел к негативным последствиям? А это очень легко обосновать. И согласно закону это может быть интерпретировано на усмотрение суда как оскорбление памяти Великой отечественной войны. Ну, и что? Что теперь делать?! Значит, честных историков, или журналистов, или просто граждан страны будут сажать?! За то, что они высказали ту или иную критическую позицию?! На усмотрение суда? А у суда есть судья, а у него либо есть свои какие-то специфические взгляды, либо он получил какое-нибудь указание. Возможно? Мы знаем, как у нас по-разному принимают решение наши суды. Поэтому я – против». На сайте телеканала «Дождь» был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который вызвал скандальный резонанс в блогосфере. Под давлением возмущенных пользователей, телеканал вынужден был признать опрос ошибкой и принес за него извинения. Однако, скандал вышел за пределы интернета, и даже обсуждается сейчас в российском парламенте. Snob.ru Опрос «Дождя» про блокаду Ленинграда, или Кому принадлежит право на историю Михаил Калужский Вот только не надо считать, что скандал вокруг вопроса, заданного телеканалом «Дождь» зрителям про блокаду Ленинграда , имеет хоть какое-то отношение к желанию или нежеланию «Дождя» кого-то оскорбить. Претензия «Дождю» может быть предъявлена одна: почему вопрос был сформулирован именно так. Такая формулировка, дурацкая и упрощающая, — следствие того, что «Дождь» решил проводить опрос через твиттер. А твиттер принципиально не приспособлен для того, чтобы в нем задавались глубокие и точные вопросы. Но это совсем другой разговор. Реакция на твит «Дождя» ставит вопрос о том, кому принадлежит право на историческую дискуссию. Десятки комментаторов, от министра по делам духовных скреп, плагиатора , считающего себя историком Мединского и до никому не известных анонимов, изливали свое возмущение — но не формой, в которой был задан вопрос. Негодование вызвала сама попытка обсуждать историю, а не следовать единственно правильной точке зрения. Очень своевременное негодование, как раз в момент введения единого учебника истории, который основан на двух немудрящих истинах: 1. Единственное значение отечественной истории — создание сильного централизованного государства со столицей в Москве. 2. Все действия российского государства непротиворечивы и оправданы — см. пункт 1. Именно из этой методологии вытекают все остальные глупости, которым непременно будут учить школьников: про Россию в кольце врагов, про мирный характер российской внешней (да и внутренней) политики во все времена и т. п. Кто может ответить, почему «Дождь» или любое другое средство массовой информации не может обсуждать те или иные события отечественной истории? Почему это неуместно? На этот вопрос может ответить бьющаяся в истерике депутат Яровая. «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», — сообщает Яровая по поводу твита «Дождя». Но реабилитация нацизма — это то, что делает сама Яровая. Внесенные ей законы, предлагающие карать за высказывание и интерпретацию, — это оруэлловское наказание за мыслепреступление. И новые законы — ответ на вопрос, принадлежит ли право на прошлое Яровой и Мединскому, или такого права вообще не существует и любой человек может обсуждать любой эпизод истории? Увы, полноценная дискуссия о нашем прошлом в России становится невозможной. Право на историю принадлежит правящей партии и тому ее отряду, который ведет символические войны: за создание культов, вечных (они же «традиционные» и «священные») ценностей, единственно правильных версий. Сегодняшнее назначение пресс-секретаря ФСО заведующим кафедрой на историческом факультете МГУ — в том же ряду. Партия и правительство не могут доверить идеологический участок работы кому попало. Критическое отношение к фактам прошлого быстро приводит к критическому отношению к настоящему. Именно поэтому в Великобритании сейчас идет горячая дискуссия о том, как праздновать столетие «Великой войны» , во время которой школьный учитель публично не соглашается с министром . Британцы спорят, что считать великим и как вспоминать павших — именно потому, что в дискуссии о прошлом создается современная идентичность. Но это как раз то, чего боятся Яровая и Мединский. Им нужно неизменное, неживое, высеченное в полудрагоценном камне прошлое — с логотипами «Единой России» и компании-спонсора. Удобная история, с которой нельзя жить, но к которой, по мере необходимости, можно выстраивать очереди из послушных сограждан. ЖЖ Матвейчев, политолог: Призываю к бойкоту телеканала "Дождь"! Телеканал "Дождь" в день памяти снятия блокады Ленинграда вывесил , а потом под давлением публики быстро снял с эфира и сайта вопрос: " нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". До сих пор некоторые ретивые поклонники недоумевают, а че собственно такого сделал "Дождь" и за что все общественность назвала их нелюдями? Либералы часто возмущаются, когда их обвиняют в предательстве, непатриотизме, называют "пятой колонной". Они говорят, что они , мол, просто против коррупции и против несправедливости, и против попрания прав человека действующим режимом.... Но опросы подобного рода, и соответсвующие им мыслишки, показывают с кем именно мы имеем дело в лице либеральной оппозиции. Доведенная до логического конца мысль дождевцев должна упереться в вопрос: " надо ли было воевать с Гитлером или лучше спасти десятки миллионов жизней?". Трогательная забота о чужих жизнях призвана скрыть правду о единственной заботе о жизни своей, убеждение, что никакое государство, народ не стоит того, чтоб за него умирать. Попытки доказать таким людям, что у Гитлера был план "Ост" согласно котрому половина населения подлежала уничтожению, попытки показать, что за 3 года оккупации Гитлер у ничтожил 11 милионов мирных граждан, не будут иметь успеха. Это все абстракции , теории и большие цифры, а для предателя речь идет всегда здесь и сейчас о его конкретной шкуре, которую он никогда не подвергнет опасности. Но предателя больно ранит то, что другие демонстрируют героическое поведение, тем самым подчеркивая их предательство, им страшно обидно от того, что не все оказались трусами, а только они. Отсюда тяга доказать свою правоту и трусость, обосновать свое поведение ложной заботой о миллионах и сотнях тысячах погибших, ненавистью к "кровавому режиму", который заслуживает того, чтоб его предавали..... Журналистов " дождя" никто сегодня не просит жертвовать жизнями, война идет холодная и информационная. Они предали свою страну не из страха перед смертью, не из- за трясущихся поджилок, не по слабости характера. Но им надо оправдать себя, чтобы не погибнуть от самопрезрения. Поэтому они активно прекрываются " псевдогуманизмом" , поэтому они активно обесценивают подвиг наших дедов, поэтому активно клевещут на руководство страны, котрое якобы заслуживало предательства... Сегодня за предательство не сажают в тюрьмы, в информационный век и репрессии должны быть информационные. Предлагаю коллегам- политологам отказаться об любого общения с журналистами "Дождя", а зрителям от просмотра канала! Напомню, кто не в курсе. "Дождь" создан олигархом Винокуровым на деньги уведенные у государства в результате аферы с так называемой санацией банка " Кит- финанс", этот бизнес проект призван создать алиби олигарху в том случае, когда его делишками заинтересуются правоохранительные органы. "Меня сажают за политику!" , - планирует кричать он. Коррупция, которая рядится в благопристойные одежды оппозиционных политических убеждений. Фонд Навального запустил сайт, посвящённый Олимпиаде РБК daily, ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НАВАЛЬНОГО ОЦЕНИЛ ОЛИМПИАДУ В 1,5 ТРЛН РУБЛЕЙ Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального запустил сайт, посвященный предстоящей Олимпиаде в Сочи. Согласно подсчетам фонда, Олимпиада стоила более 1,5 трлн руб. В компаниях, упомянутых в публикации, говорят о фактических ошибках, а в Минфине утверждают, что затраты бюджета и частных компаний на строительство олимпийских объектов составили около 214 млрд руб. В опубликованных материалах на основе анализа бюджетов 2008—2012 годов утверждается, что 850 млрд руб. составили прямые расходы госбюджета, 330 млрд руб. были потрачены госкомпаниями, 249 млрд руб. получили строители олимпийских объектов в виде кредитов ВЭБа и 58 млрд руб., то есть 3,8% от общего бюджета Олимпиады, составили частные инвестиции. По подсчетам ФБК, на 11 объектах (для которых были найдены аналоги), которые были построены за 442 млрд руб., можно было сэкономить 189 млрд руб. На сайте представлены описания всех объектов, запущенных к Олимпиаде. ФБК «наградил» чиновников и бизнесменов за «словесный фристайл» (имеется в виду, в частности, высказывание Владимира Путина о том, что подготовка к Олимпиаде стоила 214 млрд руб.), «классический распил» (к примеру, Аркадия Ротенберга ? аффинированные с ним организации, по подсчетам ФБК, получили подрядов на сумму 227 млрд руб.) и т.д. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал РБК daily, что не читал пост Навального. «У меня сегодня были более важные дела, ? сказал он. ? Навальный славен своими калькуляциями. Пока воздержусь от комментариев. Если там действительно что-то внятно написано, наши органы отреагируют». В корпорации «Инжтрансстрой» (структуры Ротенберга продали свою долю в компании в феврале 2013 года) РБК daily сообщили, что заявление Навального «некомпетентно, в нем содержатся фактические ошибки». Пресс-секретарь компании Анатолий Гусев пояснил, что дорогу-дублер Курортного проспекта в Сочи, строитель­ство которой Алексей Навальный приписывает «Инжтрансстрою», строила проектно-строительная компания «Трансстрой», принадлежащая Олегу Дерипаске. «У нас идет несколько судебных разбирательств, связанных с олимпийскими объектами, но это обычные споры заказчика и генподрядчика. Но обвинений в хищении или в нецелевом использовании средств со стороны заказчиков или управления по экономическим преступлениям нам не выдвигались», — сказал г-н Гусев. Представители РЖД и «Базэла» не стали комментировать публикацию ФБК. Представители пресс-службы Минстроя затруднились оперативно прокомментировать РБК daily подсчеты ФБК. В то же время в пресс-службе Минфина сообщили, что «затраты федерального бюджета на строительство олимпийских объектов составили 100 млрд руб. Кроме того, на эти цели около 114 млрд руб. направили частные компании». Российские чиновники признавали, что Олимпиада стоит около 50 млрд долл. В прошедший четверг в интервью телеканалу CNN премьер Дмитрий Медведев на вопрос о том, правда ли, что Олимпиада обошлась в 50 млрд долл., отметил, что «это цифра развития региона». «Я бы хотел отделить затраты на подготовку самой Олимпиады (спортивные сооружения, создание целого ряда инф­раструктурных объектов для Олимпиады), с одной стороны, и развитие Сочи, с другой стороны», ? заявил он, добавив, что 6,4 млрд долл. было потрачено именно на подготовку к Олимпийским играм. В феврале 2013 года министр спорта Виталий Мутко озвучивал цифру в 1,526 трлн руб., в закрытых отчетах Минрегиона (распорядитель бюджетных средств на Олимпиаду), попадавших в печать, расходы на Олимпиаду также оценивались в 1,5 трлн. Степан Опалев, Инга Воробьева, Денис Пузырев, Юлия Синяева inopressa.ru, ОЛИМПИЙСКИЙ ПОЗОР ПУТИНА Лидер оппозиции Алексей Навальный "никак не мог допустить, чтобы крупнейшая афера в российский истории прошла без его разоблачений корпоративного кумовства, раздувания расходов и откровенного криминала", замечает в статье для The Daily Beast Майкл Вейсс, редактор журнала The Interpreter. На данный момент стоимость Олимпиады в Сочи оценивается более чем в 50 млрд долларов, напоминает автор: намного дороже, чем последняя XXI зимняя Олимпиада и чем любая летняя Олимпиада в истории. Итак, Фонд по борьбе с коррупцией недавно запустил интерактивный сайт, а журнал The Interpreter перевел материалы на английский. На сайте "описаны некоторые из самых смачных историй о разбазаривании средств и неправильном управлении в Сочи. Детальная информация об именах и фигурах, стоящих за каждым зданием, отелем, медиа-центром и горнолыжным склоном: кто осуществлял строительство, кто его оплачивал, кто его на самом деле оплачивал, кто был уволен (либо кому предъявили обвинения)", пишет автор. Вейсс полагает: Фонд лишь дополнил то, что большинство россиян уже подозревало. Согласно опросу от 2013 года, две трети россиян уверены, что большая часть денег, выделенных на Сочи, была использована неправильно или "просто украдена". "Например, олимпийский медиа-центр, где разместятся 8 тыс. журналистов, был построен "Инжтрансстрой корп. Лтд.", компанией, 51% которой владеет через дочернюю компанию Аркадий Ротенберг, старый друг и партнер по дзюдо Путина - и, естественно, миллиардер", - говорится в статье. Оппозиционеры Борис Немцов и Леонид Мартынюк утверждают, что фирмы, которыми владеют Аркадий Ротенберг и его брат Борис, и фирмы, аффилированные с ними, получили вторую по величине долю государственного финансирования Олимпиады в Сочи (на первом месте - госкорпорация "Олимпстрой", на третьем - РЖД). "Они получили 21 подряд на олимпийские стройки стоимостью 229 млрд рублей, или порядка 7 млрд долларов", - написали Немцов и Мартынюк. Автор утверждает: "В феврале 2013 года Аркадий Ротенберг изъял свой капитал из "Инжтрансстроя", вероятно, ввиду инсайдерской информации, что здание не выдержало проверку госинспекции и это повлечет за собой судебные иски. Иски действительно были. В сентябре 2013 года компаниям, участвовавшим в проекте, предъявили претензии, требуя компенсации за ущерб в размере более 1 млрд рублей", - говорится в статье. Строитель Роман Кузнецов, нанятый субподрядчиком для работы на стройке медиа-центра, зашил себе рот, протестуя против невыплаты зарплаты. "На "Инжтрансстрой" заведено уголовное дело. Другие заметные владельцы компании - Ефим Басин, экс-министр строительства, и его сын Олег", - говорится в статье. Автор пересказывает и другие материалы на сайте Фонда борьбы с коррупцией - о ледовой арене "Шайба" и арене для керлинга "Ледяной куб". На взгляд Вейсса, пожалуй, самый вопиющий случай коррупции в Сочи связан с "Горной каруселью" - комплексом трамплинов и медиа-деревней. "Хотя бы потому, что он повлек за собой уголовное преследование людей, которые за ним стояли", - пишет автор, упоминая о братьях Билаловых. Смета строительства трамплинов астрономически выросла - с 36 млн долларов в 2007 году до 130 млн в 2012-м. "Но вновь частное предпринимательство спасла неограниченная способность государства давать займы через ВЭБ", - утверждает издание. "К декабрю 2012 года кредит вырос до 1,5 млрд долларов, что слегка компенсировалось кредитом другого госбанка - Сбербанка - в размере более чем 781 млн долларов. Так что, вопреки утверждениям о частных инвестициях, общая стоимость "Карусели" - 2,3 млрд долларов - оплачена из средств российских налогоплательщиков", - говорится в статье. По версии следствия, Ахмед Билалов злоупотреблял служебными полномочиями, а Магомед Билалов присвоил 28 млн долларов из кредита Сбербанка. "Что интересно, такие операции не могли проходить без ведома Сбербанка, представители которого находились на тот момент в совете директоров и голосовали за заключение кредитных соглашений. Однако аналогичных публичных претензий Сбербанку президент Путин не предъявлял, более того, назначенный Сбербанком и работающий в то время председатель Совета директоров Станислав Кузнецов продолжает занимать свою должность", - замечает Фонд борьбы с коррупцией. Мировая пресса встревоженно пишет о сочинской Олимпиаде в связи с растущей вероятностью терактов исламистов, замечает автор. Он пересказывает сообщения о "черных вдовах", которые якобы готовятся нанести удар. "Но что если истинная угроза Олимпиаде - вовсе не терроризм?" - пишет автор. По мнению Вейсса, проведение Олимпиады - привилегия, которой Путин добился лично, и некое дело национальной гордости и престижа, "аналогичное Беломорканалу в эпоху "управляемой демократии": исполинское, как Гаргантюа, разрекламированное и неоправданное". "Бедствие здесь может также повлечь за собой политическую смерть гораздо менее уверенного в себе диктатора, чем Сталин", - говорится в статье. Эксперт Леон Арон (American Enterprise Institute) недавно написал: уж не станет ли Сочи для России "моментом истины", который подтолкнет продемократическое движение? Арон сослался на пример Игр Содружества 2010 года в Нью-Дели: "этот фарс с обвалом мостов и "непригодными для проживания" спортивными деревнями" повлек за собой волну успешной антикоррупционной политики и выборы новой оппозиционной партии в четырех штатах Индии". "Что если какой-нибудь халтурно выстроенный спортивный или жилой комплекс, который был возведен за огромные деньги из казны, чтобы обогатить одного из друзей Путина, комплекс, который проигнорированное ведомство признало негодным, рухнет под тяжестью толпы?" - вопрошает автор. А если отключится электричество в разгар слалома или соревнований по фигурному катанию? "В таком случае к ответу призовут одного-единственного человека, и он один будет во всем виноват", - так завершается статья. Источник: The Daily Beast Lenta.ru Навальный представил «коррупционную карту» Сочи «Фонд борьбы с коррупцией» оппозиционера Алексея Навального запустил проект «Энциклопедия трат — цена Олимпиады», посвященный расходам на организацию и проведение Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Проект представлен в виде интерактивной карты с обозначением олимпийских объектов. Карту, как рассказал Навальный в своем блоге, в фонде разработали, потому что им «надоело смотреть как жонглируют цифрами олимпийских строек» российские чиновники. Он, в частности, сослался на заявление вице-премьера Дмитрия Козака о том, что на Олимпиаду было потрачено в общей сложности 214 миллиардов рублей. На заглавной странице «Энциклопедии трат» приводится расчет, согласно которому общие затраты на Олимпийские игры составили полтора триллиона рублей. Эта цифра получилась путем сложения затрат федерального бюджета на спортивные объекты и инфраструктуру (822 миллиарда рублей), расходов госкомпаний (343 миллиарда), выданных Внешэкономбанком кредитов (249 миллиардов), частных инвестиций (53 миллиарда) и бюджетных расходов Краснодарского края (33 миллиарда рублей). При этом в общую сумму авторы исследования включили все кредиты ВЭБ, которые получили олимпийские инвесторы, подразумевая, что они являются невозвратными. Это противоречит заявлениям самого банка о том, что проблемными там считают лишь кредиты на сумму 190 миллиардов, которые, возможно, придется реструктурировать. Что станет с Сочи после Олимпиады В «энциклопедии» также представлены данные по затратам на строительство олимпийских и инфраструктурных объектов в Сочи. Карточка каждого объекта сопровождается анализом того, насколько была завышена его стоимость в сравнении с аналогичными сооружениями в других странах. Например, стоимость элементов совмещенной железной и автомобильной дороги «Адлер — Красная поляна» сопоставлена с затратами на строительство дорог, тоннелей и мостов за рубежом. Стоимость совмещенной дороги (285 миллиардов рублей), по мнению авторов доклада, была завышена в 1,9 раза. Между тем, при сопоставлении стоимости объектов в проекте приводятся спорные оценки. Так, ледовая арена «Шайба» в докладе сравнивается по стоимости одного зрительского места с еще не построенными стадионами в южнокорейском Пхёнчхане, предполагаемые затраты на которые значительно меньше. Авторы не учли, что фактическая стоимость сооружений может возрасти к завершению строительства. В описаниях объектов также присутствуют противоречия. В краткой справке, посвященной Олимпийской деревне, говорится о том, что инвесторам будет сложно после Игр продать недвижимость под жилой комплекс: «Одно гостевое место в деревне стоит как двухкомнатная квартира в Москве». При этом в подробном описании жилье сравнивается только по цене квадратного метра, которая сопоставима с московской, а не по стоимости конкретных квартир или гостевых мест. «Мы всегда говорили и говорим, что абсолютно некорректно называть все инвестиционные расходы в Сочи расходами на Олимпиаду. Та цифра, которую называл и президент в 214 миллиардов — это расходы на строительство олимпийских объектов и инфраструктурных объектов, непосредственно связанных с их содержанием. Что касается вложений в транспортную инфраструктуру, энергетическую, коммунальную, экологическую, то, в общем, эти цифры совпадают у господина Навального с тем, что называлось и на официальном уровне, вот только называть их расходами на Олимпиаду некорректно», — прокомментировал представленный доклад «Ленте.ру» официальный представитель вице-премьера Дмитрия Козака Илья Джус. Представители российской оппозиции ранее неоднократно высказывали мнения о масштабах коррупции при организации сочинской Олимпиады. Политик Борис Немцов, в частности, подготовил доклад «Зимняя Олимпиада в субтропиках», в котором оценил долю коррупционных хищений при подготовке к Играм в 50-60 процентов. Дмитрий Козак, в свою очередь, заявлял, что проверки не выявили нецелевого использования средств. Президент России Владимир Путин отмечал, что «крупномасштабных коррупционных проявлений в рамках реализации сочинского проекта» замечено не было. ЖЖ рroobman: Сетевые войны: анатомия сектантства proobman March 18th, 2012 Всем привет! Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста , которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны. Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче: Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения. Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей. Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство? На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня. Рис. 1. Структура обычного общества С высоты птичьего полета общество выглядит более-менее однородным. У нас есть богатые и бедные, счастливые и несчастные, активные и ленивые, и все они, так или иначе, перемешаны между собой. Перемешивание это достигается в первую очередь тем, что в повседневной жизни мы взаимодействуем не только с теми людьми, c которыми хотим, но и с теми, с кем нам приходится соприкасаться по другим причинам. Например, в офисе всегда будут люди разных политических убеждений, на родительском собрании в школе будут богатые и бедные родители, и так далее. Как следствие, даже несмотря на природное желание любого человека считать, что его восприятие реальности и есть самая реальность, он постоянно взаимодействует с людьми из "других миров", что не позволяет ему замыкаться в своих убеждениях. Безусловно, из этого правила всегда будут исключения. Например, подросток, отчислившийся из ПТУ, и пьющий певас с корешами по подъездам, оказывается очень ограниченным в своем восприятии реальности. Точно так же, пожилая одинокая бабулька, смотрящая Малахова и НТВ, будет слепо верить, что вокруг всех поголовно убивают и режут. Но это скорее исключения, которые только подтверждают правило: в реальной жизни человек вынужден пропускать через себя альтернативные точки зрения, хочет он этого или нет. Рис. 2. Структура виртуального общества Иным образом обстоит дело со структурой общества в виртуальной реальности. Главным отличием является то, что повестка дня здесь зависит только от самого человека и ни от кого более. То есть, если я увлекаюсь спортом, то я буду в основном читать группы про соответствующий вид спорта. Если я стал жертвой грабителей, я буду искать сообщества других пострадавших. И так далее. То есть человек будет читать только то, что он сам хочет. Это приводит к тому, что общество становится абсолютно неравномерным. Я, например, состою в группе ВКонтакте "Только уличные драки". Когда я только вступил в нее, я за неделю просмотрел несколько тысяч видео с драками, что вызвало у меня определенный психоз на тему того, что дерутся все, везде и постоянно. И мне было плевать, что ко мне уже лет 5-6 к ряду не подкатывали гопники. Я ходил по улице, и готовился к тому, что за каждым углом будет стоят какой-нибудь мудак с ломом наперевес. Благо, через непродолжительное время рассудок вернулся ко мне, ведь я уже просмотрел все видео, и маразматическая подпитка моего бессознательного прекратилась. Аналогичная ситуация имеет место быть и с сетевыми хомячками Навального. Попавшись на крючок, они начинают постоянно мониторить его ЖЖ и Твиттер, и с ужасом осознают, что в стране не происходит ничего хорошего. Вообще ничего. Там революция, там чеченцев пригнали , там невиновного посадили. Но как они изначально подсели на это? Когда они проглотили наживу? Процесс зомбирования всегда состоит из нескольких фаз: 1) Блокирование критического восприятия - что бы человек стал воспринимать то, что ему хочет донести зомбирующий. 2) Внушение необходимых мыслей - по сути обычная "промывка мозгов". 3) Вторичное внушение - теперь сам зомби начинает зомбировать окружающих. Не секрет, что процесс нашего мышления делится на сознательное и бессознательное . Примечательно, что бессознательное, как правило, оказывается сильнее конструктивного мыслительного процесса. Так, например, некоторые дамы любят хулиганов и зеков, хотя вроде бы понятно, что с отморозком светлого будущего не построить. Так же люди добровольно отдают цыганкам свои драгоценности. Точно так же устроена порча. Да, да, порча. Это не какая-то магия или выдумка, порча это стандартный процесс записывания в бессознательное жертвы деструктивной мысли путем нехитрых уловок. Если бы кто-то научился гарантированно получать доступ к бессознательному любого человека, то этот человек неминуемо стал бы властелином мира. Вся проблема заключается в том, что у нормального человека бессознательное находится под пристальной защитой его критического мышления, и покуда оно работает, человеку невозможно внушить какой-либо откровенный бред. Но, к сожалению, есть масса приемов, каким образом можно получить прямой доступ к бессознательному человека вопреки его воли. Некоторые методы дают доступ на считанные секунды и минуты, некоторые же позволяют тотально разрушить критическое мышление человека. Как работают цыгане? Их способ манипулирования заключается в перегрузке основных каналов восприятия человека: яркие одежды перегружают зрительный канал восприятия, постоянная болтовня перегружает слуховой канал, а постоянные прикосновения к жертве перегружают кинестетический канал. В итоге это выглядит, как своеобразная DDoS-атака на сознание человека. В итоге разум человека судорожно пытается обработать массу поступающей информации, не справляется, и пропускает на уровень бессознательного деструктивные команды: "отдай деньги", "отдай драгоценности" и т.д.. Все, клиент готов. Как работает порча? Идете вы себе спокойно по улице, тут ВНЕЗАПНО вас хватает за руку страшная бабка и мерзким голосом говорит "Под машшшиной кишшшки выпустишшшь". Какие эмоции в этот момент испытывает человек? В первую очередь испуг: какая-то странная бабка несет какую-то чушь, что ей вообще надо? Более того, мы подсознательно боимся шипящих звуков, это в нас заложено на уровне инстинктов. Поэтому во время наведения порчи присутствует много созвучных слов с шипящими. Критическое мышление человека бросает все силы на то, что бы понять, что вообще происходит, и опять пропускает деструктивную мысль на уровень бессознательного. Теперь, каждый раз переходя дорогу, вы будете вспоминать эту бабку и судорожно оглядываться по сторонам, хотя вроде бы прекрасно понимаете, что сам факт встречи с этой бабкой никак не может повлиять на опасность перехода дороги. Это мы рассмотрели кратковременный доступ к бессознательному. Но на просторах политизированного интернета действуют другие уловки, так как целью является именно долговременное подчинение сознания человека. Фаза 1. Блокирование критического восприятия Итак, в интернете у нас уже есть изначальная группировка людей по убеждениям и интересам. Поэтому первым шагом является завоевания авторитета у целевой аудитории, а еще лучше и у максимального количества "нецелевиков". В случае Навального был использован прием "разрыв шаблона" . Заключается он в том, что человеку преподносится некая информация, которая полностью ломает его привычное повседневное мышление. Кульминационным моментом применения этой техники был пост Навального "Как пилят в Транснефти" . Ну да, мы все знаем про коррупцию, что чиновники воруют. Но что бы ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ! Но что бы ТАК НАГЛО! Преподнесение такой информации буквально переворачивало с ног на голову реальность многих читателей, а пост мгновенно разлетелся по новостным лентам. С этого момента Навальный становится национальным героем, а критическое восприятие всех его последующих постов устремляется к нулю. Авторитет завоеван, сознание читателей отключено, переходим к следующей фазе. Фаза 2. Промывка мозгов Так как бессознательное читателя оказывается открытым, ему уже вовсе не обязательно показывать множество документов, и рассказывать про очередные запросы в прокуратуру. Поэтому адекватные посты начинают постепенно размываться откровенными вбросами с непроверенной информацией. Но так как публика еще не совсем обработана, все же иногда приходится писать что-то по делу. Во-первых, на этом этапе все еще видим некие расследования и реальные действия (истребование документов, продолжение щемилова ВТБ), хоть и не в таком большом количестве, как ранее. Это делается в первую очередь для того, что бы предотвратить отток некоторого числа вменяемых читателей. Во-вторых, мы начинаем все чаще встречать непроверенную и недостоверную информацию (дворцы Путина, шквал постов про всяких Роттенбергов и т.д.). В-третьих, на этом этапе начинается активный процесс анального огораживания Навального от окружающего мира. Появляется четкое деление на свой-чужой. Попытки объективной критики постов Навального начинают встречать отпор со стороны сектантов. В-четвертых, повышенная концентрация недовольства властью в блоге Навального и иных оппозиционных деятелей достигает критического значения, что приводит к тому, что разрыв шаблона у случайных читателей ЖЖ начинает происходить уже не под действием какой-то шокирующей информации, а из-за осознания того факта, что все вокруг уже в теме, а я один как отщепенец не знаю, что на самом деле творится в стране. Начинается переход к третьей фазе. Фаза 3. Вторичная промывка мозгов Как я уже отметил выше, начиная с этого момента, превращение нормально человека в адепта секты несогласных уже происходит не под действием каких-то реальных разоблачений, а под действием массированного давления самих хомячков. Действия Навального то же претерпевают некоторые изменения. Во-первых, адекватные посты уже практически невидимы в массе черного пиара, направленного на дальнейшую промывку мозгов. На сцену выходит Наганов со своими "аналитическими" статьями. Мы с удивлением узнаем от Навального про некую "революцию" в Лермонтове и т.д.. Во-вторых, процесс анального огораживания достигает своего апогея. Из уст хомячков уже преимущественно доносятся штампованные фразы про "85 рублей", а любая даже самая скромная попытка конструктивной критики действий Навального и иных лидеров протестного движения воспринимается резко в штыки. В-третьих, так как зашкаливающий уровень промытости мозгов уже позволяет, начинает происходить активная подмена понятий. Ярчайшим примером является призыв выступить в защиту Козлова на последнем митинге "За честные выборы". Казалось бы - а как Козлов вообще связан с выборами? А кто это вообще такой? А с чего мы взяли, что он сидит незаслуженно? В его деле черт ногу сломит, что бы понять его суть надо потратить не один день.Однако же, хомячки реагируют в целом положительно, и жулик Козлов становится новоиспеченной жертвой кровавого режима. В-четвертых, самое главное, вербовка новых адептов происходит уже преимущественно самими адептами. Навальный же лишь стимулирует их на это (см. Добрая Машина Пропаганды ). Вывод Вывод печален. В поведении несогласных мы видим все признаки тоталитарной секты, или деструктивного культа, как угодно. 1) Наличие лидера, чей авторитет не поддается сомнению Любая попытка критики действия Навального встречает либо просто яростный и неадекватный ответ, либо же адепт начинает рассуждать в духе "а кто ты такой, что бы критиковать Навального?". Примечательно, что при этом сам адепт, очевидно, является "кем-то таким", кто может критиковать того же Путина, кто может вменяемо обсуждать макроэкономику, проблемы военной отрасли, геополитики и т.д.. Эдакий "эксперт во всем". 2) Упорное нежелание адептов движения слушать и слышать альтернативные точки зрения Про это я уже много написал выше. Источники информации адептов ограничены лишь их лидером и теми, кого лидер одобрил. Поэтому очень часто встречается парадоксальная ситуация, когда адепт рассуждает про тотальное закрытие производств, основываясь на "аналитике" Наганова, когда, например, в том же СЗФО в данный момент строится и модернизируется порядка 150 предприятий . 3) Наличие отличительных признаков адептов Внешне таким признаком является белая лента. Реально же, главным отличительным признаком, по которому адепт делает оценки "свой-чужой", является наличие неких сакральных знаний о "реальном" положении дел в стране, которые, якобы, ставят адепта выше обычного человека. Классическим примером является волна истерии по поводу того, что за Путина проголосовали в основном "тупые пенсионеры" и "конченные уроды, с рабским мышлением". То есть мы видим признаки ультарправых настроений, граничащих с фашизмом, когда мнение одного человека по какой-то надуманной причине становится "более лучше" мнения множества других людей. 4) Наличие вторичного зомбирования Это следствие третьего признака, когда адепты сознательно и бессознательно стремятся распространить свое "сакральное знание" среди максимального количества "незнающих" и "темных" людей. 5) Явная деструктивная направленность Последним характерным признаком протестной секты является ориентирование исключительно на негатив и разрушение. Революция, чиновников на вилы, "выебать ломом Путина" и т.д. - такие призывы звучат из уст как лидеров оппозиции, так и ее членов. При этом никаких созидательных идей от них не исходит в принципе. Хотим ли мы видеть сектантов в руководстве нашей страны? Update 1 ШОК! Новый выпуск! Сетевые войны: современная оппозиция в лицах Ждите следующих выпусков "Сетевых войн". Берегите свой разум! Удачи! inotv.rt.com, BUZZFEED: НАВАЛЬНЫЙ ВЗЯЛ НА КАРАНДАШ ВСЮ КОРРУПЦИЮ В СОЧИ Владимир Путин, комментируя цифру в 51 миллиард долларов на проведение Олимпиады в Сочи, отмахивался от предположений о коррупции и призывал всех, у кого есть какая-то информация, сообщить об этом властям. «Новый доклад о коррупции, опубликованный в понедельник ведущим борцом с коррупцией и оппозиционным заводилой Алексеем Навальным, должен вынудить его взглянуть в лицо фактам», — уверен сайт BuzzFeed. Документ появился в публичном доступе в понедельник, однако изданию заранее удалось его изучить и пообщаться с Навальным. По словам блогера, крупные контракты на строительство раздавались без существенной конкурентной борьбы подрядчикам, которые завышали цены на сотни миллионов долларов и это им сошло с рук. «Поразительно, насколько открыто они об этом заявляют, — утверждает Навальный. — Начинают они с низких цен, затем постепенно их повышают после того, как получат контракт. Цены повышаются в несколько раз, а для проведения работ они нанимают собственных субподрядчиков». При этом собрать данные было «очень проблематично», потому что официальная статистика не публиковалась с 2006 года. По данным доклада BuzzFeed составил «16 сражающих наповал фактов предполагаемой коррупции на Сочинской Олимпиаде». Первым идет утверждение, что 96% затрат на Олимпиаду оплачено из кармана налогоплательщиков: деньги на строительство выдавал Кремль, Краснодарский край, госкомпании и Внешэкономбанк. 30 процентов этих денег ушло на счета оффшорных компаний, о которых неизвестно, кто их настоящие владельцы. Большая часть подрядчиков, которых удалось опознать, имеет тесные связи с Кремлем, – «включая бывшего спарринг-партнера Путина по дзюдо, тренера по лыжам премьер-министра Дмитрия Медведева и главного спонсора путинского полета со стерхами на дельтаплане в 2012 году». В статье называются и конкретные имена – это Владимир Якунин, Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг. При этом стоимость одного только Олимпийского стадиона, на котором пройдут церемонии открытия и закрытия, превысила заявленную в 14 раз. «Строительная компания из Сибири без опыта создания спортивных арен строила хоккейный стадион и бобслейную трассу по цене на 260 миллионов долларов дороже рыночной. Компания, строившая офисы для МОК, вписалась в стоимость лишь на 14%. Не ожидается, что она отдаст оставшуюся часть государственного займа, но после Игр она все равно унаследует здание», — сообщает BuzzFeed. А губернатор Краснодарского края потратил 15 миллионов долларов из денег на Олимпиаду на «личную вертолетную площадку», добавляет издание. Власти заявляли, что речь идет о медицинском вертолете. Правда, в тендере ничего не говорилось о медицинском снаряжении, но зато упоминались кожаные сидения, кондиционер, держатель для айфона и герб Краснодарского края на фюзеляже вместо «красного креста». При этом зять губернатора строит «русский Диснейленд» стоимостью 238 миллионов долларов, который будет готов не раньше 2020 года. Новая электростанция, стоившая почти вдвое больше рыночной цены, судя по всему, до сих пор не в состоянии снабдить Сочи достаточным для Олимпиады объемом электричества. Стадион для конькобежного спорта превысил заявленный бюджет в 7 раз, а рыночную цену – на 130 миллионов долларов. Дворец зимнего спорта «Айсберг» — в два раза дороже аналогичной арены, построенной для Олимпиады 2006 года в Турине, не перестает перечислять BuzzFeed. Издание также вспоминает «фальшивую» церемонию открытия Сочинского аэропорта в 2007 году, устроенную специально для членов МОК. «Местных жителей привезли на автобусах с чемоданами и приказали им изображать оживление в терминале. Неоновые буквы с надписью «СОЧИ» были сооружены на горе напротив аэропорта, но выгорели за три дня до прилета делегации МОК». Реально аэропорт заработал лишь три года спустя. В ответственной за строительство компании «Олимстрой» за шесть прошедших лет руководство менялось четыре раза. Эта организация – фигурант множества уголовных дел и известна почти полным отсутствием прозрачности, пишет американский сайт. Внимание автора привлек и курьезный факт: у главы одного из олимпийских подрядчиков есть герб, на котором изображены медведь, пирамидка золотых слитков, имеющиеся у обладателя награды (в том числе медаль Героя социалистического труда) и девиз «Дерзание. Вдохновение». Сам Владимир Путин между тем провел последнее православное Рождество в новой сочинской церкви. Ее строительство обошлось в 15 миллионов долларов, выделенных из бюджета Краснодарского края. Там она заявлена как «культурно-исторический центр» и входит в затраты на Олимпиаду, поясняет издание. Навальный отмечает в интервью BuzzFeed, что выявленные исследованием коррупция и кумовство – это «естественное следствие путинского ручного управления» политической системой. Одновременно они – главная угроза стремлению Путина сделать Олимпиаду коронным моментом своего президентства. «Для него это как памятник самому себе, наподобие того, как Петр Великий построил Санкт-Петербург. Но для людей уровнем ниже него главная цель – коррупция. И поскольку они знают, насколько супер-важен этот проект для Путина, они знали, что могут получить контракты по диким ценам, поскольку он им доверяет», — уверен борец с коррупцией. Итоги доклада также выложены в форме интерактивной карты Сочи, отмечает BuzzFeed. sports.ru, Заводной апельсин Блог Юрия Дудя о том, как обустроить Россию «Мы могли сохранить хренову тонну денег». Алексей Навальный – о том, кто и сколько украл на олимпийской стройке Сегодня днем Фонд борьбы с коррупцией опубликовал масштабное исследование , согласно которому Олимпиада обошлась России в 1,5 триллиона рублей, причем значительную их часть украли. Кто именно и как воровал, в интервью Юрию Дудю рассказал глава Фонда Алексей Навальный. «Давайте стройте» – Вас, кажется, тысячу раз просили расследовать стройку нового стадиона «Зенита», но ни его, ни другой спортивной движухи вы никогда не касались. Почему коснулись сейчас? – При всей фантастически завышенной стоимости стадиона «Зенит» сочинская Олимпиада обойдется нам как 44,5 таких стадионов, поэтому Олимпиада в приоритете. Когда Олимпиаду обсуждают, то все жонглируют своими цифрами совершенно поразительным образом. Я говорю, например, про цифру в 214 миллиардов рублей, о которой сказал Путин и после которой у всех отвисла нижняя челюсть: так мало! Критики называют гораздо большие цифры. Власть упрекает критиков в том, что они некомпетентны и ничего не считали. Поэтому мы потратили больше всех времени, чтобы правильно посчитать – собрать открытые источники и проанализировать конкретные объекты. Наш проект – место, где собраны все цифры и данные. Допустим, человек решил узнать, сколько это стоит или кто был подрядчиком, – зашел к нам и узнал. В процессе исследования мы обнаружили: последние цифры по стоимости объектов были опубликованы в постановлении правительства еще в 2006 году, то есть еще до того, как Сочи получили Олимпийские игры. После этого мы видим последовательную стратегию сокрытия любой информации. «Олимпстрой» – контора, специально созданная таким образом, чтобы никакие цифры нельзя было получить. Отмечу, что последний доступный отчет «Олимпстроя» был за 2012 год, с тех пор прошел год суперинтенсивной стройки, но вся информация о ней засекречена. Во время расследований недвижимости чиновников – тех же Пехтина или Ликсутова – что-то можно получить через реестр открытых данных, что-то – оперативной работой. Здесь ситуация другая. Из «Олимпстроя» ничего нельзя было получить даже по депутатскому запросу. Отчет Счетной палаты по Олимпиаде засекречен. Оперативные данные тоже не работают: всех, кто ходит и что-то исследует в Краснодарском крае, просто забирают в полицию. В общем, это интересный опыт. Вроде стройка века, которую оплачивает вся страна, а достоверную информацию по ней получить невозможно. – Итак, ваш результат: на Олимпиаду потратили 1,5 триллиона рублей. Как вы это насчитали? – У нас есть две цифры. Первая – 1,5 триллиона, это наша; вторая – 214 миллиарда, оценка Путина. Сейчас мы железобетонно можем всем сказать: то, что говорит Путин, это оскорбительное вранье. Давайте смотреть по пунктам. У нас есть 822 миллиарда – это бюджет… – Откуда вы взяли бюджетные цифры? Вы же сами сказали, что все засекречено. – Из федерального закона об исполнении федерального бюджета. Сначала принимается закон о федеральном бюджете, через год – о его исполнении, и там стоит комментарий: в рамках проведения Олимпиады в Сочи выделить «Росавтодору», прокуратуре, другим ведомствам столько-то денег. Оно не столько засекречено, сколько устроено так, что обычный человек и даже эксперт ничего не поймет и ничего не найдет. Мы выдергивали эти строчки, иногда встречали очень смешные: например, Министерство обороны в рамках Олимпиады получило 580 млн на строительство военных объектов в 2012 году. Еще в рамках Олимпиады строились ведомственные санатории – прокураторы, например, за 3,2 миллиарда. Далее. 33 миллиарда – это бюджет Краснодарского края. Еще 330 миллиардов – это госкорпорации, «Газпром», «РЖД» и всякие энергокомпании. Путин и правительство называет эти деньги «частными», но ведь госкомпании включают расходы на Сочи в свои тарифы. Поэтому когда покупаете билет на электричку или платите за свет – будьте уверены, оплачиваете немножко Олимпиады. 249 миллиардов – это кредиты ВЭБа, выданные всяким олигархам. Большая часть этих кредитов уже признана «плохими». Уже есть специальное постановление правительства России, согласно которому ВЭБ получит эти деньги, если их не вернут. А их не вернут. И последнее, 53 миллиарда – это действительно частные деньги. Путин говорит про бОльшую часть частных инвестиций, но это полнейшая чушь. Частные деньги – это 3,5-4 процента всех олимпиадных денег. Все остальное – либо государственные деньги, либо деньги госкорпораций. – Частники – это кто? – Потанин – 14 миллиардов, Дерипаска – 6, Махмудов – 3,4, Вексельберг – 1,3. Махмудов – единственный, кто быстро построил свой объект – дворец «Шайба» – и быстро передал государству. Потому что не хочет это содержать за свои деньги – дорого. – В чем мотив их участия в стройке? Заставили? Патриоты? Наивно мечтают отбиться? – Никто отбиться там не может. Цифры ВЭБа говорят нам о том, как делались олигархические инвестиции. Как чаще всего кредитуется стройка? 70 процентов вкладываешь своих денег, 30 процентов берешь в банке. Максимум – 50 на 50. ВЭБ давал кредит на 90 процентов стройки! Вексельберг на отель «Азимут-Сочи» получил 92 процента денег от государственного ВЭБа. Мы слышим: «Дерипаска построил аэропорт». На самом деле он на госкредит реконструировал аэровокзал, а взлетную полосу и оборудование оплатило государство напрямую. Очевидно, что в какой-то момент их напрягли: «Вы олигархи, давайте что-то стройте». Но они хитрые олигархические ребята – все, кроме Махмудова, построили в разы дороже, взяв деньги в ВЭБе. – И что, ребята деньги не вернут? – Вернет Минфин. То есть мы с вами. – И почему ребятам за это ничего не будет? – Путин заявил: никакой коррупции не было. Как я понимаю, в правительстве осознали: раздражение от стоимости Олимпиады выместило радость от Олимпиады в головах даже тех, кто ей рад и очень ее хочет. Путин хотел бы остаться в памяти народной человеком, который снова сделал так, что по небу летел Мишка, а у нас по щекам текли слезы умиления. Быть человеком, которого вспоминают по олимпийской железной дороге, стоившей дороже всей Олимпиады в Ванкувере, ему хочется гораздо меньше. Любые разговоры и любые расследования будут напоминать о том, сколько там разворовали. Поскольку Олимпиада – это личный проект Путина, в сознании народа это будет личной коррупцией Путина. Он этого не хочет. Поэтому Минфин и заплатит за те кредиты олигархов, которые они не смогут вернуть ВЭБу. Деньги благополучно отмоют и увезут в швейцарские банки. Керлинг – Вы пишете: «Дорога в Красную поляну завышена в сравнении с аналогами в два раза». Какие аналоги вы берете? – Стоимость этой дороги любят измерять в разных вещах: от марсоходов до Больших Адронных Коллайдеров, что понятно – она потрясающе дорогая. Мы подошли к оценке предельно ответственно и разбили дорогу на части – отделили мосты от тоннелей, автомобильную дорогу от железнодорожной – и каждый кусок сравнивали с аналогичным строительства в других странах. Аналоги выбирали самые дорогие. Мы понимали, что получим более консервативную цифру, но при этом и более корректную. В результате завышение у нас получилось не в 5 раз, как у всех остальных, а в 1,9. Но, извините, если дорога стоит 8 миллиардов долларов, то завышение в 1,9 раз – это 3,7 миллиарда. Беспрецедентно жирный кусок коррупционного дохода, доставшийся ближайшим друзьям Владимира Путина. – Что эту дорогу ждет в будущем? Многие уверены, что железную – разберут. Что по сути ее строили ровно на три олимпийские недели. – Ее ждет будущее самой дорогой и самой бессмысленной дороги в мире. Несколько цифр для любителей горнолыжного спорта: курорт Красная поляна в сутки может принять 30 тысяч человек – это так, чтобы совсем под завязку. Дорога из Адлера в Красную поляну в час перевозит 20 тысяч человек, в несколько раз больше, чем нужно. В мирное время, когда нет никаких Олимпиад, этой дороге некого возить. Курорт Красная поляна слишком мал, это не французские Три долины. Даже по официальной версии РЖД эта дорога, если будет загружена постоянно, окупает себя за 20 лет. То есть в реальной жизни она не окупит себя вообще никогда. – В вашем исследовании есть среди олимпийских объектов есть некий «Сочи-парк». Что это такое? – Как война все спишет, так и Олимпиада все спишет. В ходе этой стройки в состав олимпийских объектов власти включали даже те, что вообще никакого отношения к Играм не имеют. Самый дорогостоящий – трасса «Формулы-1». 12 миллиардов рублей, полностью оплаченных из бюджета. Никакого отношения к Олимпиаде трасса не имеет, деньги, тем не менее, на нее были выделены. Ротенберг, путинский дружок, стал основным подрядчиком и отлично здесь нажился. Но еще более вопиющий случай – «Сочи-парк» за 9 миллиардов рублей, о котором вы спрашиваете. Он будет введен в строй только в 2020 году. Какое же отношение он имеет к Олимпиаде? А такое, что строит его 28-летний зять губернатора Ткачева. Проект изначально принадлежал Краснодарскому краю, но они впихнули его в программу олимпийских объектов, после чего его акции были проданы офшорной компании. В результате офшорная компания владеет парком развлечений, который строит зять губернатора и под который получались крупные государственные кредиты. Что тогда можно назвать коррупцией, если не это? – По вашей информации, арену для керлинга строит Андрей Свищев – отец депутата Госдумы и президента федерации керлинга Дмитрия Свищева. То есть вы исключаете, что отец депутата может быть хорошим строителем и знать, как строить эти странные сооружения для камней и щеток? – Исключаем. Потому что подряд ему достался непонятным образом. Потому что эта компания ранее никогда не строила крупных объектов. Очевидно, что отец Свищева – депутата, президента федерации и главы керлинговой команды – заинтересованное лицо. Очевидно, что тут конфликт интересов. И еще очевидно, что этот дворец слишком большой, при всем уважении к керлингу – 3 тысячи мест. Ну куда столько? Предполагалось, что после Игр его разберут и отвезут в другой регион. Но выяснилось, что разобрать его невозможно, поэтому его решили перепрофилировать. Была идиотская затея с дворцом пляжных видов спорта. Сейчас вроде решили делать «Всероссийский центр керлинга». Как вы думаете, сколько людей в сочинских субтропиках или даже во всем Краснодаре увлекаются керлингом? Бразиллион долларов – Олимпиада – мечта всей жизни Путина. Объясните мне, среднестатистическому жителю Святой Руси: зачем ему на этом воровать? Это же история про эмоции, а не про деньги. Это как мечта Ванессы Мэй – всегда хотела выступить на Олимпиаде, отобралась от Таиланда в горных лыжах и поехала. – Предположим, вы мечтали выступить на Олимпиаде. И одновременно с этим вы триллионер, которым является Путин. Перед вами стоит круг ваших друзей – Ротенберг, Тимченко и Якунин. Вы говорите им: «Пацаны, зайдите в комнату. Там лежит бразиллион долларов. Сделайте так, чтобы я поехал на Олимпиаду». А дальше каждый реализует свою мечту: вы едете на Олимпиаду, а ваши друзья распиливают бразиллион долларов. Конечно, Путина очень раздражает, что эта голубая мечта, этот памятник, который он строит себе, обсуждается в контексте воровства на Олимпиаде. Но путинская система так устроена, что никакие его друзья не будут вести экстренных строек, не забрав при этом себе самые жирные куски. Зачем им все это надо, если нет компенсации? Один из смыслов нашего проекта – показать, как наши общие деньги заливались в большой котел, как они там варились и кто оттуда вычерпывал их большой ложкой. С Олимпиадой что-то получилось, но главные ее победители – это не спортсмены и не зрители, к сожалению, а конкретные деятели, набившие свои и без того пухлые карманы: Ротенберг, Сур с Костылевым, Шишов, и, конечно, Якунин. Путин намеренно использует коррупцию как систему мотивации. Чтобы парни строили, надо дать в два раза больше. Они половину отпилят, зато построят. Ему это нравится, он так управляет. Он же не как Сталин – он управляет не репрессиями. – Что, правда? – Правда. Он управляет баблом. Да, посадили несколько человек. Да, мы слышим какую-то жесткую риторику. Но основной метод Путина – метод подкупа и коррупции. Лучшие и самые завышенные подряды «Олимпстроя» достались его ближайшим друзьям и его кошелькам. Это не может быть случайным. – Откуда вы знаете про подряды? Какая из известных вам компаний пыталась принять участие в тендере, но проиграла? – Мы можем четко сказать, что реальной конкуренции за строительство объектов не было. Тендеры или были абсолютно формальными, либо их не было вообще. Очень часто подрядчик просто назначался. Для всей этой банды тендеры и конкуренция – это какая-то хрень, которую придумали на Западе и на которую впустую тратится время. У Путина в голове обычная советско-российская мысль: «Мы сами знаем, кто надежный. Ему подряд и отдадим». Триллион кошек – Если бы эту Олимпиаду устроили не на юге, а, скажем, на Урале, траты были бы такими же дикими? – Сложно сказать, давайте рассуждать. Если бы ее построили не в субтропиках, а в Екатеринбурге или Челябинске, где снег не является экзотикой и население больше увлечено зимними видами спорта, то, по крайней мере, это можно было бы использовать на благо людей. Мне не кажется реалистичным, что жители Сочи, Адлера и Краснодара начнут вдруг массово посещать соревнования по хоккею, фигурному катанию, керлингу и отдавать своих детей в такие спортивные секции. Поэтому мы имеем дело с тратами и дикими, и бессмысленными. Но думаю, при нынешней системе, где бы они ни строили, сумма получилась бы примерно такой же. В 2010-2011 гг. эти ребята смекнули: проект настолько политически важен для Путина, что они могут ставить любые цены. Они называли – государство оплачивало. У нас по ледовой арене «Айсберг» подписывали 12 допсоглашений. Проще говоря: изначально цена была маленькой, а через эти допсоглашения она выросла в 5 раз. Потому что жулики поняли: можно выкручивать руки всей стране. – Почему Путин на все это соглашается? – А что ему делать? Его задача – не посадить или сэкономить. Его задача – провести Олимпиаду. И если система, которую он сам организовал, такая, что провести ее можно, только потратив 1,5 триллиона, значит он потратит 1,5 триллиона. Путин не зря регулярно получает звание самого влиятельного человека в мире – несмотря на то, что российская экономика на порядок меньше экономики США или Китая. Он самый влиятельный, потому что единственный, кто может распоряжаться огромной страной как своей личной собственностью. Путину вообще до фонаря, сколько чего стоит. Деньги, они же вот – из земли текут. Сегодня он решил направить нефтяной поток на удивление всего мира самой дорогой Олимпиадой. Для него бюджет, как для нас деньги в кошельке. Захочет – скажет завтра: сократить военный бюджет в три раза, а на эти деньги купить кошек мне домой. Бюджет сократят, привезут ему три триллиона кошек и начнут выгружать из КАМАЗов. А «Единая Россия» заявит, что все, кому не нравится триллион кошек – работают на Запад. – Финализируем потоки: «пацаны» получают деньги, Путин – хорошее настроение и больше ничего. Я все правильно понял? – Пацанам уходят деньги. Но как минимум трех пацанов – Якунина, Тимченко и Ротенберга – мы знаем как его неформальных кошельков, держателей его денег. Мы не имеем юридических доказательств, но видим, что это очень близкие ему пацаны. Какие у них между собой договоренности – неизвестно. Поэтому я бы выразился так: «Путин имеет хорошее настроение и деньги в общак, контролируемый его пацанами». – Как по-вашему, люди верят словам Путина о том, что коррупции в Сочи не было? – Они не верят в то, что ничего не украли – это совершенно точно. Одна из главных причин, почему Путин начал публично врать о стоимости Сочи-2014, в том, что они видят: по соцопросам Олимпиада вызывает у россиян скорее раздражение, чем гордость – именно благодаря завышению сметы. Люди же не в космосе живут. Они знают, как строятся объекты у них в регионе, у них в районе. Они знают, что самые богатые люди у них в городе – это глава администрации, начальник милиции и начальник ФСБ. Другое дело – не все предполагают, что масштаб такой. А он фантастический. Олимпиада-80 – Довольно распространенная реакция на все эти цифры: «Ну а что, не проводить Олимпиаду? Все равно украли бы на чем-то другом. А так хотя бы Игры проведем». – Эта извращенная логика, которая меня как гражданина очень сильно раздражает. В интернете полно картинок о том, сколько можно было бы построить на украденное. Мы тоже, только весьма аккуратно, сделали подобные расчеты. Проанализировали 27 объектов. Их общая цена – 820,7 миллиардов. Поняли, что все 27 сравнить с аналогичными нельзя, где-то будет натяжка, а мы не хотим, чтобы нас обвиняли в том, что мы манипулируем данными. В итоге выбрали 11 объектов (общая цена – 442 миллиардов), цену которых можно сравнить корректно. Мы выяснили, что завышение по ним – 189 миллиардов рублей. Мне очень жалко этих денег. Мы могли получить самую качественную (и по прежнему самую дорогую) Олимпиаду, но при этом сохранить хренову тонну денег, которые так нужны стране. Смотрите. В Имеретинской низменности 6 стадионов (стоимость – 54 миллиарда). Если мы выкинем инженерную защиту, коммуникации и все остальные, то все равно зафиксируем очевидно коррупционное завышение цен на 42 процента. На эти деньги ледовых дворцов для массового спорта можно было построить 98 штук. То есть по дворцу в каждом более или менее крупном городе России. Или можно было бы совершить прорыв в массовом спорте, построив 123 современные детские спортивные школы. Построить и вместе с этим провести самую дорогую, феноменально красивую Олимпиаду. – Воровали ли на строительстве московской Олимпиады-80? – Там воровали на таком уровне: прораб увез себе машину песка, электрики сперли моток проводов на дачу. Но воровать на уровне – получили подряд, украли миллиард – тогда, конечно, не могли. У нас в исследовании есть схема строительства газпромовской ТЭС, которая построена для сочинской Олимпиады. Мы видим, что ее изначальная стоимость в два раза выше тех ТЭС, что строятся на Крайнем севере – в условиях, где строить еще сложнее. Но! Здесь берется заказчик, который забирает себе 6 миллиардов рублей из 28, выделенных на строительство, и отдает подрядчику. Эта компания – близкая к путинскому соратнику Тимченко – просто прокладка, которая просто так забрала себе 6 миллиардов. После чего остаток строит Ротенберг – тоже по цене в два раза выше. Представить себе все это в Советском Союзе было невозможно. Там были неэффективные, бестолковые стройки. Но чтобы начальник стройки забрал себе миллиард и куда-то там вывел – нельзя. – На чемпионате мира-2018 по футболу воровать будут так же? – С этой властью? Конечно. Мы видим к этому предпосылки: колоссальные прогнозы по стоимости, которые постоянно увеличиваются. Мы должны делать выводы из нашего предыдущего опыта. Наш предыдущий опыт – Универсиада, саммит АТЭС и, конечно, Олимпиада. Что говорит нам о том, что что-то изменится? Если в законе о бюджете написано 822 миллиарда, а Путин выходит и говорит – 214 миллиардов и никто ничего не украл, как мы можем поверить, что на ЧМ будет по-другому? «Спартак» – Сменим тему. Как вы отнеслись к решению Макгиди? – Решению Макгиди? – Да, Макгиди. – Простите, я не понимаю, о чем речь. – Все ясно. В разгар предвыборной кампании мэра Москвы вы сказали, что болеете за московский «Спартак». Выборы прошли – давайте начистоту: те слова – неправда, ведь так? – Это абсолютная правда. При этом я признаю – я такой теоретический болельщик. «Я болею за «Спартак», – для меня это такое московское самоопределение. Если вы меня сейчас спросите: «Кто главный тренер «Спартака»? – я не скажу. Я не смотрю матчи, кроме самых важных. Но люди делятся на какие-то группы. Одни живут в Марьино, другие – в Тушино. Одни болеют за «Спартак», другие – за «Динамо». Я из тех, кто живет в Марьино и болеет за «Спартак». – Слушайте, но делать заявления при такой погруженности в тему – это как минимум недоговаривать. – Мой штаб был категорически против того, чтобы я говорил, за кого болею. Неизвестно, ты приобретаешь или теряешь, делая такие заявления. Меня часто на встречах с избирателями об этом спрашивали. И когда слышали «Спартак», говорили: «Ох е-мое! Как же я за тебя голосовать-то буду?». В Сокольниках мне задали прямой вопрос. Я не хотел вилять, чтобы меня поддержали и динамовцы, и те, кто за «Локомотив». Сказал как есть. – Не сочтите меня маньяком в вытянутом свитере, но болеть за «Спартак» и не знать, как зовут главного тренера – примерно то же самое, что иметь жену и не знать, как зовут ее маму. – Нет, это не так. Люди живут в Нью-Йорке и болеют за «Янкиз», в Бостоне – за «Ред Сокс». Далеко не все они смотрят матчи, но когда узнают, что команда выиграла, им хорошо. Для меня «Спартак» – это географическое определение. Самая московская команда. – «Лузерством пахнет московский «Спартак», – такой стишок вы сочинили в 2006 году. – Там был смешной стихотворческий конкурс, переделывали известное стихотворение Родари «Чем пахнут ремесла», оно должно было заканчиваться «Лишь В.В. Путин не пахнет никак». «Спартак» рифмовался и проиграл какой-то матч. Никакого смысла в этой фразе не было – просто пришлось к слову. – В общем, по общепринятым нормам вы не болеете ни за кого. – Значит у нас разные представления о болении. Если мне скажут: «Выбери команду», – я всегда выберу «Спартак». В этом для меня и есть боление. Я думаю, что действительно массовый болельщик – это такие, а не такие, как вы. Они не знают про главного тренера. Они просто за «Спартак» или просто за «Локомотив». Я пару раз ходил на американский футбол, пока учился в Штатах. Так половина приехавших болельщиков даже на стадион не пошли – делали барбекю прямо на парковке. Травматика – У вас же был опыт общения с футбольным фанатьем? – Когда в конце 2011 года меня впервые арестовали на 15 суток, со мной в камере оказался спартаковский фанат, который тоже участвовал в митинге на Чистых прудах. Я никогда не знал, как устроены все эти фирмы и так далее – было интересно послушать. На выборах мэра одна из так называемых фирм предложила помогать – не охранять, а осуществлять, что называется, крауд-контроль. Интересно, что они пришли на пару мероприятий, но после этого на них вышел ФСБ: «А чего это вы с Навальным якшаетесь?». – У вас уже есть условный срок, по делу о «Ив Роше» вы можете получить новый. Я всегда думал: что делает человек, который знает, что он вот-вот может оказаться в тюрьме. Мне всегда казалось, что освежает свои юношеские занятия самбо, карате, чего угодно еще. Вы – освежаете? – Как вы знаете, мой тюремный опыт весьма невелик. Но я думаю, что тут важнее не физическая сила, а дух и настроение. Это же только в кино, попадая в камеру, ты должен сразу со всеми сражаться, прыгая по шконкам и применяя приемы самбо. Физическая сила не решает там сто процентов проблем. Нужно в первую очередь быть нормальным человеком, соблюдать нормы общежития. Даже если ты суперсамбист, ты не поборешь всех, кто сидит с тобой в камере или в колонии, да и не надо этого делать – нет такой задачи. Все, кто с тобой сидит – это обычные люди. Занятия спортом важны в этой ситуации, потому что это вопрос здоровья. В моей короткой переписке с Ходорковским, которая была до суда по «Кировлесу», он давал один совет на эту тему: «Иди лечись. Иди проверься». В тюрьме никто лечить не будет. Поэтому самое важное – сходить к стоматологу, сделать томографию, решить максимально возможное количество проблем со здоровьем, а не сидеть в тренажерном зале. – Последний раз, когда вы дрались? – Если речь о реальной потасовке с кровью, то в 2007 году – после дебатов в клубе «Билингва», когда как раз футбольные фанаты, нанятые администрацией президента, устроили провокацию. Они пришли, стали кидаться бутылками и кричать: «Иди сюда». «Закончатся дебаты – приду». Вышли на улицу, был травматический пистолет, была стрельба, стрельба превратилась в драку , кровища, полиция и так далее. – Вы носите травматику? – Нет. Как раз тот случай показал мне бесполезность травматического оружия. Если ты не стреляешь в голову, что запрещено, то это все равно сведется к банальной драке, где все решает не пистолет. Под судом – Что должно произойти с вашим олимпийским исследованием, чтобы вы сказали: я доволен? – Я хочу, чтобы те, кого мы уличили в воровстве наших общих денег, оказались сначала под следствием, а потом и под судом. Я хочу, чтобы все узнали и поняли, как много мы могли бы построить и сделать, если бы не коррупция и не эта власть, опирающаяся на коррупцию. Мы могли бы поднять массовый спорт. Могли бы совершить провыв в науке. Мы могли бы провести новую индустриализацию в стране. И повторюсь: все это не помешало бы нам провести Олимпиаду. Фото: Fotobank /Getty Images/Konstantin Zavrazhin, РИА Новости /Александр Нестеров/Владимир Астапкович, REUTERS /Juan Medina Anonymous разместили в интернете список контактов Алексея Навального. Комментарии Комсомольская правда, БЛОГЕР КАК ИНСТРУМЕНТ АППАРАТНЫХ ВОЙН Сливы Навальному организовывали чиновники В пятницу представители всемирно известной хакерской группы Anonymous разместили в интернете список контактов Алексея Навального за 2010 - 2011 годы. В последнее время подобное уже стало обыденностью: компьютерными преступлениями никого не удивишь. Необычное в этой истории - содержание списка. Ибо вопреки сформировавшемуся у Алексея Навального имиджу «бескомпромиссного оппозиционера» многие фигуранты перечня оказались чиновниками или политиками. По крайней мере они были ими на тот момент. НАПРЯМУЮ ИЗ ФАС? «Всего в списке 39 человек, которые в 2010 и 2011 годах предоставляли оппозиционеру информацию (достоверную или нет - неизвестно) о тех компаниях и учреждениях, в которых работали, - читаем в «Известиях». - Среди них экс-работник управления экономической безопасности Контрольного комитета Москвы Антон Куницкий, управляющий партнер и соучредитель Firestone Duncan Джеймисон Файерстоун, а также экс-депутат, а ныне член Совета Федерации от Омской области Андрей Голушко». Обратим внимание и еще на один факт. В перечне фигурирует целая группа представителей федеральной власти, которым по должности положено заниматься контролем за государственной собственностью. «Также информаторами Навального, которые, как утверждают Anonymous, нарушили корпоративную этику и трудовую дисциплину, являются три сотрудника Федеральной антимонопольной службы (ФАС): заместитель начальника административного управления - начальник отдела информационных проектов Елена Нагайчук, начальник департамента промышленности Максим Овчинников и сотрудник Павел Карташков», - продолжаем цитату. Сами фигуранты и их ведомства отнеслись к публикации по-разному. Сенатор Голушко, к примеру, открыто признал, что взаимодействовал со структурами Навального через Владимира Ашуркова (исполнительный директор проекта Навального «РосПил»). «Факты такие были», - подтвердил он «Известиям». Представительница ФАС, напротив, заявила журналистам той же газеты, что часть упомянутых сотрудников в ведомстве уже не работает, а в отношении других проверка проводиться не будет, «так как информация не соответствует действительности». Т. е. в ведомстве, видимо, принято наперед знать, к чему должны приводить их проверки: еще до их начала. ПАРАД СОВПАДЕНИЙ Информация группы Anonymous сама по себе мало что дает. Ну общались и общались. Однако пользователи интернета очень быстро провели параллели между фактами контактов тех или иных лиц с господином Навальным и появлением тех или иных «расследований» с его стороны. И тут выяснилось множество любопытных подробностей. Совпадений - «вагон и маленькая тележка». Например, после общения с упомянутыми чиновниками ФАС Алексей Навальный написал целую серию постов о коррупции при госзакупках. Причем отношение к самой ФАС в тот период у него было явно положительным. Получается: «Все мерзавцы, и только ФАС в шоколаде». Чем не мотив? Что же касается взаимодействия с Андреем Голушко, то пользователи интернета сообщают: в период его контакта со структурами Навального последний писал очень много постов о Газпроме (Омская область - нефтегазовый регион). Причем, как сообщается, Навальный даже передавал Голушко просьбы и выступает с личными советами. Как пишут «Известия»: «Навальный просит Голушко отправить депутатский запрос по Газпрому. Навальный консультирует дочь Голушко по поступлению в Йель». Получается, что очень многие (а возможно, и все) громкие «разоблачения» Алексея Навального были результатами... слива информации самими госструктурами и их представителями. Остается лишь догадываться: зачем они это делали. Ведь это вряд ли законно, и уж точно неэтично. Зато, очевидно, такой слив - прекрасный способ свести с кем-либо счеты или поднадавить на чьих-то конкурентов. Не случайно же в списке так много людей, так или иначе связанных с надзором или регулированием конкуренции! Тем более что перепроверить сливаемые ими данные было невозможно: за подтверждением пришлось бы, скорее всего, обращаться... к тем же фигурантам. Вот вам и «независимые расследования»... МГЕР просит привлечь Навального к уголовной ответственности izvestia.ru, МГЕР ПРОСИТ ПРИВЛЕЧЬ НАВАЛЬНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Молодые единороссы требуют от Следственного комитета и Генпрокуратуры поменять статус Алексея Навального по делу «Союза правых сил» со свидетеля на подозреваемого «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР) обратилась к генеральному прокурору Юрию Чайке, а также к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой разобраться со статусом Алексея Навального в деле о хищении 100 млн рублей у партии «Союз правых сил» (СПС) во время проведения выборов в Госдуму в 2007 году (оба письма есть в распоряжении «Известий»). В 2012 году в ходе расследования уголовного дела о растрате имущества компании «Кировлес» было возбуждено еще одно дело. Следствием было установлено, что в апреле 2007 года между политической партией СПС и компанией «Аллект» (возглавлял Алексей Навальный. — «Известия») был заключен договор на оказание рекламных услуг. В общей сложности от политической партии на расчетный счет компании «Аллект» по договору поступило около 100 млн рублей. В свою очередь, компания Навального перечисляла полученные денежные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. В настоящее время Алексей Навальный проходит по этому делу как свидетель, 31 января его вызвали в Следственный комитет на допрос. Ранее 24 января блогер Сonssrev разместил на своем сайте публикацию, в которой документально проиллюстрировал схему вывода Алексеем Навальным денежных средств. По словам блогера, в 2007 году СПС решил провести политическую рекламную кампанию, подрядчиком которой становится фирма Алексея Навального ООО «Аллект». «При этом, как и в случае с «Ив Роше», ООО «Аллект» самостоятельно не разместило и не изготовило ни одного баннера, не имеет в записи ЕГРЮЛ указания о ведении соответствующей экономической деятельности и не вело на момент заключения договоров деятельности финансовой. «Разруливали» деньги, как и в случае с «Ив Роше», — коммерческий директор фабрики, мать Навального — Людмила», — пишет блогер. Согласно отчетности СПС в ЦИК, по трем этим договорам за период с 11.05.2007 по 19.09.2007 партия перевела на счета ООО «Аллект» 99 357 347,2 рубля. Размещения рекламных материалов продолжались по ноябрь 2007 года. При этом сам Навальный свою причастность к этому делу отрицает, ссылаясь на губернатора Кировской области Никиту Белых. «Белых финансировал избирательную кампанию СПС, и часть средств, направленных на наружную рекламу, по агентскому договору распределяла компания, где я был учредителем. Тот же Белых устал говорить в каждом интервью, что всё прошло отлично и никаких претензий он ни к кому не имеет», — отметил Навальный в своем блоге. Руководитель «Молодой гвардии Единой России» Максим Руднев пояснил, что организация обратила внимание на публикацию блогера, в которой размещены документы, свидетельствующие о причастности Алексея Навального к хищению средств. — Мы решили обратить на это внимание прокуратуры и следственных органов, так как буквально на прошлой неделе Навального приглашали в суд в качестве свидетеля. Мы предлагаем проверить эту информацию, и если документы действительно доказывают факт мошенничества, то, возможно, Навального необходимо привлечь уже в качестве обвиняемого, а не свидетеля. В этом должны разбираться следственные органы, — добавил он. В свою очередь, гендиректор Совета по национальной стратегии политолог Валерий Хомяков считает, что молодежное крыло партии власти создает лишний пиар Алексею Навальному, повышая его популярность. Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов убежден, что если следственные органы изменят статус Навального по делу о хищении средств, то оппозиционер понесет серьезный имиджевый удар. — Информационно это будет имиджевый удар для Навального. Соизмеримым, может, чуть меньше, чем с владением зарубежной недвижимости. Ведь Навальный сделал свое имя на поиске заграничной недвижимости и активов, а также борьбе с коррупцией. И сам факт того, что он будет в этом обвиняться, пошатнет его репутацию, — добавил он. Молодая гвардия, УРОКИ ДЛЯ АЛЕШИ. УРОК № 6: «ТРЕНИРУЙ ПАМЯТЬ» Сегодня «Молодая Гвардия» в своей постоянной рубрике «Алеша Аферист? Или уроки публичной политики» публикует новый урок для Алеши Навального. Наш ученик очень плохо учил уроки. Поэтому в очередной раз получил повестку в суд по новому уголовному делу. Как сообщил сам Алексей Навальный, он ничего не знает о предстоящем допросе. В связи с этим, мы постараемся напомнить Алеше в нашем уроке о том самом деле, по которому он будет отчитываться в Следственном комитете РФ 31 января. Началось все в далеком 2007 году, когда СПС баллотировался в Государственную Думу V созыва. Для пиар-кампании партии была привлечена фирма ООО «Аллект», чьим генеральным директором являлся: отгадайте – кто? Правильно – Алексей Навальный. Подробная информация о сотрудничестве СПС и Навального представлена в посте блогера conssrev. Материал так и называется – «Как Навальный воровал в СПС». Так, в апреле-августе 2007 г. партия СПС заключила с ООО «Аллект» три договора на изготовление, размещение и распространение предвыборных плакатов, а также аренды соответствующих рекламных конструкций, на которых будет размещена агитка. Всего, по этим трем договорам, «Союз правых сил» перевел ООО «Аллект», в период с 11 мая 2007 г. по 19 сентября, более 99 миллионов рублей. Все бы хорошо, но «Аллект», взяв денежки за работу, самостоятельно не только не изготовила, но и не разместила ни одного предвыборного баннера для СПС. Более того, фирма Навального и не могла это сделать юридически, так как она не имеет записи в ЕГРЮЛ о ведении соответствующей экономической деятельности. По своему уставу, компания «Аллект» занимается деятельностью в области права, но никак не изготовлением и размещением наружной политической рекламы. Еще одним интересным персонажем во всей этой истории является Главный бухгалтер ООО «Аллект» Ж. Р. Чиркова – она же главбух Кобяковской фабрики по лозоплетению, принадлежащей родителям Навального. Что характерно, госпожа Чиркова настолько запуталась в своих должностях, что даже додумалась перепутать печати на одном из документов «Аллекта». Но на этом «приключения» ООО «Аллект» не заканчиваются. Судя по материалам, которые приводит conssrev, Алеша, ради получения партийных денег СПС, проворачивает еще несколько противозаконных схем. В Иркутской области, судя из информации, опубликованной в посте, Алексей Навальный во время предвыборной кампании-2007 создает фирмы-однодневки: ООО «Рекламное агентство Эдвандс» и ООО «Сатурн». Через эти организации Навальному и его подельникам, судя по всему, удается отмыть в мае-июле 2007 г. почти 2 миллиона рублей. Интересно, разве такое «забывается»? Что-то Леша темнит, что-то явно не договаривает. Кроме того, чтобы еще поживиться финансами СПС, Алеша, видимо, совместно с Марией Гайдар, использует «проверенную схему» – намеренно завышает в отчете для партии расходы на наружную рекламу. Благодаря разнице реальной суммы и суммы, записанной в отчете, Навальный и Гайдар за сентябрь 2007 г. «заработали» 3,5 миллиона рублей. В итоге, вероятнее всего, провернув ряд афер в предвыборный период, в 2007 г. навальновская компания «Аллект» присвоила себе около 100 миллионов рублей, выделенных СПС на избирательную кампанию. Очень надеемся, что наш урок – «тренируй память», действительно освежил воспоминания у Алеши. В связи с этим, хотелось бы посоветовать Навальному встать на путь истинный: не забывать про свои грешки и сотрудничать со следствием. На допросе 31 января Алеша должен будет говорить только правду и ничего, кроме правды. Пожелаем Алексею Навальному больше никогда ничего не забывать и, естественно, удачи. Ну а для того, чтобы урок не прошел даром, мы обратились в Прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ с тем, чтобы компетентные органы проверили все опубликованные блогером conssrev обстоятельства дела, по которому на настоящий момент Навальный проходит свидетелем. Не исключено, что по итогам проверки его статус может быть изменен на «подозреваемого». Критика в адрес Росмолодежи Известия, ФИРМА, ОБСЛУЖИВАВШАЯ «СЕЛИГЕР», ТРЕБУЕТ ОТ РОСМОЛОДЕЖИ ВЫПЛАТЫ 3 МЛН ООО «Авто-бизнес», которое оказывало транспортные услуги на молодежном форуме, не получило оплату за выполнение контракта Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Мельников Фирма-подрядчик, которая обслуживала молодежный форум «Селигер», обвиняет ведомство Сергея Белоконева в невыплате крупной суммы денежных средств по результатам выполнения заказа. Глава компании ООО «Авто-бизнес» Юлия Молчанова обратилась в Росмолодежь с требованием выплатить ей предусмотренную контрактом сумму, однако, по ее словам, пока федеральное агентство отказывается выполнять свои обязательства. По словам гендиректора фирмы Юлии Молчановой, после выполнения фирмой всех обязательств перед руководством Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), «Авто-бизнес» насильно заставили опустить цену на контракт, несмотря на то что комиссия Росмолодежи о приеме контракта официально признала работу подрядчиков выполненной полностью. Изначально, согласно документам, фирма «Авто-бизнес» должна была получить порядка 13 млн рублей. Однако после давления со стороны структуры Росмолодежи фирме-подрядчику без оснований не выплатили порядка 3 млн 150 тыс. рублей. — Росмолодежь взяла свое юридическое лицо, я об этом узнала, когда приехала защищать контракт — ООО «Виктория». Эти люди опустили контракт на 360 тыс. рублей в торгах. Я понятно, за что торгуюсь, я вложила деньги и мне их нужно получить. Они же планомерно меня опускали. Когда мы пришли защищать контракт, то нам сказали, что куратор в отпуске. Пришлось переделывать на тот момент, когда куратор вернется. Потом на нас стали давить, говорить что минимум на 20% все цены в контрактах снижаются, — рассказывает она. Молчанова пояснила, что, согласно закону, снижение оплаты контракта на 20% говорит о том, что он не выполнен либо выполнен частично. Гендиректор «Авто-бизнеса» отметила, что во время «Селигера» ей приходилось выполнять внеплановые поручения главы Росмолодежи Сергея Белоконева. — Через своих людей он ставит условие дать транспорт туда и сюда, который нигде не учтен. Я задаю вопрос, как будет это оплачиваться? Люди, которые за него просят, говорят, что мы наличными заплатим. Я прошу как-то возместить, потому что сумма к концу «Селигера» набежала больше 1 млн. По указке того же Белоконева — он захотел слушать Найка Борзова и Гошу Куценко — мне приходилось возить этих звезд за свой счет. А в райдере у них прописаны бизнес-автобусы с туалетами, с лежачими местами, что является дорогим удовольствием, — добавила она. Сам глава Росмолодежи Сергей Белоконев с обвинениями в свой адрес не согласен, заявив о том, что это запланированный «заказ» против него. — Из 78 подрядных организаций, работой нескольких, буквально 3–4, мы были не удовлетворены. Деньги были удержаны в соответствии с законом. Они либо не выполнили вовремя контракт, либо не выполнили в полном объеме, сбежали с площадки, и еще из-за них пришлось других людей к этому подряжать. Тогда почему мы должны выплачивать? — рассказал он. — С Молчановой такая же история, посмотрите, сколько она средств заработала на форуме «Селигер» в этом году. Ею подписана бумага — согласие с тем, что предъявляют представители отдела контроля Росмолодежи. И она согласилась на то, что деньги уступлены в бюджет РФ. Я для российской молодежи и для бюджета буду стараться до последнего, нас руководство страны учит бюджетные деньги считать и экономить. Ранее член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов направил обращения в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Счетную палату и в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России с просьбой проверить данные о махинациях руководства Росмолодежи. По словам Кабанова, уровень коррупции в Федеральном агентстве по делам молодежи запредельный и доказать это сможет полноценная проверка. Однако спустя месяц после того, как Кабанов подал заявление, правоохранительные органы так и не предоставили ответ. — То, что делал Белоконев, крайне сложная схема. Однако при участии Финмониторинга и правоохранительных органов мы можем вычислить модели, если нарушения были. Понятно, что есть фирмы и банки, которые занимаются обналичиваем средств. Мы можем говорить, что задача упрощается. Все зависит от того, насколько грамотно будет проведена проверка. Жалко, что у нас нет практики, как в других странах, когда руководители структуры уходят добровольно и приостанавливают свои полномочия на время проверки, — высказал свою позицию он. Кабанов напомнил, что после того как в СМИ появилась информация о том, что он подал заявление о проверке в правоохранительные органы, в социальных сетях посыпалась серия негативных сообщений в его адрес. — Мне непонятно, почему пошла такая реакция, мы такие запросы отправляем чуть ли не каждый день. Возможно, по той поговорке, что на воре и шапка горит. Пошел очень нервный ответ с таким дешевым компроматом, — сказал он. Независимая газета, МОЛОДО – К "ЗЕЛЕНИ" Национальный антикоррупционный комитет требует проверить деятельность руководства Росмолодежи Михаил Солотин Молодо – к "зелени" Кусочек молодости для руководителя Росмолодежи Сергея Белоконева Фото с сайта администрации Ленинградской области Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) опять оказалось в центре громкого скандала, который на этот раз может обернуться для руководителей ведомства отставками. Официальную проверку их деятельности попросил провести глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов. На днях он направил соответствующие запросы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, генпрокурору Юрию Чайке, главе Счетной палаты Татьяне Голиковой и начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Денису Сугробову с просьбой проверить информацию о злоупотреблениях в главном молодежном ведомстве страны. Обратиться в правоохранительные органы и Счетную палату Кирилла Кабанова побудила информация о громких скандалах в Росмолодежи, опубликованная в Интернете, сообщают РИА Новости (23.01.14). Председатель НАК заявил Русской службе Би-би-си (23.01.14), что «поводом для запроса о проведении проверки послужили публикации в СМИ, в которых говорится, что верхушка Росмолодежи якобы занимается хищениями и вымогательством». «В частности, в запросах главы НАК говорится, что «после выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. Такая же схема используется при выдаче грантов на молодежные инициативы – более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об откатах в размере 50–80%», – сообщают РИА Новости. Кабанов также просит проверить процедуру размещения госзаказа, поскольку СМИ утверждают, что она проводится с нарушением законодательства. «По данным на 30 сентября 2013 года, в прошлом году ни один контракт не был заключен с организацией, не участвовавшей в подготовке технического задания», – отмечает Кабанов в своем обращении. Глава НАК уточнил, что фамилии конкретных лиц, участвовавших в данных операциях, известны. Точно так же, как и фамилии граждан, и названия фирм, которые, возможно, стали жертвами злоупотреблений и теперь готовы дать показания. Учитывая то, что Росмолодежь является государственным ведомством, которое возглавляет Сергей Белоконев, Кабанов попросил власти провести проверку обнародованных фактов и, если они подтвердятся, «принять меры к защите законных интересов государства и граждан». Грант дал, грант взял Картина деятельности руководства Росмолодежи выходит действительно весьма неоднозначная. СМИ не раз сообщали о скандальных ситуациях в агентстве, а сотрудников ведомства журналисты подозревали в махинациях с госконтрактами. «Агентство национальных новостей» (24.01.14), в частности, даже называло Росмолодежь «министерством, где воровство поставлено на «промышленные рельсы». По опубликованным изданием данным можно даже сделать вывод, что зарабатывают чиновники агентства на тех, кому, по идее, должны помогать по долгу службы. В частности, агентство пишет, что только в 2012 году Росмолодежь потратила на гранты 120 млн руб. из бюджета. Причем «Агентство национальных новостей» описывает, что у молодых предпринимателей – победителей грантовых конкурсов требовали откаты – «от 50 до 80% от суммы гранта». «Поскольку большая часть выигравших являлась членами движения «Наши» и была лично знакома с Белоконевым С.Ю., то переговоры с ними об откатах вел он сам», – сообщает издание. Пока не известно достоверно, лишились ли по подобной схеме части грантов победители «Зворыкинского проекта» – одного из немногих известных детищ ведомства. Их имена были определены в конце декабря на Всероссийском инновационном конвенте, на проведение которого Росмолодежь, по данным «Новой газеты» (25.11.13), потратила около 11 млн руб. Но на основании приведенной Кириллом Кабановым и СМИ информации можно примерно подсчитать, сколько могло осесть в карманах чиновников, если злоупотребления все же были. Формально каждый из пяти победителей конкурса должен получить по 1 млн руб. Если каждый из них отдал хотя бы по 50%, то предприимчивые бюрократы, вероятно, могли «заработать» порядка 2,5 млн руб. Получается, что начинания молодежи в этом случае не были поддержаны, а наоборот, талантливых людей лишили возможности полноценно реализовать свои проекты. Ловушки для доверчивых Возникали у чиновников молодежного ведомства и скандалы, связанные с теми, кто участвовал в гостендерах. Как сообщало «Агентство национальных новостей», в этом случае схема выглядит так: «Совместно со сторонней организацией (часто из регионов) формируется техзадание для госконтракта. Нужная фирма, разумеется, выигрывает конкурс, ведь техзадание писалось непосредственно под нее. Дальше сотрудники Росмолодежи просят внести незначительное изменение от ТЗ, объясняя это технической необходимостью. После того как работа выполнена на 60–80%, сотрудники Росмолодежи (чаще всего в лице Павла Зырянова) требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию!» Интернет-СМИ опубликовало список руководителей ведомства, участвующих в подобной схеме, причем, по данным агентства, руководителем там назван лично Белоконев. Также в нем фигурируют начальник отдела аудита и контроля качества агентства Марина Коробейникова и начальник управления Павел Зырянов, которые, как утверждают журналисты, контактируют с исполнителями госзаказа. Что интересно, по данным СМИ, предприниматели были вынуждены соглашаться на сотрудничество, поскольку работают на заемных средствах и не могут себе позволить втягиваться в судебные разбирательства. О похожей схеме рассказал глава работавшей на «Селигере-2013» тверской компании «Молодежная политика – XXI век» Алексей Виноградов. Он сообщил Русской службе Би-би-си (23.01.14), что организаторы форума поставили его в сложнейшее положение: предприниматель получил только 60% от стоимости двух контрактов, причем объемы работы по ним его компания полностью выполнила. «Однако когда я пришел расплачиваться, то мне неожиданно выдвинули требование о понижении оплаты – сначала на 20%, а потом – на 40%», – сообщил Виноградов журналистам. По его словам, в суд он не обратился только потому, что боялся влезть в большие долги – средства на исполнение контракта были заемные, а судебные разбирательства могли затянуться. «Это не единичный случай, это носит массовый характер», – говорит Виноградов. В похожую историю, как пишет «Новая газета», попало и ООО «Автобизнес» – фирма, которая осуществляла транспортное обслуживание форума. Общая стоимость контракта составила 12,5 млн руб., но, как заявила изданию директор компании Юлия Молчанова, реально перевозчик потратился куда больше, поскольку фактический объем работы превысил заявленный в техзадании. А в итоге Росмолодежь заплатила фирме всего 10 млн, то есть, по мнению перевозчика, отобрала у него более чем 2,5 млн. По мнению Алексея Виноградова, видимо, руководители Росмолодежи экономию бюджетных средств понимают именно так. «Полагаю, что это «понимание» не соотносится с законодательством Российской Федерации», – отметил предприниматель. Как пишут СМИ, требования снизить стоимость контрактов на 40–50% от Росмолодежи получали и другие компании. Их руководители могут дать показания по поводу неоднозначной деятельности чиновников. «Агентством национальных новостей» обнародованы и фамилии бывших и действующих сотрудников ведомства, которые могут рассказать о кадровой политике своего руководства. Возможно, из-за нее, по данным издания, текучка кадров в агентстве высока – более 30% за полгода, а на вакантные места предпочитают набирать молодежь из регионов – это «преимущественно молодые люди, не имеющие опыта работы на государственной службе, профильного образования и опыта работы в соответствии с занимаемыми должностями». Пожалуй, все это может быть печальным свидетельством того, какую молодежную политику на деле проводит ведомство под руководством Белоконева, человека, которого журналисты агентства характеризуют весьма экспрессивно: «патологически жаден». Золотое дно «Селигера» и не только По подсчетам журналистов, если в агентстве действительно работает описанная СМИ схема, она позволяла только на одном «Селигере-2012» похитить 15 млн руб. В КПРФ еще полтора года назад заподозрили финансовые нарушения при подготовке к проведению молодежного форума. Поэтому, как писала «Лента.ру» (17.07.12), коммунисты направили в Генпрокуратуру и Счетную палату обращение с просьбой проверить, на что были израсходованы 280 млн бюджетных средств. На «Селигере-2013» организаторы форума, возможно, надеялись «заработать» не меньше денег, чем в позапрошлом году. Получилось ли? Впрочем, по данным СМИ, до сих пор 30% контрактов ведомство не оплатило. Можно только догадываться, сколько еще средств сможет принести чиновникам идея проведения «Селигера» в будущем, ведь, как пишет «Новый регион» (27.01.14), теперь аналогичные форумы планируется проводить во всех федеральных округах. Кроме того, сам «Селигер» скорее всего приобретет статус всесезонного лагеря. По крайней мере, по информации «Известий» (27.12.13), недавно вице-премьер Ольга Голодец поддержала эту идею и подготовила письмо на имя премьер-министра Дмитрия Медведева с просьбой выделить на строительство круглогодичной инфраструктуры лагеря 2,5 млрд руб. У Росмолодежи есть и другие «доходные» проекты. Тот же «Зворыкинский проект» по-прежнему сулит организаторам немалую выгоду. А недавно, например, ведомство объявило два тендера по проведению мероприятий в рамках проекта «Беги за мной non stop». СМИ сообщали, что общая стоимость госконтрактов по ним превышает 4,5 млн руб. Если использовать для подсчета описанную Кириллом Кабановым и журналистами схему, можно предположить, что это мероприятие может принести чиновникам Росмолодежи не один миллион рублей. Довольный троечник А недавно Сергей Белоконев, отчитываясь о результатах деятельности своего ведомства за прошлый год, рассказал, что в этом сезоне Росмолодежь планирует реализовать ряд новых проектов патриотической направленности. Не исключено, что по ним тоже будут проводить тендеры, и вероятно, все по тем же странным правилам. Ведь, судя по словам Белоконева, былыми успехами он доволен. Как сообщают РИА Новости (25.12.13), наиболее важными достижениями агентства за последнее время глава Росмолодежи считает «решение задачи грантовой поддержки молодежи и работу по организации летних молодежных форумов». То есть как раз те проекты, на которых, по мнению НАК, чиновники Росмолодежи и могли получать круглые суммы. Может, эта «вторая сторона медали» радует главу ведомства больше всего и побуждает с оптимизмом смотреть в будущее? А вот взгляд правительства на деятельность Белоконева не такой радужный – там работой чиновника недовольны. Как пишут «Известия» (19.12.13), представленная Белоконевым «Стратегия по развитию молодежной политики до 2025 года» была раскритикована, названа похожей на курсовую «студента-троечника» и отправлена на доработку. А еще в декабре на заседании совета при Минобрнауки замминистра Вениамин Каганов назвал документ «не проектом, а черновыми материалами». То есть, как можно предположить, фактически с лета прошлого года, когда Белоконев встал во главе Росмолодежи, ведомство не может сформулировать основные направления своей деятельности. Зато коммерческая стратегия ведомства благодаря журналистам вырисовывается все яснее и, похоже, приносит плоды, которые явно придутся по вкусу правоохранительным органам. Елей и гонорары Кстати, после того как о запросе Кирилла Кабанова узнали информационные агентства, в Интернет, не исключено, что в интересах Росмолодежи, для обсуждения была вброшена совсем другая тема. Так, пользователи социальных сетей пишут о развернувшейся информационной кампании против администрации президента. Именно это ведомство сейчас пытаются представить организатором некой информационной волны против Белоконева. Были инициированы атаки интернет-троллей на администрацию. «Товарищ поделился, как он участвовал в интернет-кампании, причем с довольно неплохим гонораром», – пишет один из пользователей ЖЖ. Блогер рассказал, что атака была расписана буквально по минутам: с 12 до 19 часов дня его коллега должен был «мочить» администрацию президента, а с 16 часов – начать «лить елей в адрес Росмолодежи». Все это похоже на попытку устроить «перевод стрелок» в ответ на критику со стороны СМИ и НАК. «Почему вместо публичных дрязг не направить эти деньги на цели, которые стоят перед Росмолодежью? Уже все задачи выполнены и можно распределять остатки бюджета по желанию?» – резонно задается вопросами блогер. И резюмирует: «Если в Росмолодежи считают, что «это сверху на них собак решили спустить, то это глупо. Там принимают решение сразу снять – это быстрее, эффективнее и куда дешевле. Не говоря о том, что намного проще». Досталось и главе Национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову, на которого было вылито не меньше грязи. «В конце декабря (!) направил запрос по проверке информации о возможных хищениях в Росмолодежи. Заметьте, только в конце прошлой недели закрутилась информационная история с грудой «мелких какашек» в мой адрес, – написал в своем Facebook руководитель комитета. – Вот почему бы чиновникам не сказать: да, пусть проверяют, мы только рады, поскольку скрывать нам нечего, или, на крайняк, дождемся результатов проверки. А тут такая истерика...» Кабанов рассказал, как он в декабре направил запрос по проверке закупки ели в Санкт-Петербурге: «Мне оперативненько ответ: да, была елка, но не за бюджетные деньги». «А здесь на ум почему-то сразу приходит русская пословица про шапку, которая загорелась. Хотя в этой ситуации меня радует только одно: какие-то люди «с моей помощью» (чтоб черно отPRить) заработали какую-то денежку. Наверное, это пока мелкий промежуточный позитивный результат», – иронизирует глава НАК и ждет «с нетерпением результатов проверок...» Ведомости, "СЕЛИГЕРУ" ИЩУТ ЗАМЕНУ Автор: Лилия БирюковаМаксим Товкайло Из-за коррупционного скандала и появления новых конкурентов "Селигер" утрачивает статус главного молодежного лагеря. Участие в его работе Владимира Путина теперь под вопросом Цена лагеря 250 миллионов рублей потрачено на "Селигер" из бюджета в 2013 г. В 2010 г. на лагерь было потрачено 186,2 млн руб., в 2011 г. 178 млн руб., в 2012 г. 280 млн руб. Ежегодный молодежный форум "Селигер" в этом году может потерять статус главного лагеря страны, рассказал источник, близкий к администрации президента, и подтвердил федеральный чиновник. Предпринимательская смена переезжает в Абрау-Дюрсо, социально-политические тематики разойдутся по другим лагерям, а президент Владимир Путин может отказаться от посещения "Селигера". По словам одного из собеседников, Путин посетил в прошлом году "Селигер" по привычке, единственный аргумент, чтобы снова туда приехать, юбилей (10 лет), однако энергетика уже не та, нужны новые форматы, в том году Путин осмотрел очень мало проектов. В июне бизнес-омбудсмен Борис Титов вместе с АСИ и Росмолодежью организуют для начинающих предпринимателей молодежный лагерь в Абрау-Дюрсо. Там пройдут семинары и конкурсы, и опыт проведения подобных мероприятий есть: в прошлом году проводился фестиваль "Равновесие" на 5000 человек, говорит руководитель аппарата Титова Татьяна Марченко. Человек, близкий к администрации президента, слышал, что Путину будут предлагать посетить этот лагерь. Но лагеря будут и у Ассоциации студенческих спортклубов (Путин обещал возглавить ее попечительский совет), и у стройотрядов, президент также одобрил создание молодежного движения Российского географического общества. "Селигер", как показали предыдущие годы, это подвижный формат со сменой состава участников, указывает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, посетит ли в этом году лагерь президент или нет говорить слишком рано. Президент сам определяет свой график, но участники форума будут рады, если он приедет, говорит руководитель Росмолодежи Сергей Белоконев. По его словам, бюджет юбилейного форума останется на уровне 2013 г. Уменьшает вероятность приезда Путина коррупционный скандал. На днях руководитель Национального антикоррупционного комитета и член президентского Совета по правам человека Кирилл Кабанов направил в правоохранительные органы запрос с просьбой проверить Росмолодежь, которая отвечала за проведение "Селигера". Он просит проверить информацию о вымогательстве со стороны руководства ведомства с подрядчиков откатов при подготовке "Селигера-2012", а также о нарушении процедуры размещения госзаказа. Ведомство заявляло, что готово к любым проверкам. "Селигер" организовывался как лагерь движения "Наши" (затем перешел под начало Росмолодежи), которое после смены кремлевского руководства активности не проявляет. Еще в прошлом году кремлевские чиновники рассказывали, что планируется организовать новое движение в городах-миллионниках, а "Селигер" может стать уже не федеральным лагерем, а форумом Центрального округа. Вместо "Наших" раскручивается новое молодежное движение "Сеть", перед Новым годом сообщения о нем прошли по телеканалам: активисты "Сети" приезжали в Сирию поздравлять детей, обращает внимание собеседник в одной из прокремлевских молодежных организаций. По его словам, "Сеть" проводит образовательные семинары, на март намечен съезд, организация охватывает около 10 городов. Логично ожидать, что у "Сети" такие же амбиции, как у "Наших", она тоже захочет иметь свой лагерь, указывает федеральный чиновник. Официального сайта у движения нет, его представителей обнаружить не удалось. По мнению политолога Игоря Бунина, "Селигер" не самая удачная презентация Путина, с точки зрения имиджа лучше выглядят встречи с политологами на Валдае меньше пропасть между собеседниками. История с "Нашими" показывает, что противопоставить динамичным протестным группам в ответственный момент все равно будет нечего, комментирует эксперт идею создания нового движения. Стилистика организаторов "Селигера" уже неактуальна 2. Темы второго плана НГ: Социологи убеждают власть и общество в том, что в стране все спокойно" Независимая газета, ВОЗМОЖЕН ЛИ МАЙДАН В РОССИИ? Социологи убеждают власть и общество в том, что в стране все спокойно Возможен ли майдан в России? Фото Reuters Пока московские власти договариваются с оппозицией относительно маршрута марша в поддержку фигурантов «болотного дела», российские социологические организации ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр практически одновременно опубликовали данные опросов, посвященных протестным настроениям в стране. В своих выводах они едины. Протестная активность в России по сравнению с 2010–2011 годами снизилась. Желающих участвовать в акциях протеста с политическими требованиями стало вдвое меньше (9% против 17%, согласно данным Левада-Центра). Большинство не верит в новый всплеск активности. Недовольство властями рутинно, его доля, как сообщает ФОМ, не выходит за пределы 45%. 23% опрошенных ВЦИОМом считают, что митинги ничего не дают, еще 12% – что для митингов нет повода, еще 10% – что в стране царит стабильность. Пожалуй, эта синхронная публикация опросов неслучайно совпадает с событиями на киевском майдане. Социологические организации – умышленно или нет – выполняют роль успокоительного средства и для общества, и для власти. Они как будто заверяют в том, что киевские картинки так и останутся киевскими, их перенос на улицы Москвы и других российских городов здесь и сейчас невозможен. Свой сигнал получает и оппозиция, некоторые лидеры которой уже заявили, что майдан – будущее России. Соцопросы сообщают им, что в ближайшее время рассчитывать на трансляцию киевского опыта бессмысленно, протестный срыв не найдет массовой поддержки, не будет понят обществом. Уличная активность украинцев действительно заметно выше. Это может быть объяснено несколькими факторами. Политический раскол в украинском обществе более серьезен и масштабен, чем в России, и усугубляется территориальной спецификой. У власти в Украине нет возможности для проведения последовательной и затратной для бюджета левой политики. В Украине есть сильные оппозиционные партии, а уличный протест является нормой и в своих обычных, ненасильственных формах, как правило, не подавляется. Более того, опыт уличной политики для украинцев, выходящих протестовать сейчас, может считаться позитивным. Майдан 2004 года позволил добиться осязаемых изменений: страна перешла на смешанную президентско-парламентскую систему, протестующие добились проведения повторного голосования во втором туре президентских выборов, к власти пришла оппозиция, а в дальнейшем она же утратила власть, проиграв по установленным в 2004–2005 годах правилам. Побочным эффектом успешного майдана стало то, что улица из разряда экстренной меры влияния на политику де-факто превратилась в действенный политический институт, функционирующий параллельно конкурирующим партиям, парламенту, президенту и судам. Опыт Болотной в России по большому счету не стал опытом позитивной трансформации политической системы. Произошла либерализация партийного и избирательного законодательств, которую может частично обессмыслить переход на мажоритарную систему. Недовольные режимом консолидировались, но смены власти не случилось, правящая элита пришла в себя, закрутив гайки в законодательстве о митингах, что общество, по сути, проглотило. Было инициировано «болотное дело», а пассионарные левые активисты, способные стать проводниками радикального протеста, аналогичного майдану-2014, были подавлены. Это не значит, однако, что майдан-2014, то есть протест, переходящий в насильственное противостояние, невозможен в сегодняшней России. Возможен. Просто в него едва ли способно перерасти «болотное» движение. Скорее его может породить тенденция, ярко обозначенная в Бирюлеве, Пугачеве и ранее на Манежной площади: проблема миграции и неурегулированные межэтнические отношения. Вопрос о переименовании Дня снятия блокады Ленинграда Коммерсантъ, ЭТОТ ДЕНЬ БЛОКАДЫ Как Владимир Путин побывал в окопах Невского пятачка Вчера президент России Владимир Путин в городе Кировске встретился с ветеранами, пережившими блокаду Ленинграда, и бился за точную формулировку того события, которое случилось здесь 70 лет назад. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ, отдающий себе отчет в том, какое жизненно важное значение для блокадников имеет эта формулировка,— из дома пионеров Кировска. Утром Владимир Путин возложил цветы к могиле Неизвестного солдата на Пискаревском кладбище и к братской могиле, где с большой долей вероятности похоронен его брат. После этого президент поехал на Невский пятачок. Бои здесь шли даже страшнее, чем везде, и здесь воевал и был ранен его отец. Около дороги стоит тяжелый квадратный монумент. Вокруг были стерты с лица земли 35 деревень, погибли десятки тысяч людей. Крохотный Невский пятачок немецкие войска не могли взять несколько месяцев — ну вот совсем никак. На монументе высечены стихи: "Вы, живые, знайте, что с этой земли мы уйти не хотели и не ушли. Мы встали насмерть у темной Невы..." Владимир Путин положил цветы, долго читал эти строчки, потом хотел пойти в автобус, на котором приехал, но вернулся и обошел монумент, как будто хотел удостовериться, что тут нет ничего, чего бы он не увидел. Каких-то фамилий, может быть. Их не было. А он все шел и шел, уже в снегу по щиколотку. Потом Владимиру Путину показали панораму битвы на Невском пятачке. Это странная панорама. Она в Кировске, рядом с домом пионеров, в помещении не больше 30 квадратных метров. Панораму сделали поисковики из отряда "Шлиссельбург". Они называют ее "панорама 3D". От любой другой она отличается тем, что рассматривать ее можно, если ходить по окопам, которые являются ее частью. — Здесь все настоящее и все можно трогать,— сказал Владимиру Путину Дмитрий Поштаренко, руководитель поискового отряда.— Это важно, особенно для людей незрячих. Полуистлевший планшет, разбитый самовар, солдат с гранатой в руках; лежащий ничком на земле солдат... ты как будто обходишь еще дымящееся поле боя, и откуда угодно может в любой момент раздаться автоматная очередь. — Для всех нас это был первый опыт,— рассказал президенту Дмитрий Поштаренко.— Одна девушка учится на художника, я сказал ей, что лицо вот этого солдата должно быть похоже на всех воевавших солдат. Чтобы каждый мог увидеть в нем своего отца. И она справилась. А то не выставлять же просто манекены. Правда, стоит сказать, что своего отца сможет узнать прежде всего тот, чей отец носил усы. — А как сделать солдата, который стоит на одной ноге и не падает? — продолжал Дмитрий Поштаренко.— Мы сделали. Но для этого предстояло проработать мышечную основу... Труд на панораму и правда был затрачен гигантский. — Все знают,— сказал Владимир Путин на встрече с ветеранами в доме пионеров,— о 125 граммах хлеба, которые давали в день гражданскому лицу, да и то не каждому. Вы помните, как это было. Ветераны за столом, я удивился, выглядели не просто моложаво для своих лет, а как-то даже молодо, словно перестали стареть после пережитого тогда. И голоса их были какими-то звонкими. Людмила Смирнова спросила президента, почему все-таки раньше 27 января было Днем полного освобождения Ленинграда от блокады, а не так давно стало Днем освобождения Ленинграда советскими войсками от блокады. Каждое слово в такой формулировке для этих людей было как многотонная бомба, рухнувшая на их головы. Все, что связано с блокадой, имеет для них то значение, которое никогда и никакие слова не будут иметь для людей, не переживших хотя бы одного ее дня. Когда в этой формулировке появились "советские войска", многих это покоробило. Не потому, конечно, что к советским войскам были какие-то особые вопросы. Ничего, кроме благодарности, к ним не могло быть. Но получалось, что никакой заслуги самих жителей Ленинграда в снятии блокады и не было. И вот это задело их, и очень сильно. И с этим они живут уже несколько лет. — Это депутат... женщина... журналист...— сказал Владимир Путин,— поставила такой вопрос, и ее тогда поддержали. Ей показалось, что просто "освобождение" — это такое добровольное освобождение (то есть немцы сами освободили от своего присутствия Ленинград.— А. К.)... Вряд ли, конечно, без борьбы гражданского населения удалось бы добиться победы на Ленинградском фронте... я бы попросил депутатов законодательного собрания вернуться к этому... Суть была все-таки не такой казенной, как эти слова. Андрей Колесников РИА Новости, ДЕПУТАТЫ ПЕТЕРБУРГА В СРЕДУ РАССМОТРЯТ НАЗВАНИЕ ДНЯ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ Многие ветераны и жители блокадного Ленинграда считают, что в новом названии не отражена роль гражданского населения. Депутаты законодательного собрания Петербурга на ближайшем пленарном заседании в среду 29 января рассмотрят законопроект о переименовании праздника снятия блокады Ленинграда, заявил глава Заксобрания Вячеслав Макаров. Петербург будет добиваться нового переименования Дня снятия блокады Как информирует пресс-служба городского парламента, в Заксобрание поступают сотни обращений, в которых жители города высказывают недовольство некорректным названием праздника. Сейчас название праздника формулируется как "Полное освобождение советскими войсками Ленинграда от фашистской блокады", что, по мнению многих ветеранов и жителей блокадного Ленинграда, не отражает роль гражданского населения. В понедельник президент РФ Владимир Путин заявил, что считает необходимым подобрать оптимальный вариант названия праздника, поскольку действующее название "выхолащивает" вклад в победу "тех, кто работал на сооружении оборонительных рубежей, кто работал на предприятиях, добровольцев". Путин предложил депутатам Заксобрания Петербурга вернуться к этому вопросу и при необходимости выйти с предложением на федеральный уровень. "В среду, 29 января, на заседании законодательного собрания Санкт-Петербурга мы рассмотрим законодательную инициативу о возвращении к названию праздника, которое изначально было предложено петербургским парламентом: "День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады". Именно так мы предлагали назвать праздник еще в 2010 году, и такое название было внесено в петербургский закон о памятных датах. И этот вариант поддерживают блокадники, ветераны и жители нашего города", — заявил Макаров. По мнению спикера петербургского Заксобрания, ныне действующий вариант названия праздника оказался неоднозначным по смыслу. "Надеюсь, депутаты Государственной Думы на этот раз поддержат именно нашу редакцию названия праздника", — заявил Макаров. День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады отмечается в России 27 января. slon.ru, НАТАЛИЯ СОКОЛОВСКАЯ: «МУЗЕЯ, СООТВЕТСТВУЮЩЕГО БЛОКАДНОЙ ТРАГЕДИИ, В ГОРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ» Сегодня — день 70-летия снятия блокады Ленинграда. Полина Барскова поговорила с писателем и редактором блокадных дневников о сегодняшних проблемах в восприятии ленинградской катастрофы Полина Барскова — Наталия, наш разговор происходит в преддверии 27 января, то есть 70-летия снятия блокады Ленинграда, причем самый этот день памяти, этот праздник недавно подвергся переименованию, превратившись в День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками. Это переименование можно считать очередным идиотским проявлением бюрократического рвения, но можно здесь увидеть и более серьезные симптомы — желание перенести внимание с катастрофы населения города на более контролируемую и поддающуюся пропагандистскому шлифованию ситуацию вокруг города, в армии. — Прежде всего здесь катастрофа гуманитарная. Русский язык подобных конструкций не предусматривает. Вот ссылка на справочник и ответ филологов. 1) Происходит путаница личной формы местоимения «его» и притяжательного местоимения «его». Притяжательные местоимения совпадают с формами личных местоимений 3-го лица единственного и множественного числа м., ж. и ср. рода в родительном и винительном падежах. Поэтому получается абсурд: немецко-фашистские войска «его» — Ленинграда. В данном предложении «его» — личное местоимение. Затруднено понимание смысловой связи личного местоимения с другими словами из-за неправильной (двойственной) синтаксической позиции местоимения. По общему правилу, личное местоимение относится к ближайшему из предыдущих существительных, одинаково с ним оформленному. (См.: Бельчиков Ю.А. Практическая стилистика русского языка. М., 2008. С. 166—169.) 2) В данной формулировке местоимение «его» в постпозиции к определяемому слову используется исключительно в канцелярском стиле, причем только в том случае, когда нет опасности двойного понимания притяжательной принадлежности. В общей письменной литературной норме постановка личного местоимения в притяжательном значении в эту позицию вообще НЕВОЗМОЖНА (к.ф.н. И.С. Алексеева, к.ф.н. К. Тверьянович). 3) Налицо разрушение фразеологизированного оборота «блокада Ленинграда», принятого в русском языке и отшлифованного десятилетиями народного употребления (К. Тверьянович). На второй день после обнародования переименования даты об этих вопиющих ошибках начали писать и говорить. Но власть не пожелала слушать. В результате накануне памятной даты мы имеем скандал с ошибками на плакатах в метро и на улицах Петербурга. Сваливают на верстальщика, но это просто козел отпущения. Те, кто готовил для него текст, не в состоянии были воспроизвести новую формулировку: ЯЗЫК ОТТОРГАЕТ. А вот надпись на юбилейной медали «Победителю блокады Ленинграда» можно объяснить только тотальной невежественностью. Прежде всего, духовной. goznak.ru Но вы правы. С переименованием дело не только в стилистической ошибке. Поскольку сверху задан курс на оптимизацию (от слова «оптимизм»), ее проводят любой ценой. И, в частности, ценой исторической памяти. Потому акцент смещен с трагедии блокады на оборону города за кольцом. Поэтому придумали какую-то не существовавшую «улицу Жизни» (якобы в блокаду так негласно именовалась улица Ракова), и там будут проходить разные мероприятия, призванные «воссоздать атмосферу блокадного города» (!!!) Вероятно, ситуация с армией действительно «более контролируемая и поддающаяся пропагандистскому шлифованию». Но героическая трагедия Ленинградского фронта тоже заслуживает того, чтобы ее не ретушировали нынешние чиновники в погонах. <…> — 2014 год — также год 65-летия разгрома первого, раковского, Музея блокады: что сегодня осталось от легендарного музея? Каким вам представляется идеальный музей блокады? — Надо признать с горечью, что музея, соответствующего блокадной трагедии, в городе не существует. В городе нет центра по изучению блокады. Есть несколько блестящих историков блокады. Но центра, где концентрировалось бы уникальное и очень разнообразное блокадное знание, не существует. И это кажется невероятным. Конечно, нужен музей наподобие Музея Катастрофы. Это должно быть грамотно, талантливо организованное современное музейное пространство, поглощающее вошедшего так же, как блокада поглотила ленинградцев. Здесь не годится нечто, напоминающее пыльный сельский клуб с плакатами на стенах, трехметровыми портретами военачальников и скудной экспозицией (тот, первый, Музей блокады, павший жертвой «Ленинградского дела», я думаю, и сегодня был бы в известной степени актуален). Нынешнее полнейшее несоответствие музея и блокады стало еще более очевидно для меня после того, как мы начали работать над блокадными дневниками, хранящимися в фондах музея. Образ блокады, вырастающий из дневников, и образ блокады, представленный в музее, не имеют практически ничего общего. И, кстати, о названии… Первым в официальном названии музея стоит не «блокада», а «оборона». А на самом здании написано «Музей обороны». Это неправильно. Хочу уточнить: главная битва за Ленинград происходила в душах блокадников. Московский комсомолец, ПУТИНУ ПОКАЗАЛИ МОГИЛУ БРАТА, ПОГИБШЕГО В БЛОКАДУ Президент почтил память тысяч ленинградцев Владимир Путин родился через 8 лет после снятия блокады, но трагедия Ленинграда не обошла его семью стороной. Во время 900-дневной осады города погиб родной брат президента. В понедельник президент впервые смог возложить цветы не только к мемориалу Родина-мать, но и на безымянную могилу, где, как считают работники Пискаревского кладбища, лежит умерший в 1942 году от дифтерита Витя Путин. 27 января, день полного снятия блокады, Владимир Путин по традиции проводит в Санкт-Петербурге и по традиции посещает крупнейший военный мемориал - Пискаревское кладбище. «Здесь лежат ленинградцы./ Здесь горожане - мужчины, женщины, дети./ Рядом с ними солдаты-красноармейцы/... Знай, внимающий этим камням,/ Никто не забыт, ничто не забыто» - эти слова Ольги Берггольц, высеченные на гранитных плитах, президенту, как и каждому петербуржцу, должны быть знакомы с детства. Саму Берггольц власти в свое время отказались хоронить на Пискаревском кладбище, но, преклонив колено у мемориала, Путин отдал дань памяти всем блокадникам - и тем, кто покоится в общих могилах, и тем, кто сумел пережить страшные дни изоляции и дождаться прорыва кольца. Таких, как установили историки, было не так уж много. На Нюрнбергском процессе советское правительство назвало заниженную цифру погибших - 641,8 тыс. человек. По современным данным, жертв блокады было вдвое больше - от 1,2 до 1,5 млн, или половина тогдашнего населения города. «Только за 4 месяца среди гражданского населения было 360 тыс. жертв, - напомнил Путин на встрече с ветеранами. - Почти столько же потеряла Великобритания за всю Вторую мировую войну, чтобы была понятна разница, которую на общий алтарь победы положили советский народ и другие страны». Вместе с присутствовавшими на кладбище людьми президент прошел по центральной аллее от Вечного огня к мемориалу Родина-мать, обнял старушку-блокадницу и охотно фотографировался со всеми желающими. Всю церемонию, включая проход почетного караула, он провел с непокрытой головой. И долго стоял у скромной братской могилы с датой 1942, в которой, согласно недавно найденным спискам, лежит умерший в блокаду старший брат президента Виктор. О нем во время аналогичной встречи с ветеранами два года назад рассказал сам Путин. По его словам, в 1941 году малыша забрали у родителей, чтобы спасти. Но до эвакуации он не дожил: заболел дифтеритом и умер. «Я даже не знаю, где точно похоронен брат, которого я никогда не видел и не знал», - признался президент. После этих слов сотрудники Пискаревского кладбища подняли архивы и обнаружили, что в братских могилах лежат 15 Путиных, но только двое из них (один мужчина и одна женщина) Владимировичи. Таким образом было установлено имя малыша (на момент смерти ему было 1,5 года) - Виктор - и место его предполагаемого захоронения. Впрочем, эти данные пока официально не подтверждены. Сам Путин никогда не называл имени своего умершего брата. На этот раз президент попросил ветеранов высказать свое отношение к дискуссии, разгоревшейся вокруг официального названия 27 января. Сами петербуржцы называют этот праздник со слезами на глазах «День снятия блокады Ленинграда». Однако осенью прошлого года Госдума решила переименовать его в «День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 г.)» и внесла соответствующие изменения в закон о памятных датах. Мало того что новое название звучит мудрено и не совсем по-русски. «Оно принижает роль гражданского населения. Как будто жители тут ни при чем», - пожаловалась блокадница Людмила Смирнова. Путин признал, что недовольство общественности творчеством депутатов имеет под собой основания: «Кому-то пришло в голову, одному из депутатов, и я уверен, что этот депутат, женщина, журналист, руководствовалась самыми лучшими соображениями. Но мне кажется, что никаких сложностей (со старым названием. - «МК») не было». Президент подчеркнул, что «без гражданского населения победы добиться вряд ли бы удалось», и попросил депутатов Заксобрания Питера еще раз «пообсуждать этот вопрос», чтобы, с одной стороны, никого не обидеть, а с другой - подобрать празднику оптимальное название. «Потом с этими предложениями можно будет выйти на федеральный уровень», - сказал он. После встречи с ветеранами Путин отправился в центр города, где на Дворцовой площади развернулась однодневная выставка боевых машин времен Великой Отечественной войны, а Итальянская улица силами реконструкторов превратилась в «Улицу жизни». Там установили троллейбус и трамвай тех лет, зенитные орудия, пожарную технику, а также мешки с песком, маскировочные сетки и противотанковые ежи. Вечером президент посетит балет Бориса Эйфмана «Реквием», созданный по одноименному произведению Анны Ахматовой. Елена Егорова Le Monde: Путин, абсолютный мужчина inopressa.ru, ПУТИН, АБСОЛЮТНЫЙ МУЖЧИНА В маленьком городе на берегу Черного моря будет проведено самое дорогостоящее в истории спортивное мероприятие. Владимир Путин любит спорт, и никто не должен об этом забывать, пишет Мари Жего в статье, опубликованной в газете Le Monde. "В России Владимира Путина настал час праздника. Что могло быть лучше проведения в Сочи зимней Олимпиады, которая станет самой дорогой в истории. Маленький город на берегу Черного моря и его окрестности преобразились благодаря фараоновским проектам, и российский президент будет жить в районе Сочи в период с 7 по 23 февраля, чтобы не пропустить ни одного соревнования. 61-летний Владимир Путин любит спорт и массовые мероприятия, и никто не может и не должен игнорировать данный факт. На протяжении многих лет его пресс-служба периодически распространяет фото: Путин в черном поясе дзюдо, Путин - ловец амфор, Путин - друг байкеров, Путин с голым торсом на коне в горах у границы с Монголией, Путин переплывает Енисей, бросается на помощь серым китам после того, как подержал на руках тигрицу. Каждое лето этот ритуал повторяется, населению рассказывают о приключениях президента, как о былинных подвигах. Совсем недавно, с приближением зимней Олимпиады, он появился на горнолыжных трассах Красной Поляны как слаломист и как хоккеист рядом со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко", - пишет автор статьи. Спорт играет решающую роль для Владимира Путина. Быть может, он его спас когда-то, не позволил стать преступником, отмечает корреспондент. В книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" президент признается: "Тренер сыграл в моей жизни, наверное, решающую роль. Если бы спортом не стал заниматься, неизвестно, как бы все дальше сложилось. Это Анатолий Семенович меня на самом деле из двора вытащил. Ведь обстановка там была, надо честно сказать, не очень". "По словам личного врача президента Сергея Миронова, Путин выглядит моложе своих лет. До такой степени, что тело руководителя-суперзвезды стало иконой, как Красная площадь или матрешки. Эта картина никого не оставляет равнодушным, порой вызывая сарказм у интеллигенции и одобрение со стороны основной массы россиян. "Русские, прежде всего в провинции, подпитываются этим клише сильного мужчины, он реально пользуется популярностью", - говорит Анна Варга, психолог из Москвы. Группа ревностных православных из Нижнего Новгорода уверена, что Путин - реинкарнация святого Павла, а журнал Forbes назвал его "человеком 2013 года". Иными словами, постсоветская страна обрела своего супермена? Им стал красивый мужчина, демонстрирующий свои мускулы на просторах России, телезвезда, звезда блогосферы и таблоидов", - пишет корреспондент. "Медиатизированное, эротизированное тело президента представляется публике как сакрализация власти. Тело Путина - тело монарха. "Нет ничего более физического, более телесного, чем обладание властью", - говорил Мишель Фуко, напоминая о том, что XVII веке тело короля было не метафорой, а политической реальностью, его физическое присутствие было необходимо для функционирования монархии". Если говорить о России, то ей это было несвойственно. В советскую эпоху тела руководителей не принимались в расчет в плане символического представления власти. Советские кадры никогда не были большими спортсменами. Сталин курил и страдал бессонницей, Маленков был толстяком, Берия предпочитал комнатные виды спорта, а единственным спортивным достижением Хрущева стало стучание ботинком по трибуне ООН. Немногочисленные фото Леонида Брежнева вряд ли можно было назвать привлекательными, скорее вовсе не сексуальными, например, поцелуи с Эрихом Хонеккером. Михаил Горбачев пытался вступить в контакт с толпой - но безрезультатно. Борис Ельцин, увлекавшийся теннисом, был слишком тяжеловесным и не похожим на Аполлона", - говорится в статье. "Прощайте, геронтократы, аппаратчики, пузатые маршалы. С приходом Владимира Путина культ личности вступил в глобальную эру. "Он хочет казаться доминирующим самцом, здоровым спортивным отважным мужчиной, который любит животных. "Его можно чаще увидеть в компании с животными, нежели с женщинами и детьми", - отмечает психолог Анна Варга. (...) Но если Путин открывает свое тело, он упорно скрывает свою личную жизнь. В период с 2004 по 2008 год появления на публике первой дамы, Людмилы Путиной, становятся все реже. Желтая пресса уже начинает поговаривать о том, что она живет в монастыре под Псковом, как Евдокия Лопухина, жена Петра Великого. В то же время стали распространяться слухи о связи главы Кремля с гимнасткой Алиной Кабаевой. Газета "Московский корреспондент" была закрыта после того, как поместила сообщение о скором браке президента с гимнасткой. А сам Владимир Путин призвал журналистов не совать свои сопливые носы в его частную жизнь", - сообщает автор статьи. "6 июня 2013 года как гром среди ясного неба прозвучала новость о решении Владимира Путина и его супруги Людмилы расторгнуть их 30-летний брак. "Наш брак завершен в связи с тем, что мы практически не видимся. Владимир Владимирович полностью погружен в работу, дети наши выросли, они живут каждый своей жизнью. Так сложилось, что у нас у каждого своя жизнь. Я не люблю публичность, перелеты для меня сложны", - призналась бывшая первая леди страны. Но развод лишь повысил популярность Путина среди женского электората. Порой дело доходило до истерии. В июле 2011 года московские студентки призывали всех девушек, увлеченных Путиным, принять участие в акции по разрыванию на себе маек ради него. Тогда речь шла о мобилизации женского электората перед президентскими выборами в марте 2012 года. Не говоря уже об эротических календарях, которые печатаются каждый год в его честь. Календарь на 2014 год, в котором снялись девушки из стриптиз-клуба Golden Girls, посвящен его дипломатическому успеху в сирийском досье: "От войн спасена планета - спасибо Путину за это!" - пишет Мари Жего. "Но на международной арене, несмотря на усилия по улучшению имиджа Владимира Путина и роскошь Игр в Сочи, ложа почетных гостей рискует оказаться пустой: большая часть мировых лидеров, США, Франции, Германии, Бельгии, Эстонии, Литвы, Польши, решили бойкотировать праздник", - заключает издание. Источник: Le Monde Обсуждение рейтинга ФоРГО Русская планета, ВИЛЛА, КОНКУРЕНТЫ И СЛУХИ ОБ ОТСТАВКЕ Иван Обухов, Красноярск Почему Лев Кузнецов стал одним из 12 худших губернаторов России Сегодня эксперты во главе с руководителем Фонда гражданского общества Константином Костиными представили первый интегральный рейтинг глав регионов. Как сообщают «Известия», их оценивали исходя из политического положения субъекта федерации, оценки СМИ работы губернаторов, мнения экспертного сообщества. Также учитывались результаты социологических исследований, данные о соотношении доходов и расходов жителей региона. В исследовании участвовали фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики и Национальная служба мониторинга. Руководителей разбили на группы по рейтингу: очень высокому, высокому, среднему и ниже среднего. Глава Красноярского края Лев Кузнецов набрал 49 баллов и занял 71 место, оказавшись среди 12 губернаторов из раздела «Ниже среднего». По мнению политолога Константина Калачева, на это отчасти повлияла история с ограблением виллы Кузнецова во Франции, плохие результаты «Единой России» на выборах в гордуму, а также социальное самочувствие. «Кузнецов не относится к числу популярных губернаторов. У региона большой потенциал, который не используется. Люди это жестко чувствуют. Отсутствует консенсус в элитах региона, есть сильные оппозиционные настроения», — отметил эксперт. Другой точки зрения придерживается Сергей Комарицын, политолог и директор Центра гуманитарных исследований и консультирования «Текущий момент». Он считает, что низкие показатели Кузнецова — это результат деятельности его конкурентов. – Низкая оценка нашего губернатора обусловлена интегральностью рейтинга и тем, что на протяжении всего срока его работы идут постоянные разговоры об его отставке, — объяснил ученый «Русской планете». — Эти слухи могут оказаться и правдой, а могут нагнетаться искусственно. Их могут подогревать как в самих властных структурах желающие власть поменять, так и в кругу политических конкурентов. Возможно, что это место в рейтинге неслучайно и связано с конкурентной борьбой. Результат Льва Кузнецова считает необъективным Юрий Москвич, политолог, проректор по стратегии развития и международному сотрудничеству Красноярского государственного педуниверситета: «Недавно был опубликован рейтинг регионов по индексу несчастья, который рассчитывался исходя из показателей инфляции и безработицы. Красноярский край оказался на первых позициях по благополучию. К тому же, я регулярно знакомлюсь с данными социально-экономического мониторинга в крае, люди говорят, что есть проблемы с работой, здравоохранением, но в целом степень благополучия высокая» — убежден он. Депутат Законодательного собрания Красноярского края Артем Черных полагает, что такие рейтинги — повод для губернатора пересмотреть свою работу и сделать ее более эффективной: – Если Лев Кузнецов собирается идти на новый срок и в течение этого года не будут приняты решения о досрочных выборах губернатора края, то такое место в рейтинге должно подстегнуть его и команду к решительным действиям по улучшению ситуации в регионе и повышению позиции в следующем рейтинге. Но главное, чтобы в гонках за рейтингами не забывали об истинных целях и задачах, стоящих перед краевой властью. Боюсь, что может получиться именно так. polit.ru, ФОРГО И НАРОДНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ Андрей Винокуров, Тихон Краев В «Рейтинге эффективности губернаторов» от ФоРГО ключевую роль играют опросы граждан, взятые из исследования ФОМа «Георейтинг». Экспертами фонда использовались ответы граждан регионов на вопросы о том, довольны ли они экономическим развитием своего региона и работой своего губернатора. В оценке региональных руководителей эта социология определяла 75 баллов из 100 возможных. На презентации рейтинга глава ФоРГО Константин Костин пошутил, что хотя глава ФОМа Александр Ослон на презентацию не пришел, но «его дух витает над столом». Помимо 75 баллов от ФОМа добавить рейтингам губернаторов по 5 баллов могли: - данные по доходам и расходам населения по РОССТАТУ; - рейтинг социального самочувствия от ФоРГО; - соотношение позитивной и негативной информации в СМИ по результатам исследования Национальной службы мониторинга; - данные из «Георейтинга» о поддержке властями развития бизнеса в регионе; - экспертная оценка. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев сказал на презентации, что на 99% оценки рейтинга совпадают с его мнением. А вот президент холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко все-таки нашел несколько оценок, которые вызвали у него удивление: « Не понимаю, что в первой десятке делает Печеный , он только недавно стал главой Магаданской области. Также слишком высокие позиции у Гайзера, Абдулатипова, Ковалева, Евкурова, Турчака, Куйвашева. В «группе смерти» (губернаторы с наиболее низким рейтингом – Полит.ру) меня удивляет Юрченко. С точки зрения экономики, вполне эффективный губернатор». Минченко считает, что все-таки стоит увеличить долю экспертного мнения в финальной оценке. Например, исходя из сегодняшней методологии, недавно вышедший в отставку губернатор челябинской области Михаил Юревич вполне мог бы претендовать на неплохую позицию в рейтинге. По мнению экспертов, отставка его была связана со «сложным характером», о чем эксперты, понятно, знали. А еще, по мнению Минченко, рейтинг стоило бы дополнить данными о закредитованности регионального бюджета. Также в ходе презентации у представителей ряда СМИ возник вопрос о том, насколько данные рейтинга коррелируют с итогами выборов в регионе. Тем более, что четырем из «группы смерти» они грозят уже в этом году. Константин Костин призвал сначала дождаться определения кандидатов, которые будут в них участвовать. Потому что низкая оценка эффективности губернатора еще не означает успешности оппозиции в регионе. «Не всегда низкая эффективность создает шансы для оппозиции. Хотя, безусловно, там, где она ниже, там шансов больше. Чем более неуклюже действует власть, тем больше шансов появляется для выработки собственной позитивной повестки, которая может привести к политическим успехам», – пояснил эксперт. Но при этом низкая эффективность губернатора Красноярского края Льва Кузнецова действительно может оказать влияние на решения о выдвижении тех или кандидатов на выборы. «Низкая оценка, презентованная Кузнецову в нашем рейтинге, в совокупности с массой других факторов говорит не в пользу того, чтобы в выборах губернатора Красноярского края принимал участие действующий губернатор (пока выборы в этом регионе ориентировочно состоятся в 2015 году – Полит.ру)», – пояснил руководитель Центра региональных исследований ФоРГО Вячеслав Иванов. Что может знать респондент? Коль скоро 75 процентов тут от граждан, то - вот самый поверхностный обзор того, что о губернаторах можно найти в СМИ и прочих открытых источниках. Намеренно самый поверхностный - для соответствия соцопросам, респонденты которых в глубину особо не копают. Взяты 5 губернаторов. Двое - снизу, двое сверху и один посередке, неопределенный. Виктор Басаргин Глава Пермского края Виктор Басаргин (72 место - 47 баллов). Вот, например, "Известия": Басаргин "... ушел на эту должность с поста министра регионального развития, казалось, при своем опыте должен был вывести регион на высокие места, но... " Чуть раньше о Басаргине Региональные комментарии писали так: "Губернатор Пермского края Виктор Басаргин не намерен досрочно покидать пост главы региона. Об этом он заявил 14 января на пресс-конференции. По словам Басаргина, в этом нет смысла, поскольку глава региона пользуется поддержкой федерального центра. Срок полномочий на посту губернатора у Виктора Басаргина истекает в мае 2017 года. После новогодних каникул появилась информация, что якобы в течение 2014 года может состояться добровольная отставка Басаргина, с дальнейшим назначением врио главы региона и досрочными выборами". В Википедии есть подборка деятельности Басаргина. Надо полагать, что ее делали, скорее, его люди, но эти 13 инициатив (там упомянутые) могли вполне восприниматься в регионе по-разному. О Басаргине в тех же "Известиях", конкретно Калачев: "Часть элиты Перми против Басаргина. Он чужой для Пермского края, варяг, не смог настроить взаимоотношения. Интриги продолжаются. Есть разговоры по поводу того, кто будет после него. Есть конфликт с "Уралкалием". Этот регион, как и Красноярский край, с очень большим потенциалом, и КПД использования потенциала крайне низкий". Ну это уже экспертные слова, которые вполне совпадают с местом в рейтинге. И, коль скоро он же о Красноярске, то теперь о его губернаторе. Лев Кузнецов Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов ( 71 место, 49 баллов). Тут, если смотреть публикации, сверху будет то, что "Известия" сформулировали следующим образом: его "недавно ограбили на собственной вилле во Франции. Вероятно, что Кузнецову был данным происшествием причинен не только имущественный урон в €200 тыс., но и репутационный". В случае Кузнецова Википедия (ну, тут уж явно не его люди делали) сообщает в основном гламурное: "С полученным в 2010 году доходом в размере 8,08 млн рублей, Кузнецова входит в число десяти самых богатых жён губернаторов. Семье губернатора принадлежит дом во Франции площадью 360 м? на участке в 66 соток, автомобили Porsche Boxster, Mercedes-Benz CL600, катер «Sea-Doo Bombardier Speedster». "По информации газеты «Ведомости», во Франции Кузнецову принадлежат 5 домовладений общей площадью 432 м? и земельный участок площадью 3,4 тыс. м?". Между тем, гос.предыстория у Кузнецова вполне реальная. "C февраля 2001 года он пошел на государственную службу и был назначен первым заместителем губернатора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа А. Г. Хлопонина и председателем комитета по управлению государственным имуществом администрации округа. В октябре 2002 года Хлопонин занял пост губернатора Красноярского края и снова назначил Кузнецова своим первым заместителем. Эту должность Кузнецов сохранял до июня 2007 года с перерывом в июне-ноябре 2003 года, когда он был исполняющим обязанности мэра Норильска. Были предположения, что он будет баллотироваться на пост мэра города, однако Кузнецов не стал выдвигать свою кандидатуру. В прессе писали, что в крае Кузнецова критиковали за "авторитарность управления", приводившей к "трениям с представителями депутатского корпуса края". Его называли "человеком Хлопонина" и "вечно вторым". В 2007 году полномочный представитель президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин предложил президенту РФ Владимиру Путину кандидатуры Хлопонина и Кузнецова на пост губернатора Красноярского края, но тогда Путин выдвинул Хлопонина на новый срок. Ожидалось, что Кузнецов будет переназначен на своей должности или даже возглавит правительство края, но в июне 2007 года он покинул пост заместителя Хлопонина, оставшись его советником по экономическим вопросам". Ну, а "8 февраля 2010 года Президент РФ (Д. А. Медведев) внёс на рассмотрение Законодательного собрания Красноярского края кандидатуру Л.В.Кузнецова для наделения его полномочиями губернатора Красноярского края. 17 февраля 2010 года на сессии депутаты Законодательного собрания края единогласно утвердили его кандидатуру на пост губернатора". И вот, "Красноярский край с очень большим потенциалом, а КПД использования потенциала крайне низкий", - по словам Калачева. Теперь те, кто наверху Анатолий Артамонов Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов (2 место, 93 балла). Он даже не отказался прокомментировать результаты рейтинга калужскому телевидению и сделал это вполне даже изящно: "Есть множество условий, в том числе и природных, которые могут сделать того или иного губернатора выше в этом списке. Я не очень понимаю, как можно сравнивать показатели, например, Владимирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа. Это совсем разные территории. Но для схожих регионов соседей данные показатели могут стать стимулом для более эффективной работы. Кроме того, нужен мотивационный момент, нужны перспективы, которые открываются при занятии определенного места. Это еще больше увеличит конкуренцию между главами субъектов". Так что разумность, как минимум, точно присутствует. При этом последняя медийная история была не в его пользу ("Глава Калужской области выплатит Олегу Дерипаске компенсацию в один рубль за моральный вред", 25 декабря). Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск главы «Русала» Олега Дерипаски и обязал Артамонова выплатить ему один рубль "в качестве компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию". Тогда суд согласился с тем, что Артамонов на пресс-конференции пересказал часть своей беседы по телефону с Дерипаской, что и стало поводом обращения в суд. Собственно, там было не за то, что просто обнародовал, а потому что его слова были опубликованы. При этом суд признал то, что получилось, не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Дерипаски. Но тут Артамонов согласился публично извиниться перед главой «Русала». По его словам, в своем высказывании имел в виду нерадивых менеджеров бумажного комбината, а не лично Дерипаску. Ну а Дерипаска, учитывая готовность Артамонова принести извинения, был настроен "рассмотреть любые предусмотренные законом способы урегулирования спора, включая мировое соглашение". Что уж там у них вышло - не важно, главное - Артамонову это не помешало стать вторым. Рустам Минниханов Президент Татарстана Рустам Минниханов (3 место, 92 балла). Его называют чуть ли даже не "прорывом года", хотя, собственно, с чего бы. Это только его президентская история не такая долгая: 22 января 2010 года после заседания Госсовета М.Шаймиев обратился к президенту Д.Медведеву с просьбой не рассматривать его кандидатуру на пост президента Татарстана после истечения полномочий в марте 2010 года. Вместо себя на пост главы республики он предложил выдвинуть Минниханова. 28 января 2010 года его выдвинул Медведев, 4 февраля Минниханова как президента единогласно одобрил Госсовет республики, его поддержали даже местные депутаты от КПРФ. Пресса сообщала, что Шаймиев выбрал преемника, который не пойдет на радикальные преобразования в республике, благодаря чему окружение Шаймиева и старая экономическая элита сохранит влияние в регионе. 25 марта 2010 года, после истечения срока полномочий Шаймиева, Минниханов вступил в должность президента Татарстана. Но Минниханов как преемник был вполне логичен: В 1996—1998 годах он министр финансов Татарстана. В 1998 году возглавил правительство Татарстана. В мае 2001 г. снова стал премьером после переизбрания Шаймиева. В апреля 2005 года снова стал премьер-министром Татарстана. Да, был назначен Медведевым, но выборы решил пройти: в 2011-ом Минниханов был включен в список кандидатов от "Единой России" на выборах в Госудуму и занял первое место в региональной группе Татарстана. А ЕР в Татарстане поддержали 77,83%. Понятно, после выборов Минниханов от депутатского мандата отказался. Согласно результатам исследования «дружественной политики» руководителей регионов России к предпринимателям, проведенного в 2012 году, Рустам Минниханов занял 1-е место. Также известно, что Минниханов автогонщик, гонялся даже во времена премьерства, мастер спорта. Участвовал в ралли "Париж-Дакар". Служебную машину, понятно, водит сам, а еще умеет летать на вертолете. Считается, что он хорошо регулирует межнациональные отношения в республике. А еще в 2010-ом был принят закон, запретивший главам регионов именоваться "президентами". Руководство Татарстана было недовольно, говоря, что это может быть воспринято как "снижение статуса" главы и "символическая потеря". Минниханов заявлял, что слово "президент" ему нравится, но - делать нечего - проблему признавал. Решить ее положено до 1 января 2015 года. Между верхними и нижними Александр Дрозденко Например, Александр Дрозденко, губернатор Ленинградской области (40-43 места, 66 баллов). С ним все настолько непонятно, что те же "Известия" его в обзоре не упомянули вообще. То есть, с областью, вроде как, и неплохо, а губернатор какой-то неопределенный. В последнее время в СМИ его можно было обнаружить в связи со следующими делами: 1. Недавно на мемориале "Невский пятачок" (Аллея памяти) исчез монумент воинам, павшим в боях при защите Ленинграда. Инициаторы изготовления и установки монумента - депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Оказалось, что никто ничего не крал, а монумент был демонтирован по предписанию департамента охраны культурного наследия комитета по культуре Ленинградской области. Потому что объект был установлен незаконно. А.Дрозденко в этой связи "дал указание об установке памятника на прежнее место, но закрыть его тканью, поскольку в эти святые для каждого ленинградца дни конфликт, вызванный незаконными действиями петербургских депутатов, недопустим". 2. На встрече, посвященной Татьяниному дню, к Дрозденко обратились студенты, предложившие создать электронный перечень вакансий для молодых специалистов (потому что "действующая в регионе молодежная биржа труда предлагает вакансии выпускникам вузов области, но зачастую молодые специалисты не могут занять их из-за отсутствия опыта"). Дрозденко предложение поддержал, отметив, что выпускникам вузов Ленинградской области действительно необходима поддержка и содействие при устройстве на их первую работу ("иначе мы потеряем молодых специалистов, которые уйдут на работу в другие регионы, применяя свои знания там"). 3. Дрозденко призвал к повышенной бдительности ЖКХ по поводу Сочи: "Не все хотят, чтобы Олимпиада прошла спокойно, поступают сигналы, что кое-кто её хочет сорвать, - заявил он. - Будет установлен специальный график дежурств на объектах жилищно-коммунального комплекса". И объяснил это решение тем, что в СМИ, появляется информация о том, что необходим строгий контроль ситуации не только в Сочи. "Будем строго следить за порядком"". tass-analytics.com, ГУБЕРНАТОРОВ РАЗДЕЛИЛИ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ На сентябрьских губернаторских выборах сразу у девяти из четырнадцати действующих глав регионов, которые могут выдвинуться на новый срок, не исключены серьезные трудности. Об этом свидетельствует рейтинг эффективности губернаторов, презентованный 27 января Фондом развития гражданского общества (ФРГО). Впрочем, эксперты пока не торопятся прогнозировать исход выборов в этих регионах, т.к. проблемных губернаторов могут заменить раньше. В понедельник, 27 января ФРГО представил свой новый продукт – т.н. рейтинг эффективности губернаторов. На презентации авторы и приглашенные коллеги-политологи говорили об особенности этого исследования. Во-первых, оно основано на крайне дорогом и до недавнего времени недоступном в оперативном режиме даже для профессиональной аудитории георейтинге Фонда «Общественное мнение». Речь о ежеквартальном опросе в 79 субъектах России почти 60 тысяч человек. Во-вторых, рейтинг основан не на одном, а сразу на шести «исследовательских модулях». Помимо базового – георейтинг (дает каждому губернатору до 75 баллов) – задействованы еще пять (каждый добавляет или отнимает у губернатора до 5 баллов). Во-первых, это данные Росстата о соотношении доходов и расходов населения каждого региона. Во-вторых, рейтинг социального самочувствия регионов, который также готовит ФРГО. В-третьих, отдельный вопрос социологов для подкованной в бизнесе аудитории о содействии региональной власти местному предпринимательству. В-четвертых, индекс медиа-эффективности губернаторов, который готовит Национальная служба мониторинга. И, наконец, в-пятых, экспертная оценка. В итоге 83 главы региона распределились по четырем группам: очень высокий рейтинг, высокий рейтинг, средний рейтинг и рейтинг ниже среднего. Последнюю группу с подачи журналистов неофициально окрестили «группой смерти». Несмотря на то, что основу для исследования дает георейтинг ФОМ, по словам главы ФРГО Константина Костина, остальные параметры также играют значимую роль. «Между границами «группы смерти» и группой-лидером как раз 25 баллов - 5 маркерных показателей», - объясняет он. То есть, даже при идеальной оценке губернатора населением, если прочие параметры рейтинга плохи - место среди самых неэффективных коллег ему обеспечено. «Есть конкретные примеры, когда маркерные показатели сказывались на переходе губернатора из одной в другую группу», - добавляет руководитель Центра политических исследований ФРГО Андрей Кочетков. В общей сложности в 2014 году выйдет 10 выпусков рейтинга эффективности, продолжает Костин. Причем именно для этого ФОМ впервые начнет осуществлять исследования в Чечне, Ингушетии, Ненецком АО и на Чукотке. Говоря о работе коллег, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, чьи оценки также включены в рейтинг, назвал его «самым серьезным продуктом на рынке». «Мои экспертные оценки с данными рейтинга совпали на 99%», - добавляет он. Однако, по словам Калачева, показатели, определяющие эффективность того или иного губернатора, иногда реально не соответствуют усилиям, которые прикладывает этот глава региона. «Кому-то достаются преимущественные условия, развитый регион и особо стараться не приходится. А кто-то напротив – сталкивается с крайне тяжелыми условиями, в которых добиться высокого результата, даже стараясь, удается не всегда», - отмечает Калачев. Политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко, также принявший участие в составлении рейтинга, оказался более критичен. Эксперт не согласен, по крайней мере, с десятью позициями в рейтинге. «Я не понимаю [губернатора Чукотки Романа] Копина и [губернатора Магаданской области Владимира] Печеного в первой десятке. [Глава республики Дагестан Рамазан] Абдулатипов (19 место – ред.) и [глава республики Коми Вячеслав] Гайзер (12 место) завышены. Почему [губернатор Новосибирской области Василий] Юрченко занижен и попал в «группу смерти?», - сомневается Минченко. Впрочем, по крайней мере, по двум позициям коллеге тут же дал пояснение один из составителей рейтинга, глава департамента региональных исследований ФРГО Виталий Иванов. По его словам, Копин и Печеный - новые губернаторы и у населения вызывают повышенные ожидания. Это т.н. «эффект медового месяца». Кроме того, и в Магаданской области и на Чукотке хорошие базовые условия для развития. Нашлись у Минченко и иные замечания. Например, он полагает, что георейтинг ФОМ на практике имеет даже больший, чем 75%, вес в рейтинге. На его данных основаны, по крайней мере, два дополнительных параметра исследования: рейтинг социального самочувствия регионов и опрос по взаимоотношениям власти и бизнеса. В связи с этим эксперт предлагает в качестве противовеса усилить влияние экспертных оценок. Кроме того, Минченко призвал сопоставлять удовлетворенность населения положением в том или ином регионе и закредитованность этого региона. «Например, у Мордовии гигантская кредитная задолженность, но люди хорошо расположены к власти», - поясняет он. Отметим, что рейтинг оказался достаточно беспощадным по отношению к большинству глав регионов, где в сентябре 2014 года пройдут прямые губернаторские выборы. Виталий Иванов, отвечая на вопрос корреспондента Центра политического анализа о том, означает ли это, что предстоящие губернаторские выборы могут быть проблемными для власти, предположил, что отстающие губернаторы могут и не быть выдвинуты на новый срок. Константин Костин также предложил подождать выдвижения кандидатов, прежде чем говорить о предвыборной ситуации в том или ином регионе. Однако Костин не исключил, что если кто-то из губернаторов из «группы смерти» все же пойдет на выборы – у него действительно могут быть проблемы. Газета.ru, «РЕЙТИНГ КАК СИГНАЛ ИЗ КРЕМЛЯ» Новый «Рейтинг эффективности губернаторов» вызвал дискуссию в экспертной среде Андрей Перцев Фонд развития гражданского общества Константина Костина составил интегральный «Рейтинг эффективности губернаторов», основанный на соцопросах ФОМа. Эксперты сочли, что продукт, претендующий на звание интегрального, должен базироваться не только на социологии. В понедельник Фонд развития гражданского общества, который возглавляет экс-руководитель управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, обнародовал свой «Рейтинг эффективности губернаторов». О намерении создать «интегральный рейтинг» глав регионов сотрудники фонда заявляли еще прошлой осенью. «Данный рейтинг является интегральным продуктом, при составлении которого учитывались данные исследования «Георейтинг» фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиаэффективности, рассчитанный Национальной службой мониторинга, экспертные оценки и результаты ранее опубликованного ФоРГО «Рейтинга социального самочувствия регионов России», — отмечают авторы документа. Губернаторы в рейтинге разделены на четыре группы — с рейтингом «очень высоким», «высоким», «средним» и «ниже среднего». Лучше всего дела обстоят у главы Ямало-Ненецкого округа Дмитрия Кобылкина, несильно отстают от него руководители Калужской, Кемеровской, Белгородской областей, Республики Татарстан, Москвы. К середнячкам отнесены как старожилы — такие как глава Республики Алтай Александр Бердников или губернатор Брянской области Николай Денин, так и недавно назначенный руководитель Ставропольского края Владимир Владимиров. Эксперты подготовили очередной рейтинг эффективности губернаторов Губернаторов опять построили Главы Татарстана, Москвы и Чечни названы в числе самых эффективных губернаторов, согласно рейтингу Агентства политических и экономических... > В хвосте рейтинга оказались политические тяжеловесы — губернаторы Красноярского и Пермского краев Лев Кузнецов и Виктор Басаргин, глава Ненецкого автономного округа Игорь Федоров и руководители Орловской и Курганской областей Александр Козлов и Олег Богомолов, которым регулярно прочат отставку. В пояснительной записке ФоРГО указано, что базовым критерием оценки губернаторов стал «Георейтинг» Фонда исследования общественного мнения — по нему глава региона мог получить 75 баллов из 100 возможных. Еще по пять баллов чиновники могли заработать по оценке экспертов, соотношению положительной и отрицательной оценки работы в СМИ, положению региона в рейтинге социального самочувствия и ответам из того же «Георейтинга» по развитию бизнеса в регионе. При этом методика и название продукта ФоРГО вызвали сомнения как у политологов, которые сами составляют схожие документы, так и у экспертов, на рейтингах не завязанных. Главная претензия — превалирующая доля соцопросов в итоговой оценке. «Рейтинг на основе соцопросов имеет право на жизнь, это ниша еще не была занята. Но «интегральность», которую авторы попытались надуть, сыграла с ними злую шутку», — считает доцент ВШЭ Алексей Титков. Москва, несмотря на хорошее социальное самочувствие, готова к протестам Социальный протест обгоняет политический Москвичи готовы принимать участие в акциях протеста, несмотря на высокое место, которое занимает Москва в «Рейтинге социального самочувствия... > Профессор МГУ Наталья Зубаревич обращает внимание, что ФОМ проводит свои опросы далеко не во всех субъектах РФ, но в рейтинге присутствуют все регионы: «Значит, здесь остается пространство для манипуляций». Вопросы вызывает и термин «эффективность» в названии рейтинга. «При помощи соцопроса можно выяснить, доверяют люди губернатору или нет, но это имеет немного отношения к эффективности. Видимо, под ней понимаются спокойствие и стабильность, для Кремля важно, бузят в регионе или не бузят. Но это явно не экономическая и социальная эффективность руководителя», — добавляет Зубаревич. Методика составления рейтинга экспертам неочевидна. Наталья Зубаревич называет его «черным ящиком». «Например, один из критериев связан с инвестициями, но в России инвестиции, как правило, идут в нефтегазовые регионы или в столицу», — рассуждает Зубаревич. Политолог Дмитрий Орлов отмечает, что в рейтинге «социального самочувствия» (также продукт ФоРГО) изначально делался упор на соцопросы, но новый продукт позиционируется как «интегральный». Вопросы вызывает и понимание эффективности. «В рейтинге есть недавно назначенные или избранные губернаторы. Люди могут возлагать на них надежды, доверять, но эффективно поработать такие главы еще не успели», — говорит Орлов. Алексей Титков также указывает на нечеткое определение эффективности. «Губернатор может быть экономически эффективным, но не иметь популярности, эффективный публичный политик может быть плохим хозяйственником. Происходит смешение», — полагает эксперт. Дмитрий Орлов заявляет, что рейтинг фонда Костина может «восприниматься как сигнал из Кремля»: «Продукт, несомненно, имеет право на существование, возможно, в будущем замечания будут учтены при подготовке нового выпуска». «Любой рейтинг будет восприниматься или как рейтинг «от власти», или рейтинг «от народа». В обоих случаях желательно, чтобы рейтинг что-то отражал. Но есть стилистическая разница: «народные» рейтинги должны быть максимально наглядными и прозрачными, каждый должен понимать, как они устроены и что показывают; а «властные», наоборот, усложненные по набору показателей, по методике счета с большой долей экспертных оценок. С рейтингом «эффективности» юмор в том, что по технике он близок к «народному» (взяли один опрос и сложили понятным образом), но затем в фонде сделали все возможное, чтобы сделать его похожим на «властный», — резюмирует Алексей Титков. Московские новости, ШАНСЫ ГУБЕРНАТОРОВ НА КРЕМЛЕВСКИХ ВЕСАХ Близкий к администрации президента фонд начал оценивать эффективность глав регионов Александра Белуза С января выставлять оценки губернаторам начала аналитическая структура, аффилированная с Кремлем. Эксперты связывают это с возвращением губернаторских выборов и необходимостью посылать четкий сигнал региональным элитам С января выставлять оценки губернаторам начала аналитическая структура, аффилированная с Кремлем. Эксперты связывают это с возвращением губернаторских выборов и необходимостью посылать четкий сигнал региональным элитам Фонд развития гражданского общества презентовал Рейтинг эффективности губернаторов. Это по сути новый инструмент предвыборного прессинга на глав регионов. Перспективы того или иного губернатора на продолжение политической карьеры его сторонники и оппоненты теперь могут отслеживать в систематическом режиме — рейтинг будет обновляться каждый месяц. Контекст Россию ждет новая муниципальная реформа Оппозиция осаждает города Дефицит бюджетов или дефицит активности В количестве губернаторских рейтингов в России недостатка нет — в том или ином виде этим занимаются фонд «Петербургская политика» совместно с «Минченко Консалтинг», Политическая экспертная группа, Агентство политических и экономических коммуникаций и ряд других организаций. С января выставлять оценки губернаторам начала аналитическая структура, аффилированная с Кремлем. Эксперты связывают это с возвращением губернаторских выборов и необходимостью посылать четкий сигнал региональным элитам. «Теперь по большей части станут бессмысленными вопросы, какие шансы у того или иного губернатора, оставят его или нет, — смотрите рейтинг, — говорит руководитель Центра региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов. — Заглянув в него, вы можете узнать или, по крайней мере, получить хорошую аргументационную базу относительно того, есть шанс у человека на назначение исполняющим обязанности и, соответственно, на выдвижение в качестве кандидата на губернаторских выборах или нет. Это касается глав, чей срок полномочий подходит к концу». Рейтинг будет учитываться администрацией президента при решении кадровых вопросов, полагает председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин, «потому что это хорошее исследование». «Могу сказать из своего опыта работы в управлении внутренней политики — все честные и качественные продукты очень внимательно изучаются и учитываются в работе», — отмечает Костин (ранее он возглавлял кремлевское УВП). В фонде надеются, что сами губернаторы воспримут рейтинг не как раздачу слонов и черных меток, а инструментально В фонде также надеются, что сами губернаторы воспримут рейтинг не как раздачу слонов и черных меток, а, так сказать, инструментально. «Когда мы опубликуем профиль каждого региона, они увидят, где именно у них проблемы, — говорит Костин. — Где-то это соотношение денежных доходов и расходов населения, где-то эксперты указали на проблемы во взаимоотношениях элит, где-то власть недостаточно внимания уделяет развитию бизнеса». Такой рейтинг может быть полезен и для оппозиции. Все губернаторы там поделены на четыре группы: имеющие «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг» и «рейтинг ниже среднего». Попадание в последнюю группу для губернатора будет сигналом, что он превращается в «хромую утку», а для его оппонентов — сигналом, что они могут рассчитывать на смену власти в регионе. «Чем более неуклюже действует власть, тем больше шансов появляется у оппозиции. Не столько для критики, сколько для выработки собственной позитивной повестки и, соответственно, каких-то политических успехов», — замечает Костин. В первом выпуске рейтинга в тройку лидеров среди губернаторского корпуса вошли Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ), Анатолий Артамонов (Калужская область) и Рустам Минниханов (Татарстан). Мэр Москвы Сергей Собянин занимает шестую позицию (у него 88 баллов из 100 возможных). Самые же низкие оценки получили Александр Худилайнен (Карелия), Александр Волков (Удмуртия) и Олег Богомолов (Курганская область). Они набрали менее 40 баллов. При составлении рейтинга учитывались данные социологических исследований (положение дел в регионе, оценка деятельности губернатора населением и др.), а также экспертные оценки внутриполитической ситуации в регионах. Главной базой стало социологическое исследование Фонда Общественного мнения «Георейтинг», в ходе которого опрашивается около 60 тысяч человек и итоговыми данными которого пользуется администрация президента (исследование в силу своих масштабов считается одним из самых надежных, его погрешность менее 1%). Замерами общественного мнения для власти занимается также Спецсвязь (Служба специальной связи и информации ФСО России, созданная на базе бывшего ФАПСИ). Теперь, когда «Георейтинг» приоткрылся для общественности, осталось дождаться, когда это сделает Спецсвязь, пошутил по этому поводу председатель комиссии Общественной палаты по региональному развитию Леонид Давыдов. Рейтинг будет обновляться каждый месяц. До конца нынешнего года Фонд развития гражданского общества обещает выпустить еще 10 рейтингов, добавив к уже существующим критериям еще и реализацию в регионах майских указов президента, а также уровень инвестиционной привлекательности субъекта Федерации и состояние региональных долгов (так называемый уровень закредитованности региона). «Если этот рейтинг позиционируется как провластный, то тут важно сопоставить его с уже существующим рейтингом Минрегиона. Очевидно, что есть расхождения», — обращает внимание политолог Евгений Минченко. Главное отличие, очевидно, в том, что Минрегион оценивает эффективность деятельности глав региональных администраций в основном по экономическим параметрам, а Фонд развития гражданского общества — еще и по политическим. «Губернатор должен быть не только эффективным управленцем и хозяйственником, но и политическим лидером в своем субъекте», — подчеркивает Костин. Русская планета, «АРЕСТЫ ДВУХ МЭРОВ НЕ ПРОХОДЯТ ЗРЯ» Константин Иванов, Ярославль Ярославский губернатор оказался в конце рейтинга глав регионов Эксперты и руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин опубликовали первый интегральный рейтинг российских губернаторов. Глава Ярославской области Сергей Ястребов занял 77-е место, тем самым «открыв» пятерку самых неэффективных и непопулярных губернаторов в России. На последних местах различных рейтингов Ястребов оказывается уже не в первый раз. В рейтинге информационной открытости в декабре ярославский губернатор сумел подняться до высшей для себя ступени — 30-го места, а еще в прошлом месяце он был на 58. Еще в одном списке, который любят тиражировать СМИ, в 2013 году он оказался на 62 месте. Создатели интегрального рейтинга губернаторов утверждают, что все прошлые рейтинги были не совсем объективны, поэтому Фонд решил подготовить свой — по всей видимости, объективный. «Известия», на сайте которых и был опубликован список, утверждают, что на это исследование будет опираться Кремль, оценивая эффективность работы глав регионов. Ястребов набрал всего лишь 42 балла (максимум — 100 баллов) и оказался среди губернаторов, у которых «рейтинг ниже среднего». Как утверждается, специалисты учитывали экономическое положение субъекта федерации, оценки деятельности главы в местных и федеральных СМИ, мнения экспертов. Еще сотрудники Фонда совместно с фондом «Общественное мнение», Федеральной службой государственной статистики, а также «Национальной службой мониторинга» учитывали соотношение денежных расходов и доходов населения. Корреспондент РП узнал в правительстве региона, влияют ли подобные рейтинги на настроение ярославского губернатора и пытаются ли его подчиненные улучшить имидж главы региона. Сам Ястребов никогда прежде не комментировал свои низкие места, но на этот раз в управлении массовых коммуникаций администрации региона «Русской планете» предоставили мнение ярославского губернатора. – Обычно ярославская общественность бурно реагирует на рейтинги, где я лично и регион находятся внизу, но ведь существуют рейтинги, где мы в числе лидеров: рейтинг по качеству и комфорту бизнес-среды — 8 место или рейтинг по качеству жизни — 12 место. На мой взгляд, они не менее важные, чем тот, что опубликован сегодня. Есть такие, где мы в середине, есть, где и в конце. Новый рейтинг интересен тем, что учитывает различные критерии. Например, экономика. Мы являемся промышленным регионом и поэтому зависим от общероссийского состояния в этой сфере. Считаю, что в плане экономического развития мы ситуацию постепенно выправляем. Уверен, что также специалисты оценивали и политическую ситуацию в регионе. Увы, в Ярославской области арестовали мэров двух крупнейших городов по обвинению в преступлениях коррупционной направленности. Эти события довольно сильно влияют на оценку региона в целом. К рейтингам можно относиться по-разному. Самое главное — делать правильные выводы и следовать тем целям, которые мы задали сами для себя, — привели слова Ястребова в управлении массовых коммуникаций правительства региона. Еще губернатор напомнил, что в Ярославской области разработана «Народная стратегия», которая позволит региону подняться не только в рейтингах, но и в качестве жизни. При условии, что она будет выполнена. Источник в правительстве также сообщил корреспонденту «Русской планеты», что местные чиновники адекватно реагируют на рейтинги и анализируют их. – Я считаю, что любой рейтинг, подготовленный уважаемыми организациями, больше объективен, чем нет. Но не стоит из этого делать аксиому, мол, у нас все плохо, как некоторые политологи пытаются это представить в глазах общественности, опираясь на подобные рейтинги. Я считаю, что Ярославская область неплохо развивается в сфере экономики, но немного проигрывает другим регионам в плане политики. Аресты двух мэров не проходят зря плюс в области появился товарищ Немцов, который является говорящей головой местной оппозиции и часто мелькает на федеральных каналах с критикой местной власти, — рассказал «Русской планете» политолог Антон Кубышкин. При этом местная политическая общественность, защищая губернатора Ястребова, также вспоминает дотационные республики Кавказа, некоторые лидеры которых находятся высоко в рейтинге. – Собственно, здесь сплошная политика. Я не верю, что в Чечне или в той же Мордовии высокие показатели в экономике, но зато они политически стабильны, они поддерживают существующую власть и показывают отличные результаты на выборах, — продолжает Кубышкин. Ярославская оппозиция, безусловно, с новым интегральным рейтингом согласна. – Это достойное и адекватное место для нашего губернатора. Поскольку специалисты оценивали множество критериев, этот рейтинг можно считать объективным. У нас бедственное экономическое положение, у нас ничего нет, пусть и по правительственному телеканалу нам каждый день говорят, что в регионе все более или менее неплохо — мы знаем правду. Даже в сравнении с дотационными регионами, такими, как Чечня, мы проигрываем, — заявил «Русской планете» лидер ярославского отделения партии «Народный Альянс» Андрей Алексеев. Важны или нет подобные рейтинги, сказать сложно. Предыдущий губернатор Ярославской области Сергей Вахруков был настоящей федеральной звездой и зачастую занимал высокие места в подобных исследованиях. Но соседство с мэром Москвы Сергеем Собяниным или президентом республики Татарстан Рустамом Миннихановым, которые традиционно высоко в любых рейтингах эффективности, не дали Вахрукову ровным счетом ничего. Он был отправлен в отставку в 2012 году после неудачных выборов мэра Ярославля, в которых кресло градоначальника досталось оппозиционному Урлашову, а также провальных выборов в Государственную думу — за партию власти в Ярославской области тогда проголосовали лишь 29% населения, и это был самый низкий результат по стране. – У Вахрукова, конечно, ситуация была сложнее, но его отставка показывает, что рейтинги — не самое главное. Не на них смотрит Кремль, когда оценивает эффективность деятельности губернатора. Думаю, там все гораздо глубже. Для Ястребова и его правительства новый рейтинг должен быть сигналом и не более. Я уверен, что его команда сможет сделать адекватные выводы, и в следующем рейтинге он будет выше. Думаю, он и сам этого хочет, — заметил Кубышкин. Бизнес-online: «Кремлевские» расклады: Рустам Минниханов опять в фаворитах 27.01.2014 ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНА, ОБОЙДЯ СОБЯНИНА И КАДЫРОВА, ВОШЕЛ В ТРОЙКУ ЛИДЕРОВ В РЕЙТИНГЕ ГУБЕРНАТОРОВ, СОСТАВЛЯЕМОМ ПО ЗАКАЗУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ Сегодня фонд развития гражданского общества опубликовал свой рейтинг эффективности губернаторов, в котором президент Татарстана Рустам Минниханов занял третью строчку, уступив лишь главе ЯНАО и калужскому губернатору. Экономическое положение республики, оценка деятельности руководителя со стороны СМИ, а также результаты соцопросов принесли президенту РТ 92 балла — всего на 3 балла меньше, чем у лидера рейтинга. Тем временем эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», называют рейтинг отражением отношения к губернаторам со стороны федеральной власти, что в общем-то недалеко от истины, учитывая, что фонд, формировавший рейтинг, является структурой, очень близкой к администрации президента России. Рустам Минниханов обошел Собянина в рейтинге российских губернаторов «ОБЩЕСТВО ЗА ПРОШЕДШИЕ 10 ЛЕТ СТАЛО БОЛЕЕ СЛОЖНЫМ» Сегодня фонд развития гражданского общества опубликовал рейтинг российских губернаторов, в котором президент Татарстана Рустам Минниханов вошел в тройку лидеров. Результаты исследования опубликованы сегодня в считающейся прокремлевской газете «Известия». Работу глав регионов оценивали по нескольким показателям, таким как экономическое положение субъекта, оценка деятельности руководителя федеральными и региональными СМИ, мнения экспертов и общества. Кроме того, учитывались данные соотношения денежных доходов и расходов населения. В работе участвовали фонд «Общественное мнение», федеральная служба государственной статистики РФ и Национальная служба мониторинга. Отметим, что фонд развития гражданского общества является структурой, очень близкой к Кремлю. Его озглавляет политтехнолог Константин Костин, который до мая 2012 года был начальником управления внутренней политики администрации президента РФ. После ухода из Кремля Костин продолжает работать с первым замом главы администрации президента РФ Вячеславом Володиным и является его советником. В рейтинге всех глав регионов условно разделили на четыре группы: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего». Самыми эффективными управленцами были признаны те, кто набрал более 75 баллов, таких оказалось среди губернаторов 23 человека. Руководитель центра политических исследований фонда развития гражданского общества Андрей Кочетков пояснил в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online», что этот рейтинг отличается от всех других тем, что является интегральным. «Если прочие рейтинги используют только какой-то один тематический модуль, например, опрашивают экспертов и на этой основе составляют рейтинг, то у нас таких модулей шесть. Самый главный модуль, который дает нам 75% данных, — это результаты опроса фонда «Общественное мнение» — «Георейтинг». На текущий момент это самый подробный, самый детальный опрос общественного мнения в России, используются данные порядка 57 тысяч респондентов и статистическая погрешность всего 1 процент», — объяснил он. По мнению составителей рейтинга, ключевую роль в определении эффективности или неэффективности губернатора должны играть жители этих субъектов, которые оценивают работу «своего начальника». «Использование такого большого количества модулей является для России уникальным. Методика за счет этого является более эффективной и позволяет более точно определить искомые параметры, нежели все те, которые существовали до этого», — рассказал Кочетков об отличиях этого от рейтинга от всех прочих. Он добавил, что сейчас в обществе есть социальный запрос на такого рода исследования, оценку органов власти, в том числе региональных. «Общество за прошедшие 10 лет стало более сложным, более комплексным, возникли новые социальные группы. Конечно, у каждой из них есть свои интересы, свои потребности. Они все предъявляют достаточно высокие требования к властям, в том числе и к региональным. Разумеется, я считаю, что общественность и власть должны иметь объективную картину того, насколько главы регионов эффективно справляются со своими обязанностями, с точки зрения людей. Мы видим свою миссию в том, чтобы дать ответ на социальный запрос, в том числе в виде таких исследований», — рассказал Кочетков нашему корреспонденту. РУСТАМ МИННИХАНОВ — В ТРОЙКЕ ЛИДЕРОВ На вершину пьедестала поднялся глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, набравший 95 баллов. По данным исследования, его первое место объясняется высокими экономическими показателями региона, а также прогрессом в реализации проектов «Северный широтный ход» и «Ямал СПГ». За Кобылкиным следует губернатор Калужской области Анатолий Артамонов с 93 баллами, а на третьей ступени, с 92 баллами — Рустам Минниханов. На вершину пьедестала поднялся глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, набравший 95 баллов «Разница между Артамоновым и Миннихановым один балл. Разница достаточно несущественная. Мы исходим из того, что рейтинг наш будет регулярным. Мы планируем 10 выпусков в год. Конечно, не исключено, что в динамике эти показатели будут меняться. Поэтому, я считаю, что 3 место — очень хорошее место, учитывая, что могут быть какие-то подвижки, всякое может быть», — сказал Кочетков «БИЗНЕС Online». Он пообещал, что через несколько недель Фонд развития гражданского общества опубликует профили регионов, где будет конкретная раскладка — какой регион и по какому модули сколько баллов получил. Тем временем мэр Москвы Сергей Собянин с 88 баллами оказался лишь на шестой позиции. В правительстве столицы отказались комментировать итоги рейтинга, сославшись на то, что это «дело экспертов и политологов — изучать и давать оценки этим показателям». Глава Чечни Рамзан Кадыров, несмотря на то что республика по-прежнему остается дотационным регионом, занял 8 место, набрав 85 баллов. «Губернатор должен быть ответственным перед Богом, народом и перед руководством государства за то, что происходит в его регионе. А если он не чувствует ответственности, то он уже не руководитель», — прокомментировал «Известиям» свой результата Кадыров. 9 и 10 места разделили между собой губернаторы Магаданской и Тюменской областей с 84 баллами. Президент Башкирии Рустэм Хамитов расположился на 30-ой строчке рейтинге с 71 баллом. Такое же количество «очков эффективности» набрал и глава Ингушетии. РАСТОЧИТЕЛЬНЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ ОКАЗАЛИСЬ В ХВОСТЕ РЕЙТИНГА В группу «расстрельных» глав регионов, то есть тех, кто набрал менее 50 баллов, попали 12 человек. Группу с рейтингом «ниже среднего» открывает глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров, сразу же за ним — губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, который отказался комментировать свой результат. Видимо, проведение Универсиады-2019 в Красноярске его репутацию не спасло, зато серьезный ущерб нанесло сообщение об ограблении на собственной вилле во Франции, причем, как видим, не только материальный. «История с нападением на Кузнецова во Франции только часть проблемы. Можно вспомнить плохие показатели «Единой России» на выборах в городскую думу, можно посмотреть на социальное самочувствие. Кузнецов не относится к числу популярных губернаторов. У региона большой потенциал, который не используется. Люди это жестко чувствуют. Отсутствует консенсус в элитах региона, есть сильные оппозиционные настроения, — отметил один из составителей исследования, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. В пятерке «группы смерти» оказались губернаторы Ярославской (42 балла), Тверской (41 балл) областей, Карелии (40 баллов), Удмуртии (38 баллов). Замыкает рейтинг губернатор Курганской области Олег Богомолов с 37 баллами. Составители рейтинга признают, что их исследование будет использоваться в работе администрации президента. Причем, Калачев отметил, что рейтинг фактически отражает не только экспертное мнение, но и оценку деятельности глав субъектов руководством страны. «В разных регионах разные запросы — обновление или консервация того, что есть. В одних нужен дипломат, в других — авторитарный политик. Но надо еще рассматривать ситуацию сквозь призму экономики — губернатор должен уметь работать с экономическими элитами и препятствовать конфликтам. С возвращением выборов глав регионов крайне важным фактором становится умение работать с общественным мнением, заниматься собственной популярностью», — считает эксперт. Калачев убежден, что те губернаторы, которые «жили на широкую ногу», без оглядки тратя средства на свой охрану, пиар и личные нужды, получили в итоге низкий результат. «Мы, как представители исследовательского сообщества, рассчитываем на то, что если наш продукт покажется действительно интересным, оправдает ожидания общественности, то не исключено, что представители высших органов государственной власти будут использовать наши исследования в своей работе. Мы будем рады, потому что во всех развитых демократиях власти успешно сотрудничают с экспертным сообществом, с ведущими мозговыми центрами. Я уверен, что в России мы ничуть не хуже», — заявил Андрей Кочетков. «ЭТО УЖЕ ЗАФИКСИРОВАННАЯ ПОЗИЦИЯ ВЛАСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГУБЕРНАТОРАМ» Эксперты «БИЗНЕС Online» считают, что высокие места в рейтинге означают, что пока Кремль не намерен искать сменщика в регионе. Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ: — Прозвучавший в «Известиях» тезис о том, что это кремлевский рейтинг, скажем так, недалек от истины. Наверно, в публикации немного смещены акценты. Не то чтобы власть будет ориентироваться на этот рейтинг, будет выстраивать свои отношения и свою позицию по отношению к губернаторам, а это уже зафиксированная позиция власти по отношению к губернаторам. То есть сначала власть фиксирует свои позиции, и появляется рейтинг, а не наоборот. Поэтому логическая связка немного другая, причина и следствие местами поменяны. Но, тем не менее, действительно правда, что это некое зеркало отражения позиции власти. Для каждого из губернаторов, кто занял первые или последние места, если рейтинг является не окончательным решением, то белой или черной меткой соответственно. Попадание в первые строки в рейтинге означают то, что пока Кремль не намерен искать сменщика, пока он доволен, вне зависимости от ситуации, которая существует в регионе. Если смотреть, не всегда место в рейтинге коррелирует, скажем, с устойчивой экономической и социально-политической ситуацией в регионе. Это значит, что Кремль по той или иной причине даже предварительно не намерен искать сменщика, если речь идет о высших местах. Сергей Смирнов — директор института социальной политики ВШЭ: — Смотря для кого составляется этот рейтинг. Одно дело, если для федеральных органов исполнительной власти, того же премьер-министра или президента, то для них важны одни критерии, а для местного населения — совершенно другие, для бизнес-сообщества — третьи критерии. Поэтому здесь должны быть какие-то группировки. Например, ведущий автомобильный журнал «За рулем» сравнивает между собой одноклассные модели. И выясняется, что на шоссе одна ведет себя лучше, на грунте — другая, на зимнем покрытии — третья, а по осенней грязи лучше едет четвертая. В итоге набирается некий интегральный балл. Этот интегральный балл, на мой взгляд, для автомобилей имеет смысл, а вот для губернаторов он достаточно бессмысленный. Если ты поддерживаешь бизнес, но при этом ущемляешь население, то какой же ты эффективный менеджер? Если, наоборот, ты обираешь и выкручиваешь руки бизнесу с тем, чтобы реализовывать программы социальной защиты населения, то какой же ты «замечательный» губернатор? Тот же калужский губернатор. Отношение к нем у там крайне неоднозначное. Причем, если говорить о территориальном факторе, то губернатор может быть эффективным для Калуги, а для городов, муниципальных образований Калужской области он может быть абсолютно не эффективным. Я знаю, что тот же наукоград Обнинск калужского губернатора не очень жалует. Поэтому, когда говорят «интегральная оценка», мне кажется, это достаточно бессмысленная штука. А вот проводить какие-то номинации по отдельным направлениям действительно имеет смысл, потому что ты можешь быть каким угодно хорошим для бизнеса, а в глазах местного сообщества ты абсолютно неэффективный менеджер, потому что ведешь точечную застройку или не выплачиваешь должны компенсации за земли, которые потребовалось изъять для городских или региональных нужд и т.д. Поэтому у меня отношение к этому рейтингу достаточно спокойное, потому что интегральной оценки губернаторов быть не может. Если мы строим интегральную оценку даже по отдельным направлениям, мы должны как-то взвесить значимость критерия по тому или иному показателю. Что важнее для нас: бизнес или население? Какие веса мы предадим этим баллам? Поэтому, на мой взгляд, это чисто статистические игрища. Мне кажется, что если на базе результатов этих рейтингов будут приниматься какие-то управленческие решения, это, мягко говоря, неправильно. Рейтинг для Кремля — бога ради, а то, что населению может не нравиться губернатор, Кремль это не очень волнует. Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации: — Рейтинг — это очень субъективная вещь, очень субъективный подбор показателей, очень сложно отделить, что связано с богатством регионов, а что с инициативой и деятельностью губернаторов. Из трех лучших губернаторов России, реально лучших, в этом рейтинге только один. Причем, представить себе, что Артамонов хуже губернатора ЯНАО, при всем моем почтении к Ямало-Ненецкому АО, я не могу. Так не бывает. Я считаю, что это субъективизм и всерьез на это обращать внимание не стоит. Этот рейтинг легко может использоваться Кремлем, но это не повышает его качества, это повышает его значение для выживаемости губернаторов. Кремль может ориентироваться на какой-то рейтинг, а может ориентироваться на какие-то галлюцинации — это его право. Причем, мне бы хотелось услышать мнение самого Кремля, а не только составителей рейтинга. Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС): — Что касается первых двух мест, то в Ямало-Ненецкого много денег, а в Калуге развивается автомобильный кластер. Развивается он благодаря тому, что в той области более демократичные условия развития производства для предпринимателей. У нас, все-таки, еще есть закрытость и аффилированность некоторых фильм с властью. Прекрасный тому пример — бывший глава Агрызского района, который проводил начисления населения ЖКХ через свои аффилированные фирмы. Что касается Татарстана, я считаю, наш президент заслуженно занял третье место. Он проявляет много инициатив, участвуешь в разнообразных программах, касающихся финансирования, развитиях производства. В общем, власть в Татарстане — одна из самых квалифицированных, хитрых, грамотных действительно умеет привлекать внешние ресурсы, но в сфере развития внутренних инвестиций, в развитии инвестиционного климата, а также равенства между предпринимателями у нас еще непочатый край работы, есть явные недоработки. Мы хорошо работаем на внешний имидж Татарстана, но пока еще сильно недорабатываем по внутренней политике. Более менее рейтинг объективный, плюс-минус 5-10%. Обсуждение антитеррористических законопроектов Коммерсантъ, АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПАКЕТ ПОЛУЧИЛ ОСОБОЕ МНЕНИЕ Общественная палата обсудила новые меры борьбы с терроризмом Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты РФ (ОП) рекомендовал палате не поддерживать антитеррористические законопроекты, так как они противоречат Конституции РФ. Однако участники общественных слушаний, прошедших вчера в ОП, одобрили предложенные депутатами Госдумы меры, расширяющие полномочия ФСБ и ужесточающие ответственность за терроризм. Как сообщал "Ъ", пакет антитеррористических законопроектов был внесен в Госдуму депутатами из всех думских фракций 15 января. Согласно поправкам к УК, КоАП и целому ряду действующих законов, сотрудники ФСБ получат доступ к данным о переписке между гражданами в интернете и право на личный досмотр граждан и их транспортных средств. Также предлагается сократить объем электронных платежей, увеличить вплоть до пожизненных сроки наказаний за террористическую деятельность. У хостинг-провайдеров, владельцев сайтов и других лиц, круг которых определит правительство, появится новая обязанность — хранить в течение полугода данные о приеме, передаче, доставке, обработке различной электронной информации. Требовать ее будут вправе силовые органы в рамках оперативно-разыскной деятельности. В заключении Института мониторинга, подписанном членом ОП Еленой Лукьяновой, законопроекты названы противоречащими действующему законодательству. "Правовая неопределенность субъекта", который в течение шести месяцев хранит информацию (в том числе личную) и передает ее компетентным органам, говорится в документе, "может повлечь негативные последствия" и является нарушением Конституции. Нарушают Конституцию, по мнению авторов отзыва, и "ограничения, вводимые на электронные платежи". Представители силовых структур на слушаниях заверили, что проекты отвечают "международной практике". "На Западе подобные законы приняты уже давно",— сообщил заместитель главы Следственного комитета РФ Александр Федоров. А и. о. начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генпрокуратуры РФ Алексей Жафяров назвал недостаточным уровень контроля интернета: "Группы экстремистов, как правило, собираются в социальных сетях и там договариваются о проведении экстремистских акций, а иногда и о совершении терактов". В итоге участники слушаний поддержали проекты при условии, что силовые структуры будут контролироваться гражданским обществом. Заместитель секретаря ОП Владислав Гриб предложил "организовать общественный патруль в социальных сетях". А член ОП Иосиф Дискин высказался за создание общественного совета при Роскомнадзоре для проведения экспертизы сайтов "прежде, чем их закрывать", и при ФСБ. Госдума рассмотрит антитеррористический пакет во второй половине февраля. Первый заместитель главы комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин отказался комментировать особое мнение госпожи Лукьяновой. По его словам, в комитет "уже пришло много откликов на законопроекты от общественных организаций", но анализировать их депутаты будут позже. "Доступ к персональным данным по Конституции возможен для защиты интересов государства. Вопрос в том, до каких границ правительство может ограничивать права граждан в интересах защиты государства",— сказал "Ъ" политолог Алексей Макаркин. По его мнению, эти ограничения, в том числе на электронные платежи, вполне могут быть использованы против политической оппозиции, особенно после украинских событий. Наталья Ъ-Городецкая ИТАР-ТАСС, В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказаний за террористические преступления Депутат от ЛДПР Роман Худяков внес в Госдуму комплексные поправки в Уголовный кодекс РФ, направленные на увеличение наказаний за террористические преступления. Документ, размещенный в электронной базе данных нижней палаты парламента, предусматривает изменение ряда статей УК, в том числе "Террористический акт", "Содействие террористической деятельности", "Организация террористического сообщества и участие в нем", "Захват заложника". По всем этим статьям парламентарий предлагает увеличить срока лишения свободы "от 15 до 25 лет", а также "введения пожизненного лишения свободы и смертной казни за преступления, санкция которых это не предусматривает". Кроме того, он считает необходимым дополнить перечень видов наказаний, введя в него такие виды, как "конфискация имущества, арест банковского счета осужденного с последующим изъятием денежных средств с целью обращения их в собственность РФ либо пострадавших в результате терактов, лишение права на свободное пересечение границ РФ". Все они рассматриваются "в качестве дополнительных видов наказаний к лишению свободы, пожизненному заключению либо смертной казни, которые будут исполняться самостоятельно". Помимо этого Худяков предлагает ввести в УК новую статью, предусматривающую уголовную ответственность близких родственников лица, совершившего преступление. По его замыслу, такие лица будут признаны виновными и подлежать уголовной ответственности даже в случае смерти террориста, "если будет доказано взаимодействие с ним в течение года". При этом другая новая статья УК, предлагаемая либерал- демократом, должна определять "форму вины близкого родственника террориста в виде косвенного умысла". Согласно ей, уголовная ответственность наступит для родственника террориста только в том случае, если он "был осведомлен в течение года о деятельности этого лица, предвидел, должен был либо мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление либо относился к ним безразлично". Наказание за такое преступление будет назначаться только в виде конфискации имущества и ареста банковского счета с направлением средств пострадавшим от терактов, совершенных родственником-террористом, лишения права на свободное пересечение границ России, "а также лишение специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и государственных наград", отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Освобождать от этих наказаний Худяков предлагает в случае, если гражданин сообщил "органам власти о готовящемся преступлении, либо о подозрении в приготовлении к его совершению за три месяца до предполагаемого теракта, даже если общественно опасные последствия не наступили по независящим от лица обстоятельствам". Одновременно депутат предлагает исключить из УК положения, освобождающие от уголовной ответственности лиц, которые участвовали в подготовке теракта, проходили обучение в целях их осуществления, но добровольно сообщили об этом органам власти. Также он считает необходимым распространить наказания в виде пожизненного заключения и смертной казни на женщин.. Это уже не первая подготовленная Романом Худяковым версия поправок, направленных на изменение действующего УК. Так, в конце прошлого года он внес в Госдуму пакет законопроектов о применении смертной казни за особо опасные деяния, повлекшие многочисленные жертвы, а также педофилию. А 9 января этого года он внес законопроект об уголовной ответственности родственников террористов. Между тем эта инициатива подверглась критике в профильном комитете по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству. Как пояснил ИТАР-ТАСС глава комитета Павел Крашенинников, предложение Худякова "противоречит Конституции РФ, ее базовым положениям и статьям". Он отметил, что родственники террористов могут быть осуждены только в случае соучастия в организации преступления, "а так никто не обязан нести уголовную ответственность за деяния другого". РБК И.Яровая призвала СМИ не искажать антитеррористические инициативы. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая призвала журналистов "не извращать информацию", касающуюся внесенного в январе 2014г. пакета антитеррористических поправок. Об этом она заявила на слушаниях в Общественной палате РФ. "В СМИ появилась спекулятивная позиция, что якобы мы против интернета, мы усматриваем в интернете какое-то чудовищное зло. Это совершенно ложное, искаженное отображение действительности", - отметила И.Яровая. Резонанс в прессе вызвало выступление И.Яровой на пресс-конференции, посвященной внесенным поправкам, в котором она заявила, что "интернет разрушает понятие границы, разрушает понятие суверенитета, и современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности". В Общественной палате глава думского комитета скорректировала свою позицию по данному вопросу. "Совершенно очевидно, что новые формы коммуникации позволяют внедрять совершенно новые формы совершения преступления. Наша задача, не нарушая общественных интересов, создавая свободу общения, защищать общество от противоправного поведения и от преступлений", - пояснила она. Пакет поправок в целом депутат назвала инициативами по "обеспечению коллективной безопасности и разоружению терроризма". "Мы не предлагаем такого тотального контроля, какой есть сегодня в США. Во многих странах существуют специальные подразделения, которые решают исключительно задачи по противодействию киберпреступности. Например, во Франции - это национальное агентство по информационной безопасности при Минобороны. Означает ли это, что Франция боится интернета? Это означает только то, что Франция адекватно современным вызовам и угрозам разрабатывает комплексный план национальной безопасности исходя из понимания новых технологий", - указала И.Яровая. Среди поправок, направленных на усиление борьбы с терроризмом, значатся предложения обязать владельцев сайтов хранить данные о принятой, доставленной и обработанной информации в течение полугода, и огранить размеры денежных переводов, производимых с помощью платежных интернет-систем. Московский комсомолец, ТЕРРОРИСТОВ ЛОВЯТ НЕ В ТОМ ИНТЕРНЕТЕ? «То, что регулируется вашими законами, - это всего четыре процента» Пакет «антитеррористических» законов, усиливающих государственный контроль за Интернетом, поможет контролировать только 4 % трафика в Сети. Все остальное - в том числе теневые системы, в которых и общаются террористы, - останется вне поля действия закона. Об этом заявил главный научный сотрудник ВНИИ МВД России Игорь Сундиев, выступая вчера на слушаниях в Общественной палате. Дело закончилось тем, что общественники инициативу депутатов Госдумы все-таки поддержали. Законопроект предлагает приравнять к терроризму посягательство на жизнь общественных деятелей, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, а к признакам террористической деятельности - «дестабилизацию деятельности органов власти». Сотрудникам ФСБ предлагается дать право на повсеместный досмотр граждан, провайдеров - заставить по полгода хранить данные о действиях пользователей в Сети. А гражданам запретят анонимные электронные платежи, в том числе в Интернете. Судьба законопроекта предрешена: «Некоторые журналисты зевали, им было скучно, так как очевидно, что решение принимать нужно», - заметила депутат ГД, соавтор законопроекта Ирина Яровая. Участники слушаний ее поддержали. Зам. председателя Следственного комитета Александр Федоров заявил, что предложенные нормы «соответствуют сложившимся за рубежом законодательным практикам» и даже «более либеральны». Политолог Иосиф Дискин отметил, что «меры несистемные», и предложил «компенсировать их расширением мер общественного контроля» - например, через систему общественных советов при ФСБ. «Общественность в день выборов собирайте для наблюдения, а профессионалам не надо советовать!» - вспылил в ответ Анатолий Капустин, зам. директора Института законодательства и сравнительного правоведения. В свою очередь зам. секретаря ОПРФ Владислав Гриб и депутат ГД Андрей Луговой пообещали, что доступ к хранимой полгода информации о наших телодвижениях в Интернете будет предоставляться только по решению суда. А вот академик РАЕН, профессор Игорь Сундиев подошел к вопросу с другой стороны: по его мнению, предложенный законопроект надо одобрить, но... этого бесконечно мало. «96 % трафика - невидимый Интернет, а то, что регулируется вашими законами, это всего 4 %, соцсети и отчасти мобильные приложения», - объяснял он, обращаясь к законодателям. «Невидимым» специалисты называют технический обмен данными в электросетях, между банками - в эти системы, как объяснил «МК» Сундиев, злоумышленники могут внедряться и общаться там, как в соцсетях. Когда же они приходят на популярный ресурс и вербуют потенциальных террористов там - это всего лишь верхушка айсберга. Кроме того, внедряясь в технические сети, преступники могут совершить теракт, не вставая из-за компьютера. «9 января вышла из строя подмосковная система видеонаблюдения «Стрелка», причиной был компьютерный вирус, - напоминает Сундиев. - Понять, где заканчивается технический сбой и начинается криминал, невозможно - на это и рассчитано кибероружие». При этом если нет жертв, то о терроризме никто и не говорит, только о «техническом сбое». А ведь есть еще и «теневой Интернет» - полностью неподконтрольная параллельная зона Сети. Вот где рассадник терроризма и преступности! Сундиев признает, что в законодательстве других стран всех этих понятий - «невидимый Интернет», «теневой» - просто не существует. «И тем не менее на Западе знают, что это такое, и умеют с этим бороться», - сказал он «МК»... Наталья Рожкова 2 Московский комсомолец, ТЕРРОРИСТОВ ЛОВЯТ НЕ В ТОМ ИНТЕРНЕТЕ? «То, что регулируется вашими законами, - это всего четыре процента» Пакет «антитеррористических» законов, усиливающих государственный контроль за Интернетом, поможет контролировать только 4 % трафика в Сети. Все остальное - в том числе теневые системы, в которых и общаются террористы, - останется вне поля действия закона. Об этом заявил главный научный сотрудник ВНИИ МВД России Игорь Сундиев, выступая вчера на слушаниях в Общественной палате. Дело закончилось тем, что общественники инициативу депутатов Госдумы все-таки поддержали. Законопроект предлагает приравнять к терроризму посягательство на жизнь общественных деятелей, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, а к признакам террористической деятельности - «дестабилизацию деятельности органов власти». Сотрудникам ФСБ предлагается дать право на повсеместный досмотр граждан, провайдеров - заставить по полгода хранить данные о действиях пользователей в Сети. А гражданам запретят анонимные электронные платежи, в том числе в Интернете. Судьба законопроекта предрешена: «Некоторые журналисты зевали, им было скучно, так как очевидно, что решение принимать нужно», - заметила депутат ГД, соавтор законопроекта Ирина Яровая. Участники слушаний ее поддержали. Зам. председателя Следственного комитета Александр Федоров заявил, что предложенные нормы «соответствуют сложившимся за рубежом законодательным практикам» и даже «более либеральны». Политолог Иосиф Дискин отметил, что «меры несистемные», и предложил «компенсировать их расширением мер общественного контроля» - например, через систему общественных советов при ФСБ. «Общественность в день выборов собирайте для наблюдения, а профессионалам не надо советовать!» - вспылил в ответ Анатолий Капустин, зам. директора Института законодательства и сравнительного правоведения. В свою очередь зам. секретаря ОПРФ Владислав Гриб и депутат ГД Андрей Луговой пообещали, что доступ к хранимой полгода информации о наших телодвижениях в Интернете будет предоставляться только по решению суда. А вот академик РАЕН, профессор Игорь Сундиев подошел к вопросу с другой стороны: по его мнению, предложенный законопроект надо одобрить, но... этого бесконечно мало. «96 % трафика - невидимый Интернет, а то, что регулируется вашими законами, это всего 4 %, соцсети и отчасти мобильные приложения», - объяснял он, обращаясь к законодателям. «Невидимым» специалисты называют технический обмен данными в электросетях, между банками - в эти системы, как объяснил «МК» Сундиев, злоумышленники могут внедряться и общаться там, как в соцсетях. Когда же они приходят на популярный ресурс и вербуют потенциальных террористов там - это всего лишь верхушка айсберга. Кроме того, внедряясь в технические сети, преступники могут совершить теракт, не вставая из-за компьютера. «9 января вышла из строя подмосковная система видеонаблюдения «Стрелка», причиной был компьютерный вирус, - напоминает Сундиев. - Понять, где заканчивается технический сбой и начинается криминал, невозможно - на это и рассчитано кибероружие». При этом если нет жертв, то о терроризме никто и не говорит, только о «техническом сбое». А ведь есть еще и «теневой Интернет» - полностью неподконтрольная параллельная зона Сети. Вот где рассадник терроризма и преступности! Сундиев признает, что в законодательстве других стран всех этих понятий - «невидимый Интернет», «теневой» - просто не существует. «И тем не менее на Западе знают, что это такое, и умеют с этим бороться», - сказал он «МК»... Наталья Рожкова Экспертные комментарии по перспективам новой партии «Альянс Зеленых – Народная партия» Polit.ru: Партия денег А. Винокуров На съезде партии «Альянс Зеленых – Народная партия» В субботу 25 января прошел внеочередной съезд партии «Альянс Зеленых – Народная партия». Ее лидер миллиардер Глеб Фетисов охарактеризовал съезд как «чрезвычайный». Партия изменила название на «Альянс зеленых и социал-демократов» и приняла в свои ряды двух бывших эсеров: экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова и героя России, летчика-испытателя Сергея Нефедова. Каждый из них прихватил в «Альянс зеленых» свои незарегистрированные партии. Елена Лукьянова Помимо них в обновленную структуру влились руководитель «Партии свободных граждан» Павел Склянчук и председатель политической партии «Колокол» Николай Дижур. Также в руководящие органы обновленного альянса вошли депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков и член Общественной палаты Елена Лукьянова. «Нас фактически можно считать представителями нового альянса в Госдуме», – разъяснил Гудков. Председателем Центрального совета обновленной партии стал основатель «Альянса Зеленых», бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь. Глеб Фетисов Выступая перед прессой, Глеб Фетисов не стал скрывать, что основным объединяющим началом новой структуры стали деньги: «Наконец-то все протрезвели и поняли, что очень важен и финансовый ресурс. Ели мы договоримся со всеми оппозиционными силами, то найдем необходимые ресурсы, чтобы противостоять партии власти». На вопрос корреспондента «Полит.ру» о том, не боится ли он обвинения в скупке партий и политиков, спикер заявил, что точно так же можно критиковать и «правящую партию». Глава политической экспертной группы Константин Калачев в разговоре с «Полит.ру» заметил, что пока не очень видит, что объединяет всю эту новую «пеструю коалицию», кроме финансовых начал: «Что общего между Лукьяновой, Митволем и Гудковым?». Только деньги, по мнению эксперта, не гарантируют успех всего проекта, если не решены идеологические и другие разногласия. Евгений Минченко Президент холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко считает, что у нового альянса электоральных перспектив нет: «Такие коалиции может позволить себе создавать только лидер. А у Фетисова рейтинг в пределах статистической погрешности». На официальной части съезда присоединившиеся к «зеленым» деятели в своих речах говорили о необходимости объединения оппозиционных сил в стране для формирования сильной партии. «Мы создаем новую массовую платформу на основе социал-демократической идеологии, которая сейчас очень популярна среди наших людей. А, объединяя ее с «зеленой» идеологией, мы выступаем за право жить хорошо и безопасно. Россия созрела для большой серьезной партии», – заявил Геннадий Гудков. «Мы добьемся всеми доступными и недоступными средствами того, что у нас в стране будут действовать культ человека, культ личности, культ семьи, культ духовности, культ нравственной свободы и справедливости», – поддержал его Нефедов. Олег Митволь По данным источников «Полит.ру» в новоиспеченной структуре, идеологические конфликты там все-таки есть. Именно из-за них пока не удается сформировать новую программу. Фетисов утверждает, что она будет принята на следующем съезде, чтобы все новые члены партии могли участвовать в ее создании. Практические цели партии более очевидны. Приоритетными кампаниями для нового альянса станут выборы в Мосгордуму и в органы местного самоуправления Подмосковья. Также в партии есть намерение поддержать Илью Пономарева. Однако последний отмечает, что финансовая поддержка «зеленых» не будет носить «доминирующий характер». Геннадий Гудков Кто именно пойдет на выборы в Москве, пока не решено. «Мы сядем и решим, кто идет. Олег Митволь всерьез рассматривает такую возможность, я не исключаю такого сценария. Фетисов думает об этом. Может появиться и еще яркий кандидат», – прокомментировал ситуацию Гудков. Олег Митволь в разговоре с корреспондентом «Полит.ру» выразил готовность к борьбе за место депутата: «В северном округе, где я буду выдвигаться, меня знают не только по телевизору, но и лично. Я там родился и работал». По ситуации в целом он отметил, что партия «толкаться» с другими оппозиционными кандидатами не собирается. Константин Калачев Такая тактика может оказаться выигрышной. Калачев считает, что здесь у «Альянса зеленых и социал-демократов» шансы на успех есть: «На отдельно взятой площадке, если альянс догадается выставить кандидатов по всем округам с целью последующих договоренностью с властью или оппозицией, то они могли бы претендовать на пару мест. Но им нужна еще пара-тройка раскрученных фигур помимо Гудкова и Митволя». Источник «Полит.ру» в «Альянсе зеленых» сообщил, что следующим «приобретением» партии может стать один из лидеров «РПР-Парнас» Владимир Рыжков. Остается вопрос, насколько партия будет независимым проектом. Однако все собеседники «Полит.ру» уверяли, что не стали бы входить в партию, если бы у них были в этом сомнения. Дмитрий Журавлев Кроме того, в кулуарах съезда шли разговоры, что Фетисов не устраивает власть своей непредсказуемостью, хоть изначально миллиардер пытался "играть в договороспособного политика". Присутствующий на съезде директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в разговоре с корреспондентом «Полит.ру» напомнил, что все-таки Фетисова знают, и он в какой-то мере "свой" человек. «Цели: участие в выборах всех уровней и серьезный результат. Контрольная отсечка: парламентская кампания, где надо пройти в Госдуму и сформировать фракцию», – открыто обозначил на съезде свои амбиции Глеб Фетисов. Однако, как видно, пока у экспертов перспективы данного проекта вызывают много вопросов. Ведомости, ГЛЕБ ФЕТИСОВ БОЛЬШЕ НЕ БИЗНЕСМЕН Автор: Олег СальмановТатьяна ВороноваДарья Борисяк Вслед за "Моим банком" экс-сенатор Глеб Фетисов избавился от остальных активов. Он продал доли в Altimo, телекоммуникационном подразделении "Альфа-групп", а также долю в инвестфонде My Decker Capital Разделить Altimo В марте 2011 г. в интервью "Ведомостям" Фетисов предложил расформировать Altimo и распределить между ее акционерами пакеты принадлежащих холдингу акций. Это могло бы существенно упростить для него продажу актива. Впрочем, по словам его представителя, это было частное мнение экс-сенатора и выходить на совет директоров с предложением он не собирался. В конце декабря Фетисов продал практически все свои активы, сообщил Forbes и подтвердил представитель Фетисова. Активы были проданы, чтобы они не мешали Фетисову заниматься политикой, объясняет представитель бывшего бизнесмена, а ныне лидера партии "Альянс зеленых и социал-демократов". Покупателей и сумму, вырученную Фетисовым за свои активы, его представитель не называет. Продан основной актив Фетисова 14,17% в холдинге Altimo, телекоммуникационном подразделении " Альфа-групп", продолжает представитель бизнесмена. Запрос в "Альфу" остался без ответа. По данным источника в "Альфа-групп", сделка еще не закрыта. Покупателем скорее всего выступили либо люди, близкие к "Альфе", либо сама "Альфа-групп", уверен аналитик ИФК " Метрополь" Евгений Голосной. У акционеров Altimo есть преимущественное право на покупку акций компании, сказал источник в "Альфа-групп". Основной акционер Altimo зарегистрированная в Гибралтаре инвесткомпания LetterOne, созданная в 2012 г. владельцами "Альфа-групп". Они внесли в нее средства от продажи ТНК-BP и другие активы. Согласно отчетности "Альфы" объем денежных вложений в LetterOne составил в 2012 г. $15,4 млрд. Группа собиралась направить эти средства на инвестиции в нефтегазовую и телекоммуникационную отрасли. В ноябре 2013 г. LetterOne приобрела 71,25% Altimo у головной компании "Альфа-групп" CTF Holdings и еще 1,52% у владельцев "Альфы" Михаила Фридмана, Германа Хана и Алексея Кузьмичева. Altimo принадлежит 47,9% голосующих акций Vimpelcom ltd, рыночная стоимость которых вчера составляла $9,43 млрд, и 13,22% турецкого Turkcell, которые стоили $1,42 млрд; итого $10,85 млрд. Но Altimo холдинговая структура, поэтому к стоимости ее активов нужно применить дисконт, говорит управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева, считая справедливым в данном случае 10-15%. Голосной уверен, что дисконт за холдинговую структуру должен быть не меньше, чем у АФК "Система", у которой он около 25%. Таким образом, Фетисов мог продать долю в Altimo за $1,15-1,4 млрд. Стоимость Altimo примерно соответствует стоимости ее активов, уверяет источник в "Альфа-групп". Продал Фетисов и долю в фонде My Decker Capital, инвестирующем в китайскую розницу, говорит представитель бывшего бизнесмена. В марте 2011 г. фонд My Decker Capital China Fund I, созданный почти полностью на средства Фетисова, и китайская розничная госкомпания New Cooperation Supermarket Chain создали СП, в которое передали 27 000 магазинов. Фетисов, вложив $40 млн, получил 40% в СП. Тогда это была основная инвестиция My Decker Capital и, судя по сайту фонда, его последняя сделка. В ноябре Фетисов продал также долю в банковской группе " Мой банк". Сейчас этот банк испытывает трудности. К концу года у него образовалась картотека из непроведенных платежей на 2,2 млрд руб. Источники "Ведомостей", близкие к банку и ЦБ, утверждают, что разница между стоимостью активов и обязательствами банка составляет от 8 млрд до 12 млрд руб. Банк активно работал с состоятельными клиентами, которые теперь просят регулятора помочь банку. В минувшую пятницу комитет банковского надзора обсуждал ситуацию в банке, однако решения о его судьбе так и не принял, рассказали человек, близкий к комитету, и два человека, знакомых с подробностями обсуждения. "Мой банк" направил в ЦБ план санации, говорили собеседники "Ведомостей". Спасение банка, по их словам, лоббируют его знаменитые и влиятельные вкладчики, среди которых Никита Михалков и Сергей Глазьев. Фетисов также размещал деньги в "Моем банке", знают бывший менеджер банка, финансист, близкий к ЦБ, и знакомый одного из акционеров банка. По их словам, около 200 млн руб. размещено на личном депозите Фетисова и еще почти 250 млн руб. на счетах подконтрольных ему компаний. Еще около 630 млн руб. остатки субординированного долга банка перед Фетисовым, следует из отчетности банка на 1 января. Кредит не погашен, ставка по нему составляет 4,5%, знает один из собеседников "Ведомостей", а сам кредит валютный сроком до 2020 г.Бизнесмен Фетисов обернулся политиком СФ рассмотрит законопроект СПЧ «Об основах общественного контроля» Независимая газета, ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДОБЕРЕТСЯ ДО АРМИИ И ДЕТСКИХ ДОМОВ Правозащитники надеются, что рамочный закон СПЧ позволит им продвинуться по конкретным направлениям Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Общественный контроль доберется до армии и детских домов В СПЧ придумали еще один способ заставить чиновников реагировать на обращения граждан. Сегодня Совет Федерации рассмотрит законопроект Совета по правам человека (СПЧ) «Об основах общественного контроля». Документ доработан с учетом замечаний государственно-правового управления президента и, в случае принятия, расширит полномочия правозащитников. Возможно. В будущем. Поскольку он является рамочным, то есть на основе этого текста должны быть написаны прочие законы. Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев уверен, что общественники с помощью этого закона «получат право осуществлять контроль над властью». Так, например, авторы документа предлагают проводить общественные слушания «в отношении закупок товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд на сумму свыше 100 млн руб.». Однако насколько влиятельными окажутся результаты этих слушаний, дублирующих работу Общественной палаты, которая сегодня и сама лишена каких бы ни было полномочий? C другой стороны, если законопроект обретет силу, может продвинуться судебная реформа. Один из пунктов документа предусматривает включение в состав квалификационных коллегий судей (ККС) разного уровня представителей НКО и общественных наблюдательных комиссий. Сегодня состав ККС по регламенту на треть должен состоять из гражданских лиц. Однако на практике эти места занимают ученые. «НГ» ранее писала об этой проблеме (см. номер от 15.01.14). По словам Валерия Борщева, закон об общественном контроле может изменить ситуацию: «Сейчас при Мосгорсуде существует общественный совет, но относятся к его членам не совсем благожелательно. Данный документ подразумевает, что наличие в нем правозащитников станет правовой нормой. И позволит им ощущать свое присутствие не как милость со стороны госструктур. Таким образом, в дальнейшем удастся избежать громких скандалов между судьями и общественниками». Законопроект об общественном контроле является базовым. Появятся и другие законы, минимум три, – в области контроля над детскими домами, психиатрическими заведениями и силовыми структурами. В армии, утверждает Борщев, инициативу приняли благожелательно. «Мы изначально планировали на базе закона об общественном контроле разработать ряд законов, чтобы каждый отвечал за свою область. Это и общественный контроль над тюрьмами, полицией, а также над детскими домами и психлечебницами», – подчеркнул Борщев. Напомним, что закон об общественном контроле за местами заключения уже принят. Большая проблема правозащитников сегодня заключается в отсутствии доступа в детские дома и психиатрические лечебницы. За их пределами, по словам Борщева, оценить ситуацию практически невозможно. Не все правозащитники разделяют оптимизм президентского Совета по правам человека. В беседе с «НГ» правозащитник Лев Пономарев возмутился: зачем разрабатывать законопроект о детдомах, когда подобный был внесен в Госдуму еще два года назад, а теперь пылится в архивах? «Я разработал закон об общественном контроле над стационарными детскими учреждениями. Притом это был не базовый проект, а полный. В этих учреждениях творятся жуткие вещи – издевательства, эксплуатация детей, насилие над ними. И они продолжаются, а меры никакие не принимают, хотя в своем законе я тщательно прописал наработки в этой области. Их одобрил уполномоченный по правам детей Павел Астахов. Но потом затормозили в Госдуме», – сетует эксперт. По мнению Пономарева, его проект отказались принять, поскольку в планах был обозначен совершенно другой документ. Пономарев подчеркнул, что скептически относится к инициативе: «Ни в одной структуре сейчас практически нет правозащитников, и это нужно исправлять. Но зачем принимать закон о контроле, если в самом их руководстве сидят совершенно нелепые люди? В общественном совете при ФСИН руководителем является режиссер Меньшов – что он понимает в этом вопросе? Давать таким людям полномочия – подыгрывать системе. А зачем это нужно?» Юрист Алексей Винокуров считает самой сильной стороной проекта сам факт его появления: «Если целью инициаторов законопроекта было создание, условно говоря, кристаллической решетки, первичного понятийного аппарата и взаимосвязей внутри института общественного контроля, то эта цель с появлением законопроекта достигнута». Предвыборные процессы в Новосибирске Известия, КСЕНЗОВ ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ МЭРА НОВОСИБИРСКА ОТ «РОДИНЫ» Других кандидатов в новосибирском отделении партии даже не рассматривают Андрей Ксензов. Фото: nios.ru Бывший вице-губернатор Новосибирской области Андрей Ксензов намерен баллотироваться в мэры Новосибирска от партии «Родина». Об этом «Известиям» рассказали в Новосибирском региональном отделении партии. Сам отставник также выразил готовность представлять на выборах партию Алексея Журавлева. Андрей Ксензов в понедельник подал прошение об отставке с поста вице-губернатора Новосибирской области, которое было тут же удовлетворено губернатором Василием Юрченко. Как пояснил «Известиям» бывший чиновник, непосредственной причиной увольнения стали разногласия с начальником. — Есть определенные проблемы в управлении областью и моменты, с которыми я не согласен. Я не стал лукавить и «фигушки» в кармане прятать и ушел, — сказал он. Между тем региональные СМИ сообщают, что поводом к отставке бывшего вице-губернатора стал пятничный разговор с главой региона, который потребовал от Ксензова отказаться от выставления своей кандидатуры на выборах мэра Новосибирска, намеченных на 6 апреля. Ксензов готов выставить свою кандидатуру от партии «Родина». — Да, я готов выдвигаться от партии «Родина», но не хочу подставлять однопартийцев, поскольку решение еще не принято, — говорит он. Во вторник он намерен созвать пресс-конференцию и рассказать о своих дальнейших планах. Софья Черепанова, пресс-секретарь председателя партии Алексея Журавлева, пояснила, что официально партийная кандидатура на выборах мэра Новосибирска будет утверждена в начале февраля. — От новосибирского отделения партии поступила просьба о рассмотрении и согласовании кандидатуры Андрея Ксензова для выдвижения на досрочных выборах мэра Новосибирска. Она будет рассмотрена на ближайшем заседании бюро президиума партии до 7 февраля — по избирательному законодательству Новосибирской области до этого срока партии должны определиться с кандидатами и выдвинуть их для участия в выборах, — сообщила она. В новосибирском отделении партии настолько уверены в выдвижении Ксензова, что другие кандидатуры даже не рассматривают. — Мы провели предварительные переговоры с Ксензовым и никакие другие варианты не рассматриваем. Ксензов — наш главный и единственный кандидат на выборах мэра Новосибирска, — подчеркнул председатель регионального отделения партии «Родина» в Новосибирске Александр Люлько. Кандидат в мэры Новосибирска от КПРФ Анатолий Локоть считает, что возможное выдвижение Ксензова сильно усложнит избирательную кампанию для кандидата «Единой России». Я Андрея Ксензова давно знаю, и его уход — это большая потеря для областного правительства. Если он будет участвовать в выборах, то для избирателя встанет вопрос: вот два человека — Знатков от «Единой России» (ЕР пока не назвала своего кандидата, но в области уверены, что это будет и.о. мэра Владимир Знатков. Сам Знатков выразил готовность участвовать во внутрипартийных праймериз для выдвижения своей кандидатуры. — «Известия») и Ксензов, от кого бы он ни выдвигался. Оба из властных структур. И Ксензов однозначно будет вносить сумятицу в кампанию партии власти. То, что Ксензов пустился в самостоятельное плавание, — это результат серьезной ошибки политтехнологов «Единой России». Это показатель полного раздрая в областном правительстве. В том, что уход Ксензова доказывает раскол в региональной элите, уверен и руководитель департамента региональных исследований Центра политтехнологий Ростислав Туровский. В регионе раскол элит, идет противостояние между командами Юрченко и Толоконского (Виктор Толоконский, полпред президента в Сибирском федеральном округе, в 2000–2010 годах — губернатор Новосибирской области. — «Известия»). Судя по выдвижению Ксензова, раскол сохраняется, и договоренности между командами нет. К тому же раз он выдвигается от «Родины», нет и решения на уровне «Единой России». Толоконский тоже пользуется большим влиянием на федеральном уровне, и в Москве пока не приняли решения, какой кандидат будет основным. «Родина» входит в «Народный фронт», так что не исключено, что именно Ксензов будет основным кандидатом. В любом случае конкуренция на выборах мэра будет очень высокой, — отмечает политолог. Полномочия бывшего мэра Новосибирска Владимира Городецкого истекали 1 марта, очередные выборы градоначальника должны были пройти в единый день голосования, 14 сентября. Однако 9 января он был назначен вице-губернатором и сложил полномочия мэра. Поэтому на 6 апреля в городе были назначены досрочные выборы. Сейчас новосибирский избирком зарегистрировал 11 кандидатов, среди которых депутат думской фракции «Справедливой России» Илья Пономарев и музыкант Сергей Паук Троицкий. slon.ru, «ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ». К ЧЕМУ ПРИВЕЛИ В НОВОСИБИРСКЕ ВЫБОРЫ ПО-СОБЯНИНСКИ Лола Тагаева Лола «Хотели как лучше». К чему привели в Новосибирске выборы по-собянински Андрей Ксензов. Прогнозируемая безоблачная победа кандидата от власти Владимира Знаткова на досрочных выборах мэра Новосибирска, которые должны пройти уже в апреле, под угрозой. В понедельник неожиданно подал в отставку вице-губернатор области Андрей Ксензов, завив, что не готов «исполнять решения, с которыми не согласен, и работать в команде, которая будет такие решения реализовывать». Завтра утром в Новосибирске пройдет срочная пресс-конференция, на которой, как рассказал Slon источник в областной администрации, Ксензов, скорее всего, выдвинется еще одним кандидатом в мэры. По словам нашего собеседника, Ксензов изначально готовился к тому, что именно он, а не Знатков станет кандидатом от власти. Его, по словам источника Slon, не устроили договоренности между губернатором и мэром о компромиссной кандидатуре в лице Знаткова. Ксензов, как рассказали Slon несколько источников в областной администрации, идет на выборы при поддержке полпреда президента в Сибири Виктора Толоконского. Бывший губернатор Новосибирской области несколько лет ведет кампанию против нынешнего главы региона Василия Юрченко и лоббирует в Кремле его отставку. «Скорее всего, бывший вице-губернатор будет работать все в той же повестке "крепкого хозяйственника", что и Знатков, и это может сработать на единого кандидата от оппозиции», – говорит собеседник Slon. От КПРФ выдвинулся депутат Госдумы Анатолий Локоть, чей изначальный рейтинг был гораздо выше, чем у мало кому известного и медийно нераскрученного и. о. мэра Знаткова. Правда, за две недели работы штаба рейтинг узнаваемости Знаткова уж превысил рейтинг Локтя, рассказал источник Slon в обладминистрации. Также выдвинулся депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, чьи шансы на победу всерьез в городе никто не рассматривает. Пономарев предложил за две недели до выборов всем остальным кандидатам от оппозиции сняться в пользу одного – выборы мэра в городе проходят в один тур, и конкуренция представителей оппозиции между собой может только укрепить кандидата от власти. Сегодня со спойлерством не в свою пользу рискует столкнуться кандидат от власти Знатков, а шансы коммуниста Локтя на победу, наоборот, растут. Сейчас все зависит, во-первых, от того, какая будет явка на выборах. Если она окажется высокой, результат выборов в Новосибирске сложно предсказать. А пост мэра в городе, в отличие от Екатеринбурга, не носит формального характера, избранный мэр действительно управляет городом – систему сити-менеджера там вводить не стали. Во-вторых, еще неясно, какую позицию займет администрация президента: станет ли вмешиваться в проведение кампании или даст Юрченко, как в свое время губернатору Ярославской области Сергею Вахрукову, допустить свои ошибки и позволит выиграть кандидату-оппозиционеру. Пока что новосибирские выборы полностью отданы на откуп региональным властям, а полпред Толоконский делает все, чтобы в Новосибирске прошли нервные выборы. Виноватым окажется действующий губернатор Юрченко. Тот пообещал Старой площади провести досрочные выборы без проблем. Именно Юрченко инициировал уход мэра-старожила Владимира Городецкого и попытался заменить его на компромиссную фигуру. «В администрации президента ему сказали, что не уверены, можно ли успеть раскрутить нулевого кандидата – слишком короткая кампания. Юрченко ответил, что берет ответственность на себя», – рассказал источник Slon. Выборы областная администрация планировала провести по московскому сценарию: об их проведении объявляется в последний момент, сама избирательная кампания проходит стремительно, у оппозиции становится меньше шансов «раскрутиться» и привести на выборы протестный электорат. А он в городе есть. На выборах в Госдуму в 2011 году КПРФ опередила «Единую Россию», набрав 34,17% голосов. Однако теперь Юрченко рискует так же, как и Собянин, не только не укрепить свои позиции, а стать, наоборот, слабее. Усугубляет ситуацию для Юрченко и оценка в новом губернаторском рейтинге. Прокремлевский Фонд развития гражданского общества подготовил сегодня первый выпуск Рейтинга эффективности губернаторов. Выяснилось, что Юрченко, ранее получивший твердую четверку в последнем рейтинге выживаемости политологов Минченко и Виноградова, попал в «группу смертных» – с десяток губернаторов, чей рейтинг ниже среднего. Оценка ситуации в Новосибирске изменилась в последний момент. Еще в середине прошлой недели Юрченко был на позиции середнячка, рассказал Slon источник, знакомый с процессом составления рейтинга. Главная новинка рейтинга ФРГО – то, что Управление внутренней политики позволяет фонду использовать данные ежеквартального закрытого исследования ФОМ, георейтинга, показывающего социальное самочувствие жителей регионов. Георейтинг действительно был мало кому доступен, но именно на него опирались на Старой площади во время подготовки аналитических записок. Там показатели у Юрченко должны были выглядеть не очень низкими: ВЦИОМ недавно выяснил, что две трети жителей Новосибирской области (67%) удовлетворены своей жизнью. Экономическая ситуация в регионе тоже, скорее, удовлетворительная: Юрченко в двадцатке рейтинга Минэкономразвития. Изменение оценки – это, скорее всего, итоговая поправка редактировавшего рейтинг кремлевского инсайдера, а источники Slon в администрации президента говорят об «очень больших проблемах» у губернатора Юрченко. Независимая газета, КОММУНИСТЫ ОБВИНЯЮТ НОВОСИБИРСКИЕ ВЛАСТИ В ЦЕНЗУРЕ В преддверии выборов главы областного центра КПРФ осталась без поддержки СМИ Игорь Болотин Собственный корреспондент "НГ" в Новосибирской области Коммунисты обвиняют новосибирские власти в цензуре Анатолий Локоть намерен рассказать о ситуации в Новосибирске с трибуны Госдумы. Фото РИА Новости По словам главы новосибирского обкома КПРФ, депутата Госдумы Анатолия Локтя, власти намерены снизить явку избирателей и не дать Компартии использовать СМИ. Местные телеканалы и газеты, имеющие наибольший охват аудитории, уже отказались сотрудничать с КПРФ, считает депутат. Среди «отказников» – ГТРК, СТС, 49-й канал, несколько радиоканалов, а также ряд новосибирских газет. По словам Локтя, СМИ отказались сотрудничать с ним как с депутатом Госдумы. Пока что он еще не подал документы в избирком в качестве кандидата в мэры Новосибирска. «В конце прошлого года у нас был заключен договор с «Радио России». Он расторгнут после выхода первой передачи», – подчеркнул Локоть. Причиной для отказа стало то, что перечисленные СМИ не будут участвовать в освещении избирательной кампании. Однако, отмечает Локоть, они публикуют информацию о деятельности врио мэра Новосибирска Владимира Знаткова. «Главным действующим лицом этой избирательной кампании, которая уже фактически ведется, является наш оппонент», – говорит Локоть. Таким образом, по словам коммунистов, нарушаются базовые принципы избирательного законодательства РФ. «По-моему, в Новосибирской области первый раз избирательная кампания ведется по такому сценарию», – говорит Локоть. Он намеревается рассказать о нарушениях с трибуны Госдумы и пожаловаться в администрацию президента. В качестве альтернативной площадки коммуникации с избирателями коммунист намерен использовать митинг, который пройдет 31 января на центральной площади Новосибирска. Помимо проблем ЖКХ и социальной сферы там планируется затронуть и вопросы свободы слова и цензуры. В субботу коммунистический партийный актив Новосибирска одобрил кандидатуру Локтя в качестве кандидата на пост мэра Новосибирска от КПРФ, но документы в горизбирком пока подал только один представитель от действующих партий – руководитель регионального отделения «Патриотов России» Александр Мухарыцин. Остальные 10 кандидатов являются самовыдвиженцами. По словам депутата, время подачи им документов в избирком является «вопросом тактики». Новосибирск Ведомости, ПОД ФЛАГОМ "РОДИНЫ" Автор: Елена МорозоваЕкатерина Бурлакова У коммуниста Анатолия Локотя может появиться реальный конкурент на выборах мэра Новосибирска бывший вице-губернатор Новосибирской области Андрей Ксензов. Его выдвигает партия "Родина" Праймериз На праймериз "Единой России", которые стартуют сегодня, заявились четыре кандидата. Кроме Знаткова, это секретарь Дзержинского районного отделения ЕР Сергей Капишников, депутат горсовета Ирина Путинцева и главврач городской инфекционной больницы "№" 1 Лариса Позднякова. Предварительное голосование продлится неделю. Кандидата из двух лидеров партия выберет на региональной конференции 5 февраля. Вчера губернатор Василий Юрченко подписал заявление вице-губернатора Андрея Ксензова об уходе по собственному желанию, сообщила пресс-служба областного правительства. Портал местного делового издания "Континент Сибирь" со ссылкой на источники в правительстве сообщает: в пятницу губернатор потребовал, чтобы зам публично отказался от участия в выборах 6 апреля, поскольку единоросс Ксензов вел переговоры о выдвижении с партией "Родина". Сам Ксензов информацию не подтвердил и не опроверг, пообещав рассказать о своих планах сегодня на пресс-конференции. Лидер "Родины" Алексей Журавлев сообщил, что инициатива выдвижения Ксензова принадлежит новосибирскому региональному отделению партии: "На этой неделе мы соберем бюро и рассмотрим это предложение". Руководитель отделения Александра Люлько утверждает, что инициатива была согласована с федеральным руководством партии. Ксензов 14 лет до декабря 2012 г. работал в мэрии (в последние 3,5 года первым вице-мэром). Он курировал департаменты энергетики и ЖКХ, транспорта и дорожного комплекса, отвечал за строительство станции метро "Золотая нива" и расселение частных домов в зоне строительства третьего моста через Обь. СМИ, депутаты и политологи считали его единственным преемником мэра Владимира Городецкого, ушедшего в вице-губернаторы 9 января. "Это опытный руководитель, он известен как человек независимого характера, способный принимать на себя ответственность за самые серьезные решения", говорит Анатолий Локоть, лидер новосибирских коммунистов. Он уверен, что с участием в кампании Ксензова расклад политических сил может оказаться гораздо сложнее, "чем их видят политтехнологи из областной администрации", а позиции первого вице-мэра Владимира Знаткова станут значительно слабее. Знаткова назвал преемником Городецкий, его кандидатуру поддержал и губернатор. "Знатков не обладает таким большим политическим весом, как Ксензов, Юрченко уверен, что, поставив во главе города Знаткова, он, с одной стороны, возьмет под контроль муниципалитет, а с другой отодвинет потенциально сильного противника [Ксензова] на губернаторских выборах", уверен политолог Дмитрий Пучкин. Позиции Знаткова в кругах местной элиты достаточно уязвимы, его фигура не является консолидирующей, поэтому " Единая Россия" решила не рисковать и не выдвигать на праймериз сильных кандидатов (см. врез), добавил он. По мнению Пучкина, шансы на победу у Знаткова, Ксензова и Локотя равны, а результаты выборов будут зависеть от предвыборных технологий. Сегодня Андрей Ксензов откроет, почему ушел из вице-губернаторов и будет ли выдвигаться на выборы от "Родины" Плату за детсад нужно установить для каждого региона, считают в ОНФ РИА Новости Плату за детсад нужно установить для каждого региона, считают в ОНФ Глава центрального штаба ОНФ направила в Минобразования законопроект об оплате детских садов, в котором предлагается установить максимальную плату за пребывание ребенка в дошкольных учреждениях. Плату за пребывание ребенка в детском саду необходимо ограничить, каждый регион должен установить максимальный предел оплаты, вносимой родителями, для расчета компенсаций, предусмотренных региональным законодательством, полагают в общероссийском движении "Народный фронт" (ОНФ). Президент РФ Владимир Путин по итогам конференции "Форум действий", которая прошла в декабре, поручил провести совместно с ОНФ общественное обсуждение вопросов, связанных с развитием системы образования в России. Ответственными назначены первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин и помощник президента Андрей Фурсенко. Сроки исполнения поручения — к 1 июня 2014 года. В понедельник сопредседатель центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева направила в министерство образования законопроект об ограничении родительской платы за пребывание ребенка в дошкольном образовательном учреждении. В частности, предлагается установить максимальную планку родительской платы в каждом регионе, а также для каждого муниципального района и городского округа субъекта РФ. "Это ограничило бы право учредителей детских садов, а это, как правило, муниципалитеты, на установление завышенной родительской платы <…> Установление максимального размера родительской платы позволит усилить контроль и повысить ответственность региональных руководителей за случаи необоснованного повышения платы за детские сады, а также учесть социально-экономические, культурные и иные особенности региона", — цитирует пресс-служба ОНФ слова Тимофеевой. В ОНФ напомнили, что раньше существовала одна норма для всех регионов, согласно которой плата за дошкольное учреждение не может превышать 20% от фактических затрат по содержанию ребенка. С момента отмены максимального предела в 20%, в ряде регионов стоимость пребывания ребенка в детсаду возросла вдвое и выше, отмечается в пресс-релизе. Следственное управление СК по Удмуртии закрыло уголовное дело о растрате бюджетных средств на корпоративные вечеринки депутатов городской думы Ижевска и сотрудников администрации города ТК Дождь: В Удмуртии закрыли дело о корпоративах депутатов на бюджетные деньги Следственное управление СК по Удмуртии закрыло уголовное дело о растрате бюджетных средств на корпоративные вечеринки депутатов городской думы Ижевска и сотрудников администрации города. Об этом в понедельник, 27 января, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Причину закрытия дела собеседник агентства не уточнил. В следственном управлении по республике эту информацию комментировать отказались. Ранее сообщалось, что, по данным следствия и УФСБ по Удмуртии, чиновники думы Ижевска в 2011-2013 годах тратили деньги из бюджета на корпоративные вечеринки депутатов и сотрудников городской администрации, проводя их под видом выездных совещаний ижевского парламента. В декабре 2011 года такие мероприятия проводились в клубе «Кино» и банкетном зале гостиницы «Парк-Отель». Год спустя вечеринка в том же банкетном зале проводилась под видом торжественного приема мэра. Дело было возбуждено по части 3 статьи 160 УК (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному). В рамках расследования прошли обыски в городской администрации. Znak.com: Анализ областных бюджетов регионов на 2014 год, оценки позиций губернаторов Znak.сom: Путин загоняет себя в ловушку. Ситуация тяжелейшая // «Ни один из губернаторов не может набраться смелости и сказать…» Регионы продолжают наращивать долги, чтобы выполнить майские указы Путина. Znak.сom изучил областные бюджеты регионов на 2014 год и, вместе с экспертами, пришел к неутешительным выводам. Так, к примеру, суммарный доход Вологодской области, согласно принятому проекту бюджета на 2014 и 2015 годы, составит в 2014 году 40 87 982,5 тысячи рублей, а расход - 44 092 550,9 тысяч рублей. При этом верхний предел долга составляет для этого региона на 2014 год 34 210 267,8 тысячи рублей, а его обслуживание обойдется области в 1 918 657,9 тысячи рублей. Таким образом, соотношение долга по отношению к расходам региона составляет примерно 83,6%. Немногим лучше ситуация в Тверской области. Согласно закону Тверской области об областном бюджете на 2014 года, доход региона составит 40 09 163 тысячи рублей, расход - 43 268 467,3 тысячи рублей, а долг области на 1 января 2014 года составляет 25 580 000 тысяч рублей, таким образом, соотношение долга к доходам региона составит 63%. Рязанская область, согласно региональному закону о бюджете на 2014 год, планирует заработать за год 35 993 31,1 тысячи рублей, потратить - 39 696 131, 1 тысячи рублей, а верхний предел общего долга области составит 28 323 250 тысяч рублей (87% от дохода). Доход Костромской области в 2014 году составит 19 697 335,3 тысячи рублей, расходы - 21 719 197,7 тысяч рублей, а верхний предел долга составит 12 334 608,6 тысячи рублей, то есть 62% от годовых доходов в бюджете региона. Из регионов Поволжья лидером по соотношению долга к доходам является республика Мордовия. Согласно принятому бюджету, в 2014 году доход республики составит 26,839 млрд рублей, расходы - 29,802 млрд, при этом госдолг Мордовии, согласно документам Минфина на конец ноября 2013 года, составил чуть более 28,49 млрд рублей, то есть он превышает годовой доход региона. Саратовская область планирует заработать за 2014 год 64 039 678,7 тысячи рублей, потратить - 71 293 078,7 тысячи рублей, а предельный объем долга в 2014 году законом региона установлен в 50 079 800 тысяч рублей, то есть он составит 78,2% от дохода региона. Урал и Сибирь находятся в лучшей ситуации за счет того, что доходность регионов выше. Так, к примеру, доход Свердловской области в 2014 году составит 166 493 276, тысяч рублей, расход - 191 959 42, 7 тысячи рублей, а предельный объем внутреннего долга - 59 434 097 тысяч рублей, то есть соотношение долга к доходам региона составляет чуть более 35%. Челябинская область собирается заработать за год 99 876 744,2 тысячии рублей, израсходовать 112 192 480,6 тысячи рублей, а верхний предел долга составит для этого региона 43 588 794, 2, то есть, соотношение доходдолг составит 43,6%. Доход Курганской области составит в 2014 год, согласно принятому проекту бюджета, 30 280 014,4 тысяч рублей, расходы - 34 143 004,4, а верхний предел долга - 7 738 639 тысячи рублей, соотношение между доходом и долгом составит чуть больше 25%. В Сибири к «проблемным» с точки зрения соотношения между долгами и доходами регионам можно отнести Омскую область, которая намерена заработать 59 363 396 570,17 тысячи рублей за год, потратить - 66 851 072 640,17 млрд рублей, при этом верхний предел долга по плану составляет 51 254 652 100 тысяч рублей, то есть он составляет 85% от дохода региона. Не менее мрачно выглядит ситуация в Чукотском автономном округе, доход которого, согласно официально принятому бюджету, составит в 2014 год 15 545 602 тысячи рублей, расход - 18 174 784,2 тысячи рублей, а верхний предел долга - 13 043 640 тысяч рублей, то есть соотношение долга к доходам составляет около 83%. Наличие огромного долга не всегда является следствием неэффективности управления регионом, следует из «Рейтинга эффективности губернаторов», опубликованного в понедельник Фондом развития гражданского общества, который возглавляет экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин. Так, Роман Копин, губернатор Чукотского АО, занял в нем 7 место из 81, глава Рязанской области Олег Ковалев - 27 место, саратовский губернатор Валерий Радаев - 38 место, губернатор Мордовии Владимир Волков - 47-50 место, костромской губернатор Сергей Ситников - 52-53 места, Олег Кувшинников, глава Вологодской области, - 54-56 места, омский губернатор Виктор Назаров - 65-67 места. Свердловский губернатор Евгений Кувашев занял в этом рейтинге 50 позицию, а курганский губернатор Олег Богомолов – последнее, 81 место. Челябинская область в рейтинг в этот раз не вошла из-за недавней смены руководителя. Костин пояснил Znak.com, что долги региона бывают разные и их стоит оценивать не только по количественному значению, но и по цели затрат. «Если деньги не уходят сразу на социальные выплаты, а на них строятся предприятия, развивается инфраструктура региона, растет налоговая база, то с такими долгами в конечном итоге проблем не будет: свет в конце тоннеля есть. Если же деньги занимают на то, чтобы гасить проценты по существующим кредитам, - тогда начинаются большие проблемы», - пояснил Костин. Если взглянуть на долги регионов, возглавляемых аутсайдерами «Рейтинга эффективности губернаторов», то выяснится, что некоторая взаимосвязь все-таки есть. 80 место в рейтинге занял глава Удмуртии Александр Волков. Согласно закону о бюджете республики Удмуртия на 2014 год, доход региона составит 49 771 914 тысяч рублей, расход - 56 153 355,3 тысячи рублей, а верхний предел долга - 34 091 179,9 тысячи рублей, то есть, соотношение доходрасход составляет чуть более 68%. 79 позицию занимает губернатор Карелии Александр Худилайнен. В 2014 году доход его региона должен составить 25 025 345,6 тысячи рублей, расход - 28 093 273,2 тысячи рублей, а верхний предел долга составит 17 082 576,9 тысячи рублей, соотношение доход/долг составляет опять таки чуть больше 68%. Андрей Шевелев, губернатор Тверской области, занял 78 позицию в рейтинге, о плачевной ситуации с долгами в его регионе говорилось выше. Губернатор Ярославской области Сергей Ястребов занял 77 место в рейтинге, он замыкает пятерку аутсайдеров. Согласно принятому областному бюджету, доход этой области в 2014 году составит 49 865 67,4 тысячи рублей расходы - 56 309 529,4 тысячи рублей, а верхний предел долга - 26 427 429,1 тысячи рублей, соотношение доход/долг составит 52%. Большая часть расходов в региональном бюджете идет на социальные программы, отмечает Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, при этом ради исполнения майских указов Путина регионы будут вынуждены продолжать наращивать задолженность. К концу года, по мнению Зубаревич, сумма долгов российских регионов с нынешних 80 млрд вырастет до 150-160 млрд. «Вариантов действий у губернаторов несколько. Кому-то могут помочь федеральные власти и дать команду государственным банкам перекредитовать регион на выгодных условиях. Некоторые регионы могут выйти на рынок с собственными облигациями (в конце 2013 года это сделала Мордовия - Znak.сom), но у каких-то регионов их купят, у каких-то нет. Наконец, регион придет к необходимости сократить расходы. Тут тоже несколько вариантов действий. Сокращать зарплаты бюджетникам нельзя. Можно сокращать инвестиционные расходы, расходы на национальную экономику. Можно повысить тарифы ЖКХ и частично снять с региона их субсидирование, можно сократить занятость в бюджетной сфере. После этого остается только пожелать удачи губернатору, который после таких действий пойдет на выборы. В подобную ловушку уже загнал себя президент Украины Виктор Янукович, наши пока действуют поумнее и загоняют себя в нее медленнее. Да, Минфин предлагает смещать губернаторов-должников, предлагает такой кнут для них - но этих кнутов у нас на стенке висит уже целая батарея», - говорит Зубаревич. Эксперт прогнозирует, что резкого обвала экономики регионов не будет - расходы будут сокращать постепенно, по мере нарастания проблем. «Ситуация тяжелая. Проблема в том, что ни один из губернаторов не может набраться смелости и сказать федеральной власти, что если они требуют наращивания социальных расходов, то пусть сами их и покрывают дополнительными трансфертами», - добавляет Зубаревич. Нарастание долгов у регионов постепенно становится серьезным фактором, влияющим на внутреннюю политику, отмечают сразу ряд экспертов. Губернаторы загнаны в угол: не повышать зарплаты бюджетникам и не выполнять майские указы Путина, в которых зафиксированы его предвыборные обещания повысить в разы социальные расходы, они не могут, поэтому никакого иного выхода, кроме как залезать в долги, у них нет, констатирует политолог Михаил Захаров. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко называет проблему закредитованности регионов «отложенным риском». «По факту ряд губернаторов "покупает" лояльность населения, влезая в долги. Этот риск, несомненно, начнет серьезно влиять на ситуацию в регионах, но не в 2014 году, а поэтапно вплоть до 2018 года. Скорее всего, власти придется в итоге корректировать свои социальные обязательства», - рассуждает Минченко. Предельное соотношение долга региона к доходу никак законом или регламентами не регулируется, поэтому занимать деньги они могут бесконечно - это показывает пример Мордовии, напоминает Константин Калачев. «Ситуация с долгами ряда регионов выглядит критической, но оргвыводов не следует. Минфин у нас не обладает таким политическим влиянием, чтобы определять кадровую политику. Пока о долгах регионов не заговорит Путин публично, губернаторы могут спать спокойно», - мрачно отмечает эксперт. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев делает несколько мрачных выводов, исходя из нынешней ситуации с наращиванием задолженности регионов. То, что в тяжелой ситуации по соотношению доход/долг оказался целый ряд регионов ЦФО, неудивительно, потому что эти регионы в основном старопромышленные и аграрные, а не сырьевые, отмечает Кынев. «По причине неисполнимости майских указов Путина ситуация в регионах тяжелая, в итоге внутри регионов идет непрерывная борьба за оптимизацию, причем простой сменой губернатора проблемы Костромской области, к примеру, не решить. Конечно, есть губернаторы - к примеру, калужский губернатор Артамонов, - которые активно работают с бизнесом и пытаются изменить ситуацию, а есть регионы, где творится уже полная катастрофа - например, Калмыкия. Что касается влияния этой ситуации на политику, то ее значение бесспорно. Так, к примеру, конфликт мэра Ярославля Евгения Урлашова с губернатором Сергеем Ястребовым, закончившийся арестом Урлашова по подозрению в покушении на получение взятки, начался именно с перепалки по поводу бюджета и вопроса, за чей счет - города или области - надо выполнять майские указы Путина. Подобные ситуации постоянно будут драйвером региональных конфликтов, когда одна сторона будет пытаться шантажировать другую. Перестановки в губернаторском корпусе проблемы не решат, реформа МСУ денег регионам тоже не добавит. В любой момент ситуация может начать развиваться стремительно, и начнется такое, что ни в сказке сказать, ни пером ни описать», - мрачно прогнозирует Кынев. Екатерина Винокурова Slon.ru: Ставка на Москву: что готовит электоральный 2014-й Slon.ru: Ставка на Москву: что готовит электоральный 2014-й. Кынев Александр Кынев С окончанием новогодних праздников вновь значительная часть российских регионов все более и более погружается в пучину подготовки к выборам: так как никто в кремлевских кабинетах отменять принятое ранее авантюрное решение о введении единого дня голосования в сентябре не хочет, то формально основная части кампании-2014 вновь придется на сезон летних отпусков. Однако у партий и кандидатов в 2014 году будет для проведения кампании на неделю больше, чем в 2013-м: на этот раз голосование будет не 8 сентября, а 14-го. Теоретически шанс на отмену авантюры остается, но, скорее всего, все, по крайней мере в этом году, останется как есть. Перспектива ближайших месяцев: ранняя агитации и межпартийные миграции Это означает, что мы будем наблюдать тот же феномен, что и в 2013 году, – удивительно раннее фактическое начало избирательных кампаний. В таких условиях имеющие наибольшие шансы кандидаты (а также кандидаты малоизвестные) должны стремиться как можно раньше начать избирательную кампанию, чтобы успеть максимально увеличить свою известность и электоральный рейтинг до начала сезона массовых отпусков. В 2013 году во многих регионах уже с марта – апреля активно шла фактическая агитационная кампания, при этом агитационная активность существенно снизилась к июлю. Поскольку все это формально происходит вне юридических рамок избирательной кампании, которая формально стартует в начале июня, то и расходы на эту «предварительную агитацию», по сути, ничем не регулируются и никак не связаны с еще не существующими избирательными фондами. Для партий удачный повод начать фактическую агитацию – это проведение внутрипартийных выборов кандидатов (праймериз) с максимально широким информационным освещением. Хотя, несомненно, это для них палка о двух концах: так как заранее становятся известны некоторые внутрипартийные проигравшие, то они до официального старта выборов, помимо своей части информационного пирога, получают также шанс найти нового политического партнера вместо партии, которая их отвергла. Поэтому у партий, с одной стороны, нет выхода, кроме как начинать агитацию заранее, с другой стороны, тем самым облегчается переход внутрипартийной оппозиции в иные партийные проекты. В мае – июне будет следующая, после массовой предварительной агитации, фаза: не менее массовые межпартийные миграции. Не стоит сомневаться, что значительная часть этих миграций будет из «Единой России», а также иных парламентских партий. Что сулит набор регионов Для того, чем закончатся выборы и как их результат будет воспринят массовым сознанием, большое значение имеет сам набор регионов, в которых будут происходить выборы. Например, по иронии судьбы в октябре 2012 года основные выборы проходили в традиционно жестко электорально-управляемых регионах, с привычными массовыми фальсификациями, в частности Краснодарском крае, Саратовской и Пензенской областях. Ожидать, что дело там может кончиться чем-то, кроме формального триумфа партии власти, было изначально наивно. Предсказуемый для специалистов успех партии власти (с которым даже переборщили, присудив «Единой России» 69,47% в Краснодарском крае, 77,92% в Саратовской области, 70,64% – в Пензенской) при этом использовался в агитационных целях и как внутрибюрократический сигнал после потока скандальных законодательных инициатив по борьбе с НКО, протестной активностью, свободой мнений и распространения информации и т.д. Он словно говорил: смотрите на итоги, мы (кремлевские кукловоды) все делаем правильно, успех на нашей стороне. В сентябре же 2013 года набор регионов был совсем другим. Во-первых, сам список регионов был намного больше; во-вторых, в нем преобладали регионы если не протестные, то с развитой внутренней конкуренцией (Иркутская, Архангельская, Ярославская области, Красноярск, Екатеринбург, Бурятия и т.д.). Причем эту ситуацию еще более усугубили, устроив досрочные выборы мэра Москвы. Итог: ряд символических поражений партии власти (Екатеринбург, Петрозаводск, Красноярский горсовет, впечатляющий успех Навального в Москве). Если сравнивать с декабрем 2011 года, то есть регионы, где результат «Единой России» снизился (Бурятия, Калмыкия, Якутия, а также Чечня); есть, где почти не изменился (Забайкалье), где-то немного вырос (Республика Хакасия, Смоленская и Владимирская области). Наиболее существенный рост был отмечен в Ивановской, Иркутской, Ульяновской, Ярославской областях. Учитывая, что где-то прирост, а где-то падение, в целом общая картина – возвращение к результатам декабря 2011 года. То есть вся основная масса «бонуса» осени 2012 года оказалась иллюзией, вызванной лишь подборкой регионов. Не исключено, что этот «холодный душ» мог сыграть свою роль и в некоторой коррекции кремлевской политики в отношении оппозиции, включая амнистию в декабре (помимо фактора приближающейся Олимпиады). Что же с 2014 годом? Пока на сентябрь 2014 года ожидается 15 губернаторских кампаний (из них одна в Кабардино-Балкарии, где прямых выборов главы региона не будет, так что фактически кампаний 14), однако, учитывая крайнюю зарегулированность процедуры их проведения, когда власть фактически сама назначает себе оппонентов, сомнительно, что где-то будет какая-то реальная интрига. Скорее всего, тяжелее других будет Никите Белых в Кировской области, но и там он должен избраться. Сам список губернаторских кампаний наверняка вырастет за счет того, что кое-кого из губернаторов могут отправить в отставку досрочно, а кому-то разрешить досрочные выборы (примерно так же, как ранее разрешили Собянину). Федеральный резонанс от этих кампаний может быть, пожалуй, только в случае, если досрочные выборы по какой-то причине состоятся в Санкт-Петербурге или Свердловской области и в них примут участие реальные оппоненты власти (для Санкт-Петербурга это, очевидно, Оксана Дмитриева, которая могла бы провести кампанию не хуже Навального). Что касается заксобраний, то их выборов ожидается также 14, причем в четырех случаях эти регионы будут пересекаться с выборами губернаторов (Республика Алтай, Кабардино-Балкария, Курганская область, Ненецкий АО). Здесь по определению самыми интересными обещают быть выборы в крупнейшем городе страны – Москве. Но выборы Мосгордумы партия власти сдала без боя, лишая избирателей Москвы возможности выразить к себе отношение как к партии через отмену партийных списков как таковых. Фактически это будет набор персональных кампаний, и удастся ли кому-то организовать реальную общегородскую информационную кампанию, имеющую значимый резонанс, большой вопрос. Однако само отсутствие партсписков в Москве – уже диагноз, если после этого оппозиция сможет каким-то образом получить значимое число мест в МГД (а в округах, особенно больших по числу избирателей, перевес будет у кандидатов с ресурсами, которые обычно связаны с властью), то это будет для власти публичной катастрофой. Подобные ставки в игре означают риски крайне скандальной кампании. Из иных регионов значительная часть жестко электорально контролируется, и в них процент за партию власти ограничен только ее собственными планами и установками (Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Татарстан, Тыва, за последние годы электорально деградировали в сторону массовых фальсификаций при Боженове и Груздеве соответственно Волгоградская и Тульская области). Относительно конкурентны по разным причинам Республика Алтай, Марий Эл, Ненецкий АО, Брянская, Вологодская, Курганская области, Хабаровский край, хотя в любом из них при желании гайки могут быть закручены. Не сулят особых общероссийских сенсаций муниципальные выборы (в 17 горсоветах региональных центров и прямые выборы мэров в 4 региональных центрах). Здесь потенциально могут быть интересны множественные муниципальные выборы в Московской области, возможные досрочные выборы мэра Астрахани, выборы районных советов в Санкт-Петербурге, а также могут оказаться конкурентны городские выборы в Брянске, Иркутске, Мурманске, Владикавказе, Челябинске (независимо от судьбы в них партсписков). Однако не исключено, что где-то еще может случиться непросчитываемая пока интрига. В любом случае очевидно, что для оппозиции сам набор регионов гораздо менее благоприятен, чем в 2013 году. Изменить картину может только набор неких неблагоприятных для власти событий, например связанных с экономической ситуацией в стране, последствиями Олимпиады (если она окажется неудачной) или какими-нибудь форс-мажорными событиями. Главным же эмоциональным штрихом того, как власть и общество воспримут итоги выборов-2014, сигналом возможных дальнейших перемен или нового закручивания гаек станут выборы Мосгордумы. Губернатор Приморья проводит кадровые перестановки Независимая газета, ГУБЕРНАТОР ПРИМОРЬЯ ОБЖЕГСЯ НА ВАРЯГАХ Владимир Миклушевский начал приглашать в команду представителей местной элиты Татьяна Двойнова Собственный корреспондент "НГ" в Приморском крае Губернатор Приморья обжегся на варягах За приморские долгострои придется отвечать Василию Усольцеву. Экс-депутат Госдумы от Приморья Василий Усольцев назначен на должность вице-губернатора, курирующего строительный сектор. Как сообщила пресс-служба краевой администрации, Владимир Балан, исполнявший прежде эти обязанности, будет отвечать за взаимодействие с федеральными органами власти и координировать работу представительства региона в Москве. Эксперты считают, что в ближайшее время команду губернатора Владимира Миклушевского, возможно, ждет серьезная кадровая зачистка. В подчинение Усольцева перейдет также Департамент земельных и имущественных отношений, который ранее курировал первый вице-губернатор Александр Костенко. Новичку предстоит решение непростой задачи – исполнение федерального закона о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям. За эту работу на прошлой неделе губернатор Миклушевский получил нагоняй от полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева. Чиновники смогли найти участки лишь для 40% очередников, а во Владивостоке – для 7,6%. Ни один из наделов не был обеспечен инфраструктурой. Однако региональная власть приняла еще один земельный закон, дающий право на бесплатные участки молодым семьям и семьям с двумя детьми (см. «НГ» от 21.01.14). За девять дней его работы заявления на участки подали около тысячи семей, а за два года действия президентского документа в крае зафиксировано лишь 4482 очередника. «Это хорошо, что вы приняли региональный закон, расширяющий льготы в отношении семей, только для начала вы федеральный выполните. А то у вас федеральный не выполнен, а вы говорите: «Давайте еще больше земли выдавать будем», – подчеркнул Трутнев. До конца года местной власти поручено предоставить всем многодетным очередникам пригодные для строительства жилья участки. В 2002 году Усольцев был избран депутатом Заксобрания края, в 2003 году – депутатом Госдумы. За ним долгое время сохранялся титул «короля севера Приморья»: Усольцев был совладельцем горнорудного комбината «Дальполиметалл» в Дальнегорске. В сентябре 2013 года он лоббировал кандидата на пост мэра Дальнегорска, тот проиграл представителю «Справедливой России». В ноябре 2013 года Усольцев стал помощником губернатора, которому поручили курировать работу «Корпорации развития Приморского края». Представитель приморской оппозиции, депутат Заксобрания от КПРФ Владимир Беспалов отмечает, что новому чиновнику досталось тяжелое наследство: недостроенные к саммиту АТЭС 2012 года отели, очистные сооружения, театр оперы и балета, комплекс «Фетисов-арена». «Уверен, кандидатуру Усольцева губернатору подсказали из аппарата президента, – сказал «НГ» парламентарий. – Хотя к нему есть вопросы и по «Дальполиметаллу», и по Лермонтовскому горно-обогатительному комбинату (в 2009 году здесь прошли массовые акции протеста, за которые экс-губернатору Сергею Дарькину бывший президент Дмитрий Медведев сделал внушение. – «НГ»)». Возращение представителя бывшей элиты края политологи связывают с политическим кризисом в регионе. Губернатору, приехавшему из Москвы, приходится прибегать к помощи влиятельных представителей из команды «местных». «Это усиление команды краевой администрации: Усольцев – хороший менеджер. Он также разделяет позиции полпреда в части привлечения частных инвестиций в строительство игорной зоны. Он лучше информирован о политической ситуации в территориях, обладает более широкими связями в местной среде», – отмечает политолог Петр Ханас. Собеседник «НГ» полагает, что в ближайшее время в команде губернатора произойдет ротация и других вице-губернаторов, наиболее вероятно, это будут первые заместители – Александр Костенко, работающий в администрации с 2001 года, и Сергей Сидоров, которого Миклушевский «привез» с собой из Москвы. Об этом говорит постепенное перераспределение функций курируемых ими департаментов. «Миклушевский учится на своих ошибках, понимает, что эффективность работы администрации – это его плюс, а не минус. Обжегшись на Ирине Васильковой, курирующей социальную сферу (в прошлом директор московского Дома культуры. – «НГ»), и учитывая специфику Приморья, назначать будут из тех, кто живет в крае или жил раньше», – прогнозирует Ханас. Владивосток Реакция на украинские события Росбалт, УКРАИНСКОЕ ДЕЛО Чтобы извлечь осмысленный урок из украинских событий, надо помнить о двух вещах. Во-первых, украинцы борются за свое собственное будущее, а вовсе не за российское. Во-вторых, Украина совсем не так похожа на Россию, как у нас принято думать. При всей понятности интереса нашей общественности к украинскому кризису, есть в этом взвинченном внимании и что-то ущербное. Что-то, сильно похожее на страсти болельщиков, которые неистовствуют и воображают себя участниками борьбы, хотя в действительности только глазеют на нее со стороны. Это мнимое соучастие влечет за собой и по-детски упрощенные ожидания насчет воздействия на Россию украинских событий, называй их хоть революцией, хоть погромным бунтом. Наши охранители опасаются, будто падение режима Януковича подорвет заодно и режим Путина, а победа, наоборот, его укрепит. Оппозиционно мыслящие россияне смотрят на происходящее примерно так же, хотя и с диаметрально противоположными чувствами. Наверняка предсказать ничего нельзя, но очень возможно, что ошибутся и те, и другие. Конечно, в истории всегда что-нибудь случается в первый раз, но до сих пор каждый украинский кризис отражался на российских делах совсем не так прямолинейно. Стоит вспомнить, чем у нас откликнулась "оранжевая революция" 2004 года, которая личного состава украинского политико-коммерческого класса почти не изменила, но явно прибавила там свободы. У нас же свободы после этого сильно убавилось, а в начальствующих умах на много лет укоренилась выдумка об "оранжевой угрозе", питаемая совершенно необоснованным страхом перед повторением киевских событий в Москве. Однако нелепо винить в наших тогдашних проблемах украинцев — мы получили от собственных верхов лишь то, что согласились принять. А "оранжевая зараза" на восток не перебросилась. Точно так же и сегодня не видно предпосылок для того, чтобы гипотетическое падение Януковича отозвалось какими-то крупными волнениями у нас. Куда более уверенно можно сказать, что произойдет, если он удержится. На этот случай надо уж точно готовить кошельки: цена поддержки этого хилого режима, если он временно окажется победоносным, наверняка основательно вырастет. Однако не буду пытаться угадать исход ближайших событий. Их глубинный смысл все равно не изменится: на Украине рождается так называемая политическая (она же – гражданская) нация, которая создает свое национальное государство. Если исходить из данного непреложного факта, то все сыплющиеся с российской стороны вопросы, упреки, непрошеные советы, а также частично и восторги, отпадают сами собой. Создание Украинского национального государства – это работа, которую украинский народ проделывает для себя и по собственному разумению. А вовсе не для того, чтобы подать России какой-то поучительный пример. Это их украинское дело, которому вполне можно сочувствовать — в надежде, что соседняя страна станет благоустроенной и сравнительно свободной. Однако гарантий этому нет и не может быть. Строительство национального государства – нормальное и в основе своей здоровое явление, но дорога к нему идет вовсе не через райские кущи. Наивно поэтому дивиться, что в первых рядах борцов за свободу выступают украинские национал-экстремисты. В таких событиях их активнейшее участие неизбежно по определению. Другое дело, что они совсем не обязательно окажутся главными победителями. Еще более наивно недоумение, с которым большинство российских наблюдателей взирает на слабую управляемость событий, на то, что Кличко, Яценюк и Тягнибок недостаточно авторитетны в бунтующих массах. Фактически, наших земляков смущает именно то, что как раз и является самой сутью украинских событий – их народность. Ведь в представлениях наших интеллектуалов, в полном согласии с идеологией наших чиновников всех рангов, народ, самочинно вышедший на улицы, – это бессмысленная, жестокая, неистовствующая толпа. Страх перед ней, можно сказать, объединяет у нас всех, сверху донизу. Плюс поголовная вера в явную или тайную управляемость если не любых, так почти любых событий. Кремлевская вертикаль претендует управлять всем и всеми. А если кто-то не подчиняется, то ясно, что им управляет Госдеп. Московские интеллигенты, в свою очередь, много месяцев обвиняли руководителей протестных шествий 2011–2012 гг. в неумелом управлении акциями, которые якобы именно из-за этого и потерпели неудачу. В поисках надежной руководящей руки российская оппозиционная мысль обратилась затем к Навальному, вслед за ним – к освобожденному Ходорковскому. Теперь вот издалека ругают Яценюка: не харизматичен и малоавторитетен в бунтующих толпах. О том, что это вовсе не наш, а иностранный политический деятель, да и толпы тоже иностранные, как-то забывают. И совершенно зря. Толпа, составленная из озлобленных, случайно сбившихся в кучу людей, способна разве что на погром. А вот толпа, пусть и смутно, но ощущающая себя нацией, может совершать достаточно осмысленные и солидарные действия даже без начальников. Ее стихийность — кажущаяся. Она в силовом поле своей идеологии. Такое поле вполне заметно в украинских провинциальных городках и почти отсутствует в наших столицах. В этом главное различие между Украиной и Россией. В России есть "русские марши", но до сих пор нет российской гражданской нации. Нет общепринятого представления о том, что Россия – страна россиян, людей, имеющих общие ценности, интересы и гражданские права. И самое элементарное из них – право самим выбирать управленцев, не становясь пассивным "населением", передаваемым из одних руководящих рук в другие. Можно сколько угодно рассуждать о "честных выборах" и кошмарах несменяемого правления, но демократия возможна только в национальном государстве. Для политического народовластия, как минимум, необходим политический народ. Его консолидация – дело почти неизбежное, хотя и небыстрое. Гражданская энергия растет, пусть и медленно. Но до тех пор, пока российская нация не заявит о себе в полный голос, политическое развитие нашей страны, окажись оно плохим или приемлемым, не будет повторять траекторию Украины — потому что не может. А на Украине национальное самоопределение стало, вероятно, уже необратимым. Исключение составляет, пожалуй, только Крым. Но даже в крайних восточных областях большинство жителей считают себя украинцами. Даже Донецк, не говоря о Днепропетровске, пусть и медленно, но движется все же на запад, а не на восток. В том числе и поэтому на Украине сегодня много признаков революции или, если угодно, бунта, но мало примет гражданской войны. Мятежным массам запада и центра этой страны противостоят не сограждане из восточных областей, пусть и сгоняемые на лоялистские митинги, не украинский правящий класс и даже не донецко-луганские олигархи. Им противостоит лишь команда президента Януковича, составленная из его родственников, друзей и коммерческих партнеров, плюс несколько десятков тысяч силовиков и гражданских чиновников, с разной степенью рвения выполняющих их приказы. Стратегической победы на этой стороне быть просто не может. Самое большее – временный тактический успех. И вот тут можно перейти к тому уроку, который действительно способны преподать сегодняшние украинские события. Украина еще долго и вяло, шажок за шажком, продвигалась бы по своему исторически предопределенному пути, если бы не попытка режима Януковича насадить там российскую схему управления и кремлевские способы "решения вопросов". Тамошний кризис как раз и показал, как легко такая схема идет вразнос в любых нештатных ситуациях. Качество украинского руководящего класса – примерно такое же, как и нашего. В массе своей он тоже профнепригоден. Но чувства самосохранения все-таки не лишен, и если бы имел возможность высказать свое консолидированное мнение, то не одобрил бы отказа от ассоциации с Евросоюзом и уж тем более не пошел бы на принятие безумных репрессивных законов от 16 января, из-за которых заполыхали приугасшие было протесты. При этом местное парламентское большинство, голосовавшее за эти законы, — такие же политические куклы, как и их коллеги в Охотном ряду. Эти законы не нужны не только украинской верхушке в целом, но даже большинству депутатов от провластной Партии регионов, которые, вопреки собственным интересам, с хорошо выдрессированной бездумностью их поддержали. Нелепую импровизацию правящего клана, о которой он сам же быстро начал жалеть, не имели возможности раскритиковать и предотвратить даже его собственные приверженцы. Мифом или полумифом оказалось и всевластие местных олигархов, сконцентрированных в большинстве на востоке страны и, как считается, приведших Януковича власти. Клан президента-победителя очень слабо считался с их деловыми интересами и, насколько можно понять, даже не консультировался с ними по поводу карательных законов. Для самого богатого человека Украины и самого якобы могущественного союзника Януковича, донецкого мультимиллиардера Рината Ахметова, эти законы оказались сюрпризом, а официальная его реакция на взрыв протестов говорит скорее о растерянности и осторожном недовольстве своим союзником, чем о знании способов овладеть ситуацией: "Единственный выход — перейти от уличного противостояния и попыток его подавления к конструктивным переговорам и достижению результата. Участники переговоров должны руководствоваться интересами всей страны. Именно всей страны!…" Примерно такие же бесценные советы участники конфликта получили и от представителей всех местных конфессий, и от многих прочих доброжелателей. Неадекватность всего механизма власти, помноженная на бездарность руководящей клики, привели к тому, что теперь ей придется либо отступать, либо править своим государством в режиме чрезвычайного положения, которое нигде и никогда не заканчивалось в пользу тех, кто его вводил. России до такого кризиса еще довольно далеко. Но другие кризисы с другими сюжетами у нас почти неизбежны, и даже вряд ли заставят долго себя ждать. Полтора десятка лет назад, в разгар политических штормов конца 90-х, у нас были, пусть и недоделанные, государственные институты, "сдержки и противовесы", публично работающие механизмы принятия решений. Общенациональное гражданское сознание было тогда еще слабее, чем сейчас. Но эти структуры кое-как служили его суррогатом и помогали государству удержаться на плаву. Их больше нет. А политической нации — еще нет. Стране предстоят опасные годы. Сергей Шелин Slon.ru: Россия и Майдан: привет из 2004 года О. Кашин Что происходило в российской политике поздней осенью 2004 года? О чем спорили в Госдуме, о чем говорил президент, что волновало газетных обозревателей и уже вполне многочисленных в те времена блогеров? Беру наугад ноябрьскую газету того года – очевидно, полная информационная картина одного дня. Вот подряд: Путин прибыл в Бразилию, по дороге поздравив телеграммой с юбилеем поэта-песенника Анатолия Поперечного; забастовка учителей стала самой массовой с 1998 года; «Яблоко», КПРФ и «Комитет-2008» оспаривают в Верховном суде результаты прошлогодних выборов в Госдуму; председатель Совета Федерации Сергей Миронов не исключает возвращения в верхнюю палату парламента глав регионов, как это было до 2000 года; вице-спикер Госдумы Пехтин приехал на Камчатку, чтобы поддержать кандидата в губернаторы Дудникова. Едва ли кто-то помнит эти события – той осенью все самое важное для российской политики происходило хоть и недалеко, но все же за пределами России. На Украине свергали Януковича – первые два тура президентских выборов уже прошли, Путин уже поздравил своего фаворита с победой, но у собравшихся в центре Киева было другое мнение на этот счет, и перспектива третьего тура становилась очевидной. На киевском Майдане девять лет назад рождалась российская политика времен зрелого путинизма. Все, что произойдет в России потом, в той или иной мере будет реакцией на Майдан. Молодежное движение «Пора», игравшее, как считается, важную роль в украинской революции, будет воспроизводиться в Москве силами антипутинской молодежи на протяжении всего 2005 года, символ «Поры» – сжатый кулак в черном круге – станет популярным атрибутом на московских оппозиционных митингах. Именно для противостояния «оранжевым» на московских улицах Кремль создаст свое молодежное движение – знаменитых «Наших». Будут приняты первые поправки к тогда еще либеральному российскому закону об НКО – на Украине ведь неправительственные организации с международным участием были очень активны в дни революции. Кучма затянул с преемником, не успел приучить элиты к Януковичу – уже в 2005 году, за три года до очередных президентских выборов Путин демонстративно начнет игру в преемники: назначит вице-премьерами Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, и оба они станут главными героями телевизионных новостей – смотри, Россия, и выбирай, кто тебе больше нравится. Слово «страх» все-таки слишком сильное, и нельзя (хотя такая точка зрения очень распространена) достоверно утверждать, что именно страх перед повторением киевских событий в Москве двигал Путиным восемь-девять лет назад. Но что бесспорно: фактор «оранжевой революции» на российскую политику в те времена влиял как никакой другой. В 2007 и 2008 годах пройдут выборы сначала Госдумы, потом президента – оба раза очень мирно и без скандалов, но оба раза в течение целой недели после выборов на всех центральных площадях Москвы каждый день будут митинговать «Наши» и «Молодая гвардия» – вообще без повода, просто так, чтобы, не дай бог, никто из оппозиционеров не занял какую-нибудь площадь с майданными замыслами. На «предотвращении Майдана» в Москве делались карьеры и зарабатывались состояния. Сейчас, когда из Киева приходят примерно те же новости, что и осенью 2004 года, кто в Москве чувствует себя победителем? Нет уже ни Суркова, ни Павловского, ни Якеменко, ни многих других «антиоранжевых» идеологов и практиков 2004–2005 годов, и только вечный политолог Марков повторяет сказанное девять лет назад , делая картину еще более яркой и выпуклой. Дурной тон – проводить параллели между политическими и кинематографическими сюжетами, но отношения путинской России с киевским Майданом – это, конечно, кино, причем не просто экшен, а нечто вполне сюрреалистическое. Россия прожила эти девять лет с Путиным, прошла долгий путь от мягкого, вегетарианского авторитаризма к безумной пляске духовных скреп, антигражданских законов, политических уголовных дел и бог знает чего еще. А на Украине снова Майдан, снова люди на площади против все того же Януковича. Как будто герой фильма не виделся с кем-то лет сорок, вернулся – постаревший, поседевший и с выбитым глазом, а его знакомый не изменился совсем, эдакий Дориан Грей, и решительно непонятно, что с этим делать. Девять лет назад украинские события раскололи политически активную Россию. Сегодня нельзя сказать, что все сторонники Путина поддерживают Януковича, а все, кому Путин не нравится, с надеждой смотрят на бойцов улицы Грушевского – ни у «охранителей», ни у оппозиционеров, в отличие от 2004 года, нет четкой позиции по поводу украинских событий, и это главное, что изменилось за девять лет. Политические комментаторы пишут километровые тексты о том , почему в России никогда не случится того, что происходит на Украине. Государственные телеканалы по привычке нагнетают , романтики по привычке же пишут, что на Украине решается судьба путинского авторитаризма , но слишком далеко ушла Россия от Украины, чтобы всерьез сравнивать эти две страны. Девять лет назад в новостях с Украины еще можно было искать что-нибудь поучительное для России, поучительное с любым знаком – хоть «вот бы у нас так», хоть «не дай бог». Сегодня украинские события интересны только с точки зрения девяти прожитых лет. Майдан показывает цену этим девяти годам: или «чего мы, к счастью, избежали», или «чего мы, к сожалению, лишились» – но в обоих случаях можно использовать только прошедшее время. Необратимо и навсегда прошедшее. Главком.ua Бывший помощник Путина: В Киеве решается судьба Владимира Владимировича «Козырная карта» Януковича – это не замерзающие в центре Киева беркутовцы, и не армия, которая не будет воевать со своим народом, а московский Кремль. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал экономист, бывший помощник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов. Илларионов считает, что в Киеве решается личная судьба Путина - от того, сможет ли он «задушить» украинскую революцию, во многом зависят политические события в РФ. По его словам, иметь под боком огромную часть бывшей империи, ставшей продолжением Европы и живущей по европейским политическим стандартам для «имперца - евразийца» Путина смерти подобно. Кроме того, геополитический проигрыш - это удар по его личному самолюбию. Поэтому, полагает его бывший помощник, Путин воспринимает украинскую революцию, как личный вызов себе. Поэтому ставит Украину на одну доску с Сирией. И там, и здесь он должен победить. Любой ценой. Цену сохранения власти Януковича экономист оценивает примерно в 20 млрд. долларов. Это и покупка у Украины евробонусов, и снижение цены на газ и многое другое. Эти деньги Путин дает из «закромов Родины» без всяких условий. Он не требует от Януковича не вступать в ЕС, он не требует его присоединиться к Таможенному союзу. Он требует только одного –«раздавить гадину» революции. И если раньше Илларионов считал, что Янукович в ближайшей перспективе победит, а в долгосрочной проиграет, то сегодня экономист не берется делать прогнозов относительно развития ситуации. Одно ему понятно точно: Украина не распадется на Запад и Центр и Восток и Юг. Причина - везде люди не хотят режима Януковича. Везде люди хотят жить в современном правовом цивилизованном государстве. Блоги Эхо Москвы: Андрей Симонянц: Гражданское общество-2014 Как я уже писал, с 2014 года в России нет политической оппозиции, независимой правозащиты и свободной прессы. Все эти остатки у нас отобраны. Во-первых, исчезли всякие надежды и иллюзии по поводу «других, кроме ПЖиВ думских партий», за которых нас призывали голосовать на «выборах». Теперь есть не просто ПЖиВ и ее сателлиты, а есть думская коаллиция политических жуликов и воров, КЖиВ, состоящая из этих четырех партий (ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ), а в сателлитах у них ходят системные, но пока еще непарламентские партии, такие как «Яблоко», «Коммунисты России», «Патриоты России», и т.п. маргинальный сброд. На одной ножке держится над этой пропастью РПР-ПАРНАС. Ведь главный основатель Республиканской партии, зарегистрированной через ЕСПЧ по старой системе, откровенно предал, заявив о выходе из партии и открыто дрейфуя к кремлевцу Прохорову, и напутствуя соратников из ПАРНАСа быть лояльным Путину. То есть и эта партия уже почти спеклась. Даже не заявила о бойкоте Олимпиады, опасаясь постолимпийских репрессий Путина, о которых эксперты уже пророчат. А ведь впереди выборы аж в цельную мосгордуму, как не подлизать. «Координационный совет оппозиции» сдулся,слил всех и вся и слился сам. Останки уже даже не тлеют, хотя малкие вождишки и пытаются намутить шествие на 500 недовольных. На фоне этого безрыбия и опустошенности, на пепелище К.Н.Боровой и В.И.Новодворская создали партию «Западный выбор», но и в ее недрах уже идут дискуссии примерно такого же масштаба, как у меня с моей давней подругой Машей Алехиной — то есть по поводу однополых «браков». На выборах они возможно надеются собрать заветные 2,5%. Правозащитники слились. Вместо суперсоглашателя Лукина в уполномоченные по защите прездента от бесправного народа направлена гиперлояльная Элла Панфилова. Людмила Алексеева сказала откровенно (возможно это было оговорка) «Панфилова хороший кандидат, устроит и народ, и Путина». Объединенные наблюдательные комиссии (ОНК), которые недавно были созданы по надзору за тюремным беспределом слились сразу же. Единицы работают по-честному (в Москве Аня Каретникова, например), а возглавляет теперь их Антон Цветков (даже не помню его звания и регалии по «правоохранительной» линии). И, наконец, журналистика. «Новая газета» — полуоппозиционная, хвастающаяся тем, что им позволяют работать и это есть хорошо, а единственный сводный независимый оппозиционный журнал Евгении Альбац «Новое время». Но, даже и там все темы попробуй освети. Вы когда-нибудь читали там тему о независимом расследовании авиакатастрофы под Смоленском польского правительственного самолета, или про мыслепреступника-политзаключенного Бориса Стомахина? Рассказвали вам на страницах этого цветастого издания о простых людях, репрессированных местными чинушами за конфликт с ними на почве судов по ЖКХ? О телевидении и говорить не приходится. Оставлена в качестве обывательской отдушины Максимовская, у которой все больше выходит протестный пыл, и она напоминает такой обновленный гардероб, и остаются только сайты от ради «Свободы» до простых блогеров вроде сторонников Навального в рамках Доброй машины правды ДМП. Все вычищено, все вытоптано на оппозиционном поле, и только просвещением мы можем быть сильны. Хотя и здесь нас пытаются поссорить, расколоть, вражеские агенты действуют по принципу «Если двое русских начнут что-то обсуждать, обязательно появится третий еврей и все испортит». Вот в роли такого «третьего еврея» часто выступают чекистские агенты, чтобы не позволить даже развить позитивную дискуссию. Для этого работают тролли в социальных сетях, с нашистской идеологией и селигеровской закваской. Украина сегодня нам показывает пример как надо бороться за свои права. Наши власти отвергают мирный сценарий. Они сами ждут Русского Майдана. Который может случиться уже без игрушечных договоренностей левацких молодчиков с Гиви Таргамадзе за ящиком грузинского вина, без декоративных приготовлений военных заговоров народных ополчений, они могут случится по любому, даже самому мелкому поводу — от падения цены на нефть, до очередного беспредельного шума приезжих торговцев овощебазы, от сноса домов-самостроев до повышения цен на электроэнергию, от посадки очередного предпринимателя до ставшей уже привычной зверской расправы полицаев с мирными гражданами. Единственный способ спасения России от гражданской войны — это делать Европу в России, не дожидаясь каких-то ассоциаций с ЕС, это изменение сознания людей, а прежде всего самой власти, это европейский поворот, а значит восстановление действия демократической Конституции РФ (без путинских поправок она вполне демократическая), восстановление норм международного права, восстановление законности и правопорядка, прекращение коррупции, пресечение тотального воровства в стране. Надо прекратить тащить Россию в ордынство, и азиатчину, и установливать европейский конституционный порядок на русской почве. Дмитрий Быков прав — страна в депрессии, у нее нет даже идей. Отсюда равнодушный разлом старой Москвы — чиновники не понимают, что это ценность, и уничтожают архитектурный облик города, с чем пытается бороться «Архнадзор». Отсюда безжалостное уничтожение экологии — планы добычи никеля, против которого героически сопротивляются новохоперцы и казаки Воронежа. Власть перестала чувствовать пульс своей (своей ли уже?) страны. И отстранение нынешних правителей от власти должно быть непременным условием для новых реформ, для восстановления сельского хозяйства и промышленности. Переговоры с властью? Но они возможны только после освобождения всех политзаключенных России. И переговоры эти могут быть о мирном уходе нынешних властителей. И тех из них, кто лично был причастен к репрессиям и преступлениям непременно должны ждать люстрации. Только так завершится дело европейской «бархатной революции», которые прошли еще в 1980-х годах в Европе. А иначе — повторение неудачного 1991 года, и опять расстрел парламента и очередная кровавая война вроде кремлевско-чеченской? Такого нам не надо. Пора делать революцию цивилизованно, и добиваться цивилизованных результатов. http://www.echo.msk.ru/blog/andres_2012/1246402-echo/ 3. Разное Минфин разработал план деофшоризации российской экономики РБК daily, МИНФИН РАЗРАБОТАЛ ПЛАН ДЕОФШОРИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Юлия Синяева, Алиса Штыкина Удар по офшорным компаниям, управляемым из России, но не уплачивающим налоги в российский бюджет, будет сильнее, если НК пополнится не только принципом «налогового резидентства», но также и отдельными понятиями — «место управления», «место центрального управления и контроля» и «место эффективного управления», считает партнер компании EY Владимир Гидирим. Понятие о «фактическом получателе (собственнике) доходов» позволит не применять пониженные ставки по процентам, дивидендам и роялти в соглашении о двойном налогообложении в том случае, когда «получатель» является всего лишь агентом, а не фактическим получателем дохода, говорит управляющий партнер «Deloitte, СНГ» Геннадий Камышников. В налоговом законодательстве уже есть понятие лица, имеющего фактическое право на доход, но это не то же самое, что и «бенефициарный собственник» в экономическом смысле. «Российский бизнесмен может стоять над российским заводом, за слоями офшорных компаний, и экономически — он бенефициарный собственник завода, — объясняет Михаил Филинов. — Но одновременно кипрский холдинг, который получает дивиденды от завода, может быть «лицом, имеющим фактическое право на доход», если он будет, например, реинвестировать полученные дивиденды в другие заводы, а не перераспределять далее по офшорной цепочке». Уже сейчас Россия требует, чтобы иностранная компания, которая применяет налоговую льготу к доходу из России, была его «бенефициарным собственником». Это прописано в соглашениях об избежании двойного налогообложения. «Если в дополнение к этому в законодательстве появятся четкие правила того, что подразумевается под «бенефициарным собственником», может наступить большая ясность. С другой стороны, правила могут быть прописаны слишком сурово, что погубит и абсолютно легальные и честные схемы, не имеющие своей целью уход от налогообложения», — добавляет г-н Филинов. Еще одно предложение Минфина — обнулить планку по суммарному критерию для признания сделок контролируемыми, если одна из сторон сделки или ее бенефициар зарегистрированы в офшоре (сейчас суммарный критерий — 60 млн руб.). Соответствующий законопроект может быть разработан также к июню. Он откроет ФНС возможность контролировать любые внешнеэкономические сделки. «Когда был введен барьер доходов по сделкам с офшорными компаниями, постепенно снижающихся до текущих 60 млн руб., на рынке появились предложения по дроблению бизнеса, финансовых потоков офшорных компаний, чей доход превышал 60 млн руб. Сейчас правительство пытается поймать доход, убегающий из сферы трансфертного ценообразования», — объясняет руководитель налоговой практики Baker Tilly Tax Services Рустам Вахитов. Он считает, что эта инициатива разумная, но в краткосрочной перспективе не стоит ждать значимого увеличения отчислений в бюджет — прежде всего потому, что у ФНС не хватит ресурсов для обработки такого большого массива данных. В ФНС РБК daily пояснили, что не комментируют налоговую политику Минфина. Упоминает ведомство Антона Силуанова и о своей давней идее расширить доступ налоговиков к сведениям «аудиторской тайны» (или аудиторским документам, связанным с налогообложением обслуживаемой организации). Соответствующие поправки в Налоговый кодекс, которые позволяют получать от аудиторов конфиденциальную информацию о налогоплательщиках, Минфин готовил ранее. Приступить к реализации законопроекта планируется в октябре 2014 года. Возможно, Минфин таким образом пытается избежать применения «агрессивных налоговых схем» (одна из разновидностей схем по уклонению уплаты от налогов), в некоторых странах есть порядок по их раскрытию, говорит сотрудник одной из аудиторских компаний. Получить оперативный комментарий от Минфина не удалось. РБК daily ознакомилась с проектом плана Минфина по деофшоризации российской экономики. После его воплощения в 2014 году бизнесменам придется платить налоги с дивидендов по российским ставкам, искусственное занижение сумм сделок потеряет финансовый смысл, а аудиторы будут вынуждены делиться клиентской информацией с налоговиками. Бороться с уклонением от уплаты налогов через офшоры в послании Федеральному посланию в декабре прошлого года призвал Владимир Путин. «В прошлом (2012-м. — РБК daily) году через офшоры или полуофшоры прошли российские товары общей стоимостью 111 млрд долл. — это пятая часть всего нашего экспорта», — обозначил он цену вопроса. В январе для борьбы с «офшоризацией российской экономики» Минфин разработал план из 21 пункта (есть в распоряжении РБК daily). Документ предусматривает, что к июню 2014 года в Белый дом поступят законопроекты (в основном поправки в Налоговый кодекс), которыми вводятся три новых понятия — «налоговое резидентство организаций», «фактический получатель (собственник) дохода» и «контролируемые иностранные компании». Последний законопроект даст возможность получать с российских компаний налог на прибыль, который ранее перечислялся «дочкам» в офшорах. Введение понятия «налоговое резидентство организации» в первую очередь позволит отследить те компании, у которых нет постоянного представительства в России. «В основном это финансовые структуры и холдинги. Точной статистики по ним нет, но есть четкая тенденция: офшорные элементы проявляются уже и на уровне средних компаний, не говоря о крупных компаниях. Причем часть из них используют офшорные схемы «по памяти 1990-х годов», — рассказал партнер PWC Михаил Филинов. Ведомости, ОФШОРЫ ПОД КОНТРОЛЕМ Автор: Сергей ТитовМаргарита Папченкова Минфин придумал очередной способ борьбы с офшорами: российские юрлица будут обязаны сообщать налоговикам обо всех сделках с офшорными компаниями Больше налогов Чиновники хотят ввести в Налоговый кодекс два новых понятия налоговое резидентство российских юрлиц и иностранные контролируемые лица. В первом случае закон направлен против фиктивных материнских компаний налог будет удерживаться с общей прибыли, а не только при выплате им дохода из России. Закон об иностранных контролируемых лицах позволит обложить выведенные на офшорные "дочки" доходы налогом на прибыль по российской ставке (20%). Минфин хочет контролировать сделки российских юрлиц с компаниями, которые зарегистрированы в офшорах, независимо от суммы сделки, сообщил вчера " Интерфакс". Предложение ведомства содержится в разработанном им проекте плана действий по борьбе с офшоризацией российской экономики. Сейчас под контроль налоговиков попадают сделки с офшорными компаниями, если объем таких сделок за год превысит 60 млн руб. Налоговая служба может проверить ценообразование в таких сделках на соответствие рыночным ценам. У Минфина было такое предложение, подтвердил чиновник ведомства. Поправки в Налоговый кодекс Минфин намерен подготовить и внести в правительство в июне. Для сделок с иностранными аффилированными компаниями никаких критериев по объему сделки нет проверяется все подряд, объясняет чиновник Минфина: "Получается, по отношению к офшорам у нас был даже более мягкий режим, вот мы и решили эти условия уравнять". Беспокоиться, что из-за снятия лимита компании завалят ФНС отчетностью, не стоит, считает собеседник "Ведомостей", ведь именно за офшорами и надо пристально следить. Обнулить планку для контролируемых сделок с офшорами не первая антиофшорная мера Минфина. Вывести экономику из офшоров приказал президент Владимир Путин. Помимо обложения налогом офшорных "дочек" холдингов он хотел лишить компании, использующие офшорные схемы, доступа к госденьгам: будет запрещена их государственная поддержка, а также государственные и муниципальные контракты с ними. В $5-6 млрд в год оценивал возможные доходы бюджета от борьбы с офшорами Владимир Осаковский из Bank of America Merrill Lynch. Минфин доходы от ужесточения налогового администрирования оценивал в 400 млрд руб. за 2014-2016 гг., но речь шла о борьбе с теневой экономикой. Под новую инициативу Минфина могут подпасть компании, продающие дорогостоящие товары формально независимым офшорным компаниям по сниженным ценам, говорит юрист "Пепеляев групп" Геннадий Тимоничев: "Это приводит к занижению налогооблагаемого дохода в России, хотя даже формально независимая офшорная компания на деле может оказаться зависимой". Количество сделок ниже 60 млн руб. небольшое и если убрать ограничения, то количество уведомлений существенно не вырастет, говорит налоговый менеджер крупной российской компании: "Разве что это позволит отловить тех, кто дробит бизнес, чтобы вывести операции из-под контроля". Годовые обороты его компании с офшорами выше действующей планки. Основной удар придется по малому и среднему бизнесу, считает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров: он структурирует бизнес через офшоры, включенные в черный список Минфина, ведь так дешевле. Крупные же компании предпочитают низконалоговые юрисдикции вроде Кипра или Люксембурга их содержание будет стоить дороже, но офшорами они не считаются. Офшоры под контролем Интервью Р.Кадырова «Известиям» Известия, Рамзан Кадыров: «Глав регионов нужно снимать за нацконфликты» Глава Чеченской Республики рассказал «Известиям» о смерти Доку Умарова, поездке на Олимпиаду, борьбе с терроризмом и свободе слова Рамзан Кадыров: «Глав регионов нужно снимать за нацконфликты» Фото предоставлено пресс-службой Р. Кадырова — Рамзан Ахматович, недавно вы заявили, что Доку Умаров мертв, на чем основаны ваши заявления помимо переговоров террористов? — Я это говорил еще в конце декабря прошлого года. Мы проводим в республике, а также на границах с Дагестаном и Ингушетией мероприятия по борьбе с терроризмом, разделив республику на два сектора. И во втором секторе, куда входят Ачхой-Мартановский, Сунженский и Урус-Мартановский районы, которые курирует Адам Делимханов, вот там месяца два назад не раз были столкновения с террористами, мы выставили там заслоны, заминировали их переходы. После того как мы начали активно проводить спецмероприятия, мы получили информацию, что эта «крыса» по имени Доку был тяжело ранен и в последующем скончался. Но у нас не было доказательств, мы ищем труп и никак не можем найти. По нашей информации, тело хорошо спрятано. Но когда мы получили запись, подтверждающую, что человек непростой в их эшелонах шайтанов из Дагестана, который отвечает у них за религию, отдавал приказы, наши догадки подтвердились. Первое — этот человек просто так не будет болтать и второе — в разговоре они определяли, кто будет вместо Умарова, так как, по их словам, Доку замены себе не определил. В Турции есть определенная шайка террористов, братья Умарова в Стамбуле, они тоже ни говорят, по нашей информации, ни да, ни нет. Об этом знают очень мало людей, это «эмир» Кабардинский и те люди, которые были рядом с ним, а их всего несколько человек, которые обеспечивали его безопасность. Всё знает только Всевышний. На сегодняшний день мы располагаем информацией, что этот шайтан мертв. Но мы ищем доказательства. Когда мы знали, что Басаев мертв, мы видели на камере, как он взрывался, но все равно, если не видим труп, — мы мало верим. Даже когда Масхадова убили, Сайдулаева, все равно были доводы, что это похожий человек. Проводили генетические экспертизы, все что угодно, чтобы доказать личность. Сейчас все ищут Умарова. Если ФСБ и другие структуры не подтвердили, значит, они еще что-то ищут. Средний эшелон оперативников говорит, что информация наша 100%. — Сейчас известно, кто занял его место? Если Умаров мертв, остается ли опасность со стороны других боевиков? — Умаров в последнее время хотел отойти от дел, но он не знал, как это сделать. Он боялся смерти. И сейчас все «крысы»-террористы ушли в горы. На территории Чеченской Республики, по нашей информации, находятся в первом секторе девять, во втором 13 человек. Мы в первом секторе всё прочесали, я сегодня тоже должен был поехать к нашей группе, чтобы поднять их дух. Мы ищем их и никак не можем найти. А так, в общем, от 40 до 50 человек остается боевиков, но они вне Чеченской Республики. На пост главаря предлагаются кандидатуры Хамзы и Вадалова. Но они не воины, не стратеги, они абсолютно из себя ничего не представляют. Хотя Асламбек Вадалов был в группе Хаттаба. Он прошел их школы, его братья тоже воевали, мы нескольких уничтожили в Дагестане, когда я был вице-премьером уничтожил четырех из них, среди которых был младший брат Вадалова. Для нас они не представляют опасности, я никогда не считал их воинами. Были опасные люди братья Гакаевы, они могли готовить камикадзе, они были готовы на любые подлости, но ни на военные действия. Когда мы их уничтожали, мы показали, что они направляли тех людей умирать якобы ради религии, а сами не взрывались. Когда пришел момент и Гакаев-младший был ранен, он сказал, чтобы его добили. Хотя на нем постоянно был пояс шахида, но смелости не хватило, чтобы самому покончить с жизнью. Они были единственные, которые, как мы опасались, могли взорвать что-то. Что есть террористы, что нет, на безопасности республики это никак не сказывается. Но то, что они существуют, — это плохо. Поэтому мы их ищем и их не станет. — Может, денежное вознаграждение объявить, может, кто-то и подскажет, где тело Умарова? — Все ищут (смеется). Найдем. И смерть Хаттаба доказали. Всегда находим, ведь кто-то Умарова похоронил же. И этот кто-то где-то что-то скажет. Сейчас надо понять, может быть, проследив их переговоры, — где его закопали. — В Госдуму внесен антитеррористический пакет. Считаете ли вы, что при помощи законов мы сможем решить вопрос с терроризмом? — Я поддерживаю. Я не раз предлагал это. Потому что пособник и идеолог страшнее, чем сам террорист. Некоторые задают вопрос: «Если камикадзе не боится смерти, напугает ли его пожизненное?». Они очень боятся смерти. Если бы они не боялись, то они бы так не бегали. Мы должны принимать этот закон. Это необходимо, потому что многие не видят сегодняшней ситуации в России, на Кавказе. Появляются различные течения, к примеру салафиты, которые ведут свою политику, но не являются мусульманами. Эти течения не имеют никакого отношения к истинной религии мусульман — исламу, они являются врагами мусульманина, людей и закона. Из-за них в нескольких десятках регионах России настороженно относятся к исламу, создают препятствия в строительстве мечетей, они думают, что так могут обезопасить свой регион, город, территорию. Но на самом деле они не понимают, что мечеть позволяет донести до мусульман единственно верное толкование Корана. Сейчас мы чеченцы-мусульмане можем строить мечети, имеем возможность проповедовать ислам, мы строим медресе, зиярты, где похоронены приближенные к Богу люди. Для нас сегодняшняя Россия — это государство с возможностями и условиями для мусульман. И если даже взять любое исламское государство, у них есть между собой стычки, разборки. Мы должны Россию охранять, и если надо — отдать жизнь. Нам религия велит, чтобы мы отдали жизнь за это государство. Этот закон нужен, необходим, а террорист, пособник или вербовщик обязательно будет думать — стоит ли ему вести свою деятельность на территории Российской Федерации. — В вашем регионе вопрос с терроризмом решен и, судя по всему, в жестком ключе. Может быть, ваш метод взять на вооружение в других республиках? — У нас был мягкий метод. Почему мы выиграли, почему мы остановили поток молодых людей в лес и горы, потому что мы вели идеологическую борьбу. Я собрал всех, кто получил высшее исламское образование — в Египте, Сирии, Саудовской Аравии. Я с ними очень долго проводил работу, и после того я им дал возможность работать в соцсетях, я создал типографии, радио, телевидение, чтобы они вели разъяснительную работу. Они выпускали диски, брошюры. Когда мы начинали, 99% людей были за ваххабитов, террористов в соцсетях и только 1% был за нас. Мы создали интернет-комнату, днем и ночью на их вопросы отвечали и доказывали, что они неправы. Люди думают, что просто так всё приходит. Даже последние четыре дня я со всеми течениями работал, чтобы между нашими вирдами не было разногласий. Мы выиграли благодаря тем ученым, которые получили высшее образование, заканчивали аспирантуры, защищали кандидатские, благодаря этим парням молодым, которые получили религиозное образование, мы выиграли борьбу, а те, кто остались там, — мы их добиваем. Или задерживаем, или уничтожаем. А так у нас ни один парень не уходит в лес. Он знает, что там шайтаны, что у них нет ничего связанного с религией. Мы объясняем молодым ребятам, подрастающему поколению, что это враги ислама. В моей республике может читать проповеди только алим, который получил соответствующее образование, а не кто попало. — Как вы считаете, стоит ли ввести ответственность и для семей террористов? — Если кто-то помогает террористам, то он уже их пособник. И должен получить, как положено — пожизненное. Есть десятки примеров в нашей республике, когда труп привезли домой, а отец говорил, что это «собака», он встал против ислама, против чеченского народа, против моего народа — мы не будем его хоронить, нам эта «собака» не нужна, заберите». Когда я увидел запись, мне даже больно в душе стало, до чего мы дожили, какое мужество у отца, который может сказать, что это «собака» на своего родного сына. Их родители ищут, а они говорят, что «мои родители — это пыль, я встал на правильный путь, никакого отношения не имею к родителям и семье, они мне не нужны». Самое святое в религии — это мать и отец, а они думают по-другому. Если они не будут слушаться родителей, то они не попадут в рай. Если семья помогает своему сыну, брату и еще кому-то, то это уже не семья, это уже по закону — пособники. — Был презентован рейтинг эффективности губернаторов. Вы заняли 8-е место. Это отличный результат? Вы нацелены на первое место? — Честно сказать, мне это неинтересно. Я считаю, что каждый руководитель должен верить в то, что он делает, и отвечать за то, к чему он призывает. Глава региона должен быть ответственным перед Богом, народом и перед руководством государства за то, что происходит в его регионе, и если он не чувствует ответственности, то он уже не руководитель. Мы делаем всё во имя государства, во имя народа, для того, чтобы главенствовал закон, Конституция, чтобы из-за нас не было проблем в государстве и республике, мы 24 часа на службе. Человек, который не работал и не старался поднять регион, обеспечить безопасность жителей, и после оценки не будет меняться. И так есть структуры, которые постоянно докладывают в Кремль, чем занят глава региона, органы МСУ, главы городов. Мне важна оценка президента. Я очень уважаю Владимира Владимировича, я его считаю настоящим мужчиной и патриотом России. Он любит свой народ — я уверенно это говорю. Его отношение, его оценка для меня очень многое значат. Но я не буду менять свое отношение к работе из-за того, что кто-то поставит мне какой-то балл. Меня назначил и доверил этот регион Владимир Владимирович Путин. И я старался всегда не подвести его. Я знаю, что я истинно верующий мусульманин, я чеченец, я никогда не подведу свой народ и руководство. Я знаю, что Аллах на том свете обязательно спросит меня о том, что я сделал в этой жизни. — Поговорим об экономике. Когда Чечня перестанет быть дотационной? — Мы вышли на первые результаты. У нас город и четыре района находятся на самообеспечении, и за счет собственных доходов сформировали бюджет на следующий год — это очень хороший сигнал. Что касается инвестиций, мы очень много ведем переговоров по линии сельского хозяйства и промышленности. По сельскому хозяйству — с Турцией, Израилем, Германией. У нас очень хорошие связи. — Грозный сейчас один из самых красивых городов России. За два года был построен стадион, спорт развивается быстрыми темпами. Вы будет выдвигать город на участие в спортивных мероприятиях, пусть не мирового, но федерального значения? — У нас уже проходят соревнования по боксу, борьбе, дзюдо. У нас были мировые звезды футбола, играли на нашем стадионе. Мы даже договорились, что одна из команд, которая будет принимать участие в чемпионате мира, станет у нас тренироваться, базироваться у нас в регионе. Мы открыты, и можем любые спортивные мероприятие проводить — есть залы, стадионы, гостиничный комплекс, аэропорт. Мы отвечаем за безопасность. Сейчас только начинается понимание у Минспорта и различных спортивных федераций, что в Чеченской Республике можно и интересно проводить различные мероприятия. — На Олимпиаду поедете? — Конечно, поеду. Это же история. Это большая проведенная работа, самые сильные государства хотели у себя провести Олимпийские игры, а выиграли мы. Город Сочи интересно расположен, в нескольких километрах от него уже лето начинается. Только у нас есть такая климатическая атмосфера — лето и зима в одном городе. От республики на Олимпиаду поедут лучшие работники все отраслей производства — сельского хозяйства, образования, здравоохранения. Около 400 человек. — Это квоты, предоставленные государством, или вы сами выкупали? — Мы сами выкупали. — Вы весьма яростный болельщик. Если будет какая-то спорная ситуация и в Сочи, станете кричать «судья продажный» или все же намерены контролировать свои эмоции? — Я настоящий болельщик. Были бурные эмоции. Вот если б кто-нибудь другой сказал, то внимание не обратили бы. Я сказал то, что он (судья) заслужил. Моя вина в том, что я озвучил это вслух. Я это говорю, потому что тогда были на то основания. И если на Олимпиаде будут судьи продажные, то их надо назвать «козлами». Потому что на такие Игры попадают спортсмены, которые днем и ночью трудятся, чтобы выиграть, чтобы прославить свой народ, свое государство, чтобы подняли их флаг. А судья, который ходит со свистком и нечестно судит, продает их труд, не заслуживает уважения. Я считаю, что судья должен быть самым святым человеком. Поэтому если нужно будет, скажу то, что он заслуживает. — Вас боятся или уважают? — Это враги придумали, что Рамзан такой страшный, я белый и... — Пушистый? — Да-да, почти пушистый (смеется). Кто меня боится? Кто уважает, тот уважает. А боятся нужно не меня, а закон. Если бы он (судья) боялся меня, то он нагло бы нас не засудил. Он мог не давать ему (футболисту) красную карточку. Хотя я понимаю, что это неправильно, некрасиво, но то, что я сказал, то сказал. Я не отказываюсь от своих слов. — Ранее сообщалось, что американские власти включат вас в «список Магнитского», да и другие нелицеприятные вещи американские власти заявляли. В то же время в Чеченскую Республику постоянно приезжают звезды мирового масштаба, многие из США. Вы им платите? Вам льстит, что они едут в Грозный? — Нет, конечно, мне больше нравятся наши звезды. Я предпочитаю в первую очередь чеченских звезд, потом российских, а потом всех остальных. Если США против тебя, это значит, ты на правильном пути. США творят беспредел на мировом уровне, в арабских странах, исламских странах. Мне не нравится политика американцев, европейская порой не нравится. Но это не отражается на людях искусства. Есть хорошие актеры, певцы. Мы же все любим музыку. И если они приехали сюда, это просто наши бизнесмены и деятели культуры их приглашают. Я никогда не организовывал их приезд. Все думают, что мы пилим бюджет, привозя их к нам. С республики ни одна копейка не была потрачена на звезд, на актеров, на спортсменов. Это наши друзья говорят — давай мы привезем их, чтобы они были на наших мероприятиях. Привезите, если можете. На вопрос наших граждан — Кадыров, куда ты деваешь наши налоги и прочее, а также обвинения, что мы воруем, я отвечу, что Кадыров не ворует. Мы все средства вкладываем в республику. То, что у нас хорошие показатели, не наша вина. Были времена, когда нам выделялись большие средства и они не доходили до нас. Доходил лишь их запах или чуть-чуть давали почувствовать. И всем было хорошо, когда Чечня была разрушена, с вертолетов был вид ужасный. А сейчас, когда сверху вид красивый, когда строятся заводы, фабрики, создаются рабочие места, город восстанавливается, я думал, что это будет нравиться населению России. Всем «кнопочным героям», которые сидят в соцсетях, пишут гадости, я могу сказать, что у нас в центре Грозного нет ни одной копейки, которые вложены из бюджета. Это всё привлеченные средства от меценатов, инвестиций, даже в строительство моста мы не вкладывали деньги. Наши налоги тоже уходят в федеральный бюджет. И почти все регионы в России дотационные. Мы на 17-м месте находимся по размеру бюджетных средств, но не на первом или втором. Я уверен, что через пять лет республика будет зарабатывать сама и мы станем донорами. Я поставил себе цель пять лет — 5%, когда я был у президента, я сказал, что мы выйдем на ноль, а тут еще 5% накинул. — Сейчас остро стоит межнациональный вопрос. Кто виноват в этом? Какие меры должны принять власти? — Это происходит от того, что непонятно отношение некоторых ответственных лиц к определенным национальностям. Если преступление совершил кавказец, даже случайно, из этого делают трагедию, на место сразу же выезжают всякие бабичи-мабичи. Мы в республике сами разбираемся в своих конфликтах и не раздуваем трагедий. Если мы выяснили, что это бандиты — то мы «Салам Алейкум их». Надо одинаково относиться ко всем национальностям. У нас нет национального вопроса, у нас в регионе проживает 30 с лишним народностей — русские, турки, татары. У нас нет проблем. Руководство регионов, чтобы не работать, создают такие проблемы. Вот за это надо ставить и баллы, и наказывать жестоко — выгонять, если ты не смог защитить, примирить свое население. Перед законом русский, калмык, чеченец равны — они все граждане России. Почему у нас сильная страна — потому что мы многонациональная и многорелигиозная страна с богатой историей, мы должны ею гордиться. У нас много культур, народных традиций, ценностей. — Вы предлагаете снимать губернаторов за нацконфликты? — Не терроризм, а национальный вопрос опасен для России. Враги России провоцируют межнациональные конфликты. Всех, кто выходит на националистические митинги, нужно сажать. Чего им не хватает? Ведь на митинге ничего не решается. Это значит, что за ними стоит кто-то извне. У нас же много общественных организаций, НКО, которые получают с Запада и из Европы финансирование, и они ведут борьбу против России, а я выступаю, чтобы проблемы решались юридически, по закону, а не крича на митингах. Несправедливо, когда один получает условно за убийство, а другой 20 лет. Это неправильно. У нас в законе не прописано, что наказание для кавказцев должно быть жестче, чем для сибиряков. Мы граждане одной страны и едины перед законом. Я не буду защищать всех кавказцев, есть среди них такие, которые себя ведут неправильно. В любом случае они должны уважать культуру всех представителей национальностей России. Поехал учиться — учись, работать — работай. Если ему в голову дало и он показывает, какой он сильный и смелый, то на самом деле он показывает, какой он невоспитанный и слабый духом. Мы таких не поддерживаем, которые нарушают закон. Мы недавно привезли в Чечню из Москвы нескольких молодых людей, потому что в Москве они ничем не занимались. Они не могли ответить на вопрос, где они учатся, какие у них доходы, на что живут. Мы привезли их родителям и отдали. — У вас идет жесткий учет? — Очень. Каждого чеченца, который проживает в России, мы знаем пофамильно. И наши МВД, депутаты и сенаторы четко отслеживают, кто и чем занимается. Я встречался с Собяниным, и если раньше к чеченцам были вопросы, то сейчас практически нет. Любой вопрос решается за полчаса. — Экстремизм, национализм, религиозная вражда — эти понятия размыты. Стоит ли отдельно прописать наказание за деяние, сделанное с умыслом разжигания межнациональной розни? — Я за. Кто поднимает межнациональный вопрос, он опаснее, чем террорист, пособник или вербовщик. Он свободно перемещается, имеет доступ ко всему. И может в любое время совершать преступления, нападения. А у нас закон фактически на их стороне. Даже когда полицейский к таким представителям общества применяет силу, то ему три месяца приходится ходить в суд и оправдываться, что он защитил людей и выполнил свой долг человека и сотрудника правоохранительных органов. У полицейского должны быть полномочия применять оружие. Вот в США, которые у нас так любят некоторые, если не так посмотрел на полицейского, то он может открыть огонь на поражение. И за это его награждают. А у нас иностранные спецслужбы, я так называю некоторых правозащитников, начинают винить Кремль и Путина. Мы вынуждены оправдываться перед ними, перед Европой и так далее. Мы должны сами разбираться в своем государстве. Пусть не лезут в наши внутригосударственные дела. Продажные говорят, что у нас всё плохо. Езжайте в Европу, там больше 50% живут не в своих, а в съемных домах и квартирах. Жить в России лучше, чем в других государствах. — Следует ли запретить националистические движения, которые возглавляют Демушкин, Белов-Поткин и другие? — Все эти ребята под чьим-то крылом ходят. Если будет ужесточение по разным националистическим организациям и прочее, то они просто пойдут по своим домам и будут заниматься своей личной жизнью больше, чем сейчас. Их использовали, когда создавали. Они хорошие ребята, они у нас были. Ходили по территории Чечни, надевали футболки «Я русский». Ну и что, что ты русский? — наоборот, мы это приветствуем. Они думали в Шатое или Урус-Мартане их будут убивать. А их приглашали, принимали. Они со мной встретились и говорили, что везде люди подставные. Видимо, не привыкли к нормальному отношению. И хочу отметить, что когда я их попросил извиниться за слова, сказанные в адрес моего отца, то они признали, что неправы и принесли свои извинения. Они здравомыслящие ребята. — Сейчас функции куратора по межнациональной политике выполняет Минрегион. Вы сталкивались уже в совместной работе? — Я очень хорошо отношусь к министру Слюняеву. Если б ему не мешали, а помогали, то у него хорошо получилось бы. Он только начинает заниматься этими вопросами. Но пока полной власти у них нет. Если Кремль скажет — да, что мы неформально дали все функциональные обязанности Минрегиону и все субъекты, силовики и другие ведомства должны помогать, то год-полтора и будут конкретные результаты. За день-два не решить такие сложные межрелигиозные и межнациональные вопросы. — У идеи возвращения к государственной идеологии, какая была в советское время, есть много сторонников. Она позволит избежать многих проблем, в том числе и национальных конфликтов. Вы согласны? — Я считаю, что ничего советского нам возвращать не надо. Мы приняли концепцию духовно-нравственного развития молодежи. В ней отражено, как подрастающее поколение должно развиваться, какие у него должны быть приоритеты. А что-то брать из тех времен, когда была жесткая силовая составляющая, не имеет смысла. Уничтожали и сажали. Возвращаться в советские времена я не хочу. — Сейчас Кремль ищет национальную идею. Вы знаете в чем она? — Я об этом думал. И хотел также внести свои идеи. Я созвал комиссию, и думаю, что мы найдем определенное предложение, чтобы быть участниками обсуждения. Хочу сделать свои предложения. У меня есть свои видения, но пока не оформил их. Путин в своем послании тоже озвучил направления куда и как мы должны идти. Каждый гражданин России должен подавать свои идеи, и тогда найдем объединяющую нас идею. — Ваши заявления в прессе довольно ироничны. Вам кто-то придумывает речь? Какие-нибудь столичные пиарщики? — Даже мой близкий человек, занимающий очень высокий пост, мне как-то сказал, что думал, что у меня экспертный совет. Моя деятельность без протокола. Произвольный график. Никогда такого не было, чтобы мне кто-то что-то советовал. Я не стесняюсь показывать, какой я, Рамзан Кадыров. Кому-то я нравлюсь, кому-то нет. Я открыт для всех. И лучше есть главы регионов и люди в нашей стране, чем я. Но они закрытые бывают, а я люблю свободу, свободу слова. Хотя говорят, что я душу всех, диктатор, но каждый человек может говорить что угодно, не задевающее честь мужчины и семьи. У меня нет придуманной политики во всех отношениях. Любые высказывания идут именно от меня. Если бы другой за меня начал писать, то это было бы не по-кадыровски, не по-рамзановски. Не было бы сходства со мной. Я люблю говорить сам. Мне говорят: «Не говори, российское общество не воспримет, руководство тоже». Но я отвечаю, что это мое мнение, я могу высказать его. Я не шепчу, а говорю вслух, чтобы каждый услышал. Депутаты хотят законодательно закрепить за собой право на внеочередной прием у первых лиц федеральной власти Известия, ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ ПЕРВООЧЕРЕДНОГО ДОСТУПА К МИНИСТРАМ И ГУБЕРНАТОРАМ Парламентарии намерены законодательно закрепить за собой право на внеочередной прием у первых лиц федеральной власти Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дамир Булатов Депутат Госдумы Разиет Натхо («Единая Россия») подготовила законопроект, облегчающий депутатам доступ к первым лицам федеральной власти. Согласно проекту закона, парламентарии смогут в первоочередном порядке воспользоваться правом на прием у руководителей и других должностных лиц федеральных органов власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности, лиц начальствующего состава ВС РФ, других войск и воинских формирований. Такое право, по условиям проекта, им обязаны предоставить в течение 30 дней с момента письменного обращения о необходимости записи на прием. По словам автора, причиной для создания такого документа послужило системное игнорирование парламентариев представителями федеральной власти в центре и на местах. При этом исполнительная власть зачастую не учитывает, что в статье 15 федерального закона «О статусе депутата Государственно думы РФ» сказано о праве парламентария на безотлагательный прием главами и сотрудниками вышеупомянутых учреждений. — Депутаты и сенаторы месяцами не могут попасть на прием к тем или иным руководителям федерального уровня, что не позволяет им продвинуться в жизненно важных вопросах, требующих решения на региональном уровне. Это подрывает авторитет парламентария перед гражданами нашей страны, мешает работать, но главное, оттягивает получение результата в работе на долгие месяцы, — поясняет автор законопроекта. Санкций за непредоставление приема в устанавливаемый срок в законопроекте не предусмотрено. Но и необходимости в этом нет, ответственность за неисполнение требований депутата есть уже сейчас и регулируется нормами действующего законодательства, что прописано в федеральном законе о депутатском статусе. Так, наказание за непредоставление информации предусматривает штраф в размере до 200 тыс. рублей, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет. Однако мнения коллег по партии относительно законопроекта Разиет Натхо разделились. Депутат Александр Васильев («Единая Россия»), представляющий в Госдуме Псковскую область, поддержал такой закон, отметив, что те парламентарии, которые действительно работают, просто обязаны порой собирать мнения по той или иной проблеме различных инстанций исполнительной власти своих регионов. — Органам исполнительной власти не нужно забывать, что они избираются властью законодательной и проблемы населения должны решать во взаимодействии с представителями этой власти, — заметил Александр Васильев. Единоросс Владимир Бурматов отметил, что его отношения с региональными властями в Челябинской области, от которой он избирался, полностью устраивают. — Депутатам просто нужно больше времени проводить в своем регионе, жить проблемами населения и налаживать коммуникации с региональными властями, — подчеркнул он. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов удивлен появлением такого законопроекта. По словам главы региона, у него с депутатами отношения строятся на взаимопонимании и плодотворном сотрудничестве, не слышал он о подобных проблемах и от своих ближайших соседей-губернаторов. — Мы сами избирали депутатов, чтобы работать вместе, и в решении вопросов населения у нас с ними проблем не возникает. Тем более в законе о статусе депутатов есть норма, обязывающая нас найти время на встречу с депутатом по первому его требованию, а законы в нашей области принято соблюдать, — заявил глава региона. Представители бизнеса, также оказавшиеся в списке организаций, обязанных по условиям законопроекта предоставлять депутатам и сенаторам возможность быть принятыми в срок до 30 дней, не считают, что данная инициатива как-то повлияет на их работу. — У нас есть регламентированный порядок предоставления времени для приема и ответов по запросам, который неукоснительно соблюдается. В каких-то случаях это 10 дней, в каких-то даже меньше, но в месячный срок по каждому пункту мы всегда укладываемся, — сообщил директор управляющей компании «Камстройсервис» Гай Клещев. — Напротив, это мы могли бы порой иметь претензии к депутатам за то, что законы проходят недоработанные, а это порождает конфликтные ситуации между населением и бизнесом. О возможности возникновения еще больших сложностей в случае принятия проекта в таком виде говорит политтехнолог Олег Матвейчев. Он полагает, что министров необходимо исключить из списка должностных лиц, обязанных принять депутата во внеочередном порядке, поскольку они в силу своей занятости просто не смогут принять всех депутатов в один месяц. — Если каждый из 450 депутатов станет раз в месяц посещать министров, то в день главе ведомства придется принимать по 10–15 депутатов. Так что список лиц надо составлять очень аккуратно, — подсчитал он. — Плохим отголоском проекта может стать и желание некоторых парламентариев воспользоваться новым правилом в своих личных целях, отвлекая ответственных лиц, лоббируя свои интересы. В остальном политолог посчитал проект вполне жизнеспособным и нестрашным для тех, кто и так в своей работе идет навстречу депутатам и сенаторам. А в отдаленных регионах такой закон, по мнению эксперта, сможет принести и определенную пользу. Авторы закона планируют внести документ в Госдуму в ближайшие дни. Они полагают, что тем из парламентариев, кого коснулась данная проблема, захочется его поддержать, а тем из представителей исполнительной власти и бизнеса, кто и раньше соблюдал законодательство, просто нечего бояться. Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150. МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов Коммерсантъ, ДОРОЖЕ €150 НЕ ПОКУПАТЬ Посылки ограничили в интернет-правах Порог беспошлинного ввоза импортных посылок в Россию будет понижен c €1 тыс. до €150 в месяц, договорились Минфин и Минэкономики. А чтобы получатели посылок не дробили их ниже предлагаемого лимита, могут быть введены и ограничения по весу — не более 10 кг в месяц. Поток импортных товаров из иностранных интернет-магазинов может переместиться в соседний по Таможенному союзу Казахстан, который, по данным "Ъ", не намерен отказываться от беспошлинного ввоза посылок до €1 тыс. Минэкономики договорилось с Минфином по вопросу стоимости беспошлинной трансграничной покупки на одного человека в месяц — она составит €150, сообщил вчера ИТАР-ТАСС глава Минэкономики Алексей Улюкаев. Сейчас без уплаты пошлины россияне могут покупать в зарубежных интернет-магазинах товары на сумму до €1 тыс. и (или) весом до 31 кг в месяц. В случае превышения лимита пошлина составляет 30%, но не менее €4 за 1 кг. Минфин предлагает опустить порог как таможенной стоимости беспошлинной покупки до €150, так и ее веса — до 10 кг в месяц. В случае превышения размер пошлины сохранится на том же уровне, сообщил "Ъ" источник в одном из министерств. "Ограничение суммы в €150 в обсуждении звучало",— подтвердила "Ъ" пресс-секретарь министра финансов Антона Силуанова Светлана Никитина. По ее словам, в случае превышения лимита импортная таможенная пошлина должна составить 30%, но не менее €4 за 1 кг. По словам замглавы Минкомсвязи Михаила Евраева, проекты нормативных актов, касающиеся регулирования интернет-торговли и понижения беспошлинного лимита на интернет-покупки, в министерство не поступали. По его словам, Минкомсвязи поддерживает введение лимита в €150 и (или) 10 кг, но не в месяц, а на каждую посылку. Идея об ограничении стоимости беспошлинной покупки в зарубежных интернет-магазинах в €150 была обнародована Минфином в конце декабря, после того, как Владимир Путин потребовал "упорядочить интернет-торговлю". Антон Силуанов предлагал сформировать предложения и направить их на рассмотрение в рамках процедур Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Однако нормы международного договора позволяют снизить ставки беспошлинного ввоза посылок на национальном уровне путем издания соответствующего закона в государстве—члене Таможенного союза и Единого экономического пространства, поясняли "Ъ" в ЕЭК. Собственно, и сейчас в Белоруссии порог беспошлинного импорта для посылок составляет €120, тогда в Казахстане и России данные лимиты гармонизированы — €1 тыс. до 31 кг. "Но Казахстан не согласовал предложение Минфина по установлению новой ставки беспошлинной трансграничной покупки",— утверждает источник "Ъ" в российском правительстве. По его словам, если в России лимит будет понижен, интернет-торговля переместиться в Казахстан, откуда посылки будут доставляться в Россию без уплаты пошлин. В пресс-службе ЕЭК не ответили на вопрос, будет ли Россия принимать закон о новых таможенных ставках в одностороннем порядке. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова на вопросы "Ъ" также не ответила. В секретариате вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего почтовую связь, от комментариев отказались. Так же поступили в секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова. По данным ФТС, в 2012 году в Россию было импортировано 7 млн посылок на общую сумму €2,8 млрд. В случае одностороннего понижения Россией беспошлинного лимита могут найтись компании, которые постараются перенаправить потоки отправлений на Казахстан, соглашается операционный директор оператора экспресс-доставки "СПСР-Экспресс" Юрий Келебеев. В этом случае можно предположить, что государству придется вводить дополнительные меры контроля за перемещением товаров между Казахстаном и Россией. При перемещении товаров между странами Таможенного союза заполняется так называемая статистическая форма, для того чтобы государство могло учитывать потоки товаров. Теоретически государства могут использовать эту форму для контроля, рассуждает Юрий Келебеев. По его словам, в случае понижения порога на беспошлинные трансграничные интернет-посылки до €150 на одну посылку, потоки сильно не уменьшатся, так как "в этот лимит укладывается 80-85% грузов". Если же лимит в €150 будет складываться из посылок, ввезенных в Россию в течение календарного месяца, то это может "осложнить жизнь перевозчикам", продолжает господин Келебеев. Владислав Ъ-Новый РБК daily, МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ И МИНФИН СОГЛАСНЫ НА БЕСПОШЛИННЫЙ ВВОЗ ПОСЫЛОК ЦЕНОЙ ДО 150 ЕВРО Евгений Красников Минэкономразвития договорилось с Минфином об уровне максимального порога беспошлинного ввоза в Россию интернет-посылок — 150 евро. Об этом вчера заявил глава ведомства Алексей Улюкаев. Законопроект Минфина о пересмотре госпошлины еще не согласован всеми заинтересованными ведомствами, эта цифра уже останется без изменений. «У нас были разногласия о цене отсечения, но в итоге согласовали цифру в 150 евро. Были предложения более радикальные, но они, с нашей точки зрения, являются избыточными», — цитирует Прайм Алексея Улюкаева. Идею снижения порога беспошлинного ввоза интернет-покупок с нынешних 1000 евро до 150 евро в конце декабря прошлого года озвучил глава Минфина Антон Силуанов. Также обсуждался вопрос, следует ли распространить этот механизм на все три страны Таможенного союза или ограничиться только Россией. Улюкаев сообщил, что пока речь идет об ограничениях, которые действуют на территории России. «Средняя покупка на eBay сегодня оценивается в 43 долл., средний чек в нашем «Сотмаркете» — 5,2 тыс. руб. И та и другая сумма укладывается в порог 150 евро. Поэтому основная масса потребителей от нововведений не пострадает», — уверен президент Ассоциации развития электронной коммерции Герман Клименко. В то же время данные лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ свидетельствуют о том, что новый порог беспошлинного ввоза может затронуть многих любителей гаджетов: только 48,3% клиентов онлайн-магазинов электроники укладываются в 200 евро при покупке товаров (чек в 200—300 евро у 25,8% покупателей, 300—500 евро у 14,6%, 500—1000 евро у 9,6%, более 1000 евро у 1,7%). Онлайн-шопоголики, по данным лаборатории, пострадают чуть меньше: заказ на сумму менее 200 евро оставляют 61,7% покупателей в интернет-магазинах одежды (200—300 евро там оставляют 28,5% клиентов, 300—500 евро — 6%, 500—1000 евро — 3,4%, больше 1000 евро — только 0,4%). «Снижение беспошлинного порога до 150 евро, а также уход международных игроков (от доставки товаров физлицам ранее отказались DHL Express и FedEx. — РБК daily) сильно ударит по объемам импорта товаров из иностранных интернет-магазинов. Частично этот спрос перейдет в Рунет, что будет положительно для ритейлеров, оперирующих на территории России, имеющих развитый интернет-бизнес», — считает управляющий директор отдела брокерского обслуживания Concern General Invest Меружан Дадалян. Противники применения ограничительных мер в отношении интернет-торговли собираются заявить о своей позиции 8 февраля на Болотной площади в Москве. 24 января от имени Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) соответствующее уведомление было подано в мэрию столицы. ОЗПП настаивает на том, что принимаемые меры не что иное, как «борьба с западными интернет-гигантами, которым российские интернет-магазины проигрывают в конкуренции». Организаторы мероприятия планируют привлечь до 10 тыс. участников. Ведомости, ДОРОЖЕ 150 ЕВРО НЕ ПОКУПАТЬ Автор: Мария КунлеНаталья Ищенко Минэкономразвития договорилось с Минфином о пороге беспошлинной торговли через интернет 150 евро Модное дело 82% интернет-пользователей в Москве и 77% пользователей в России во втором полугодии 2013 г. посещали сайты интернет-магазинов, свидетельствуют данные исследования OnLife компании Synovate Comcon 62% посетителей совершали покупки 39% онлайн-покупателей делали приобретения в зарубежных онлайн-магазинах (в небольших городах эта доля немного выше 41%) Минэкономразвития согласовало законопроект об ограничении беспошлинной торговли через интернет, заявил в интервью агентству "Прайм" министр Алексей Улюкаев. "У нас были разногласия о цене отсечения, но в итоге согласовали цифру в 150 евро. Были предложения более радикальные, но они, с нашей точки зрения, являются избыточными", сказал он. Пока ответственные министерства пришли лишь к "понятийному согласованию" порога, текста законопроекта нет, сказали "Ведомостям" по одному источнику в Минфине и Минэкономразвития. Какое из министерств займется разработкой законопроекта, источники не говорят. "Минфин активно участвует в обсуждении вопроса снижения беспошлинного порога для зарубежных посылок. Законопроект [об установлении порога на уровне 150 евро] Минфин не разрабатывает", сказала пресс-секретарь министра финансов Антона Силуанова Светлана Никитина. Представитель аппарата первого вице-премьера Игоря Шувалова от комментариев отказался. Сейчас в России можно беспошлинно получать посылки для личного пользования на сумму до 1000 евро и (или) весом до 31 кг в месяц. В случае превышения лимита пошлина составляет 30%, но не менее 4 евро за 1 кг (она взимается с суммы превышения порога). В 2012 г. в Россию было импортировано, по данным ФТС, 7 млн посылок на общую сумму 2,8 млрд евро. Предложение об "упорядочении интернет-торговли", чтобы средства от нее были использованы для развития инженерной инфраструктуры, высказал в середине декабря президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию. Позже Минфин предложил снизить не облагаемую пошлиной сумму покупок в зарубежных онлайн-магазинах до 150 евро. Сейчас в странах Евразийского экономического сообщества действуют разные лимиты на беспошлинные дистанционные покупки за рубежом. В России и Казахстане до 1000 евро и до 31 кг в месяц. Но государства члены Таможенного союза могут в национальном законодательстве устанавливать более жесткие нормы, и граждане Белоруссии, например, не платят пошлину с покупок до 120 евро при доставке обычной почтой и до 10 евро курьерскими службами. Усложнение порядка оформления посылок из-за рубежа уже привело к тому, что крупнейшие операторы экспресс-доставки DHL, DPD, TNT, FedEx и UPS объявили о прекращении экспресс-доставки в Россию товаров для личного пользования.Дороже 150 евро не покупать Правительственная комиссия обобщит предложения по созданию механизма "рассмотрения проектов общественно значимых нормативно-правовых актов" Коммерсантъ, К ОБЩЕСТВЕННОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПРИВЛЕКАЮТ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ Правительство дорабатывает систему "нулевых чтений" документов К предварительному обсуждению правительственных проектов нормативно-правовых актов может быть привлечена Общественная палата. Однако, по информации "Ъ", общий объем документов, которые проходят общественную экспертизу, может быть сокращен, в том числе за счет проектов, разрабатываемых во исполнение решений Конституционного суда. Предложения по созданию нового механизма "рассмотрения проектов общественно значимых нормативно-правовых актов" (НПА) сегодня должна обобщить правительственная комиссия по координации деятельности "Открытого правительства". Проработать вопрос до 1 февраля поручил Владимир Путин по итогам послания Федеральному собранию 12 декабря 2013 года, в котором он заявил о необходимости проводить так называемое нулевое чтение с участием НКО, институтов гражданского общества по всем "законопроектам, ключевым государственным решениям". Единого свода предложений заинтересованные структуры так и не составили. Главное предложение Минэкономики, по информации "Ъ", заключается в активном привлечении общественности к обсуждению отдельных проектов на ранней стадии разработки. Минэкономики предлагает, чтобы поручения премьер-министра и вице-премьеров по разработке проектов законов и постановлений, имеющих большую "общественную значимость", предусматривали привлечение к этому процессу Общественной палаты (ОП), экспертного совета при правительстве и "заинтересованных общественных организаций". При этом ОП сможет просить о продлении срока обсуждения важных документов. С начала работы 15 апреля по 20 декабря 2013 года портала для обсуждения правительственных документов regulation.gov.ru было размещено 8184 проекта НПА. По результатам обсуждений было доработано около 150 проектов документов, в том числе 6 проектов законов и 25 постановлений правительства. В Минэкономики выявили ряд сфер, в которых раскрытие информации признано "нецелесообразным". Соответствующие поправки к постановлению Белого дома N851 (о порядке раскрытия информации о проектах НПА и их общественном обсуждении), по данным "Ъ", уже готовы. В ведомстве решили, что можно избежать процедуры общественного обсуждения проектов НПА, которые готовятся во исполнение решений Конституционного суда (КС), поскольку это мешает исполнять решения КС "в срок" (по закону "О КС" поправки должны вноситься правительством в течение полугода после соответствующего решения суда). Отметим, что с 2012 года КС предписал исправить целый ряд спорных норм, в том числе ограничивающих права митингующих (законодательство скорректировано) и избирателей, которые не могут обжаловать итоги выборов (правительственные поправки приняты в первом чтении). Однако Белый дом может избежать разработки поправок во исполнение решение КС — соответствующим правом с 2013 года наделены, в частности, президент, депутаты, сенаторы. Например, признанное неконституционным пожизненное поражение судимых в пассивном избирательном праве самостоятельно решили исправить депутаты-единороссы. Соответствующий законопроект они внесли в Госдуму (принят в первом чтении). Предложения, которые представил экспертный совет при правительстве, более подробны, чем предложения Минэкономики. Например, они предусматривают обязательное составление ведомствами плана подготовки НПА, выведение "на аутсорсинг" ряда контрольных процедур, а также введение обязательного учета мнений экспертов, "поступивших в рамках публичных обсуждений" (об этом "Ъ" писал 21 января). Кроме того, экспертный совет предлагает "консолидировать действующую систему нормативно-правовых актов, регулирующих общественные обсуждения проектов актов". По информации "Ъ", разработать единый документ в этой сфере предлагал Минюст, но Минэкономики посчитало, что это выходит за рамки президентского поручения. Глава центра ГРАНИ Светлана Маковецкая отметила, что из предложений не ясно, какой объем проектов документов будет обязателен к обсуждению. Кроме того, опасается она, "ведомства пойдут по простому пути — приглашать к обсуждению ближайший круг". Максим Ъ-Иванов МК: Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса Московский комсомолец, ХВАТИТ ВИНИТЬ ТОЛЬКО ВЛАСТЬ Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса В декабре 2011 года Россия сделала заявку на «аттестат политической зрелости». Казалось, еще чуть-чуть - и все у нас будет как на Западе. Но, глядя из января 2014 года, можно констатировать: страна стремительно скатилась на прежний уровень «политики как всегда и как обычно». Почему так произошло? Привычный ответ таков: в России замечательное, доброе, умное и чуткое общество, но очень злая власть. Однако не пора ли вырваться за пределы этой догмы? Не пора ли признать: мы периодически оказываемся перед «кучей черепков», потому что раз за разом общество ставит перед собой неправильную и невыполнимую задачу? «Приблизительно сто лет тому назад в Лондоне едва не случилось самое настоящее политическое волшебство. Напыщенный британский аристократ, бывший вице-король Индии маркиз Керзон всю свою жизнь передвигался исключительно в карете с гербом или на машине с персональным водителем. Но после долгих усилий друзья убедили лорда: чтобы иметь шансы стать премьер-министром в новый демократический век, политик должен хотя бы иногда пользоваться общественным транспортом. И вот впервые в своей жизни маркиз Керзон поднялся на борт простого лондонского автобуса. Однако чуда не произошло. Благородный лорд сразу же направился к водителю и вручил ему бумажку с адресом своего особняка. Современное российское общество, с моей точки зрения, сильно смахивает на того незадачливого британского маркиза. Дик Чейни как пророк российского масштаба В 1983 году в составе делегации членов американского Конгресса Москву посетил будущий вице-президент США при Буше-младшем Дик Чейни. В ходе поездки Чейни высказывал столь ястребиные взгляды, что его коллега, конгрессмен Том Дауни, решил над ним пошутить: «Но ты же не можешь ожидать, что они примут все наши условия? Ты же не можешь ожидать, что они сдадутся?» Согласно рассказавшему эту историю в своей книге «Огненные дни» американскому журналисту Питеру Бейкеру, Дик Чейни отказался принять шутливый тон. На вопрос он ответил емкой фразой, которую на русский язык можно перевести так: «Еще как могу!» Почему будущий человек N2 в Америке в конечном итоге оказался совершенно прав? Возможно, Чейни просто попал пальцем в небо. Но не исключен и иной вариант. Искушенный «рыцарь холодной войны» на каком-то инстинктивном уровне понял: многие внешне сильные и мощные шестеренки советского государственного механизма на самом деле давно сгнили изнутри. Избавилась ли современная Россия от замеченных Чейни слабостей? За 30 с лишним лет, прошедших со времени визита в Москву будущего американского вице, в нашем государственном механизме поменяли двигатель. Вместо мотора, который должен был работать на основе сомнительных принципов «научного коммунизма», у нас теперь двигатель международного образца. И в отношении экономической системы, и в отношении прав и свобод граждан и на Западе, и у нас в собраниях законов теперь записаны очень похожие вещи. Но вот что во многом осталось прежним, так это состояние массового сознания. Наше общество категорически отказывается верить в серьезность писаных законов. И первопричина такой ситуации вовсе не в том, что власть отказывается исполнять эти писаные законы, как уверяет оппозиция. С моей точки зрения, Россия наших дней стала жертвой особого политического синдрома, который в 1957 году описал лидер борьбы черных американцев за свои права Мартин Лютер Кинг. В письме к тогдашнему вице-президенту США Ричарду Никсону Кинг написал: «Неадекватное законодательство, поддерживаемое массовыми действиями, может достичь гораздо большего, чем адекватное законодательство, которое остается неисполненным из-за отсутствия решительной массовой поддержки». Сказано как будто про Россию 2014 года, вам не кажется? Возьмем, например, состояние многопартийности в нашей стране. Официально создавать оппозиционные политические партии в нашей стране можно уже больше двух десятилетий. Но в реальности оппозиционное движение в России имеет, по выражению известного российского пиарщика Олега Солодухина, «не столько политический, сколько правозащитный характер». И так везде. Куда ни кинь взгляд, вместо зрелых общественных институтов мы имеем «цыплят, которые едва вылупились из яйца». Почему так происходит? Корни этого феномена однозначно надо искать в нашем прошлом. И прошлом отнюдь не только советском. Разумеется, советская власть с ее манией все контролировать «заморозила» все наши общественные институты в их самом инфантильном состоянии. Носам факт появления в нашей стране подобной власти, с моей точки зрения, говорит об одном: те же самые негативные тенденции были ярко выражены в России еще во время царствования императоров. Как и где нам «ухватить щипцами» причины этих тенденций? У меня получилось это сделать в очень неожиданном месте - в книге, которая в советское время считалась детской классикой второго эшелона. Написанная в 1893 году русским писателем Николаем Гариным-Михайловским автобиографическая повесть «Гимназисты» напрочь лишена обличительного пафоса. Это очень спокойный, временами лиричный рассказ о взрослении маленького мальчика в губернском приморском городке во времена императора Александра II. Однако подобная манера повествования делает лишь более выпуклой и убедительной нарисованную писателем депрессивную картину жизни своей родной гимназии. Гимназия Гарина-Михайловского - это лишь во вторую очередь учебное заведение. В первую очередь это удивительно эффективная машина по «перемалыванию душ», своеобразное минное поле, любой шаг на котором может лишить школьника шанса на успех во взрослой жизни. Обладающий пытливым умом маленький мальчик осмеливается на уроке задать учителю оригинальный, но вполне корректный вопрос. В ответ его демонстративно подвергают чудовищному унижению. Любимый гимназистами учитель истории произносит на частном мероприятии речь, несколько выходящую за рамки привычных официальных штампов. Коллега этого учителя тут же доносит об этом «куда следует». Историка тут же увольняют. А тех учеников, которые пытаются выступить в его защиту, исключают из гимназии «без права поступления куда бы то ни было». После того как я прочитал «Гимназистов», для меня стало абсолютно ясным: почему в 1917 году так мало народу выступило в защиту старой власти. Как можно защищать режим, который еще в детстве вбивает в головы жителей страны отвращение ко всему, что связано с государством? Как можно считать «своей» власть, которая ставит тебя перед выбором: либо смирись с крушением своих жизненных перспектив, либо замолкни, лги, подлизывайся и изворачивайся? Позиция, основанная на принципе «государство - это чудовищно опасная и враждебная сила», благополучно пережила в нашей стране все смены политических режимов. Для 2014 года подобное мнение, к сожалению, не менее типично, чем для 1893 года. Но вот отражает ли такой «негативный консерватизм» неизменность наших реалий? Частично, к несчастью, отражает. В 1912 году, во время забастовки рабочих Ленских золотых приисков в Сибири, войска расстреляли несколько сотен человек. Выступая на заседании Государственной думы, министр внутренних дел Александр Макаров радостно прокомментировал это следующим образом: «Так было, так будет!» В России наших дней нет глупых министров, способных на настолько идиотское высказывание. Но наша правоохранительная система по-прежнему не свободна от «депрессивного ретро». Если у россиянина есть даже относительно приличные деньги и нет проблем с силовыми структурами, он может жить почти как на Западе: элегантные рестораны, красивые торговые центры, современные здания аэропортов. Но если тот же самый гражданин РФ вдруг попадает под суд, под следствие или, не дай бог, в тюремную камеру, он в значительной доле случаев оказывается в совсем ином мире. В мире, в котором сложно понять, какой именно год сейчас на дворе: 1912-й, 1956-й или 2014-й. Абсолютно все это знают. Абсолютно все этим недовольны. Но очень мало кто пытается докопаться: а в чем, собственно, главная причина того, что пятая по размеру экономика мира никак не может навести элементарный порядок в своих судах и тюрьмах? А между тем результаты подобных «раскопок» могли бы удивить очень многих - особенно так называемый креативный класс. Россия, которую лучше потерять Вскоре после недавних волнений в Бирюлеве я оказался в кабинете одного из самых близких соратников Владимира Путина. Естественно, я не мог удержаться от очевидного вопроса: власть в лице ВВП абсолютно верно ухватила суть проблемы - «это своего рода аморальный интернационал, в который входят и распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые крышуют этническую мафию». Так почему же, если суть проблемы ясна, вертикаль власти постоянно демонстрирует свою неспособность быстро эту проблему решить? Почему «нарывы», подобные бирюлевскому, регулярно прорываются то там, то здесь? Вот что я услышал в ответ: «Наведение порядка в полиции Нью-Йорка, которое стартовало в начале 1990-х годов, в условиях некоррумпированной местной судебной системы заняло около 15 лет. Быстро решить проблему, о которой мы говорим, можно, только если применять методы, которые были приняты в тоталитарных государствах. При всех иных вариантах ситуация будет время от времени выходить из-под контроля - и ничего с этим не поделаешь». Найти полемические возражения против такой оценки ситуации можно в течение минуты. Достаточно вспомнить хотя бы фразу Авраама Линкольна: «Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины». Но возразить что-то по существу - задача несравненно более трудная, а может быть, и в принципе невыполнимая. Мировой опыт показывает: исправно работающие правоохранительные системы существуют лишь в государствах, где на протяжении многих десятилетий не «крушат основы», а решают проблемы пусть медленно, но поступательно. А вот где ситуацию пытаются исправить с помощью «решительного революционного рывка», объем проблем увеличивается в десятки, если не сотни тысяч раз. Вся история России XX века является доказательством верности этого тезиса. Знаете ли вы, например, кто в том же 1912 году откликнулся на Ленский расстрел следующими строчками: «Все имеет конец - настал конец и терпению страны. Ленские расстрелы разбили лед, и - тронулась река народного движения. Тронулась!.. Все, что было злого и пагубного в современном режиме, все, чем болела многострадальная Россия, все это собралось в одном факте, в событиях на Лене»? Эти строки написал Иосиф Сталин - человек, в период правления которого злодеяния, не уступающие Ленскому расстрелу, случались по пять раз в сутки, 365 дней в году. Нельзя отключать логику с критическим мышлением и руководствоваться только «справедливыми гневными эмоциями». Нельзя впадать в состояние инфантилизма и уподобляться избалованному ребенку, который, не слушая объяснений, почему это ему в данный момент нельзя, истошно орет: «Хочу! Хочу! Хочу!». А между тем современный российский «креативный класс», с моей точки зрения, именно так сейчас себя и ведет. «Передовая часть общества» в принципе отказывается извлекать хоть какие-то уроки из нашей истории минувшего столетия. «Духовная элита страны» по-прежнему свято убеждена в эффективности и предпочтительности революционных методов «решения проблем». Вот, например, абсолютно типичный пост одного из моих друзей в социальных сетях: «Все сразу воспряли за смертную казнь! И никому не пришла мысль снести, на хрен, всех этих жирных чекистов и привести, наконец, во власть людей!!! Мы все время чего-то ждем. А время несется мимо нас!» Время несется мимо вас? А вы бы предпочли, чтобы оно неслось «прямо в вас», снесло вас с места и, в не очень целом состоянии, закинула на какой-то забытый богом край земли? А ведь в случае «революционного развития событий» обычно именно так и происходит. Интеллигенция, которая активнее всех прочих «жаждет бури», сама же становится первой жертвой этой самой бури. Дореволюционную российскую «прогрессивную интеллигенцию» частично расстреляли, частично изгнали, частично вынудили смириться с катастрофическим ухудшением своего жизненного уровня. А вот «сословие сотрудников репрессивных органов» не только многократно усилило свое влияние, но в некоторых отдельных случаях даже не поменяло свой личный состав. Например, в 1917 году, работая в подчиненных Временному правительству московских силовых структурах, Андрей Януарьевич Вышинский подписал распоряжение об аресте Ленина. А в 30-е годы этот же самый милейший Андрей Януарьевич выступал в качестве обвинителя на главных сталинских процессах над «врагами народа». Получив однажды разряд электрическим током, смышленые дети обычно привыкают к мысли: пальцы в розетку лучше не совать. Но к российскому «креативному классу» это не относится. Он демонстрирует изумительную верность самым сомнительным традициям дореволюционной «прогрессивной общественности». Таким, например, как всеобщая убежденность: все «товарищи по борьбе» должны шагать в ногу, ни на йоту не отклоняться от «генеральной линии» и не иметь ничего общего с «классовыми врагами». Вот две, по моему мнению, крайне показательных истории на этот счет. В декабре 2013 года глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева доехала из президентской резиденции в Ново-Огареве до Сахаровского центра в Москве в одной машине с первым заместителем руководителя кремлевской администрации Вячеславом Володиным. Сама Людмила Михайловна, будучи обладателем не только высочайшего морального авторитета, но и большого запаса здравого смысла, не увидела в этом факте ровным счетом ничего крамольного: «В шесть часов было награждение лауреатов Московской Хельсинкской группы, а из-за президентского мероприятия я туда безобразно опаздывала. Я ему (Володину. - «МК») пожаловалась на это, а он говорит: «Я вас подвезу, на моей машине быстрее». Я согласилась. Он меня подвез. Ничего особенного в этом нет. Я ему благодарна. Значит, мама хорошо его воспитала, раз он понимает, что старому человек надо помочь». Согласен с каждым словом. Разные политические взгляды не должны мешать нормальным человеческим отношениям между их носителями. Но так в «демократическом движении» думают далеко не все. После окончания церемонии в ходе газетного интервью далеко не самому оппозиционному изданию Людмиле Алексеевой последовательно задали четыре (!) вопроса на эту тему: «Он вас довез, но зачем же было приглашать Володина в Сахаровский центр? Многие утверждают, что такие заигрывания с представителями власти недопустимы для правозащитников... Очевидцы утверждают, что многие гости восприняли появление Володина в Сахаровском центре с возмущением». Клиника? Стопроцентная, но далеко не самая гротескная. В том же декабре 2013 года только что освобожденный Михаил Ходорковский заявил в интервью: «Если мы возьмем реальные проблемы, которые могут быть у нас в стране, все они существенно менее опасны, чем вопрос о территориальной целостности. Я считаю, что отделение Северного Кавказа - это в проекции через два шага миллионы жертв. Я считаю войну вещью очень плохой. Но если вопрос стоит так - отделение Северного Кавказа или война - то, значит, война». С моей точки зрения, это исключительно жесткое, но в то же самое время крайне трезвое, разумное и прагматичное высказывание. Но «прогрессивная общественность» в своей массе думает по-иному. На голову несчастного Михаила Борисовича обрушилась волна всеобщего возмущения: ах, мы его так уважали, так поддерживали, а он-то оказался совсем не таким! Позор, позор и еще раз позор! Я вот сижу и думаю: как так могло случиться, что человек, который провел последние десять лет в тяжелейших условиях заключения, сохранил большую ясность ума, чем те, кто «боролись с режимом» в «тяжелых условиях» воли? Видимо, это карма! Почему все не безнадежно Является ли нынешняя ситуация с российским «креативным классом» безнадежной? Убежден, что нет. То, что сейчас происходит с нашей «демократической общественностью», - это в значительной степени не ее вина, а ее беда. Российская общественная мысль в силу совершенно объективных причин застряла на этапе, который другие страны европейской цивилизации преодолели уже давно - от девяноста до пятидесяти лет тому назад. Испокон веков человеческое общество жило по принципу: те, у кого есть власть, выжимают последние соки из тех, у кого власти нет. Иной вариант отношений исключало состояние экономики: общий «пирог» был так мал, что кому-то волей-неволей приходилось голодать. Стремительное развитие технологий в рамках промышленной революции XIX века начало менять такое положение дел. Но верхи психологически не были готовы делиться с низами излишком. И это привело к бешеной популярности идеи революции как о способе чудесным образом мгновенно избавить мир от несправедливости. Описывая на стыке XIX и XX веков, как бездушная государственная машина калечит и ломает человека, Николай Гарин-Михайловский не был одинок. Аналогичные произведения возникали в то время как грибы во всем цивилизованном мире. Почитайте, например, Джека Лондона, когда он пишет о чудовищных условиях жизни американских рабочих или простых лондонских горожан. Почитайте его же роман 1908 года «Железная пята» - книгу, где все человеческая история вплоть до 2237 года описывается как серия вооруженных схваток между силами правящей олигархии и героических повстанцев. Разница в том, что Америка и Западная Европа сумели вовремя переболеть «революционной болезнью» и почти полностью от нее излечиться. России повезло меньше. «Вирус революции» завладел нашим государственным организмом и в течение семи с лишним десятилетий отказывался уходить. Вот так и получилось, что в 2014 год российский креативный класс вступил с набором идей из 1914 года. Заблуждения «передовой части» российского общества можно объяснить, понять и простить. Но это не делает их менее вредоносными. Да, политическое влияние «креативного класса» крайне скромно. Но кроме политического влияния есть еще и влияние моральное и идейное. И на этом поприще у «креативного класса» конкурентов нет. Не потому, что наш «креативный класс» такой хороший и замечательный, - потому, что другого «креативного класса» у России все равно нет. Вот и получается: двигаться вперед России мешает не только дремучее состояние умов многих членов нашей правящей элиты. Не менее серьезное препятствие - состояние ума нашей «демократической и прогрессивной» общественности. Российский «креативный класс» не привык думать о себе как о валуне на пути прогресса. Но в значительной степени так оно, к сожалению, и есть. Михаил Ростовский СК отказал в возбуждении уголовного дела в отношении А. Ткачева Коммерсантъ, АЛЕКСАНДРА ТКАЧЕВА НЕ ЗА ЧТО ПРИВЛЕЧЬ В высказываниях главы Кубани не нашли признаков экстремизма Следственные органы Краснодарского края вчера вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Александра Ткачева, которого лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин обвинял в разжигании межнациональной розни. В Следственном комитете России (СКР) не усмотрели экстремизма в заявлении главы Кубани о том, что он будет "выдавливать" из региона выходцев из соседних республик. Господин Митрохин намерен оспорить это решение в суде. Как рассказали "Ъ" в следственном управлении СКР по Краснодарскому краю, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в связи с отсутствием в действиях губернатора Ткачева состава преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ ("Публичные призывы к экстремистской деятельности") и ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства"). "К нам поступило заявление лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, который обвинял губернатора Ткачева в разжигании межнациональной розни, однако проверка не подтвердила эти обвинения",— уточнила представитель ведомства Наталья Смяцкая. Напомним, господин Митрохин обратился с жалобой в СКР в августе 2012 года, когда глава Кубани пообещал "выдавливать" из региона выходцев из соседних республик. Тогда на коллегии ГУВД края глава Кубани посетовал на то, что в соседнем Ставропольском крае земли "очень легко" занимают выходцы с Кавказа и уже "русская часть населения там чувствует себя некомфортно". СКР поручил проверить высказывания губернатора на соответствие закону краснодарским следователям. По словам госпожи Смяцкой, в ходе проверки следствие изучило стенограмму выступления господина Ткачева и установило, что глава администрации края "отметил факт миграции в Краснодарский край представителей иных субъектов России и иностранных государств, игнорирующих законодательство и сложившиеся традиции, занимающихся провокациями и незаконным бизнесом". "Лингвистическая экспертиза текста выступления главы края не выявила высказываний, в которых бы негативно оценивались люди по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии",— уточнила госпожа Смяцкая. По ее словам, губернатор потребовал принять меры по защите интересов кубанцев, основанные на законе. Лидера партии "Яблоко" объяснения краснодарских следователей не удовлетворили. "После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела мы обжалуем его в суде",— заявил вчера "Ъ" господин Митрохин, добавив, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению краевые следственные органы могли вынести под давлением господина Ткачева. Эксперт по Северному Кавказу Руслан Мартагов считает, что никакого смысла оспаривать решение СКР нет, поскольку решения о судьбе руководителя такого уровня принимаются в Кремле. "Другого решения от следственных органов никто не ожидал,— заявил "Ъ" политолог, отметив, что еще никто из российских политиков не был наказан за подобные провинности.— Владимиру Жириновскому сходят с рук более грубые выпады против жителей Кавказского региона страны". Анна Ъ-Перова, Краснодар; Муса Ъ-Мурадов В Госдуме готовятся поправки к регламенту, позволяющие сделать законодательный процесс еще более эффективным Независимая газета, ГОСДУМА ВЗЯЛА КУРС НА УСКОРЕНИЕ И УПРОЩЕНИЕ Очередная модернизация регламента может де-факто лишить оппозицию права законодательной инициативы Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Госдума взяла курс на ускорение и упрощение Александр Жуков готов разгребать законодательные завалы. Фото РИА Новости В Госдуме готовятся поправки к регламенту, позволяющие сделать законодательный процесс еще более эффективным, объявил первый вице-спикер Александр Жуков. Как выяснила «НГ», работа над модернизацией регламента – в самом начале. Оппозиция опасается, что слова об ускоренном законотворчестве означают дальнейшее урезание ее права законодательной инициативы. На последнем заседании Госдумы обсуждался план работы депутатов на февраль. В ходе дискуссии первый вице-спикер ГД Александр Жуков вступил в оживленный диалог с зампредом фракции «Справедливая Россия» Олегом Ниловым. И сообщил: «Сейчас рассматривается еще целый пакет поправок в регламент, который позволит быстрее нам работать и больше законопроектов рассматривать на наших заседаниях». Причем сделал он это после того, как привел статистику успешной расчистки законодательных завалов с помощью специальных регламентных процедур – так называемого упрощенного порядка рассмотрения законопроектов. По словам Жукова, если на начало созыва «мусора» было примерно 1500 штук, то теперь осталось чуть более 500. Нилов по традиции пожаловался на волокиту с инициативами оппозиции, которые валяются в комитетах месяцами, а то и годами. Думское большинство их не отклоняет, а просто держит в столе. Оппозиционеры уверены, что это не просто сбои в работе думских структур, а целенаправленная политика. Потому что нежелание единороссов давать ход трудам оппозиции очень хорошо сочетается с регламентной нормой об ускоренном способе рассмотрения законопроектов. Ее смысл в том, что не происходит никаких реальных дебатов, автор не отстаивает своей точки зрения, с ним никто не спорит и не задает ему вопросов. Лишь представитель профильного комитета сухо докладывает, что документ поддержки не имеет – и все, сразу после этого начинается голосование. Депутат из «Справедливой России» Дмитрий Горовцов считает, что вообще-то такой механизм находится на грани парламентаризма и Конституции. «Суть парламента – обсуждение, дискуссия, столкновение мнений и позиций. Но если кому-то формально дается право писать проекты законов, но де-факто депутат права законодательной инициативы лишается, то встает вопрос: соответствует ли это конституционным нормам?» – сказал он «НГ». По словам Горовцова, пока никакой информации о направлении модернизации регламента ГД до оппозиционных фракций не доносили. Но он сильно удивился обещаниям того же Жукова, что вскоре работа нижней палаты станет еще более быстрой. Депутат уверен, что оценка деятельности парламента по валовым показателям – это профанация. Он, кстати, заметил, что сейчас нередко зачищаются вовсе не какие-то супердревние проекты, а вполне свежие – конца пятого, начала шестого созывов. Первый зампред комитета ГД по регламенту и организации работы Госдумы Владимир Поздняков, как ни странно, тоже оказался не в курсе подробностей деятельности своего комитета. Впрочем, представитель КПРФ этому не удивился: по его словам, оппозицию традиционно держат в стороне от так называемого нулевого чтения, то есть предварительной проработки документа. Поздняков тем не менее полагает, что ничего хорошего партия власти в регламент внести и не может. Например, сказал он «НГ», «в принципе хорошей идеей были политические пятиминутки в самом начале заседания, которые потом даже были увеличены до 10 минут, но в конце концов все-таки оказалось, что единороссы нас обманули: наши заявления не имеют никаких последствий». Депутат от КПРФ, зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев сомневается в том, что новация отчасти призвана покончить с последствиями предвыборного зуда депутатов: «У нас висит большое количество законов, которые подавали депутаты прежних созывов, и очереди сокращаются очень медленно. Плюс к выборам парламентариями выдвигалось много никому не нужных законопроектов – лишь бы попиариться лишний раз. Сейчас Дума захлебнулась в этом море инициатив». Однако эксперт видит и другую причину думского ускорения. Сегодня, если вносится и обсуждается в первом чтении закон, представитель фракции выступает семь минут, а депутат – три. Обычно семь минут берет фракция, которая внесла закон, – и начинаются дебаты. Часто – на пустом месте. Соловьев признает наличие проблемы: «Все понимают, что надо что-то с этой ситуацией делать. Но под соусом ускорения и избавления от балласта и мусора легко можно утопить социально важные инициативы». Собеседник «НГ» уверен, что новый регламент в первую очередь ударит по депутатам от оппозиции. Заместителю гендиректора Центра политических технологий Борису Макаренко непонятно, зачем нужно вносить изменения в регламент, чтобы справиться с законодательными заторами: «Завалы в Думе были всегда – почему именно сейчас нужно это сделать? Депутаты могли бы сделать поправку к регламенту для данного конкретного случая, чтобы ликвидировать нынешний затор и больше его не допускать. А в принципе ситуация плохая, потому что она означает, что «взбесившийся принтер» начинает работать быстрее. В то время как суть парламентской процедуры в том, чтобы тратить на обсуждение инициативы столько времени, сколько необходимо. Иначе нельзя получить качественный законопроект». Кстати, источник в аппарате ГД сообщил «НГ», что дальнейшее ускорение в рамках приличий осуществить уже невозможно. «Остается ожидать либо того, что «мусорные» проекты на заседаниях станут отклоняться просто списком, либо передачи права убивать неактуальные инициативы, лежащие более чем год или два, на уровень думских комитетов. И то и другое для нормального парламента является нонсенсом», – считает собеседник «НГ». LX 570 н Почему в стенах Госдумы иногда рождаются экзотические инициативы, объяснил «Газете.Ru» экс-депутат Борис Надеждин Газета.ru, «ВСЕГДА ЗВУЧАЛИ ПРИЗЫВЫ КОГО-ТО РАССТРЕЛЯТЬ» Почему в стенах Госдумы иногда рождаются экзотические инициативы, объяснил «Газете.Ru» экс-депутат Борис Надеждин Некоторые депутаты Госдумы регулярно выступают с громкими, но неисполнимыми инициативами, которые получают широкое освещение в СМИ. По мнению экс-депутата Бориса Надеждина, парламентарии могут вполне сознательно пытаться замусорить информационную повестку и отвлечь внимание общества от действительно важных событий. — В стенах Госдумы на протяжении последних двух недель практически каждый день звучат крайне сенсационные заявления. Владимир Жириновский, например, предлагает уволить чиновников, если он весят больше 80 кг, пригласить на руководящие должности геев. Однопартийцам он публично порекомендовал заниматься сексом четыре раза в год, а Бараку Обаме — развестись с женой. Не отстают и эсеры: депутат Олег Михеев требует наказывать за положительные упоминания алкоголя. Что происходит с нашим парламентом? Кто такой Борис Надеждин Борис Надеждин — экс-депутат Госдумы от «Союза правых сил». Избирался по общефедеральному списку партии. В 90-х годах был советником экс-вице-премьера Бориса Немцова и экс-премьера Сергея Кириенко. Сейчас возглавляет кафедру права МФТИ. — Совпали два интереса, которые совпадают не всегда. Политики хотят быть на виду, поэтому они стараются выступить так, чтобы народ мог это весело и долго обсуждать. Это всегда происходило в Госдуме, и Владимир Жириновский вместе со своей бригадой отличались в этом больше других. Всегда звучали призывы кого-то расстрелять, что-то запретить... Но все эти странные идеи попадают в топ новостей, в заголовки официальных СМИ, а это совершенно другой сюжет. — Какой? — В мире происходит масса событий, от которых надо отвлечь общественное внимание. Власть боится, что часть внутренних и внешних сюжетов привлекут внимание, о них начнут говорить, рассуждать, в итоге это приведет к дестабилизации ситуации в стране. — Что же может так взволновать Россию? — На мой взгляд, таких сюжета три. Это Украина — создается ощущение, что ей официальные СМИ уделяют меньше внимания, чем Сирии. Темы тоже понятны: проклятый Запад, США финансируют бандеровцев... Второй сюжет – проблемы с российскими банками: лицензии отзывают у достаточно крупных структур. Люди начинают волноваться: «Что будет с моими деньгами, даже если у банка, где они лежат, пока проблем нет?» Массовый поход за деньгами чреват нестабильностью всей системы — значит, сюжет надо «забить». В Госдуме предлагают запретить пропаганду среди несовершеннолетних любых сексуальных отношений Дума против «сексуально откровенных СМИ» Депутаты Госдумы намерены запретить среди несовершеннолетних не только пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, но и навязывание подросткам... > Кроме того, власти нужно уйти от истеричности по поводу Олимпиады: она вызывает неоднозначную реакцию, оппозиция начинает обсуждать «столько-то украли» — это Кремлю не нужно… — И как купировать такой интерес? — По закону сообщающихся сосудов. Надо побудить людей думать о том, о чем можно и нужно. Этому помогают информвсплески, а спикерами выступают уже привычные персонажи. — Например, Жириновский... — Он может работать в разных режимах. Судя по всему, он находится на прямой связи с Кремлем, ему иногда поручают что-то вбрасывать в публичное поле. Если проанализировать инициативы прежних лет — отмену выборов губернаторов, переход к избранию Госдумы исключительно по партийным спискам, то видно, что эти идеи предварительно вбрасывались Жириновским. Это могло быть спущено сверху, но Владимир Вольфович и сам выдает массу фееричных идей. Они могут попасть в струю, как с выборами губернаторов, а могут пригодиться для создания информационного шума. Во-втором случае включаются механизмы раскрутки. Если резюмировать, функция странных инициатив такова: или проверить реакцию общества на идею, по поводу которой в верхах нет окончательного решения, или забить информпоток шумом. Человек воспринимает определенное количество информации. Чем больше забивается информполе, тем больше вероятности, что люди не обратят внимания на действительно важные события. -Только ли на это рассчитывают авторы скандальных идей? Итоги осенней сессии Госдумы — в обзоре «Газеты.Ru» Дума в пору осенней инерции Госдуме в осеннюю сессию пришлось принимать проблемные и спорные законопроекты в социальной сфере. Однако в обществе их воспринимали уже со скептичным... > — Нет, в любом случае с учетом инициатив Госудумы, если часть депутатов будет избираться по одномандатным округам, они будут пытаться создавать все это время информационный шум, чтобы повысить свою узнаваемость. Я собираюсь делать то же самое, но уверен, что уровень шума определяется свойствами человека – наличием ума, совести... — А что вы можете предложить избирателям? — Я собираюсь отменить ограничения на продажу алкоголя с 9 часов в Подмосковье. Одно дело, когда спиртное сомнительного качества запрещают продавать в ларьках, а другое дело, когда человек покупает вечером нормальный напиток в нормальном магазине. Жителям Подмосковья, особенно работающим в Москве, попасть в магазин реально сложно. — Прогнозы — дело неблагодарное, но все же: стоит ли ожидать, что поток экзотических законодательных инициатив будет шириться? — В ближайшие месяцы в приоритете будут другие новости: Олимпиада «забьет» все. Но всплески информактивности депутатов будут усиливаться ближайшие два года — до выборов в Госдуму. Дуров может покинуть пост гендиректора "ВКонтакте" в течение месяца РИА Новости, ДУРОВ МОЖЕТ ПОКИНУТЬ ПОСТ ГЕНДИРЕКТОРА "ВКОНТАКТЕ" В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА На прошлой неделе стало известно, что Дуров продал свои акции — 12% — Ивану Таврину, генеральному директору "Мегафона", который контролируется Алишером Усмановым. Теперь Усманов через свои структуры может распоряжаться контрольным пакетом акций "ВКонтакте" — 52%. Полномочия генерального директора соцсети "ВКонтакте" Павла Дурова будут прекращены по итогам внеочередного собрания участников компании, которое состоится не позднее февраля, сообщил Digit.ru источник, близкий к участникам ООО "ВКонтакте". Внеочередное общее собрание участников ООО "ВКонтакте", по данным источника, пройдет в феврале по инициативе одного из акционеров. В повестке собрания среди прочих пунктов будет обозначен вопрос о прекращении полномочий нынешнего генерального директора "ВКонтакте" Павла Дурова. По оценке источника, в случае вынесения этого вопроса на собрание, решение об отставке будет принято. Участники компании и пресс-служба "ВКонтакте" на момент публикации ситуацию не комментируют. В то же время, участники интернет-рынка считают возможным скорый уход Дурова с должности. "Мне кажется, что уход Дурова в ближайшее время вероятен, и вполне можно обсуждать, кто придет на его место", — прокомментировал Digit.ru основатель LiveIntrnet Герман Клименко. В настоящее время крупнейшим участником "ВКонтакте" является инвестиционный фонд United Capital Partners (UCP), владеющий 48% компании. Второй собственник "ВКонтакте" — холдинг Mail.Ru Group, который владеет почти 40% соцсети и контролируется Алишером Усмановым. На прошлой неделе стало известно, что Дуров продал свои акции — 12% — Ивану Таврину, генеральному директору "Мегафона", который также контролируется Усмановым. Следовательно, в настоящее время Усманов через свои структуры может распоряжаться контрольным пакетом акций "ВКонтакте" — 52%. Ранее фонд UCP обвинял Дурова в том, что он занимается большей частью личными проектами, в частности, мессенджером Telegram, а не основной работой. Усманов, в целом поддерживая основателя соцсети, заявил, что, если претензии UCP подтвердятся, то Дуров будет нести ответственность. В январе в топ-менеджмент соцсети пришли три руководителя, ранее работавшие в структурах Усманова, сменив на этих постах соратников Дурова. Сам Дуров на своей странице "ВКонтакте" сообщал, что не намерен уходить с должности. S&P: Конец цифровой вольницы: как Кремль ставит Вконтакте под свой контроль В октябре 2013 года мы писали о том, как прокремлёвская компания United Capital Partners пытается надавить на Павла Дурова , создателя сети Вконтакте, поставив оную сеть под свой контроль. Увы, с грустью приходится констатировать, что луддиты с Лубянки добились своего: 25 января Дуров заявил, что он продал все оставшиеся у него акции (12%) своему другу Ивану Таврину, директору «Мегафона». Несмотря на то, что формально Дуров остаётся на посту генерального директора, его слова, что «совет директоров прислушивается к моему мнению не из-за наличия или отсутствия у меня доли, а потому, что я создал эту сеть и понимаю ее глубинные механизмы», являются, скорее, утешением для пользователей. Если учитывать, кто входил в число инвесторов компании, то такой вариант развития событий при текущей политической обстановке был предсказуем. Изучение личностей инвесторов превращается в увлекательный конкурс «найдите здесь русских». По данным на 2007 год , 70% уставного капитала принадлежало семейству Мирилашвили (сыну и деду), 10% Льву Левиеву и лишь 20% являлись долей Дурова. Наибольшее любопытство вызывает семейство (хотя можно использовать слово «род») Мирилашвили. Михаил Мирилашвили — прекрасный человек, родом из грузинских евреев, в 2001-ом году обвинённый в похищении двух человек, которые похитили его отца. Обвинение в убийстве позже оказалось снято, а срок заключения снижен с 12 до 8 лет . В первом же интервью, данном после выхода на свободу, заявил, что стал«еще более, чем прежде, евреем» . 10% акций принадлежали отцу Михаила Мирилашвили (ранее похищенному), 60% Вячеславу Мирилашвили — его сыну (из-за угрозы похищения переехавшего в Израиль). Вячеслав учился с Павлом Дуровым в одном классе и, спустя много лет, увидев успех своего одноклассника, «отыскал адрес Дурова, и вскоре друзья обсуждали перспективы соцсети для студентов» («Перспектив такой: жить хочешь?»). Like father, like son: отец и сын Мирилашвили Ещё 10% принадлежали Льву Левиеву , учившемуся в одной школе в Тель-Авиве с Мирилашвили. Со временем доля Мирилашвили уменьшалась, акции скупала Mail.ru Group (ранее фонд DST). На сегодняшний день 40% процентов акций принадлежит Mail.ru Group. И «Мегафон», и Mail.ru в свою очередь принадлежат Алишеру Усманову , узбеку, в 1980-ом году осуждённому за вымогательство и изнасилование , а затем прочно и дорого замаскировавшего этот факт . Сейчас же давний друг Путина Усманов занят тем, что расставляет своих людей в руководство Вконтакта и скупает все сколько-нибудь важные медиаресурсы — даже Хабрахабр какое-то время находился под его контролем . В апреле 2013 года доля Мирилашвили была выкуплена фондом United Capital Partners , который возглавляет Илья Щербович . Щербович входит в советы директоров таких крупных компаний, как«Роснефть» , «Транснефть», «Федеральная сетевая компания» . Личность Щербовича тоже весьма интересна: Forbes посвятил специальный материал тому, как Игорь Щербович обходил законодательные ограничения и продавал акции Газпрома иностранным компаниям . Само собой, Щербович — давний партнёр правительства РФ, всё как положено: отмывание денег, оффшоры, рейдерство . Итак, всё закончилось. Русские не владеют компанией «Вконтакте». Она принадлежит многонациональным новиопам, тесно связанным с правительством. Более того, практически все владельцы замешаны в разного рода преступлениях, начиная от банального похищения людей и заканчивая аферами по продаже недр в таких масштабах, что в приличных странах это классифицируется как high treason. Важно понимать, что эти люди не просто нерусские, они антирусские, происходящие из фанатичных религиозных общин, или, в случае Таврина, находящиеся под контролем насильников и убийц в буквально смысле слова. Механический друг независимого русского предпринимательства робот «Иван Таврин 1.0» со своим изобретателем Алишером Усмановым. И этих уголовников праздничного происхождения объединяет связь с Кремлём — увы, их цели совпадают. Но всё же, чем так важен Вконтакт? Ведь это всего лишь социальная сеть, и вообще, «собаки лайкают — караван идёт»? В одном из материалов мы заметили, что Рунет во многом превосходит остальной интернет. Из-за того, что мы не можем выразить свою национальную волю посредством каких-либо институтов, практически все интеллектуальные события России отражаются и дублируются в сети. И дело даже не только в отсутствии таких русских институтов, как суды присяжных или же законодательного собрания. Увы, у нас очень мало клубов для обсуждения чего-либо. Без разницы, будь то клуб юных историков, собрание любителей 3D-печати или же общество филологов. Физические встречи становятся всё сложнее и сложнее, а уж организация массовых собраний на улице де-факто запрещена. Но Вконтакт дал русским инструмент для моментального обмена самой различной информацией, включая политическую. Это дало возможность организовывать виртуальные клубы, посвящённые самым различным тематикам: Вконтакте есть и изучение оперного искусства, и общества по изучению немецкой философии, и молодые издательства. И, что очень важно, доля профессионалов, принимающих участие в обсуждении узких тематик, очень высока. Безусловно, огромную долю составляют сообщества с котиками и весёлыми картинками, но ценность представляют именно узкоспециализированные паблики, дающие возможность общественной дискуссии, которую очень сложно осуществить в реальности. Кроме того, доброй традицией стало собирать народные сходы буквально в пару кликов. Hi-tech pogrom — в массы! Немаловажную роль при этом играет скорость мобильного приложения — Facebook работает с такой скоростью, что митинг или марш уже успеют закончиться, пока вы будете его открывать. Кстати, мобильные приложения разрабатывались на конкурсной основе , в конкурсе мог принять участие любой желающий, а призы составляли миллионы рублей. Также Вконтакте крайне неохотно идёт навстречу правоохранительным органам, когда дело касается таких вопросов, как блокировка оппозиционных групп , крайне редко блокирует за какие-либо изображения, в отличие от других социальных сетей , где за фотографию красивой девушки аккаунт могутзаблокировать не просто быстро, а очень быстро . Что уж говорить про огромное количество развесёлых ультраправых групп, появление которых сложно представить в какой-то другой соцсети… Итак, у нас есть невероятно мощный и удобный инструмент, позволяющий любому интеллектуалу найти себе собеседника и воскресить профессиональные объединения, дающий возможность моментально собрать народный сход на месте, при этом авторы этого инструмента крайне неохотно идут навстречу властям. Само собой, Кремль сделал всё возможное, чтобы подчинить этот инструмент с 60-миллионной аудиторией себе. Помимо рациональных соображений, Дурова выжили из-за физической неприязни к свободным людям. Идеалы Дурова близки к либертарианским, он высмеивает глупость и бездарность, негативно относится к российским властям, разумно обосновывает вред алкоголя и никотина (реклама этих продуктов Вконтакте запрещена ). Сейчас у него почти 6 миллионов подписчиков. Желанный гость и спикер множества международных конференций и выставок, Павел Дуров показал миру, какими должны быть русские hi-tech бизнесмены. Можно сказать, что впервые за долгое время в РФ появился достойный молодёжный кумир, влияющий на юные умы. Но продажа акций очень похожа на сбор багажа. Постепенно уходят опытные разработчики , а во всей инсайдерской информации говорится о грядущем переходе команды в Digital Fortress , компанию, расположенную в США и уже представившую первый свой продукт — защищённый мессенджер Telegram, основанный на разработках брата Павла, Николая Дурова. Советские крадут наше прошлое уже почти сотню лет, сравнивая Российскую Империю с правлением безумных дегенератов, всячески пытаясь доказать, что и истории до СССР у нас и не было. Постсоветские деятели пытаются отнять наше высокотехнологичное будущее, украсть мечты и надежды, ведущие русских вперёд и оставить лишь реальность цвета помех. Очень медленно, очень неторопливо мы запрягаем: последние инициативы Кремля начинают постепенно проникать в жизнь даже интровертов-айтишников. Цензура, запрет онлайн-платежей и ограничения на доставку товаров — все эти проблемы уже нельзя решить лишь технологическими методами , по большей части — это политическая задача . Не стоит забывать, что немалая часть способов защиты информации неудобна в использовании , что весьма ограничивает потенциальное количество пользователей. Можно вспомнить, что масштабы слежки АНБ намного внушительнее, однако в США есть развитая политическая система — и вот Обама уже предлагает новый пакет реформ. Конечно, на все уступки президент не пошёл, но ведь политика — это мастерство компромисса. В России за свободы придётся умирать. Если не сегодня, так завтра. У русских нет союзников и друзей. Платить нужно будет своей жизнью. Но мы всё равно закончим, выиграем и рассчитаемся со всеми. …перед новостью о продаже акций Дуров, русский интеллектуал XXI века, процитировал Кодекс чести русского офицера 1904-го года: Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все. Русских не должно было быть — но мы есть, и вернём себе всё время: прошлое, настоящее — и будущее. URA.Ru: Лидер пермского «Народного фронта» реализовывает «бизнес-план» по уничтожению конкурента URA.Ru, БАСАРГИН И ТУШНОЛОБОВ ОБРЕЛИ СЕРДЕЧНЫХ ВРАГОВ В Перми возник конфликт, в котором лбами столкнутся два высокопоставленных чиновника Кардиолог Сергей Суханов получил новые получил авторитетного заступника Лидер пермского «Народного фронта» Сергей Суханов реализовывает коварный «бизнес-план» по уничтожению конкурента. Ради этого задействован серьезный административный ресурс, которому, возможно, будет противопоставлена равнозначная сила. Цель всего проекта — недружественное поглощение предприятия, мешающего монопольному существованию Суханова. Что уже не несколько месяцев не дает спать политическому деятелю Прикамья, почему его вотчину называют «конвейером смерти» и чей авторитет может оказаться круче, — читайте в материале «URA.Ru» 27 января в приёмную администрации губернатора Пермского края поступило письменное обращение трудового коллектива «Института сердца». Медики просят Виктора Басаргина спасти их медучреждение от недружественного поглощения со стороны «Пермской краевой клинической больницы», инициированного главврачом ФЦССХ Сергеем Сухановым. «Мы, коллектив Института сердца, считаем, что инициатива профессора С.Г.Суханова направлена на ликвидацию Института сердца как самостоятельного учреждения, создающего реальную альтернативу субъективным подходам к отбору и тактике лечения больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Очевидно, что профессор С.Г.Суханов готов уничтожить медицинское учреждение ради неограниченной возможности руководить развитием кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии в крае», — говорится в обращении врачей. Как полагают эксперты «URA.Ru», последствия слияния «Института сердца» и краевой больницы, сулящие выгоду главврачу ФЦССХ, могут оказаться плачевными для Перми и пермяков. «Во-первых, ряд специалистов института уволятся, чтобы не работать с Сухановым. Они будут не согласны с давлением знаменитого хирурга в плане выбора тактики лечения. Они без проблем трудоустроятся в других регионах, а вот найти им замену будет делом не одной недели и даже не одного месяца. Во-вторых, ряд пациентов будут отправлены на операции на открытом сердце, хотя без этого вполне можно будет обойтись. В-третьих, слияние двух больниц неизбежно приведёт к сокращению части персонала. В условиях, когда бюджет трещит по швам, а путинские указы о росте зарплат бюджетникам сродни священной корове, в краевом правительстве могут ухватиться за любую возможность сократить число этих самых бюджетников», — говорит один из ведущих специалистов медицинской отрасли Прикамья. Ещё весной прошлого года информагентство рассказывало о планах Сергея Суханова снять с поста директора «Института сердца» Сергея Наумова. Планы не изменились. «Суханову был нужен рост числа операций, чтобы оправдать размер федерального финансирования ФЦССХ, — говорит наш собеседник, имеющий прямое отношение к кардиохирургии. — Спустя год ситуация для центра только обострилась. В 2013 году Суханов не использовал порядка 1000 квот (операций) из 5000, и их перенесли на 2014 год, плюс госзадание в размере 4100 квот, всего получается в годовом плане 5100 операций — больше, чем у любого аналогичного центров в России». Срывать госзадание 2 года подряд — чревато самыми серьёзными последствиями. Увеличить число операций можно было бы за счёт пациентов из соседних регионов, но этот вариант сейчас реализовать невозможно. Мешает подмоченная репутация пермского ФЦССХ, а именно — обвинения известного пермского журналиста Константинова, у которого умерла прооперированная в ФЦССХ внучка, и невероятный скандал с анестезиологом Вотяковым, избившем прооперированного больного. Но добиться желаемой цели можно и проще: перетянув на себя поток пациентов из «Института сердца». «В случае поглощения института краевой больницей может измениться принцип отбора на оперативное лечение. В Европе при показанном хирургическом вмешательстве всё больше отдают предпочтение стентированию — операции, которую делают через разрез на бедренной или лучевой артерии. У профессора подход другой. Статистика свидетельствует, что он увлекается операциями шунтирования со вскрытием грудной клетки», — опасаются в пермском медицинском сообществе. Новую атаку на независимость института сопредседатель пермского отделения ОНФ начал, заручившись содействием председателя пермского краевого правительства Геннадия Тушнолобова. «Профессор очень красноречив, в себе мало что может удержать. Свои планы в отношении института он засветил перед коллективом федерального центра. Суханов сказал, что институт передаётся в краевую больницу, что уже состоялась встреча с её главным врачом Анатолием Касатовым и Геннадием Тушнолобовым, на которой якобы окончательно было принято решение о присоединении института к краевой больнице. Суханов добавил, что это его инициатива и заслуга, что он рекомендовал Касатова на должность в краевой больнице в том числе и для достижения этой цели. Касатов работал у Суханова и вполне может быть его ставленником», — рассказал «URA.Ru» очевидец выступления Суханова на оперативке. Эти слова подействовали на персонал «Института сердца» как красная тряпка на быка. Чтобы успокоить медиков, к ним в больницу приезжала министр здравоохранения Анастасия Крутень. Однако она была вынуждена признать, что вопрос слияния находится на стадии обсуждения, и что министерство видит целесообразность перемен. После этого медики написали письмо Басаргину (непосредственному начальнику Тушнолобова) в надежде найти справедливость. «Нам непонятны двойные стандарты при проведении планируемой реорганизации краевой клинической больницы — с одной стороны выделение Перинатального центра в отдельное учреждение с целью более эффективной его деятельности, а с другой стороны присоединение Института сердца, видимо, с целью повышения эффективности самой краевой клинической больниц. Мы уверены, что ликвидация Института сердца приведет к увеличению заболеваемости и смертности от болезней системы кровообращения», — говорится в документе. На конфликт интересов между Сухановым и «Институтом сердца» уже обратил внимание депутат ЗС Пермского края Сергей Клепцин. «Должна быть прописана на уровне краевого правительства система работы с сердечно-сосудистыми патологиями. Есть разные точки зрения на то, как это должно выглядеть в Пермском крае. Есть точка зрения краевой больницы, есть точка зрения Сергея Суханова, точка зрения Сергея Наумова. На уровне предварительных обсуждения в краевом Минздраве они не нашли точек соприкосновения. Полагаю, решение должно быть комплексным, для чего необходимо провести рабочее совещание на площадке краевого правительства под председательством Тушнолобова или Кочуровой с максимальным привлечением всех заинтересованных сторон. Я готов обсудить проблему с зампредом по соцвопросам Надеждой Кочуровой, чтобы внести ясность в вопрос, чтобы все, включая трудовые коллективы, понимали, что их ждёт». Получить комментарий Сергея Суханова не удалось. По имеющимся данным, он находится в Америке. Олег Новосёлов © «URA.Ru» Интервью Н.Толоконниковой и М.Алехиной «Голосу Америки» Голос Америки, PUSSY RIOT: О КУЛЬТУРЕ В ЗОНЕ, ОЛИМПИАДЕ И ХОДОРКОВСКОМ Надежда Толоконникова и Мария Алехина в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» 27 января участницы панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина, вышедшие из заключения перед самым Новым Годом, без особого шума проходили через рамки металлоискателей в одном из московских аэропортов, а пройдя их, буквально наткнулись на корреспондента Русской службы «Голоса Америки», который не мог упустить такую возможность. Договорились обменяться парой фраз «под запись» за чашкой кофе перед полетом – получился разговор о многом и важном. Данила Гальперович: Вы сейчас отправляетесь в Париж, потом еще дальше. Зачем? Надежда Толоконникова: Мы едем для того, чтобы перенять европейский опыт тюрем. Первое, что нам нужно – это культурные программы, потому что мы хотим развивать культурный сектор в российской тюрьме. В данный момент воспитательная работа там поставлена вообще никак: она полностью зиждется на «православии-самодержавии-народности». Понятно, что сейчас вся Россия на этом зиждется, но в тюрьме у тебя нет интернета, ты практически не имеешь доступа к каким-либо СМИ. Если здесь ты можешь открыть New Times или послушать радио «Эхо Москвы», то в тюрьме ты обязан читать газеты «Дубрава» или «Казенный дом» – обе газеты являются ФСИНовскими изданиями (изданиями Федеральной службы исполнения наказаний – ГА), и в них содержатся только новости, касающиеся системы исполнения наказаний либо опять же «самодержавия-православия-народности». Мы хотели бы, чтобы у людей появилась альтернатива. Д.Г.: Какая? Мария Алехина: Альтернатива в смысле того, что читать, что смотреть, театр, лекции – чтобы способствовать ресоциализации заключенных. Сейчас воспитательная работа построена на методах советской пропаганды. А мы не хотим изобретать велосипед – пообщавшись по электронной почте и «Скайпу» с иностранными правозащитниками, мы поняли, что это для них важно, и у них есть опыт построения культурной политики для заключенных. Надежда: А также – опыт инспектирования и наблюдения, и это тоже для нас важно. Есть целая проблема с наблюдением, в частности, в американских тюрьмах, и мы бы хотели узнать, как они ее решают. Мария: Да, мы едем в Париж, Амстердам, а потом – в Америку для того, чтобы сравнить условия содержания заключенных, сравнить моменты, связанные с тем, что у нас в России называется «воспитательной работой», а у них – «культурным компонентом». У меня был опыт «сидения» с гражданкой Швейцарии, и то, что я от нее услышала о швейцарских местах заключения, разительно отличалось от условий содержания и в российских СИЗО, и в российских колониях. У нас воспитательная работа поставлена таким образом, чтобы даже те крохи культурного наследия, которые в человеке остались, полностью убить. По сути, если у тебя нет связи с друзьями на воле, то у тебя есть телеканал «Россия-1» и газета «Казенный дом»... Надежда: Это хорошо, если есть «Россия-1», потому что в Мордовии, где я отбывала срок, никакого телевидения нет вообще. Впрочем, если бы оно и было, то у людей там не было возможности его смотреть, потому что они работали по 16 часов в сутки. В общем, это часть нашей программы действий – заставить колонии не уничтожать людей. Мы отдаем себе отчет в том, что это невероятно сложная работа. Д.Г.: Допустим, вы изучили опыт – в Америке, Франции, Голландии, вернулись в Россию – и что? Как вы его внедрять думаете? Мария: Да, но у них ведь тоже ничего сначала не было – с самого начала ведь ничего и нет. Это тот случай, когда общество путем проб и ошибок выстраивает систему. Основная проблема, в том числе, и российской правозащиты – в том, что там, как и в судах, вообще во всех инстанциях, существует «телефонное право». Надежда: Да, смысл в том, что по «телефонному праву» работают достаточно высокие правозащитные инстанции. Мы тут разговорились с рядом лиц, которые имеют отношение к государственным структурам, и они тоже привязывают свои визиты в тюрьмы к договоренностям, которые чаще всего обрываются. Д.Г.: В смысле? Надежда: Ну, вот мы послали запрос на посещение, нам сказали, что нас пустят, а потом прошло время, потом – еще время, и вот, раз – и не сложилось. Мария: Дело даже не в том, что кто-то послал запрос, а в том, что российская система гражданского контроля устроена так, чтобы никто не посылал никакие запросы, а звонил по телефончику, потому что все так привыкли. Метод официальной подачи заявления и получения официального письменного отказа никем не практикуется. И поэтому, когда мы спрашиваем у представителей международных правозащитных организаций: «в какой форме вам отказали?», они нам говорят, что им отказали по телефону. Вот это и надо менять, прежде всего. Д.Г.: А почему вы занялись правозащитной работой, а не политикой? Мария: А правозащита и есть политика. Надежда: Можно сколько угодно говорить об общих вещах, мы не прекращаем думать о них, но сейчас на первый план вышли конкретные дела в той области, о которой мы говорили. Д.Г.: Ну, правозащита – это все-таки не одно и то же, что политика. Политика – это реализация политических целей, например, через создание организации... Надежда: Постойте, какая политическая организация? Мы находимся в России вообще-то, у нас вот только что «Народному альянсу» Навального отказали (в регистрации – ГА), о чем вы говорите?! Мария: Вообще мы хотим менять власть – в частности, сменить начальника мордовского УФСИН. Это – представитель исполнительной власти, и это – человек, который допускает весь тот беспредел, который творится в регионе. Он формирует политику региона, лицо региона, благодаря ему Мордовия сейчас, в 2014 году, считается новым ГУЛАГом. Если бы он вел другую политику, то у Мордовии было бы другое лицо, и никакого бы Депардье не понадобилось бы. Д.Г.: Очевидно, что, когда вы были в заключении, то огромное количество людей вас поддерживало, в том числе и в России. Сейчас вы вышли на свободу, вы представляете себе людей, которые вам близки, кого бы вы определили как людей своего круга? Надежда: Этих людей невозможно обозначить как единый социальный класс. Сейчас мы много общаемся с бывшими осужденными, и они, казалось бы, не имеют никакого отношения к так называемому «городскому образованному классу» – но часто бывает так, что интересные идеи, в том числе и художественные, поступают с их стороны. В свою очередь, в среде так называемой «либеральной общественности» бывают такие настроения, от которых умереть хочется. И сейчас очень многие транслируют апатию, которая у них возникла оттого, что каждый месяц не происходит массовых митингов. Так давайте работать над тем, чтобы эти митинги возникали. Мария: Бывшие заключенные часто черпают вдохновение не из акций Болотной площади, а практически из ничего – пройдя через ад, пройдя через неимоверные унижения, эти люди вдохновляются самим фактом того, что они могут говорить и быть услышанными – через всего лишь одно интервью. Это потрясающе. Надежда: Многие говорят, что «простой народ вас не понимает, он вас может растерзать», подразумевая, что те, кто сидят в тюрьме, и есть уж точно представители этого самого «простого народа». Но этого ничего не происходит. Для нас сейчас очень важно взаимодействие с людьми оттуда. Д.Г.: Как вы сами думаете, почему вас освободили? Надежда: Я думаю, что в первую очередь это связано с Олимпиадой, с попыткой наладить внешнеполитические связи. Также это может быть связано с «актом Магнитского». То есть, какие-то действия Европа и Америка все же совершают, конечно, не в таком объеме, в котором хотелось бы это видеть, но все же. Конечно, требовать некрасиво, но существует некий этический запрос к державам, которые говорят, что они хотят развивать демократию во всем мире. Хотелось бы большего – например, тотального бойкота Олимпиады. Мы абсолютно приветствуем тех лидеров, которые уже отказались от участия в Олимпиаде, и мы хотели бы, чтобы другие лидеры, которые едут в Сочи, отвечали себе на вопрос, готовы ли они поддерживать режим Владимира Путина. Потому что, когда ты едешь на Олимпиаду, ты очевидным образом поддерживаешь ту систему, которую он создал. Мария: Достаточно приехать на Олимпиаду, но задержаться потом на пару недель и посмотреть на Россию такую, какая она есть сегодня. Мы, например, в рамках бойкота Олимпиады собираемся ехать в Мордовию и воздействовать на мордовские колонии. Д.Г.: Каким образом? Мария: Есть различные действия, в том числе культурного характера. Надежда: Пример – та кампания, которая была проведена, когда я находилась на голодовке в Мордовии, это был октябрь 2013 года. Компания активистов и художников постоянно жила у стен мордовских лагерей, они ставили там информационные кубы, растягивали баннеры, вообще круглые сутки стояли около стен колонии. Д.Г.: Вы планируете в связи с Олимпиадой то же самое? Надежда: Да, мы готовы делать то же самое и призываем людей, которые не равнодушны, художников, активистов и всех тех, кто хочет делать что-то реальное в то время, пока надувается мыльный пузырь под названием «Олимпиада», на которую тратятся деньги, которые могли бы быть потрачены на культуру и образование. Кстати, отдельный вопрос – почему в Бразилии беспричинные траты государства на спорт вызывают общественные волнения с переворачиванием полицейских машин, а в России люди настолько легко соглашаются на действия правительства по растрате безумного количества средств на объекты, которые потом просто умрут. Мария: Нам часто говорят об апатии, которая охватила гражданское общество, спрашивают, что с этим делать. И этот метод нам кажется наиболее эффективным, потому что посредством его мы и выживали в колонии – метод прямого действия. Д.Г.: 28 января в Страсбурге на сессии ПАСЕ будет рассматриваться доклад о гибели Сергея Магнитского, по сути – первое международное расследование этой трагедии. Вы уже и сами упомянули о «законе Магнитского», принятом в США, теперь Европа тоже смотрит на этот случай пристально. Что вы думаете об этом? Надежда: То, что произошло – это акт жестокости и беззакония, поэтому возможность принятия санкций вдохновляет. Этот случай нам тем более близок, что он связан с тюремной системой, против беззаконий в которой мы сейчас боремся. Если говорить о «законе Магнитского», то неправы те, кто называет этот закон «антироссийским» – ничего антироссийского в нем нет. Мария: Каждая страна принимает решение – пускать ли человека, допустившего данную смерть и, на самом деле, огромное количество подобных смертей. Это вопрос честности, политической честности. Просто, наказав рядового следователя или рядового врача СИЗО, у которого не будет денег, чтобы регулярно летать в Штаты или Европу, вы дискредитируете принятие подобных законов. Д.Г.: Когда я спросил вас про политику, вы упомянули Алексея Навального. Какие фигуры в оппозиции, просто персоны российского гражданского общества, являются для вас авторитетными? Относится ли Навальный к этому кругу личностей? Мария: Да, Навальный к нему относится, но мы не из тех людей, которые выбирают какой-то беспрекословный авторитет и на него равняются. Мы предпочитаем равняться сами на себя и действовать, исходя из этого, в полную силу. Надежда: А еще есть Михаил Ходорковский. Мария: Я бы назвала Ирину Прохорову, Михаила Ходорковского и Алексея Навального. Не как людей, которых я вижу своими лидерами, но как людей, которые действительно нам импонируют. Д.Г.: А вы бы Ходорковского хотели видеть в какой роли после освобождения? Что он должен, по-вашему, делать? Надежда: Хотелось бы, чтобы он продолжил когда-то начатое. Мне, например, действительно нравится история с социальной ответственностью бизнеса, к которой он когда-то подходил, как раз, когда его посадили. Невозможно ничего требовать от него, но было бы очень классно, если бы он вернулся в Россию. Понятно, что это очень опасно для него, но если бы он хотя бы своим авторитетом влиял бы на то, что происходит в России, это было бы очень положительно для страны. В России любая серьезная социальная ответственность является ответственностью политической, и это, кстати, к вопросу, почему в России правозащита – это всегда политика. Когда ты поднимаешь вопрос социальной ответственности на действительно высоком уровне, этот вопрос становится политическим, потому что ты высовываешься, и тебя замечают. Это – та же история, что и в колонии, там главная задача всех людей – не быть замеченными, потому что, когда тебя замечает администрация – начинаются проблемы. Мария: В России, как в колонии – все то же самое, только администрация по-другому называется. Надежда: Да. И хорошо, когда появляются люди, которые стараются довести уровень своего влияния в какой-то сфере до высокого, несмотря на то, что они понимают – это вызовет противостояние с администрацией. Мария: Ходорковский в одном из своих последних интервью называл себя вольтерьянцем. По-моему, развитие такого образа мыслей и действий в России просто необходимо. Он мог бы участвовать в образовательных проектах, проектах, связанных с медиа, потому что у нас огромная проблема со свободой слова, огромная проблема с журналистикой. И он уже начинал этим заниматься – продолжить, по-моему, было бы правильно. Вот это мы бы хотели ему сказать. 6