NNemchinov

---

1. Основные темы 01.12 4
1.1. Более 80% определившихся с предпочтениями россиян готовы голосовать за Путина на президентских выборах 4
1.2. Обсуждение содержания послания президента Федеральному Собранию 11
1.3. Семинар-совещание "Актуальные вопросы региональной политики". Заявления и комментарии 22
Иванов 22
Ливанов 23
Юдаева 24
Небензя 28
Толстой 31
Комментарии 31
2. Темы второго плана 35
2.1. ОНФ вмешался в конфликт новосибирского губернатора с Соловьевым 35
2.2. Всероссийский прием граждан Единой России. Д. Медведев провел прием граждан в рамках работы открытых приемных «ЕР». Комментарии 38
Неверов 40
2.3. Руководитель регионального управления центрисполкома «Единой России» Игорь Леонов уволился по собственному желанию 46
2.4. Информация о реформе АП 47
2.5. Vedomosti.ru: Уволились высокопоставленные российские чиновники, занимавшиеся Украиной 51
2.6. Реформа здравоохранения. Массовые митинги и шествия врачей. Комментарии 53
2.7. Реформа МСУ 66
2.8. Инициативы ОНФ 67
Санкт-Петербург 70
Республика Татарстан 73
Белгородская область 73
Курганская область 74
Свердловская область 74
Сибирский край 74
2.9. Заявления О. Голодец на встрече с Д. Медведевым 76
2.10. Алексей Чалый на совещании в Голсдуме по интеграции Севастополя и Крыма в состав России заявил, что краткий переходный период негативно сказывается на качестве региональных законов 77
2.11. Ситуация вокруг «Эхо Москвы». Скандальный опрос «Эха» о возможности переименования ВОВ 79
2.12. Экономическая ситуация в стране. Падение курса рубля. Комментарии 81
2.13. Представители Mail.ru, «Яндекса», «ВКонтакте» и «Рамблера» обратились с письмом к В. Путину, выразив несогласие с концепцией введения антипиратского сбора, предложенной Cоюзом правообладателей Никиты Михалкова 88
2.14. The Moscow Post: «Электронная коррупция» министра Никифорова? 91
2.15. Рифат Шайхутдинов дал интервью «Ленте.ру» о будущем партии «Гражданская платформа» 94
2.16. «Дело Евтушенкова» 98
3. Разное 99
3.1. В. Путин внес в Госдуму законопроект о наказании за коррупцию 100
3.2. Звезда «Евровидения» Loreen: «Путин — диктатор, но он сверхсильная личность!» 101
3.3. The Times назвала причину охлаждения отношений Меркель и Путина 102
3.4. Песков с Навкой на катке на Красной Площади. СМИ о предполагаемой свадьбе Пескова и Навки 103
3.5. Интервью Елизаветы Осетинской на Slon.ru 105
3.6. ФАС начала проверку издателя российского Forbes 118
3.7. Минздрав Свердловской области раскритиковал «Всероссийское родительское собрание» 119
3.8. Владимир Кара-Мурза анализирует программы «Литера М» и «Антология антитеррора» 120
3.9. Открытая Россия: Mediapart: Французские ультраправые получили 2 млн евро через кипрский офшор экс-главы «ВЭБ Капитала» 121
3.10. Клуб регионов: Владимиров дискредитирует политику Путина 122
3.11. Б. Немцов об особняке дочери губернатора Ярославской области 123
3.12. Иркутские строители требуют отставки губернатора Приангарья 125
3.13. Андрей Нечаев: Жаль, дать Железняку по морде мне не позволили! 127
3.14. В Instagram опубликовали вариант имиджевой рекламы СПб от Студии Лебедева 128
3.15. Студия Артемия Лебедева представила логотип Екатеринбурга 130
3.16. Znak.com: Книга о путинских олигархах стала бестселлером в США 134
3.17. СМИ: «Роснефть» потратит два миллиона рублей на закупку чехлов и «зарядок» Apple 135
3.18. Очередные информационные «сливы» от блога «Шалтай Болтай» 137


Основные темы 01.12
Более 80% определившихся с предпочтениями россиян готовы голосовать за Путина на президентских выборах 
ИНТЕРФАКС: Электоральный рейтинг Владимира Путина держится на высоком уровне - с начала года он вырос в два раза, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в "Левада-Центре". Отвечая на открытый вопрос социологов (без подсказки фамилии политиков - ИФ), за кого они будут голосовать, если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, 53% граждан РФ указали на В.Путина. В январе этот показатель составлял 29%, в мае - 50%. При ответе респондентов на тот же вопрос с указанием конкретных политиков В.Путин получает гораздо больше голосов сторонников - 82%. В целом с начала года электоральная поддержка В.Путина среди определившихся с выбором россиян выросла на 16 процентных пунктов (с 66% в январе). По данным социологов, в настоящее время в целом 19% граждан заявляют о нежелании участвовать в выборах либо сомневаются в этом, а 17% не знают, за кого проголосовали бы. Отдать голоса за лидера КПРФ Геннадия Зюганова на президентских выборах готовы 7% определившихся респондентов, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского - 6%, за лидера "Справедливой России" Сергея Миронова - 2%. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Госдуму, "Единую Россию" поддержали бы 64% избирателей, определившихся с выбором, КПРФ - 15%, ЛДПР - 9%, "Справедливую Россию" - 4%, по 1% - партию "Яблоко" и Партию прогресса, сообщили в "Левада-Центре". Против всех проголосовали бы 6% определившихся избирателей, что на два процентных пункта больше, чем в октябре (4%). Опрос проводился 21-24 ноября среди 1600 человек старше 18 лет в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Vedomosti.ru: «Левада-центр» зафиксировал незначительное снижение электорального рейтинга Путина: В ноябре 2014 г. на вопрос, за кого бы респонденты проголосовали на ближайших президентских выборах, «за Путина» ответили 53%, сообщает РБК со ссылкой на данные «Левада-центра». В сентябре таковых было 49%, в августе — 57%, в январе — 29%. Среди тех, кто голосовать собирается и определился с выбором, сторонников Путина в ноябре было 82%, в октябре — 88%, в сентябре — 83%, в августе — 87%, в январе — 66%. Последний опрос проводился с 21 по 24 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах.
Ura.ru: Люди устали от войны на Украине и падения рубля. Рейтинг Путина падает. «Это второй раз с начала кризиса»: Рейтинг президента России Владимира Путина снизился до 82% против 88% в октябре. Сокращение числа россиян, готовых голосовать за нынешнего главу государства, наблюдается уже во второй раз с начала украинского кризиса. Так, по последнему опросу Левада-центра, 53% опрошенных были бы готовы проголосовать за Владимира Путина, если бы выборы состоялись в ближайшее к дню опроса воскресенье. Среди тех, кто определился с выбором, предпочтение действующему президенту отдали 82% респондентов. Ранее, в октябре, электоральный рейтинг Путина достиг рекордного значения в 88%, предыдущий пик (87%) был достигнут в августе — сообщает РБК. В октябре доверие жителей страны Путин вызвал перемирием на востоке Украины. «Тогда страна выдохнула. Текущая ситуация у соседей не могла не сказаться на падении рейтинга», — считает замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. При этом политологи отмечают, что власть утратила интерес к таким рейтингам. «Я думаю, их одинаково устраивает 82% и 88%», — говорит Михаил Виноградов.
ИА REGNUM: Рейтинг Путина вернулся на сентябрьский уровень: По данным всероссийского опроса, проведенного Левада-центром с 21 по 24 ноября по репрезентативной всероссийской выборке среди 1600 человек в 134 населенных пунктах, рейтинг президента России Владимира Путина остается высоким: за действующего президента в ноябре проголосовали бы 82% опрошенных. Напомним, что в октябре рейтинг президента поднялся до рекордного значения (88%), предыдущий пик был в августе — 87%. По мнению замдиректора Левада-центра Алексея Гражданкина, рейтинг Путина вернулся к уровню сентября этого года (83%) после октябрьского всплеска, связанного с перемирием на востоке Украины. Обострение ситуации в ноябре не могло не сказаться на рейтинге, считает он. Политолог Михаил Виноградов считает, что количественная социология утратила какое-либо влияние на власть, так как ее одинаково устраивают и 82% и 88%. Глава государства неоднократно заявлял, что его не интересую цифры рейтинга. По его словам, «если зациклиться на этих цифрах, работать будет невозможно». Напомним, что уровень электоральной поддержки с начала года постоянно рос — с 29% в январе до 49% в марте, а вскоре после присоединения Крыма и начала вооруженного конфликта на Украине превысил 50%. Аналогично рос и рейтинг одобрения политики российского президента, который снизился в августе впервые с начала 2014 года и составил 85,5%.
MK.ru: Началось ли падение доверия к Путину? Глава «Левада-центра» прокомментировал свежий соцопрос: Впервые за последний год рейтинг Владимира Путина упал. По данным ноябрьского опроса «Левада-центра», деятельность президента одобряют 85% опрошенных, а не одобряют 14%. В октябре эти цифры выглядели так: 88% и 11%. А вот электоральные позиции Дмитрия Медведева ухудшаются уже давно, с лета. В августе ему доверяли 71% респондентов, а сейчас только 63%. Впрочем, претензии к правительству в кризисный период понятны. А с чем связано снижение популярности президента и продолжится ли оно? Этот вопрос «МК» задал гендиректору «Левада-центра» Льву Гудкову.
- Я бы не стал говорить определенно, что доверие к Путину упало за месяц. Во всех выходных данных к опросам мы говорим о том, что допустимая статистическая погрешность наших исследований составляет как раз эти самые 3%. Поэтому можно предположить, что никаких изменений рейтинг президента не претерпел. Другое дело, что опросы показывают ухудшение социального самочувствия граждан, рост тревоги, беспокойства по поводу повседневных проблем: тут и рост цен, и сложности с поездками за границу, и боязнь, того что мы окажемся за «железным занавесом». Вот здесь падение настроений идет уже пятый месяц подряд.
- Но отражается это не на рейтинге Путина, а на доверии к Медведеву?
- Да, я думаю, что Путин еще долго будет защищен «крымским консенсусом». И работает механизм переноса ответственности по принципу «добрый царь — худые бояре». Поэтому отношение к Медведеву более откровенное и более критическое. По нему с некоторой осторожностью можно судить о том, как со временем начнет развиваться динамика отношения к Путину. Но еще раз скажу: падения доверия к Путину пока не заметно, а если этот процесс начнется, то он будет гораздо более медленным, чем снижение уважения к остальным ветвям власти.
Рейтинг Путина на данный момент самый высокий среди всех европейских лидеров. На втором месте Ангела Меркель. Ей доверяют 71% немцев, однако в начале года она опережала Путина, имея 75%, в то время, как российского президента поддерживали 65% респондентов. Самым непопулярным из европейских лидеров является Франсуа Олланд. Если в январе его поддерживали 25% французов, то сейчас — только 13%.
PolitOnline.ru: "Левада-центр" шалит процентом: Исследования «Левада-центра» то повышают рейтинг Владимира Путина в глазах россиян, то понижают его. Что за этим стоит: нормальная демократическая тенденция колебания популярности лидера или «игра в проценты» либеральных социологов? Электоральный рейтинг Владимира Путина за октябрь снизился с 88% до 82%, резюмирует свое исследование «Левада-центр». Впрочем, если считать и не определившихся, то за Путина проголосовали бы лишь 53%, утверждают социологи. Тот же «Левада-центр», публикуя свои данные за сентябрь 2014 года, сообщал, что респондентов, считающих Путина президентом реальных дел, было около 88%. Поддержка Путина росла из-за перемирия на юго-востоке Украины, считают социологи. Либеральные СМИ трактуют новое исследование «Левада-центра», как снижение рейтинга президента, достигшее пика в сентябре. Так ли это? На данный момент рейтинг Владимира Путина превышает в 2-4 раза рейтинги всех политиков Франции, Германии, США, Великобритании. Граждане западных стран, принимающие участие в аналогичных опросах,  считают:  если их лидеры действуют в фарватере Америки (чаще всего в ущерб своей стране), то Владимир Путин последовательно отстаивает интересы России, невзирая на колоссальное давление. С другой стороны, понижение или повышение рейтинга политика можно скорректировать умело сформулированными вопросами. Об этом не раз говорили и специалисты ведущих российских социологических центров (ВЦИОМ, ФОМ, и.т.п) в комментариях для  Politonline. Известные блогеры и журналисты также отмечают, что «Левада-центр» является одним из крупных грантополучателей скадально известных американских фондов, аффилированных с госдепартаментом США. Возможно, этот факт также может влиять на формулировки вопросов, задаваемых российским респондентам. Нужно учесть также, что президент США Барак Обама сейчас имеет рейтинг в два с лишним раза ниже, чем лидер России. По сообщениям  американских социологов, Обама едва набирает 40%, при этом большинство американцев считает его "слабаком", "неудачником", "провалившим экономику, внутреннюю и внешнюю политику". Не лучшие рейтинги внутри стран у Франсуа Олланда и Ангелы Меркель, что тоже не может не раздражать либеральную оппозицию.Но российскому президенту, впрочем, рейтинги безразличны.  «Если зациклиться на этих цифрах, работать будет невозможно. Самое плохое - стать заложником постоянных думок о рейтинге», - говорил сам о своих рейтингах в ноябре в интервью ТАСС Владимир Путин.
ВЗГЛЯД, Александр Пожалов: Рейтинг гуляет: До того, как сегодня на торгах рубль продолжил спуск с американских горок вниз, утром довелось прочесть пару новостных заголовков в ведущих СМИ про то, как «упал» или «снизился» электоральный рейтинг Путина. Что-то там якобы с 88% до целых 82%. Поскольку люблю ясность, то дождался-таки публикации полных данных на сайте «Левады». И вот что имею сказать.
1. Прежде всего, даже склонная к порой публицистическим и громким интерпретациям своих цифр пресс-служба «Левады» на этот раз вполне нейтрально констатирует: «Владимир Путин остается наиболее популярным политиком, а партия «Единая Россия» самой популярной среди жителей России». И это единственное, что можно сказать об этом рейтинге по существу.
2. Теперь о том, что случилось с электоральным рейтингом на самом деле. Электоральные рейтинги обычно замеряют через моделирование избирательного бюллетеня - т.е. через анкету с закрытым набором «кандидатов». В этом закрытом вопросе рейтинг Путина никуда не упал, а остался примерно на октябрьском значении 61% (от всех опрошенных, было 63%) и 82% (от определившихся, было 81%). И это значимо, на 4-5% (т.е. больше статистической погрешности), выше результатов августа-сентября, когда еще не было всей этой осенней депрессии, скачков рубля, московских протестов медиков и на что там еще сегодня так надеется оппозиция.
3. А откуда взялось «падение» с 88% до целых 82%? Это данные из открытого вопроса, в котором респонденту предлагалось самому назвать того политика, за которого он бы проголосовал. К замеру электорального рейтинга в реальных условиях это имеет мало отношения. Тут можно и Сталина с Брежневым, и Обаму с Меркель, и Фабио Капелло с Валерой Карпиным назвать при большом желании, и социологи должны будут это учесть. Но и именно вокруг ответов на этот открытый вопрос каждый месяц строятся броские заголовки СМИ. Рейтинг Путина в открытых вопросах у «Левады» с лета гуляет в интервале от «плюс 6» до «минус 6». В сентябре он якобы «упал» к августу (и тогда тоже была волна комментариев про начавшееся долгожданное снижение), в октябре он на столько же вырос к сентябрю, в ноябре он опять «упал» до сентябрьского уровня.
4. Для серьезной аналитики и публицистики ориентироваться на «открытый» рейтинг, на мой взгляд, невозможно, потому что он крайне уязвим к тому, какие еще вопросы в анкете предшествовали спонтанному ответу на вопрос о кандидате в президенты. Опрос «Левады» омнибусный, в каждом омнибусе у всех крупных социологов есть квота на вопросы от коммерческих заказчиков, и эти вопросы никогда не задвигают в хвост анкеты, когда респондент уже хочет только одного - быстрее избавиться от назойливого интервьюера. У меня есть предположение, что в этот раз перед открытым вопросом об электоральном рейтинге шел вопрос о годовщине распада СССР, всколыхнувший чувства ностальгии по советским временам у части респондентов. Вопросы про СССР были в том же омнибусе и опубликованы на сайте сегодня же. Если так, то не стоит удивляться, что рейтинг Путина в открытом вопросе «упал» с 88% до 82%, а рейтинг Зюганова «вырос» сразу с 4% до 7%. Косвенно это подтверждается и тем, что в закрытом вопросе рейтинг Зюганова никакого бурного роста отнюдь не демонстрирует (7% в ноябре против 8% в октябре). Объяснения этому странному расхождению трендов рейтинга Зюганова сам «Левада» не дает.
В итоге опрос «Левады» показывает только очевидное:
а) электоральный рейтинг Путина в конце ноября был выше летних значений;
б) электоральный рейтинг Путина в ноябре по сравнению с октябрем не изменился. Есть, правда, небольшой вопрос к «Леваде», зачем они в закрытый перечень кандидатов на выборы президента упорно включают Навального, хотя у него нет пассивного избирательного права (и почему тогда не включают, например, Ходорковского). Но, в конце концов, должен же быть у каждого свой фаворит.
Znak.com: Девочка из Тобольска получит в подарок от Путина щенка лабрадора. Источники: «Рейтинг президенту поднимают в глубинке. Покупали в Казахстане на деньги спонсоров…»: Школьница из Тобольска 11-летняя Катя Шевелева сегодня, 1 декабря, получит в подарок от президента России Владимира Путина щенка лабрадора. Как сообщили Znak.com в пресс-службе администрации города, девочка написала письмо Путину, в котором призналась, что хотела бы иметь такую же собаку, как у него. Президент решил сделать девочке сюрприз и отдал соответствующие распоряжения. Живой подарок Кате вручит глава администрации города Владимир Мазур.  Щенок не имеет отношения к Кони: его купили у заводчика в соседнем с Тюменской областью Казахстане. За собаку заплатили 20 тыс. рублей, которые нашлись у спонсоров, так как бюджет города не предусматривает подобных трат. «Все это делается, чтобы поддержать рейтинг Путина, – считает один из наших собеседников. – А в администрации Тобольска царит по этому поводу определенное напряжение. В курилках чиновники высказывают мысли о том, что эпизод станет поводом для написания большого числа писем Путину с разнообразными просьбами, удовлетворить которые мэрия будет не в состоянии». <..>
Блоги Эха Москвы: Ноябрьские электоральные рейтинги: Опрос проведен 21 – 24 ноября 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. 
Возможные результаты президентских выборов 
ноя.14
В % от всех опрошенных
В % от
определившихся
с выбором
(т.е. как бы
могли
распределиться
голоса)
Владимир Путин
53
82
Геннадий Зюганов
5
7
Владимир Жириновский
4
6
Сергей Миронов
1
2
Алексей Навальный
<1
<1
Другие
2
3
Не знаю, за кого стал(а) бы голосовать
17
-
Не знаю, стал(а) бы голосовать или нет
11
-
Не стал(а) бы голосовать
8
-
Источник 


Обсуждение содержания послания президента Федеральному Собранию 
РИА Новости: Владимир Путин готовит послание Федеральному собранию, с которым он выступит 4 декабря, самостоятельно, точно так же, как он делал это в прошлом году, сообщил источник в Кремле. "Президент занимается подготовкой послания, и так же, как послание предыдущее по воссоединению Крыма и России, так же и сейчас он его сам готовит. Безусловно, там материалы запрашивает, экспертную оценку по каким-то решениям, но что в итоге будет, знает только президент", — сказал источник в Кремле.
ИНТЕРФАКС: Владимир Путин 4 декабря в Кремле выступит с ежегодным посланием Федеральному Собранию Российской Федерации, сообщает в понедельник пресс-служба главы государства.  Послание президента, как правило, готовится в закрытом режиме. Ранее стало известно, что президент, как и в прошлом году, при подготовке послания намерен использовать информацию, поступающую от ОНФ. Выступая на "Форуме действий" Народного фронта в 18 ноября, В.Путин пообещал учесть рекомендации от ОНФ "в послании, а затем и в соответствующих законах либо указах и постановлениях правительства". Одной из тем, как сообщал сам президент, будет судьба программы "материнского капитала", которая в нынешнем виде сохранится до 2016 года. При этом он напомнил, что "программа (в ее нынешнем виде) через год заканчивается и все должны знать об этом". В.Путин также говорил о том, что намерен затронуть в своем обращении к парламенту тему обеспечения стабильности налоговой системы.  "Я постараюсь отразить это в послании", - пообещал он на форуме ОНФ отметив, что стабильность налоговой системы "для всей экономики чрезвычайно важна". "Все предпринимательское сообщество, в какой бы сфере ни работало, говорит нам только об одном: обеспечьте нам стабильность налоговой системы", - подчеркнул тогда президент. Совершенствование налоговой системы в последние годы занимает существенное место в президентских посланиях. В прошлом году, например, В.Путин уделил значительное теме борьбы с офшоризацией экономики. Однако, в отличие от обращения 2012 года, в котором В.Путин заявил, что "лучший способ сделать бизнес патриотичным - обеспечить эффективные гарантии защиты собственности и выполнения договоров, сделать привлекательной российскую юрисдикцию", в 2013 акценты были смещены в пользу более жесткой налоговой политики в отношении оффшорных компаний. На днях, 25 ноября, президент подписал так называемый "антиофшорный" закон <…>.
РБК: Президент обратится к Федеральному Собранию 4 декабря: Дату обращения президента к Федеральному Собранию подтвердили в пресс-службе Кремля – это будет одиннадцатое по счету обращение главы государства.  Известно, что в грядущем послании Путин учтет рекомендации ОНФ – об этом глава государства заявил на прошедшем в ноябре съезде движения. Ожидается, что основными темами послания станут судьба программы «Материнский капитал», вопросы совершенствования стабильности налоговой системы.  
ИНТЕРФАКС: Александр Шохин ожидает, что президент РФ в послании Федеральному Собранию 4 декабря подтвердит намерение ввести мораторий на повышение налогов. "Мы ждем, что 4-го числа президент подтвердит свое намерение ввести своего рода мораторий на повышение налогов", - сказал он журналистам в кулуарах конференции "Регуляторная политика в России", организованной газетой "Ведомости". "Но нам бы не хотелось, чтобы регионы или правительство, или Минфин искали лазейки в этой формуле. Если фискальное давление будет увеличиваться, то это будет противоречить самой этой стратегии. А то, что вводятся разного рода платежи, утилизационные сборы, торговый сбор, и та технология, которая была при принятии решения с торговым сбором, сохраняет опасения бизнеса, что в любой момент три города федерального подчинения могут быть заменены всеми субъектами РФ (в законе о введении торгового сбора - ИФ), предоставляя право вводить те или иные платежи. Безусловно, федеральный бюджет облегчает свою ответственность за состояние региональных бюджетов, но в то же время, бизнес в регионах будет чувствовать это дополнительное фискальное давление", - отметил он. "Поэтому, мы за то, чтобы формула была расширена - нельзя повышать фискальную нагрузку на бизнес (а не только налоговую - ИФ), и если вводится тот или иной новый платеж или налог, надо думать, где дать послабление бизнесу", - высказал свое мнение глава РСПП. Комментируя подписанный президентом РФ закон о введении торговых сборов, А.Шохин отметил, что окончательная версия "радикально отличается от первоначальной инициативы". По его словам, в результате прошедшего обсуждения "удалось из этого закона сделать что-то приличное". "Хотя, на наш взгляд, введение сборов, которое вводится на муниципальном уровне, на уровне субъектов Федерации противоречит базовому тезису послания президента прошлых лет и его инаугурационным указам о том, что налоговая нагрузка на бизнес не будет повышаться", - добавил глава РСПП.
Ura.ru: «Не хочу объявлять сразу». Путин решит судьбу материнского капитала в Послании Федеральному собранию:
Единственным известным широкой публике пунктом Послания Федеральному собранию президента РФ 4 декабря остается вопрос о материнском капитале. Об этом сам глава государства сказал в интервью ТАСС, двояко обозначив судьбу социально важного проекта. Остальные темы пока хранятся в секрете. «Скажу о нем [материнском капитале] в послании Федеральному Собранию, не хочу заранее объявлять», — сообщил глава государства. Путин напомнил, что «программа через год заканчивается, и все должны знать об этом». «Но, конечно, нужно думать о механизмах поддержки демографии», — уверен президент.
Slon.ru: Слава Рабинович: Моя версия послания 4 декабря, или Чего не скажет Путин: Каким должно быть президентское послание Федеральному собранию 4 декабря? Чуть более либеральным? Чуть более мобилизационным? Нет. Это послание может быть только реалистичным: оно должно основываться на том, в каком мировом контексте оказалась Россия. 
Никто не поверит
Вопрос не в том, можно ли и нужно ли либерализовывать российскую экономику, – оглянитесь: вся страна вместе с экономикой уже практически выключена из мировой финансовой системы, отключается от торговли и от обмена технологиями. Весь окружающий мир живет по иным законам, которые мы просто игнорируем.  Какие это законы? Свободный капитализм основан на доверии между людьми и доверии между организациями – торговыми партнерами, финансовыми учреждениями. Степень этого доверия – торговые лимиты, в пределах которых можно совершать операции с контрагентами. Я и мои коллеги по финансовой индустрии работали над проблемой открытия лимитов для России последние 20 лет. Но за несколько месяцев Путин и его помощники по Совету безопасности перечеркнули всю эту работу и нанесли непоправимый урон, который будет чувствоваться не годами, а десятилетиями в отношении к России любых торговых, экономических, финансовых контрагентов во внешнем мире. Кроме того, нанесен непоправимый урон репутации нашей страны.  Исправить ситуацию, выступив с одним лишь обращением к нации, невозможно. Это невозможно сделать в принципе, когда общество наэлектризовано геббельсовской пропагандой государственных телеканалов, а остатки здравомыслия считаются чуть ли не предательством Родины. В этой кошмарной окружающей среде можно произнести любые лозунги – никто в них не поверит!  Почему не поверят? Я хорошо помню выступления Путина в промежутке между 2006 и 2012 годом: его речи на инвестиционных форумах Сбербанка и «Тройки Диалог», «ВТБ-Капитала». Хотелось встать и аплодировать ему (и вставали же!), потому что все говорилось правильно. Но этими выступлениями он всех обманул – и внешний мир, и многих внутри России. Потому что Россия шла по совершенно другому пути, нежели озвучивал президент. Мало того, еще год назад невозможно было даже в страшном сне себе представить, что в 2014-м Россия придет туда, где она оказалась сегодня. Поэтому сейчас любой лозунг, любое утверждение Путина дисконтируется участниками финансового рынка (и не только ими) даже не до 5% смысла сказанного, а до полного нуля.  
«Тучные» нулевые
Россия после 2002 года двинулась в направлении, противоположном построению капитализма. С середины 90-х движение было очень нелинейным (хаотичная демократия Ельцина, нечестные и несправедливые приватизационные процессы), но вектор этого движения был абсолютно точен – интеграция России в международные рынки капитала, в мировую экономику. В 2002 году, когда Путин осмотрелся и начал активно привлекать во власть своих друзей, бывших соратников по КГБ, строительство капитализма прекратилось. И вот в течение последних 12 лет, где-то с момента принятия решения о разгроме ЮКОСа, началось построение неофеодализма.  В чем заключаются главные его черты? Абсолютный постулат и основополагающий камень капитализма – гарантия защиты и железобетонная неприкосновенность частной собственности. Без нее ни один предприниматель не будет рисковать своим капиталом. С началом «дела ЮКОСа» каждый собственник, начиная с Абрамовича с «Сибнефтью», продолжая Абрамовым и «ЕвразХолдингом» и заканчивая любой сетью бензоколонок, ресторанов или моек машин, должен был усвоить новое правило: вы больше не являетесь собственниками, вы являетесь временными держателями активов. В такой ситуации нет большого смысла прикладывать усилия по развитию бизнеса, потому что его могут отобрать в любой момент.  И с того времени произошел разгром великого множества бизнесов: на федеральном уровне громили крупные компании вроде ЮКОСа, чиновники средней руки громили бизнесы средние, а мелкие – лавочников. Это привело к тому, что в российских тюрьмах сейчас находятся десятки тысяч бизнесменов (а всего по экономическим статьям были осуждены более двухсот тысяч человек) – разрушены жизни, разрушены судьбы, семьи, бизнесы, разрушена ткань капитализма.  Этот процесс шел много лет. Поскольку он был не тотальным, как при большевистском перевороте 1917 года, какая-то часть бизнеса выкручивалась, выживала и оставалась собственниками. Они выполняли так называемые «домашние задания»: собирали наличные, упаковывали в чемоданы и отдавали гонцам из самых высших эшелонов власти. Это было возведено в культ совершенного умопомрачительного государственного рэкета, где бенефициаром выступало на самом деле не государство, а конкретные люди, которые узурпировали в нем власть. Многие нынешние чиновники являются теневыми акционерами крупных компаний.  При очень высоких ценах на нефть российская экономика двигалась и даже имела всплески роста в 2006–2007 годах. Но в 2008 году, когда мировая экономика (фактически впервые за 60 лет) попала в глобальную рецессию, Россия потерпела полнейший экономический крах. Если сравнить с любыми странами БРИКС или «большой двадцатки», Россия продемонстрировала самое большое падение своего ВВП. Обвал нефтяных цен со $147 в мае 2008 года до $39 в декабре добил российскую экономику, которая за все эти годы так называемой стабильности не научилась производить ничего с добавленной стоимостью. Почему она этого не сделала? Потому что в России прекратился капитализм и процветал неофеодализм. 
Позитивная программа
Строительство неофеодализма в отдельно взятой стране привело ее к экономическому упадку в 2012–2013 годах. Посмотрите на индекс РТС: он имел на пике 2500 пунктов в мае 2008 года. Сейчас он в районе 1000. Это минус 60% за шесть лет. 2014 год не дал экономике ничего хорошего. Все, что произошло за последние месяцы, – это геополитические авантюры, призванные завуалировать экономическую несостоятельность выбранного курса. Чтобы вытащить страну, нужно менять политическую и экономическую модель с неофеодализма назад на капитализм. Для этого нужно несколько вещей.  Первое – это преобразование судебной системы таким образом, чтобы в ней были независимые, честные, справедливые суды. Развитие независимой судебной системы, начатое при Ельцине, было заброшено – судебная система просто подстроилась под нужды неофеодализма. Вместе со всей экономикой она встроилась в пресловутую «вертикаль власти». Такая же вертикаль выстраивается и внутри государственных или квазигосударственных компаний. Все это должно быть демонтировано! На основании честных, справедливых и независимых судов нужно обеспечить абсолютную, свято соблюдаемую неприкосновенность частной собственности.  Чтобы построить независимую судебную систему честно и справедливо, нужна люстрация. Нужно провести суд над КПСС и КГБ – публично вскрыть все преступления, которые были совершены за всю историю их существования. После этого должно произойти то, что в свое время пытался показать знаменитый грузинский фильм «Покаяние»: российский народ должен признать факты массового террора и пройти через покаяние. Пока у власти находятся те люди, которые укатывали в асфальт и в тюрьмы тысячи бизнесменов, прямые наследники сталинских стукачей и палачей, ничего сделать невозможно.  Дальше нужно одновременно запускать множество других механизмов. Первый из них – переход к абсолютно свободным и честным выборам. Для этого нужны свободные и независимые СМИ. Заметьте, Путин за все 14 лет ни разу не участвовал в теледебатах. Это неслыханная ситуация не только для всего мира, но и для России, потому что даже у нас теледебаты проводились между другими кандидатами.  У нас в России нет самых главных социальных и политических лифтов, на которых в обществе и во власти могли бы подняться достойные люди. У нас фраза «если не Путин, то кто?» стала девизом всего российского народа или, вернее, 86% населения. На самом же деле система должна быть такой, что не важно кто. Потому что в нормальных обстоятельствах любой неэффективный, плохой президент стал бы политическим трупом через четыре года, за него никто не проголосовал бы снова. А у нас российская Конституция была изменена: четырехлетний президентский срок был увеличен до шести лет. Власть в России теперь стремится быть бесконечной. И Владимир Путин никуда не собирается уходить, даже в 2018 году.  Поэтому политических лифтов не существует, они невозможны. Наиболее яркие представители оппозиции сидят в тюрьме, под домашним арестом или вынуждены были покинуть страну. А если конкретно эта оппозиция не нравится, то нет возможности родиться какой-либо другой реальной оппозиции. Чтобы изменить ситуацию, Путину нужно фактически отказаться от монополии на власть. Тогда можно начинать запускать следующие механизмы.  Естественно, нужно преобразовывать всю банковскую сферу. Нужно разбить Сбербанк и ВТБ на несколько разных банков, дать свободу предпринимателям, которые хотят развивать свои собственные банки, как это делается в Америке, в Евросоюзе, в других странах. Как только заработает частная конкурентная банковская система, любой бизнесмен, который хочет открыть свою автомойку, свой ресторан или стать фермером, сможет взять кредиты.  Тогда произойдет лавинообразное увеличение стартапов в малых и средних бизнесах. Люди не будут бояться вкладывать свои деньги, время и свой труд в создание новых бизнесов. Они увеличат в геометрической прогрессии налогооблагаемую базу. Российская экономика начнет расти, причем в первые 10 лет этот сегмент экономики может расти на 20–40%, все больше и больше увеличивая свою удельную долю в общем ВВП страны и избавляя ее от фатальной нефтегазовой зависимости. Таким образом, общий ВВП России следующие 15 лет сможет расти на 5–14% каждый год. 
Apocalypse now
Сейчас ситуация настолько грустная, что я даже не представляю себе, как можно было бы ее еще ухудшить. Внутренний раздрай накладывается на тот геополитический фон, который Россия устроила себе сама. Международные санкции фактически делают страну неинвестопригодной – как говорят на финансовом жаргоне, «токсичной». Инвесторы не вкладывают даже в те сектора, которые не затронуты санкциями, потому что эта токсичность распространяется практически на все, что находится в России. Но мало того, что это относится к международному капиталу, эта токсичность, неинвестируемость в Россию влияет и на российский капитал, который по определению не глупее. Он бежит из России с бешеной скоростью, и даже официальные оценки масштабов этого бегства бьют все рекорды, не говоря уже о неофициальных (которые, я думаю, в несколько раз больше). Это обескровит Россию в течение нескольких следующих месяцев.  Эта ситуация приведет к тотальному экономическому коллапсу страны в течение следующих 6–24 месяцев – в зависимости от других факторов, включая цены на нефть.  Я предполагаю, что запал бомбы начнет тлеть в регионах – в моногородах, на градообразующих предприятиях. Люди будут массово лишаться работы, потому что страна не умеет ничего производить сама – и промышленность, и сельское хозяйство, и сырьевые сектора зависят от импорта. При той глубокой и быстрой девальвации рубля, которая произошла, импорт становится недоступен, и составные части нашей экономики посыплются, как карточный домик.  Нужно понимать, что это абсолютно рукотворный кризис, самострел. В окружающем мире никакого кризиса нет. Западные индексы – Dow Jones и S&P – в этом году бьют все новые и новые максимумы: настолько выигрышной динамики индексов не было в течение 86 лет! Поведение российских активов, включая фондовый рынок и рубль, не имеет ничего общего со всей международной экономической, финансовой системой, оно определяется только геополитическими действиями Путина и его коллег.  Соответственно, что можно сказать Путину 4 декабря, чтобы эту ситуацию изменить к лучшему? Практически ничего. Ему никто не верит на Западе. И ему, наверное, будут верить все меньше и меньше людей в России.  Если президент предложит сделать все то, о чем говорил я и о чем он сам не раз убедительно рассуждал на форумах и конференциях, а затем докажет своим примером, что это действительно будет происходить в следующие месяцы после такой речи, мое отношение к нему вновь изменится. Но я опасаюсь, что этого не произойдет. Предполагаю, что в качестве его послания мы услышим примерно то же, что сказал Николай Патрушев в программном интервью «Российской газете» – испещренном ненавистью к США вперемежку с завистью. И все это в националистическом, псевдорелигиозном замесе, риторику и лексику которого, подозреваю, и будет использовать Путин 4 декабря. 
Слава Рабинович, инвестиционный банкир, директор управляющей компании Diamond Age Capital Advisors
MK.ru, Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор: «Молятся, чтобы Путин не передумал». Чего ждать от Послания президента Федеральному Собранию: 4 декабря состоится очередное президентское Послание Федеральному собранию. Люди ждут от Владимира Путина многого, и не в последнюю очередь программы по реформированию экономики. Предполагается, что эта часть Послания будет пролиберальной, известно даже рабочее название — «Экономическая свобода». Если в оставшиеся дни ничего не изменится, дорога к неконтролируемому росту цен, продолжению обвального падения рубля, дальнейшему обнищанию населения будет открыта.
Как пишут в СМИ, в окружении Путина «молятся, чтобы президент не передумал». Не передумает, потому что сторонники других позиций в президентский круг не допускаются. Да и как продраться сквозь железобетонное гайдаровско-ясинское лобби, состоящее из Грефа, Дворковича, Кудрина, Кузьминова, Мау, Набиуллиной, Силуанова, Улюкаева, Шувалова, Чубайса и прочих?
Либерализация экономики – это дерегулирование или освобождение национального хозяйства от чрезмерного воздействия государства на рыночные механизмы. Помимо дерегулирования экономическая либерализация предполагает дальнейшее освобождение цен, внешнеторговую вольницу и, конечно, приватизацию. Общемировой тренд, так сказать, поддержка второй волны глобализации на ее последнем издыхании. Либеральная тусовка больше 20 лет истово уверяет, что знает, как достигнуть процветания. Правда, все эти годы ей что-то мешает: то народ, то Крым, то, как плохому танцору, собственные тестикулы. Так случится и на этот раз, и вновь виновные найдутся споро. Пока же, находясь в ожидании, кратко перечислим пункты, которых в Послании точно не будет. Что, впрочем, не помешает вернуться к ним на неизмеримо худших стартовых условиях.
1. Сильное государство. Так было всегда и везде: сначала – сильное государство, потом – постепенная либерализация. К чему приводит нарушение последовательности, мы знаем из 90-х. Нынешние разговоры о том, что бизнес «стонет» от проверок – свидетельство того, что государства в управлении экономикой по-прежнему нет, а государственные функции отданы на откуп вороватым проходимцам. Сегодня в тех же правоохранительных ведомствах «за Родину» практически никто не работает, все мысли о собственном кармане. При отсутствии «карающего меча» по-другому и быть не может. После оглашения Послания станет очевидным, что «либералы» победили «силовиков», и финансовые потоки поменяют направление. Однако уничтожение страны через неуплату налогов, фондовые и валютные спекуляции, вывод капиталов в офшоры, травлю людей некачественными продуктами и услугами продолжится с удвоенной силой. Жесткий порядок в рядах госслужащих никто наводить не собирается. Одним лишь ограничением зарплат бюрократии проблему не решить.
2. Протекционизм. Дефицит собственной потребительской продукции, доставшийся в наследство от СССР и до недавних пор замещавшийся импортом, сегодня приводит к пробуксовке «торгового» двигателя роста, повышению розничных цен, дополнительному давлению на курс рубля со стороны импортеров. О поддержке внутреннего производства при помощи таможенного регулирования, финансового обеспечения, административных и налоговых преференций, тем более в условиях развязавших стране руки санкций, мы слышим все реже, а за слово «импортозамещение» скоро будут давать в физиономию. В то же время протекционизм и в царский период, и в советские времена был одним из излюбленных приемов наших властей в реальном секторе. Во многом благодаря протекционизму выросли и многие «азиатские тигры»: в Китае, например, иностранные автопроизводители и поныне могут войти на тамошний рынок только в «содружестве» с местными автоконцернами, а в Южной Корее таможенные пошлины на импортную продукцию, аналоги которой производились внутри страны, достигали сотен процентов от стоимости.
3. Точки роста. Кому развивать внутреннее производство потребительской продукции? Безусловно, предпринимателям. А еще госкомпаниям и олигархам в их прозябающих моногородских вотчинах. В то же время административные реалии таковы, что для создания инновационного предприятия, скажем, легкой промышленности потребуется согласование не менее чем в пяти властных структурах: муниципалитете, региональной администрации, Минэкономразвития, Минфине и даже в соответствующем отделе Минпромторга. На начало прошлого года в России функционировало всего 28 особых экономических зон (из них 14 туристско-рекреационных), в которых было зарегистрировано аж 338 резидентов. В то же время в Китае подобных зон насчитывалось 197, в Турции — 322, а во Вьетнаме только кластеров было 1864. На декабрь прошлого года объем «запланированных» инвестиций в российские ОЭЗ составил $12 млрд, тогда как в Китае совокупный внешнеторговый оборот лишь по пяти свободным зонам достиг $610 млрд, а во Вьетнаме иностранные инвестиции только в особые зоны достигли $58 млрд (суммарный объем всех иностранных инвестиций в российскую экономику в 2012 г. составил менее $51 млрд). Парадоксально, но протекционизм способствует привлечению в экономику не спекулятивных, а реальных инвестиций.
4. Финансовые резервы. Зарубежные исследования говорят о том, что финансовый ключ экономического прорыва заключается не в привлечении иностранных денег, а в опоре на внутренние источники. Одним из таких ресурсов является расширение денежной массы. По итогам 2012 г. соотношение денег к ВВП в России было в разы меньше в сравнении с прорывными экономиками — всего 53%, тогда как во Вьетнаме — 107%, в Южной Корее — 138%, в Китае — 188%. ЦБ должен рефинансировать (замещать) банкам выдаваемые под гарантии правительства страны долгосрочные кредиты реальному сектору либо приобретать облигации крупнейших госбанков. И ни копейки из резервов! Инфляция? Во-первых, в 2012 г. рост цен в том же Китае составил всего 2,6%, а во-вторых, всем известно, что инфляция в России зависит в первую очередь от степени хамства энергетиков, ЖКХ, естественных монополий и только в последние месяцы — от девальвации. И не надо вешать лапшу на уши, будто рост денежной массы неминуемо приведет к всплеску инфляции: в 2010–2013 гг. количество денег в России выросло на 57% (при практически одинаковых среднегодовых ценах на нефть), тогда как инфляция не превышала 6–6,6%.
5. Опора на госсектор. Все национальные экономики держатся не на малом бизнесе, а на крупных и крупнейших корпорациях: в Мексике на долю 10 крупнейших бизнес-групп приходится более половины фондовой капитализации страны, в Южной Корее 30 чеболей контролируют 70% экономики, в России до половины доходной части бюджета формируют порядка 600 компаний. Доля же малого бизнеса в экономике зависит от критериев: в России к малым предприятиям относятся организации с численностью занятых до 100 человек, в США — до 500, отсюда и разница в удельном весе таких предприятий. Российский экономический менталитет исторически основывается на преобладающем госсекторе. Так, перед Первой мировой войной доля госсектора в доходной части бюджета России доходила до 60% (выше было только в Пруссии — 63%), решающим было значение государства в инфраструктуре, удельный вес казенных вложений во многих отраслях доходил до 85–90%, а рубль считался одной из самых устойчивых валют в мире (к 1913 г. золотой запас России превышал золотой запас Французского банка в 1,3 раза, германского Рейхсбанка — в 3,8 раза, Английского банка — в 5 раз). Дела в стране шли настолько «плохо», что в 1913 г. французский экономист Эдмон Терри был вынужден констатировать: «Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 гг., как они шли между 1900 и 1912 гг., то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». ...В истории России последних столетий помимо войн был, пожалуй, единственный эпизод, когда народ понимал, зачем он «затягивает пояса». То была отмена крепостного права в 1861 г. с обязательным выкупом крестьянами земель у помещиков. (Впрочем, то была поистине гениальная финансовая комбинация: казна через главное выкупное учреждение Минфина выплатила бывшим владельцам крепостных 80% выкупных сумм, оформив их как ссуды крестьянам под 6% годовых, и при этом вычла из причитавшихся помещикам совокупных 867 млн рублей 425 млн рублей дореформенного барского долга). В остальных случаях, особенно в новейшей истории России, люди искренне не понимали, почему мы все должны расплачиваться за чужие преступления и ошибки. Финал народных «непониманий» для власти и страны всегда был плачевным, таким же он может случиться и в недалеком будущем, а пока с возвращением вас в депрессивные 90-е, дорогие сограждане.


  Семинар-совещание "Актуальные вопросы региональной политики". Заявления и комментарии 
Иванов
ИНТЕРФАКС: Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил о необходимости безотлагательно разработать "дорожные карты" по импортозамещению во всех отраслях экономики, сообщил в понедельник сайт Кремля.  С.Иванов принял участие в семинаре-совещании "Актуальные вопросы региональной политики" для высших должностных лиц субъектов РФ, который проходит 1-3 декабря на базе Корпоративного университета Сбербанка.  Согласно сообщению, говоря о важности импортозамещения, руководитель администрации президента призвал создать соответствующие "дорожные карты" по всем отраслям.  "Считаю, что такая работа должна быть начата безотлагательно, чтобы уже в первом квартале 2015 года мы могли провести ее на уровень федеральных округов", - сказал С.Иванов.  Согласно сообщению сайта президента, глава администрации Кремля обратил особое внимание участников семинара на необходимость поиска новых форматов для выстраивания системного диалога между властью и гражданским обществом.  Кроме того, С.Иванов отметил важность проведения активной молодежной политики. "Мало организовать "местный Селигер" - необходимо вести мониторинг молодежной среды и для каждого региона предлагать масштабную программу созидательных действий", - считает он.  В семинаре-совещании принимают участие должностные лица высших исполнительных органов госвласти субъектов РФ, занимающиеся вопросами внутренней и социальной политики, впервые приглашены руководители региональных общественных палат.  Особое внимание в рамках мероприятия будет уделено социальной сфере, образованию и культуре, сообщает сайт Кремля. 
РИА Новости, ТАСС: Руководитель администрации президента Сергей Иванов заявил о необходимости к первой половине 2015 года создать "дорожные карты" импортозамещения по всем отраслям в России, сообщает сайт Кремля в понедельник. Разработкой программ импортозамещения российские власти занялись на фоне западных санкций, введенных после присоединения Крыма к России, что не было признано США и Евросоюзом. Импортозамещение касается всех отраслей российской экономики, и в первую очередь, пострадавших от санкций. При этом в Москве неоднократно говорили о том, что Россия не планирует строить закрытую экономику и запирать двери для сотрудничества с иностранными партнерами. "Считаю, что такая работа (создание "дорожных карт" по всем отраслям —ред.) должна быть начата безотлагательно. Чтобы уже в первом квартале 2015 года мы могли провести её на уровне федеральных округов" — приводятся на сайте Кремля слова Иванова на семинаре-совещании "Актуальные вопросы региональной политики", который проходит с 1 по 3 декабря на базе корпоративного университета Сбербанка. Иванов также обратил особое внимание участников на необходимость поиска новых форматов для выстраивания системного диалога между властью и гражданским обществом и отметил важность реализации активной молодёжной политики. "Мало организовать "местный Селигер" — необходимо вести мониторинг молодежной среды и для каждого региона предлагать масштабную программу созидательных действий", — сказал глава кремлевской администрации. 
Росбалт: Росбалт: Иванов: К 2015 году должны быть готовы дорожные карты по импортозамещению: Руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что необходимо к первой половине 2015 года создать дорожные карты импортозамещения по всем отраслям.
РСН: Кремль призвал к развитию замещения импорта во всех отраслях экономики: Глава администрации президента России, выступая на семинаре-совещании по актуальныем вопросам региональной политики для высших должностных лиц субъектов РФ, заявил о необходимости незамедлительно разработать дорожные карты по замещению импорта во всех отраслях экономики, сообщается на сайте Кремля. По мнению Сергея Иванова, создание сценария развития должно быть начато безотлагательно, чтобы уже в первом квартале 2015 года мы могли провести его на уровень федеральных округов.
Ливанов 
ИНТЕРФАКС: Российская система образования по международным рейтингам входит в число 15 лучших в мире, при этом школьная подготовка находится на более высоком уровне, чем вузовская, заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов. "По тем рейтингам, которые есть сегодня, наша система образования входит в 15 лучших в мире. Некоторые рейтинги говорят о том, что мы где-то между 20-м и 25-м местами. Но, оказывается, что есть очень серьезные различия между тем, как оценивается наше общее и профессиональное образование", - сказал Д.Ливанов в понедельник на семинаре-совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы в Подмосковье. По его словам, речь идет о международных рейтингах образования и методиках разных стран, которые проводят сравнительные исследования качества образования. "По школьному образованию мы по-прежнему в числе лидеров в мире, и это то, чем мы имеем полные основания гордиться", - сказал министр. Он отметил, что все методики по школьному образованию ставят Россию на места от пятого до десятого по разным видам исследований. "Это очень хороший результат, особенно с учетом того, что в лидерах сейчас страны Юго-Восточной Азии - Южная Корея, Япония, Сингапур, Гонконг, Китай. Европейские страны все больше и больше отстают", - сказал Д.Ливанов. Как сказал министр, по умению российских школьников после 4 класса читать и понимать тексты Россия - одна из лидеров в мире. "А по владению нашими школьниками, окончившими 8 класс, устной и письменной речью, математикой и естественными науками, мы входим в пятерку в мире", - заявил глава Минобрнауки. В то же время в оценке уровня профессионального образования, как среднего, так и высшего, позиции России гораздо хуже. "Мы откатились в третий-четвертый десяток", - отметил Д.Ливанов. Он сказал, что качество подготовки российских студентов существенно упало. "Высшее образование, став всеобщим, перестало быть конкурентоспособным, оно больше не обеспечивает подготовку профессионалов, - сказал министр. - Это проблема, которую надо решать в ближайшие годы, а может быть, даже десятилетия", - считает Д.Ливанов. Семинары-совещания, инициатором которых является первый замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, стали традиционными и проводятся второй год подряд.
ТАСС: Ливанов: Россия сохранила потенциал системы школьного образования: Россия сохранила потенциал системы школьного образования и входит в число лидеров в мире. Об этом заявил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, выступая на семинаре с должностными лицами высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и представителями общественных палат субъектов РФ. Мероприятие проводится по инициативе первого замглавы администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА. "По школьному образованию мы по-прежнему входим в число лидеров в мире. Все методики сопоставления ставят Россию на места от пятого до десятого, учитывая, что в лидерах Южная Корея, Япония, Сингапур, Гонконг, Китай. Европейские же страны все больше и больше отстают", - сказал Ливанов. По его словам, по качеству умения российских школьников после 4-го класса читать и понимать тексты, Россия одна из лидеров. "Если посмотрим, как выглядят наши наиболее способные ученики, мы также устойчиво входим в пятерку лучших стран. Это говорит о том, что в целом потенциал нашей системы школьного образования нам удалось сохранить", - отметил Ливанов.
Юдаева
ИНТЕРФАКС: ЦБ РФ считает высоковероятным длительное снижение цен на нефть, сообщила первый зампред Банка России Ксения Юдаева на семинаре-совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы. "Длительное снижение цен на нефть выглядит достаточно высоковероятным", - заявила она. "Сейчас в связи с последними решениями ОПЕК мы рассчитали сценарий со снижением цен на нефть до $60 за баррель на весь период работы", - заявила К.Юдаева. У ЦБ РФ прописан сценарий с ценами на нефть на уровне $80 за баррель, при котором будет относительно стабильная ситуация. В следующем году может быть небольшой спад в экономике, вызванный в основном продолжением снижений инвестиций и потребительского спроса. Потом экономика начнет перестраиваться и выходить на небольшие положительные темпы роста, инфляция стабилизируется на уровне 4,5% в 2017 году.  В сценарии с краткосрочным падением цены до $60 за баррель и последующим возвратом к $80 за баррель в 2015 году наблюдается несколько глубокая рецессия, но она будет краткосрочной и существенно менее глубокой, чем на рубеже 2008-2009 годов. Затем будет наблюдаться быстрый восстановительный рост при постепенном снижении инфляции.  "В сценарии с долгосрочным снижением цены на нефть до $60 за баррель должна произойти более структурная перестройка российской экономики в сторону развития импортозамещения и диверсификации импорта", - сказала она. Меры по изменению экономической структуры могут быть ускорены или растянуты во времени. В первом случае возможен несколько более глубокий спад в следующем году и достаточно быстрый рост в последующие годы, во втором случае темпы роста будут более ровными, без значительных спадов и ускорений, добавила К.Юдаева.
ИНТЕРФАКС: Инфляция в РФ по итогам года превысит 9%, но пик ее роста еще не пройден, сказала первый зампред ЦБ Ксения Юдаева на семинаре-совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы. По ее оценкам, в первом квартале инфляция может приблизиться к 10%. "Из-за внешнеторговых ограничений и динамики курса рубля инфляция в этом году не просто превзошла целевые показатели ЦБ (5%), но выросла до уровней, от которых мы в последнее время отвыкли", - заявила К.Юдаева. По оценкам ЦБ, инфляция в годовом выражении достигла 8,9%, а по продуктовым товарам и вовсе 12%. "По нашим оценкам, пик инфляции пока еще не пройден, к концу года инфляция превысит 9%. А пик придется на первый квартал и опять же, по нашим предварительным оценкам, инфляция может приблизиться к 10%", - отметила первый зампред ЦБ. Из-за динамики цен на нефть, санкций против РФ и общемировой тенденции к удорожанию доллара произошло ослабление рубля - в среднем на 40% к доллару и на 20% к евро. "Но это не означает, что инфляция подскочит на такую же величину. Происходит переключение спроса на отечественные товары, цены на которые растут существенно медленнее. При этом валюты отдельных торговых партнеров также подешевели к доллару. Это снижает инфляционное давление на цены", - сказала она. К.Юдаева пояснила, что часть импортеров не повышают цены или повышают их не пропорционально изменению курса рубля, боясь потерять долю на рынке. "Поэтому так называемый коэффициент эффекта переноса курса на цены сейчас 0,1-0,12%. То есть ослабление курса на 10% ведет к росту инфляции на 1 процентный пункт", - заявила она. 
ТАСС: Дефицита валютной ликвидности сейчас нет. Об этом заявила первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева, выступая в рамках семинара с должностными лицами высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и представителями общественных палат субъектов РФ.  "Интервенции, которые проводил Банк России в октябре, в настоящий момент обеспечивают потребность рынка в валюте. Дефицита валютной ликвидности сейчас нет", - сказала Юдаева.  Ранее первый зампред ЦБ РФ Алексей Симановский заявлял, что российские банки не испытывают дефицит ликвидности, а структурный дефицит Банк России успешно возмещает.  Вопрос о достаточности ликвидности стал актуальным для российских банков после введения секторальных санкций западными странами, ограничивших привлечение капитала в этих странах.  Центральный банк продал в октябре в рамках валютных интервенций 27,2 млрд долларов и 1,6 млрд евро. С 10 ноября Банк России перешел к свободному курсообразованию рубля, что означает выход на рынок с интервенциями лишь в случае угрозы для финансовой стабильности страны. К.Юдаева указала, что в 90-е годы связь инфляции с курсом была более тесной, так как на это влияли внутренние факторы, а не внешние. "Прежде всего, дефицит бюджета финансировался за счет денежной эмиссии. Сейчас в России сбалансированный бюджет, накоплены резервы для осуществления расходов в случае возникновения дефицита, связанного со снижением цен на нефть. Денежная политика также является умеренно жесткой, что способствует сдерживанию инфляции, поэтому коэффициент переноса валютного курса на цены товаров значительно ниже, чем 10-15 лет назад", - заявила она. С переходом ЦБ к режиму таргетирования инфляции, плавающему курсу рубля и с развитием импортозамещения связь между курсом и инфляцией ослабеет еще больше, уверена К.Юдаева.
Она еще раз подтвердила, что переход к плавающему курсу не означает полный уход ЦБ с валютного рынка. "В случае необходимости, в случае возникновения нарушений в работе рынка, в случае, если это потребуется с точки зрения предотвращения паники среди населения, Банк России будет прибегать к интервенциям. Однако мы будем делать это не автоматически, а после анализа всей ситуации. И возможно использование различных мер для стабилизации ситуации", - отметила первый зампред ЦБ.
ИНТЕРФАКС: Экономическая ситуация в России сложная, но не критическая, требует нестандартных решений, заявила первый зампред Банка России Ксения Юдаева на семинаре-совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы. "Сразу стоит признать, что экономическая ситуация сложная, но не критическая. Ситуация требует от нас новых нестандартных решений, есть целая группа внешних факторов, включая цены на нефть и геополитику, которые подталкивают российскую экономику к новой модели роста, ориентированной на импортозамещение и диверсификацию экспорта", - заявила она. ЦБ РФ в базовом сценарии развития прогнозирует в этом году рост экономики на 0,3% и ее стагнацию в следующем году. При цене на нефть на уровне примерно $80 за баррель ВВП России снизится на 0,4-0,7% в 2015 году в зависимости от сценария макроэкономического развития, заложенного в основных направлениях денежно-кредитной политики на следующую трехлетку. "Если думать стратегически, то именно диверсификация экономики может обеспечить стране устойчивый экономический рост. В этом смысле текущая ситуация представляет собой не только проблему, но и, действительно, возможности для перехода к новой, более устойчивой модели роста. И поэтому и экономическая, и социальная политика в стране должны быть направлены на то, чтобы создать максимально благоприятные условия для развития именно такой экономической модели", - отметила К.Юдаева. Темпы экономического роста в этом году несколько снизились по сравнению с 2013 годом, но остаются положительными. Квартальные темпы роста ВВП на протяжении первых трех кварталов составляли 0,7-0,9% в годовом выражении. Положительный вклад в ВВП вносит потребительский спрос, в том числе переключение спроса с импортных на отечественные товары в результате внешнеторговых мер и ослабления курса рубля, отметила она. "Основная проблема, с которой мы столкнулись в этом году, - это снижение инвестиций. Бизнесу требуется определенное время для того, чтобы пересмотреть свои инвестиционные планы в связи с новыми реалиями", - заявила первый зампред ЦБ. Она сослалась на данные опросов, которые проводят Росстат и независимые организации, что бизнес смотрит в будущее "пусть со сдержанным, но оптимизмом". "Некоторые опросы показывают, что начала расти загрузка мощностей в обрабатывающих отраслях. Политика государства в этом случае должны быть направлена на то, чтобы инвестиционная пауза не затянулась. Могут понадобиться дополнительные стимулы для развития импортозамещения, инфраструктуры и логистики, необходимые для обеспечения поставки товаров по новым каналам", - указала она. Она также коснулась демографической проблемы в РФ. "Дело в том, что Россия вступила в период, который можно было бы назвать периодом структурного дефицита рабочей силы. Население в трудоспособном возрасте в последнее время заметно снижается и становится старше. Это связано с демографическими трендами в нашей стране. У нас тянется война военных поколений, благодаря которым у нас размеры поколений очень различаются между различными десятилетиями. И сейчас мы входим в период, когда в рабочую силу входит очень маленькое поколение 90-х годов, и это создает определенную демографическую нагрузку для развития экономики", - считает К.Юдаева. В результате, несмотря на замедление экономического роста, безработица достигла исторически низких уровней, а показатели загрузки вышли на довольно высокий уровень, но при этом падает производительность труда и снижаются темпы роста заработной платы.  "Пытаться в такой ситуации просто повышать зарплаты - просто ничего не даст, кроме роста инфляционного давления. В результате такой политики номинальные зарплаты будут расти, но их будет съедать инфляция, и реальные доходы людей будут стагнировать или сокращаться. Для того, чтобы обеспечить реальный уровень зарплаты, необходима политика, направленная на стимулирование и повышение производительности труда и повышение мобильности рабочей силы", - считает она. Говоря о банковском секторе, она заявила, что ситуация стабильная: банки продолжают развиваться, несмотря на вызовы, с которыми столкнулись в текущей ситуации. "Вызовы эти, к сожалению, серьезные. Банки столкнулись, с одной стороны, с ограничением возможности для заимствований на западном рынке, а с другой стороны - с повышением спроса внутри страны. В связи с замедлением экономического роста ухудшилось состояние части заемщиков, в результате ухудшилось качество кредитов на балансах банков", - заявила К.Юдаева. Она добавила, что для поддержания нынешних темпов кредитования банкам может понадобиться докапитализация.
Небензя
ИНТЕРФАКС: Замглавы МИД РФ Василий Небензя поставил под сомнение масштаб личностей нынешних руководителей стран Запада. "Где фигуры масштаба де Голля, Кеннеди, того же Рейгана, Коля или хотя бы Киссинджера? Странами правят не политические лидеры, а какие-то бесцветные менеджеры, нанятые на работу на 4-5-летний срок. Большинство из них не способно мерить выше плинтуса, а их политический вес оценивается не по делам, в которых они еще и не самостоятельны, а по умению нравиться и излагать свои мысли, выдавая часто за таковые их отсутствие", - сказал В.Небензя в понедельник на семинаре-совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сфере в корпоративном университете Сбербанка в Подмосковье.  По его оценке, наблюдается такая проблема, как измельчание масштабов политических лидеров. "Неслучайно наш президент в лидерах общемировых рейтингов. Где в западном мире ему ровня? Не вижу ни одного", - сказал замглавы МИД.
MK.ru: МИД РФ: Западные лидеры - бесцветные менеджеры по сравнению с Путиным: По оценке замглавы МИДа, в настоящее время существует проблема «измельчания масштабов политических лидеров». «Неслучайно наш президент в лидерах общемировых рейтингов. Где в западном мире ему ровня? Не вижу ни одного», – отметил Василий Небензя.
<…> На этом фоне, резюмировал дипломат, выгодно выделяется российский лидер. "Неслучайно наш президент в лидерах общемировых рейтингов. Где в западном мире ему ровня? Не вижу ни одного", - сказал Небензя. Стоит отметить, что хвалебные отзывы в адрес главы государства время от времени поражают общественность своим гротеском. В частности, выступая в Сочи на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай", первый замглавы президентской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН пытался убедить экспертов в безальтернативности национального лидера, заявив, что пока "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Однако больше всех на этот попроще преуспел глава Чечни Рамзан Кадыров. "Мой кумир - Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле", - сказал он в 2010 году.
ИНТЕРФАКС: В МИД РФ заявляют о деструктивной роли НАТО во время кризиса на Украине, взят курс на наращивание военного потенциала страны.  "Обращает на себя внимание деструктивная роль НАТО на протяжении всего внутриукраинского кризиса. В частности, в альянсе взят курс на наращивание военного потенциала Украины, используемого, как известно, против мирного населения", - заявил замглавы МИД РФ Василий Небензя во время семинара-совещания с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы, которое проходит в Корпоративном университете Сбербанка в Подмосковье. По его словам, руководство НАТО поддерживает намерения государств-членов расширять объемы снабжения Украины спецсредствами, военным оборудованием, "которые могут использоваться украинскими властями для внутренних репрессий".  "Суть и тональность заявлений саммита НАТО в Великобритании по ситуации вокруг Украины в совокупности с анонсированными планами проведения совместно с Киевом учений стран альянса на территории этой страны до конца текущего года явно не способствуют мирному процессу и лишь усугубляют раскол в украинском обществе", - заявил замглавы МИД. Он отметил, что ситуация вокруг украинского кризиса "на деле используется Вашингтоном в попытке навязать свое так называемое лидерство во всем евроатлантическом пространстве".  "Посредством ограничений хотят нанести неприемлемый ущерб российской экономике, расшатать внутриполитическую стабильность", - заявил В.Небензя.  Семинары-совещания, инициатором которых является первый замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, стали уже традиционными и проводятся второй год подряд.
ИНТЕРФАКС: Россия остается основным энергетическим партнером ЕС и будет ждать, когда Евросоюз выйдет из санкционной спирали, заявил замглавы замглавы МИД РФ Василий Небензя. "Исходим из того, что реальные альтернативы взаимного и равноправного сотрудничества между Россией и ЕС не существует. Россия на обозримую перспективу останется для ЕС основным партнером в энергетике", - заявил В.Небензя во время семинара-совещания с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы, которое проходит в Корпоративном университете Сбербанка в Подмосковье. По его словам, в интересах России и ЕС углубление взаимодействия в самых различных сферах.  "Будем терпеливо ждать, когда они это поймут и выведут себя из санкционной спирали, в которую сами ввернули штопор", - заявил замглавы МИД.
ИНТЕРФАКС: Санкции Запада против России, которые имеют цель ослабить страну и сменить власть, в ближайшее время отменены не будут, заявил замглавы МИД Василий Небензя. "Надо понимать, что введенные против нас санкции, незаконные и нелегитимные, завтра отменены не будут", - заявил В.Небензя во время семинара-совещания с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы, которое проходит в Корпоративном университете Сбербанка в Подмосковье. "Их цель - не стремление изменить нашу позицию. Все понимают, что попытки разговаривать с Россией на языке ультиматумов абсолютно неприемлемы и бесперспективны. Это стремление ослабить страну и сменить власть", - добавил он.  По его словам, Россия готова к развитию конструктивного сотрудничества с США лишь на принципах равноправия и реального учета интересов при условии отказа Штатов "от попыток шантажа и диктата, вмешательства во внутренние дела". "Вкупе с санкциями против целых секторов экономики подход Вашингтона трудно назвать иначе как враждебным", - сказал В.Небензя.  Он полагает, что результаты промежуточных выборов в Конгресс США, по всей видимости, означают, что рассчитывать на изменение линии Вашингтона по отношению к России не приходится.
ИНТЕРФАКС: Недипломатичные высказывания президента Литвы в адрес России не способствуют двустороннему сотрудничеству и будут учтены, заявил замглавы МИД РФ Василий Небензя.  "У нас довольно значительный объем экономического сотрудничества. Литва от нас в немалой степени экономически зависит, и конечно, те высказывания, которые позволила себе госпожа Грибаускайте, развитию этого сотрудничества не способствуют. Это было, естественно, замечено, будет приниматься во внимание и учитываться", - сказал В.Небензя во время семинара-совещания с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы, которое проходит в корпоративном университете Сбербанка в Подмосковье в понедельник.  <…>  
Толстой 
ТАСС: Окончательный вариант проекта основ государственной культурной политики готов, его текст будет представлен руководству РФ. Об этом журналистам заявил советник президента России Владимир Толстой.  "Сейчас, по итогам обсуждения, мы подготовили окончательный текст, который должен быть предъявлен руководству страны", - сказал он.  Толстой также подтвердил, что "в конце декабря планируется проведение совместного заседания Государственного совета и Совета по культуре и искусству при президенте РФ, где это /проект документа/ будет предъявлено широкой общественности". 
По словам советника главы государства, проект предполагает уход от остаточного принципа финансирования культурной сферы. "Впервые поставлена задача понимания культуры в самом широком смысле - не просто как деятельности учреждения культуры, а как базовых ценностей общества", - пояснил Толстой.  По его словам, культурная политика должна быть направлена прежде всего на человека, "поэтому в ней будут учитываться, помимо собственных культурных аспектов, вопросы воспитания, образования, среды, в которой мы обитаем".
Комментарии 
Накануне.ру: Вице-губернаторам на семинаре АП расскажут о царизме: Сегодня начинается трехдневный семинар для региональных чиновников. Вице-губернаторам расскажут не только об актуальных вопросах – целый день выделен для изучения консерватизма и истории российской монархии. На трехдневный семинар, который каждый год проводят Кремль и корпоративный университет Сбербанка, в этом году приедут вице-губернаторы по внутренней и социальной политике, заместители полпредов президента в федеральных округах и представители региональных общественных палат. Они соберутся в Подмосковье с 1 по 3 декабря, чтобы пообщаться с высокопоставленными чиновниками и экспертами на все актуальные для их работы темы. О современных внешнеполитических вызовах чиновникам предстоит узнать от замминистра иностранных дел Василия Небензи. Про перспективы российской экономики будет говорить зампред Центробанка Ксения Юдаева, об образовательной политике – помощник президента Андрей Фурсенко и министр образования Дмитрий Ливанов, о политике в области культуры – советник президента Владимир Толстой, а об обязанностях и запретах для госслужащих расскажет начальник управления по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой. По словам участника семинара, ожидается и приезд главы кремлевской администрации Сергея Иванова и его первого заместителя ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА. Отдельный день семинара будет посвящен истории и проблемам консерватизма. Преподаватель МГУ им. Ломоносова Павел Кузенков и организатор выставки "Православная Русь" Александр Мясников расскажут чиновникам о двух царских династиях – Рюриковичей и Романовых. А Леонид Поляков из НИУ ВШЭ и Аркадий Минаков из Воронежского государственного университета прочтут лекцию на тему "История российского консерватизма. Консерватизм как стиль мышления и политическая повестка", пишет РБК. Интересно, почему на кремлевском семинаре региональным чиновникам будут рассказывать именно про царизм, при этом, судя по всему, период СССР останется вне поля внимания? Вице-губернаторам по внутренней политике руководство внутриполитического блока Кремля даст вводные о реформе местного самоуправления (МСУ). Ожидается, что акцент будет, в том числе, сделан на системе, при которой депутаты городской думы и муниципального района избираются из числа депутатов низового уровня. Проведенная в этом году реформа МСУ расширила право регионов самостоятельно определять модель власти на местах, в том числе выбирать, будут ли мэры городов избираться населением или выбираться из числа депутатов гордум. Еще один семинар будет посвящен работе с блогосферой и социальными сетями. Вице-губернаторам по социальной политике будут рассказывать о преподавании истории в школах, демографической политике и вопросах усыновления, в том числе чиновникам расскажут о так называемом "законе Димы Яковлева", запретившем усыновление российских детей-сирот гражданами США. Акцент может быть сделан и на Общероссийском народном фронте. Чиновники внутриполитического блока Кремля расскажут о взаимодействии с Фронтом, а член Общественной палаты Любовь Духанина подведет итоги октябрьского форума ОНФ, который был посвящен образованию.
ЖЖ Кристина Потупчик: Вице-губернаторов собрали на учебу
 С 1 по 3 декабря администрация президента на базе корпоративного университета Сбербанка проводит очередной семинар-совещание с вице-губернаторами субъектов федерации. Впервые в политучебе примут участие также представители региональных общественных палат. Участники семинара ожидают, что в мероприятиии примет участие первый замглавы администрации и инициатор предыдущих семинаров ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН. Собравшимся обозначат основные направления и задачи во внутренней и внешней политике, экономике, а также социальной отрасли.
    Подобные учебные семинары стали уже традицией. Процесс обучения ежегодно проходят губернаторы, вице-губернаторы, мэры городов, представители вузов, партий, а теперь и региональных общественных палат. Подобные обучающие курсы по повышению квалификации совместно с администрацией президента традиционно организует Сбербанк.
    В первый день перед аудиторией выступит заместитель главы МИДа Василий Небензя с лекцией о современных политических вызовах. Первый зампред председателя Центробанка Ксения Юдаева обозначит состояние, перспективы роста и актуальные задачи экономики России. О современной образовательной политике расскажут помощник президента Андрей Фурсенко и министр образования Дмитрий Ливанов.
    Во второй день лекторы — председатель совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, президент фонда «Общественной мнение» Александр Ослон и гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров выступят на тему социологических измерений внутренней политики. Также вице-губернаторам и представителям региональных общественных палат за эти три дня прочтут лекции о главных ошибках в общении и способах их устранения, взаимодействии с институтами гражданского общества, практике проведения выборов различных уровней в России и др.
    Перед собравшимися также выступят министр здравоохранения Вероника Скворцова, глава Минтруда Максим Топилин, а также представители администрации президента, Госдумы и первые лица ОНФ, в том числе глава Общественной палаты Александр Бречалов.
    Открыл семинар руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он посоветовал участникам «искать новые форматы для выстраивания системного диалога между властью и гражданским обществом», и подчеркнул важность реализации активной молодежной политики: «Мало организовать «местный Селигер» - необходимо вести мониторинг молодежной среды и для каждого региона предлагать масштабную программу действий». Ввиду актуальности темы импортозамещения, важная часть выступления главы президентской администрации была посвящена именно ей. Иванов призвал создать соответствующие дорожные карты по всем отраслям. По его мнению, работа должна быть начата безотлагательно, чтобы уже в первом квартале 2015 года она могла быть реализована на уровне федеральных округов.


Темы второго плана  
ОНФ вмешался в конфликт новосибирского губернатора с Соловьевым
РБК: Михаил Рубин, Жанна Ульянова: ОНФ вмешался в конфликт новосибирского губернатора с Соловьевым: В ОНФ отреагировали на обвинения телеведущего Владимира Соловьева в адрес главы Новосибирской области Владимира Городецкого. Там утверждают, что сами не находили серьезных нарушений в регионе и не получали никаких материалов от телеведущего. В последнее время ОНФ значительно усилил свою роль в регионах — после критики со стороны «фронтовиков» в этом году были уволены четыре губернатора ОНФ не получал от телеведущего Владимира Соловьева никаких документов, подтверждающих обвинения в коррупции в адрес губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого, рассказал РБК сопредседатель центрального штаба ОНФ и секретарь Общественной палаты Александр Бречалов.   «Если мы получим что-то, то сделаем все необходимые выводы, — пообещал он. — Но пока никаких документов нам не поступало». В конце ноября в эфире «Вестей ФМ» Соловьев утверждал, что обратился в ОНФ, а также к депутатам с просьбой проверить деятельность Городецкого. В предшествующих радиоэфирах, журналист заявлял, что по его данным, Городецкий перед тем, как в начале 2014 года оставить пост мэра Новосибирск раздал около 100 земельных участков в городе. Соловьев неоднократно подчеркивал, что не знает, насколько достоверна его информация, и приглашал в эфир Городецкого. Критике Городецкого Соловьев посвятил примерно десяток передач: он рассказал о связях губернатора с преступным сообществом, о подчинении городских депутатов и точечной застройке. По словам Бречалова, в ОНФ готовы «детально погрузиться в ситуацию» и сделать доклад президенту Владимиру Путину. «Все-таки речь идет об обвинении в адрес главы региона. Мы очень надеемся, что это были не эмоции Соловьева», — подчеркнул сопредседатель центрального штаба ОНФ. Функционеры ОНФ в последнее время не находили никакой информации о нарушениях в Новосибирской области, которые были бы достойны внимания на федеральном уровне, говорит Бречалов. «Конечно, какие-то проблемы возникают, но они решаются на региональном уровне», — сказал он. Сам Городецкий не собирается отвечать на обвинения в эфире «Вестей FM», сообщил РБК руководитель департамента информации администрации Новосибирской Области Сергей Нешумов. Городецкий уже отрицал информацию о раздаче городской земли: «Таких фактов не было — перед уходом из мэрии что то там раздать. Это не мой стиль. Такого не могло быть с моим участием». Депутаты горсовета, причем как единороссы, так и коммунисты, на прошлой недели обратились к руководству ВГТРК с требованием оградить область от «бездоказательных» нападок. Депутат Госдумы от Новосибирской области Вадим Деньгин (ЛДПР) заявил РБК, что готов направить запрос в правоохранительные органы, как только получит информацию о нарушениях закона Городецким. Однако пока такой информации депутат не получал. «Соловьев журналист с репутацией, не думаю, что он будет голословно обвинять губернатора», — заметил Деньгин. Прокуратура Новосибирской области, проанализировав выступления Соловьева, заявила, что они «содержат информации о фактах нарушения закона, требующих прокурорского вмешательства». Высказывание ОНФ по поводу скандала вокруг Городецкого — это попытка прекратить информационное противостояние, и она, вероятно, выражает позицию администрации президента, считает политолог Константин Калачев. Несколько новосибирских журналистов на условиях анонмимности подтвердили РБК, что конфликт между Соловьевым и губернатором Городецким пыталось также урегулировать руководство областного филиала ВГТРК.  Новосибирский политолог Дмитрий Пучкин считает, что информационная атака на губернатора выгодна недовольным сегодняшней расстановкой сил в региональном правительстве, тем более что Городецкий распрощался с инорегиональными «варягами», поставив на их место людей из своей старой команды. Руководитель новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Антонов, напротив, уверен, что уволенные члены областного правительства и недовольная новым губернатором местная элита не способна организовать информационную атаку на федеральном уровне. «Очевидно, что Городецкий не слишком популярен в области, его считают фигурой временной. В Москве он тоже воспринимается неоднозначно», — рассуждает Калачев.  Эксперт напоминает, что Соловьев неоднократно участвовал в предвыборных кампаниях в регионах — во время избирательной гонки за пост губернатора Московской области в 2013 году телеведущий запускал на областном телеканале передачу вместе с единороссом Андреем Воробьевым, в итоге ставшим главой региона. А в 2006 году Соловьев во время предвыборных дебатов в передаче «К барьеру» выступал с критикой в адрес кандидата на пост мэра Самары Виктора Тархова (последний все-таки выборы выиграл). <…>
Kasparov.ru: ОНФ отказался поддержать антикоррупционную борьбу журналиста Соловьева против новосибирского губернатора: Общероссийский народный фронт отказался реагировать на обвинения в адрес главы Новосибирской области Владимира Городецкого со стороны телеведущего Владимира Соловьева. Об этом сообщает РБК 1 декабря со ссылкой на сопредседателя центрального штаба ОНФ и секретаря Общественной палаты Александра Бречалова. В ОНФ заявили, что не получали документов от телеведущего, подтверждающих обвинения в коррупции Городецкого.
"Если мы получим что-то, то сделаем все необходимые выводы. Но пока никаких документов нам не поступало", — обещал Бречалов. Бречалов также обещал, что ОНФ обратится непосредственно к президенту в случае, если возникнут серьезные подозрения в адрес Городецкого. "Конечно, какие-то проблемы возникают, но они решаются на региональном уровне", — сказал он. Высказывание ОНФ по поводу скандала вокруг Городецкого — это попытка прекратить информационное противостояние, и она, вероятно, выражает позицию администрации президента, — считает политолог Константин Калачев. Как сообщили местные журналисты, конфликт между журналистом и сановником пыталось также урегулировать руководство областного филиала ВГТРК. Ранее Соловьев своих программах неоднократно сообщал о фактах коррупции со стороны мэра. В частности, журналист заявил, что, по его данным, Городецкий перед тем, как в начале 2014 года оставить пост мэра Новосибирска, незаконно распределил около 100 земельных участков в городе. Сам Городецкий отказался ответить в эфире на обвинения журналиста. Как отмечает РБК, за последнее время ОНФ значительно усилил свою роль в регионах — после критики со стороны "фронтовиков" в этом году были уволены четыре губернатора. Ранее журналиста поддержал депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин, предложивший провести прокурорскую проверку информации Соловьева.


Всероссийский прием граждан Единой России. Д. Медведев провел прием граждан в рамках работы открытых приемных «ЕР». Комментарии 
ИНТЕРФАКС: Более 27 тысяч россиян пришли на проводимый в понедельник "Единой Россией" во всех регионах прием граждан, большинство волнуют вопросы ЖКХ, социальной сферы, заработной платы, сообщил секретарь Генсовета партии Сергей Неверов. "Приемы граждан проходят во всех 85 региональных приемных председателя партии, в 2 тыс 467 местных приемных. Кроме того, дополнительно работают 8 тыс 775 площадок. Граждан принимает 161 депутат Госдумы, 92 члена Совета Федерации, 2146 депутатов Заксобраний, 1400 депутатов городских собраний. На 14:30 мск на прием пришли свыше 27 тыс. граждан России, приемы продолжаются", - сказал С.Неверов, которого в понедельник цитирует сайт "Единой России". Прием граждан в центральной общественной приемной "Единой России" провел председатель партии Дмитрий Медведев, который рассмотрел обращения не только жителей Москвы, но и Самарской, Тульской областей, Севастополя, других регионов России, которые были на видеосвязи. По словам С.Неверова, людей интересуют вопросы ЖКХ, социальной направленности, повышения и индексации заработной платы.  "Люди приходят и предлагают накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне отремонтировать захоронения, памятники. Делятся опытом проведения различных мероприятий среди студентов, подрастающего поколения. Это очень приятно, что граждан волнуют вопросы культурного развития", - отметил С.Неверов. Нынешний прием граждан, как и в прежние годы, приурочен к очередной годовщине со дня основания "Единой России".
ТАСС: В приемные Дмитрия Медведева обращаются с вопросами о росте цен на продукты и услуги ЖКХ: Граждане почти не обращаются в приемные партии "Единая Россия" и председателя партии премьер-министра Дмитрия Медведева с вопросами, связанными с ростом курсов доллара и евро, однако их волнует инфляция и связанная с ней индексация социальных выплат. Об этом сообщил журналистам секретарь генсовета партии, депутат Госдумы Сергей Неверов <…>.
ИНТЕРФАКС: Дмитрий Медведев пообещал решить вопросы, связанные с финансовой поддержкой региональных СМИ России. Д.Медведев, являющийся председателем Всероссийской партии "Единая Россия" в понедельник в Москве проводит прием граждан. В ходе приема координатор регионального отделения Общероссийской общественной организации "Национальная ассоциация журналистов" Юрий Борисов поднял вопрос о состоянии региональных СМИ. «Местные СМИ, региональные СМИ у нас не очень хорошо живут, объективно. Рекламная база не очень большая и они объективно нуждаются в поддержке», - сказал Ю.Борисов. Он подчеркнул, что региональные СМИ выполняют важную функцию, помогая людям восстанавливать справедливость. "И со стороны государства хотелось бы, чтобы была поддержка", - сказал он. Д.Медведев заметил: "Но какая?".  Ю.Борисов уточнил, что региональные СМИ рассчитывают на финансовую поддержку. "Хорошо. Об этом тоже подумаем", - сказал премьер.
ИНТЕРФАКС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев пообещал посодействовать восстановлению памятника авиаторам во Владимирской области. "Созвонюсь с губернатором. Надеюсь, деньги найдем, не такие огромные средства, и восстановим /памятник/", - заявил он на приеме граждан, отвечая жителю Владимирской области. Премьер добавил, что этот вопрос будет решен в самое ближайшее время.  Главе правительства рассказали о том, что во Владимирской области необходимо к 70-летию Победы восстановить памятник, который выполнен в виде самолета. По словам жителя региона Юрия Борисова, который пришел на прием к Медведеву и показал ему фотографии памятника, к решению этого вопроса можно привлечь и Министерство обороны.  Кроме того, к премьер министру обратился представитель самарской региональной общественной организации с предложением придать федеральный статус Параду памяти, который организовывается самарскими общественными объединения в честь парада 1941 года, который прошел в Куйбышеве. Этот парад уже проводился четыре раза.  На это Медведев заявил: "Это очень хорошая история - то, чем вы занимаетесь, и я думаю, что можно было бы этому проекту федеральный статус придать".
ИНТЕРФАКС: В ходе приема индивидуальный предприниматель из Тулы Ольга Филина, которая оказывает помощь людям с ограниченными возможностями, попросила Д.Медведева снизить налоговое бремя. "Может быть, на первое время как-то налоги ограничить", - сказала О.Филина, компания которой занимается изготовлением протезов для инвалидов. "Естественно, то, чем вы занимаетесь, очень полезный вид бизнеса. И государство должно к этому с пониманием относиться", - сказал Д.Медведев. Он подчеркнул, что местные власти должны предусмотреть меры поддержки таким индивидуальным предпринимателям. "Давайте посмотрим, поговорим с администрацией и также по линии партии", - сказал глава правительства. О.Филина на это заметила, что администрация Тулы и Тульской области поддерживает таких предпринимателей и выделяет гранты, однако налоговые сборы все равно велики.  "Давайте местным властям намекнем. Позвоните, пожалуйста, или я сам позвоню", - сказал Д.Медведев, обращаясь к секретарю генсовета партии Сергею Неверову. Глава правительства пообещал проанализировать действующее законодательство - как федеральное, так и региональное, связанное с налогообложением индивидуальных предпринимателей.
ИНТЕРФАКС: Дмитрий Медведев считает, что госпошлину для сельхозтоваропроизводителей при регистрации объектов полностью отменять нельзя, однако возможен дифференцированный подход в этом вопросе.  "Мы это изучим, посмотрим с коллегами из Госдумы. Может быть, действительно полностью отменять было бы не вполне справедливо, но дифференцировать, наверное, было бы можно", - сказал Д.Медведев в ходе приема граждан в партии "Единая Россия" в Москве. В ходе общения премьера с гражданами сельхозпроизводитель мясомолочной и зерновой продукции из Тверской области Юрий Трубкин поднял вопрос, связанный с кредитами в этой сфере. Он отметил, что для получения кредита банкам необходимы залоги, однако уплата пошлины при регистрации объектов недвижимости и земель обходится сельхозтоваропроизводителям дорого. "Сумма госпошлины за регистрацию вырастает в большой ком. Бывают случаи, я сам знаю, у сельхозтоваропроизводителей, когда сумма госпошлины вырастала и переваливала 1 млн рублей. Нельзя ли как-то дифференцированно подойти к решению этой проблемы. И если не совсем отменить госпошлину, то хотя бы уменьшить ставку", - предложил Ю.Трубкин. Мэр Москвы Сергей Собянин поддержал эту идею, заметив, что возможно применить какие-то льготы для ряда категорий. "Может быть, действительно это можно было бы сделать на уровне регионов", - сказал Д.Медведев, пообещав заняться этим вопросом.
Неверов 
ТАСС: Граждане почти не обращаются в приемные партии "Единая Россия" и председателя партии премьер-министра Дмитрия Медведева с вопросами, связанными с ростом курсов доллара и евро, однако их волнует инфляция и связанная с ней индексация социальных выплат. Об этом сообщил сегодня журналистам секретарь генсовета партии, депутат Госдумы Сергей Неверов.  "Мы не наблюдаем всплеска обращений граждан по поводу курсов иностранной валюты. Люди задают вопросы в связи с повышением цен на ряд продовольственных продуктов. Люди спрашивают разъяснения, почему растут цены на те или иные виды продуктов", - сказал он.  Неверов добавил, что в ходе приемов граждан, которые проходят сегодня по всей стране, люди жалуются также на повышение стоимости услуг ЖКХ. По словам единоросса, некоторые связывают рост тарифов ЖКХ с ростом курсов валют и снижением цен на нефть. Также нередко звучат вопросы об ожидаемом уровне инфляции и об индексации выплат. Особенно это интересует пенсионеров и инвалидов.  Неверов отметил, что "Единая Россия" внимательно будет следить за увеличением цен на услуги ЖКХ в регионах, чтобы выявить возможные злоупотребления.
РИА Новости: Партия "Единая Россия" будет отслеживать резкие скачки цен на продовольствие и услуги ЖКХ в регионах, сообщил журналистам в понедельник секретарь генсовета партии Сергей Неверов. Отвечая на вопрос РИА Новости, стали ли чаще обращаться в партию граждане в связи с ростом курса валют, Неверов сказал, что такого всплеска нет, однако, по его словам, граждане жалуются на скачки цен, связывая это, в том числе, и с курсом валют. "Сегодня люди спрашивают, почему растут цены на те или иные продукты, что нужно сделать, чтобы этого не допустить, не допустить резкого скачка. Примеры есть уже по повышению на оплату за услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Вот здесь они как раз спрашивают, не связано ли это, не поднимается ли из-за стоимости иностранной и снижения цены на нефть", — сказал он, добавив, что граждане также интересуются, как это скажется на индексации и инфляции. Неверов рассказал, что сотрудники партии стараются разъяснить ситуацию. "Для нас, конечно, важно посмотреть, какая разница в оплате услуг происходит, какая цена. На основании этого мы проводим определенный мониторинг тех или иных социальных изменений на территориях в нашей стране. Крайне важно там, где происходят злоупотребления, происходит резкий скачок отреагировать на резкие скачки", — сказал Неверов.
ИА REGNUM: В день своего 13-летия «Единая Россия» отвечает на вопросы жителей страны: Тарифы на услуги ЖКХ, вопросы устройства на работу и выхода на пенсию, качество оказания медицинских услуг, — эти и многие другие темы затрагивают в своих обращениях граждане, пришедшие сегодня, 1 декабря, в общественные приемные председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева. В партии подчеркивают, что ни один вопрос не будет оставлен без внимания. Поздравляя однопартийцев с праздником (1 декабря «Единая Россия» отмечает свое тринадцатилетие) секретарь генсовета партии Сергей Неверов отметил, что главным принципом работы единороссов было и остается то, что партия работает для людей, «чтобы жизнь каждого гражданина России становилась лучше. Чтобы наша страна становилась сильнее». «В этот день мы встречаемся и обсуждаем в общественных приемных самые актуальные вопросы, чтобы каждый, кто в этом нуждается, смог прийти и получить необходимую поддержку и консультации», — подчеркнул Неверов. Как сообщил руководитель камчатской региональной общественной приемной председателя партии Андрей Лиманов, на прием в «Единую Россию» пришли порядка полутора тысяч жителей края. Сегодня, в день рождения партии, местные единороссы давали разъяснения, как заслужить звание «ветеран труда», как помочь матери-одиночке с больным ребенком, где получить помощь вынужденным переселенцам с Украины, что делать, если заработная плата или пенсия не «дотягивают» до среднего уровня, перечислил Лиманов. «Даже если обращение объективно не может быть решено положительно, гражданину мы предоставляем исчерпывающую юридическую и правовую консультацию», — заявил он и рассказал, что на Камчатке пользуются популярностью выездные тематические приемы — когда руководитель приемной вместе с депутатами заксобрания или городской думы выезжает в муниципальные образования. Подобный формат работы активно используется по всей стране <…>.
ТАСС: "Единая Россия" пообещала поддержать проект студентов Сахалинского государственного университета, который позволит привлечь новые кадры в регион. Об этом сообщила сегодня вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова в ходе приема граждан. Представители "Единой России" в отмечаемый сегодня 13-й день рождения партии проводят традиционный прием граждан по всей стране. В общей сложности открыто более 8,7 тыс приемных. Ранее в Москве прием граждан провел председатель партии премьер-министр Дмитрий Медведев, после чего "эстафету" приняла Карелова.  Среди обратившихся в приемную по видеосвязи были студентки Сахалинского госуниверситета, которые рассказали о совместном с Белгородским госуниверситетом проекте "Открой свою Россию". По их словам, проект предполагает обмены между молодежью и позволит "привлечь кадры на Сахалин и Курилы", а также узнать больше об истории двух регионов.  "Мы по линии партии готовы включиться, чтобы вам предоставить возможность. Спасибо вам за такую идею. Что касается партийной поддержки, мы вам обещаем что она будет оказана в полном объеме", - сказала Карелова.  Она выразила надежду на то, что кто-то из молодых людей, которые приедут на Сахалин в рамках проекта, "влюбится" в этот край и останется там жить и работать.  Как сообщил журналистам секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, в регионы, чтобы пообщаться с гражданами, отправились более 161 депутат Госдумы и 92 члена Совета Федерации. Ведут прием также главы и мэры административных центров, председатели областных законодательных собраний, депутаты, избранные на областном и муниципальном уровнях, секретари отделений "Единой России", министры региональных правительств. В ряде регионов в приемных работают губернаторы и их заместители.
ЖЖ Александр Лебедев, журналист: Размышления у парадного подъезда: как обыватель на прием к лидеру «Единой России» ходил: Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия – день рождения партии «Единая Россия». В этот бело-сине-красный день календаря все 85 региональных общественных приемных председателя партии и по совместительству главы правительства Дмитрия Медведева и 2446 местных общественных приемных партии 1 декабря, в день рождения партии «Единая Россия», проводят приемы граждан по личным вопросам. А в центральной штаб-квартире граждан принимает само второе лицо государства. Признаюсь, очень хотел попасть на прием к Дмитрию Анатольевичу. Вовсе не по личным вопросам, а по вполне общественным <…> Однако сотрудники Федеральной службы охраны, почему-то охранявшие офис одной из партий, освежили меня не хуже, чем ведро льда в известном флеш-мобе #IceBusketChallenge. Они объяснили мне, что список граждан, с которыми будет беседовать Дмитрий Анатольевич, давно составлен. И продемонстрировали оный список, отпечатанный на бланке аппарата правительства РФ. Моей фамилии там, увы, не значилось. На вопрос, в каком часу начнется прием, бдительные офицеры спецслужбы сказали, что это конфиденциальная информация.
Так и ушел, не солоно хлебавши. Вот и верь после этого патрициям-партийцам. Зря потратил полдня. А мог:
<…>
Газета.Ru: Безотказный Медведев // В день рождения «Единой России» ее лидер устроил прием граждан:
В тринадцатую годовщину создания партии «Единая Россия» ее нынешний лидер, глава российского правительства Дмитрий Медведев устроил большой прием граждан. Встреча продлилась не более получаса, за это время Медведев не отказал ни одному из «просителей». В кулуарах партийный функционер признался журналистам, что в партию все чаще обращаются с вопросами о росте цен на продукты и жилищно-коммунальные услуги. В день рождения партии власти общественные приемные единороссов работали во всех 85 регионах примерно на 8 тысячах площадок. Граждан принимали депутаты, сенаторы, мэры городов, председатели областных законодательных собраний, секретари партийных отделений, региональные министры. После трехчасового ожидания в пресс-зале включили трансляцию из приемной, где с лидером партии общались заранее отобранные «просители». Первым к Медведеву обратился Юрий Борисов из «Национальной ассоциации журналистов» города Владимир. Явно смущаясь, Борисов попросил починить самолет-памятник и оказать помощь («финансовую, конечно»!) местным СМИ, которые бедствуют без денег рекламодателей. Премьер сухо пообещал помочь. Далее на видео-конференции выступили военно-патриотические общественники из Самары, которые поведали Медведеву о патриотическом автопробеге из родного города в Москву. «Полностью с вами согласен и постараюсь поучаствовать лично», — и тут не отказал Медведев. Третий собеседник партийного лидера тоже проходил по общественно-патриотической линии. Председатель совета ветеранов столичного района Беговой Наталия Коэн от их имени попросила квоты для инвалидов по парковкам. Рядом с Медведевым предусмотрительно сидел мэр столицы Сергей Собянин. Он напомнил о штрафах за парковку на местах для инвалидов. Четвертыми выступила семья ребенка-инвалида из Севастополя. «Понравилось тебе в Москве, Матвей?», — поинтересовался премьер. «Да, круто», — лаконично ответил ребенок. Премьер предложил ребенку из новоприсоединенного региона снова приехать в Москву и еще раз посмотреть «центр и другие места интересные». Фермер из Твери Юрий Трубкин попросил освободить хозяйство от дополнительных госпошлин. «Ладно, позанимаемся этим», — премьер в этот день был безотказен. Производитель протезов из Тулы Ольга Филина попросила помочь местным ИП с уменьшением налогов и тоже нашла полное понимание. «То, чем вы занимаетесь, это полезный вид бизнеса и государство должно к этому соответственно относиться», заявил Медведев. Выяснив, что даже упрощенное налогообложение для индивидуальных предпринимателей — тяжкое бремя, премьер пообещал разобраться: «позвоним, намекнем местным властям». После того как еще один тульский бизнесмен, занимающийся автотюнингом, попросил об ослаблении налогов, партийный лидер в очередной раз пообещал помочь и в компании Собянина и Неверова покинул приемную, предварительно оставив автограф на пресс-волле. Вся встреча заняла не более получаса. Далее эстафету приняла вице-спикер Совфеда Галина Горелова, председатель комиссии президиума генсовета ЕР по работе с обращениями граждан к председателю партии. Горелова обещала сахалинским студентам помочь с патриотическими проектами и программами обмена, принимала поздравления с днем рождения «Единой России». «Регион суровый, берегите себя!» - напутствовала сенатор патриотических студенток Последней пришла молодая мама из Подмосковья попросила льготного обучения: «Хочу чтобы мой сын гордился мной не только как мамой, но и как специалистом в своей сфере деятельности». «Хочу поздравить всех мамочек страны, если мамочки будут здоровы, здоровы будут и дети», — сказала Карелова и напомнила, что Медведев подписал закон, который дает право на льготное обучение для молодых мам. Уже в кулуарах Сергей Неверов рассказал журналистам, что в приемную всю чаще приходят с вопросами насчет роста цен на жилищно-коммунальные услуги и продовольствие, но при этом уверил, что число вопросов по курсу валют не увеличилось.
А также выразил радость, что вместе с тем, помимо чисто потребительских вопросов, людей волнует и патриотическая тематика. Напоследок он поздравил журналистов с днем рождения партия власти.


Руководитель регионального управления центрисполкома «Единой России» Игорь Леонов уволился по собственному желанию
Kommersant.ru, Андрей Перцев: «Единая Россия» сменила главного по регионам: Руководитель регионального управления центрисполкома (ЦИК) «Единой России» Игорь Леонов уволился по собственному желанию. Ранее он занимал пост мэра Ухты и возглавлял отделение партии власти в Республике Коми. Исполнять обязанности главы управления будет пока другой заместитель главы ЦИКа Андрей Парфенов. Эксперт считает, что структуру возглавит человек, близкий к новому руководителю исполкома Максиму Рудневу. Заместитель главы центрального исполкома «Единой России», глава управления регионального управления партии Игорь Леонов покинул свой пост. Как рассказал “Ъ” первый заместитель руководителя ЦИКа Константин Мазуревский, господин Леонов уволился «по собственному желанию». «Пока курировать работу регионального управления будет заместитель главы центрисполкома Андрей Парфенов, который руководит технологическим управлением, это близкое направление работы»,— сообщил господин Мазуревский. Сам Игорь Леонов на звонки не отвечал. Он получил пост заместителя главы ЦИК партии власти в 2013 году. До этого господин Леонов возглавлял отделение единороссов в Республике Коми, был мэром города Ухты, депутатом госсобрания региона. По мнению политолога Константина Калачева, смена руководителя регионального управления связана со сменой главы ЦИК партии: сейчас исполкомом руководит выходец из «Молодой гвардии» Максим Руднев. «Идеология партии спускается сверху, поэтому региональное управление является ключевым. Оно занимается сбором информации о регионах, формирует мнение о ситуации, это глаза и уши партии»,— пояснил эксперт. По его мнению, управление может возглавить человек, близкий к господину Рудневу.


Информация о реформе АП
Ura.ru: «Слова Путина губернаторы должны повторять как мантру»//Кремль ждет реформа, следить за регионами будут в два глаза. «На местах расслабились, и это нужно прекращать»:
Кремлевская администрация несмотря на всю внешнюю монументальность - живая и подвижная конструкция.
Губернаторы, внимание! Скоро у вас появится еще один куратор. Отвлечение президента на внешнеполитическую проблематику привело к вольностям на местах, и это решено пресечь. Кого уже взяли на карандаш в Кремле, как будет крепчать вертикаль и какие новые вводные Москва транслирует местной элите уже сегодня — инсайд от «URA.Ru». Уже год с момента событий Евромайдана Россия живет без своей собственной, внутренней повестки. Присоединение Крыма, гражданская война на Юго-Востоке Украины, взаимные санкции Запада и России: нам показывают многосерийный блокбастер, снятый в Киеве, Славянске, Донецке, Вашингтоне, штаб-квартире Евросоюза в Брюсселе. В какой-то момент вся страна превратилась в большую трибуну болельщиков, только в роли футболистов выступали мировые политические лидеры. Результат — даже сентябрьские выборы губернаторов в России прошли почти незаметно: социологи зафиксировали гораздо больший интерес россиян к избирательной кампании президента Украины Петра Порошенко. Но в условиях, когда рубль падал день за днем, цены на продукты выросли в два-три раза, продолжать «кормить» людей только международной повесткой рискованно: регионам нужны новые политические и социальные ориентиры, чтобы готовить почву к выборам 2017 года. В Кремле это понимают и готовят большую реформу администрации президента.
То, что Владимир Путин отвлекся на внешнюю повестку, не повод пускать на самотек ситуацию внутри страны — решили в АП
С 1 декабря Управление внутренней политики под руководством Олега Морозова проводит учебу с профильными вице-губернаторами. Региональные чиновники, отвечающие за идеологию на территориях, пробудут в Москве три дня. Как рассказывает «URA.Ru» один из вице-губернаторов, регионам могут презентовать новую систему работы с администрацией президента: «Во всяком случае, наш куратор пояснил, что будут обсуждаться сбои во взаимодействии Москвы и территорий — за месяц до учебы нас попросили подготовить аналитические записки на это тему. Правда, что конкретно будет меняться, пока держится от нас в секрете», — рассказывает наш собеседник. Политолог Станислав Белковский указывает на проблемы в отношениях между Управлением внутренней политики и региональными властями. «Особенно это стало очевидным на минувших выборах в сентябре. АП гарантировала нескольким оппозиционным кандидатам регистрацию. Но регистрацию они так и не получили, потому что действующие губернаторы решили по-другому», — рассказывает политолог. По его словам, главы регионов почувствовали самостоятельность в политических вопросах, ведь президент Владимир Путин отвлекся на глобальные международные проблемы. Источник «URA.Ru», близкий руководству «Справедливой России», информацию Белковского подтверждает. «Депутат Госдумы от нашей партии Оксана Дмитриева намеревалась участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга и согласовывала этот вопрос с администрацией президента. Старой площади нужны были конкурентные выборы, и говорят, что Дмитриевой обещали преодоление муниципального фильтра. Но в результате команда Георгия Полтавченко зачистила всю площадку», — выдвигает свою версию наш собеседник. Выборы в Мосгордуму тоже прошли фактически без участия оппозиционных кандидатов: отказали в регистрации Марии Гайдар, журналистке Ольги Романовой. «Вопрос участия оппозиции наверху долго не могли решить, но в результате команда мэра Москвы Сергея Собянина решила максимально стерилизовать предвыборную кампанию», — рассказывает один из политтехнологов при условии анонимности.
Губернаторов начальник и полпредов командир. Новое ключевое подразделение администрации президента планируется замкнуть напрямую на ее руководителя Сергея Иванова
Такая самостоятельность глав субъектов в условиях подготовки к выборам в Госдуму в 2016 году наносит ущерб привычной для Кремля жесткой вертикали управления: как утверждают политологи, близкие к АП, система должна работать по принципу гигантского ксерокса. «Владимир Путин сказал, что, несмотря на падающие рубль и цену на нефть, социальные статьи бюджета сокращаться не будут, и каждый губернатор должен это повторять как мантру», — поясняет собеседник «URA.Ru». По его словам, сейчас в администрации президента обсуждается создание еще одного управления — по вопросам региональной политики. Причем курировать его будет сам глава администрации Сергей Иванов. «У каждого федерального округа будет свой департамент. Полпредства планируется также включить в новую структуру, и они будут в прямом подчинении у главы управления», — поясняет политолог, близкий к Кремлю. По его словам, нынешний руководитель Управления по внутренней политике Олег Морозов продолжит отвечать за общие политические вопросы: работу с партиями, Госдумой и Советом Федерации. Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что если такая реформа действительно планируется, то тут нужно, скорее, говорить об аппаратной борьбе: «Морозов — фигура самостоятельная, у него прямой выход на президента. И желание ослабить его, вывести из-под него часть полномочий наблюдается у определенной части политической элиты с 2012 года», — считает политолог.
Одна из причин роста недоверия к главам регионов — сентябрьские выборы. Многие обещания Кремля губернаторы дезавуировали
Единого мнения о необходимости усложнения структуры АП нет. Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов указывает на то, что с расформированием Минрегиона наблюдается серьезный дисбаланс в управлении региональной политикой. «Фактически созданы министерства полпредств, при этом нет министерства Северо-Западного округа, нет министерства, которое бы отвечало за Урал, за Поволжье и ЦФО», — поясняет он. По его словам, необходимо введение министерств по всем федеральным округам. «Схема подчинения многоступенчатая: президент — вице-премьер — министерство. А координирующим органом могло бы стать Минэкономразвития», — считает политолог. При этом, по его мнению, работа в АП с регионами построена эффективно. «Система мониторинга и контроля за региональными и федеральными выборами работает без сбоев. Поэтому никакого отдельного подразделения здесь не нужно», — уверен Григорий Добромелов. Но источник «URA.Ru» в руководстве «Единой России» подтверждает: проблемы и пробелы в управлении регионами у Кремля, действительно, есть. В частности, по его словам, еще перед сентябрьскими выборами подразделение Олега Морозова поставило перед территориями задачу начать поиск «свежих лиц» для выборов в Госдуму. «Потенциальные кандидаты должны были принимать участие уже в этих сентябрьских выборах в органы местного самоуправления. Но что мы увидели? Губернаторы везде лоббировали свой старый пул, не считаясь даже с местными партийными отделениями», — рассказывает один из функционеров «Единой России».
Если Управление по взаимодействию с регионами все-таки будет создано и при этом будет замкнуто напрямую на Сергея Иванова или на его человека, это будет означать начало большой аппаратной войны — считают источники «URA.Ru», знакомые с ситуацией. Причем самые большие проблемы возникнут в этой конфигурации у губернаторов: с одной стороны, на них будет давить уже знакомое Управление по внутренней политике, с другой, — новая структура.
http://ura.ru/content/svrd/01-12-2014/articles/1036263511.html 


Vedomosti.ru: Уволились высокопоставленные российские чиновники, занимавшиеся Украиной
Vedomosti.ru: Петр Козлов: Уволились высокопоставленные российские чиновники, занимавшиеся Украиной: Управление администрации президента, которое курирует Владислав Сурков, лишилось людей, работавших с самопровозглашенными республиками.
В составе кремлевского подразделения, занимающегося российской политикой в отношении Украины, произошли кадровые изменения, рассказали «Ведомостям» источник в администрации президента и человек, близкий к ней. Из управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое курирует помощник президента Владислав Сурков, уволились по собственному желанию Борис Рапопорт (он в том числе занимался политической частью работы с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками) и чуть ранее Владимир Авдеенко, занимавший должность директора департамента и курировавший экономическую составляющую отношений с ДНР и ЛНР. «Официальное распоряжение по Рапопорту подписано, оно вышло и разослано по администрации сегодня (1 декабря)», — подтвердил источник «Ведомостей» в Кремле. Две недели назад Рапопорт намекал, что может оставить свой пост, говорит знакомый чиновника: «Он сказал, что скоро у него появится больше свободного времени. Видимо, тогда он уже написал заявление». В качестве возможных причин ухода обоих чиновников источники «Ведомостей» называют стремление «немножко разгрузиться»: «Ситуация непростая, и на данный момент просто не существует железного плана по выходу из кризиса, работать в таких условиях непросто». Начальник управления Олег Говорун продолжает работать, но помимо Рапопорта и Авдеенко за последние несколько месяцев управление покинули порядка пяти-шести рядовых сотрудников, говорят источники «Ведомостей». «Непонятно, кто у Суркова вообще сейчас занимается Украиной», — резюмировал один из собеседников. Рапопорт в ответ на вопрос «Ведомостей», действительно ли он больше не работает в кремлевской администрации, сказал, что этот вопрос не комментирует. Авдеенко назвал «неточной» информацию о том, что он курировал в администрации экономические вопросы отношений с Украиной, на вопрос «Ведомостей», где он работает сейчас, ответил, что он «сейчас дома», а на вопрос, работал ли он в администрации президента — что «такие вещи не комментирует». Телефон Суркова не отвечал. Рапопорт проработал на этой должности ровно год — в конце ноября 2013 г. он по приглашению Говоруна перешел в Кремль из Белого дома, где занимал должность директора департамента по формированию системы «Открытого правительства». Ранее Рапопорт уже работал у Говоруна, когда тот возглавлял Министерство регионального развития, полпредство в Центральном федеральном округе и кремлевское управление по внутренней политике. На ставшее вакантным место, по словам собеседника, близкого к администрации президента, может быть назначен Игорь Удовиченко, работавший в 2011 г. заместителем начальника управления по внутренней политике. По данным СМИ, с июля 2013 г. по май 2014 г. он возглавлял совет директоров группы компаний «Росводоканал». С Удовиченко связаться не удалось. В число приоритетных задач управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, созданного указом Владимира Путина в июне 2012 г., входят реализация в странах Содружества социальных и экономических проектов, формирование эффективных институтов гражданского общества, создание современной финансовой и пенсионной инфраструктуры, а также системы социальной защиты.


Реформа здравоохранения. Массовые митинги и шествия врачей. Комментарии 
ИНТЕРФАКС: Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова поблагодарила представителей политических организаций, принявших участие в акции против сокращения медицинских работников 30 ноября в Москве. "По сравнению с митингом 2 ноября вчерашняя акция прошла на другой волне, и действительно, медиков было существенно меньше, а доля политизированных групп увеличилась. Мне хочется поблагодарить их за то, что они включились в защиту прав медиков", - заявила В.Скворцова журналистам в понедельник. Она добавила, что преобразования в системе здравоохранения должны сопровождаться повышением качества и доступности медицинской помощи.
ТАСС: Вероника Скворцова выразила надежду на урегулирование всех вопросов, связанных с реформами столичного здравоохранения, комментируя состоявшуюся 30 ноября в Москве акцию "За достойную медицину".  "Мы надеемся, что все вопросы, которые вызвали некоторые шаги в московском здравоохранении, будут абсолютно урегулированы, и все шаги пойдут на благо развития московского здравоохранения", - сказала она сегодня журналистам, напомнив о состоявшемся 20 ноября обсуждении в рамках Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ проблем здравоохранения.  "Вчерашний митинг, насколько мне известно, прошел на другой волне, и, действительно, количество вышедших медицинских работников было существенно ниже, при этом увеличилась доля политизированных групп, которые включились в защиту прав совместно с медиками", - сказала она.  Министр отметила, что России, безусловно, необходимы оптимизационные мероприятия системы здравоохранения, чтобы все ее ответвления работали слажено. При этом преобразования не должны сказываться на уровне оказания медицинской помощи и не задевать интересы населения. 
РИА Новости: Власти Москвы по-прежнему нацелены на реформу здравоохранения, подготовка компенсационных выплат сокращаемым медикам продолжается, сообщила РИА Новости в понедельник глава пресс-службы департамента Элина Николаева.
<…> Она добавила, что департамент здравоохранения не скажет "ничего нового" после акции медиков в Москве.
ИА REGNUM: Московские медработники, попавшие под программу сокращения, смогут найти работу в подмосковных учреждениях здравоохранения, заявила министр здравоохранения Московской области Нина Суслонова. «В наших лечебно-профилактических учреждениях мы всегда готовы принять медицинских работников, в том числе тех, которых сократили в Москве», — подчеркнула министр. По информации пресс-службы министерства здравоохранения Московской области, на сегодняшний день трудоустроено уже 172 медработника из Москвы, из них 64 врача и 108 сотрудников из числа среднего медицинского персонала. Больше всего специалистов нашли работу в Мытищинском, Раменском, Дмитровском районах, городах Королев и Химки.
Политсовет.ру: Власти Екатеринбурга не нашли врачей на пикете медработников: В администрации Екатеринбурга назвали «странной» акцию протеста медработников, прошедшую в городе в субботу. Подобно своим коллегам из мэрии Москвы, екатеринбургские власти сочли, что врачей на пикете почти не было. «Медиков я там увидел раз-два и обчелся. Как можно было видеть, с плакатами на пикете стояла молодежь. Сама акция для меня была странной: пикет медиков без медиков», — заявил сотрудник администрации Екатеринбурга, отвечающий за публичные мероприятия, Дмитрий Катаржин. Как уже писал «Политсовет», в пикете «За достойную медицину» приняло участие около 50 человек. Организатором акции выступил независимый профсоюз «Действие — Альтернатива». Накануне пикета в СМИ, лояльных губернатору Евгению Куйвашеву, появилась информация о том, что за организаторами стоит администрация города, однако в мэрии выступили с официальным опровержением этой версии. Стоит отметить, что, по данным нашего корреспондента, пикет не был похож на акцию, организованную властями — так, не наблюдалось ни подвозов участников, ни скоординированных действий пикетчиков, ни единой наглядной агитации.
Ura.ru: Полиция против белых лент. Подробности медицинского митинга в Кудымкаре. «На площадь было невозможно пройти»:
29 ноября в Кудымкаре состоялся митинг, посвященный проблемам медицины. После мероприятия на организаторов были составлены протоколы об административном правонарушении: по словам представителей администрации, митинг проводили вне отведенного места. По сообщениям местных СМИ, организаторов задерживали полицейские.
В разговоре с корреспондентом «URA.Ru» редактор газеты «Парма-новости» Яна Яновская информацию о задержаниях отрицает. «Я не могу назвать это задержанием, — сказала госпожа Яновская. — Но после того, как закончился митинг, в редакцию зашли сотрудники полиции. Они составили протоколы об административном правонарушении на организаторов митинга — это Анастасия Кирпичева и Маргарита Полуянова. Также составили протокол по статье 22 КоАП на меня. После этого нас отвезли в мировой суд, но двери были закрыты. Судья Горькавая сказала, что рассматривать материалы будет в рабочем порядке, дата заседания пока неизвестна. Официальная причина мне пока не известна, я не связывалась с главой города». Все участники митинга — порядка 150 человек — собрались рядом с офисом редакции, окна которого выходят на городскую площадь. Сразу же вышел представитель администрации, взял рупор и сообщил, что митинг не санкционирован. На что ведущий — артист драматического театра Альберт Макаров — ответил: «Спасибо, мы выслушали вашу информацию, теперь мы продолжаем». Мероприятие провели от начала до конца, никаких претензий по нарушению общественного порядка у полиции не было. Как сообщила Яна Яновская, муниципальные власти постарались сделать все, чтобы протестная акция не состоялась. Для этого в пятницу, 28 ноября, на городскую площадь привезли елку. «Хотя никогда никаких предновогодних работ ранее 20 декабря на городской площади не планировалось и не назначалось. С утра 29 ноября площадь по периметру оцепили сигнальной лентой, на площадь загнали технику предприятия „Горкоммунэлектросвет“ для праздничного оформления. Когда должен был начаться митинг, в 12 часов, на площадь можно было пройти, но там сразу пошло бы движение, что митингующие мешают производству работ и так далее. Поскольку акция была заявлена на городской площади, организаторы решили не мешать работам», — объяснила ситуацию Яна Яновская. Участники митинга украсили свою одежду белыми лентами с тонкой красной полосой, которые свернули в виде бантов. Объяснить смысловую нагрузку такого символа госпожа Яновская затруднилась.
http://ura.ru/content/perm/01-12-2014/news/1052195681.html 
Medialeaks: Проплаченные геи и активисты. Как очерняли митинг врачей в Москве:
Митинг врачей «За доступную медицину» в Москве отразился в соцсетях кампанией по дискредитации участников акции. Якобы вместо врачей там собрались профессиональные оппозиционеры, ЛГБТ-активисты, все было проплачено, протест спонсировали выходцы из недружественной Грузии, а увольнения и сокращения больниц пойдут медикам на пользу. Medialeaks разбирался, как провластные блогеры ответили на требования медиков.
Активисты и геи
Позицию властей по поводу митинга обозначил заммэра по вопросам социального развития Леонид Печатников, отставки которого потребовали участники акции. Когда участники акции разошлись по домам, он заявил, что вместо медиков там были политические активисты и геи, а значит, и проблемы никакой нет. «Я посмотрел на участников, их было около одной тысячи человек. Меня поразила активность политических партий, как левого, так и правого крыла, и особенно присутствие ЛГБТ сообщества – не слышал, что кого-то увольняли как представителей секс-меньшинств», — заявил он РБК. Митинг врачей в Москве был направлен против федеральной власти и мэрии столицы, начавшей реформы здравоохранения в городе с обещаний массовых сокращений медиков и числа больниц. Идея Печатникова назвать участников акции «представителями секс-меншинств» нашла свое отражение и в интернете. В соцсетях была организована целая информационная кампания. Несколько сотен блогеров начали писать твиты о том, что никаких врачей на акции не было, высмеивали ее участников и поддерживали реформу властей. В кампании солировали известные провластные блогеры.
Мундеп из Северного Медведково Александр Сапронов, который сам поехал на митинг, опубликовал фотографию людей с белыми халатами в руках, в комментарии к которой утверждал, что за «маскировку» под врача организаторы митинга обещают 200 рублей. Впоследствии этот снимок стал одним из главных аргументов для тех, кто писал о проплаченности митинга.
Также твиты со стандартными тезисами одновременно стали оставлять сотни неизвестных пользователей.
Стандартные сообщения публиковались под хэштегами #ПроплаченныйМитинг и #АбылЛиВрач, которые вышли в российский топ Twitter. Причем во многих из опубликованных сообщений речь о митинге вообше не шла. Это были, например, цитаты известных людей.
Некоторые пользователи предположили, что за раскруткой хэштегов стоят боты.
Одними твитами кампания по дискредитации акции не ограничилась. Посты на эту же тему появились в LiveJournal и распространялись теми же пользователи Twitter под хэштегами #ПроплаченныйМитинг и #АбылЛиВрач. При этом аргументация всегда одинаковая — оппозиционеры якобы воспользовались новостями о сокращении врачей, хотят устроить революцию в стране и поднимают панику, а реформа на самом деле хорошая и медикам во благо. «В руках таких лидеров «либеральных» партий, за которыми не стоит никакой политической опоры, врачи стали лишь инструментом, которым легко управлять в нужном векторе, дабы настроить общественность против нововведений и реформаторских преобразований»
beenassy, «Врачи-марионетки»:
«Недавно я открываю новости и вижу: сегодня, 30 ноября, прошло новое шествие медицинских работников, на участие было заявлено 1, 5 тысячи человек (прошло, по разным данным, от нескольких сотен человек до пары тысяч), врачи прошли по главным улицам и после собрались на митинг. Меня сообщения об этой акции протеста даже удивили. Потому что днем ранее я читал совершенно другие по смыслу сообщения: о том, что врачам, проходящим переквалификацию, будут выплачивать стипендии в 30 тысяч рублей в месяц; о компенсациях уволенным медработникам, о специальном Центре занятости, где будет организован банк медицинских вакансий. Т.е. хорошие ведь новости, зачем нужен новый митинг?»
pospelvad, «Проплаченный протест»:
«Кто только не собирается сегодня попиариться на «народном гневе» и «протесте врачей». Коммунисты, сгнившие яблочники, Боря Немцов и некое движение «Моссовет». Последнее ведет себя особенно нагло. Чего стоит их лозунг: «Не веришь в секретную честность чиновников? Вали на улицу!». Это кого они таким образом собирают? Неужели учителей и врачей? Или маргиналов всех мастей, которые устраивают провокации и исчезают в самый ответственный момент?»
tesey, «Про сегодняшний гневный митинг»:
В YouTube появилось несколько видеороликов с нарезкой из признаний участников митинга, что они не врачи-бюджетники, а пришли на акцию как пациенты или просто сочувствующие. Эти видео подводят к мысли, что все участники митинга — «профессиональные оппозиционеры».
Однако по-настоящему популярным стал только один ролик, высмеивающий молодого человека с мегафоном, который подпрыгивает и выкрикивает лозунги о необходимости бесплатной медицины.
А был ли врач
Известный блогер Илья Варламов публиковал фотографии с митинга и теперь рассказывает, как на него накинулись провластные активисты, доказывая, что никаких врачей там нет. «Провластные блоггеры начали навязывать мысль, что митинг проплачен, а врачей на нем и нет. Представители оппозиции сообщали о десятках тысячах людей, пришедших на шествие, и с ностальгией вспоминали «Марши миллионов» двухлетней давности. В этот спор вмешались еще украинские читатели, которые предположили, что если уже врачи вышли, то режим точно обречен. В жарких спорах о самих врачах, кажется все забыли. Что за реформа, почему люди возмущаются, зачем закрывают больницы, кто все это устроил — никого особо не волновало», — пишет он в своем блоге.
По словам Варламова, врачей там было около 1,5 тысяч (примерно половина) и они возглавляли шествие. Тезисы о раздаче белых халатов, проплаченности участников и отсутствии на митинге врачей он называет полной глупостью. «Людям сообщалось, что халаты надеваются в ближайшей подворотни то ли за 200, то ли за 1000 рублей. Это полнейшая глупость, так как на митинге не было людей в белых халатах (а если и были, то единицы, и точно не студенты, см фото дальше)…Вторая тема, которую активно толкали оппоненты, то что на митинг не пришли врачи. Даже тег в твиттере запустили и начали выводить в топ. Эту тему подхватили многие прокремлевские СМИ, которые начали уверять зрителей, что актуальной темой подло воспользовались оппозиционеры, а настоящие врачи не по митингам ходят, а пациентов лечат и все у них хорошо», — считает блогер. Блогер Russia Calls на сайте журналиста Олега Кашина рассказывает, кто может стоять за кампанией — проект «Молодой Гвардии Единой России» под названием GLASsНОСТЬ, до этого проявивший себя во время сентябрьских выборов в Мосгордуму. «Одной из основных целей «Глассности», по-видимому, было продвижение тематических хэштегов в топ Twitter (участники кампании не скрывали радости, когда тег попадал в топ). Качество работы оставляло желать лучшего – участники не стеснялись писать посты в адрес друг друга, чтобы набрать необходимое количество сообщений. Охват и серьёзность акции для рунета оказался невысок. Кампания началась ещё до дня выборов в Мосгордуму, с так называемых праймериз «Моя Москва», — говорится в заметке. Также, по сведениям Russia Calls, движение раньше оказывало поддержку проекту «Мосволонтёр» Департамента культуры города Москвы, организуя акции наподобие  «Дня донора», городских праздников и других мероприятий. <…>
http://medialeaks.ru/features/0112yt_vrachi
ЙОД: Департамент культуры обвинили в участии в кампании по дискредитации митинга врачей: 
Проект «КАШИН» опубликовал материал блогера @Russia_calls, который проанализировал активность в Twitter во время митинга «Вместе за достойную медицину», прошедшего в Москве 30 ноября. Автор обратил внимание на явно скоординированную активность группы пользователей, которые публиковали твиты с провокационными фотографиями и хэштегами типа #ПроплаченныйМитинг, намекавшими на неискренность мотивов митингующих.
По данным автора материала, в кампании против митинга врачей принимали участие те же пользователи, что ранее так же организованно поддерживали в Twitter выборы в Мосгордуму и праймериз «Моя Москва». В основном это структуры, связанные с бывшим движением «НАШИ» и Молодой гвардией «Единой России» (МГЕР), но одновременно с ними в кампании были замечены и активисты и сотрудники некоторых организаций, связанных с Департаментом культуры Москвы, в частности «Мосволонтёр». Например, ретвиты с такими хэштегами были обнаружены в твиттере Кристины Тихоновой, сотрудницы экономического отдела Московского многофункционального молодёжного центра (МММЦ), одного из учреждений молодежной политики Департамента культуры.
В Департаменте культуры Йоду отказались прокомментировать ситуацию. 
http://yopolis.ru/yod/news/2014/12/01/kapkovprotivvrachey
Клуб регионов: Медики уводят Собянина с политического Олимпа: Сергей Собянин опустился сразу на шесть позиций в рейтинге ведущих политиков России, составленном Агентством политических и экономических коммуникаций. Это наиболее сильное падение среди глав российских регионов. Эксперты объясняют его несколькими факторами, среди которых критика президента, неудачная реформа здравоохранения, инициированная столичными властями, а также попавшая в СМИ информация о финансировании оппозиции. Практически все главы регионов, попавшие в ноябрьский рейтинг ведущих политиков России, кроме мэра Москвы Сергея Собянина, продолжают укреплять позиции или стабилизируют их. Столичный градоначальник, напротив, за последний месяц опустился на 17-е место, потеряв шесть пунктов. Эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций, проводившие исследования, объясняют падение несколькими факторами: президент Владимир Путин на форуме ОНФ дал негативную оценку политике властей столицы, мэрия Москвы начала продвигать дополнительное налогообложение малого бизнеса. Отрицательно на рейтинге Собянина сказалось и неудачное начало реформы здравоохранения, породившее массовый протест со стороны медиков и оппозиции, а также обвинения в финансировании оппозиции. Динамика рейтинга Собянина будет зависеть от того, насколько быстро столичной администрации удастся преодолеть социально-политические и коммуникационные проблемы, считают эксперты.


Реформа МСУ
РИА Новости: Темы укрупнения регионов РФ и упразднения институтов полпредов не стоят сейчас на повестке дня, сообщил источник в Кремле в понедельник. "У нас такой темы нет. Просто я вас разочарую, это как бы та повестка, которую вы пытаетесь качать, но я не знаю, откуда она у вас берется", — сказал он По его словам, единственная тема, которая есть сейчас касательно регионов — законодательная инициатива, связанная с иным порядком наделения полномочиями глав ХМАО, ЯНАО и НАО, это касается исключительно оптимизации системы управления исполнительной власти в этих субъектах РФ. Он подчеркнул, что это не имеет никакого отношения к разговорам об объединении субъектов. Источник отметил, что на повестке дня не стоит и тема возможного упразднения институтов полпредов. "Зачем комментировать то, чего просто нет? Темы нет", — отметил собеседник.
Ura.ru: И что теперь с этим делать? «Бомба» реформы МСУ вот-вот взорвется в Челябинске. Фитиль поджег Путин: Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации», принятый Госдумой 21 ноября и одобренный Советом Федерации 26 ноября 2014 года, сообщается на сайте главы государства. <…> Как уже сообщало «URA.Ru», реформа местного самоуправления предполагает передачу существенных полномочий администрации города, в том числе формирование бюджета, на уровень районов. Сегодня единственным примером городского округа с внутригородским делением в России является Челябинск, ставший пилотным проектом реформы МСУ. Как сообщили корреспонденту «URA.Ru» в гордуме Челябинска, сейчас специалисты аппарата городской думы изучают законодательную новацию. Как это повлияет на дальнейшую реализацию реформы МСУ (в том числе, обзаведутся ли внутригородские районы мегаполиса уже в 2015 году собственными бюджетами) станет известно позднее. Между тем, что концепция реформы вызывает все больше критики со стороны региональных элит. На днях сенатор и экс-глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий заявил, что она не отвечает современным реалиям. «Реформа МСУ — это страшная бомба. Она разрушает сложившуюся систему управления. В свое время мы рассматривали предложения по реформе. И этот вариант был одним из многих, а вовсе не императивным», — отмечает Аркадий Чернецкий. <…>


Инициативы ОНФ
РИА Новости: Пенсионный фонд России (ПФР) готов к обсуждению и устранению имеющихся у экспертов проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) "За честные закупки" замечаний по закупкам, сообщила в пресс-служба ПФР в понедельник.  В ноябре президент России Владимир Путин, комментируя в ходе "Форума действий" ОНФ жалобу одного из участников на чрезмерную дороговизну и роскошность некоторых зданий ПФР, пообещал, что контрольное управление президента РФ проверит обоснованность стоимости строительства зданий ПФР в различных российских городах. Ранее в пресс-службе ОНФ РИА Новости сообщили, что эксперты проекта "За честные закупки" выявили, что за три года ПФР потратил 8,4 миллиарда рублей на строительство и ремонт зданий своих региональных отделений. Эксперты полагают, что многие из этих зданий слишком вычурные и на их строительстве можно было бы сэкономить 2,52 миллиарда рублей.  По итогам встречи председателя правления ПФР Антона Дроздова с руководителем проекта Антона Гетты, которая прошла в понедельник, стороны договорились провести в начале декабря рабочую встречу специалистов ПФР и экспертов проекта для обсуждения представленных материалов и выработки возможных мер по снижению затрат на объекты ПФР, которые уже находятся в стадии строительства. В материале уточняется, что встречи как специалистов с обеих сторон, так и руководства, могут стать регулярными.  В ПФР отметили, что еще на стадии разработки технического задания на проектирование и формирование сметы расходов на строительство помещений для нужд территориальных органов ПФР в обязательном порядке будут проводить широкое общественное обсуждение всех вопросов планируемого строительства и реконструкции объектов ПФР. На общественные слушания будут представляться все обоснования необходимости покупки, строительства, ремонта или реконструкции помещений. Глава ПФР и руководитель проекта Антон Гетта также договорились о совместной реализации проекта "Красная кнопка", направленного на оперативное реагирование ПФР на жалобы и вопросы граждан, связанных с проведением Фондом закупок товаров и услуг.
РИА Новости: Климов: каждый гражданин РФ "должен" банкам в среднем более 70 тыс руб: Долги населения перед банками в последнее время существенно растут, и если разделить взятые россиянами кредиты на всех граждан, то каждый из нас будет "должен" банкам более 70 тысяч рублей, сообщил замглавы экономического комитета Госдумы Виктор Климов, который руководит проектом ОНФ "За права заемщиков". "В последнее время долги растут существенно, наиболее закредитованные — самые бедные слои населения, при этом более половины кредитов потребительские", — сказал парламентарий на заседании круглого стола в Совфеде по вопросам кредитования физлиц.
По его информации, в среднем долг каждого гражданина перед банками "составляет более 70 тысяч рублей, а в отдельных регионах, таких как Бурятия, Калмыкия, Ульяновская область, — и более 90 тысяч рублей".
Климов отметил, что речь идет о "задолженности" населения, включая стариков и детей, а долги граждан перед банками в несколько раз превышают их зарплату. По мнению парламентария, во многом реструктуризировать банковские кредиты позволит готовящийся ко второму чтению в Госдуме закон о банкротстве физлиц. По нему признать гражданина банкротом могут, если требование к должнику составляет не менее 500 тысяч рублей. В свою очередь, аудитор Счетной палаты Андрей Перчян отметил, что на 1 октября текущего года задолженность граждан перед банками составляет 600 миллиардов рублей, с начала года просрочки по платежам увеличились на 43%. "На фоне роста просроченной задолженности повышается и потребность банков в сотрудничестве с коллекторскими агентствами, деятельность которых законодательством до конца не определена", — высказал озабоченность аудитор. При этом спрос в данном сегменте вдвое превышает предложение самих агентств. Перчян связал увеличение задолженности россиян перед банками с некоторым снижением доходов населения. Финансовый омбудсмен Павел Медведев подчеркнул, что реструктуризация долгов стоит на первом месте среди всех обращений граждан к нему. "Я занимаю пост омбудсмена около четырех лет, и если в первые два года у гражданина в основном был долг перед одним банком, то теперь должны 3-5 банкам", — сказал эксперт. По его словам, рекордом является 31 кредит от 16 банков. Учитывая схему, что граждане получают зарплату в банках и банкам же отдают кредиты, "во втором полугодии следующего года может сложиться ситуация, когда гражданин получает от банка 1 рубль, а 2 рубля должен отдать за кредит", сказал Медведев. По его словам, это очень тревожная "пирамида". Финансовый омбудсмен выразил надежду, что в ближайшее время экономика пойдет вверх, и граждане смогут больше зарабатывать.
Дни.ru: ОНФ нашел продажи госимущества за бесценок: ОНФ обнаружил новые факты продажи государственного имущества по ценам существенно уступающим рыночным. Эксперты ОНФ "За честные закупки" обнаружили такие сделки с госимуществом в Хабаровском, Пермском краях и Тамбовской области. Так было продано четыре объекта по заниженной цене, а потом они были выставлены на сайтах по продажам недвижимости в несколько раз дороже. По оценкам экспертов, в совокупности только по этим случаям, бюджеты недополучили около 15 миллионов рублей. Например, администрацией Хабаровска было продано подвальное помещение в жилом доме по адресу Амурский бульвар дом 17, площадью 230,4 квадратных метра. По госконтракту он был реализован по стартовой цене в 5,5 миллиона рублей. Позже на появилось частное объявление о продаже данного подвального помещения по цене 18,9 миллионов. По мнению экспертов, средне-рыночная стоимость этого помещения составляет около 17 миллионов рублей. Получается цена была занижена в три раза. В Тамбовской области и Перми ущерб причиненный государству был не таким масштабным. По предварительным данным, бюджетом было недополучено около трех миллионов рублей за помещения площадью 1,1 тысяч квадратных метров. Активистами ОНФ в городе Кизел Пермского края был зафиксирован вопиющий факт, где за 70 тысяч рублей был продан единственный в городе общедоступный плавательный бассейн, общей площадью около 1,7 тысяч квадратных метров, расположенным на земельном участке около 24 соток. Бассейн был выставлен на продажу местной администрацией после того, как она признала его непригодным для дальнейшего использования. Жители города пытались сохранить бассейн и первоначально местные власти обещали выделить деньги на его ремонт. Но был назначен аукцион с начальной ценой 1,9 миллиона рублей, который был признан несостоявшимся в связи с отсутствием допущенных участников. После еще двух неудачных попыток была проведена "продажа без объявления цены". Но позже, активистами был обнаружен этот объект недвижимости на одном из коммерческих сайтов по продаже. Там появилось объявление о его продаже в десять раз дороже – за 699 тысяч рублей. Любопытно, что собственником этого бассейна стал Хафизов Марат Шангареевич, выступавший контактным лицом организатора торгов, а в прошлом, возглавлявший администрацию Кизеловского городского поселения. "Активисты ОНФ продолжают выявлять факты продаж зданий муниципального и государственного имущества по заниженным ценам с последующей их перепродажей через коммерческие сайты по рыночным ценам. Эти факты вновь свидетельствуют о коррупционных "дырах" в 178-ФЗ, которыми пользуются в том числе и не чистые на руку чиновники. На втором "Форуме действий", прошедшем 17-18 ноября, мы в очередной раз обратили внимание на необходимость корректировки данного ФЗ. Мы предлагаем устранить возможность проведения торгов на понижение цены и без объявления стоимости, а также перевести торги по продаже госимущества в электронную форму по аналогии с госзакупками", – отметил руководитель проекта ОНФ "За честные закупки" Антон Гетта.
https://twitter.com/navalny/status/539404048878039040 
Санкт-Петербург
Online812.ru: Зачем Полтавченко привел в Смольный Народный фронт: Во вторник на заседании правительства (что уже само по себе – событие) Георгий Полтавченко представил чиновникам двух новых вице-губернаторов и одного главу исполкома местного Народного фронта Олега Довганюка. Последний факт взволновал экспертов. Они считают, что последствия у него могут быть либо никакие, либо – глобальные. Представление было не слишком долгим. Губернатор выразил надежду, что вместе с ОНФ Смольный будет развивать «народный контроль». <…> логично было бы предположить, что неожиданное приглашение представителя ОНФ в Смольный – следование федеральному тренду. Или выполнение некой инструкции из Москвы, требующей оказать фронтовикам знаки внимания. Если так, то в обоих случаях вопрос можно считать закрытым: знаки внимания оказаны, все свободны до следующего раза.  Однако многие источники «Города 812» уверены, что все только начинается. Роль Народного фронта, считают они, будет возрастать тем больше, чем ближе думские выборы 2016 года. А думать о них уже начинают. В Кремле якобы есть мнение о необходимости что-то противопоставить «Единой России» – и для пущей демократичности, и для кадрового оздоровления. Эта теория имеет право на существование хотя бы потому, что уже однажды воплощалась в жизнь путем создания «второй ноги власти» – «Справедливой России». Правда, ничем вразумительным это не кончилось. Но может, решили попробовать снова.В контексте Петербурга, считают собеседники «Города 812», роль ОНФ будет еще больше, поскольку отношения Смольного и «Единой России», внешне безоблачные, на самом деле довольно сложные. Это две разные группы людей, имеющих друг с другом  мало общего. Смольный, руководствуясь общей логикой, что хорошие места должны быть заняты хорошими людьми, был бы рад, как говорят, поменять многих депутатов и руководство ЗакСа.  Народный фронт и раньше подавал некоторые признаки жизни, рассказал «Городу 812» депутат ЗакСа Максим Резник: «Год назад Путин встречался с Народным фронтом и с возмущением говорил, что региональные власти тратят огромные суммы на самопиар. Тогда я позвонил в федеральный Народный фронт, представился и рассказал, сколько денег из бюджета уходит на «Петербургский дневник». После этого при корректировке бюджета они перенесли финансирование «Дневника» из Комитета по печати в Комитет по культуре». Впрочем, возможно, Смольный среагировал не на фронт, а на Министерство финансов, которому президент поручил проверить, сколько в регионах расходуют на пиар. Некоторые считают, что в Смольном уже прикидывают будущую конфигурацию ЗакСа и думают, кто из действующих депутатов может остаться, а кто должен уйти. Более того – якобы сформировали даже неформальную рабочую группу по этому вопросу. Причем касается ее работа не столько оппозиционеров, сколько партии власти. Так как победа того или иного оппозиционера – результат стечения большого числа обстоятельств, а победа провластного кандидата в большинстве случаев – результат управления избирательным процессом. Если городские власти действительно пожелают сделать ставку на ОНФ, то дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, как решат его судьбу на федеральном уровне. Он может оставаться общественной организацией – в таком случае, возможно, будет принято решение, что одномандатники идут от Народного фронта, а «Единая Россия» выдвигает своих людей по партийным спискам. Куда более многовекторный сюжет получится, если ОНФ преобразуют в партию, что обсуждается уже достаточно давно. Тогда Смольному будет гораздо проще не пытаться отфильтровать списки «Единой России», а самому составить свой список в рамках ОНФ, бросив на его поддержку весь свой ресурс.  Однако все это – слишком далекие перспективы, чтобы пытаться предугадать, во что конкретно они выльются. Но реализовываться они начинают (если начинают) уже сейчас.
 Олег Довганюк, глава регионального исполкома ОНФ в Петербурге:
 – Представление вас членам правительства – следствие недавно прошедшего форума ОНФ с участием президента?
– Да, такие встречи с губернаторами прошли во многих регионах. Например, в Ленобласти Александр Дрозденко встретился с активистами Народного контроля буквально на следующий день после форума. На форуме ведь члены правительства были, министры сидели, генпрокурор, напрямую общались с активистами. Почему бы так не сделать и на региональном уровне.
 – Год назад тоже был форум, но губернаторы ни с кем не встречались.
– Нет, в некоторых регионах, где были конфликтные ситуации, проходили такие встречи. Но вообще тут ничего удивительного нет: ОНФ – единственная организация, лидером которой является Владимир Путин.
 – А в нашем регионе много конфликтов?
– На форуме были все 85 регионов, включая Крым и Севастополь, и Петербург на общем фоне выглядит хорошо.
 
– Вы контролируете Смольный или сотрудничаете с ним в контроле над другими органами власти?
– Мы Смольный не контролируем. Задача Народного фронта – мониторинг исполнения указов президента, в том числе майских, и наших собственных федеральных проектов:  «За честные закупки», «Народная экспертиза» и другие. Например, указы, касающиеся зарплат учителей и врачей. Из региона докладывают в Москву, что все выполнено. Наши эксперты – у нас же в штабе много врачей – могут прийти в любую больницу и спросить у медсестры: «Сколько у вас зарплата?» И сравнить с тем, что написано в указе. Не совпадает. Если указ не выполнен, он не снимается с контроля президента.
– В Петербурге много таких несовпадений?
– Нет, в Петербурге довольно благополучная ситуация.
– Вообще нет нарушений?
– Есть. Если говорить о зарплатах врачей – есть совмещения, переработки, то есть человек вынужден работать на нескольких участках, чтобы выйти на нужную цифру. Везде свои ухищрения.
– А кто виноват – главврач, глава комитета, профильный вице-губернатор?
– Ну, если помните, в апреле в больнице при СЗГУ Мечникова была голодовка врачей, получающих нищенские зарплаты. Там виноват был начальник этого федерального медучреждения.
– Какова структура петербургского ОНФ?
– Учредителями регионального отделения ОНФ в Петербурге являются 83 человека. Есть региональный штаб, 3 сопредседателя – Владимир Васильев, ректор ИТМО, Татьяна Суровцева, главврач 20-й больницы, и Виталий Фатеичев из «Деловой России». В исполкоме работают 4 человека, включая меня. Петербургский исполком – структурное подразделение исполкома ОНФ в Москве, там наш работодатель и оттуда идет финансирование.
– ОНФ будет преобразовываться в партию?
– Нет, это общественное движение.
– А про выборы 2016 года вы думаете?
– Нет, у нас другие задачи.
– До того как возглавить исполком, вы были заместителем командира Ленинградской военно-морской базы по воспитательной работе?
– Да.
– А с главой комитета по МСУ Игорем Князевым вы во время службы на флоте не сталкивались?
– Нет. Он уволился с Северного флота, когда я там служил, но мы в разных местах служили: он в Североморске, а я на атомных подводных лодках.
Максим Резник, депутат ЗакСа:
– Понятно, что такие вещи случайно не происходят и представление главы исполкома ОНФ на заседании правительства – не спонтанное решение. Это может иметь прямое  отношение к выборам в Законодательное собрание. Ни для кого не секрет, что у нас будут одномандатные округа. Пока только неизвестно, в какой пропорции. Возможно, отвечать за эти округа будет не «Единая Россия» а Народный фронт – как структура,  претендующая на более широкий охват избирателей (хотя любому думающему человеку очевидно, что это те же уши, только в профиль). Это, конечно, ухудшает перспективы самой «Единой России» на выборах. Постоянно ведь появляются слухи, что Смольный хотел бы более зависимого и более удобного парламента, а гарантом относительной независимости нашего ЗакСа (по крайней мере, в сравнении с другими региональными парламентами) является его спикер Вячеслав Макаров. Смольный хочет превращения нашего ЗакСа в коллективного Бикбаева, а для этой цели Макаров не подходит. Если идеи отодвинуть Макарова от руля партии власти у Смольного действительно есть, то, при всем моем отношении и к одной и к другой стороне, это выглядит очень некрасиво и неблагодарно. Для успеха так называемых выборов Георгия Полтавченко никто не сделал больше, чем спикер.
Антон Мухин
Республика Татарстан
РИДУС: Активисты ОНФ поддержали литературный праздник в Казани:  В Казани при поддержке Клуба кураторов литературных фестивалей ОНФ прошел IV Международный поэтический фестиваль имени Н.И.Лобачевского. <…> Второй день фестиваля был посвящен социально значимым мероприятиям, которые состоялись при поддержке ОНФ и Клуба кураторов литературных фестивалей России. Активисты Народного фронта и участники фестиваля посетили Казанский детский психоневрологический санаторий № 2, где на лечении находятся 100 детей в возрасте от 3 до 14 лет. Республиканское отделение ОНФ опекает это лечебное учреждение, силами активистов движения были приобретены и переданы диспансеру гидромассажные ванны, тренажеры и другая современная медицинская техника. Активисты ОНФ передали в дар детскому психоневрологическому санаторию около сотни книг. <…>
Белгородская область
ФедералПресс: В Белгородской области ОНФ выявил расточительную закупку авто за 2,5 млн рублей:  Активисты проекта ОНФ «За честные закупки» регионального отделения Общероссийского народного фронта в Белгородской области выявили признаки неэффективного расходования бюджетных средств при закупке автомобиля для администрации Красногвардейского района области. <…>
Курганская область 
kurgan.ru: В Кургане состоялось заседание штаба «Народного Фронта»: Курганская область оказалась одним из первых регионов Российской Федерации, который 27 ноября организовал расширенное заседание штаба Общероссийского движения «Народный фронт «За Россию». Столь масштабное мероприятие было посвящено подведению итогов второго «Форума Действий», который проходил накануне в Москве. <…>
Свердловская область 
Накануне.ру: Крупнейший новоуральский МУП, по долгам переплюнувший "Екатеринбургэнерго", закупил для чиновников мэрии иномарок на 4 млн рублей:  Крупнейший новоуральский МУП "Тепловые сети", по долгам уже давно переплюнувший скандальный МУП "Екатеринбургэнерго", закупил для чиновников администрации новеньких авто на 4 млн руб. Примечательно, что само муниципальное предприятие, занимающее второе место из крупнейших должников среди всех юрлиц Свердловской области и находящееся на грани банкротства, существует исключительно за счет интенсивной бюджетной политики: уже второй год подряд на закрытие долгов предприятия деньги выделяет областное правительство и "Росатом". Теперь сомнительной покупкой займутся аудиторы Счетной палаты и "фронтовики". С "разоблачением" в своем блоге выступил депутат ЗакСО Дмитрий Ионин, передает корреспондент Накануне.RU.<…> 
zabinfo.ru: Объединение профсоюзов и ОНФ попросили финансовой помощи у Путина для Забайкалья: Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов через Общероссийский народный фронт обратилось к президенту РФ Владимиру Путину об оказании финансовой помощи краю в 2015 году и реализации госпрограммы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года» Как сообщили в пресс-службе объединения профсоюзов Забайкалья, предпосылками для написания обращения стало то, что состояние экономики Забайкальского края характеризуется отсутствием экономического роста при одновременном ускорении инфляции.  <…>
Сибирский край
Сибкрай.ru: Народный фронт заинтересовался дракой за лекарства в Бердске: «Фронтовики» призвали главу минздрава Новосибирской области дать оценку давке в бердской аптеке, где льготники не могли получить медикаменты. Представители ОНФ призвали региональные власти задуматься над изменением системы выдачи льготных лекарств. Представители ОНФ направили открытое письмо на имя исполняющего обязанности министра здравоохранения Олега Иванинского. Они указали, что «взяли на особый контроль» ситуацию с обеспечением жителей области льготными лекарствами, а также напомнили, что с недостачей этих медикаментов регион столкнулся еще в начале 2014 года. Отдельно они остановились на драке в аптеке, расположенной в Бердской центральной клинической больнице. «Случай в Бердске можно смело назвать вопиющим, в первую очередь, с точки зрения организации выдачи льготных лекарственных препаратов, – отметил сопредседатель регионального отделения «Народного фронта» Петр Торгашев. – Очевидно, необходимо вновь поднимать вопрос как по поводу системы выдачи медпрепаратов, так по поводу уровня и полноты обеспеченности льготников лекарствами в целом. ЧП в Бердске является ярким отголоском перебоев с их поставками в начале года. «Народный фронт» вновь возвращается к проблеме и будет настаивать на системных изменениях для решения этой проблемы». Напомним, что Олег Иванинский уже комментировал случившееся в Бердске. Чиновник сообщил, что проблем с обеспечением льготными лекарствами в регионе нет, а также рассказал о проверке в том самом аптечном пункте.


Заявления О. Голодец на встрече с Д. Медведевым 
РИА Новости: Ряд регионов РФ не справляются с задачей по повышению зарплат работникам культуры и воспитателям детских садов, сообщила вице-премьер Ольга Голодец на совещании у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. "Есть ряд регионов, которые допускают существенное отставание по работникам культуры", — сказала она. В частности, по словам Голодец, не смогли обеспечить необходимое повышение зарплат для этой категории бюджетников Челябинская и Омская область, а также еще ряд регионов. "С ними проводится специальная работа по исправлению ситуации для того, чтобы все выдерживали заданные параметры", — сказала Голодец. Она отметила, что также не все регионы смогли обеспечить повышение зарплат работникам дошкольного образования. "Есть некоторые сложности с педагогическими работниками дошкольного образования, что связано с большим числом открывшихся новых мест для дошкольников. Поскольку у нас строятся детские сады, очень интенсивно развивается эта сфера, не все регионы успевают за темпами создания новых мест и повышением заработной платы", — сказала Голодец. По словам вице-премьера, ситуация с повышением зарплат учителям школ и врачам обстоит более благополучно. "Практически все субъекты РФ справляются со своей задачей в части педагогов общего образования. Один регион у нас сегодня отстает — это Дагестан, но они обещали, что до конца года справятся со сложившейся ситуацией. Сегодня средняя зарплата педагогов общего образования повсеместно составляет около 100% средней по региону", — сказала Голодец. Что касается врачей, то, по словам Голодец, сейчас в среднем по России их зарплаты составляют около 142% от средней зарплаты по региону. Все регионы выполняют показатели "дорожной карты" по повышению зарплат врачам, и здесь проблем нет.
Ura.ru: Культурный шок. Правительство РФ раскритиковало зарплаты бюджетников в Челябинской области. «Проводится специальная работа...»: Сегодня, 1 декабря, вице-премьер Ольга Голодец заявила на совещании у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, что некоторые регионы не справились с задачей повышения зарплат бюджетникам, передает РИА «Новости» <…> В свою очередь региональные власти встретили эту информацию с недоумением. «В части повышения зарплат работникам культуры мы идем по плану, в соответствии с „дорожной картой“, никаких отставаний у нас нет», — сообщили «URA.Ru» в правительстве Челябинской области.


Алексей Чалый на совещании в Голсдуме по интеграции Севастополя и Крыма в состав России заявил, что краткий переходный период негативно сказывается на качестве региональных законов
Kommersant.ru: Андрей Перцев: Алексей Чалый попросил Сергея Нарышкина отказаться от обеда//Спикер севастопольского парламента недоволен качеством законов переходного периода: Председатель госсобрания Севастополя Алексей Чалый на совещании по интеграции города и Крыма в состав России заявил, что краткий переходный период негативно сказывается на качестве региональных законов. Также он попросил депутатов Госдумы, приехавших в регион, «отложить обеды за счет принимающей стороны». Спикер нижней палаты Сергей Нарышкин ответил, что о таких обедах «ничего не знает». Спикер законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый попросил депутатов Госдумы продлить переходный период по интеграции города и Республики Крым в Российскую Федерацию. «Я бы попросил депутатов Госдумы понять нашу ситуацию — поскольку мы очень сильно отличаемся от других субъектов РФ — и попытаться отложить церемониальные встречи и обеды за счет принимающей стороны на весну, когда у нас больше будет силенок и возможностей, да и потеплеет»,— сказал он на совещании по интеграции регионов, в котором принимала участие делегация депутатов Госдумы во главе со спикером Сергеем Нарышкиным. Высказывание господина Чалого, судя по всему, вызвало неудовольствие у господина Нарышкина. «Что касается вашего замечания о церемониальных встречах, во всяком случае депутатами Госдумы,— я такого не знаю. Я думаю, вы все-таки так сказали, чтобы быть оригинальным»,— заявил господин Нарышкин в ответ. Алексей Чалый также указал, что жесткие временные рамки переходного периода сказываются на качестве законов, принимаемых законодательными собраниями города и республики. «Сделать адекватную социально-экономическую оценку последствий тех законов, которые мы принимаем, мы зачастую не можем — не успеваем. Это несет неизбежный негативный эффект»,— добавил он.
Севастополь и Крым должны интегрироваться в законодательное, налоговое и финансовое пространство РФ до 1 января 2015 года. «Нам эту задачу надо решить быстро. Мы ее решим. Справимся»,— заверил Сергей Нарышкин на встрече со спикером парламента Крыма Владимиром Константиновым. Тот в отличие от Алексея Чалого предпочел не говорить о трудностях, а сделал председателю Госдумы комплимент: «Спикеры Верховной рады не удостаивали Крым таким вниманием». «Такие заявления – стиль Чалого, человека "из раньшего времени", интеллигента-правдоруба из советского НИИ»,— пояснил "Ъ" политолог Евгений Минченко. По его мнению, словесная пикировка Алексея Чалого и Сергея Нарышкина не будет иметь каких-то политических последствий: «один сказал, другому не понравилось, живем дальше».


Ситуация вокруг «Эхо Москвы». Скандальный опрос «Эха» о возможности переименования ВОВ
PolitOnline.ru: "Эхо Москвы" ответит за реабилитацию нацизма:
Известный столичный юрист Антон Сорвачеев подал в Генпрокуратуру РФ заявление, считая, что опубликованный "Эхом Москвы" опрос "Как бы вы отнеслись к изменению формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война?" является реабилитацией нацизма. Также копию своего обращения юрист отправил главе совета директоров "газпром-Медиа" Михаилу Лесину. По словам юриста, факт публикации такого опроса действительно является "реабилитацией нацизма", за которую положено уголовное наказание по статье 354 часть 1 УК РФ. "Данным опросом, используя информационные технологии, сотрудники "Эха Москвы" пытаются поставить знак равенства между двумя разными историческими событиями, умалить роль Великой Отечественной войны в истории России, осквернить и умалить заслуги ветеранов Великой Отечественной войны",- считает Сорвачеев. "Таким образом "Эхо" проявляет явное неуважение к великому празднику 9 мая. Нацисты на Украине в настоящее время совершают аналогичные преступления",- добавил он. И действительно, этот опрос появился на "Эхе" сразу после того, как власти Украины заявили о переименовании Великой Отечественной, "напирая" на ужасы советской оккупации. Да и экс-госсекретарь Хилари Клинтон не так давно заявила, что "фашизм победили США с союзниками", а простые американцы уверены "мы спасли Россию от Гитлера". Юрист также считает, что журналисты радиостанции "давно уже ведут деятельность по реабилитации нацизма в России". Он приводит примеры - например, в августе-2012 "Эхо" публикует запись Юрия Магаршака, который возлагает ответственность за развязывание Второй мировой войны на Сталина одновременно с Гитлером. Сорвачеев сообщает, что "82 процента поддерживающих политику руководства страны россиян приравниваются ["Эхом"] к немцам, поддержавшим (или не выступавшим против) прихода Гитлера к власти", добавляя про другие сравнения руководства России и Германии. Отметим, что Юрий Сорвачев уже жаловался в Генпрокуратуру на "мистера антирейтинга" - руководителя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова. По мнению юриста, Немцов "разжигает" сепаратизм, публикуя скандальные заявления о Крыме. Стоит напомнить, что эксперты, политологи, историки назвали опрос провокацией и игрой "под западный ветер". "Во-первых, безусловно, это явная провокация, и провокация оскорбительная. Даже понятия "Вторая мировая война" и "Отечественная война" не тождественны хронологически, не тождественны в своем смысловом содержании",- ранее заявил Politonline.ru профессор Международного независимого эколого-политологического университета Сергей Черняховский.  "Не будем забывать, что «Эхо Москвы» - это радиостанция, по сути, открыто поддерживающая нацистскую агрессию, нацистский переворот на Украине. Эти ребята пытаются оскорблять, лгать, разлагать, развращать людей",- отметил эксперт.
Удивительно? Нет, конечно. Городское радио "Эхо Москвы" уже публиковало скандальные опросы, в которых большинство голосов отдавалось за "должна отдать Курилы", "Ромни должен стать президентом России", целых 72% аудитории радио поддерживало убийство милиционеров "приморской бандой". Мало того, большинство участвовавших в очередном опросе слушателей и читателей "Эха" были за "бомбардировку России Америкой в целях демократизации". Также комментируя Politonline.ru скандальный опрос "Эха Москвы" о необходимости переименовать Великую Отечественную войну во "Вторую мировую" (как ее называет Украина и США) специалисты по истории заявляют о "провокации", которая "бьет по самому святому и пытается нивелировать роль СССР и Россией в победе над фашизмом". Напоследок добавим, что информация о заявлении Антона Сорвачеева опубликовали известные оппозиционно-пропагандистские ресурсы "Грани.ру" и "Каспаров.ру", заблокированные Роскомнадзором за нарушение действующего законодательства. Однако новостной агрегатор "Яндекс. Новости", несмотря на официальный запрет, публикует их материал на странице новостного сюжета.


Экономическая ситуация в стране. Падение курса рубля. Комментарии 
ИНТЕРФАКС: Около половины россиян (45%) следят за курсом рубля и говорят, что колебания этого курса сильно влияет на их жизнь (45%), сообщает фонд "Общественного мнения". Чаще других следят за курсом рубля мужчины (50%), москвичи (58%), респонденты в возрасте 31-45 лет (53%), с высшим образованием (62%), с доходом свыше 20 тыс. руб. (66%), а также те, у которых есть сбережения (59%).
По данным опроса, проведенного 16 ноября среди 1500 респондентов в 43 субъектах РФ, изменения курса рубля слабо влияют на жизнь 17% россиян. Еще 16% говорят, что этот никак не отражается на их жизни, а 10% затрудняются ответить. В первую очередь, отмечают социологи, снижение курса рубля сказывается на повседневной жизни респондентов, у которых есть сбережения (56%), с доходом свыше 20 тыс. руб. (56%), в возрасте 46-60 лет (56%), с высшим образованием (56%), а также жители городов с населением от 250 тыс. до 1 млн (56%) и городов с населением менее 50 тыс. (57%). Отвечая на вопрос, как именно нынешнее снижение курса рубля сказывается на их повседневной жизни, 42% респондентов указали на рост цен, 7% сказали о нехватке денег, 3% - об инфляции, 1% - об ухудшении экономической ситуации в стране в целом. Спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации с курсом рубля россияне затруднились (44%): в том, что рубль по отношению к другим валютам будет расти, уверены 22%, снижаться - 19%, останется неизменным - 15%. Опрос показал, что сбережения есть у 25% россиян и большинство из них держит накопления в рублях (93%). По мнению 35% респондентов, хранить сбережения сейчас лучше на счете в банке (на депозите, счете до востребования, счете пластиковой карты). Каждый пятый (21%) считает надежным хранить средства частично в банке, частично в наличной форме, а 17% доверяют только "наличке".
ТАСС: В Генеральной прокуратуре России подтвердили информацию о получении депутатского запроса относительно действий Центробанка РФ в связи с ростом курса доллара и евро.  Как заявили ТАСС в пресс-службе надзорного ведомства, в Генпрокуратуру РФ поступило обращение ряда депутатов на данную тему. "Их доводы изучаются", - отметили в ведомстве.  Член комиссии Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров сообщил сегодня в эфире радиостанции "Русская служба новостей", что ряд депутатов направил просьбу возбудить уголовное дело против ЦБ. "Генпрокуратура ответила, что она работает над этим, у них идет доследственная проверка по действиям ЦБ", - пояснил он.  По мнению Федорова, Центробанк нарушил ст. 75 Конституции РФ, которая указывает, что основная функция ЦБ - защита и обеспечение устойчивости рубля. "Переход к режиму плавающего курса валют и формированию курса рубля под влиянием рыночных факторов противоречит этой статье", - считает депутат.  Вместе с тем, в Генпрокуратуре фактически не подтвердили информацию о проведении доследственной проверки.
Lenta.ru, Константин Угодников: Цена популизма//Рубль дешевеет из-за расточительности государства: Сегодня практически каждый разговор журналиста с аналитиком происходит следующим образом. «Скажите, каков ваш прогноз курса доллара и цены барреля нефти до конца года?» — спрашивает первый. «Нефть — 120, доллар — 30», — отвечает второй. И, немного подумав, добавляет: «Ну, или наоборот». Почему сегодня доллар стоит в России дороже, чем в 2009 году? Хотя пять лет назад цена нефти Brent находилась на том же уровне — ниже 70 долларов за баррель, — что и сейчас. А вот за американскую валюту давали от 29 до 30 рублей. Сейчас, напомним, курс американского доллара превышает 52 рубля. Чтобы понять причину, достаточно сравнить, сколько денег государство потратило в 2009 году, а сколько в уходящем. Причем речь идет о тратах не федерального, а так называемого «консолидированного бюджета». То есть они включают в себя и расходы регионов. Так вот, пять лет назад они составили, по данным Минфина, 16 триллионов 48 миллиардов рублей. А в этом, как официально сообщает то же ведомство, — 27 триллионов 315 миллиардов. Теперь просто сравним, на сколько в процентах выросли госрасходы за этот период и на сколько в тех же относительных величинах нынешний курс рубля отличается от курса пятилетней давности. Корреляция поразительная! И именно это дает право сделать вывод о том, что нынешняя девальвация вызвана вовсе не падением мировых цен на нефть. И даже не санкциями. Удешевлением национальной валюты экономика заплатила за то, что российское правительство разучилось считать деньги и жить по средствам, наращивая, в том числе, и социальные расходы.  <…> Россия, судя по тому, что проект бюджета на будущий год уже прошел обе палаты Федерального собрания, готова швыряться деньгами и дальше. А значит, цена ее расточительства продолжит расти вместе с курсом доллара. И экономика вернется в состояние осени 2008 года. Со всеми вытекающими последствиями.
http://1prime.ru/finance/20141110/795662150.html
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411231337-us74.htm
https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/745275852226743/?type=1 


Представители Mail.ru, «Яндекса», «ВКонтакте» и «Рамблера» обратились с письмом к В. Путину, выразив несогласие с концепцией введения антипиратского сбора, предложенной Cоюзом правообладателей Никиты Михалкова
РБК: Григорий Набережнов: Правообладатели пожаловались Путину на антипиратский сбор Михалкова: Представители Mail.ru, «Яндекса», «ВКонтакте» и «Рамблера» считают, что концепция введения антипиратского сбора, предложенная Cоюзом правообладателей Никиты Михалкова, может нанести вред гражданам России. Об этом они написали в письме к президенту России Владимиру Путину Концепция о введении антипиратского сбора может нанести вред гражданам России. Об этом в письме (есть у РБК) к президенту России Владимиру Путину написали представители Mail.ru, «Яндекса», «Вконтакте» и «Рамблера». В письме они раскритиковали предложение Российского союза правообладателей под руководством Никиты Михалкова о вводе антипиратского сбора в интернете и попросили учесть их позицию. Письмо подписали директор по правовым вопросам ООО «Мэйл.Ру» Антон Мальгинов, генеральный директор ООО «ВКонтакте» Борис Добродеев, вице-президент по корпоративным отношениям ООО «Яндекс» Марина Янина, генеральный директор «Рамблер Интернет Холдинг» Андрей Соломенник, генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов, президент «Ассоциации Интернет-издателей» Иван Засурский, директор НП «РАЭК» Сергей Плуготаренко и председатель наблюдательного совета Ассоциации по стимулированию оборона легального контента в сети интернет «Интернет-видео» Олег Румянцев. «Описанный в Концепции механизм предполагает введение налога за использование сети интернет для всех граждан в пользу определенной группы лиц, а также внедрение системы учета и анализа всего трафика, аналогичной PRISM (Progtam for Robotics, Intelligents Sensing and Mechatronics) Агентства национальной безопасности США. Это противоречит как Конституции РФ и Налоговому кодексу, так как нарушает права граждан на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни, так и требования Всемирной организации интеллектуальной собственности», – говорится в тексте письма. Предложенный РСП механизм авторы письма назвали «нежизнеспособным», а сами меры «крайне вредными для авторов, правообладателей, пользователей, российской интернет-индустрии и телеком-бизнеса», добавили они. Авторы письма выделили три блока проблемы, которые возникают при принятии этой концепции. Среди правовых проблем они отметили нарушение прав граждан на тайну переписки и защиту частной жизни и нарушение прав правообладателей и невозможность получения ими доходов от объектов интеллектуальной собственности. Экономическими рисками они назвали монополизацию этого вида деятельности: введение подобного сбора ударит по бизнесу уже существующих онлайн-площадок продаж цифрового контента. Новые же не смогут появиться в «связи с бессмысленностью вложения средств в этот сегмент рынка», добавили авторы письма. По их прогнозам, введение сбора приведет к падению выручки кинотеатров минимум на 30% и закрытию кинотеатров на 80%. Кроме того, существенные денежные средства, предназначенные для «ликвидации проблемы цифрового неравенства» уйдут на построение системы слежения за пользователями сети интернет. Это, по мысли авторов, приведет к замораживанию программы и замедлению экономических темпов роста удаленных районов Сибири и Дальнего Востока. Представители интернет-компаний выделили и технологические проблемы. Среди них – отстутствие аппаратно-технических средств у операторов связи для массового сбора и анализа информации о действиях пользователей в интернете. Даже если подобные средства удастся построить в необходимых объемах, это приведет к тому, что надо будет хранить огромные объемы данных. Это потребует значительных расходов электроэнергии и установки мощнейших систем кондиционирования, добавили авторы письма. Концепция, предложеная Российским союзом правообладателей (РСП) обсуждалась одновременно с антипиратским законопроектом. РСП, совет которого возглавляет Михалков, предложил, чтобы за размещенный в интернете контент платили операторы связи, а все деньги собирала организация по коллективному управлению правами, которая получила государственную аккредитацию. Кроме того РСП предложил ввести в Гражданский кодекс «глобальную лицензию на использование произведения науки, литературы и искусства». Согласно ей, правообладатели будут получать вознаграждение Правообладатели будут получать вознаграждение на условиях «глобальной лицензии» от операторов связи, «оказывающих услуги по предоставлению доступа и передаче данных в информационно-телекоммуникационных сетях». Сбором этих средств займется уполномоченная государством организация.
Meduza Project: Интернет-компании раскритиковали антипиратский сбор в письме Путину: Крупнейшие российские интернет-компании и правообладатели написали письмо президенту Путину, в котором выступили против концепции Российского союза правообладателей (РСП) о вводе антипиратского сбора в интернете.  В письме говорится, что введение фактического налога на использование интернета предполагает внедрение системы слежки за трафиком пользователей, а это противоречит Конституции и Налоговому кодексу, так как нарушает тайну переписки и неприкосновенность частной жизни.  Подписи под документом поставили, руководители, в частности, Mail.ru Group, «ВКонтакте», «Яндекса», «Рамблера», Ассоциации интернет-издателей и РАЭК. Письмо направлено в администрацию президента.
Lenta.ru: Интернет-компании написали Путину о вреде законопроекта Михалкова: Компании Mail.ru, Yandex, Rambler и «ВКонтакте» обратились к президенту Владимиру Путину с критикой проекта закона Российского союза правообладателей (РСП), президентом совета которого является Никита Михалков. Об этом говорится в открытом письме главе государства, полученном «Лентой.ру» <…>.


The Moscow Post: «Электронная коррупция» министра Никифорова?
The Moscow Post: «Электронная коррупция» министра Никифорова?: Парламентарии Госдумы пожаловались в Генпрокуратуру на растраты бюджетных средств, выделенных на госпрограмму электронных услуг для населения. На программу при министре Николае Никифорове, курировавшем ее, потрачено 42, миллиарда рублей.
Запрос для Генпрокуратуры, направленный депутатами Андреем Крутовым и Дмитрием Ушаковым, проверят в Минкомсвязи, как в основном исполнителе подпрограммы «Развитие информационного общества» на предмет «растраты государственных средств и фактического саботажа исполнения мероприятия «Развитие электронного правительства».  «Мы постоянно при обсуждении бюджета выделяем на развитие госпрограммы деньги. Тем более что перевод услуг в электронный вид одобряет большая часть россиян. Между тем деньги тратятся, а программа буксует, и большинство плановых показателей не достигнуто. И в том числе из-за того, что, по данным экспертов, ответственный исполнитель не разрабатывает нормативно-правовую базу, то есть просто не выполняет своих обязательств. В итоге того самого «электронного правительства» у нас просто нет. Это либо пустая растрата денег, либо прямой саботаж программы – в этом должна разобраться прокуратура», – заявил журналистам господин Крутов. Вызывает у парламентариев вопросы и доля федеральных государственных услуг, по которым обеспечена возможность получения результатов в электронном виде, в общем количестве государственных услуг должна была по итогам 2013 года составлять 98 %, а составила всего лишь 3,3 %! Количество предоставляемых региональных услуг должно составлять 44 % по плану, а реально составляет только 1,1 %! Собственно, и взращивается желание спросить с министерства Никифорова. Кстати, согласно майским указам президента, доля граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к 2018 году должна составлять не менее 70 %.  Например, в Эстонии работает электронная база граждан, по которой врачи могут молниеносно ознакомиться с историей болезни (например, при необходимости переливания крови при аварии). Можно зарегистрировать компанию за 30 минут. Жители страны Балтии даже голосуют через интернет. Голосуют через глобальную сеть и в 300-миллионной Бразилии, так что размерами и количеством министерству не оправдаться. 
Куда уходили миллиарды?
Система не разработана, но деньги «ушли». Впрочем, такие казусы происходили у Никифорова и раньше. Никифоров уже стал фигурантом подобного скандала! Все дело в том, что в 2013 году Счетная палата проверила исполнение федерального бюджета министерством связи и массовых коммуникаций в 2012 году. По мнению аудиторов, в декабре 2012 года в ведомстве имело место нецелевое расходование 1,7 млрд рублей.  Кстати, строительство наукограда под Казанью, на который якобы и пошли деньги, было начато в июне 2012 года. На торжественной церемонии присутствовали премьер-министр России Дмитрий Медведев и глава Микомсвязи Николай Никифоров (до мая того же года – вице-премьер и министр информатизации и связи Республики Татарстан).  Так вот, в сентябре все того же года, согласно акту СП, Минкомсвязи предложило внести изменения в бюджет: выделить ОАО «Иннополис» в 2012 году 5,7 млрд рублей, а в 2013-м – 3 млрд «в целях создания и развития инновационного центра «Иннополис». Эти активы должны были быть внесены в уставный капитал ОАО «Иннополис». Через несколько месяцев (в декабре 2012 года) в Казани появилось еще одно ОАО «Иннополис». Компания была зарегистрирована в той же налоговой инспекции, что и первое ОАО. У нее тот же гендиректор – Евгений Данилов (в прошлом возглавлял подразделение «Ростелекома» в Татарстане). Но другой уставный капитал (100 тыс. рублей) и, естественно, другие ОГРН и ИНН! Похоже, больше не на инновационную деятельность, а на контору «Рога и копыта». 
Министерство на службе у «Большой тройки»
На российском рынке сотовой связи лидируют три компании: «Билайн», Мегафон и МТС. Господин Никифоров собрал команду из бывших топ-менеджеров «большой тройки». Первый замминистра связи Дмитрий Алхазов, согласно данным сайта Минкомсвязи, пришел в министерство только в январе 2013 года, до этого проработав пять с половиной лет в МТС. Глава департамента регулирования радиочастот и сетей связи Кирилл Степаненко успел поработать во всех операторах «тройки» (в ОАО «Северо-Западный Телеком», ОАО «МТС» и ОАО «ВымпелКом»). А департамент проектов по информатизации Минсвязи возглавил Андрей Черненко, который ранее был директором по управлению проектами московского филиала сотового оператора Tele2 и, по некоторым данным, продолжает лоббировать интересы Tele2 на «министерском уровне». Подчеркнем, Николай Никифоров инициировал «реформу» связи, которая может негативно сказаться на доступности услуг связи для населения. Проводить реформу будет «Ростелекомом», но пользователем инфраструктуры может стать совершенно иная компания, право назначения которой остается за Минкомсвязи РФ. В этом, по мнению ряда политиков и участников рынка, заинтересован зампред правительства Аркадий Дворкович, и операторы «большой тройки». Подчеркнем, именно такой вариант желателен для Аркадия Владимировича – в выигрыше основные операторы сотовой связи. Отметим, что ряд источников утверждает, что нынешний министр связи Николай Никифоров является креатурой экс-главы Минсвязи Леонида Реймана. Один из ключевых игроков команды Никифорова – это Виталий Слизень. На данный момент он занимает пост советника УК «Российский фонд прямых инвестиций» (РФПИ) (отбирает для РФПИ проекты в сфере информационных технологий). 
По чем диплом?
Кстати пропажа миллиардов в равной степени может оказаться не только коррупцией, но и непрофессионализмом. В апреле 2014 года сообщество «Диссернет», которое проводит независимые экспертизы диссертаций российских чиновников и политических деятелей, ознакомилось с трудом министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николая Никифорова. В ходе проверки выяснилось, что кандидатская диссертация Николая Никифорова включает неоформленные ссылками крупные фрагменты чужой диссертации, принадлежащей его земляку Александру Сосновскому. Короче говоря, уважаемый министр списал на 103 страницы с работы другого человека без его ведома. Если на ЕГЭ замечают (или потом выясняется) списывание, то человека выгоняют и лишаю аттестата. Но министр на своем посту продолжает тратить казенные миллиарды. Гражданские активисты и борцы с коррупцией надеются, что запрос депутатов и проверка Генпрокуратуры выведет на чистую воду коррупционеров из министерства Никифорова.
http://www.moscow-post.com/politics/elektronnaja_korruptsija_ministra_nikiforova16039/ 


Рифат Шайхутдинов дал интервью «Ленте.ру» о будущем партии «Гражданская платформа»
Lenta.ru: «Слово "либерал" стало синонимом предателя» // Рифат Шайхутдинов рассказал о будущем партии «Гражданская платформа»: Ближайший соратник Михаила Прохорова Рифат Шайхутдинов возглавил федеральный политический комитет «Гражданской платформы» в мае 2014 года, после того как сам бизнесмен решил отойти от руководства партией. В интервью «Ленте.ру» бывший депутат Госдумы рассказал, как «Гражданская платформа» живет без денег миллиардера, зачем стремится в следующую Госдуму и почему ей не нужен лидер.
«Лента.ру»: На 20 декабря запланирован съезд партии. Что предполагается обсуждать? 
Шайхутдинов: План работы на 2015 год и подготовку к выборам в Госдуму, которые пройдут в 2016 году. Решим, в каких регионах избираться в следующем году, присмотрим кандидатов. Партия участвует в губернаторских выборах, но все же приоритет для нас — это выборы в региональные и городские парламенты. Сейчас у нас три мэра, депутаты в шести заксобраниях и 22 горсоветах, 8400 членов с правом решающего голоса в избирательных комиссиях, и мы продолжим расширять свое присутствие. Кроме того, в 2015 году мы привлечем все регионы к разработке программы, с которой пойдем на выборы в 2016 году. Действующая программа была разработана в 2012-2013 годах и нуждается в корректировке. На съезде мы обсудим, как организовать эту дискуссию. Один из вариантов — провести масштабную экспедицию по стране. 
Почему «Гражданская платформа» в итоге выдвинула единичных кандидатов на выборах в Мосгордуму, а планировала покрыть все округа?
Мы выдвинули тех, кто реально был способен добиться успеха. Для галочки мы на выборах никого не выставляем. Неудачу в Москве я связываю с недостаточной деятельностью регионального отделения, наши кандидаты делали ставку только на свою известность.
Не покинет ли политику актер Леонид Ярмольник, которого кандидат от ЕР опередила буквально на один процент? 
Леонид Ярмольник — яркий представитель гражданского комитета нашей партии, и он продолжает в нем работать. У него есть политический потенциал, как он им распорядится — покажет время и те решения, которые он сам примет. 
В конце 2012 года основатель «Гражданской платформы» Михаил Прохоров назвал партию третьей силой между прокремлевскими партиями и внесистемной оппозицией. Изменилось ли с тех пор представление о вашем месте в российской политике? Почему в своих заявлениях вы стараетесь отойти от термина «либеральная»? 
Сегодня слово «либерализм» замылилось и стало чуть ли не синонимом предательства родины. Либералами себя называют в том числе те, кто кричит «долой власть», но это не либерализм, а анархизм, и мы не хотим быть в одном ряду с ними. Непонятно, почему вождистская ЛДПР называет себя «либерально-демократической». И это не мешает ее лидеру призывать к отмене выборов и возрождению империи. Чтобы избавиться от путаницы, мы себя позиционируем как правая патриотическая партия и придерживаемся традиционных правых ценностей: защита частной собственности, не жить в долг, накапливать, рассчитывать прежде всего на собственные силы. Мы представляем интересы людей, которые умеют зарабатывать. Тех, кто дает работу другим. Они не нуждаются в патернализме со стороны государства, не ждут от него социального пакета, они хотят работать и рассчитывают на себя. От государства им нужно только одно — чтобы их защитили от правового беспредела. А правовых гарантий все меньше. Вместе с тем я против олигархов во власти и считаю, что в депутаты должны идти профессиональные политики, разбирающиеся в праве и экономике. Мы стремимся разрушить монополизм и клановость — два гигантских стопора, тормозящие развитие страны.
Офис группы ОНЕКСИМ на Тверском бульваре, в котором находится штаб "Гражданской платформы" 
Как вы относитесь к решению правительства ввести муниципальные сборы для торгового бизнеса?
Прежде чем принимать такое решение, нужно было проанализировать, какие виды бизнеса выдержат дополнительную нагрузку, а какие нет. Повышение налогов не всегда приводит к увеличению доходов бюджета. Можно получить и обратный эффект. И практика показывает, что в результате непродуманных мер, предприниматели уходят в так называемую серую зону и перестают платить вообще. Я считаю, что все сборы должны сильно ранжироваться. Например, импортеры сейчас практически все закредитованы. Узнав о новых налогах, они повысят цены. Допустим, в недотационных регионах можно повысить налоги, но тогда дайте бизнесу что-то взамен. Например, упростите участие в тендерах. Но диалог не ведется. Это игра в одни ворота.
С 2003 по 2011 год вы были депутатом Госдумы. Как, по вашим наблюдениям, меняется федеральный парламент?
Дума левеет. Если посмотреть решения нижней палаты за последний год, то большинство из них сводится к перераспределению бюджетных средств, выделению дотаций и гарантий, увеличению нагрузки на бизнес. Депутаты перестали замечать, что есть самостоятельное население, есть бизнес. Исчезла политическая воля. Такое впечатление, что парламент представляет одного «избирателя» — правительство. Один из губернаторов мне как-то сказал: «Зачем в Госдуму отправлять молодых — я туда на пенсию людей отправляю».
По каким вопросам вы готовы сотрудничать с властью, а по каким не поддерживаете курс руководства страны?
Мы поддерживаем внешнеполитический курс, обозначенный президентом. В нашей партии этот вопрос решен («Гражданская платформа» поддержала присоединение Крыма). Но внутренняя политика заслуживает жесткой критики и в области здравоохранения, и образования, и народного хозяйства. Мы как партия готовы организовать на своей площадке публичное обсуждение решений правительства, сильно отстающего от новых вызовов и действующего порой неадекватно.
Михаил Прохоров остается основным спонсором партии? Ищете ли вы альтернативные источники финансирования?
Михаил Дмитриевич уже год как не финансирует политическую деятельность партии, его средства теперь идут только на поддержку общественных проектов фонда «Гражданской платформы». Избирательную кампанию он не финансировал. Весь 2014 год мы полностью были на самофинансировании. У нас есть 12 спонсоров — все они стояли у истоков партии. Это крупные и средние бизнесмены.
Рассматриваются ли кандидаты на пост лидера партии? Когда планируется решить этот вопрос?
«Гражданская платформа» изначально строилась не как вождистская и не как лидерская партия. Напомню, что у нас еще в 2012 году велась дискуссия, создавать партию или общественное движение. Михаил Прохоров, запуская проект, сразу сказал, что впоследствии он отойдет от руководства. Наш главный принцип — коллективное, партнерское управление. Например, к 2016 году мы определим, кто поведет партию на думские выборы, и, вероятно, это будет даже не один человек, а группа лиц.
Ирина и Михаил Прохоров 
Рассматриваете ли возможность союзов с другими политическими объединениями?
Сегодня мы в большей степени ориентированы на альянсы с общественными движениями и экспертным сообществом. Наша партия стоит на двух ногах — политическая деятельность и активная поддержка общественных движений. Этому соответствует и ее структура — есть политический комитет, есть гражданский. Второе необходимо любой партии, потому что народ теперь голосует не за слова и не за идеологии, а за дела. Елизавету Глинку и Евгения Ройзмана поддерживают именно по причине их активной общественной позиции. Общественно значимая деятельность — единственное, что можно противопоставить административному ресурсу. Мы сотрудничаем со многими общественными движениями, выполняющими в том числе и образовательные функции. Например, с обществом ответственных налогоплательщиков, фондом Елизаветы Глинки «Справедливая помощь», Библиотекой иностранной литературы им. Рудомино. Совместно с библиотекой мы запустили долгосрочный образовательный партийный проект. В его рамках глава Екатеринбурга Евгений Ройзман уже прочел лекцию на тему «Наркотизация общества как угроза национальной безопасности России». В ближайшее время с лекциями по актуальным проблемам общественной жизни и политики, здравоохранения и культуры выступят глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки имени Рудомино Екатерина Гениева и я сам. В 2015 году мы планируем расширить сотрудничество с эффективно работающими общественными движениями.
Кто станет новым председателем федерального гражданского комитета (в июле Ирина Прохорова сложила с себя полномочия из-за личной позиции по Крыму)?
Почему-то все ждут нового председателя гражданского комитета. Это общественный орган при партии. Он не политический. Пост председателя гражданского комитета не имеет политического значения в соответствии с уставом партии. Устав позволяет вообще никого на этот пост не избирать. По каждой теме у нас свой спикер: по экономике — Михаил Прохоров, по культуре — Ирина Прохорова, политические комментарии буду давать я. Партия находится в абсолютно рабочем режиме. Мы на старте нового политического цикла.
Беседовала Дина Ушакова 


«Дело Евтушенкова» 
ИНТЕРФАКС: С главы РСПП Александра Шохина, вызванного в понедельник в Следственный комитет России в качестве свидетеля по "делу "Башнефти", не будет взята подписка о неразглашении тайны, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.  "Шохину разъяснят суть предъявленных Владимиру Евтушенкову (глава АФК "Система" - ИФ) обвинений. Никакой подписки о неразглашении тайны следствия с него не возьмут, он может свободно общаться с журналистами", - сказал собеседник агентства.  Между тем глава РСПП расценил вызов в Следственный комитет по делу главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова как давление на него. "В любом случае следствие хочет так или иначе, на мой взгляд, меня втянуть в какие-то процессуальные игры. Либо в личном качестве мне осложнят жизнь, с использованием моего поручительства (за Евтушенкова - ИФ), при рассмотрении апелляции защиты", - сказал А.Шохин в понедельник журналистам перед входом в здание СКР.
ИНТЕРФАКС: Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин расценил вызов в Следственный комитет по делу главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова как давление на него. "В любом случае следствие хочет так или иначе, на мой взгляд, меня втянуть в какие-то процессуальные игры. Либо в личном качестве мне осложнят жизнь, с использованием моего поручительства (за Евтушенкова - ИФ), при рассмотрении апелляции защиты", - сказал А.Шохин в понедельник журналистам перед входом в здание СКР. "Думаю, что главная задача следствия - это определить мой статус не только в качестве поручителя, но и в качестве свидетеля, что, безусловно, при рассмотрении апелляции в суде так или иначе обесценит мое поручительство в глазах судьи", - сказал глава РСПП.  Он отметил, что не может сообщить следствию "ничего такого, что ему (следствию) поможет двигаться вперед". "Я знаю об уголовном деле ровно столько, сколько и другие интересующиеся этим делом граждане России, в том числе через СМИ и интернет", - сказал А.Шохин. По его словам, в СКР хотят "пощекотать нервы, погонять в Следственный комитет, чтобы в следующий раз не выступать с такими инициативами типа поручительства". "Я давал поручительство не только как человек, знающий Евтушенкова, но и как президент РСПП, когда выяснилось, что общественная организация не может выступать поручителем, и РСПП предоставило мне этот мандат", - сказал А.Шохин.


Разное 
Фонд Михаила Прохорова профинансирует 87 научных поездок молодых ученых НГПУ
НИА Новосибирск: Фонд Михаила Прохорова профинансирует 87 научных поездок молодых ученых НГПУ: Подведены итоги третьего этапа Открытого благотворительного конкурса «Академическая мобильность-2014», который проводит Фонд Михаила Прохорова с целью поддержки молодых исследователей. Восемь студентов, магистрантов и аспирантов НГПУ выиграли тревел-гранты на декабрь 2014-февраль 2015 гг. Как отмечает руководитель Центра фандрайзинговой деятельности НГПУ Яна Александровна Кардаш, к участию в этом этапе конкурса было допущено 176 заявок, из них 87 поддержано. Общая сумма финансирования составила 3 299 900 рублей.


В. Путин внес в Госдуму законопроект о наказании за коррупцию
navalny.com: Гуманизация взятки: Очень круто. Сейчас, когда за последние три года любая новость об изменениях законодательства начинается с "Владимир Путин решил ужесточить.." и сама эта фраза превратилась в анекдот, мы наконец-то дождались новости из серии "Решили смягчить..". И, конечно, полностью новость звучит как "Владимир Путин решил смягчить наказание для взяточников".
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. В пояснительной записке указано, что снижение кратности штрафа за коррупционные преступления повысит исполнимость данного вида наказания. Согласно действующему Уголовному кодексу получение взятки наказывается лишением свободы либо кратным штрафом в размере от 25 до 100 взяток. По статье "дача взятки" – штрафы чуть меньше. Кроме этого, Путин предлагает ввести альтернативные виды наказания для коррупционеров в виде исправительных работ. Понятно, что это скорее отмена глупейших решений Медведева об этих его "кратных штрафах", с которыми он носился как с писаной торбой. Ещё тогда было понятно, что это бред. Ну поймают врача на взятке в 3000 рублей, которую он просит с родственников пациента за какой-нибудь улучшенный наркоз. Ну осудят, приговорят к штрафу в 150 тысяч рублей, который этот врач всё равно не сможет выплатить. Смысл какой в этом? Врача угроза такого штрафа всё равно пугает не больше, чем перспектива вообще быть пойманным. То есть, большого смысла в этом всё нет - отменяют своё же решение, но всё равно очень символично. Глупых решений много, но исправляют и "гуманизируют" именно о взятках.
PS
Напоминаю, что за действительно хороший закон о борьбе с коррупцией собрано уже 88 тысяч подписей, осталось 12 тысяч. Не ленитесь, голосуйте. Хорошие законы сами себя не примут.
https://navalny.com/p/3979/


Звезда «Евровидения» Loreen: «Путин — диктатор, но он сверхсильная личность!»
SUPER.Ru: Звезда «Евровидения» Loreen: «Путин — диктатор, но он сверхсильная личность!»: <…> 31-летняя шведская певица Loreen, одержавшая победу на «Евровидении» два года назад, высказала свое отношение к событиям, происходящим в России. В эксклюзивном интервью SUPER звезда решительно осудила экономические санкции, которые объявила нашей стране Европа, в том числе и ее родная Швеция, а также охарактеризовала Владимира Путина как одного из самых ярких политиков в мире:
Что вы думаете о Путине и его политике?
Конечно, он диктатор, да. Но хочу сказать, что он — это сверхсильная личность, наделенная большой властью и силой. Он такой, какой он есть, он яркий политик, с этим не поспоришь.
А вы поддерживаете идею европейских санкций против России?
В первую очередь, если говорить о санкциях, надо понимать, как они вредят обычным людям. Главное — это народ, каково ему. Все эти политические игры очень бьют по простым людям. Я сочувствую русским и не поддерживаю никакие санкции — ни финансовые, ни прочие. Люди не должны страдать! Политики обязаны понимать, что их решения негативно влияют на людей. <...>


The Times назвала причину охлаждения отношений Меркель и Путина
РБК: Андрей Кузнецов: The Times назвала причину охлаждения отношений Меркель и Путина:  Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель окончательно убедилась, что не сможет найти общий язык с президентом России Владимиром Путиным, когда он поделился с ней своим мнением о правах ЛГБТ-сообщества. После этого она решила занять более жесткую позицию по отношению к нему, пишет The Times По данным источников британского издания, во время одного из многочисленных разговоров между лидерами двух стран, Путин начал излагать Меркель свои взгляды на моральное разложение Запада и сказал, что ничто так не демонстрирует «упадок ценностей» как права, которыми на Западе наделили гомосексуальных людей. Издание не уточняет, когда именно состоялся подобный разговор между лидерами двух стран.  После этого канцлер убедилась, что для российского президента характерно ультраконсервативное мышление, которое разделяет его ближний круг и которое основано на вере в то, что российская система ценностей превосходит западную и несовместима с ней, сказал The Times источник. По его словам, Меркель поняла, что «с Путиным можно иметь дело только на его собственных условиях, что и неприемлемо и невозможно». Канцлер теперь стала самым твердым сторонником новой стратегии сдерживания России, пишет издание, и полагает, что Запад «морально готов» к новой эскалации, которая приведет к ужесточению санкций. Поэтому Меркель занята созданием единого европейского фронта против Кремля, отмечает газета. Источник издания, знакомый со стратегией Меркель подчеркивает, что раз единственное, что Путин понимает и уважает, это язык силы, то его «нужно заставить заплатить за то, что он сделал, и цена должна быть высокой».


Песков с Навкой на катке на Красной Площади. СМИ о предполагаемой свадьбе Пескова и Навки
Ura.ru: «На безымянном пальце появилось кольцо». СМИ пишут о свадьбе Пескова и Навки. ФОТО: Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков и российская фигуристка Татьяна Навка перестали скрывать свои отношения, а на безымянном пальце спортсменки появилось кольцо — об этом сегодня написал прибалтийский портал Delfi.lv, который специализируется на новостях о звездах. Ранее ресурс обращал внимание на конфликт с избиением жены актера Марата Башарова, а также на скандал в соцсетях, связанный с волосатыми руками певицы Елены Ваенги.
Как отмечает издание, слухи об отношениях чемпионки и Пескова появились еще давно, в августе этого года Навка родила дочь, но говорить об отце девочки всё так же отказывалась, лишь демонстрируя подарок от него — Bentley за 11 млн рублей. В августе этого года бывшая супруга Пескова, Екатерина, дала большое интервью журналу Tatler. Вдвоем с подругой она открыла в Париже салон красоты «Кале» и, попивая розе с виноградников Жерара Депардье, учится жить заново — без протоколов и бесконечных сплетен, которые остались в России. Что касается Навки и Пескова, по данным Delfi, на днях они вместе посетили один из московских катков. Более того, на руке Татьяны недавно появилось кольцо. Стоит отметить, что одним из наиболее заметных мероприятий, на котором Песков и Навка засветились на совместных фотографиях, стал день рождения главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Снимки в своем Instagram выложил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Как видно на фотографии, кольца на безымянном пальце Дмитрия Пескова нет вовсе, а руку Татьяны Навки действительно украшает ювелирное изделие, но, судя по всему, это не гладкое золотое кольцо. При внимательном рассмотрении можно заметить на нем нечто, похожее на крупный цветок, что не вписывается в традиции украшений новобрачных.
http://ura.ru/content/primenews/01-12-2014/news/1052195740.html 


Интервью Елизаветы Осетинской на Slon.ru
Slon.ru: Елизавета Осетинская: «Я понимаю, почему мы всех раздражаем»:
Около года назад Елизавета Осетинская оставила должность главного редактора журнала Forbes, чтобы стать шеф-редактором РБК – холдинга, в который входят интернет-портал, газета, ежемесячный журнал и телеканал. Осенью в РБК провели масштабное обновление: сменился дизайн сайта, формат газеты и журнала. О том, как проводилась реформа и как в условиях нарастающих ограничений свободы СМИ продолжать верить в возможность независимой журналистики в России Осетинская рассказала в интервью Slon. 
– Мне кажется, нам уже есть что предъявить, и я бы сформулировала это так: мы наполнили РБК новыми смыслами, которых здесь раньше не было. Это новые жанры, разделы (бизнес, экономика, политика), исследования. В газете мы одновременно изменили формат, дизайн, процесс... Газета стала выглядеть круто, а сайт – современно. Но не в одном дизайне дело. За этим стояла огромная реформа – объединения всех редакций в одну, не юридически, а организационно.
Такого не бывает, но мы еще параллельно запустили новую «админку» (систему управления контентом. – Slon) – это среда, в которой работает и, можно сказать, что и живет объединенная редакция. Прежде у нас их было пять, и мы поняли, что не сможем выпускать на них новый сайт. Разработчики и редакционные люди убивались, чтобы все это запустить. И сама я воспринимаю как чудо, что это все «летит».
– Это и было то предложение, от которого вы не смогли отказаться?
– С самого начала-то? Это было заманчиво. Мне было интересно переделать контент там, где он, скажем аккуратно, находился в загоне. Во-вторых, объединить и переформатировать. Нелогично выглядит, когда существуют разрозненные агентство, сайт, газета и журнал, и все это между собой не связано.
Второй этап – это телевидение, там есть над чем поработать. Пока мы делали [совместно с редакцией сайта и газеты] общие интервью, и редакционные люди ходят на канал, рассказывают о лучших своих статьях.
– Вы вели переговоры с Прохоровым?
– Меня пригласил Дерк (Сауэр, президент РБК. – Slon), я разговаривала с ним и с Николаем Молибогом, гендиректором РБК. Ну и с Прохоровым, конечно, знакома.
– А при том что Прохоров публично заявлял, что даже не читает издания, которыми владеет, то чего он хочет от вас?
– Не думаю, что совсем не читает, по крайней мере газету читает. Но если вы хотите склонить меня в этом разговоре к истории про олигархические СМИ, то не получится, потому что Прохоров в РБК заметки не редактирует.
– И даже не звонит с криками «Что вы там написали?»
– Может, и звонит с криками, но точно не мне. Редакционную политику мы обсуждаем с Дерком и с Николаем.
– Например, что?
– О чем должно в целом писать экономическое СМИ, где заканчиваются границы бизнес-издания и начинаются – общественно-политического. Такой гигантский портал, как «РБК.ру» нельзя свести только к бизнес-интересам, сам размер диктует более широкий набор тем, чем у других деловых изданий. По аудитории мы сейчас – номер один (газета из деловых по TNS – на первом месте, 116 тысяч читателей; на втором – «Ведомости»; на третьем – «Коммерсантъ»), по цитируемости – номер один в интернете, и невозможно это сделать только на экономике. А у журнала – 1,1 млн читателей.
– Зачем вы скупаете журналистов «Ведомостей» и Forbes? Ведь было соглашение, что вы этого не делаете?
– Не было никаких соглашений, это во-первых. Во-вторых, мы никого не скупаем. Поймите, люди годами работали в этих изданиях, созрели, готовы были пойти на более высокую ступень, но в газете «Ведомости», хоть ты тресни, количество редакторских позиций, позиций заместителей главного редактора ограничено. В журнале Forbes люди работают по десять лет, не могут прыгнуть по зарплате, потому что за то же самое им не будут платить больше. Хотя речь ведь идет не об индексации зарплат...
Я понимаю, почему мы всех раздражаем – просто здесь одновременно открылось много возможностей себя реализовать. Ты десять лет делал журнал как корреспондент, как редактор, как заместитель, ну так пойди и сделай свой журнал. Таких возможностей никто не предоставляет. В этом смысле, но не во всех остальных (смеется) я совершенно не диктатор, хотя об этом лучше спросить Баданина, Солюса или Игуменова (Роман Баданин, Максим Солюс и Валерий Игуменов – главные редакторы сайта, газеты и журнала соответственно; ранее работали в «Ведомостях» и Forbes. – Slon).
– Это интересное заявление – об отсутствии диктата...
– Я постоянно вынуждена договариваться. У нас много людей со своей сильной позицией, они имеют собственное мнение, и оно постоянно отличается от моего. (Смеется.) Это сильные, компетентные люди, многие из них в профессиональном смысле – друзья, единомышленники, которым не нужно все объяснять с начала. Да, мне важна их экспертиза, но и люди не могут сидеть в четырех стенах, им нужно реализовываться. И они готовы рисковать, уйдя в новый проект. Да и от меня за все годы в других изданиях ушло человек 100–120, наверное.
– Это потому, что вы – страшный демократ, Елизавета?
– (Смеется.) Нет, это потому, что я работала в ежедневной газете, а в ежедневной газете – тяжело. В меня тапками никто не кидался и не говорил, что со мной невозможно работать. Скажите, если такое говорили.
– Слышала.
– М-м-м... Да, наверное, говорили… Скажите, а из каких людей формировался журнал Forbes?
– Из «Ведомостей».
– Абсолютно. А «Ведомости»?
– «Сегодня» и «Коммерсантъ»?
– И РБК в том числе. Мы в «Ведомостях» переманивали людей из РБК за меньшие деньги, но говорили им, что зато дадим школу западной журналистики, всему научим. Люди шли за новыми знаниями и думали, справедливо, что увеличивают свою стоимость за счет роста квалификации. Мы хантили людей и в других местах. Вымывали это место? Вымывали. С «Коммерсантом» конкурировали? Конкурировали. Кто-то стонал? [Гендиректор и главный редактор «Коммерсанта» Андрей] Васильев хоть раз трубку поднял: «Ах вы!»? Никогда.
– Васильев не звонил, а нынешние коллеги Васильева звонили? Это хотите сказать?
– Нет, я хочу сказать, что процесс этот перманентный, нормальный, людей в этой профессии драйвят не деньги, а интерес. Не предложишь вызов, никто не придет.
– Вернемся к Прохорову. У вас уникальный опыт журналиста, который лично знает список Forbes. Чем Прохоров отличается от богатых людей – и по опыту вашего личного общения, и как владелец СМИ?
– Если честно, у меня до этого опыта работы с российскими владельцами СМИ не было. Был юношеский опыт в холдинге Гусинского, и для меня он был неоднозначным, в чем-то полезным, в чем-то тяжелым. Я считаю, что в смысле редакционной политики это было не вполне независимое СМИ, которое выступало часто с позиции акционера. Но это давняя история, оставим ее, а то прибегут опять комментаторы и начнут кричать.
Не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, что сидит тут такая Осетинская и всех посылает. К Прохорову я отношусь с большим уважением, в наше время владеть СМИ – тяжелый крест. И я уверена, что люди не избегают соблазна позвонить ему, просто в силу устройства человека. Если бы меня кто-то сильно обидел, я бы тоже, наверное, звонила. Понятно, что он вращается среди людей, про которых бизнес-СМИ пишут, и пишут часто неправильно, с ошибками. Были, например, истории в ходе декларационной кампании, когда мы ошибались, причем глупо и обидно. Люди, естественно, звонят, что-то говорят. Мне было бы проще, если бы этот путь был более прямым, если бы чиновник или бизнесмен позвонил мне и на меня наорал.
Вообще, в приличном СМИ должна быть культура признания ошибок – это ничуть не менее важно, чем защита источников. Но исправления, которые мы делаем, касаются фактической информации, а не просьб написать получше или похуже.
– Дело ведь сейчас не только в ошибках, но и в указаниях на то, о чем бы хорошо не писать? Например, Алишер Усманов почти сразу, став владельцем «Коммерсанта», в интервью «Ведомостям» намекал на то, что писать о сыне директора ФСБ, который получил пост в «Роснефти», не очень хорошо.
– Не знаю, мне такого никто не говорил, это не моя история, и это было с самого начала понятно. Естественно, я задала вопросы, как поступать с возможными интересами в бизнесе Прохорова. Следуем универсальному правилу – писать аккуратно с точки зрения фактов.
– А то, что Прохоров стал политическим деятелем, вас как наемного сотрудника в нынешних политических условиях не беспокоило?
– Когда мы заключали сделку с РБК, политическая ситуация была иной. Более того, глядя на сегодняшнюю ситуацию, с учетом некоторых законов, еще непонятно, кому повезло больше. Медиа сегодня – рисковая история со всех сторон, даже для журнала Tatler. Да, есть российский крупный, заметный предприниматель, имеющий исторические и текущие отношения с властью, но я сейчас не вижу ни одной структуры медиа, где было бы все гладко и безоблачно, если только не брать бюро иностранных СМИ, которые тут работают вахтовым методом.
– На пальцах одной руки перечисляются в профессиональной среде те СМИ, которые сохраняют независимость. Вы на виду...
– Мы еще на виду и потому, что очень большие.
– Вы пишете про псковских десантников, про воюющих на Украине российских солдат, о медицинской реформе, – словом, о том, что кажется невозможным в нынешней повестке.
– Я вижу единственный способ выживания (и то не обязательно, что верный, но другого не вижу) – полагаться на факты. Факт – неопровержимая вещь, с ним не поспоришь, а после любой интерпретации начинается: «информационная война», «за белых или за красных»...
– А почему остальным так тяжело приводить факты?
– Журналистика мнений не может существовать, если нет фактов. Проблема отсутствия независимых СМИ не в том, что нельзя кричать «режим, режим!», а в том, что нет фактов, из которых должна складываться объективная картина мира. Проблема в том, что факты искажаются или замалчиваются. Все же в какой-то момент важно действительно знать, что было, а чего не было, кто на самом деле попал в этот трагический «Боинг», ответа нет до сих пор. Так что единственный способ – полагаться только на проверенную информацию, а не на слухи и домыслы, все время быть критически мыслящим, трезво оценивать в том числе и собственную голову, которая тоже страдает от убеждений и теорий заговора. Непростая задача. Но уж если вы все время полагались на факты, были честными и вас все равно прихлопнули, значит, такая судьба. А завывания «До свиданья, друг мой, до свиданья»? Я про это не думаю. Зачем тогда работать?
 Как вы оцениваете то, что происходит вокруг? Уход профессионалов, бесконечные переформатирования и закрытия редакций...
– Стало колоссально трудно найти журналиста. Молодых людей, которые хотят идти в профессию, мало, а финансовые запросы сильно выросли. Скепсис по отношению к профессии, в значительной степени справедливый, вырос. Боюсь, ее престиж несравнимо низок по сравнению с серединой 2000-х.
– А каким он был в конце восьмидесятых!
– Вспомнила бабушка, как девушкой была... Профессионального обращения с информацией стало меньше, среда этого не воспроизводит. Я человек избалованный, привыкла, что люди вокруг меня умеют пользоваться СПАРКом (База данных отчетности российских компаний. – Slon), читать финансовую отчетность на разных языках, доставать любые мобильные телефоны и не бояться контактировать с людьми любого уровня. А потом вы вдруг понимаете, что это – роскошь, которую среда не воспроизводит; этому негласному пониманию, что хорошо, а что плохо, не учат в вузах, этому учит культура профессии. Сейчас же среда такая, что не до жиру, быть бы живу. Спасибо и на том, что человек отличает факт от комментария. И что уж совершенно сложно – найти журналистов, которые бы собирали тексты качественно, но мыслили мультимедийно.
– Путин подписал закон об ограничении иностранного участия в СМИ. Что это для них означает?
– Посмотрим, как иностранные холдинги будут выстраивать партнерство, возможна ли будет франшиза, в которой вписано, что главный редактор утверждается совместно, франчайзи и франчайзером. По закону о СМИ редакция отделена от собственника, независима от учредителя. С другой стороны, с точки зрения денег, те 20% акций, которые остаются у иностранных владельцев, сулят небольшую долю в прибыли. Если ты берешь кого-то в партнеры, делишься 80% денег, все доходы превращаются в кошкины слезы. Те, кто лоббировал закон, как бы говорят: почему мы должны делиться этим пирогом с кем-то? Не будем. Глянцевый кусок, их доходы от рекламы – большой, почему они должны доставаться «Херсту» (Hearst – американская корпорация, издатель таких журналов, как Cosmopolitan и Esquire. – Slon), задаются вопросом люди.
Мне кажется, что это не единственный закон такого рода, что это комплексное наступление на рекламный пирог, наступление в сфере медиа. Если мы посмотрим на историю закона про кабельные каналы и рекламу, то в этом ведь тоже есть элемент перераспределения денег в момент сокращения пирога. И нет никаких причин думать, что он будет расти. Мы – в рецессии, доходов будет меньше, а рекламный рынок – в чистом виде производная экономики. А если пирог уменьшается, то надо увеличить долю, чтобы объем съеденных калорий остался прежним.
– Все пытаются понять, политика или экономика во главе угла, но мне кажется, что это безразлично, если закон ударяет и по тому, и по другому.
– Да, это и то, и другое. Запроса общества нет, оно не платит за свободную информацию, в таком объеме, судя по всему, она ему не нужна. И элите не нужна. Элита ведь не билась против законов? За деловые СМИ, которые существуют для нее. За журнал Tatler, который стал рупором откровений о частной жизни российского чиновничества. (Что, кстати, я уверена, чиновничество раздражает.) Бог с ними, с демонстрациями, но никто ведь не лоббировал за них? Главные герои, читательская аудитория не проявляли себя. Вот Герман Греф на конференции конкурирующего с ним ВТБ выступил критически. Там был этот вопрос о свободе прессы? Не было. На СПЧ были вопросы? Не было. Запрос на свободные медиа, на большую диверсификацию независимых медиа, на разнообразие мал.
– Что будет с «Ведомостями», как вы это видите?
– Наверное, кто-то войдет в партнерство. Я не могу влезть в голову акционеров «Ведомостей», но по тому, что я видела, их всегда интересовал бизнес, а не влияние или что-то еще. Они здесь деньги зарабатывали в соответствии со своими стандартами, с тщательным отношением к информации. Они экспортировали стандарты, получали прибыль, и эта модель неплохо работала. Теперь вступает в действие заговорщическая теория про иностранцев.
– Я лично не думаю, что этот закон придуман конкретно против «Ведомостей», как говорят некоторые редакторы. А вы что думаете?
– Я вообще изначально подумала про это, конечно. Сейчас идет эта сделка [по продаже Sanoma Independent Media, издателя «Ведомостей»], последнее, о чем объявляли, что она будет закрыта в третьем квартале. Первая мысль, которая пришла, – про «Ведомости». Потом мы сделали инфографику в РБК, я на нее посмотрела и давай орать по скайпу (это у нас внутриредакционная коммуникация), почему в ней нет Axel Springer и «Ведомостей». А потому что взяли топ-25 по рекламным доходам, и эти издания туда не входят.
– А с учетом котировок СТС...
– Потом я разговаривала с источниками, и у меня сложилось более сбалансированное представление. О том, что это просто тренд, не в пользу иностранцев, и «Ведомости» – просто очень яркая часть.
– В целом – изоляционизм. Поэтому давайте введем закон о персональных данных, ограничим продажи по интернету...
– Если с банками это сложно, то с медиа, кажется, все очень просто. На мой взгляд, это большая иллюзия; выстроить что-то качественное и независимое – большой труд, каторжный. Мало какая другая работа требует столько усилий. Разрушить ее легко, а построить будет трудно, так же как и закон отыгрывать назад будет трудно. Это принять его в трех чтениях за одну неделю легко. Есть и другая тенденция – решать тактические цели стратегическими методами. Вот меня очень беспокоит закон о недостоверной информации в отношении банков, который фактически дает право регулятору, Центробанку, блокировать те или иные материалы. Это не функция Центробанка! Почему он должен брать на себя функцию суда? Вот читают в Центробанке статью, где выражено какое-то мнение, и считают, что она недостоверна. Одно дело – недостоверный факт, а другое – мнение. Но ведь не ЦБ является носителем этой экспертизы! Должна быть процедура, суд.
– На примере Forbes, а потом «Ведомостей» мы видим, какова экспертиза суда.
– Да, российский суд – самый российский в мире, это мы знаем, но это не отдельное ведомство, которое наделяют полномочиями судить о тех вещах, которые ранее решались в судебном порядке, как в случае с «Коммерсантом» и «Альфа-банком». И речь – о коммерческих интересах банка! Экстремизм, порнография, угроза безопасности людям, терроризм – это другое, и это не надо путать с интересами, связанными с деньгами. По такому же принципу можно ограничить публикации, наносящие ущерб производству свиней, это же продовольственная безопасность?
– Подскажите, Елизавета, что им еще сделать?
– Без меня справятся. Но я все время думаю, что черта качественных СМИ в том, что они предпочитают умирать поодиночке, мы не умеем объединяться. Мы с трудом договариваемся даже о таких вещах, как обмен каким-то контентом, как, например, сделали «Первый канал» и «Лента» по видео. Не занимаем консолидированную позицию в знаковых историях, как в случае с иском Сечина к Forbes. Ведь Forbes судился один? «Ведомости» судились одни? 
– А в идеальном мире как?
– Дело не в идеале. Для деловой среды важен суд одного из самых могущественных людей в России с ведущим деловым журналом по поводу нераскрытых доходов. И это ведущая тема для деловых медиа, это определяет, в каких условиях живет среда. Когда был иск «Альфы» к «Коммерсанту» или Елены Батуриной – к Forbes, это было на первых полосах всех деловых газет.
Можно рассуждать о том, что российский суд все равно российский. Но тут вопрос в том, все ты сделал или нет. Атмосфера в качественных СМИ такая, что все умирают поодиночке: «С этими? Нет, не будем, у нас корпоративная этика. Те – слишком кривые, у третьих репутация не та». Бывают редкие случаи, когда, как в случае с законом об инсайде, объединяются юридические службы, вырабатывают единые подходы. Если мы посмотрим на любые профессиональные союзы, то они наполнены СМИ другой группы, не сильно либеральными, без иностранного участия, и они точно не те, которых вы отнесете к независимым.
– Это сейчас наезд на Союз журналистов?
– Ни на кого не наезжаю. Про Союз журналистов знаю мало, сама в нем не состою. Как я понимаю, он в большей части отражает тот ландшафт СМИ, который у нас сложился исторически. Нет никакого другого объединенного голоса.
– Он вообще может быть?
– Надо было раньше думать. СМИ никак не коммуницировали, как отвечать на какие-то угрозы. Один раз, помню, [бывший главный редактор Lenta.ru] Галина Тимченко собирала руководителей СМИ (и тусовка не была представительной), чтобы обсудить правила согласования интервью, стоит ли как-то повлиять, воздействовать на них. У нас очень жесткие требования по авторизации интервью, не во всех странах, скажем так, они такие. Ничем это не кончилось, все заняты.
– Может, вы, Лиза, соберете?
– Нет, с меня хватит.
– Вот-вот. И каждый считает, что хватит.
– Я так говорю потому, что кратно возросла нагрузка. Но если будет что-то разумное, найду способ пообщаться или кого-то делегировать. Как лоббистской силы качественных СМИ не существует. У нас нет никаких представителей в Думе, которые ходили бы и планомерно объясняли про этот закон и другой закон. Вы мне можете сказать, там впряглись такие силы, какие уж тут лоббисты? Но все равно нужно хотя бы пытаться, а на нынешнем этапе мы, кроме своих статей и фотогалерей, абсолютно беспомощны. В то время когда на регулирующей стороне есть лоббисты, комитеты, экспертизы, юристы, союзы, и время, и ресурсы, и так далее. Я столкнулась с тем, какими ресурсами располагают СМИ, чтобы просто провести экспертизу к суду, это – слезы! Я не возвышенный в этом смысле человек, говорю, например, о страховании ответственности главного редактора, об ассоциации журналистики, которая взносами могла бы профинансировать адвоката или проведение экспертизы, которая имела бы свой пул экспертов. Всего этого, никаких структур нет, никакой самозащиты нет. Мы все умирали поодиночке.
Я не знаю, как работает союз мясопроизводителей, но существуют лоббистские организации в других отраслях. У журналистской индустрии есть Союз журналистов, который не ориентирован на те нужды СМИ, которые мы тут обсуждаем. Он не стал бы защищать права редакции в споре с акционером в рамках того же закона о СМИ, он не стал бы выделять деньги на адвокатов. За последние 15 лет никто об этом не подумал, все были заняты текущей работой.
– В этих условиях, когда ни обществу, ни власти, ни элитам, ни даже самим журналистам ничего не нужно, для кого вы работаете?
– Для тех миллионов, которые нас читают. Мы тут считали для маркетинговых целей совокупную аудиторию, и оказалось, что нас читает или смотрит каждый третий работающий человек в стране. На меня производит впечатление, что очень много людей заходит на портал РБК, бывало и по три миллиона [в день].
– А желание варить сталь так и не появилось? Бросить все, начать варить сталь...
– Понимаете, когда призываешь на работу такое количество людей, соскочить уже нельзя. Выхода нет.
- Вы ничего не говорите мне про контент. Говорите про свой великий дизайн и сколько усилий на него затратили, говорите, что все сотрудники – великие специалисты и какую внутреннюю «админку» вы сделали. А читателю-то что от этого?
– Читатели под одним брендом получают все возможные типы информации, какие существуют, – короткие новости, картину дня, которая достоверна, сделана по всем правилам и законам. У нас есть три типа контента. Первый – general news. Во-вторых, есть более глубоко проработанный контент, который раньше был монополией газет. Наша задача – производить его онлайн, в режиме web first. Это самое сложное, потому что для этого нужна экспертиза, близкая к профессиональной. Ее носители дорого стоят и редко встречаются. И есть глубоко проработанный, «журнальный» жанр, лонгриды, как, например, история про «Яндекс» или про то, кому выгоден запрет на ввоз медтехники. Есть success или fail story предпринимателей или интервью. Задача РБК – производить на этой фабрике смыслов контент разных типов для разных аудиторий. Ни одно нишевое экономическое СМИ не может похвастаться, что у них есть general-контент, ни одна газета – что у нее есть журнальный, ни один журнал – что есть газетный или онлайн. Ресурсы просто несопоставимы. И эта идея – комбинации всех вариантов в одном медиа – меня настолько захватила, что ради нее все и было устроено. Мы можем создавать все виды контента, от молнии до глубокого анализа.
Уникальность всей истории РБК состоит в том, что это и агрегатор, и генератор контента, это и гигантский агрегатор, и большой генератор. Те два миллиона читателей в среднем в день, которыми мы сейчас пользуемся, это результат агрегации. Но если ты только агрегируешь, не генеришь свое, ты не медиа в полном смысле. Buzzfeed нанял журналистов, чтобы добывать эксклюзивы. Поэтому, с одной стороны, мы даем всю картину дня, корректно ссылаясь на всех, а с другой – даем свой уникальный контент. И это та идея, о которой мы разговаривали с Молибогом в конце прошлого года и которая меня пробила как молния. Я поняла, что, если создать функцию генерации, тогда ты просто взрываешь рынок. Уже был мощный ракетоноситель, нужно было сделать бомбу. И она может быть от сенсационной «молнии» – «Янукович в Москве»...
– Как это удалось, кстати?
– Ну...
– По суду только скажете?
– И суду не скажу. Словом, от «молнии» до расследования гигантского размера какой угодно глубины на бизнес-тему. У нас почти нет сервисной журналистики. Взять историю про квартирный налог. Вы еще не дошли до этого, а мы за вас пойдем в Росреестр, посчитаем для вас кадастровую стоимость. Это – сервисная журналистика.
– Скажите читателям Slon, зачем им ходить на РБК. Какими текстами гордитесь?
– Слушайте, ваш главный редактор постит наши статьи и говорит, что стал лайкать слово из трех букв. Что, я буду хвалиться сейчас? Вы же сами знаете, иначе бы со мной не разговаривали или сказали бы: «Елизавета, вы все провалили». Но вы же не говорите.
– Не знаю, кстати. А какой у вас бюджет?
– Личный? Скромный бюджет.
– Сколько стоила реорганизация?
– Особых денег не было, мы слили бюджеты всех наших СМИ, перетряхнули их, что-то упразднили. Процентов 20–30, может, прибавили. Хорошие СМИ в России делаются за единицы, а не за десятки миллионов долларов, это точно.
– Вот сидят бедные СМИ без денег и говорят: «Осетинской легко рассуждать, с ее олигархом Прохоровым»...
– Он никаких денег не дает. Он – владелец самого большого долга, и акционер, и кредитор, никаких вливаний в компанию нет. На самом деле такому акционеру, как «Онэксим», совершенно невозможно объяснить, почему нужно что-то добавить на затратную часть, редакцию, в ущерб каких-то других служб, которые приносят деньги. Журналистика с точки зрения нормального бизнесмена – расходная часть. Эти странные люди получают зарплату, денег не генерят, с теми, кто генерит [в отделе рекламы], у них – «китайская стена», а когда спрашиваешь их про деньги, начинают кидаться тяжелыми предметами и орать...
– РБК называлось в числе тех медиа, которые были уличены в заказухе.
– Я не согласна с тем, что мы были уличены в заказухе. Оказалось, что у РБК есть контракт с МИТ (компания «Московские информационные технологии», занимающаяся политическим пиаром; работает с московским правительством. – Slon), есть спецпроекты. На объединенную редакцию, которую возглавляю я, это никак не распространяется
– Этим не вы занимаетесь?
– Это коммерческая история, и тема эта – скользкая. Я ни одного контракта в жизни не видела, ни одного не обслуживала, никому ничего не писала и тему знаю плохо. Но, насколько я понимаю, информационным сотрудничеством в МИТ может обозначаться что-то совершенно безобидное. Может, контракт на рекламу? Я в это не лезу, люди из объединенной редакции этим не занимаются
– Это не вредит имиджу?
– Вы читаете РБК? Какие-то СМИ РБК? Какие-то сомнения, претензии к качеству контента возникают?
– Как-то нехорошо все же...
– Ложки нашлись, а осадок остался? Вот было у нас интервью с Хуснуллиным (Марат Хуснуллин – заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства. – Slon), я на нем была, слушала, задавала вопросы, в журнале оно вышло. Это информационное сотрудничество?
– Вы брали за это деньги?
– Я? Нет!
– Кто-то другой?
– Я не знаю, кто и куда мог записать это интервью, в «информационное сотрудничество» или в информационную войну. У нас это было обычным редакционным интервью. Произошла трагедия в метро, и мы с человеком, который отвечает за строительный комплекс Москвы, обсуждали, как строится у нас метро. А потом я вижу где-то ссылки на то, что «интервью позитивное». Ёклмн! Перечитала интервью, все вопросы, и думаю: неужели оно позитивное? Мурашки по коже – я была на «позитивном интервью»! (Смеется.) В общем, это бред.
– В профессиональной среде у РБК уже давно была плохая репутация как у конторы, в которой можно было публиковать «джинсу».
– Пусть сейчас попробуют.
– Но вы согласились на это сомнительное предложение.
– Не сомнительное, а авантюристское. Как профессионал я сформировалась в суровых, но и одновременно тепличных условиях «Ведомостей». В том смысле, что работать было тяжело, но среда была очень позитивной. Сталкиваясь с нынешними вызовами, я понимаю, насколько комфортно и легко было в «Ведомостях». Потом я перешла в Forbes, который был создан блестящими журналистами, и его нужно было как минимум не уронить. И это не такая история, как прийти куда-то и сделать конфетку.
– Пришлось говорить, что заказухи больше не будет?
– Я спросила у тех, кто меня нанимал, есть ли она. Жизнь многообразна, кто-то хочет жить так, кто-то по-другому, но это точно не я. Мы договорились, что с 15 января действуют такие-то принципы. Газета прежде боролась за выживание, царило уныние, в агентстве царила рутина, производство новостей, но на медийном рынке никакого знания о том, что есть агентство РБК, цитируемости, а сайтом РБК пользовались без преувеличения миллионы человек. Не попробовать это было бы идиотизмом.
– Какие отношения у вас с Александром Любимовым?
– Нормальные. Мы общаемся с ним иногда, но никаких тем пересечения. Я общаюсь с главным редактором [РБК-ТВ] Андреем Реутом. Раз в неделю проходят общие обсуждения.
– Словом, телевидением вы не руководите?
– Это второй этап.
– К вопросу о кризисе принта. Рекламный рынок падает, проблемы с печатью существуют везде, в том числе и за океаном, и кажется, что подписка становится одним из новых способов для существования СМИ. У вас в РБК есть такие мысли – сделать контент платным?
– Это один из способов, нормальный, я считаю. У РБК есть очень малое количество платных сервисов. Хотя исторически холдинг РБК начинался с платного контента, расцвел он на бесплатной для потребителя рекламной модели. Но чем больше качественного контента мы будем создавать, тем больше будет возможностей сделать элементы платной модели – сервис, мобильное приложение или специально собранный контент. Мы всегда думаем об этом, но не в режиме завтрашнего дня. Мы в точке 0.1, только перезапустились. В принципе, я считаю, что плата за контент – правильная вещь: если он тебе нужен, ты за него заплатишь. Строго говоря, это самый прямой контакт с аудиторией.
С другой стороны, я понимаю, что плата должна быть разумной, соразмерной качеству и количеству предоставляемого контента. Есть платная модель «Дождя», я вообще была впечатлена цифрами, которые привела Наталья Синдеева на [конференции] РИФ, – 70 тысяч подписок. Но как пользователь не могу не сказать... Когда на волне протестов я пошла и заплатила тысячу рублей за эту подписку, а потом получила письмо о том, что теперь – 5000, то не стала [продлевать подписку]. Если бы мне сказали, что благодарны за предыдущее действие, что за ту тысячу я получаю то-то, а если хочу быть премиум-подписчиком, то получу все... Этого не произошло. И я подумала, что обойдусь. Плата и методы ее введения должны быть резонными. Лично я вообще за все плачу, это моя модель – получать все, когда мне удобно. Когда нет среды, когда все платят за контент, приходится быть очень осторожным, точечным.
– А на сайте Forbes вы так и не ввели плату, хотя хотели, как я помню?
– Такое решение не находится только в компетенции редакции, это бизнес-вопрос. Руководство Axel Springer считало, что это опасный резкий шаг. Сейчас, в условиях нового закона, конечно, для Axel это не главное – нужно определиться с партнером.
У «Ведомостей» модель успешная – люди платят, трафик не упал. Если ты в какой-то момент стал полезным аудитории, она без тебя обойтись не может, при этом есть инструмент корпоративной подписки и это удобно, то подписка работает. Мне кажется, РБК может и должно производить такой контент. В принципе, у нас уже есть сервисы, за которые люди платят – исследования, причем недешевые. Я как-то искала исследование по рынку велосипедов, и единственное место, которое нашла, – РБК, 50 тысяч рублей за исследование. Если бы мне для корпоративных целей было нужно, купила бы, но для личного пользования не стала.
– У вас закрытое агентство?
– Оно сокращено до утилитарной составляющей. Ядром агентства является финансовая, корпоративная информация: отчетности компаний, официальные документы, – словом, очень сервисная вещь, и туда мы добавляем то, что производим для других платформ: информацию общего характера, новости; таким образом формируем пакет.
– Какие перспективы?
– Перспективы зависят от внешнеполитической обстановки. Если она, в понимании российских властей, будет ухудшаться, то среда для независимых медиа будет ужесточаться. Аргумент «куда уж хуже» не действует. Бывает еще хуже, нет предела совершенству. Примерно в то время, когда Владимир Путин пошел на третий срок, начались резкие изменения. Сначала был экономический кризис, затем – кризис принта, а потом – третий срок.
Для себя лично я пришла к такой формуле: есть факторы, которые относительно могу контролировать или предугадывать, а есть те, которые не могу. По мере сил могу контролировать качество информации, стандарты, работу редакции, а внешние – нет.
– Какая конечная цель?
– Ее нет, это – процесс. Медиа же нельзя закончить, информировать и развлекать – это безостановочный процесс. Какой конец у New York Times? Сто лет уже не может остановиться. И нам надо не останавливаться сто лет. Будь на моем месте Молибог, он бы сказал, что еще бы и деньги на этом зарабатывать, но он – гендиректор.
 

ФАС начала проверку издателя российского Forbes
ТАСС: Московское управление Федеральной антимонопольной службы начало плановую проверку издательского дома Axel Springer Russia, издающего в России деловой журнал Forbes. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе УФАС.  "В настоящий момент проводится плановая выездная проверка издательства Axel Springer Russia. Проверка только началась, о результатах пока ничего сказать не могу", - сообщил ТАСС представитель УФАС.  Ранее московское управление ФАС провело аналогичную проверку издательского дома "Фэшн пресс", издающего журналы Cosmopolitan, Esquire и "Домашний Очаг". По итогам проверки ФАС возбудила свыше 30 дел по признакам нарушения законодательства "О рекламе".


Минздрав Свердловской области раскритиковал «Всероссийское родительское собрание»
Политсовет.ру: Свердловские власти выступили против «Всероссийского родительского собрания»: Минздрав Свердловской области раскритиковал организацию «Всероссийское родительское собрание». Властей возмущает позиция этой организации по проблеем ВИЧ. Общероссийское движение «Всероссийское родительское собрание» заявляет о том, что выступает в защиту семьи и нравственности, а также духовных ценностей. На деле же члены собрания борются с ювенальной юстицией, универсальными электронными картами и официальной медициной. Сегодня Минздрав Свердловской области распространил заявление, в котором подверг резкой критике так называемых ВИЧ-диссидентов, в том числе и членов этой организации. «Как ни печально это сознавать, но самый популярный в России ВИЧ-диссидентский форум размещен на екатеринбургском родительском сайте U-mama. Модератор форума (ник Человек) — житель Екатеринбурга, а вот участники этого форума — ВИЧ-положительные беременные и молодые матери — со всех регионов России. Более того, именно в Екатеринбурге размещен офис «Всероссийского родительского собрания» — организации, пропагандирующей, в том числе, идеи ВИЧ-диссидентства», — говорится в заявлении министерства. Более того, Минздрав возлагает на ВИЧ-диссидентов ответственность за смерть нескольких детей. «В результате «просветительской» деятельности ВИЧ-диссидентских организаций в Свердловской области уже умерло семь детей с диагнозом ВИЧ. Они не дожили и до трех лет, потому что их родители отказались от лечения. Сегодня под угрозой смерти — еще одиннадцать малышей, чьи родители, находясь под влиянием ВИЧ-диссидентов, также отказались от лечения и подписали своим детям смертный приговор», — заявляют в ведомстве.


Владимир Кара-Мурза анализирует программы «Литера М» и «Антология антитеррора»
Собеседник.ру: Владимир Кара-Мурза: Широкоэкранный позор и небрезгливые исполнители заказухи: Поскольку политикам зрители уже не верят, «отдел заказов», исправно функционирующий на телевидении, мобилизовал сразу нескольких узнаваемых актеров. Жаль, что Василий Ливанов и Владимир Машков оказались настолько... небрезгливыми исполнителями заурядной «заказухи».
Расхожий прием бессовестной эксплуатации популярного в народе кинообраза вошел в моду не сегодня. Но подобная халтура даже в эпоху застоя не добавляла лавров ни Вячеславу Тихонову, проникновенно прочитавшему трилогию Брежнева, ни Василию Лановому, озвучившему для «Великой Отечественной» официальную ложь про Катынь. Но даже этот «широкоэкранный» позор, удостоенный Ленинских премий, по-видимому, так ничему и не научил. Могу с уверенностью сказать: всё прозвучавшее в «Литере М» и «Антологии антитеррора» за версту отдает несвежим содержимым общего пропагандистского сливного бачка. Не знаю, чем заманили Василия Ливанова... Может, он испытывает к силовикам чувство превратно понятой благодарности за досрочное освобождение сына?.. Если так, то играть на горе пожилого человека, которому на закате жизни довелось испытать такое, просто подло. Ливанова пригласили в качестве расследователя, этакого Шерлока Холмса-ХХI, но, к сожалению, подсунули сыщику гниловатый материал про Уильяма Браудера и Сергея Магнитского. Настоящая правда давно сказана и в Страсбургском ЕСПЧ, и в Высоком суде Лондона – буквально рукой подать до Бейкер-стрит. Что касается цикла «Антология антитеррора», то фильмы явно делались «на коленке», сдобрены поверхностными комментариями второразрядных экспертов. К сожалению, наши прославленные актеры действительно «попали» почище любого Пореченкова. Оказались в обойме пропагандистских зарядов самого «крупного калибра», из-за которых льется кровь на Украине, а в случае с «Антитеррором» Машкова – на Кавказе. Хочу предостеречь их коллег. Артистов легко обвести вокруг пальца: «Ну что тебе стоит, старик?» А потом век не отмоешься. Как говорил Островский, «место актера – в буфете». А горе-документалистов я бы убедительно попросил не портить биографию уважаемым людям. Марать реноме хороших актеров – значит бить по нашей культуре. Ливанов и Машков – это вам не Глеб Пьяных. Оставьте их в покое.


Открытая Россия: Mediapart: Французские ультраправые получили 2 млн евро через кипрский офшор экс-главы «ВЭБ Капитала»
Открытая Россия: Основатель французской ультраправой партии «Национальный фронт» (НФ) Жан-Мари Ле Пен получил 2 млн евро через кипрский офшор экс-главы инвестиционного подразделения Внешэкономбанка ООО «ВЭБ Капитал» Юрия Кудимова, сообщает портал Mediapart, специализирующийся на журналистских расследованиях. Кудимова издание называет бывшим офицером КГБ.
Деньги со счета его кипрской компании Vernonsia Holdings 18 апреля были переведены на швейцарский счет Ле Пен, возглавляющего ассоциацию финансирования НФ. Его дочь, президент НФ Марин Ле Пен тогда же, в апреле 2014 года, приезжала в Москву, встречалась с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным и выражала поддержку Владимиру Путину. На прошлой неделе стало известно, что в конце сентября благодаря российским связям депутата Европарламента от НФ Жан-Люка Шафхаусера, который был наблюдателем на выборах в Донецкой области, НФ получил первый транш кредита на общую сумму 9 млн евро от Первого чешско-российского банка (ПЧРБ), принадлежащего россиянину Роману Попову. В конце ноября заместитель председателя Госдумы Андрей Исаев («Единая Россия») ездил в Лион на съезд НФ, где выступил с критикой санкций против России, заявив, что они навязаны Европе. Он выразил уверенность, что съезд послужит тому, «чтобы здравый смысл победил в Европе, позорные санкции были отменены, нормальное сотрудничество между Россией и европейскими странами было восстановлено». «Да здравствует Франция! Да здравствует Россия! Да здравствует традиционная дружба между нашими народами, которую не разорвут никакие санкции!», — цитирует выступление Исаева на съезде НФ сайт «Единой России».


Клуб регионов: Владимиров дискредитирует политику Путина
Клуб регионов: Владимиров дискредитирует политику Путина: Известный общественный деятель Сергей Попов был «с применением насилия» задержан полицейскими в Ставрополе 4 ноября за то, что в публичном месте развернул плакат «Слава героям Новороссии!», а теперь против него ведется «политическое преследование». Об этом заявили члены Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России. В открытом письме на имя губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова говорится, что подобного поведения не позволяли себе даже боевики Басаева. Авторы послания считают, что преследование Попова носит политический характер и «дискредитирует политику высшего руководства страны». 
Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России (ПДС НАПС) требует от губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова прекратить преследование общественного деятеля, координатора движения «Русское единство Кавказа» Сергея Попова. В открытом обращении к губернатору говорится, что Попов был «в грубой форме» задержан в День народного единства сотрудниками полиции за то, что в ходе заседания праздничного форума творческих союзов Ставрополья развернул плакат «Слава героям Новороссии!». «Через пятнадцать минут на глазах участников форума Попов был с применением насилия задержан полицейскими, которыми лично командовал и отдавал приказы начальник Октябрьского райотдела полиции полковник Толстов. (Даже боевики Басаева в Буденновской больнице, к которым ходил на переговоры Попов, не позволяли по отношению к нему подобного хамства в самые критические минуты тех событий)», – говорится в письме на имя Владимирова. После задержания «с подтасовками и искажениями» на Попова был составлен протокол о проведении массового несанкционированного мероприятия, при этом во время судебных заседаний, которых прошло уже четыре, свидетели заявили, что акцию он проводил в одиночестве. Участники совещания уверены, что преследование Попова носит политический характер и «дискредитирует политику высшего руководства страны, направленную на поддержку русского населения не только Юго-Востока Украины, но и Северного Кавказа». В то же время действия полковника Толстова они считают «незаконными и провокационными», в связи с чем обращаются к Владимирову с просьбой провести служебное расследование с принятием соответствующего кадрового решения. В секретариате губернатора Ставропольского края «Клубу Регионов» не смогли ответить, ознакомился ли руководитель с обращением и принято ли по нему какое-либо решение.


Б. Немцов об особняке дочери губернатора Ярославской области
http://www.youtube.com/watch?v=-8BS9IUN8XA


Иркутские строители требуют отставки губернатора Приангарья
Блоги Эха Москвы: Сергей Королёв, журналист: Иркутские строители требуют отставки губернатора Приангарья С. Ерощенко:
В Иркутске состоялся митинг трудовых коллективов строительной и дорожной отраслей Приангарья. На акцию протеста собралось не менее двух тысяч человек. Это представители двадцати предприятий Иркутской области. Все – от рядовых работников: бетонщиков, монтажников, маляров, до руководителей строительных предприятий требовали одного – отставки губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко. И обращено это требование было к президенту России.   Собравшиеся обвиняли главу региона в том, что в его правительстве процветает коррупция, так как без взяток невозможно получить любой подряд. Строители заявляют, что в дорожной отрасли Иркутской области процветает система откатов, а контракты на строительство или ремонт автодорог получают подрядные организации, угодные власти.   Кроме того, строители обвиняют иркутское правительство во главе с Сергеем Ерощенко в том, что чиновники сознательно выдавливают местные опытные проектные и строительные компании, делая конкурсы под конкретного подрядчика. 
В митинге приняли участие пять депутатов Законодательного Собрания Иркутской области и один депутат Государственной Думы РФ, а также активисты иркутского, ангарского и шелеховского горкомов КПРФ. После митинга строители планируют начать сбор подписей под обращением к президенту России с требованием отставки губернатора Ерощенко. Это было одним из пунктов резолюции, которую собравшиеся приняли единогласно. 
Организатором акции выступила строительная компания «Новый Город», которая 18 лет работает в Приангарье. Но впервые за эти годы предприятие фактически осталось без работы. И если ситуация в ближайшие месяцы не изменится, руководство компании будет вынуждено сократить по меньшей мере одну тысячу человек. Руководитель компании Александр Битаров связывает это с тем, что являясь депутатом Законодательного Собрания, он открыто критикует политику губернатора Сергея Ерощенко и борется с коррупцией в его правительстве. На митинге строителей не обошлось без провокаций. На акцию протеста пришла группа молодых людей с плакатами, на которых были написаны лозунги, оскорбляющие руководителей крупных строительных организаций Иркутска. Они устроили потасовку и были задержаны сотрудниками полиции. 
В Иркутской области месяц назад сотрудники правоохранительных органов арестовали министра промышленной политики и лесного комплекса Кирилла Торопова, его обвиняют в мошенничестве и растрате. По версии следствия, будучи руководителем Дорожной службы Иркутской области, он представил поддельные банковские гарантии для заключения государственного контракта, да к тому же присвоил 15 миллионов рублей. Сразу же после этого поста министра строительства, дорожного хозяйства лишился Михаил Литвин. Но при этом губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко сохранил за ним должность заместителя председателя правительства региона. По неофициальной информации, после ареста Торопова, Литвин не приходил на работу, и в настоящее время находится за пределами России.


Андрей Нечаев: Жаль, дать Железняку по морде мне не позволили!
Собеседник.ру: Экс-министр финансов Андрей Нечаев: Жаль, дать Железняку по морде мне не позволили!: После скандала в эфире «Первого канала», чуть не закончившегося рукоприкладством, экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев заявил Петру Толстому, что в его «Воскресенье» он больше ни ногой. Темой программы «Толстой. Воскресенье», вышедшей 30 ноября на «Первом», было новое правительство Украины. Ничто не предвещало беды, однако ближе к концу передачи один из спикеров, депутат Госдумы Сергей Железняк, решил обсудить попутно еще и старое российское правительство, позволив себе выпад в адрес бывшего министра экономики РФ Андрея Нечаева: «Если бы Нечаевы в свое время не разворовали страну, было бы гораздо проще сейчас...» Нечаев, сидевший на трибуне зрителей, мгновенно сорвался с места и направился в центр студии — к обидчику. Ему удалось сцепиться руками с издевательски улыбающимся Железняком и слегка толкнуть того в плечо, как вдруг между ними возникла мощная фигура Петра Толстого. «У нас не шоу», — разнял завязывающуюся драку ведущий. «Воскресенье» прошло, а осадок остался. Мы позвонили Андрею Нечаеву с вопросом о последствиях телескандала.
— Мне сейчас многие советуют подать в суд, — признался Андрей Алексеевич. — Но я думаю, что это дело пустое. Во-первых, Железняк наверняка скажет, что это было его оценочное суждение. Хотя по сути он меня, безусловно, оскорбил. А во-вторых, судиться в нашей стране с депутатом — занятие... малоперспективное.
— Вы почти дотянулись до лица обидчика...
— К сожалению, не до конца. Жаль, что меня остановили и не позволили дать Железняку по морде. Я пытался, но пока думал, как это лучше сделать, меня успели схватить за руку.
— А после программы удалось поговорить с Железняком, с ведущим?
— Железняк сразу от меня убежал. Толстому же я сказал, что больше он меня приглашать не должен.


В Instagram опубликовали вариант имиджевой рекламы СПб от Студии Лебедева
The Village: В Instagram опубликовали вариант имиджевой рекламы Петербурга от Студии Лебедева: Заместитель генерального директора Городского туристско-информационного бюро Лев Кузнецов разместил в Instagram варианты имиджевой рекламы Петербурга. В подписи указано, что реклама разработана Студией Артемия Лебедева и появится в амстердамском аэропорту Схипхол.
Реклама представляет собой изображения узнаваемых объектов — ангел на шпиле Петропавловского собора, купола Исаакиевского и Троицкого соборов. Выбранные рекламные слоганы: The home of Russian revolutsia, The home of Russian intelligentsia, The home of Russian dusha. The Village обратился за комментарием в Городское туристско-информационное бюро, но пока не получил ответа.
http://www.the-village.ru/village/city/tourism/171103-v-instagram-opublikovali-variant-imidzhevoy-reklamy-peterburga-ot-studii-lebedeva 


Студия Артемия Лебедева представила логотип Екатеринбурга
Znak.com: Студия Артемия Лебедева представила логотип Екатеринбурга (голосование):
 Студия Артемия Лебедева представила на своем сайте логотип Екатеринбурга. «Логотип выглядит современно, не теряя при этом связи с историей. Зеленый — цвет двух главных уральских драгоценностей, изумруда и малахита», — говорится в описании проекта. «Логотип прекрасно подходит для оформления элементов архитектуры, городского имущества и памятных сувениров», — считают в студии. Стоит отметить, ранее Артемий Лебедев приезжал в Екатеринбург и вел переговоры о возможности разработки логотипа города. Однако не было известно, состоялись ли такие договоренности в конечном счете.
Накануне.ру: Очередной "шедевр" от Лебедева - теперь логотип Екатеринбурга: Студия Артемия Лебедева разработала логотип для Екатеринбурга. Творческой мысли креативщиков дизайнерского бюро хватило на букву Е с завитушками. "Екатеринбург, основанный как крепость на реке Исети, известен с 1723 года, получил имя в честь императрицы Екатерины I. Спустя двести девяносто один год после основания город получил собственный логотип. Логотип выглядит современно, не теряя при этом связи с историей. Зеленый — цвет двух главных уральских драгоценностей, изумруда и малахита", - говорится в пояснении <…>  Напомним, ранее творческие сотрудники студии Лебедева креативно переработали логотип Московского метро. Творчество художников стоило столичному бюджету 232 миллиона рублей. Остается надеяться, что мэрия Екатеринбурга, устраивающая регулярные истерики из-за нехватки денег в городской казне, не платила столичным креаклам за создание зеленой буквы "Е" в завитушечках. Напомним, Лебедев приезжал в Екатеринбург встречаться с градоначальником Евгением Ройзманом. Ройзман гостя водил по городу и уговаривал сотрудничать. Против сразу же выступили екатеринбургские дизайнеры, а депутат Евгений Боровик даже обменялся с дизайнером нецензурными характеристиками. "Недавно именно с этим бездарным ****** глава города Евгений Ройзман прогуливался и обсуждал вопросы "украшения города". Дорогой вы наш Евгений Вадимович! После вас нашему городу никаких украшений больше не надо! И так на нас уже все смотрят!", - написал в Facebook Евгений Боровик, на что Лебедев в ответ назвал народного избранника "му****м" и "пи******м". Ранее дизайнер Лебедев уже отметился украшением города Перми. Там он сваял "символ города" - огромную букву "П", а также наделал фигуры красных человечков. Все это "искусство" уже отправилось на свалку, бюджетные деньги, потраченные на художества, выброшены вместе с ним.
Ura.ru: Критиканы, налетай! Артемий Лебедев придумал Екатеринбургу логотип. Цензурных слов нет: Дизайнер Артемий Лебедев все-таки придумал логотип Екатеринбургу. Он представлен на сайте дизайнера. «Екатеринбург, основанный как крепость на реке Исети, известен с 1723 года, получил имя в честь императрицы Екатерины I. Сегодня город признается одним из наиболее привлекательных в России для ведения бизнеса и построения успешной карьеры. Спустя двести девяносто один год после основания город получил собственный логотип. Логотип выглядит современно, не теряя при этом связи с историей. Зеленый — цвет двух главных уральских драгоценностей, изумруда и малахита», — говорится на сайте.
Среди создателей: арт-директор и дизайнер Артемий Лебедев, шрифтовик Таисия Лушенко, дизайнер Евгений Зорин, тайный советник Эркен Кагаров, менеджеры Юлия Духовная и Юлия Фигловская. Как уверяют разработчики, логотип прекрасно подходит для оформления элементов архитектуры, городского имущества и памятных сувениров.
Напомним, в сентябре известный дизайнер Артемий Лебедев (Москва) презентовал логотип московского метро. Получилась просто красная буква «М» на белом фоне. Этот ребрендинг все сразу же стали обсмеивать и в соцсетях, следуя заветам Лебедева, столице ХМАО — Ханты-Мансийску — предложили логотип «H&M».
Отметим, что ранее группа дизайнеров из Екатеринбурга уже высказалась решительно против того, чтобы доверять Артемию Лебедеву разработку логотипа уральской столицы. Дискутировать со столичным мэтром готовы представители РА Восход (Агентство Креативных Решений), рекламных агентств StreetArt и «Свои люди», агентства стратегических коммуникаций SCA Granad, Студии Брендинга и Дизайна «Дикий Филин», а также брендинговой компании Ural Branding Company. Изначально идея пригласить Лебедева для разработки логотипа принадлежит мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману.
Политсовет.ру: Большая зеленая Е: Артемий Лебедев придумал логотип для Екатеринбурга: Дизайнер Артемий Лебедев разработал свой вариант логотипа для Екатеринбурга. Знак представляет собой большую зеленую букву Е. Логотип Екатеринбурга представлен на сайте «Студии Лебедева». На логотипе можно увидеть зеленую букву Е с элементом вензеля, вокруг которой написано название города на русском и английском языках. «Логотип выглядит современно, не теряя при этом связи с историей. Зеленый — цвет двух главных уральских драгоценностей, изумруда и малахита. Логотип прекрасно подходит для оформления элементов архитектуры, городского имущества и памятных сувениров», — пишет дизайнер. Ранее Лебедев уже придумывал логотипы для разных российских городов. Например, логотипом Перми по его инициативе стала большая красная буква П.


Znak.com: Книга о путинских олигархах стала бестселлером в США
Znak.com: В США увидела свет книга «Клептократия Путина: кто владеет Россией». Ее автор, Карен Дэуиша (Karen Dawisha), работает в Университете Майами, расположенном в американском городе Оксфорд, штат Огайо. Книга – нечто вроде справочника «Кто есть кто» по санкционным спискам, в которые попали крупные российские бизнесмены и чиновники. «Это гид по “капитализму друзей”, который вырос из плутократических интересов г-на Путина, его таинственного прошлого и авторитарного правления», – безапелляционно пишет журнал «The Economist», представляющий читателям новую книгу. В книге 445 страниц, она продается по $30 и вошла в список бестселлеров ритейлера Amazon.Com. Когда Путин приходил к власти, он казался прозападным либералом, пишет ученый. Он обещал отстранить от власти олигархов, которые были могущественными в 1990-е годы, и восстановить роль государства как верховного арбитра. Но вместо этого, говорится в книге, он создал новую олигархическую систему, в которой олигархи и государственные чиновники связаны и еще более сильны, чем ранее. В результате 110 человек контролируют 35% российского богатства, посчитала автор книги.  В отличие от ярких олигархов 1990-х, нынешние путинские олигархи – серые, незаметные люди, зачастую вышедшие из секретных служб. Придя к власти из КГБ, Путин позвал на работу многих знакомых по спецслужбам, и эти люди впоследствии стали миллиардерами, пишет автор. Как указывает «The Economist», ряд издательств, включая престижное Cambridge University Press, отказались публиковать книгу из-за угрозы исков.


СМИ: «Роснефть» потратит два миллиона рублей на закупку чехлов и «зарядок» Apple
TJ: «Роснефть» потратит два миллиона рублей на закупку чехлов и «зарядок» Apple: Нефтяная компания «Роснефть» потратит более двух миллионов рублей на покупку чехлов и зарядных устройств для гаджетов Apple, а также телеприставок Apple TV. Об этом свидетельствует заявка, размещённая корпорацией на сайте госзакупок.
Президент «Роснефти» Игорь Сечин держит в руках iPhone без чехла
Представители «Роснефти» объявили конкурс на поставку аксессуаров для iPhone и iPad. В общей сложности компания планирует приобрести более 600 «зарядок», около 400 адаптеров Apple Lightning, четыре медиаплеера Apple TV и ещё несколько десятков USB-переходников. Большую часть списка составляют чехлы SmartCover для iPad Air и iPad mini. Их «Роснефть» закупит в приблизительно равных количествах в чёрном и бежевом вариантах. Отдельно в заявке указаны чехол ручной работы Holo Crystal Series для iPad Air и сумка Pro Sling Sleeve для Macbook Pro. В отличие от остальных аксессуаров, их планируется приобрести в единичном экземпляре.  Также в разделе «Опции Apple» содержатся заказы на четыре мультимедийных приставки Apple TV третьего поколения и три точки доступа Apple AirPort. Конкурс на закупку чехлов и «зарядок» включён в общий заказ на поставку компьютерных комплектующих, оргтехники и сетевого оборудования.  Среди остальных позиций можно найти лот на покупку 300 смартфонов Sony Xperia М и 100 мобильных телефонов Nokia 105. Стоимость последних на «Яндекс.Маркете» в среднем составляет около 800 рублей за штуку. Также нефтяной компании требуется 14 мобильных роутеров Yota Many, подключающийхся к сетям 4G и LTE. Общая сумма всех лотов превышает 42,7 миллиона рублей. Выбрать поставщика «Роснефть» должна до 8 декабря. В конце октября стало известно о заказе «Роснефтью» устройств Apple на сумму более полутора миллионов рублей. Тогда в срок до 15 ноября компания рассчитывала приобрести смартфоны iPhone 6 с памятью на 64 гигабайта на общую сумму 184 950 рублей и ещё около 40 позиций (компьютеров и другой техники). Размещение заявки по времени совпало с новостью о планах нефтяной компании и её президента Игоря Сечина, затребовать из российского Фонда национального благосостояния 2,4 триллиона рублей.  Необходимость в деньгах в «Роснефти» объяснили крупными проектами на Дальнем Востоке, требующими дополнительного финансирования в условиях наложенных на Россию экономических санкций
http://www.youtube.com/watch?v=OkhrrqHGAJk&feature=youtu.be 


Очередные информационные «сливы» от блога «Шалтай Болтай»
https://twitter.com/b0ltai/status/539381287044149250 
https://twitter.com/b0ltai/status/539379423540023296