1. Основные темы на 08:00 05.03
1.1. Пресс-конференция В.Путина. Комментарии
1.2. Двухлетие президентства В.Путина
1.3. Ситуация на Украине: события и комментарии
2. Темы второго плана
2.1. Заседание СПЧ. Комментарии
2.2. КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам
2.3. Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления
2.4. Информация о телеканале «Дождь»: перспективы продолжения вещания
2.5. КС рассмотрит жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах
2.6. Законопроект "Об общественном контроле" представлен президенту
2.7. В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум
3. Разное
3.1. Игорь Бунин: Чтобы система взорвалась, нужно, чтобы выступили не радикалы, а подданные
3.2. «Независимая газета»: «Опасность для российской системы власти заключена в ней самой»
3.3. В Госдуме предлагают ограничить зарплату чиновникам и госменеджерам
3.4. Экологи возмущены поправками к закону о заповедниках
3.5. «Новая газета»: Уполномоченный по правам человека в Москве — о своей работе в условиях несвободы
3.6. mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...»
3.7. «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедию» заблокировали в Хабаровске
3.8. Первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте»
  
1. Основные темы на 08:00 05.03
Пресс-конференция В.Путина. Комментарии

Известия, Мария Горковская, Дарья Цой, Татьяна Байкова: Евросоюз приветствует сделанное в ходе пресс-конференции 4 марта заявление президента РФ Владимира Путина о том, что пока Москва не видит необходимости во введении войск на Украину и рассматривает такую возможность лишь как «крайнюю меру». Комментирующие выступление российского президента западные СМИ наиболее часто говорят о «наступающей разрядке».
Хотя Путин и сказал, что Москва оставляет за собой право ввести войска в любой момент на Украину, сделанные им заявления, а также прекращение военных маневров на граничащих с Украиной территориях — хороший знак. И применения силы пока не последует. При этом введение тех или иных санкций рассматривается членами ЕС лишь как ответ на действия самой России. Если Москва готова к конструктивному диалогу без военного вмешательства, то и никаких разговоров о введении санкций не будет, — сказал вице-председатель комитета по иностранным делам Европарламента Андрей Ковачев. — Мы надеемся на дипломатическое решение сложившейся ситуации.

РБК daily, Степан Опалев, Александр Литой: «Это шокирует. Это зловещая угроза», — сказал о репликах об украинском суверенитете в интервью NBC News бывший посол США в России Майкл Макфол. По его мнению, Россия может использовать этот аргумент для своего дальнейшего продвижения в Восточную Украину.
Депутат Госдумы, член высшего совета «Альянса Зеленых и социал-демократов» Илья Пономарев считает, что экономические проблемы произвели впечатление на Путина и заявления российского президента имели примиренческий характер. По его мнению, Путин попытается сохранить войска в Крыму до проведения там референдума, и политика России будет зависеть от степени международного давления. Он говорит, что является противником «крымской операции», но выступать против нее сейчас очень сложно, не выглядя «пораженцем» и антипатриотом.

Газета.ru, Наталья Галимова, Александр Братерский: Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов (США): Путин говорил примирительным тоном и сбил ту волну драматизма, которая началась с момента рассмотрения Советом Федерации решения о возможности ввода войск в Украину. Позиция Путина оказалась более адекватной, чем ее представляли даже в некоторых российских СМИ. Он всегда был прагматиком и исходил из реальных, а не придуманных схем. Важно, что Путин подчеркнул территориальную целостность Украины.
После этой пресс-конференции Запад должен вздохнуть спокойнее, а украинские власти должны подумать, в чем они могут пойти навстречу Москве.
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики: Я редко встречал выступления Путина с таким количеством противоречивых мыслей. Сегодня они иногда звучали в одном и том же предложении: например, Путин говорит, что Россией движут гуманитарные интересы и национальные мотивы, хотя это совершенно разные вещи. Он знает, что у комитетов самообороны Крыма есть несколько десятков установок С-300 и при этом они не получают зарплаты и пенсии. По идее, это страшная угроза Черноморскому флоту, но президента она почему-то не беспокоит. Ввода войск на Украину, говорит Путин, не будет, если не возникнет угрозы украинскому народу. Однако он не президент Украины. Много противоречий, которые свидетельствуют о том, что Путину дальнейшее развитие событий неясно.
Наверное, единственные, кого успокоило выступление Путина, — те, кто ждал войны. На самом деле ожидания войны были созданы искусственно. Собственно, это и было задачей Путина — создать такую угрозу как инструмент, по его мнению, сдерживания революции. Хотя здесь есть и рациональное зерно: президент стремился заставить другие страны включиться в решение украинских проблем.
Однако угроза революции существует только для Путина, потому что он проецирует ее на Россию. Меркель не видит угрозы революции: для нее это как студенческие беспорядки в Афинах. Путин думает, что западные страны соберутся решать проблему Украины, а западные страны на самом деле собираются решать проблему России — ядерного государства, создавшего угрозу войны. Возникает потенциально тяжелая проблема.
Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий: Главный месседж в отсутствии месседжа, потому что Путин выглядел если не оправдывающимся, то неуверенным в себе. Количество допущенных им оговорок зашкаливало. Например, Сергея Нарышкина он назвал председателем правительства. Чувствуется, что последние дни дались Путину тяжело.
Российского президента обычно непросто поймать на противоречиях. На пресс-конференции это было легко. С одной стороны, он говорит, что после революции на Украине мы имеем дело с новым государством, с которым никаких международных договоров не подписывали. С другой — поручает правительству продолжить сотрудничество с украинскими партнерами, обещает признать результаты президентских выборов, если они будут честными.

Независимая газета, Александра Самарина: Вчера президент Владимир Путин на пресс-конференции объяснил свою позицию в отношении событий в сопредельной республике, а также реакции Запада на решения российского парламента. Итог первый: похоже, войны с Украиной не будет. Итог второй: Путин готов обсуждать проблему с новой властью республики. Итог третий: крымская карта разыграна президентом как по нотам – сегодня он является хозяином положения и ждет от Запада предложений.
Президент ощущает себя хозяином положения. И, наверное, именно поэтому он сейчас дал пресс-конференцию. Время фактически работает на него, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров.
У главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского сложилось несколько иное мнение. Он считает тональность выступления Путина «неуместно оборонительной»: «Приведено очень много причин в поддержку российской позиции, тогда как нужен центральный мотив, который позволяет, если угодно, одним присоединиться, другим выступить против, который проясняет ситуацию. Нужен или принцип, или список требований, программа какая-то. Или тогда уж надо отступать».
Президент Центра политических технологий Игорь Бунин уверен – Путин отказался от прежней жесткой позиции в украинском вопросе. Эксперт назвал два индикатора, которые покажут, насколько президент сдал назад: «Если войска Центрального округа уйдут на зимние квартиры – куда-нибудь в Татарстан, – это будет первый показатель. Второй: если прекратится приезд российских туристов в Луганск, в Донецк, в Одессу, где они помогают небольшим группам завоевывать власть».
У Путина, замечает Бунин, было две цели – минимальная и максимальная. Первая – из Крыма сделать новое Приднестровье. То есть Крым остается в составе Украины, Украина становится более федеральной, а Крым получает больше полномочий. Максимальный вариант – некое фактическое расчленение Украины, говорит Бунин: «Видимо, все-таки что-то или кто-то, скорее всего Меркель, его остановил. И он решил, что можно довольствоваться минимальным вариантом. Проводится референдум в Крыму, расширяются полномочия правительства региона – но при сохранении Крыма в составе Украины. Но при этом выравниваются соотношения с правительством республики – и осуществляется попытка найти модус операнди с новым режимом».

BFM.ru: По мнению политолога, гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, пресс-конференция носила, скорее, примирительный характер: «Путин сам играет и в плохого следователя, и в хорошего следователя. Плохим следователем он был как раз в конце прошлой недели, когда просил санкции на ввод войск, а сейчас мы видим, скорее, уже примирительное заявление. То есть, Путин показал, что он может быть крутым политиком, поставил на уши западные страны, и это, на мой взгляд, было определенной местью за политику ЕС и США в Киеве». Симонов полагает, что Путин воспринимает Украину как зону российского влияния.
«Такие наглые истории со сменой власти он потерпеть не мог и сознательно обострил ситуацию. А сейчас, мне кажется, он понимает, что дело может зайти совсем далеко. Потому что ведь это принцип домино — как здесь начнут падать костяшки, так мало не покажется никому. Мы видим уже, что творится с российским фондовым рынком и с рублем. В общем-то, все чешут затылки. Но и Западу тоже мало не покажется». «Мне кажется, что Путин показал свою готовность отыграть назад, потому что мы видим заявления. Да, есть юридическая возможность ввести войска, но мы этого делать пока не планируем, воевать с братским народ

Znak.com, Екатерина Винокурова: Руководитель близкого к Кремлю Центра политического анализа Павел Данилин считает, что нынешние заявления Путина вполне отвечают консервативной идеологии и являются логичным продолжением ранее объявленного курса.
«В идеологии консерватизма важную роль играет понятие сбережения нации, а это всегда было в центре внимания Путина, еще когда он увлекался Солженицыным. Его позиция в нынешнем конфликте явно продиктована именно этой доктриной сбережения нации. Его пресс-конференция явно показала, что в первую очередь для Путина имеют значение именно интересы русского народа, даже если это вызывает раздражение у международного сообщества, что также соответствует консервативной парадигме», - считает Данилин.
Парадокс состоит в том, что действия Путина получили единогласную поддержку в политических элитах, хотя многих представителей этих элит уже давно называют international Russians, отмечает политконсультант Глеб Кузнецов.
Политолог Дмитрий Орешкин считает, что общество раскололось, и в этом состоит серьезная ошибка Путина. «Похожую ошибку совершил Янукович, потому что решил действовать по образцу Лукашенко, который может то улыбаться России, то Западу, а народ это принимает. Янукович весь год обещал вести Украину в Европейский Союз, однако, когда Москва предложила дать ему $15 млрд, быстро развернулся. Но у Януковича, в отличие от Лукашенко, общество было изначально расколото по социокультурным показателям на Запад и Восток, кроме того, у него была какая-никакая легальная оппозиция, которая сразу же этим воспользовалась. Путин сейчас тоже считает, что объединит народ, объяснив ему , что на Западе сидят враги и грозят вынести санкции, но он сплачивает этим только часть общества, хоть и существенную.
Другая же часть откалывается, их начинают третировать, как врагов. Да, это пока небольшая часть общества, но она есть», - говорит Орешкин.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев отмечает, что действительно патриотические страсти, которые подпитывали гостелеканалы достигли такого градуса, что Путину самому придется их гасить — многие его сторонники ожидали вхождения Крыма в состав России. Путин же однозначно отверг такую возможность.
Последние события можно рассматривать как игру власти в России на провоцирование нестабильности, считает руководитель региональных политических программ Александр Кынев.
«Ставка на раскол общества в условиях изменения экономической обстановки, которую дополнил внешнеполитический форс-мажор, создала условия для последующего конфликта, и об этом предупреждали - накопление негативных побочных эффектов продолжается и усиливается. Это еще усилится демонтажем легальных площадок для выражения иных точек зрения - чудовищная, фактически запретительная система регистрации кандидатов на выборах, разрушение системы МСУ так называемой «реформой». То есть одновременно начался демонтаж каналов легального выражения недовольства и линий обратной связи власти и общества, явно наступает новый кризис, при этом происходит резкое ухудшение качества институтов», - мрачно прогнозирует Кынев.
Известный журналист Сергей Доренко настроен более оптимистично и предрекает рост самосознания российского общества. «До сих пор действовало правило обоснования американских решений, но впервые за почти 20 лет Россия показала, что не готова просто оправдывать эти решения. Самосознание будет крепчать, но это может привести к примеру, к росту национализма.
Публицист Сергей Шаргунов при этом все-таки полагает, что представителей гражданского общества, которые действительно хотят что-то менять и которых нынешний кризис активизировал, в России крайне мало, и теперь они крайне поляризованы. «Как такового общества у нас нет, оно или очень аморфно, или мы говорим об узком поляризованной прослойке. На самом деле действительно сложно вести активную внешнюю политику в отношении ближнего зарубежья в условиях, когда за спиной у государства нет общества», - говорит Шаргунов.
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что крымский кризис во многом был рассчитан на последующую экстраполяцию конфликта во внутреннюю политику.
Известный журналист Олег Кашин считает, впрочем, что последние события особо на общественной жизни не отразятся, «потому что общественный договор в России такой, что власть и даже персонально Путин всегда делает, что хочет».

expert.ru, Ольга Вандышева: Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», считает, что главный месседж Путина заключается в том, что ситуация стабилизовалась и быстрое военное вмешательство России на Украине не стоит на повестке дня. Тем более, что Россия еще ничего не сделала. Кроме того, что СФ дал разрешение на ввод войск. А Черноморский флот базируется на Украине на законных основаниях.
Директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков, полагает, что заявление Путина относительно понимания Майдана– это ответ Ангеле Меркель и Джону Керри, которые доказывают Бараку Обаме, что российский президент потерял связь с реальностью. При этом главный месседж Путина, по мнению Маркова, заключается в том, что Россия будет отстаивать свои национальные интересы и на колени ее не поставить.
Последует ли вслед за выступлением Путина реакция со стороны Запада и если, да, то какая? Игорь Коротченко считает, что принципиальных изменений в позиции лидеров Запада не будет. Так как они играют в серьезную геополитическую игру, цель которой после свержения Януковича привести к власти на Украине прозападного президента, подавление проявлений любого инакомыслия и протестов в Крыму и на Юго-Востоке, а в последствие, по ускоренной процедуре, уже в 2015 году принятие Украины в НАТО.
Глеб Павловский уверен, что реакция Запада последует обязательно. В лучшем случае она будет сдержанно-негативной. Будет, в частности, одобрено отсутствие посягательств на украинскую территорию. При этом, скорее всего, будет отмечено заявление по поводу недействительности договоров с Украиной, в том числе Будапештские соглашения, которые на самом деле многосторонние и затрагивает интересы не только Киева и Москвы.

ИТАР-ТАСС: Политика Запада в отношении Украины вызвана не заботой о ее рядовом населении, а стремлением окружить и пытаться подавлять Россию. Такую оценку в интервью корр. ИТАР-ТАСС высказал доктор Маркус Пападопулос, главный редактор базирующегося в Великобритании журнала "Политикс ферст" /Politics First/. Он ответил на вопросы об основных пунктах пресс-конференции президента РФ Владимира Путина и характере развития обстановки вокруг Украины.
"В своем заявлении по кризису на Украине президент Владимир Путин изложил позицию России, и это была версия событий, с которой объективным комментаторам и людям, близко знакомым с историей России и Украины, сложно не согласиться, - отметил Маркус Пападопулос.

ИТАР-ТАСС: Британские эксперты верят в способность возможных экономических санкций в отношении России со стороны США и ЕС помочь в разрешении кризиса на Украине. Об этом они заявили сегодня, комментируя пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина и складывающуюся международную ситуацию.
"В 2008 году во время конфликта в Южной Осетии Москва уже показала свою решимость отстаивать национальные интересы даже перед лицом серьезных экономических потерь", - заявил в интервью корр. ИТАР-ТАСС глава влиятельного лондонского аналитического центра "Юропиан лидершип нетворк" /European Leadership Network/ профессор Йен Кэрнс. "Нет никаких оснований полагать, что на этот раз все будет иначе", - добавил он.
При этом, комментируя высказывания Владимира Путина о том, что ущерб от санкций будет взаимным, Кэрнс сказал: "Да, это действительно так, и на Западе это понимают. Великобритания уже ясно дала понять, что не готова терпеть убытки из-за ограничения торговли с Россией, не исключено, что вскоре такие же заявления прозвучат из других стран ЕС". "В этой связи я считаю, что наиболее перспективный вариант урегулирования нынешней ситуации - дипломатический", - подчеркнул эксперт.

Газета.ru: Советник президента Сергей Глазьев подставил патрона за несколько часов до брифинга, на котором хранивший молчание почти неделю глава государства наконец прояснил свою позицию по Украине. Впрочем, как выяснилось на встрече Путина с журналистами, несколько поторопились с воинствующими заявлениями и многие другие, безоговорочно поддержавшие ввод российских войск в Крым.
Сергей Глазьев , уже разогревший ситуацию во время «евромайдана», делая заявления то о необходимости срочного перехода Украины к федерации, то о немедленном вступлении соседней страны в Таможенный союз, теперь спрогнозировал невозврат кредитов и прекращение хранения резервов ЦБ в долларах США. В случае, если США и Евросоюз введут экономические санкции в ответ на готовность России развязать войну в Крыму.
Заявление Глазьева вызвало такой шок, что оправдываться за слова советника пришлось и правительству, и президентской администрации. И в Белом доме, и в Кремле сразу заявили, что это личное мнение Глазьева, что никто не уполномочил советника говорить от имени президента или правительства и что вообще он выступал как академик.
Сам Владимир Путин  спустя несколько часов о последствиях возможных санкций со стороны Запада высказался намного короче: ущерб от них будет взаимным.

 

 
 



 
https://twitter.com/plushev 

 
https://www.facebook.com/sergei.davidis 

 
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39 


 
Двухлетие президентства В.Путина

РИА Новости: Президент России Владимир Путин, который два года назад был вновь избран главой государства, столкнулся с серьезным внешнеполитическим вызовом - необходимостью принятия решения по урегулированию украинского кризиса, что заставит его искать пути по переформированию модели развития России, основанной на импортозамещении, считают политологи, опрошенные РИА Новости.
По словам президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, вторую годовщину своего избрания президент встречает в тяжелой ситуации – и внутриполитической, и внешнеполитической. "Внешнеполитической – потому что есть попытки изоляции, внутриполитической - потому что на самом деле есть очень сильный раскол по поводу принятого решения. При этом решение отвечает, безусловно, запросу массовому и национальному русскому запросу на защиту своих соотечественников", - считает политолог.
Он подчеркнул, что глава государства, принимая решение по Крыму, понимал его высокую цену. "Готовность Путина заплатить эту цену за фактически выполнение этих национальных задач характеризует его с лучшей стороны", - отметил Ремизов, добавив, что России придется многое изменить, чтобы справиться с последствиями этого решения.
"Речь идет не о примитивном закручивании гаек, которых все всегда ожидают, а о более серьезном переформатировании модели развития. Мы должны реализовывать модель развития с опорой не на импортные, а на собственные силы, взять курс на импортозамещение, в экономике это может быть серьезным стимулом для экономического роста, на создание самостоятельной суверенной финансовой системы", - пояснил эксперт.
В свою очередь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что вместе с внешнеполитическим курсом, президент сейчас работает над созданием социальной сбалансированной системы в России. "Путин по-прежнему активно творит политическую, экономическую, а теперь и социальную реальность. Но давление на него как извне, так и изнутри будет только возрастать", - сказал он.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов также считает, что внешняя политика Путина сейчас проходит ряд испытаний, но не стоит опасаться "закручивания гаек" внутри страны. "Путин иногда делает не очень популярные вещи, но нужные. В этом есть политик, в этом он отличается от простого чиновника, так как политик формирует повестку дня и понимает, куда все движется", - полагает эксперт.
По его словам, за последние два года политическое в России расширилось: создавать партии стало легко, возвратился институт выбора губернаторов, введена смешанная система выборов в Госдуму, которая позволяет войти в политику сильным игрокам. "Все эти инициативы говорит о том, что гайки не закручиваются, никакого ужесточения не ожидается", - добавил Абзалов.
При этом он отметил, что ситуация на Украине заставила Путина принимать жесткие решения, которые могут отразиться на стране в целом.
Мухин также считает, что модели внешнеполитической деятельности российского лидера сейчас проходят целую череду испытаний под довольно жестким воздействием на них со стороны устойчивых западных институтов. "Запад привык, что другие модели отличные от них ломаются как хрупкая посуда. Но мы видим, что Владимир Путин выступил достойным конкурентом своим западным партнерам, которым не удалось его переиграть на таком сложном направлении, которым является украинское направление", - сказал политолог

ИТАР-ТАСС: Два последних года президентства Владимира Путина отчетливо продемонстрировали, что у страны есть достойный лидер, убеждены российские политологи и эксперты.
Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Николай Зудин напомнил, что именно сегодня исполняется два года со дня избрания Владимира Путина на второй президентский срок. "В связи с этой годовщиной должен поздравить граждан страны, которые два года назад сделали правильный выбор. На пост президента России вернулся уникальный политический лидер", - сказал он ИТАР-ТАСС, добавив, что глава государства последовательно выполняет обещания, данные избирателям, и столь же последовательно отстаивает национальные интересы страны, несмотря на все трудности и неблагоприятные обстоятельства.
Свидетельством тому, считает политолог, могут быть действия главы государства в условиях украинского кризиса. "Как показывают решения, принятые в связи с событиями на Украине, этот человек последовательно, активно и в то же время осторожно и неагрессивно отстаивает национальные интересы нашей страны", - сказал Зудин.
Эксперт также отметил приверженность Путина консервативным ценностям. "Этот человек увидел в консервативных ценностях, которые в части мира поносятся последними словами, не препятствие, а, напротив, ресурс для будущего нашей страны", - убежден политолог.
"Поэтому в день годовщины возвращения Путина на пост президента нам всем полезно вспомнить, что у нас есть не только нефть и газ, у нас есть не только окрепшие вооруженные силы, русский язык с тысячелетней историей и потенциал российской науки, но у нас также есть лидер самого высокого качества. Я думаю, что сегодня об этом вспомнить и полезно, и уместно", - сказал заместитель директора Центра политической конъюнктуры.
В свою очередь политолог Александр Коньков отметил, что по прошествии двух лет рейтинг главы государства остается стабильно высоким. По его словам, этому можно найти много объяснений. Однако, полагает он, главная причина в том, что все испытания, с которыми за эти два года сталкивалась страна, удавалось преодолевать достаточно успешно. "Вот и нынешняя годовщина проходит на фоне испытаний, которые тоже результативно преодолеваются президентом", - констатировал эксперт.
Подводя итоги двух лет нового президентского срока Путина, политолог особо отметил успехи в реализации политической реформы. Он полагает, что позитивная динамика рейтинга главы государства связана также с недавно прошедшими Олимпийскими играми, подготовке которых Путин уделял немало внимания. "Россия реализовала крупнейший свой инфраструктурный проект развития. Мы посвятили этому много времени и много ресурсов, и все признают, что этот проект реализован успешно. Это позволило показать Россию всему остальному миру открытой, современной, новой, перспективной", - сказал Коньков.
Политолог обратил внимание и на заявленную президентом установку на традиционные консервативные ценности. "Эта установка на традиционные ценности привлекает людей, живущих не только в России", - убежден он. В то время, как граждане многих стран "начали утрачивать надежду, что можно продолжать существование в рамках традиционных представлений о добре и зле, о справедливости", российский лидер "обозначает, что непреложные ценности сохраняют свою актуальность для российского общества и мира в целом", добавил Коньков.
По его словам, это продемонстрировала и сегодняшняя пресс- конференция, в ходе которой глава государства подтвердил выбранное "ценностное направление". "Ну и главное - убежденность, что Россия поступает в соответствии с международным правом, в соответствии с правдой, со справедливостью, с традиционными представлениями нашего народа о том, как нужно поступать в сложной ситуации, как помогать своим близким, друзьям, братскому народу", - заключил собеседник агентства, выразив уверенность, что убежденность в правоте той линии, которую продвигает сейчас президент при решении украинского кризиса, сплотит российское общество.

 
Ситуация на Украине: события и комментарии

ИНТЕРФАКС: Фракция "Единая Россия" намерена инициировать в европейских парламентских структурах проработку вопроса о возвращении Украины в конституционное поле, заявил вице-спикер Госдумы, лидер парламентского большинства Владимир Васильев.
"Мы убеждены, что избранники народов Европы должны дать оценку нарушениям прав человека на Украине по признакам профессиональной, конфессиональной, национальной принадлежности, актам вандализма, а также принудительному прекращению деятельности правительства, президента, верховного суда и других конституционных органов государственной власти страны", - цитирует В.Васильева во вторник пресс-служба фракции.

ИТАР-ТАСС: Предложив президенту РФ отозвать посла из США, Совет Федерации дал главе государства дополнительный инструмент возможной реакции на ситуацию, однако сенаторы рассчитывают, что его использование не потребуется. Об этом заявила сегодня спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко.

ИТАР-ТАСС: Россия готова продолжить переговоры по оказанию финансовой помощи Украине, в том числе на двусторонней основе, при переподтверждении условий, согласованных с прежними властями страны. Об этом сегодня в эфире Lifenews заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Мы не отказываемся от помощи и поддержки нашего братского народа, и поэтому рабочие контакты должны сохраняться, но те принципиальные соглашения, которые были подписаны ранее с легитимной властью Украины, с президентом, правительством, и те масштабные объемы финансовой поддержки и помощи, пока не могут быть продолжены", - подчеркнула спикер Матвиенко, выразив готовность возобновить диалог, когда появятся легитимные власти.

РИА «Новости»: Москва имеет много возможностей для оказания гуманитарной помощи Крыму, сообщил во вторник мэр столицы Сергей Собянин.
"Сегодня ситуация там крайне непростая - и социальная, и экономическая, и политическая, и мы, конечно, не можем оставаться равнодушными к тем проблемам, которые возникают в Крыму. На самом деле у Москвы есть достаточно много возможностей оказания помощи и в области здравоохранения, и в области образования, социальной поддержки, городского хозяйства", - сказал Собянин в эфире телеканала "ТВ Центр".
РИА Новости: В ряде российских городов в среду пройдут митинги в поддержку Украины. В частности, мероприятия состоятся в Горно-Алтайске, Петропаловске-Камчатском, Курске, Омске и Казани.
Во вторник около 8 тысяч человек собрал митинг в поддержку русскоязычного населения Украины в Воронеже, 4 тысячи — в Иркутске, 5 тысяч человек вышли на мероприятия в Волгограде и Костроме, почти 11,5 тысячи человек поддержали жителей Крыма на акции в Ростове-на-Дону

ИТАР-ТАСС: Массовые акции в поддержку Украины и проживающих там соотечественников продолжатся сегодня в РФ.
География сегодняшних "народных сходов" охватывает всю Россию - поддержать украинский народ и выступить против захлестнувшего страну произвола выйдут на улицы городов жители Дальнего Востока, Сибири, Поволжья, Центрального федерального округа.
Утром на митинги выйдут жители Петропавловска-Камчатского и Горно-Алтайска, в обоих этих городах центром мероприятий станут Площади Ленина. В 13:00 мск на "народный сход" соберутся омичи, а на 17:00 мск запланированы акции в Казани и Курске. В столице Татарстана она пройдет на Площади 1000-летия возле центрального стадиона имени Ленина, а в Курске - на Театральной площади.

Эхо Москвы: В центре Москвы у здания министерства обороны накануне прошла антивоенная акция с призывом вывести российские войска с территории Украины. Участники акции также говорили, что не верят словам президента Путина о том, что российских войск на территории Украины нет. Антивоенный сход продлился около двух часов. В ходе него запустили около 20-ти белых голубей как символ мира на Украине. Полиция снова задержала несколько десятков человек, - сообщил «Эху» координатор проекта ОВД-инфо Григорий Охотин.

Комсомольская правда: В городах России проходят митинги в поддержку соотечественников на Украине.
К центру Новочеркасска, где в пять вечера было решено провести митинг, народ начал собираться задолго до назначенного времени. К памятнику Платову, легендарному атаману, громившему французов во время Отечественной войны 1812 года, основателю казачьей столицы, шли и казаки в форме, и обычные горожане - и совсем молодые, и пенсионеры, и средних лет. Многие отпрашивались ради такого дела с работы. На холодном мартовском ветру, под сильным дождем развевались стяги Всевеликого войска Донского и России. К пяти вечера площадь была заполнена. Всего на митинг пришло более семи тысяч человек.
В Брянске сход был назначен на пять вечера. Но горожане начали подтягиваться к площади Партизан уже к четырем. К началу митинга на просторной площади яблоку негде было упасть. Молодежь, люди среднего возраста, представители украинского землячества, ветераны... По подсчетам полиции, собралось около шести тысяч человек. В руках у собравшихся транспаранты и лозунги: «Украина, мы с тобой!», «Брянщина поддерживает Крым!», «Народам Украины - равноправие!», «Не дадим в обиду братьев с Украины!», «Дружбе - да, братству - да, экстремизму - нет!»...
Более трех тысяч белгородцев вышли в парк Победы, чтобы поддержать братьев-украинцев. Пестрели плакаты: «Не оставим Крым в беде!», «Фашизм не пройдет», «Спасибо деду за Победу!». Рядом с флагами России развевались украинские стяги.

 
 
 

 
 

ИНТЕРФАКС: Министерство иностранных дел Украины пока не намерено отзывать в Киев на консультации посла Украины в Российской Федерации Владимира Ельченко, заявил директор департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис.

ИТАР-ТАСС: У России "до сих пор есть возможность работать с международным сообществом, чтобы способствовать стабилизации ситуации" в Украине, - заявил президент США Барак Обама. А США со своей стороны "ясно сигнализируют о том, что готовы работать с кем угодно, если их подлинный интерес заключается в том, чтобы Украина могла сама управлять своими делами", - добавил он.
Вопрос на эту тему был задан Обаме после сегодняшнего публичного выступления, в целом посвященного бюджету США. Суть вопроса сводилась к просьбе прокомментировать прозвучавшие ранее сегодня высказывания президента России.
Обама повторил призыв к использованию в Украине "международных механизмов", то есть наблюдателей международных организаций. "Думаю, все признают, что хотя у России есть законная заинтересованность в том, что происходит в соседней стране, это не дает ей права использовать силу для оказания влияния внутри этой страны, - заявил он. - Мы уже указывали, что если на самом деле есть данные о каких-либо угрозах там в отношении русскоязычных людей, русских по рождению или российских граждан, то этим можно заняться с помощью международных механизмов".

ИТАР-ТАСС: США уверены, что Виктор Янукович не выполнил свои обязательства в рамках соглашения с оппозицией от 21 февраля. Об этом здесь сегодня заявил госсекретарь Джон Керри.
"Российское правительство полагает, что оппозиция не выполнила условия соглашения от 21 февраля, которое было направлено на мирный переход власти, игнорируя тот факт, что именно Янукович нарушил свои обязательства. Он покинул свой народ", - сказал Керри.

ИНТЕРФАКС: Госсекретарь США Джон Керри заявил о готовности США предоставить кредит Украине в размере $1 млрд.
"Мы работаем над поддержкой Украины, насколько нам это удается… Мы пытаемся сейчас определить, какие есть потребности. Мы заявили о гарантированном займе Украине на сумму 1 млрд долларов", - заявил Дж.Керри на пресс-конференции в Киеве во вторник.

 
Интерфакс: Премьер-министр Украины Арсений Яценюк "У меня завершилась встреча с государственным секретарем США. Мы обсудили вопросы экономического сотрудничества, и фактически начат процесс подготовки предоставления финансовой помощи со стороны США». А.Яценюк не стал вдаваться в детали договоренностей и не уточнил сумму возможной финансовой помощи США, отметив, что подробности станут известны тогда, когда будут поставлены подписи под реальным объемом экономической помощи, которую США готовы выделить Украине.

Газета.ru, Lenta.ru: Евросоюз пообещал помочь Украине выплатить около $2 млрд задолженности, которую она имеет перед «Газпромом», сообщает Agence France-Presse.
Соответствующее заявление сделал комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Оттингер. По его словам, выплаты по долгам являются важной частью пакета помощи Украине от Еврокомиссии.

РИА Новости: ПАСЕ хотела бы выяснить, насколько законными являются действия новых властей Украины, которые нарушили соглашение от 21 февраля, которое подписали обе стороны украинского конфликта, сообщил РИА Новости вице-спикер Совфеда Ильяс Умаханов. «Юридическая комиссия ПАСЕ приняла решение направить в Венецианскую комиссию запрос о легитимности решений новых властей Украины, принятых в нарушение соглашения от 21 февраля», - отметил сенатор.
Комментируя пресс-конференцию президента РФ по ситуации на Украине, Умаханов подчеркнул, что обстоятельные ответы Владимира Путина свидетельствуют об уверенной, последовательной позиции России в этом направлении. Парламентарий напомнил, что в субботу Совет Федерации принял решение о даче согласия на использование вооруженных сил РФ до стабилизации общественно-политической обстановки на Украине.
«Последующие события показывают, что это решение было абсолютно верным и своевременным для защиты российских военных объектов в Крыму, и чтобы остудить некоторые «горячие головы», которые намеревались направить «поезда дружбы», чтобы наводить свой порядок в Крыму и в других регионах Украины», - подчеркнул сенатор.
По мнению Умаханова, с юридической точки зрения не так много аргументов в пользу нынешней украинской власти, и на западе уже происходит некое отрезвление. В качестве примера он привел заметку в газете Le Figaro.

Газета.ru, Полина Матвеева, Александр Братерский: Российские власти упрекнули украинскую оппозицию, а также США и ЕС за попытки «перечеркнуть соглашение от 21 февраля по урегулированию кризиса на Украине», которое сама Москва отказалась подписать. Эксперты уверены, что к договоренностям можно вернуться. И важную роль в этом процессе может сыграть бывший президент Украины Виктор Янукович, легитимность которого по-прежнему признают в России.
Ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги Алексей Арбатов говорит, что неподписание договоренностей российским представителем Лукиным не лишает их юридической силы, так как они были заключены между украинскими политиками, а другие стороны были лишь посредниками при их заключении.
Эксперт Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин также призывает не искать двойственности в том, что Путин призывает вернуться к соблюдению договоренностей между Януковичем и оппозицией, несмотря на то что Россия не поставила под ними свою подпись.
Компромисс может состоять в том, что, при соблюдении оппозицией соглашения, пусть даже с поправкой на текущую ситуацию, Янукович может добровольно сложить с себя полномочия главы государства — таким образом ситуация вернется в правовое поле, соглашается Арбатов из Фонда Карнеги.

ИНТЕРФАКС: Премьер-министр Канады Стивен Харпер объявил о приостановке военно-технического сотрудничества с Россией, сообщает в среду американский телеканал Си-Эн-Эн. "Сегодня утром я отдал распоряжение немедленно приостановить все запланированные двусторонние контакты между вооруженными силами Канады и военными РФ", - приводит телеканал слова С.Харпера.

ИНТЕРФАКС: Норвежская принцесса Марта Луиза и министр здравоохранения Бент Хейе приняли решение отменить поездку в Сочи на Паралимпиаду, сообщили во вторник в правительстве Норвегии. Такое решение принято в связи с ситуацией вокруг Украины, отмечают местные СМИ.
Между тем норвежские паралимпийцы, как и планировалось, будут представлять свою страну на Играх.

ИТАР-ТАСС: Богатый исторический опыт России и воля ее лидеров всегда помогали стране решить любые проблемы. Такую убежденность сегодня в интервью ИТАР-ТАСС высказал глава Северной Осетии-Алании Таймураз Мамсуров, комментируя помощь России братскому народу Украины, попавшему в беду. Он выразил полную поддержку действиям президента РФ в отношении защиты соотечественников в Крыму.

Газета.ru, Денис Лавникевич: В Литве смотрят на российско-украинский конфликт со страхом, опасаясь его распространения на весь регион. И больше всего боятся жители Вильнюса, которые помнят про многочисленные оккупации города — российскую, немецкую, польскую, советскую.

Независимая газета, Евгений Григорьев: Газета Welt разочарованно сообщает, что «экс-канцлер Шредер не нашел критических слов по поводу действий Путина в Украине, упрекая вместо этого ЕС и НАТО». На этот счет опытный оратор Шредер парировал особенно настырные вопросы ссылкой на то, что действия России и так вызвали много критических голосов, так что «не пытайтесь заставить меня сформулировать позицию, которая не обязательно является моей». 
Санкции Запада по отношению к России Герхард Шредер не считает уместной мерой вообще. А угрозы ряда западных правительств отказаться от саммита «большой восьмерки» в Сочи и даже исключить Россию из этой группы тем более.

Ъ, Елена Черненко: На днях власти Германии сообщили, что Владимир Путин принял предложение канцлера Ангелы Меркель по созданию международной миссии по расследованию ситуации в Крыму под эгидой ОБСЕ. Источник "Ъ", однако, пояснил, что немцы "выдают желаемое за действительное". "Есть опасения, что нас пытаются втянуть во всякие форматы ради легитимизации нового украинского правительства,— пояснил собеседник "Ъ".— Мы готовы продолжать диалог с нашими западными партнерами — но только если они вернутся к соглашению 21 февраля, а в переговорном процессе будут представлены все политические силы Украины". Москва, по данным "Ъ", не станет настаивать на возвращении во власть самого Януковича, но будет добиваться перераспределения министерских портфелей с учетом интересов не поддержавших Майдан регионов Украины.

Комсомольская правда, Вячеслав Никонов: Много обвинений России во всех смертных грехах. Реакция западных лидеров предельно резкая. Но я заметил, что тональность критики немного иная, чем во время событий 2008 года в Южной Осетии. В газетах, по телевидению и еще больше - в личных разговорах нередко звучит тема: «А что вы хотели?» Имея в виду политику Запада в отношении России и Украины на протяжении последних месяцев и лет.
А что вы хотели, когда вопреки яростным возражениям России принимались решения о расширении НАТО на восток, против чего возражали и ведущие западные стратеги, не заинтересованные в возвращении к холодной войне? Приглашение к членству получила и Украина. Кстати, предлагаемый Украине договор об ассоциации якобы с Евросоюзом включает в себя и статьи о военном сотрудничестве. Москва не раз заявляла, что Украина в НАТО - экзистенциальная угроза для России, та красная черта, за которую она никогда не отступит. Меры против превращения Севастополя в город американской военно-морской славы были неизбежны.
А что вы хотели, когда западные страны на протяжении многих лет создавали на Украине систему своего политического влияния, а затем направили всю ее мощь на насильственное свержение законно и честно избранного правительства Януковича (как бы мы к нему ни относились), главная вина которого заключалась в том, что он не был враждебен России? Три министра иностранных дел - Германии, Польши и Франции - подписались под соглашением 21 февраля, которое предусматривало три основных пункта: реформа конституции до сентября 2014 года, президентские выборы до декабря, разоружение боевиков на майдане. Уже через день все западные правительства поддерживают насильственный антиконституционный переворот и официально признают созданную в ходе него нелегитимную власть.
Она нелегитимна, поскольку Верховная рада не имела права одним голосованием поменять конституцию, поскольку это длительная процедура, которая при соблюдении закона действительно не могла завершиться раньше сентября. Януковича с поста президента на законных основаниях можно отстранить, если он умер, очень тяжело заболел или подвергся процедуре импичмента. Ничего этого не было. И ни в какой конституции нет поста и. о. премьера, от имени которого, собственно, и был сформирован якобы кабинет министров и якобы все остальные органы власти. Боевиков не только не разоружили, но их бандеровские лидеры оказались в составе нового руководства. Известный американский историк Марк Мазовер иронизирует по поводу слов помощника президента по национальной безопасности Сюзан Райс о том, что Вашингтон находится «на стороне украинского народа»: «Кто именно представляет «народ»? Включает ли он в себя ультраправых из партии «Свобода», чьи флаги были так заметны на майдане и которые восславляют Степана Бандеру - фашиста военного времени?» У жителей большей части Украины нет никаких оснований признавать законным киевское революционное правительство, в котором к тому же нет ни одного (!) представителя востока или юга, где проживает большинство граждан страны и производится львиная доля национального богатства. А что вы хотели, когда самой реальной властью в стране, где - на минуточку - работают десятки ядерных реакторов, стал боевик с «Калашниковым», и он же наводит свои порядки в областных администрациях и правоохранительных органах? Ясно, что люди на юго-востоке захотели взять свою судьбу в собственные руки и дистанцироваться от революционного Киева. Если граждане имеют право на протест и свое мнение в столице и на западе Украины, такое же право они имеют на востоке, где куда больше сторонников Таможенного союза, чем ассоциации с Евросоюзом.
А что вы хотели, когда киевские власти одним решением отменили закон о языках, вызвав возмущение не только русских, но и живущих на Украине венгров, словаков, болгар, татар? Если бы власти Канады решили, что франкоязычный Квебек должен заговорить исключительно по-английски, он бы отделился в ту же секунду. Что вы хотели, когда революционные отряды крушили памятники советской эпохи, мемориалы героям Великой Отечественной войны, снесли памятник Кутузову (который не только победил Наполеона, но и сыграл не последнюю роль в отвоевывании у Оттоманской империи доброй половины нынешней Украины)? И, заметим, никто на Западе не сказал ни слова против этого вандализма.
И что вы хотели, когда не считали Россию страной, которая имела хоть какое-либо право голоса в отношении Украины?
Так что не стоит удивляться, что Россия так громко напомнила о своем присутствии в этой части Земного шара. Наша страна связана с Украиной миллионами нитей - исторических, культурных, экономических, человеческих, эмоциональных. Для нас это не просто еще одна страна, а колыбель общей цивилизации - Киевской Руси.
Россия в этой ситуации окажет помощь тем легитимным органам власти, которые чувствуют угрозу со стороны новоиспеченного революционного правительства и его боевых отрядов. Помощь нужна немалая: уровень жизни на Украине в 4 раза ниже, чем в России.

Комсомольская правда: Станислав Говорухин: Решение СФ по Украине - верный дипломатический шаг. Его оказалось достаточно, чтобы русские на Украине - напуганные, беззащитные - почувствовали, что их судьба заботит Россию. А воевать никто не хочет, и меньше всего - Россия.

Независимая газета: Станислав Говорухин: Я считаю, это очень разумный и очень дипломатический шаг! Этого решения достаточно, чтобы обиженное русское население оживилось! Чтобы русское население на Украине знало, что за их судьбой следят, если будет угроза их жизни, их защитят! Естественно, наши либералы были оскорблены этим решением. Они молятся на Европу. Но я с ними никогда на эти темы не говорю. Либерал – это такой сухой гриб, который ты тронешь, а он обдаст тебя ядовитым газом!

Эхо Москвы: М.БАРЩЕВСКИЙ: Остановить гуманитарные проблемы, которые могли возникнуть в другой стране. Не политические проблемы. Обратите внимание: никакого, скажем так, если называть, допустим, то, что произошло, революцией, никакой попытки контрреволюции, да? Никаких действий в Киеве никто не предпринимал. Речь шла именно о защите русскоязычного населения в восточных и юго-восточных областях.
С.КОРЗУН: В Киеве не предпринимали, а в Симферополе предпринимали.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я говорю, что речь шла не о политической смене режима обратно, не о насаждении Януковича обратно, да? А речь шла о возможности применения... Была дана санкция на применение военных сил на Украине, но четко было понятно, что речь идет о защите русскоязычного населения, то бишь о востоке и юго-востоке.
Но когда прошли сутки и войска не были введены, никакие войска не были введены, я понял, что это скорее такая возможность... Давайте так, политкорректно скажем: возможность оперативного принятия решения в случае чего, а, на самом деле, мессадж, который посылался и Западу, и киевской новой власти, что «Ребята, есть красная черта, за которую вам заходить нельзя. Потому что если вы за нее зайдете, то вот чем мы ответим».
И надо сказать, что, по-моему, и судя по тому, что мне рассказывают мои друзья и товарищи, живущие на Украине, ситуация в самой Украине резко поменялась. Резко поменялась. Настроения резко поменялись.

Независимая газета, Владимир Мухин: Отказ США от сотрудничества с РФ в военной сфере вряд ли изменит политику Москвы по отношению к Украине. Россия по-прежнему не признает сформированное в Киеве правительство, поддерживает новые власти Крыма и действия Черноморского флота (ЧФ) на полуострове. При этом военное вмешательство США или сил НАТО в ситуацию в Украине маловероятно.
«Отказ США от военного сотрудничества с нами – это, конечно, плохо. Но такая позиция ударит по интересам самих же американцев», – считает председатель комиссии Общественной палаты России по национальной безопасности Александр Каньшин. Он напомнил «НГ», что буквально месяц назад Россия и США подписали план военного сотрудничества на 2014 год, который включает около 70 мероприятий: «Этими мероприятиями были предусмотрены совместные учения и практические действия в борьбе с терроризмом и морским пиратством. Они касаются интересов Пентагона по обеспечению безопасности в Арктике, их действий в Афганистане, Сирии. Теперь же от России здесь помощи не будет. Ну и кому они сделали плохо?»
Между тем эксперт уверен, что Вооруженные силы США и НАТО в ближайшее время вряд ли ввяжутся в противостояние в Украине.

Известия, Тарас Подрез, Дарья Цой: В случае эскалации конфликта на Украине ЕС рассмотрит возможность заморозить активы российских чиновников в Европе. О подготовке такой санкции «Известиям» заявили в комитете Европарламента по международным делам. Экперты уверены, что шансы на введение санкций против России в текущих обстоятельствах минимальны.
По мнению евродепутата, участник комитета Европарламента по международным делам Либора Роучека (Чехия), всё то доверие и позитив, которые были достигнуты за последние 20 лет между русскими с одной стороны и поляками, литовцами, чехами и другими европейцами с другой, потеряются.
Что касается санкций, то Роучек тоже видит, в первую очередь, заморозку российских активов — в индивидуальном, списочном порядке или даже на системной основе, в рамках нормативного акта наподобие «закона Магнитского».

Ъ, Кирилл Белянинов: США не удалось убедить своих европейских партнеров ввести экономические санкции против РФ. Вашингтон объявил о замораживании военного, торгового и инвестиционного сотрудничества с Москвой, заявил и о возможном расширении "Списка Магнитского". Однако большинство стран ЕС не собираются замораживать экономические отношения с РФ и готовы ограничиться лишь ужесточением визового режима.

Ведомости, Николай Эппле: Тягостное ожидание последних дней во вторник сменилось вздохом облегчения. Силовой сценарий в Крыму отменен или отложен, нападения не будет. А это значит, что действовавшая все последние дни генеральная линия освещения украинского кризиса в государственных СМИ должна смениться новой.
Старая линия состояла в том, что русскоязычное население в юго-восточных областях Украины, прежде всего в Крыму, находится в невыносимых условиях, повсюду снуют бандеровцы, а православные святыни оказываются «объектом провокаций со стороны радикалов».
Вот новая генеральная линия: Россия не настроена вводить войска и тем более вести военные действия. Следуя законной процедуре, президент получил право использовать силу для защиты русскоязычного населения Украины, но делать этого не собирается.

Ведомости: Действия России на Украине оправдываются кремлевскими идеологами с позиций возрождения супердержавы, противостояния Западу, великой миссии русского народа и т. д. О том, что Кремлю не чужды имперские идеи, написано немало. Проблема в том, что экономическая модель государства, являющаяся основой власти Владимира Путина, плохо сочетается с имперскими идеями.

Ъ: Глава программы «Россия и Евразия» британского аналитического центра Chatham House БОБО ЛО: Диалог между Россией и Западом зависит от того, как Москва поведет себя в отношении востока Украины. На Западе уверены, что Киев окончательно проиграл Москве Крым и уже не сумеет восстановить контроль над автономией. Думаю, Крым впору сравнивать с Абхазией и Южной Осетией. В Европе этим обеспокоены — правда, не настолько, чтобы пытаться исправить ситуацию. Сейчас Запад просчитывает следующие шаги России в отношении Харькова, Донецка, Луганска.

Независимая газета, Алина Терехова: Россия не станет продлевать с апреля скидку на газ для Украины. Об этом вчера заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
Аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров считает, что отказ России от скидок является экономической угрозой, которая должна побудить Украину быстрее идти на переговоры. Это может способствовать скорейшей нормализации отношений между странами, считает эксперт. «Возможно, Украина снизит потребление, будет выскребать остатки из подземных хранилищ», – говорит Нестеров. Не исключено также, что украинцы начнут отбирать транзитный газ. «Но это только запутает проблему и испугает европейцев», – предупреждает эксперт. По его мнению, Украина может попытаться вернуться к декабрьским соглашениям, хотя взамен ей придется пойти навстречу России. «Одним из вариантов может быть то, что «Нафтогаз» накопит такой большой долг, что в итоге вынужден будет расплачиваться, предлагая «Газпрому» или газотранспортную систему, или подземные газохранилища», – рассуждает Нестеров.

ИТАР-ТАСС: Один из крупнейших киевских провайдеров интернета и кабельного телевидения "Ланет" приостановил трансляцию трех российских телеканалов. Отключены "РТР-Планета", "Первый канал. Всемирная сеть" и "НТВ Мир". Причиной такого шага, как объяснил провайдер, стало нарушение украинского законодательства.

ИНТЕРФАКС: Переносить референдум по расширению полномочий АРК на более ранний срок нецелесообразно, сообщил председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов во вторник на брифинге в Симферополе, передает "Крымское информационное агентство".
"Переносов сроков на эту минуту не будет. Мы все согласились, что проводить раньше крайне рискованно из-за организационных проблем. 30 марта мы будем готовы провести референдум в полном объеме и на высоком уровне", - сказал В.Константинов.

Комсомольская правда, Сергей Полосатов: Вице-спикер Верховного совета Крыма Сергей Цеков сообщил, что три региона юго-востока Украины хотят присоединиться к автономии Крыма.
- Обращаются представители органов местной власти. Они считают, что нужно было бы быть вместе с Крымом Николаеву, Херсону, Одессе, - заявил он.
Как это может произойти, пока непонятно.

ИНТЕРФАКС: Делегация Крыма во главе с председателем Верховного Совета АРК Владимира Константинова 6-8 марта посетит Москву, сообщил журналистам сам В.Константинов.

ИТАР-ТАСС: Власти Севастополя не планируют проведение мобилизации в городе и создание собственных вооруженных сил. Об этом журналистам сообщили в городском Координационном совете по обеспечению жизнедеятельности и самообороны.

Polit.ru: Более ста жителей автономной республики Крым обратились к властям Львовской области с просьбой предоставления им убежища в связи с угрозой вооруженного конфликта на территории полуострова. Об этом сообщает пресс-служба Львовского областного совета.

Известия, Светлана Поворазнюк: В период обострения ситуации на Украине российские телезрители обратились к экранам телевизоров и выбрали новостные программы. В период с 3 по 16 февраля российские телезрители в возрасте старше 18 лет чаще смотрели вечерние новости по двум федеральным каналам — «Первый» и «Россия 1». В субботу, 8 февраля, «Первый» включили 24,8% российских телезрителей (или 9,7% от исследуемой аудитории). Подобный показатель у «России 1» зафиксирован за среду, 12 февраля. Доля аудитории программы «Вести» составила 24,7%. Эти показатели выше, чем, например, в минувшем декабре.
— Россияне действительно стали больше интересоваться новостями из-за ситуации на Украине, — считает генеральный директор совета по национальной стратегии, политолог Валерий Хомяков.
По мнению политолога, российские телеканалы освещают события на Украине крайне однобоко и не всегда оперативно. Наиболее оперативным телеканалом Хомяков называет Life News. Он указывает, что высокие рейтинги «Первого канала» и «России 1» связаны исключительно с их распространением на территории РФ.
— Федеральные каналы собирают огромные рейтинги не потому, что они дают полную картинку по Украине, а потому, что где-нибудь в глубинке, например, ничего, кроме них, нет, — считает Хомяков.

Izvestia.ru, Константин Волков: Между тем, несмотря на общую в значительной степени негативную направленность материалов, отзывы и комментарии читателей позволяют предположить, что далеко не все на Западе разделяют негативное отношение средств массовой информации к роли Москвы на Украине.
«Вы называете Путина агрессором, забывая об ударах беспилотников США по Пакистану и Йемену», — говорит один из читателей под ником elkwarrior21 в комментариях к статье «Четыре причины, по которым Путин уже проиграл Украину» в американском журнале Time.
Другой читатель, lazywolf, пишет, что «Обама живет в кремовом пироге утопии», тогда как Путин просто смотрит на мир трезвым взглядом.
В отзывах на статью на сайте американской телерадиокомпании CNN под названием «Путин: нет планов аннексировать Крым» читатели пишут, что «Обама говорит о каких-то «красных линиях» и над ним смеется весь мир. Ему давно пора больше уделять внимания внутренним проблемам, а не стараться контролировать весь мир».

Известия, Алена Сивкова: В Государственной думе намерены остановить активную деятельность украинских экстремистских группировок в социальных сетях — представители фракции ЛДПР просят Генпрокуратуру провести проверку на предмет экстремизма и разжигания межнациональной розни на территории нашей страны специального сообщества «Правого сектора» в сети Facebook. Депутат Роман Худяков написал официальный запрос (есть в распоряжении «Известий») на имя первого заместителя генерального прокурора Александра Буксмана с просьбой провести прокурорскую проверку с целью дальнейшего запрета этого интернет-сообщества.

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: КПРФ и другие политические силы левого толка после окончания обострения в российско-украинских отношениях и установления в Киеве легитимной власти намерены начать сбор средств на восстановление разрушенных украинскими националистами советских памятников. Левые движения считают, что снос памятников произошел по вине радикально настроенного меньшинства, а большинство украинского общества хочет видеть их на прежних исторических местах.
 

 
  

 
 

Эхо Москвы: политолог Игорь Семенов: Путин сыпется
В/на Украине Акелла промахнулся. Этого ему не простят ни справа, ни слева, ни тем более в центре. Все, у кого он ничего не спросил и кого подставил, выставив идиотами. Режим посыпется, наполняя последний оборот песочных часов, скоро этот звук расслышат в самых глухих углах и песок станет лавиной.
Почему Путин так вляпался, ведь это сравнительно сильный лидер? Сущностная причина по человечески проста – он и вправду давно живет только в СВОЕМ мире, мире зла. Где все люди – козлы. И он, чтобы быть наверху, должен быть «козлее» всех. Это, кстати, правда. Но это только часть правды. Люди не только козлы, вот ведь незадача. И пока Путин имел дело с политикой и политиками, чиновниками и бизнесменами – он был в теме и на коне. Ведь как эффективно слил Болотную руками новоявленных политиков, пытавшихся его переиграть?!
И вот уже и Путин не выдержал паузы,  открыл личико на пресс-конференции, типа: да мир, мир, войска не вводим, бронепоезд «Грозный» на запасном пути. И мимоходом губит себя откровенной "дипломатичной" ложью. До него не доходит, с чем он сейчас имеет дело. Сила любой революции в той правде, которую она несет, пусть однобоко. И эта правда, как вода, неизбежно подточит его песчаную крепость лжи. Не с кем ему тут играть. Уже нужно ноги уносить, но и тут он опоздает.
Путина ждет ИЗОЛЯЦИЯ. Сначала снаружи России. Потом внутри. Затем пузырь лжи лопнет, колос на глиняных ногах рухнет. А если операция по отделению страны от своего Президента не будет проведена вовремя – рухнет и страна.
http://echo.msk.ru/blog/igraal/1272122-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 

 

Эхо Москвы: Владимир Варфоломеев: "Мы - российские военнослужащие"
Владимир Варфоломеев  журналист "Эхо Москвы"
"Мы - российские военнослужащие"
Как бы его теперь за разглашение государственной тайны под трибунал не отдали. Как-никак, самого верховного главнокомандующего посмел опровергнуть.
 
http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1272200-echo/ 

 

 

 

   

 

 

2. Темы второго плана  
Заседание СПЧ. Комментарии
РИА "Новости": Члены президентского Совета по правам человека должны пересмотреть свое отношение к СПЧ и налаживать отношения внутри коллектива, полагает член СПЧ Владимир Шапошников.
"Я не готов говорить ни о смене Михаила Александровича Федотова, ни о новых кандидатурах, ни о каком-то расколе. Я готов говорить о том, что собираться и пересматривать отношение членов Совета к самому Совету и внутри себя было бы очень важно", - заявил Шапошников.

РИА "Новости": "Я считаю, что Федотов абсолютно на своем месте и очень хорошо выполняет те функции, которые на него возложены - очень сложные, надо сказать До сих пор я всегда видела - при том, что члены Совета очень разные люди - что Федотов настолько авторитетная и уважаемая фигура, что к нему всегда одинаково уважительно относились все члены Совета, неважно, каких они взглядов придерживаются", - рассказала РИА Новости Тополева-Солдунова.

РИА "Новости": "На сегодняшнем заседании Совета по правам человека при президенте РФ произошел фактический раскол в связи с размещением на сайте Совета заявления, в котором содержится критика действий российского руководства в отношении Крыма и Украины", - сказал Пушков журналистам.
Он отметил, что хотя это заявление было подписано меньше чем половиной членов Совета, оно было воспринято за пределами России как позиция всего СПЧ или, по крайней мере, его большей части, что не соответствует действительности. "В ходе заседания ряд членов Совета категорически не согласились с размещением на сайте Совета мнений части его членов без предварительного уведомления других членов Совета и обсуждения такого рода заявлений", - сообщил депутат.
"Голосование по этому заявлению выявило также серьезные размежевания внутри Совета по вопросу о полномочиях Совета, а также оценках действия руководства России по отношению к Крыму и Украине", - сказал он. Пушков сообщил, что ряд членов СПЧ, в том числе Елена Николаева, Максим Шевченко, Игорь Борисов и он сам, готовят свое заявление по этой теме.
"Создалась ситуация, когда от имени Совета регулярно выступает меньшинство (такие ситуации уже были) и принимаются заявления, не отражающие консолидированное мнение Совета. Как представляется, в условиях явного раскола внутри СПЧ встает вопрос о его дееспособности и о необходимости его серьезной реформы", - заключил Пушков.

Известия, Сергей Подосенов: Как рассказал «Известиям» собеседник в Совете по правам человека, часть правозащитников считает, что в структуре хромает не только дисциплина, но и налицо превышение полномочий некоторыми членами совета: правозащитники занимаются не своими прямыми обязанностями — защитой прав человека, а вмешиваются в политику, как внутреннюю, так и во внешнюю.
— В связи с этим возглавить совет должен человек, к которому будут прислушиваться все члены СПЧ. Называются две кандидатуры: уполномоченный по правам человека Владимир Лукин и омбудсмен по правам человека по Москве Александр Музыкантский, — заявил собеседник издания.
Правозащитники сошлись во мнении, что их дезорганизованность вносит хаос в работу совета.
— Согласно нашему регламенту, любая группа членов совета может принимать некие документы, которые размещаются на сайте совета. Но это заявление вызвало очень острое раздражение у тех членов совета, которые к выраженной в нем позиции относятся как к «прозападной». Игорь Борисов предложил запретить любым группам в совете выступать с какими-либо заявлениями. Этот вопрос был поставлен на голосование — обсуждать сегодня или нет. Большинство высказалось против, — рассказал Илья Шаблинский.
Игорь Борисов намерен добиваться поправок в регламент, а до тех пор готов бойкотировать заседания СПЧ.
Поддержавший позицию Игоря Борисова, Иосиф Дискин настроен еще более решительно.
— Подобная ситуация нетерпима. В совете есть сторонники «свободы без берегов» и сторонники того, что СПЧ — это консультативный орган при президенте. Сторонники «свободы без берегов» блокируют все регламентные решения, разрушают эффективность деятельности совета. Я призываю президента лично возглавить СПЧ, стать его председателем, полностью переформировать состав совета и изменить порядок его формирования. Это предложение я внесу на рассмотрение коллег и думаю, сбор подписей пройдет быстро, — уверен он.
Член СПЧ Максим Шевченко не готов поддержать идею Дискина. При этом изменения в регламенте СПЧ он считает оправданными. По его словам, он предупреждал инициаторов нашумевшего обращения, что не стоит выпускать эту «политическую листовку» от имени совета.

Ведомости, Мария Железнова: Заявление группы воспринимается как заявление всего совета, поддержал Борисова Кирилл Кабанов. Чтобы этого не происходило, имеет смысл внести в регламент изменения и публиковать на сайте совета только те решения, которые поддержало большинство, предложил Владимир Легойда. Совет создавался не для того, чтобы делать заявления, он должен консультировать президента, а не делать политические заявления, заметил он, при этом в целом недопустимо, чтобы совет критиковал решение президента, добавил член Общественной палаты Иосиф Дискин. Если по вопросу не удастся найти компромисса — значит, в совете будет раскол, резюмировал их коллега по СПЧ, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков. Однако их предложение поставить на голосование вопрос о снятии с сайта заявления по Украине не нашло поддержки у большинства присутствовавших на заседании членов совета, после чего недовольные таким развитием событий покинули зал.

Независимая газета, Иван Родин: Источник «НГ» при этом предположил, что это еще не конец истории: «Такое впечатление, что теперь можно ждать всего – и роспуска совета, и смены председателя, и полной перетряски наших рядов». Суть же скандала, по его словам, в том, что многие СМИ – особенно украинские – действительно цитировали антивоенное заявление как мнение всего СПЧ.

Новая газета, Мария Епифанова: Сванидзе, как и многие, считает, что сегодняшний скандал — следствие жесткой линии, которую выбрало руководство страны относительно любого инакомыслия по поводу Украины. И «протестующие» члены совета решили продемонстрировать лояльность генеральной линии. Некоторые полагают, что это была атака лично на главу СПЧ Михаила Федотова: кому-то может не нравится его стремление сделать совет «местом для дискуссий».

Ъ, Виктор Хамраев: Члены СПЧ, считающие "группу 27" "иностранными агентами", предложили включить в повестку вопросы об отмене заявления 2 марта и о внесении изменений в регламент СПЧ. Однако предложения не были одобрены.
"Агенты" разработали "обращение к народам и властям Украины и России", призвав их "не допустить пролития братской крови". Проект обращения вчера принят за основу и теперь будет разослан на согласование всем членам (61 человек) СПЧ. После согласования "обращение к народам" появится на сайте совета, сказал "Ъ" Михаил Федотов. На заседании СПЧ также была создана временная рабочая группа во главе с Максимом Шевченко, которая будет наблюдать за соблюдением прав человека на территории Украины. Кроме того, комиссия СПЧ по регламенту в ближайшее время разработает поправки, детализирующие проведение заседаний президиума СПЧ и информирование о деятельности. "Раскола нет, есть разные точки зрения,— считает господин Федотов.— А разногласия в совете были с первого дня".

Независимая газета, Савелий Вежин: Заявление вызвало бурю негодования остальных членов совета.
Во-первых, оно было опубликовано на сайте СПЧ, тем самым создавая впечатление, что является его официальным решением. Однако в действительности (что было, правда, отмечено лишь в самом конце документа) заявление не было подписано большинством членов совета. А целый ряд его участников выступили с особым, категорически отличающимся мнением. В связи с этим один из членов совета предложил, во избежание новых недоразумений, вовсе отказаться от публикаций на сайте «заявлений членов совета», оставив лишь документы самого СПЧ.
Во-вторых, как сообщил один из оппонентов заявления член СПЧ Игорь Борисов, организаторы подписания при рассылке проекта упомянутого документа не удосужились даже «изменить английский текст, и либо он пришел и готовился на английском, или согласовывался с англоговорящими». «Отдельные члены совета открыто, даже не по неосторожности, а по другим мотивам, осмелюсь предположить, корыстным, разместили свою позицию, продиктованную диктатом Запада, обеспечив продвижение чуждых нашему обществу интересов иностранных государств», – заявил в связи с этим Игорь Борисов.
При этом правозащитник Елена Николаева заметила: сообщение о недовольстве СПЧ действиями президента России в вопросе об Украине появилось на европейских телеканалах еще в феврале. Что означает, что на Западе текст появился, по-видимому, раньше, чем в России.
В-третьих, возмущение членов совета вызвала сама постановка подобного вопроса. Ведь заявление, о котором идет речь, является политическим и, мягко говоря, слабо соотносится с задачами защиты прав человека. Елена Николаева, например, убеждена, что документ скорее препятствует их защите: «В Одессе начались еврейские погромы. Как можно нацистов поддерживать?!»
Следует отметить, что в заявлении, о котором идет речь, действительно немало сомнительных аргументов. Например, вывод о ненужности российского участия там строится на том, что «жертв и раненых среди мирного населения и военнослужащих, о которых говорилось на заседании Совета Федерации, в последние два дня не было». Однако очевидно, что речь идет как раз о днях, когда население полуострова было защищено от националистических и бандитских акций усилиями российских солдат. А до этого и жертвы, и пострадавшие, увы, были.

Комсомольская правда, Аркадий Мельников: Жизнь нашего народа, право на свой язык и культуру - это и есть права человека. И об этом некоторым членам СПЧ стоило бы вспоминать. Мало говорить об «общечеловеческих ценностях» - надо что-то сделать и для того, чтобы защитить своих.
Если знаете, как лучше защитить их права, скажите, не надо от нас скрывать. А просто призывать бросить их на произвол судьбы - нельзя!

Эхо Москвы: Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты"
О.БЫЧКОВА: А пресс-конференция Путина, собственно, в то же самое время происходила.
Д.МУРАТОВ: Да. Поэтому они не знали новой установки.
О.БЫЧКОВА: Они не успели, бедные.
Д.МУРАТОВ: Они не успели.
О.БЫЧКОВА: Ах, черт.
Д.МУРАТОВ: Они активнейшим образом призывали к войне, не понимая, что если бы их послушал президент России, то полилась бы кровь. А он абсолютно не собирался этого делать и сказал, что войны не будет. Люди-то об этом не знали, и они пошли в идеологическую атаку, обвиняя членов СПЧ в том, что эти люди работают, безусловно, только на деньги Запада, что они Западом финансируются, что они негодяи, враги родины.
У нас теперь как получилось-то? Я там понял эту вещь. У нас негодяи – это те, кто против войны. А хорошие люди и патриоты – те, кто за то, чтобы послать солдат умирать.
<…>
О.БЫЧКОВА: Извини, а, думаешь, снимут они Федотова? Добьются этого? Или Федотов – крепкий орешек, все-таки?
Д.МУРАТОВ: Я думаю, что нет. Я думаю, что под таким нажимом никогда не действует президент России – это всем давно известно. Потом заявить, что 27 человек, которые это подписали (а сейчас уже 30, кстати говоря – там одной подписи не хватает, чтобы это было большим, официальным заявлением), что президент своим указом назначил 30 шпионов. Надо было, конечно, им подумать о последствиях. Кто? Если они объясняют Путину, что он себе же в Совет назначил 30 шпионов. Ну, скажите, ну, что?..
О.БЫЧКОВА: Не-не-не. Они объясняют Путину, что он сам шпион.
Д.МУРАТОВ: Да.

 
 

 
 
КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам
Независимая газета, Екатерина Трифонова: В конце недели депутаты от КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам. Коммунисты ссылаются на происходящие события на Украине, где депутаты-одномандатники перешли на сторону оппозиции, отмечая, что эта ситуация может повториться в России. 
Эсэры подтвердили «НГ», что поддерживают такого рода инициативу. Но назвали на это свою причину. По словам депутата ГД от «Справедливой России» Алексея Казакова, «с выборной системой сейчас довольно сложная ситуация – с точки зрения даты голосования, административного ресурса и прочих спорных моментов. Сложно проводить выборную кампанию, особенно если говорить об одномандатных округах». Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов напомнил «НГ», что либерал-демократы изначально настаивали на сохранении пропорциональной избирательной системы: «Иначе в Госдуму будут приходить одномандатники, не имеющие отношения к политике, – артисты, певцы, бизнесмены и представители криминальной среды. Я считаю, что события на Украине должны послужить примером для думцев». Однако депутат все-таки сомневается в перспективе планируемого законопроекта. Ведь, по его словам, «поправки о переходе на смешанную пропорционально-мажоритарную систему были внесены ради сохранения партии власти». «Сегодня ЕР думает, что таким способом сможет удержать власть, но к чему это может привести? Эта ошибка с одномандатниками может ударить по той же власти, поскольку заградительными барьерами можно лишь временно держать ситуацию под контролем», – уверен он. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский утверждает, что ЕР смешанная система выборов будет выгодна до тех пор, пока в мажоритарных округах не возникнет тенденция в пользу самовыдвиженцев от оппозиционных партий: «Сейчас у коммунистов нет шансов выигрывать в одномандатных округах. У прочих партий – тоже. Поэтому все они – помимо ЕР – являются сторонниками пропорциональной избирательной системы. КПРФ сейчас важно подчеркнуть свою принципиальную позицию по этому вопросу, это они и делают». Аргумент по поводу Украины интересный, считает эксперт. Он согласен, что при пропорциональной системе действует фактор партийной дисциплины, а при смешанной – этот фактор может оказаться не столь значимым. «В любом случае одномандатники менее подконтрольны», – отметил Туровский. Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко тоже считает, что при смешанных выборах все преимущества на стороне ЕР, а потому остальные партии ищут причины уйти от этой системы: «По партийным спискам коммунисты гарантированно получают 10–15% голосов и столько же мест в Думе. По одномандатным округам победы коммунистов будут единичными. Для трех этих партий уход от пропорциональной системы означает лишение большой части представительства в ГД. Но единороссы пресекут любые попытки вернуться к партийным спискам, поскольку их популярность снижается, а в одномандатных округах они пока имеют заведомое преимущество».
Между тем источник «НГ» в «Единой России» сообщил, что часть единороссов все-таки предпочитает выборы именно по партийным спискам. «Внутри партии на этот счет сложились разные мнения. Но все дело в том, что диалог ведется внутрипартийный, после него широкой публике озвучивается единое решение партии. Учитывая, что сторонники партийных списков в меньшинстве среди нас, сомневаюсь, что им дадут вступиться за законопроект коммунистов», – отметил собеседник «НГ».
 
Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления
РБК daily, Мария Макутина: Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления, следует из поправок, внесенных одним из инициаторов ее возвращения сенатором Андреем Клишасом. В профильном комитете Госдумы эту поправку поддерживают.
«С учетом сопротивления парламентских фракций такое предложение (поправка Клишаса. — РБК) допустимо как компромисс», — сказал РБК источник, близкий к руководству Госдумы. При рассмотрении депутатами законопроекта против инициативы открыто выступила только фракция ЛДПР. По словам представителя партии Ярослава Нилова, это норма бьет по оппозиции, так как избиратель, голосуя против всех, при действующей системе отдает свой голос партии власти.
В КПРФ и «Справедливой России» поддержали введение протестной графы на всех уровнях выборов, вплоть до президентских. «При нынешней многопартийности будут мало голосовать против всех, зато будет реализовано право избирателя на протестное голосование», — говорит депутат-коммунист Вадим Соловьев.
Член профильного комитета Дмитрий Вяткин («Единая Россия») поддерживает поправку Клишаса. «Графа против всех не должна использоваться для срыва выборов», — пояснил он.

 
Информация о телеканале «Дождь»: перспективы продолжения вещания
РБК daily, Катерина Китаева: Канал оказался в сложном финансовом положении, после того как месяц назад несколько крупных операторов платного телевидения («Акадо», «Эр-телеком», «НТВ-Плюс», «Ростелеком», «Билайн» и «Триколор ТВ») исключили «Дождь» из своих пакетов. По словам Натальи Синдеевой, из-за такого решения операторов «Дождь» потерял 30% телеаудитории, а это 360 тыс. зрителей в сутки. Канал получал 80% своего дохода именного от телевизионной рекламы.
«Дождь» начал вещание в 2010 году, и за три года так и не вышел на самоокупаемость. Чистый убыток по итогам 2012 года, по данным СПАРК, составил 124,38 млн руб., общий объем расходов тогда же составил 452 млн руб., а выручка 285,6 млн руб. Чтобы улучшить финансовые показатели, руководство попыталось ввести платную подписку на контент в Интернете — эфир канала доступен пользователям за 1 тыс. руб. в год. Данные о количестве подписчиков телеканал не раскрывает.
Сэкономить «Дождь» может не только на зарплатах, но и на арендной плате. Редакция вместе со студией занимают помещение размером 2 тыс. кв. м на фабрике «Красный Октябрь». «Дождь» прописался по этому адресу в 2010 году. Собеседники РБК, близкие к телеканалу, рассказали, что офис Синдеева получила по льготной арендной плате, но в пресс-службе телеканала не уточнили, сохранилась ли льгота до сих пор. По оценкам заместителя руководителя отдела офисов Cushman & Wakefield Ксении Ревенко, офисы с отделкой на Берсеневской набережной стоят от 700—800 долл. за 1 кв. м в год. «За пределами Третьего транспортного кольца арендовать 2 тыс. кв. м можно по цене 400—500 долл. за 1 кв. м в год», — говорит Ревенко.

Газета.ru, Анастасия Берсенева: «Через месяц мы либо закроемся, либо все это превратится в мелкое интернет-издание. Сейчас у нас работает 300 человек. Мы никого не сократили, не уволили», — пояснила гендиректор «Дождя».
Вечером в редакции действительно состоялось общее собрание. «Наталья предложила урезать наши расходы по всем фронтам: производственным, заработной плате. Сотрудники ушли думать, в течение нескольких дней каждый сам примет решение», — пояснила «Газете.Ru» представитель телеканала Дарья Симоненко. Вопрос, была ли поддержка от Совета по правам человека, она оставила без ответа.
На телеканале предпринимаются попытки внести изменение в Устав и Кодекс профессиональной этики, чтобы не допустить в дальнейшем ошибки в эфир. Был даже создан попечительский совет из «признанных моральных авторитетов», как сообщил на заседании СПЧ главный редактор телеканала Михаил Зыгарь.
«Уже пригласили Познера, Засурского и Сокурова», — отметил он. Однако, как призналась Синдеева, «это все мертвому припарки». Выходом является лишь возвращение трансляции операторами вещания. «Мы будем продолжать биться, будем делать все, чтобы операторы вернули нас, хотя это зависит не от нас», — сказала Синдеева. После общего собрания она выступила в прямом эфире «Дождя», где еще раз подтвердила, что телеканалу в нынешнем виде осталось жить месяц.

Эхо Москвы: Д.Муратов: Потом вышла Наташа Синдеева. Она всегда человек, там, иногда, когда нужно, очень жестко сдержанный, иногда эмоциональный, а здесь была смесь двух состояний. И она сказала, что отключение такого количества операторов, потеря большого количества аудитории, а, следовательно, рекламы приводит к тому, что сейчас у них есть возможность продолжать вещание еще в течение одного месяца. Что завтра они будут встречаться с сотрудниками «Дождя», и если люди согласятся пойти на снижение самых разных, в том числе личных затрат и заработных плат, то, может быть, на 2 месяца.
Это очень плохая новость. Наташа извинилась перед Этери Левиевой, потому что ровно год назад Синдеева сказала, что когда отключили «Совершенно секретно», это хозяйствующие субъекты и она абсолютно честно сказала: «Тогда я была просто очень наивна. Я теперь поняла, как это делается». Этери Левиева хлопала ее выступлению. И, в общем, мы присутствовали при ситуации, когда... Вот, «Совершенно секретно», с которым ничего не возобновилось. Только их душитель Правоторов получил почти 230 миллионов золотого парашюта и ушел из Ростелекома.
Что прибыльный вполне «Дождь», который готов платить и готов выходить бесплатно отовсюду, отовсюду отключен морализаторами, которые руководствуются не законом, а тем, что, вы знаете, вот, они услышали в воздухе, что надо бы «Дождь» за непатриотизм в этом вопросе, как им показалось, про блокаду отключить. Фактически уничтожаются, пытаются уничтожить печатные СМИ. Конечно, это вряд ли получится...
О.БЫЧКОВА: «Дождь» еще что-то может спасти? Как ты думаешь?
Д.МУРАТОВ: Уверен абсолютно. Поддержка общества. Мы видим это повсюду, по всем областям, что поддержка общества, активная поддержка общества, да, может спасти, безусловно. И «Дождь» сейчас поддерживают рублем, там платят за день трансляции.


КС рассмотрит жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах
Независимая газета, Иван Родин: Конституционный суд рассмотрит завтра жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах. Истцы предлагают признать его неконституционным. А эксперты в контексте кризиса на Украине, где НКО и зарубежные деньги сыграли большую роль, не видят у общественников шансов даже на частичный выигрыш. Ведь для этого КС РФ пришлось бы принять одного рода политическое решение, а он сейчас скорее склоняется к другому.
Между прочим, в конце прошлого месяца прояснилась позиция госорганов из правоохранительной и контрольной сфер: они направили КС заключения о полной юридической чистоте и конституционности закона об иностранных агентах. От самого КС эксперты также ожидают жестких решений не в пользу НКО. Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов уверен: «Вряд ли решение будет благоприятное для них». Ведь и юридически закон соответствует Конституции, отметил он, и политически признание его неконституционным сейчас невозможно: «В связи с событиями в Украине сейчас происходит явное ужесточение режима».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что от КС РФ, выступившего с таким резким заявлением о преследовании украинских конституционных судей, вряд ли будет даже частичное признание негодным закона об иностранных агентах. «Судьи запуганы ситуацией на Украине», – признался «НГ» член СПЧ Илья Шаблинский, кстати, один из подписантов антивоенного заявления.

 
Законопроект "Об общественном контроле" представлен президенту
Ъ, Ирина Нагорных: По сведениям "Ъ", законопроект "Об общественном контроле", подготовленный Общественной палатой (ОП) и президентским Советом по правам человека (СПЧ), окончательно доработан и представлен администрацией президента главе государства. Согласно последнему варианту проекта, граждане смогут выступать участниками, но не инициаторами общественного контроля: это право закреплено за общественными палатами и советами. В проекте указывается на недопустимость смешения общественного контроля и политической деятельности.
В представленной президенту версии проекта не нашли места некоторые принципиальные предложения СПЧ: предоставить право инициировать ОК отдельным гражданам и их группам, а также создать специальный портал электронного ресурсного центра общественного контроля, на котором была бы возможность авторизации, как на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ). Однако собеседник "Ъ" в Кремле пояснил, что для осуществления конституционных прав на ОК у граждан есть "достаточно возможностей", в том числе при помощи РОИ и официальных обращений, поэтому не нужна авторизация еще на одном специальном сайте, создание которого потребует бюджетных средств.
Глава СПЧ Михаил Федотов пояснил "Ъ", что президиум СПЧ поддержал последнюю версию проекта, потому что он "в высокой степени готовности". Однако господин Федотов полагает, что документ еще может претерпеть изменения до внесения в Госдуму. "Нужен закон, который поднимет общественный контроль на реальный уровень",— говорит он. Член ОП Иосиф Дискин надеется, что документ можно будет поправить уже после внесения в Госдуму.

 
В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум
Ъ, Ярослав Малых, Наталья Городецкая: В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум. Они создаются в рамках пилотного проекта по реформе местного самоуправления, предложенной Всероссийским советом местного самоуправления (ВСМС). Из делегатов райдум будет сформирована гордума. 
Эксперимент по формированию общественной гордумы из делегатов райдум проводится в Волгограде на случай, если реформа местного самоуправления (МСУ) потребует распространения этого механизма на все крупные города РФ с районным делением. Их, по данным главы комитета по МСУ Совета федерации Степана Киричука, 67. Председатель ВСМС, сопредседатель рабочей группы по реформе МСУ Вячеслав Тимченко отметил, что реализация проекта "переходит в практическую плоскость": "Надо максимально приблизить муниципальную власть к людям. Наши коллеги на месте определят конкретные предложения, которые предстоит проработать".
Между тем в Волгограде появился еще один общественный городской совет. В понедельник прошло его первое заседание, на котором председателем избран член ОНФ Андрей Косолапов. Источник "Ъ", близкий к руководству отделения "Единой России", предположил, что "второй общественный горсовет" создается с целью "мягкой дискредитации" общественной гордумы: "За этим может стоять действующая власть, опасающаяся появления действительно сильного общественного контроля".
 3. Разное 
Игорь Бунин: Чтобы система взорвалась, нужно, чтобы выступили не радикалы, а подданные
Znak.com, вопросы – Александр Задорожный: Игорь Бунин: Путин – фигура когнитивного консонанса. Если мы изымаем президента, общество становится индивидуалистичным и распадается на сегменты. Президент, что ни говори, символическая фигура, объединяющая нацию. Когда задавался вопрос «кто может заменить Путина?», никто не попадал в эту категорию: Шойгу и Кудрин не были премьер-министрами, а действующий премьер-министр не воспринимается как настоящий мужчина и тоже не может объединять всю нацию. Поэтому хотя сейчас за Путина готовы голосовать не более 20-25%, когда мы придем на президентские выборы в 2018 году, выяснится, что альтернативы нет. Так как никто из значительных фигур истеблишмента не будет выдвигаться против Путина, а остальным – Навальному, Прохорову и другим - не хватает презумпции силы, власти, мощи, они легковесны для большинства избирателей. Тот же Навальный – фигура чисто московская и крупных городов, а в провинции его не знают и голосовать там за него не готовы. А без этого патерналистского электората подданных избраться невозможно.
<…>
Наш Майдан закончился в 2012 году. Вернее, это был не Майдан, а состояние эйфории, когда люди радовались коммуникации, всеобщему равенству, свободе, возможности обвалять власть в грязи. У нас это все равно проходит тихо, спокойно – и то пугает власть. Один из лидеров оппозиции сказал мне однажды: мы действительно думали, что сейчас возьмем Кремль. И главное – Кремль думал так же. На самом деле все это быстро закончилось, люди осознали, что таким образом изменить власть они не могут, одни замкнулись в себе, другие занялись благотворительностью, и лишь немногие оказались в автозаках. Правда, с этого и начинается радикальный протест. Как это произошло после суда над «Землей и Волей», когда сотни людей ни за что ни про что отправили в ссылку и после этого появились народовольцы. Я не говорю, что возникнет политический террор, но появятся (и уже появились) люди, которые будут жить жизнью профессионального революционера – не стреляющего, а ходящего на митинги, по площадям, в суды. Они будут чувствовать себя жертвами, поднимать себя в собственных глазах...
<…>
- Но в Киеве-то это случилось, а ситуации там и у нас - схожие.
- Это несопоставимо с нашими «Болотной и Сахарова». Я не вижу такой угрозы в нашей стране. И если власть не будет совершать грубых ошибок, она сможет пережить 2016 год и переизбраться. Чтобы ситуация в корне изменилась, власть должна совершить очень много грубых ошибок, как Янукович – одну за другой, или как в свое время Николай или Керенский. Я говорю о ситуации ближайшего периода. Говорить о том, что будет через десять лет, я не могу. Хотя порой все происходит очень быстро: в России власть в 1917 году, как сказал Иван Бунин, «слиняла» в три дня (это повторилось и в 1991-м).
<…>
«Единая Россия» не расколется, я думаю, что на парламентских выборах 2016 года она споет свою последнюю, «лебединую», песню, получив 30-40%. «Народный фронт», предполагаю, всерьез проявится лишь в 2018 году как движение в поддержку президента. И ничем себя не запятнавшим «оппозиционным» партиям всегда найдется место в парламенте. Свои 10-12% получит КПРФ, 6-7% - ЛДПР. Разве что «Справедливая Россия» потеряет половину избирателей, которая голосовала за нее как за партию оппозиционную (другая половина голосовала больше как за партию, приближенную к власти). Часть ее электората достанется другим партиям, таким как «Гражданская платформа», которая при определенных условиях может пройти 5-процентный барьер. Хотя, с учетом личных жизненных ориентиров Михаила Прохорова, я сомневаюсь в успехе. Его интерес к политике резко уменьшился, он понял, что как фигура, способная быть мостиком между властью и оппозицией, он элиту не интересует.
- Вы нарисовали картину откровенного застоя. Самого Владимира Владимировича она устраивает?
- Не надо путать Владимира Владимировича с Иваном Грозным, Петром Первым и Сталиным. Владимир Владимирович – человек с сильной номенклатурной и клиентельной закалкой, своих не сдает. Никаких чисток не будет, только точечные изменения. Нынешняя власть поставила себе задачей спасти не общество, не Россию, а режим. Вот режим она хорошо спасает. Что касается долгосрочных программ типа «модернизации», все выброшено и забыто, все это не имеет большого значения для нынешней власти, она занимается только своими проблемами.

 
«Независимая газета»: «Опасность для российской системы власти заключена в ней самой»
Независимая газета, Владимир Гурвич: К началу этого года российская власть завершила формирование своей идеологической и политической концепции, наиболее ярко проступающей во внешнеполитической доктрине, которую можно кратко, но емко определить одним словом: анти-Запад. Основных направлений здесь два: сдерживание проникновения западного влияния на постсоветское пространство и, как альтернатива ему, развитие концепции евразийства и связанных с ним ценностей.
Идеологи режима довольно долго искали, чем бы заполнить идеологический вакуум. Лучший вариант для его заполнения – эффективность государственного управления, успешное и всестороннее развитие страны. Но на этой теме давно поставлен жирный крест, так как власть понимает, что не способна обеспечить достижение этих целей. Да они ее по большому счету и не интересуют. Задача ставится иная: найти духовные скрепы едва ли не вселенского масштаба. Россия позиционирует себя в качестве защитника традиционных ценностей всего мира. Любопытно, что даже СССР – действительно мировая держава – все же не претендовал на роль универсального регулятора и арбитра всемирной нравственности.
Все это делается с одной целью – закамуфлировать тот факт, что выстроенная у нас система не работает на развитие, она уже даже с трудом справляется с задачей поддержания статус-кво. Пока у нее еще есть определенный ресурс для адаптации; способствуют этому два фактора: золотой поток нефтедолларов и то, что оппозиция не в состоянии предложить привлекательную альтернативу.
Основной вызов системе – сама система и те способы, которыми она отвечает на встающие перед ней проблемы. По сути дела, это можно охарактеризовать как постепенное государственное самоубийство. Можно даже составить перечень основных ответов. Это усиление персональной власти, милитаризация экономики и всей жизни страны, очень затратные, но и очень сомнительные в смысле полезности мегапроекты, попытки решать внутренние проблемы за счет внешней политики, идеологическое наступление в виде насаждения традиционных, а на самом деле архаических взглядов.

 
В Госдуме предлагают ограничить зарплату чиновникам и госменеджерам
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Сидякин подготовил проект закона о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ. Изменения касаются ст. 145 ТК РФ («Оплата труда руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров»). Законодатель предлагает дополнить ее и ограничить зарплаты руководителей организаций, которые финансируются из федерального бюджета, ежемесячной зарплатой президента страны. До внесения на голосование документ будет обсуждаться на площадке ОНФ. По разным подсчетам, зарплата главы государства в конце прошлого года составляла порядка 270 тыс. рублей.
Cопредседатель центрального штаба «Общероссийского народного фронта», глава «Опоры России» Александр Бречалов заявил, что поддерживает инициативу депутата Госдумы.
Однако руководитель крупнейшего рекрутингового портала SuperJob Алексей Захаров считает, что работникам госкомпаний легко удастся обойти ограничения по зарплате.

 
Экологи возмущены поправками к закону о заповедниках
Ъ, Григорий Ъ-Туманов: Министерство природных ресурсов подготовило новые поправки к закону "Об особо охраняемых природных территориях" (ООПТ). Первые правки были внесены в документ в 2013 году с целью развития туризма на территории заповедников путем понижения их статуса до национальных парков, что спровоцировало недовольство природоохранных организаций. В итоге президент Владимир Путин поручил правительству ввести запрет на изъятие земель ООПТ в целях коммерческого использования. Однако экологи считают, что в министерстве фактически саботировали президентское поручение, оставив в законопроекте достаточно юридических лазеек, позволяющих возводить на территории заповедников крупные строения и организовывать рекреационные зоны.

 
«Новая газета»: Уполномоченный по правам человека в Москве — о своей работе в условиях несвободы
Новая газета, Елена Масюк: Александр Музыкантский: Киев напугал всех. В 2004 году напугала киевская «оранжевая» революция, и на протяжении нескольких лет этот страх в России стал определяющим в поведении всех уровней власти, начиная с самого высокого. Появление такой организации, как «Наши», — это прямое следствие этого страха. Ведь говорили же тогда откровенно, зачем «Наши» появились: «Как зачем? А вдруг на улицу выйдут точно также, а мы против них этих выпустим». Это изречение Павловского. Он тогда вернулся из Киева. Он полгода там просидел, пользовался огромными полномочиями, у него были огромные ресурсы, и не только материальные. У него был еще и ресурс использования президента Российской Федерации Путина. Путин в 2004 году во время избирательной кампании семь раз встречался с Януковичем и два раза его поздравлял с избранием президентом.
За 10 лет ничего не изменилось. Те же люди, которые проиграли ситуацию в 2004 году, — сейчас остаются нашими главными специалистами на всех телеканалах. Тот же Павловский, тот же Марков.

 
mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...»
mk.ru, Дмитрий Каторжнов: О том, что рядом с ними живет известный политик, многие жители соседних домов узнают из моих уст. «Если бы не было наклеек, я бы и не знал, что Навальный здесь живет, — говорит мужчина, выгуливающий собаку. — Никакой оппозиционной активности он не разворачивал. Я не интересуюсь его деятельностью — мы даже лично не знакомы. Во времена мэрской кампании молодежь гуляла, агитировала. Но сам он по квартирам не ходил».
Из полутора десятков опрошенных соседей Навального лишь несколько человек уверенно рассказали, кто он такой. В родном дворе оппозиционер как будто и не появлялся.
Достаточно взвешенную позицию озвучил неназвавшийся «сотрудник органов», заинтересовавшийся корреспондентом «МК». «Навальный ничего здесь не сделал. Хоть бы беседку поставил. Мужчины собираются вечером, в карты играют… Он чего-то там обещает, а для родного двора ничего не сделал. Что, теперь за всех голосовать? Они все обещают!» — сообщил аноним «МК».

 
«Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедию» заблокировали в Хабаровске
Газета.ru, Дмитрий Бевза: Центральный районный суд города Хабаровска обязал местный филиал «Ростелекома» заблокировать интернет-доступ к сайтам «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедия».
Причиной блокировки стало то, что, по мнению суда, на сайте «Википедии» можно было найти ссылки на полный текст книги Mein Kampf (в данный момент ссылка удалена, поскольку она нарушала авторские права), а «Яндекс» и «Кинопоиск» давали возможность найти ссылку на сайт, где доступен для скачивания фильм «Вечный жид».
Окончательно решение суда датируется десятым февраля, один месяц дается ответчикам на обжалование, но, по сообщениям некоторых жителей Хабаровска, у них уже возникли проблемы с доступом к сайту «Яндекса».
 
 

 
Первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте»
Известия, Александра Баязитова: «Известиям» стали известны первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте», которая была инициирована акционерами социальной сети. По мнению проверяющих, основатель и гендиректор социальный сети Павел Дуров без согласования с акционерами увеличил свою зарплату в несколько раз, кроме того, он тратил значительную часть прибыли компании, полученную ею в 2012 и 2013 годах, на собственные нужды. Всего необоснованные, по мнению проверяющих, расходы, составили порядка 273 млн рублей. Эксперты считают, что если будут выявлены злоупотребление полномочиями со стороны гендиректора соцсети, то есть основания для возбуждения уголовного дела против него. Однако они не исключают, что проверка - часть войны акционеров за компанию.

 

 

 

 




2 


 



Темы дня
на 08:00 05.03.2014