1. Основные темы на 08:00 08.05 3  
1.1. Призыв В.Путина отложить намеченный на 11 мая референдум. Комментарии 3  
1.2. Годовщина инаугурации В. Путина 22  
2. Темы второго плана 25  
2.1. ФоРГО представил курс лекций "Время России" 25  
2.2. Подготовка к губернаторским выборам. О.Михеев намерен участвовать в выборах губернатора Волгоградской области 27  
2.3. Выполнение «майских» указов 30  
2.4. В Госдуме готовят законопроект о лишении государственных наград граждан, выступающих с призывами к посягательствам на целостность и суверенитет страны 32  
2.5. В Думе критикуют законопроект С.Железняка, вводящий ответственность за демонстрацию символики организаций, которые сотрудничали с фашистами 33  
2.6. Интеграция Крыма в РФ 35  
2.7. Ситуация на Украине 40  
2.8. Международные санкции в отношении РФ 46  
2.9. Выдвижение М.Бутиной в ОП 49  
2.10. Выборы в МГД 52  
2.11. И.Шувалов провел совещание, посвященное антипиратскому законодательству. Законопроекты будут доработаны рабочей группой Минкомсвязи 55  
2.12. Акция на Болотной площади. Комментарии 58  
3. Разное 61  
3.1. Информационные войны. На сайтах многих западных СМИ преобладают пророссийские комментарии. Ведомости: Российские власти оказались невероятно эффективны в ведении войны нового типа 61  
3.2. Ведомости, Алексей Захаров: Причины и следствия: цена обещаний государства 65  
3.3. В России создается союз защитников памяти о Великой Отечественной войне 67  
3.4. Ашурков продал Навльного в Альпах 69  
3.5. Antirusofob.ru: Георгий Селицкий: Немцов, похоже, становится «крёстным отцом»! 71  
3.6. Znak.com: Проект объединения ХМАО, ЯНАО и Тюменской области в один субъект могут стать реальностью 73  
3.7. ОП разработала концепцию единого учебника по литературе 74  
3.8. ОНФ объявляет конкурс на лучший эскиз монумента по случаю 15-летия событий в Ботлихском районе Дагестана 75  
3.9. Книга Гитлера Mein Kampf снята с торгов во Франции после протестов общественности 76  
3.10. Социальная сеть «ВКонтакте» осталась без ключевых менеджеров 77  
  
1. Основные темы на 08:00 08.05
Призыв В.Путина отложить намеченный на 11 мая референдум. Комментарии
Slon.ru: В случае если на Украине прислушаются к призывам Владимира Путина о переносе референдумов в Луганске и Донецке, а Киев прекратит боевые действия на юго-востоке страны, то выборы президента Украины, назначенные на 25 мая, могут пройти легитимно. Об этом Slon заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
«Если к призыву Путина прислушаются сторонники федерализации в восточных регионах Украины и решат отложить сроки проведения референдума, а Киев, в свою очередь, остановит боевую операцию и начнет шаги к запуску механизма диалога, то это может вывести Украину из ситуации, которая сейчас имеет только тенденции к ухудшению», – сказал Песков.
Песков уточнил, что сейчас Кремль не ведет переговоров с киевскими властями, а предложение Путина перенести референдум – «это не шаг навстречу Киеву, а шаг навстречу всему украинскому народу».

РИА Новости: В Донецке и Луганске в четверг пройдут народные советы, в ходе которых будет обсуждаться предложение президента РФ Владимира Путина о переносе референдума о независимости, намеченного в этих областях на 11 мая.
"Мы с уважением относимся к позиции Путина. Это взвешенный политик. Поэтому его предложение мы завтра вынесем на народный совет", - сообщил РИА Новости сопредседатель правительства ДНР Денис Пушилин.
В свою очередь, как заявил РИА Новости председатель ЦИК ДНР Роман Лягин, проведение референдума в Донбассе может быть перенесено, если такое решение примет руководство провозглашенной Донецкой народной республики. "Мы ведем подготовку референдума по графику (к 11 мая). Но если руководство Донецкой народной республики примет решение перенести дату референдума, то мы вынуждены будем с этим согласиться", - сказал Лягин. Он добавил, что "президентских выборов в Донецке не будет точно".
Между тем некоторые представители правительства ДНР считают, что референдум 11 мая переносить не стоит.
"Я еще не видел обращения Путина, но этого (переноса референдума) не надо делать. Я крайне отрицательно отношусь к этому вопросу", - заявил РИА Новости член правительства Донецкой народной республики Александр Васьковский.
В Луганской области также должен 11 мая состояться референдум.
Как в конце апреля заявлял РИА Новости координатор так называемой Народной общины Луганска Олег Дереко, по итогам всеобщего голосования может быть принято решение о создании независимой "народной республики" Луганска.
Однако по предложению Владимира Путина дата референдума также может быть пересмотрена на народном совете Луганска.
Как в среду отметили в пресс-центре "армии юго-востока" в телефонном разговоре с РИА Новости, идея о переносе референдума на обсуждение всего народа вынесена, "потому что Путин обратился к сторонникам федерализации, поэтому решение будет за всем народом Луганска". Собеседник агентства отметил, что в Луганске есть общественные советы, и они 8 мая вынесут решение - "соберутся митинги, так что решение будет исходить от народа".

ТК «Дождь»: «Народный мэр» Славянска Вячеслав Пономарев прокомментировал Лике Кремер и Павлу Лобкову просьбу Владимира Путина отложить референдум о статусе Донецкой области 11 мая и его поддержку президентских выборов 25 мая.
Кремер: Вы слышали уже заявление Владимира Путина с просьбой перенести референдум с 11 мая на более поздний срок?
Пономарев: Я слышал об этом, но сам не читал и не видел.
Кремер: Какова была ваша первая реакция, когда вы услышали это заявление?
Пономарев: В принципе, никакой особой реакции не было. Это всего-навсего просьба. Правильно?
Лобков: Это значит, что вы можете ее не выполнять?
Пономарев: Да я не знаю. Мы готовы на 11 мая провести референдум. Надо будет перенести, значит перенесем.
Кремер: Вы говорите: можем переносить, можем не переносить. От чего это будет зависеть? Кто будет принимать решение?
Пономарев: Этот вопрос надо обсуждать.
Кремер: А с кем вы будете это обсуждать, когда?
Пономарев: С друзьями со своими, с товарищами, соратниками.
Лобков: Вот вышел губернатор народный, Павел Губарев. Он будет решать или вы?
Пономарев: Давайте так: есть такое название Донецкая народная республика, вот эта республика и будет решать.
Лобков: А готовы ли вы, учитывая то, что Путин признал президентские выборы на Украине шагом вперед, согласиться и разместить избирательные участки на территории, которые вы контролируете, для выборов президента 25 мая?
Пономарев: Честно говоря, я со 100% уверенностью могу сказать, что 25 мая выборов в Украине не будет. Многие люди просто не будут голосовать.

Slon.ru: Депутат Верховной рады Украины Олег Царев заявил, что решение о переносе референдумов в Луганске и Донецке не может принимать Владимир Путин, так как это внутреннее дело украинского народа. Царев сказал об этом в интервью радиостанции «Говорит Москва».
При этом, по словам Царева, главным условием переноса референдумов о федерализации является прекращение боевых действий. «Условием начала переговоров должно быть прекращение вооруженных действий, люди должны перестать гибнуть. Если этого не будет сделано, мы не будем считать, что власть готова договариваться», – сказал Царев.

Газета.Ru: Назначенный Радой премьер-министр Украины Арсений Яценюк прокомментировал призыв президента России Владимира Путина о переносе назначенного на 11 мая референдума на юго-востоке Украины.
«Владимир Владимирович, торговать воздухом как-то не подходит вам как президенту великой страны», — приводит его слова УНН.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Кандидат в президенты Украины, внефракционный народный депутат Петр Порошенко приветствовал рекомендации российского лидера Владимира Путина представителям юго-востока Украины перенести проведение референдума.
"Мы со сдержанным оптимизмом приветствуем совместное заявление председателя ОБСЕ и президента РФ с советом сепаратистам перенести упомянутый референдум", - сказал П.Порошенко журналистам в среду после встречи в Берлине с канцлером Германии Ангелой Меркель.

ИТАР-ТАСС: Соединенные Штаты рассматривают сегодняшнее заявление президента РФ Владимира Путина о досрочных президентских выборах на Украине как "полезный шаг", но при этом считают, что Россия "должна сделать больше", чтобы помочь украинскому народу провести голосование 25 мая. Об этом сообщила официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки.
Представитель госдепартамента отметила, что такая позиция России, "может помочь" урегулированию украинского кризиса. Соединенные Штаты считают, что эти выборы - "один из лучших шагов", которые можно предпринять сейчас для нормализации ситуации в республике, добавила Псаки. В связи с этим она подчеркнула, что Вашингтон по-прежнему призывает Москву "использовать свое влияние, чтобы обеспечить для всех украинцев возможность" принять участие в намеченном голосовании. До сих пор, по мнению США, Россия пыталась "помешать проведению выборов на Украине", сказала американский дипломат.

РИА Новости: США заявили в среду, что референдум о самоопределении регионов на юго-востоке Украины, намеченный на 11 мая, должен быть отменен, а не перенесен на более поздний срок, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на заявление официального представителя Белого дома.
США "считают, что референдум должен быть отменен, а не просто отложен" - цитирует Рейтер заявление пресс-секретаря Джоша Эрнеста.

РИА Новости: Вице-премьер, министр иностранных дел Греции Эвангелос Венизелос приветствовал заявление президента России Владимира Путина с призывом отложить референдум на востоке Украины и прекратить боевые действия. Вместе с тем Венизелос предложил провести новую четырехстороннюю встречу США, ЕС РФ и Украины для подтверждения желания сторон найти выход из кризиса.
"Мы считаем, что это заявление является шагом в направлении деэскалации. Любой вклад в деэскалацию, каждое усилие по поиску и выполнению решения, которое включает все политические и общественные силы, все регионы, все национальности, все языковые группы, приветствуются. Мы должны избежать гражданской войны, мы должны стабилизировать ситуацию на Украине", - заявил Венизелос после переговоров в среду в Салониках с главой МИД Румынии Титусом Корлэцяном.

Газета.ru, Александр Братерский, Владимир Дергачев, Анатолий Азаренко (Киев), Егор Паромный (Харьков), Дмитрий Попов (Киев): Украина впечатлена
После того как Владимир Путин призвал перенести референдум на юго-востоке Украины и заявил, что президентские выборы — это «шаг в правильном направлении», и украинские политические силы, и простые граждане недоумевают. Кто-то считает это уловкой, кто-то шансом на переговоры, а кто-то и сдачей позиций. 
Мнения лидеров юго-востока разделились. Один из лидеров «Донецкой народной республики» Андрей Пургин заявил, что ДНР решила 8 мая провести собрание своих депутатов для выработки позиции по заявлению президента России. Там и будет решено, переносить референдум или нет.
Лидер повстанцев в Славянске «народный мэр» Вячеслав Пономарев заявил в интервью «Газете.Ru», что на данный момент решение, проводить референдум или нет, еще не принято.
«Мы готовы выйти на референдум, но решим все завтра, соберемся и решим. Если будут веские основания, то можем и перенести. Владимир Владимирович же не просто так сказал – значит, были основания. Мы их выслушаем и примем решение. Но вы же понимаете, мы не координируем действия с Российской Федерацией, у них свое – а у нас задача защитить свое».
А в Харькове, где противники официального Киева достигли наименьших успехов, сегодняшнее заявление Владимира Путина вызвало крайне неоднозначную реакцию. Некоторые пророссийски настроенные горожане восприняли это чуть ли не как предательство.
По их мнению, Путин дал им надежду на поддержку в случае борьбы за выход из состава Украины и бросил в сложной ситуации.
Они обвиняют российские элиты в том, что они не готовы спасать из тюрем арестованных активистов, не готовы открыто поддержать протесты на Юго-Востоке, позволяют убивать людей в Одессе и Славянске. Есть информация, что готовится обращение пророссийских активистов за поддержкой напрямую к русскому народу.
Сторонники Майдана, в свою очередь, выражают осторожные надежды на стабилизацию ситуации. Они говорят, что, возможно, это прекратит массовые митинги сторонников федерализации и военные действия на Донбассе.
А кандидат в президенты Украины от Партии регионов Михаил Добкин выразил надежду, что до гражданской войны в стране дело не дойдет. При этом ему сложно прогнозировать, состоятся ли президентские выборы. На него самого несколько раз нападали украинские националисты.
«Сегодняшнее заявление президента России направлено на попытку несилового регулирования ситуации. Это шанс сегодняшним киевским властям, которые не имеют достаточной легитимности на востоке и западе Украины и среди мировых геополитических игроков. С другой стороны, жест доброй воли со стороны России, которую постоянно обвиняют в поддержке референдума и вооруженных формирований. Это дает Киеву шанс убрать части переодетых в форму нацгвардии и неподготовленных в плане миротворческой деятельности националистов», — заявил Добкин.
В свою очередь, ветеран украинской политики Тарас Чорновил, известный умеренно националистическими взглядами, с настороженностью воспринимает предложения Путина. «Я не очень себе представляю, как Россия будет выходить из этой ситуации — это выглядит мудро и здраво, но многие в России воспримут это как капитуляцию», — говорит Черновил, добавляя, что Путин пока не добился никаких политических успехов на востоке Украины, которые он может предъявить россиянам. «Это может выглядеть так, как будто он дает задний ход в отсутствии договоренностей с Украиной»
Он также считает, что Путин, возможно, хочет показать Западу, что не имеет влияния на сепаратистов. «Он призывает их прекратить, но они не прекращают», — рассуждает эксперт.
Тем временем блоги «Евромайдана» в Сети призвали украинских политиков не верить заявлением российского президента и продолжить «антитеррористическую операцию», однако выразили мнение, что главной причиной риторики Владимира Путина стала угроза экономических санкций со стороны Запада.
А пресс-секретарь «Правого сектора» Артем Скоропадский заявил «Газете.Ru» следующее: «На все заявления Владимира Путина нам глубоко плевать, потому что этот референдум совершенно незаконный, какого бы числа он ни проходил. Мы видели, как проводятся такие референдумы, на примере Крыма. Референдум вообще не возможен под дулами автоматов».
В свою очередь, украинские политологи спорят о том, свидетельствуют ли слова Путина, как минимум, о тактическом наступлении
Директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев полагает, что на смягчение риторики Москвы повлияли последние успехи антитеррористической операции украинцев на востоке и усиление западных санкций.
«Владимир Путин видит, что центральная власть берет ситуацию на Востоке под контроль, — утверждает эксперт. — Думаю, до 25 мая антитеррористическая операция закончится, и оставшееся подполье не будет иметь массового характера. Путин и раньше говорил, что ситуация в Крыму другая. В Одессе Антимайдан уничтожен. Значит, Юга нет. А в Донецке и Луганске выступления сепаратистов носят вялотекущий характер арьергардных боев. Значит, надо начинать диалог с киевскими властями. А если и дальше не признавать выборы и новую власть, то не то что Запад получит Украину (как говорит Лавров), а Москва ее потеряет».
Президент компании Berta Communications политолог Тарас Березовец уверяет, что слова Путина – «это никакая не капитуляция» . По мнению политолога, изначально референдум планировалось провести в трех украинских областях. «Но в Харьковской области реализовать этот сценарий не удалось, в том числе из-за противодействия местных властей. А создавать «Новороссию» в составе двух областей в планы Путина не входит», — подчеркивает эксперт. По его мнению, теперь российская власть будет работать «на срыв президентских выборов». Также, по мнению политолога, Путин хочет «оттянуть» введение третьего этапа санкций.
Политолог Алексей Блюминов добавляет: заявления Путина прозвучали потому, что повстанцам на Востоке требуется «передышка». «У протестующих на Востоке есть ряд серьезных проблем, которые затрудняют проведение референдума в указанные сроки», — подчеркивает он. Впрочем, эксперт не исключает, что Путин мог кулуарно договориться с самым рейтинговым политиком Украины Петром Порошенко том, что тот после победы на выборах попробует договориться с гражданами на Юго-востоке страны и тем самым стабилизировать ситуацию.

Коммерсантъ, Илья Барабанов, Таисия Бекбулатова, Наталья Городецкая, Сергей Горяшко, Галина Дудина, Максим Иванов, Елена Черненко, Максим Юсин: Владимир Путин отодвигает войска и пододвигает выборы
Глава Центризбиркома самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Роман Лягин поспешил заявить, что дату голосования можно и перенести: «Мы ведем подготовку к 11 мая, но если руководство ДНР примет решение перенести дату, то вынуждены будем с этим согласиться». Решение будет принято 8 мая. Однако он подчеркнул, что «президентских выборов в Донецке не будет точно». «Ситуация будет только обостряться, поскольку киевские власти продолжат “контртеррористическую операцию”, а среди людей будет расти разочарование в России»,— сказал “Ъ” один из командиров армии Донбасса.
«Если слова президента Путина не разойдутся с реальностью, то это хороший сигнал,— сказал “Ъ” вице-губернатор Днепропетровской области Борис Филатов.— Остается надеяться, что Путин понимает, что идеи разгулявшихся бандитов поддержкой среди населения не пользуются, и разумные люди в его окружении взяли верх». Собеседники “Ъ” в окружении назначенного Киевом донецкого губернатора Сергея Таруты опасаются, что своим заявлением президент России лишь пытается показать западным партнерам, что он не контролирует действия протестующих на юго-восточной Украине.
Решение президента связано с тем, что он не хочет “безумного кровопролития”, ведь «бесконечное высказывание ультиматумов опасно», заявил “Ъ” первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ). Если бы референдум прошел 11 мая, его бы не признали ни украинские власти, ни Запад, считает он, а теперь России будет проще настаивать на расширении полномочий регионов. Проведение же президентских выборов позволит иметь легитимного представителя Киева, «с кем можно было бы вести диалог».
Директор Института политических исследований Григорий Добромелов уверен, что Кремль изначально не хотел вводить войска на Украину и отделять юго-восток. Москве нужно было «создать угрозу отделения южных и юго-восточных регионов страны и заставить Запад с Украиной признать присоединение Крыма к России». Кроме того, Владимир Путин заранее дистанцируется от возможных «столкновений между “сторонниками федерализации” и “Евромайдана”». Есть у России, по словам эксперта, и запасной ход — если Юлия Тимошенко проиграет на президентских выборах, «у России появится еще одно окно возможности дестабилизации ситуации на Украине». Вице-президент Центра политтехнологий Георгий Чижов отмечает, что 11 мая “сторонникам федерализации” было бы попросту негде проводить референдум: «Ополчение на сегодняшний день полноценно не контролирует ни одного населенного пункта». Не было, по его словам, проведено и мирной подготовки к референдуму. Он не исключил, что вопрос о референдуме станет более актуален, когда «сторонники федерализации» возьмут регион под свой контроль.

Коммерсант: Что с референдумом не так?
Михаил Маркелов, первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций:
— Это еще раз показывает, что Россия предлагает варианты для урегулирования кризиса мирным путем. Это попытка подтолкнуть к диалогу киевские власти. Если народная власть юго-востока Украины согласится с предложением, то это будет шаг навстречу Киеву. А Киев должен будет ответить тем же. И можно уже будет сесть за один стол, обсудить дату референдума и саму ситуацию. Необходимо снять напряжение, отвести войска. В условиях, когда идут боевые действия, гибнет мирное население и продолжается карательная операция, проводить какие-либо легитимные процедуры сложно. Хотя бы из соображений безопасности. Избирательные участки — это скопление людей. Малейшая провокация, и опять будет кровь.
Георгий Сатаров, политолог:
— Скорее всего, Запад дал заверения, что не будет вмешиваться во взаимоотношения России и Украины по поводу Крыма. Ведь вопрос не в том, когда будет референдум. Референдум — одна из акций, направленных на обрушение президентских выборов 25 мая. Ведь сам по себе он не имеет никакой юридической силы. Другое дело, что и в Крыму референдум не имел юридической силы. Но для Запада референдум на юго-востоке и референдум в Крыму — две большие разницы. И если по поводу Крыма могли договориться, то во все остальное, связанное с территориями, они вмешиваться будут. И для Путина это стало последним рубежом.
Сергей Миронов, лидер партии "Справедливая Россия":
— Похоже, сегодня впервые, видя бесперспективность силового подавления восстания на юго-востоке Украины, Киев задумался о необходимости сесть за стол переговоров с представителями этих областей. Уверен, что Владимир Путин обладает полной и достоверной информацией о ситуации на юго-востоке Украины и к его совету о переносе срока референдума стоит прислушаться. Референдум проводить надо, это очевидно, может быть, даже до 25 мая. Но сейчас, когда идут самые настоящие боевые действия, которые Киев называет "антитеррористической операцией", многие люди просто побоятся принять участие в референдуме. А поскольку киевская "власть" будет стремиться сорвать референдум, его легитимность в конечном итоге может быть поставлена под сомнение.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":
— Будут ждать более подходящего момента. Насколько я осведомлен, юго-восток медленно, но верно проходит стадии брожения, он революционизируется. Там возникает множество полевых командиров и антикиевских структур, а сам Киев своей так называемой антитеррористической операцией только стимулирует этот процесс. Он идет не слишком быстро, но к осени юго-восток совершенно созреет, чтобы выйти из-под контроля Киева. Созреет и идея федерализации. Поэтому, думаю, Путин хотел бы дождаться момента созревания. Не уверен, что им двигает только этот мотив. Очевидно, что никто не собирается вводить на Украину войска, но и отдавать процессы на Украине на откуп стихии или Евросоюзу с Америкой тоже никто не будет.
Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:
— Это тактические уловки. Позиция Путина не меняется. Он, безусловно, хочет, чтобы юго-восток Украины, от России до Приднестровья, перешел под его контроль и превратился в систему буферных государств типа Донецкой, Одесской республик. Но приходится маневрировать в заданных обстоятельствах. Возможно, пришлось идти на компромисс после встречи с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером, который сейчас является самым высокопоставленным переговорщиком от лица Запада. Кроме того, Путин понимает, что референдум к 11 мая не подготовлен, его можно перенести. Одновременно с этим он потребовал отвода украинских войск. Так что все его инициативы идут в пакете, свою стратегию он не корректировал. Сейчас он идет на срыв выборов 25 мая, это очевидно.

РБК daily, Александр Артемьев, Светлана Рейтер, Жанна Ульянова, Фарида Рустамова, Мария Макутина, Максим Гликин: Москва отказалась от поддержки референдумов в Донецке и Луганске
То, что в Москве к идее референдума относятся без особого энтузиазма, стало понятно уже несколько дней назад. Источник РБК в администрации президента сказал тогда, что перед глазами протестующих в Донецке есть опыт Крыма, но никаких санкций на этот счет из Москвы им не поступало и не могло поступить. Москва отнесется к такому волеизъявлению с пониманием, хотя по-прежнему будет настаивать на федерализации или конфедерализации Украины, говорил собеседник РБК.
Отказ Путина от поддержки главной инициативы ополченцев может иметь как стратегические, так и тактические резоны, считают опрошенные РБК эксперты.
«Предложение Путина — символический шаг к деэскалации ситуации на востоке Украины», — рассуждает партнер консалтингового агентства «Внешняя политика» Андрей Сушенцов. У Москвы нет прямых рычагов воздействия на ополчение: «Как показывает практика, чтобы достичь договоренности с лидерами сопротивления даже по второстепенным вопросам, к ним выезжают высокие представители из Мос­квы», — приводит он в пример миссию Владимира Лукина по освобождению из плена семерых военных наблюдателей ОБСЕ в начале мая. Посредничество Лукина и последнее заявление Путина «посылает США и ЕС сигнал о том, что Россия играет конструктивную роль в удержании ситуации от скатывания к полномасштабной войне».
С точки зрения тактики голосование в условиях антитеррористической операции было бы лишено и внешней, и внутренней легитимности. «Путин понял, что крымских референдумов на востоке Украины не получится. По­этому он решил положить эту карту на стол, когда ее цена максимально высока», — заявил РБК директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. Он уверен, что Путин предварительно ознакомился с результатами соцопросов на Восточной Украине. Об отсутствии тотальной поддержки идеи независимости или присоединения к России со стороны местного населения говорит и член комитета по делам СНГ, бывший постпред России при ЕС Василий Лихачев (КПРФ): «На данный момент нет 100-процентной убежденности у жителей областей, что нужно голосовать за суверенитет». Дальнейшая судьба инициативы с народным волеизъявлением будет зависеть от диалога России с Западом, уверен депутат.

Ведомости, Полина Химшиашвили Алексей Никольский Светлана Бочарова: Сначала выборы, потом независимость
Слова Путина свидетельствуют, что Россия не настроена на конфликт, в который ее втягивают западные партнеры, она хочет мирного разрешения кризиса, говорит человек, близкий к руководству Госдумы. Очевидно, что ведутся переговоры с западными политиками, суть которых в том, что во всех последующих событиях на Украине должны быть учтены интересы России, продолжает он. 
По словам человека, близкого к руководству ополченцев в Славянске, обращение Путина к активистам о переносе референдума 11 мая и освобождение Губарева, с задержания которого начались массовые аресты сторонников федерализации, — части одного процесса, в ходе которого делается попытка наладить диалог между сторонниками федерализации и украинскими властями. В этой ситуации штурм Славянска с использованием тяжелого вооружения становится менее вероятным, но, если он все-таки состоится, это прервет попытки наладить диалог и предотвратить скатывание к широкомасштабной гражданской войне, предупреждает он.
По словам главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, заявления Путина после переговоров с председателем ОБСЕ, информация о «дорожной карте», первый серьезный обмен пленными — все это показывает, что закулисные переговоры об урегулировании кризиса продолжаются. До этих новостей было ощущение, что таких переговоров нет, стороны стоят на своем и ситуация неуправляемо ухудшается. О реальности деэскалации, по мнению Лукьянова, можно будет судить после того, как станет ясно, на какие конкретно уступки должны пойти все стороны конфликта согласно «дорожной карте».
Сказанное президентом Путиным не является изменением позиции России, уверен директор Института стран СНГ Константин Затулин: приоритет Москвы — отказ от насилия при решении вопроса о внутреннем устройстве Украины и необходимость компромисса ради сохранения хотя бы оболочки государства, которое разваливается. Сказанное Путиным и председателем ОБСЕ должно выявить намерения всех сторон кризиса, их приверженность выходу из него, заключает Затулин.

PolitOnline.ru: Зачем Путин попросил отложить референдум
Реакция на заявление Владимира Путина в политической среде и соцсетях, естественно, последовала незамедлительно. Оппозиционно настроенные граждане и караул-патриоты, не вчитываясь, начали обвинять президента в "срыве русской весны" или, наоборот, фантазировать "Россия боится санкций!" или "сдал он вас". Естественно, никто и ничего не "сдал".
Читаем подробно - зачем нужен перенос референдума? Верно, для создания условий. Что это значит? Хотя бы то, что проводить референдум под огнем минометов, рев танков, пулеметную стрельбу из БТР, карательные операции "Правого сектора", и т.п. не только опасно, но и вызывает сомнения в легитимности референдума. Точно так же есть определенные сложности и с подготовкой - списками голосующих, наблюдателями, и т.п - то есть тем, что необходимо для гарантий чистоты плебесцита, на основании которых РФ может принять решение о признании "Новороссии". Совершенно верно, как в Крыму - чтобы не было и сомнений о том, что решение о федерализации приняло именно большинство и сделало это не только осознанно, но и юридически чисто.
Признаёт ли Путин выборы президента легитимными? Нет, конечно - они еще не прошли. "И признание таковыми не случится, если в них не будут участвовать все республики, как он сказал - чтобы гарантировать права всех",- заявил в интервью Politonline.ru один из соруководителей самообороны ДНР. Он также добавил, что Путин потребовал от Киева как обязательное и необходимое условие "прекращение операций", снова назвав их "карательными", а киевскую власть, по сути - хунтой, так что "никаких экивоков Путин майдановцам не сделал, по крайней мере я их не вижу в упор, все остальное - информационная война трактовок".
Кстати, действительно - говоря о Киеве и, естественно, соблюдая некий дипломатический такт, президент назвал его действия "карательными", да и выборы на Украине действительно нужны - не с хунтой же Турчинова и Яценюка, виновной в страшной смерти одесситов и убийствах безоружных людей России вести диалог?
"Естественно, если Киев долбанет из "Градов" или продолжит убийства, у Путина будут полные моральные основания и ввести войска, и объявить об окончательном срыве Женевы и геноциде своего народа",- добавил источник в Донецке,- "Если я правильно понимаю происходящее, теперь мяч на стороне Киева. Прекращают налеты карателей и "правосеков", а дальше проводим все так, чтобы "комар носа не подточил".

Эхо Москвы: Особое мнение:
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: С каким-то удивлением наблюдатели смотрят на это заявление Владимира Путина. Как вы считаете, как-то о чем-то договорились? Что-то взамен получит Владимир Путин?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, не знаю, кто удивляется. Я этому абсолютно не удивляюсь. Давно было понятно, что юго-восточных сепаратистов Путин сливает. Это было очевидно уже очень давно, даже по градусу истерики на российском телевидении. Этот градус явно спал, колесико подкрутили.
Задача Путина сейчас одна – она всем очевидна. Вылезти из этого дерьма в наиболее приличном виде. Понятно, что ни о каком присоединении Юго-Востока к России речь не идет – это только уж совсем для буйнопомешанных. Понятно и то, что никакой Донецкой республики не будет – это тоже абсолютно очевидно.
Ясно, что обе стороны тянут время. Но сказать, что у них симметричная позиция, конечно, нельзя, потому что сепаратистам этим несчастным ловить просто нечего. Потому что Москва за них вступаться не будет. Соответственно, вариант один у них остается. Как вылезти из всей этой истории, по возможности сохранив морду лица для Москвы? Вот и всё. Получит ли Путин что-то взамен? Я очень сильно сомневаюсь по той просто причине, что у Запада нет никаких причин отступать. У Путина есть все причины отступать, а у Запада ни одной.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А почему сейчас тогда, вот, последовали эти заявления? Что такое случилось?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, как «почему»? Потому что на 11-е число намечен этот, так сказать, референдум, который крайне выгоден, естественно, киевской власти и Евросоюзу, потому что референдума там никакого быть не может. И если нету ни наблюдателей, ни организации, ни избирательных комиссий, ничего, ну, это будет такое, ну, даже не свадьба в Малиновке, а уж не знаю, какой литературный аналог подобрать. Они могут объявить любые цифры голосования, любые результаты – это интересно только им.
В этой ситуации им надо как-то из этого (им – я имею в виду сепаратистам и их московским заказчикам), из этой ситуации надо как-то выползать. А времени осталось всего ничего.
По-видимому, Путин предлагает такой размен Евросоюзу: мы переносим этот самый замечательный референдум... То есть не переносим, а мы его просто отменяем по факту ( это очевидно). Мы отменяем референдум, а вы, Украина переносите дату выборов президента. Ну и одновременно, например, с выборами президента проводите какой-то референдум о федерализации, о расширении прав регионов и еще о чем-то.
Я думаю, что Украина на это не пойдет и не пойдет она на это по абсолютно простой причине, потому что выборы президента Украины объявлены давно. Это не цирк, это не шоу в отличие от референдума о Донецкой республике. Это вполне серьезное мероприятие. Приглашены сотни участников, есть списки избирателей и так далее. Поэтому какой смысл Киеву отказываться от выборов? От страха перед Москвой? А чего ему бояться? Москва по-любому, при любом раскладе сейчас абсолютно ничего Киеву не сделает. То есть войска она на Украину не введет, а больше Киева бояться нечего. А то, что Москва войска не введет, было очевидно с самого начала. И я имел честь об этом долдонить в вашей студии примерно месяц назад, и отнюдь не только я, а все вменяемые наблюдатели говорили, что никакого ввода войск России на Украину не будет. Так чего в этой ситуации бояться Киеву? И почему надо прогибаться и отменять президентские выборы? Я, по крайней мере, таких резонов, явных резонов не вижу. Может быть, они есть какие-то скрытые резоны, но на поверхности их не видно.

Эхо Москвы: Особое мнение
А.ФЕФЕЛОВ: Позиция Путина – она до сих пор не определена. И вот эти заявления, которые сейчас звучат, по ним сложно очень понять, что будет дальше. Может быть, речь идет о том, что произошли какие-то переговоры. Может быть, что-то в закулисье произошло, как-то решили всё мирно разрешить каким-то образом. Но это маловероятно, повторяю, потому что на Украине нет тех сил и нету того, главное, общественного центра, который уравновесил бы весь тот хаос и тот раскол, который произошел, прежде всего, в головах, в душах, а не на территориях.

Спутник и погром: Путин наконец-то высказался по Украине. Вам это не понравится
Как вы помните, друзья, Путин молчал по Украине с 17 апреля 2014 года, с момента проведения «Прямой линии с Владимиром Путиным». Высказывался Лавров, высказывался Чуркин, высказывались самые разные российские персонажи — а Путин молчал. На пропутинским сайте «Однако» какой-то пропутинский черт успел даже написать пафосную статью про Русское Молчание («Страшно русское молчание. Потому что это приговор») с тем подтекстом, что когда Путин наконец заговорит, мир взорвется огнем и сталью. Даже менее поэтические натуры предполагали, что Путин публично молчит, втайне обсуждая все детали операции вторжения на Украину.
Наконец, Путин заговорил. Сегодня, на встрече с председателем ОБСЕ в Москве. Помимо всяких ритуальных слов, типа того, что у него «кровь стынет в жилах от трагедии в Одессе» (а у кого не стынет?), Путин сказал две важные вещи. Во-первых, потребовал перенести референдум в Донецке с 11 мая на более поздний срок — хотя чуть раньше на той же «Прямой линии» говорил, что народное волеизъявление регионов-сепаратистов первично (представители ДНР заявили, что референдум перенесут). А кроме того, фактически признал выборы 25 мая, которые чуть ранее российская дипломатия называла нелегитимными (и за отказ в поддержке которых США и ЕС грозили санкциями), сказав, что это движение в правильном направлении, ура, товарищи. 
Теоретически, после проведение выборов 25 мая на Украину возвращается законная власть и окно возможностей для действий России закрывается. Практически же
1. Все понимают, что выборы на востоке Украины будут сорваны повстанцами (представители ДНР уже заявили, что в Донецке никаких выборов не будет)
2. Даже если бы выборы на Востоке прошли спокойно, у Востока сейчас нет ни одного популярного кандидата — лидируют Тимошенко и Порошенко. Фактически, выборы будут оформлением перехода власти к западу страны, причем в условиях отсутствия крымских избирателей — переходу окончательному.
3. Тимошенко на пресс-конференции в Николаеве уже заявила, что готова, если что, провести и «третий тур» выборов — иначе говоря, валить Порошенко майданом. Власть сейчас в руках у соратников Тимошенко и терять ее Гитлер в юбке совершенно не хочет. Еще до победы майдана в Washington Post писали, что в случае оной победы на Украине окончательно будут дискредитированы формальные институты передачи власти (т.е. те же выборы), а процесс power transition пойдет по схеме «кто палку взял — тот и капрал». 
4. Наконец, даже при идеальных, всех устраивающих выборах впереди дальнейший экономический кризис, повстанцы на Востоке, разгневанная Одесса, почувствовавший запах крови «Правый сектор» и еще миллион вещей, которые одними лишь выборами не решаются никак. Причем фундаментальная причина украинской нестабильности — могущественные олигархи, которые едва ли не сильнее собственно украинского государства — не только не разрешилась, но еще и усилилась, достигнув гротескных высот, типа наград за головы москалей от Коломойского.
Иначе говоря, с точки зрения реалполитика решение Путина правильное — даже без его участия хаос на Украине будет нарастать, и после того, как счет жертв перевалит за первую тысячу, перспективы российской интервенции предстанут в новом свете не только для Украины, но и для всего мирового сообщества. Гордые украинцы, пожив еще с полгодика в разрухе, нищете, перманентном политическом кризисе и нахлебавшись своей кровушки, станут чуть менее гордыми, а идея ввода российских войск начнет встречать понимание даже в центральных регионах страны. Как говорится, «черные человечки» Правого Сектора, похищающие и убивающие людей, куда лучшая пропутинская пропаганда, чуть весь Киселев, вместе взятый.
С точки зрения же моральной, Путин предложил нам сидеть и смотреть, как убивают русских, потому что иначе сейчас на него и его друзей наложат санкции. Обладая возможностью задавить всю Украину за два дня, мы вместо этого будем раз за разом негодовать после очередных убийств и насилий над русскими Украины, ожидая, когда общественное мнение признает украинских варваров украинскими варварами и склонится на сторону интервенции. Все разговоры о защите русских и русскоязычных в очередной раз оказывают пустопорожним трепом, наша кровь не настолько дорога для Путина, как, скажем, кровь братушек-осетинушек. Или братушки-Ассадушки — ему Путин поставляет если не войска, то, по крайней мере, вооружение, в то время как наши повстанцы вынуждены Т-34 с постаментов снимать и заводить. «Простите, русские, вас еще погибло слишком мало, чтобы Владимир Многонациональный прислал вам если не войска, то хотя бы оружие. Перебейте там у себя там еще сотни две-три, тогда и посмотрим».
Ну и отдельный привет краснокремлевской кургинятой пидарасне, все последние дни исходившей пеной про «национал-предателей», которых следует всех выслать из страны, потому что они не так поддерживают русский мятеж на Украине. «Пятая колонна! Госдеповцы! Иуды!» Всех заклеймили, на всех доносы написали, везде изошли пеной, молодцы. После чего вышел Путин и сказал «К черту референдум, выборы законны». Сидите теперь, обтекайте, путинские соколы. 
В общем, как обычно, в конце дня, когда улеглась вся пыль и стихли все истерики, у России осталось два союзника: Бабай и Стрелок. Ну и еще 40 русских гробов остались, сидя на которых, предлагается накатывать за «победу над фашизмом» и хвастаться тем, что «деды воевали, а мы не воюем, Обамы боимся».
Как же тошно и мерзко.
 

 

 

 
 
 
 

 

 
Годовщина инаугурации В. Путина
Взгляд, Петр Акопов: На трех фронтах
Два года назад Владимир Путин вернулся в Кремль, в третий раз заняв президентское кресло. И хотя на высшем посту Путин работает уже 10 лет, а всей эпохе Путина в августе будет уже 15, сейчас важно подвести итоги первой трети третьего срока, потому что именно за это время все увидели действительно нового Путина. И других себя.
На самом деле, конечно, Путин не стал другим – просто страна, в том числе и благодаря его усилиям, вошла в новый этап, и внезапно даже многие из его противников и сомневающихся увидели, что Путин-то идет правильной дорогой. То, что он шел ей и раньше, просто вы не хотели видеть или просто не понимали того, что он делает (или оказывались в плену антипутинской пропаганды), теперь уже не объяснить тем, кто еще вчера считал его чуть ли не врагом России – хорошо, что хоть сейчас, после Крыма, прозрели.
Если в экономической и социальной сферах есть некоторые формальные показатели, которых нужно достичь к определенному сроку, то главные реформы Путина касаются изменения самой атмосферы в стране, и здесь в 2012–2014 годах был только задан вектор. Можно выделить три главных направления движения Путина.
Первое. Национализация и чистка элиты, номенклатуры, управленческого класса. Борьба с коррупцией и с двойной лояльностью на самом деле связаны между собой, поэтому если начиная с 2012 года усилилась борьба с казнокрадами, то в 2013 году стали ограничивать двойную жизнь чиновников – появился запрет на иностранные счета и активы.
Второе направление – возвращение смыслов и национального самосознания. Если в нулевые Путин часто говорил об эффективности, то теперь он все чаще говорит о духовных смыслах, национальном коде и русской цивилизации. Путин, долгие годы как бы соглашавшийся с тем запретом на идеологию, который был записан в Конституции как заглушка для национального самосознания, за последние два года сформулировал несколько простых, но чрезвычайно важных постулатов – начиная с того, что патриотизм должен быть общей базой для всех споров о будущем России, до признания уникального опыта русской цивилизации, на основе которого только и может развиваться Россия.
Продвижение концепции нового учебника истории России, подготовка новой концепции государственной культурной политики – вот те первые практические шаги, которые уже сделаны в области национальной идеологии. То, что нам нужно отстаивать свои нравственные основы и ценности, сохранять свою самобытность, которые пытаются размыть и вытеснить в ходе жесткой борьбы, Путин признал еще в своем выступлении 12 сентября 2012 года в Краснодаре (не получившем тогда почти никакого резонанса, хотя именно там он проговорил многое из того, что год спустя развил в валдайской речи и президентском послании):
«Попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий – это абсолютная реальность, так же как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна.
И мы знаем, как искажение национального, исторического, нравственного сознания приводило к катастрофе целых государств, к их ослаблению, распаду в конечном итоге, лишению суверенитета и к братоубийственным войнам».
С этим признанием напрямую связано и третье главное направление работы Путина в последние два года – геополитическое. Путин работает над закатом однополярного мира и возвращением России на мировую арену в качестве глобального игрока. Не потому, что мы хотим заменить мир по-американски на мир по-русски, а потому, что если мы не играем своей роли в мировых делах, то сами оказываемся объектом манипуляций и участником чужой игры.
США не хотят возвращения Путина в Кремль – об этом три года назад открытым текстом прямо в Москве заявил российским оппозиционерам вице-президент Байден. Когда у США не получилось остановить Путина, используя «болотный протест», они стали демонстративно давить на Москву – принятие закона Магнитского в конце 2012 года фактически ознаменовало переход в открытое наступление. Холодная война, по сути, началась именно тогда – массированные кампании по демонизации Путина по любому поводу («дело Пусси Райот», «болотное дело», «закон Димы Яковлева») показывали, что США таким образом давят на нас, стремясь подорвать позиции Путина как внутри страны, так и в мире.
Но все пошло совсем по другому сценарию – начиная с лета 2013 года Путин перешел от обороны к наступлению. Предоставив убежище Сноудену, он бросил открытый вызов США. Потом была операция по срыву планов нападения на Сирию (использовав явное нежелание лично Барака Обамы воевать), поддержка египетского генералитета, пришедшего к власти вопреки желанию США, наведение мостов с Саудовской Аравией и странами Залива. Когда в октябре Янукович объявил о приостановлении евроинтеграции, а потом подписал масштабные соглашения с Путиным, США решили во что бы то ни стало оторвать Украину от России.
В результате случился не только тяжелейший украинский кризис, но и началась уже полномасштабная холодная война.
Пытаясь блокировать Россию, США фактически ставят под угрозу собственный имидж мирового рулевого – то последнее, что у них осталось, потому что реальные рычаги управления миром ими уже потеряны. Демонстрация российско-китайского сближения, устроенная Путиным и Си Цзиньпином еще накануне Олимпиады, скоро получит свое продолжение в ходе визита президента России в Пекин. Заявив об отказе работать с Россией в рамках «восьмерки», Запад столкнется с необходимостью иметь дело уже не отдельно с Россией или Китаем, а с консолидированной позицией стран БРИКС, которые в рамках «двадцатки» станут противовесом атлантическому сообществу.
Консолидация российского общества вокруг Владимира Путина дает ему огромные возможности для того, чтобы успешно продвигаться по всем трем главным направлениям. Первые два года третьего срока заложили для этого хороший фундамент, Крым вернул народу веру в свои возможности и силы, а опыт Путина будет гарантией того, что он сумеет развить наступление на всех трех фронтах.

Эхо Москвы: Особое мнение
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я бы хотела немного поговорить о дате, которую сейчас все обсуждают. В общей сложности 10 лет в качестве главы государства Владимир Путин провел в России. 10 лет как президент. Какой путь прошел Владимир Путин и куда он нас с вами завел за эти 10 лет президентства?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, Путин прошел традиционный путь для любого русского самодержца. Александр Первый, отчасти Александр Второй. Начало – это более или менее либеральные реформы. Политических либеральных реформ у Путина вначале не было. Но экономическая политика вначале была крайне либеральная и крайне успешная, надо сказать. Путин провел самую успешную и самую удачную в России налоговую реформу. Конечно, вначале ему дико везло, потому что росли как на дрожжах цены на нефть, росла как на дрожжах российская экономика.
В 2008 году она обломилась и дальше, по-моему, пошли ножницы, потому что амбиции Путина как самодержца всея Руси и амбиции самой России продолжали расти и очень быстро после 2008 года. А экономические возможности России, наоборот, начали схлопываться.
Короче говоря, амбиции росли, амуниция схлопывалась и Путин сделал абсолютно правильный ход. Когда изменить экономическую ситуацию нельзя, остается менять идеологическую риторику. Россия вернулась к традиционному самодержавному пути. Разговоры о консервативной революции означают, что в XXI веке Россия будет строиться по лекалам государства XIX века: территориальная экспансия, самодержавие, государственная религия, антизападный путь. Это пользуется огромным спросом у населения, и в этом смысле Путин, действительно, реально харизматический лидер 90% населения России.

2. Темы второго плана  
ФоРГО представил курс лекций "Время России"
Коммерсантъ, Сергей Горяшко, Максим Иванов: Студентам прочитают лекции о нулевых
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) экс-главы управления внутренней политики президента Константина Костина вчера представил курс лекций "Время России". Целью господин Костин назвал формирование "фундаментальных" знаний о первом десятилетии XXI века — "периоде, связанном с укреплением российской государственности", "чтобы слушатели могли понять, не только что происходило, но и в каких условиях принимались решения". События 2000-2010 годов требуют осмысления не только потому, что уходят в прошлое, "но и потому, что представляют наше настоящее", заявил первый проректор Высшей школы экономики Вадим Радаев. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров вчера отметил, что этому периоду свойственна "стабильность", под который "скрывается рост, неуклонное движение вперед". Лекции с участием российских и зарубежных экспертов должны начаться с сентября в ВШЭ.
ФоРГО также подготовил исследование о национальном самосознании россиян. Из него следует, что "важным" фактором единства населения 92,3% считают общую историю страны, 92% — "общий язык", 89,5% — "общность традиций", 89% — "общность культуры". Самым узнаваемым и значимым для россиян государственным праздником оказался День Победы 9 Мая (92,5%), следом идут Новый год (89%) и Международный женский день 8 Марта (87%). День России и День народного единства упомянули 54% и 47% граждан. Тормозит российское общество "низкий уровень зарплат и пенсий" (64,9%) и "деформировавшиеся за последние годы социальные ценности" (36,4%). По данным ФоРГО, 78% россиян доверяют Владимиру Путину (не доверяют лишь 16%).

Ведомости, Ольга Чуракова: Путин войдет в историю
Фонд развития гражданского общества совместно с Высшей школой экономики представил вчера курс лекций под общим названием «Время России», посвященный первым двум срокам Владимира Путина. Программа рассчитана на год и начнется в сентябре. Глава фонда Константин Костин (до 2012 г. руководил управлением президента по внутренней политике) считает, что этот период стал временем исторического роста: «Россия отошла от края пропасти и превратилась в центр силы». Полученные материалы станут основой для академического материала, надеется Костин.
Организаторы сообщили, что технически отвечать за курс в ВШЭ будут декан факультета прикладной политологии Андрей Мельвиль и декан факультета мировой экономики и политики Сергей Караганов. Однако Караганов заявил «Ведомостям», что пока «вообще не в курсе проекта и не знает, о чем речь», а Мельвиль сказал, что информация о его участии «сильно преувеличена». «Мне кажется, что в таком проекте важны разные точки зрения: не моно, а полифония. Хотелось бы избежать идеологизации», — заявил он, добавив, что отвечать только за техническую часть процесса не согласится.
Лекции в рамках курса будут читать в основном участники «Валдайского клуба» — среди лекторов заявлены гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, немецкий политолог Александр Рар, бывший посол США в СССР Джек Метлок, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. «Оппозиционную» точку зрения, возможно, представят профессор Кембриджа Анатоль Ливен, политолог Николай Злобин и французский специалист по истории России Элен Каррер д’Анкосс.
Завкафедрой истории новейшего времени РГГУ Александр Безбородов считает, что подобный курс соответствует веяниям времени: сейчас этот период в образовании представлен слабо. Профессор истфака МГУ и автор учебника «История современной России. 1992-2004 гг.» Александр Барсенков уверен, что для такой инициативы нужна объективность: «У людей сформировано определенное мнение, и если по итогам материалов курса будет написан какой-то труд, в котором будут серьезные отклонения от реальности, то это только оттолкнет читателей и будет воспринято негативно». Доцент учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» при РГГУ Филипп Тараторкин отмечает, что сама идея не выглядит отталкивающей, но в реальности современная история часто оказывалась «площадкой, на которой отрабатывались идеологические модели и политические интерпретации».
 
Подготовка к губернаторским выборам. О.Михеев намерен участвовать в выборах губернатора Волгоградской области
Коммерсантъ, Максим Иванов; Всеволод Инютин: Олег Михеев готов пойти в волгоградские губернаторы
Следственный комитет России (СКР) прекратил уголовное дело в отношении депутата Госдумы справоросса Олега Михеева. Теперь депутат намерен участвовать в выборах парламента и досрочных выборах губернатора Волгоградской области. По данным "Ъ", подготовку к досрочным выборам начало и окружение курского губернатора Александра Михайлова, которое ждет официального решения Кремля.
Олег Михеев заявил "Ъ", что решение закрыть дело говорит "о профессиональном подходе следствия". Источник, близкий к администрации Волгоградской области, не исключает, что свою роль могли сыграть договоренности депутата с врио губернатора Андреем Бочаровым, в том числе по предстоящим выборам в регионе. Олег Михеев (избирался в Госдуму пятого и шестого созывов) возглавляет волгоградское отделение справороссов и считается одним из основных спонсоров партии. Олег Михеев заявил "Ъ", что теперь как лидер списка "Справедливой России" намерен выдвигаться и в губернаторы, и в заксобрание.
О грядущем досрочном сложении полномочий Александра Михайлова и назначении его врио главы Курской области "Ъ" сообщили несколько источников в региональной власти. "Одобрение получено. Дело за официальным подтверждением",— сказал один из них "Ъ". "В Курске пару дней назад были представители центрального исполкома "Единой России". Обсуждали технологию оперативного проведения праймериз. Именно технологию, сомнений в том, что Михайлов будет выдвинут, уже не было",— рассказал источник в партии. По его словам, единороссы еще не определились с пулом конкурентов господина Михайлова на праймериз, а в ходе кампании попытаются "провести нечто вроде ребрендинга губернатора". Вице-губернатор Анатолий Стрелков, курирующий СМИ, призвал "Ъ" "дождаться официальной информации, но при этом не зевать".
62-летний Александр Михайлов возглавляет область с 2000 года. Он один из немногих действующих губернаторов, уже проходивших через прямые выборы до их отмены в 2004 году, а первые из них выиграл как кандидат от КПРФ (тогда его основной конкурент, бывший вице-президент РФ, глава области Александр Руцкой, был снят с гонки). В 2005 и 2010 годах господин Михайлов проходил через процедуру переназначения.
Представители оппозиции готовы составить ему конкуренцию, но к победе не стремятся. Депутат Госдумы, лидер местных справороссов Александр Четвериков сообщил "Ъ", что "готов стать фоном триумфальной победы" губернатора. "Такова сейчас роль оппозиции. Бороться с системой и решениями Кремля, по-моему, бессмысленно",— полагает он. Депутат Госдумы, первый секретарь обкома КПРФ Николай Иванов отметил, что партия все равно будет участвовать в выборах. "Губернатор был бы рад нашей поддержке, но не выдвигать своего кандидата неправильно. Возможно, мы направим на выборы новое лицо, с прицелом на будущее",— сказал он.

Ведомости: От редакции: Время вперед и назад
Чтобы посидеть подольше, надо уйти пораньше. Абсолютно буднично проходят в России досрочные отставки губернаторов, желающих переизбраться на свой пост. Понятие срока полномочий как определенного временного промежутка совершенно не работает в российской политике, у которой свои особые отношения со временем.
На днях президент удовлетворил «отставку для участия в выборах» мурманского губернатора Марины Ковтун (не просидела и половины срока) и главы Калмыкии Алексея Орлова (полномочия истекают в 2015 г.). Чуть ранее добро на досрочное переизбрание получил президент Республики Саха (Якутия) Егор Борисов. В прошлом году такими счастливцами были Сергей Собянин в Москве и Юнус-Бек Евкуров в Ингушетии, в позапрошлом — Олег Ковалев в Рязанской области.
А вот пермского губернатора Виктора Басаргина, тоже хотевшего переизбраться досрочно, Путин в апреле попросил «не дергаться» — и правда, Басаргин может подергаться еще пару раз до истечения срока полномочий в 2017 г. Губернаторов-ходоков в Кремль за досрочным переизбранием много, но не всем и не сразу разрешают. «Досрочность» одних компенсируется «пересрочностью» других: губернаторы, чьи полномочия закончились задолго до выборов, назначаются врио и сидят по полгода в ожидании единого дня голосования (в этом году — 14 сентября). А есть еще такие, кого президент досрочно снимает без разрешения участвовать в выборах. В этом году уже намечены досрочные выборы в восьми регионах.
Любопытно, как стремление объединить время (единый день голосования) привело к расщеплению времени (досрочность выборов) и, по сути, обессмыслило само понятие срока. Ведь если срок известен, то политик может планировать свои действия на имеющиеся в его распоряжении годы, а если время истечения полномочий непредсказуемо, это совершенно особым образом влияет на стимулы руководителей. В любом деле, предполагающем результат, есть понятие срока. Срочность предполагает подведение итогов, оценку качества работы. Но в нашей особенной российской вселенной главное не качество работы, а контроль. Важна оценка не со стороны граждан, а со стороны единственного избирателя. Он и назначает сроки, и время у нас приходит не по физическим законам, а по задумке администрации президента.


 
Выполнение «майских» указов
РИА Новости: Наблюдающееся в последнее время замедление темпов экономического роста - это не повод менять приоритеты по выполнению майских указов, заявил президент РФ Владимир Путин.

РИА Новости: Задачи, поставленные в майских указах президента Владимира Путина, должны быть выполнены, несмотря на условия, которые сложились в российской экономике, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"Задачи, поставленные в президентских указах, должны быть выполнены при любых обстоятельствах, даже имея в виду экономические условия, которые в настоящий момент существуют (в РФ)", - сказал Медведев на заседании президентской Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России.
Он подчеркнул, что "это вопрос доверия к власти, вопрос жизни миллионов наших людей".

ИНТЕРФАКС: В 2014-2016 гг. на мероприятия в рамках реализации указов президента РФ, подписанных в мае 2012 года, из бюджета будет направлено свыше 2 трлн рублей, сообщил вице-премьер - глава аппарата правительства Сергей Приходько.

ИНТЕРФАКС: Контрольное управление президента предлагает нормативно закрепить ограничения для чиновников при госзакупке дорогих автомобилей и обустройстве роскошных кабинетов, заявил глава управления Константин Чуйченко.
"В новой контрактной системе отсутствуют так называемые нормы положенности, что позволяет чиновникам разных уровней произвольно формировать заявки на закупку дорогих автомобилей и обустройство роскошных кабинетов. Предлагаем поручить правительству РФ представить предложения о нормативно-правовом закреплении указанных ограничений", - заявил К.Чуйченко, выступая на заседании комиссии при президенте по мониторингу выполнения целевых показателей социально-экономического развития РФ.
Анализируя ход выполнения майских указов, К.Чуйченко отметил, что в настоящее время "не видно целенаправленной работы по оптимизации бюджетных расходов всех уровней при осуществлении госзакупок, объем которых в прошлом году достиг 7 трлн рублей".

ИНТЕРФАКС: Система оценки россиянами качества госуслуг до сих пор не отлажена, Открытое правительство должно активнее заниматься этим вопросом, заявил президент РФ Владимир Путин.

ИНТЕРФАКС: Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который позволит создать стройную систему участия населения в оценке деятельности госорганизаций, сообщил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
"Данным законопроектом предусматривается механизм, который будет в обязательном порядке требовать учета общественного мнения и реакции на это мнение на уровне организаций", - сказал М.Топилин на заседании комиссии при президенте по мониторингу выполнения целевых показателей социально-экономического развития РФ. 
Он сообщил, что законопроект проступил в Госдуму 30 апреля.

 
В Госдуме готовят законопроект о лишении государственных наград граждан, выступающих с призывами к посягательствам на целостность и суверенитет страны
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: За антироссийские призывы предлагают лишать госнаград
Депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит поправки в нормативные акты, в частности в положение о государственных наградах РФ, которые направлены на лишение государственных наград тех граждан, чьи публичные выступления являются посягательством на российский суверенитет, неприкосновенность и территориальную целостность страны. По мнению депутата, такое решение будет логичным, так как лица, которые допускают подобные выступления против России и при этом обладают государственными наградами, своими действиями нивелируют цену российских медалей и орденов.
Лишение награды, по замыслу законодателей, будет производиться только по результатам судебного процесса, в ходе которого злонамеренность высказываний и принадлежность к «пятой колонне» владельца награды будет доказана.
Представитель фракции ЛДПР в Государственной думе Михаил Дегтярев считает, что выступления против государства человека, имеющего госнаграды, показывает его двуличность и то, что он недостоин государственной награды.
Обладатель медали «За безупречную службу Родине» III степени и других госнаград, опальный экс-депутат и один из лидеров оппозиции Геннадий Гудков назвал предложение о лишении наград истерикой и продолжением тенденции к запретам.
— Отношение к России сейчас и так неоднозначное, а такие жесты высокопоставленных чиновников только подчеркивают отсутствие демократического элемента в нынешней политике. Думаю, если такой закон примут, то Немцов сам придет и сдаст свои награды, так же поступлю и я, — сказал Гудков. — Хоть я и дорожу врученной мне когда-то медалью «За безупречную службу Родине» III степени, но если страной правят такие люди, то и не надо мне, чтобы они ограничивали мою свободу слова и мысли угрозами что-либо отобрать.
Кроме Геннадия Гудкова государственными наградами обладают еще некоторые участники оппозиционного движения в России. Например, один из лидеров партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов еще в 1995 году получил медаль «За заслуги перед Отечеством» II степени. Не остался без госнаград и другой сопредседатель партии РПР-ПАРНАС — Михаил Касьянов, который был премьер-министром страны. Их и других представителей оппозиции сторонники власти регулярно обвиняют в антироссийской деятельности и приписывают сотрудничество с западными странами. Кого-то обвиняют в поддержке лидеров госпереворота на Украине, других — в призывах к необходимости введения санкции в отношении России.
Член Совета по правам человека Иосиф Дискин считает, что за слова и призывы человека нельзя лишать государственных наград.
— Я думаю, что это перебор. В статье за государственную измену уже есть норма, что в случае ее судебного доказательства изменник лишается всех воинских званий и государственных наград. Но если речь идет только о словах, которые человек мог произнести, просто не подумав, чем это будет признано, то процитирую Екатерину II, которая, придя к власти, дала установку: «Слова за действия не считать», — заявил он. — Этим она выказала себя как сильную и мудрую правительницу. Если такая инициатива будет официально рассматриваться, я как член СПЧ при президенте РФ и член Общественной палаты выскажусь против.

В Думе критикуют законопроект С.Железняка, вводящий ответственность за демонстрацию символики организаций, которые сотрудничали с фашистами
Коммерсантъ, Софья Самохина, Максим Иванов: Госдума разберется с российским триколором
Думское правовое управление раскритиковало законопроект вице-спикера Сергея Железняка ("Единая Россия"), вводящий ответственность за демонстрацию символики организаций, которые сотрудничали с фашистами.
О том, что законопроект господина Железняка потребует дополнительного рассмотрения, "Ъ" сообщил источник в аппарате комитета Госдумы по конституционному законодательству. 
В случае принятия закона под санкции может попасть и символика сотрудничавшей с гитлеровцами Русской освободительной армии во главе с Андреем Власовым, отличительным знаком солдат которой был нынешний российский триколор. "Триколор использовался задолго до Власова и в массовом сознании не ассоциируется с этой организацией, в отличие от символики бандеровцев",— заявил "Ъ" господин Железняк, пообещав учесть замечания ко второму чтению. "Запретить флаг мы не позволим",— заявил собеседник "Ъ" в руководстве Госдумы.
Раскритиковало инициативу и думское правовое управление. В отзыве говорится, что дополнение действующей ст. 20.3 "представляется излишним", так как указанные в ней "правонарушения в отношении экстремистских организаций включают организации, предусмотренные в законопроекте". Также думские юристы отметили, что административная ответственность должна наступать "за конкретные противоправные действия".
Зампред комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев (КПРФ) законопроект поддерживает: "Все, кто поддерживал фашистов, одного с ними поля ягоды". По его словам, символика в виде триколора появилась "еще при Петре I и потом использовалась в самых различных вариантах — например, Временным правительством". "Законопроект распространяется на те организации, которые непосредственно изобрели свою символику",— заявил "Ъ" депутат. В качестве примера он приводит "красно-черный трезубец, который изобрели бандеровцы".
"Законопроект — очередное идеологическое законотворчество,— заявил "Ъ" директор Института прав человека Валентин Гефтер.— В нем слишком много правовой неопределенности. Непонятно, что подразумевается под сотрудничеством и кого относить к таким организациям — воинские подразделения, профсоюзы, религиозные конфессии". Эксперт полагает, что законопроект "может быть направлен против бандеровцев, но этой организации, равно как и других такого же плана, просто нет на территории России".

 
Интеграция Крыма в РФ
РБК daily, Михаил Рубин: Медведев выслушает проблемы крымчан в приемной «Единой России»
Российскому руководству важно продемонстрировать единство с Крымом: в мае Дмитрий Медведев как лидер «Единой России» проведет прием граждан в Симферополе.
В этом месяце премьер-министр пообщается с населением двух регионов. Ориентировочно 16 мая он посетит Санкт-Петербург, рассказал РБК источник в ЕР, а в конце месяца, скорее всего, 28 мая, прибудет в Крым.
Общественная приемная Медведева открылась в Симферополе еще в конце апреля — она располагается в центре города, недалеко от здания Госсовета.
Ожидается, что премьер выслушает там проблемы крымчан и даст им рекомендации по их решению. Кроме этого, работа в приемной партии может фактически дать старт избирательной кампании ЕР в Госсовет региона, дает понять другой собеседник РБК в партии. По крайней мере местный актив получит позитивный сигнал от лидера, подчеркивает он.
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не подтвердила и не опровергла информацию о мероприятии. Она сказала, что партактив Крыма просил Медведева о встрече с населением, и тот воспринял просьбу позитивно. В середине апреля на встрече с крымскими единороссами в Москве Медведев действительно говорил о намерении пообщаться с крымчанами в приемной «Единой России».
Уже сейчас крымская приемная ЕР работает очень активно, говорит председатель партийной комиссии по работе с обращениями граждан Галина Карелова. В среднем в день приходят по 53 человека, в отдельные дни число посетителей превышает 130 человек. В основном люди задают вопросы по проблемам получения пенсий, социальных выплат, российских паспортов и вкладов в банках. «По острым проблемам мы устраиваем тематические приемы — в эти дни в приемных работают профильные чиновники и специалисты. После 18 мая будет прием по вопросам образования, к нам приедут депутаты Госдумы из комитета по образованию», — подчеркивает она. Периодически люди задают вопросы о том, как вступить в партию, добавляет Карелова.
«Единая Россия» завершила только первый этап создания отделения — сформированы 25 местных партийных организаций, которые теперь создадут около 1200 первичных отделений — и именно те будут принимать людей в ЕР, рассказывает председатель исполкома крымской партии власти Евгений Бубнов.
Пока в партию приняты только 765 человек, из которых 12 — члены Госсовета региона. Их приняли за особые заслуги, а остальные (всего в парламенте 100 депутатов) будут вступать в партию на общих основаниях через первичные отделения. Число принятых совсем невелико, учитывая, что к общекрымскому референдуму было напечатано 2,2 млн бюллетеней. «Задачи принять как можно больше людей нет. В партию попадут только достойные», — подчеркивает Бубнов.
Крымчане очень активно вступают в КПРФ, а «Единая Россия» должна ответить за то, что правительство не выполняет обещания, которые дает жителям региона, говорит один из кураторов крымской Компартии, депутат Госдумы Валерий Рашкин. «Пусть Медведев объяснит на встрече с населением, почему не выполнено примерно 80% обещаний», — говорит он.
Российскому руководству важно продемонстрировать единство системы российской власти с Крымом и то, что на федеральном уровне власть знает про текущие нужды, для этого Медведев проведет прием населения, объясняет политолог Дмитрий Орлов. В конце марта премьер уже был в Симферополе, 9 мая может побывать в Севастополе. Такая политика создает риск того, что жители других регионов будут чувствовать себя обойденными вниманием, отмечает Орлов.

ТК «Дождь»: Джек Мэтлок, бывший посол США в СССР: Я искренне считаю, что Украине будет лучше без Крыма, но украинцы так не думают. И факт заключается в том, что присоединение Крыма было произведено в нарушении международного права. И Россия заплатит за это очень высокую цену, но не потому, что этого потребует Запад, а потому что Крыму нужны огромные инвестиции. Это будет стоить дороже сочинской Олимпиады. И люди там будут ждать там немедленных улучшений условий жизни, а этого не произойдет. И мой прогноз такой, что крымчане через год скажут: «Мы хотим снова в Украину».




Коммерсантъ, Максим Иванов, Наталья Городецкая; Вадим Никифоров: Крым доводят до закона
Как стало известно "Ъ", депутаты Госдумы доработали конституционный закон о присоединении Крыма к РФ. Помимо переноса выборов на полуострове с 2015 на 2014 год поправки к закону узаконят назначение сенаторов от глав новых регионов, а также позволят президенту РФ по своему усмотрению менять сроки использования гривны в Крыму.
Конституционный закон о присоединении полуострова, принятый Госдумой 20 марта, предусматривал проведение выборов в органы госвласти в сентябре 2015 года. Поправку к закону о переносе парламентских выборов на 2014 год внес Владимир Путин. По информации "Ъ", ко второму чтению, которое запланировано на 13 мая, президентский законопроект будет расширен. К поправке о переносе срока выборов добавятся поправки главы думского комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина. В ст. 1 закона он предлагает прописать, что "до вступления в должность вновь избранных главы Республики Крым и губернатора Севастополя" члены Совета федерации (СФ) от исполнительных органов власти регионов "наделяются полномочиями" временно исполняющих обязанности глав двух регионов.
Это исправит правовую коллизию, которая возникла из-за того, что порядок назначения сенаторов от глав присоединенных к РФ регионов, не прошедших через выборы, в законе о порядке формирования СФ не прописан. Врио главы Севастополя Сергей Меняйло своего сенатора еще не назначил. Однако представитель главы Крыма Сергея Аксенова Ольга Ковитиди, как сообщал "Ъ" 29 апреля, уже успела принять участие в заседании СФ и получила удостоверение от спикера палаты Валентины Матвиенко. Первый замглавы комитета по регламенту СФ Олег Пантелеев заявил "Ъ", что "Ольга Ковитиди временно исполняет обязанности сенатора", ее назначение было "совершенно легитимное", а "закон, который принимается Госдумой, дополняет существующее законодательство".
Господин Пантелеев отметил, что при выборе главы Крыма в этом году госпожа Ковитиди может оказаться "в составе трех кандидатов в сенаторы", которые будут предложены вместе с кандидатом в губернаторы. 
Вчера же Госсовет Крыма принял во втором чтении закон о выборах в Госсовет, по которому депутаты будут избираться по смешанной системе: 25 — в одномандатных округах, 50 — по партийным спискам. За проголосовали 74 из 76 депутатов, находившихся в зале (всего в Госсовете пока 100 человек). Также Госсовет и врио главы Крыма утвердили своих представителей в региональный избирком. Центризбирком, как и предсказывал "Ъ", рекомендовал назначить его главой Михаила Малышева, который проводил референдум о присоединении к РФ. Господин Малышев заявил "Ъ", что первое заседание пройдет 14 мая, а принять участие в нем может глава ЦИК РФ Владимир Чуров. Спикер Госсовета Владимир Константинов заявил вчера, что уже в декабре могут пройти и муниципальные выборы в регионе.

Ведомости, Анастасия Корня: За заслуги перед новым отечеством
Центризбирком России рекомендовал к назначению председателем избирательной комиссии Республики Крым Михаила Малышева, возглавлявшего комиссию по проведению референдума о присоединении к России. 
Кадровая скамейка в случае с Крымом очень короткая, констатирует политолог Александр Кынев: многие специалисты никогда не согласятся на должности там, ведь непризнанный статус Крыма сделает таких людей практически невыездными. В самом Крыму многие еще не определились, так что ставку приходится делать только на пророссийскую часть местной элиты.


Известия, Петр Козлов: Минфин урезал штат главе министерства по делам Крыма Олегу Савельеву
В правительстве наконец определились со штатным расписанием недавно созданного Министерства по делам Крыма. Как рассказали "Известиям" два федеральных чиновника сегодня на заседании в Белом доме должно быть принято положение о министерстве, по которому в офисы ведомства Олега Савельева в Москве, Симферополе и Севастополе в общей сложности должны будут набрать от 230 до 250 сотрудников. Для сравнения - штатное расписание другого недавно переформатированного Министерства по развитию Дальнего Востока, которое также располагается в трех офисах - 200 человек, добавляют собеседники.
Савельев рассчитывал, что под масштабные, а главное антикризисные задачи, которые поставлены перед министерством, ему позволят набрать больше людей. Однако в принятие решения вмешался глава Минфина Антон Силуанов, которому удалось настоять снижении этой цифры.

Ведомости, Ольга Кувшинова Маргарита Папченкова: Лучший офшор в мире
Крым поможет дебюрократизировать Россию, став площадкой по отработке лучших мировых практик управления, обещает МинКрыма. В крымском офшоре будет британская система права
Основой идеологии особой экономической зоны (ОЭЗ), которая будет создана в Крыму, станет применение лучших мировых практик, рассказал министр по делам Крыма Олег Савельев: на место подлежащей слому украинской системы лучше внедрять не российскую. «В Крыму мы имеем уникальное окно возможностей: вся та удушливая бюрократическая конструкция, которая у нас, в России, сформирована, — там ее нет. Задача — сделать в Крыму не так, как в России, а намного лучше», — сказал министр. А потом распространить эти лучшие практики на всю Россию. «[В готовящийся сейчас законопроект о Крымской ОЭЗ] мы постарались заключить по максимуму тех фантазий, которые мучают и наш бизнес, и наших чиновников тоже», — поделился Савельев.
Одна из таких «фантазий» — «цивилизованный офшор», предоставляющий помимо минимизации издержек возможность заключать сделки по британскому праву. «Никто не мог поверить, что это реальность!» — радуется Савельев. Новшество не исключает возможности одной из сторон сделки обращаться в российский арбитраж, уточнил он, но при согласии сторон они смогут рассматривать сделку по британскому праву.
Чего в офшоре не будет — так это отмывания денег, предупредил Савельев: «Возможности отмывать в Крыму наворованные деньги мы точно не дадим».
Международный опыт показывает, что идея построить рай в отдельно взятом регионе срабатывает редко: у Китая получилось развить некоторые регионы, но в стране качество бюрократии изначально было лучше, рассуждает аналитик S&P Карен Вартапетов. Должна быть конкуренция, добавляет он. Территории развиваются тогда, когда конкурируют друг с другом за привлечение капитала. Россия, создавая ОЭЗ, уже ставила задачу провести дебюрократизацию, но, за единичными исключениями, результаты до сих пор очень скромные, считает Вартапетов.

РБК daily, Иван Петров: Демонстрация военной техники в Севастополе будет рассчитана и на украинского зрителя
Самый зрелищный парад в Крыму пройдет в Севастополе, торжественные проходы войск планируются также в Керчи и Армянске — практически на границе с Украиной. «Парад в Крыму в День Победы — это очень символичное действие, рассчитанное не только на крымчан, но и на зрителей в близлежащей и неспокойной Украине», — считает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
Как сообщил РБК пресс-секретарь и.о. губернатора Севастополя Дмитрий Жуков, начало парада в Севастополе запланировано на 10.00. После присоединения к России Крым перешел на мос­ковское время, а значит, парад совпадет по времени с шествием на Красной площади. Некоторые СМИ ранее писали, что Путин 9 Мая может посетить Севастополь, но в среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что глава государства примет парад Победы в Москве.

 
Ситуация на Украине
Известия, Светлана Субботина, Александр Юнашев, Егор Созаев-Гурьев: В КПРФ предлагают организовать отправку добровольцев на Украину
Первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников предлагает легализовать поток добровольцев, отправляющихся на Украину, создав специальную организацию, возможно, при Министерстве обороны России. Инициативу будут обсуждать на заседании фракции.
— Очень много добровольцев едут на Украину — этих людей не остановить, считаю, что в этом деле должно быть организующее начало. Раз есть движение, то его нельзя пускать на самотек, а необходимо направлять в нужное русло. Люди туда всё равно едут, они могут там погибнуть, превратиться в пушечное мясо, а можно все-таки попытаться помочь в организации поездок. Наладить контакты, чтобы они ехали на подготовленное место, вливались в местное освободительное движение, а не занимались свободным поиском, — заявил «Известиям» Иван Мельников.
В «Единой России» пыл коллег не поддержали. Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич считает, что конфликт нужно урегулировать мирным путем.
В экспертной среде также не поддерживают идеи централизованной отправки добровольцев. По мнению главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, лучше помочь ополченцам вооружением.

РБК: Ходорковский пригласил журналистов в пресс-тур по Донбассу
В Донецк 9-10 мая, накануне запланированного ополченцами референдума о самоопределении, отправятся общественники и журналисты из России. В их числе - и приглашенные Михаилом Ходорковском в Киев в конце апреля на форум "Украина - Россия: диалог". Об этом РБК сообщила Мария Ноэль, занимающаяся организацией визита.
Приглашающей стороной выступил губернатор Донецкой области Сергей Тарута, а команда Ходорковского помогала ему организационно, подтвердила РБК пресс-секретарь бывшего олигарха Ольга Писпанен.
Власти Донецкой области хотят, чтобы россияне могли "описать ситуацию в этот непростой для страны миг объективно и красноречиво", пояснила она. Самого Ходорковского в Донецке 9-10 мая не будет.
Ноэль добавила, что расходы на перелет будут оплачены за счет принимающей стороны, приглашенным также будет обеспечена охрана.
Корреспондент радиостанции "Эхо Москвы" Илья Азар подтвердил РБК, что получил приглашение от губернатора. Журналист телеканала "Дождь" Тимур Олевский знает, что подобные предложения были сделаны его коллегам. Оба корреспондента сейчас находятся на Украине, поэтому приглашения, по их словам, им вряд ли пригодятся.
Политологу Станиславу Белковскому также было сделано предложение посетить Донецк, но, по его словам, он еще не решил, поедет ли. Как утверждает Ноэль, среди приглашенных - журналисты Мария Баронова, Юлия Латынина, Александр Коляндр, политологи Дмитрий Орешкин и Александр Гольц. Связаться с ними РБК не удалось, лишь Гольц отметил, что приглашения из Донецка не получал.


Московский комсомолец: Проект «Новороссия»
1. Может ли референдум привести к созданию действительно независимой Новороссии? Будут ли Украина и Запад считаться с мнением жителей?
2. Если отделение юго-восточных республик произойдет, будет ли Новороссия жизнеспособна?
Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ:
1. На создание Новороссии влияет очень много факторов. Если видно стремление к созданию независимого государства в Донецкой и Луганской областях, то говорить о высокой активности Херсонской или Николаевской области, тем более Днепропетровской, было бы большим преувеличением. Поэтому создание Новороссии на основе Донецкой и Луганской областей вполне возможно. Дальнейшее присоединение других областей мне кажется достаточно проблематичным. Конечно, украинские власти будут этому препятствовать. Но, как признал тот же и.о. президента Турчинов, ситуацию в Донецкой и Луганской областях они уже не контролируют. Запад помешать тоже не сможет. Он сможет лишь усилить санкции против России. Хотя это очень опосредованно — потому что инициатива создания Новороссии исходит отнюдь не от России, а изнутри регионов, в первую очередь от Донецкой и Луганской областей.
2. Это будет безусловно непризнанная республика, к которой могут быть применены такие же санкции Запада, как, например, к Приднестровью, что не облегчит ее жизнь. Но Россия скорее всего признает это отделение. Будет еще одна не признанная Западом, но признанная Россией республика.
Сергей Марков, директор Института политических исследований:
1. Речь идет о формировании, о развитии государственности юго-восточных регионов Украины. К власти пришел экстремистский, незаконный режим, который отказался уважать права русско-культурных граждан Украины, большей частью проживающих на юго-востоке. При этих условиях они приступили к формированию своих собственных государственных структур, в рамках которых они могли бы добиться уважения своих прав. Это постепенное формирование Донецкой народной республики, Луганской народной республики, попытки сформировать Харьковскую народную республику, Одесскую народную республику. Я с высокой вероятностью убежден, что такие республики тоже будут созданы. Также через какое-то время Херсон, Николаев, Днепропетровск, Запорожье сформируют новую государственность. Они стремятся не к тому, чтобы жить отдельно, а к тому, чтобы жить вместе, но только если Украина будет уважать их права. Конечно, Запад будет стремиться сделать все, чтобы не допустить создания этой новой государственности. С другой стороны, США тоже были английской колонией, потом стали независимой страной, сильной. Я думаю, что все государства рождались, когда их рождению не были рады. И Новороссия — так же.
2. Если Новороссия будет сформирована как федерация русскоязычных, русско-культурных регионов юго-востока, то в перспективе есть шанс стать сильным независимым государством. Также она может стать таким образованием, которое сможет заключить федеративный союз либо с Россией, либо с Украиной. В любом случае развитие концепции Новороссии позволяет укреплять позиции тех, кто защищает свои права, против экстремистской власти в Киеве.

Московский комсомолец: Российский наблюдатель едет на референдум в Донецк
Российские правозащитники планируют стать наблюдателями на воскресном референдуме о независимости Донецкой республики. Не исключено, что ради этого им придется нелегально пересекать границу, ведь Украина запретила въезд на свою территорию мужчинам из России. Одним из наблюдателей станет член Общественной палаты Георгий Федоров. 
— Георгий Владимирович, какой смысл в таком наблюдении, если вы будете находиться на Украине нелегально, а значит, не сможете дать официального заключения об итогах референдума?
— По поводу нелегальности нашего положения — пока еще вопрос. Есть ряд пограничных пунктов, которые лояльны к гражданам России, и мы попробуем пройти через них. Ведь не все на Украине жестко исполняют распоряжения Киева. Сейчас идет поиск вариантов. А когда я окажусь на месте — попытаюсь официально зарегистрироваться в избиркоме в качестве международного наблюдателя.
Но в любом случае я считаю, что в данный трудный момент мы должны быть там. Я наблюдал за многими выборами, в том числе и в «горячих точках», и считаю, что нужно своими глазами увидеть этот референдум, посчитать голоса, чтобы потом аргументированно рассказать, как все это было. Был ли он легитимным. Может ли появиться на карте мира новая республика.
— Вы считаете, что он может быть легитимным?
— Волеизъявление народа всегда легитимно, если все прошло без нарушений, фальсификаций и военного вмешательства. Если же в этот день украинские войска будут продолжать карательную операцию, устроят бойню, чтобы сорвать референдум, то о легитимности говорить не придется. А они могут это сделать.

РИА Новости: Экс-омбудсмен РФ Владимир Лукин заявил, что готов вновь участвовать в разрешении конфликтов на Украине, как в ситуации с задержанием наблюдателей ОБСЕ, если такие возникнут.
"Если возникнет какая-то ситуация и мне будет сделано предложение на эту ситуацию как-то повлиять или в ней поучаствовать, я подумаю, в состоянии ли я, могу ли я это сделать, а если могу - то почему же нет", - заявил Лукин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

ТК «Дождь»: Джек Мэтлок, бывший посол США в СССР: Что касается возможного отделения восточных областей, то если бы Украина добровольно на это пошла, это могло бы стать решением. Но по всем признакам Украина этого не хочет. И главная проблема здесь в том, что могут быть различия между западными и восточными частями страны. Но что делать с Киевом, который, очевидно, хочет находиться посередине не только территориально, но и в смысле населения? Так что я думаю, что политически отделение востока было бы очень трудным, но если бы украинцы согласились на это, это могло бы стать решением. Только они не согласны.
Александр Рар, политолог: Мне кажется, что федерализация Украины – это самый правильный выход из этого. Федерализация Украины, чтобы восточные регионы Украины могли бы иметь самые близкие исторические и экономические отношения с Россией, а западные регионы и центр Украины тогда бы торговал и имел бы самые близкие экономические отношения, даже политические отношения с Европой. Я думаю, если децентрализация киевской власти все-таки произойдет, и люди поймут, что на местах их тоже представляет определенная власть, региональная власть, то доверие к этим институтам появится, и доверие к региональным властям будет только выигрывать общее государство. Потому что, с моей точки зрения, все-таки это тоже факт, что большинство жителей восточной Украины не хотят присоединяться к России.

РИА Новости: Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок отправила официальное обращение в Еврокомиссию с требованием признать украинскую радикальную организацию "Правый сектор" террористической и расчитывает на поддержку коллег по Европарламенту в решении этого вопроса, сообщил помощник Жданок Мирослав Митрофанов.

ИНТЕРФАКС: В Североатлантическом альянсе не видят признаков отвода российских войск с украинской границы, пишет в среду французская газета "Фигаро".
"Мы не располагаем какими-либо сведениями, касающимися смены позиций вооруженных сил, находящихся близ украинской границы", - заявил представитель НАТО.

ИНТЕРФАКС: Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил в среду, что действия РФ не соответствуют реалиям 21-го века и являются пережитками "холодной войны".
"Альянс направил четкий посыл России: так не ведут себя в 21-м веке, ваша риторика основана на устаревших клише "холодной войны", - заявил он в своем микроблоге в "Твиттере".

РИА Новости: Депортация журналистов российского телеканала ТВЦ с территории Украины является сознательной акцией Киева по ограничению журналистской деятельности, заявили в МИД РФ.
Ранее съемочной группе российского телеканала ТВЦ отказали во въезде на Украину.
"На Украине продолжаются грубые нарушения прав журналистов, 6 мая была реализована провокация с депортацией под формальным предлогом "отсутствия необходимых документов" съемочной группы телевизионного канала "ТВ ЦЕНТР"... Судя по тому, что в аэропорту группу ждали украинские СМИ, и в тот же день на местном телеканале "ТСН" вышел сюжет о ее депортации, речь идет о сознательной акции Киева по ограничению журналистской деятельности", - говорится в комментарии, опубликованном в среду на сайте российского внешнеполитического ведомства.

Известия, Мария Амирджанян: Украинские телеканалы не покажут День Победы
Украинские телеканалы не будут освещать парад Победы и другие праздничные мероприятия, намеченные на 8–9 мая в Москве. Согласно спискам аккредитованных журналистов (опубликованы на сайте президента России), на двух торжественных мероприятиях, посвященных Дню Победы, — возложении цветов к Могиле Неизвестного Солдата и параде Победы из украинских телеканалов должны были присутствовать лишь представители канала «Интер». Однако и они отказались от поездки в Россию.
Главный украинский канал — «Первый национальный» «скорее всего, не покажет» никакого сюжета о событиях в Москве и России 9 мая. Об этом сказал начальник управления по связям с общественностью и СМИ канала Альберт Потапов.
Украинские телеканалы из года в год сокращают показ программ, связанных с Днем Победы. В прошлом году каналы всё же уделяли Дню Победы достаточно много внимания: показывали военные фильмы, устраивали спецпроекты, посвященные Отечественной войне, транслировали поздравление президента Януковича и прочее. В этом году сетка вещания украинских телеканалов на 8 и 9 мая мало похожа на день памяти, посвященный победе советских войск над фашизмом.


 
Международные санкции в отношении РФ
ИТАР-ТАСС: США лишают Россию торговых льгот в рамках своей Генеральной системы преференций /ГСП США/. Как сообщила сегодня пресс-служба Белого дома, президент страны Барак Обама направил соответствующее уведомление в Конгресс.
Когда решение вступит в силу, российские товары, на которые прежде распространялся режим ГСП, будут облагаться при ввозе в США таможенными пошлинами на общих основаниях. Согласно уведомлению, для этого будет выпущена отдельная президентская прокламация.
Решение Обамы очевидно вписывается в контекст общих мер давления на Россию из-за событий вокруг Украины. Однако, формально оно никак не связано с этими событиями. Как напомнил Белый дом, "Россия достаточно экономически развита для того, чтобы более не пользоваться преференциальным подходом, предусмотренным для менее развитых стран".
На это же обратил внимание в собственном заявлении для печати и торговый представитель США в ранге члена кабинета Майкл Фроман. Он напомнил, что еще в прошлом году Всемирный банк признал Россию страной с высоким уровнем доходов, а такие страны не должны пользоваться режимом ГСП США. По словам Фромана, из таких же программ Россию ранее уже исключили Евросоюз и Канада.

РИА Новости: Представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Кэйтлин Хейден заявила, что отзыв торговых льгот для РФ является "подходящим" шагом из-за ситуации на Украине, сообщило агентство Рейтер.
"Действия России в отношении Украины, хотя и не связаны напрямую с решением президента относительно права России на участие в программе GSP, делают этот шаг особенно подходящим в настоящее время", - заявила Хейден.

РИА Новости: Совет послов стран Евросоюза в среду обсудил санкции в отношении РФ в связи с ситуацией на Украине, но к решению не пришел, работа продолжится в преддверии совета министров иностранных дел ЕС, назначенного на 12 мая, сообщил РИА Новости источник, близкий к руководству ЕС.

Газета.Ru: Страны Европейского союза договорились о расширении правовой базы, позволяющей использовать санкции в отношении российских фирм и граждан, сообщает Reuters.
По данным агентства, соответствующее решение, которое призвано облегчить процедуру введения санкций, должно быть официально утверждено во время встречи министров иностранных дел ЕС в следующий понедельник.
«У нас есть политическое одобрение этой инициативы, поэтому ее утверждение является формальным вопросом», — сообщил один из дипломатов, участвовавших в обсуждении этого вопроса.
Два других дипломата рассказали агентству, что в среду вечером высокопоставленные чиновники ЕС должны будут обсудить конкретные имена потенциальных жертв новых санкций.

ИТАР-ТАСС: Кандидат в президенты Украины Валерий Коновалюк считает санкции Запада против России бесперспективными и вредными для самой Украины и всего восточноевропейского региона. Он подтвердил это сегодня на пресс-конференции в Национальном клубе печати в Вашингтоне в ходе своего рабочего визита в США.

ИНТЕРФАКС: Введенные против России экономические санкции нанесли урон европейским странам из-за интегрированности РФ в мировую экономику, заявил в среду заместитель министра финансов США Дэвид Коэн.
"Это (санкции-ИФ) не является бесплатным для кого-либо, включая Соединенные Штаты. Мы не отрицаем действительность, которая заключается в том, что вся Европа все больше подвергается воздействию (санкций - ИФ)", - заявил он. 
"Мы собираемся разработать санкции, которые максимизируют влияние на тех, кого мы стараемся затронуть, и одновременно минимизируют побочное действие", - добавил Д.Коэн.

Ведомости, Ирина Бусыгина: Общественные науки: недетские последствия санкций
Поразительно, с каким азартом и усмешками воспринимаются санкции, наложенные на Россию США и Евросоюзом. В реакциях затронутых санкциями политиков есть что-то детское: «А у меня нет собственности за границей, ха-ха», «А я отдыхаю исключительно в пределах России, тоже ха-ха». Между тем эта игра не только недальновидна, она опасна: санкции (которые, понятно, не последние, а скорее первые в череде) направлены вовсе не на уязвление конкретных лиц. Это сигнал стране. Сигнал, который мы не хотим читать правильно.
Реакции детские — последствия будут недетские. Одной из тяжелых жертв санкций и общего разрушения прежней (пусть несовершенной) системы отношений могут стать договоренности, достигнутые в области системы высшего образования. Я имею в виду болонскую систему (полное название — Болонская декларация о зоне европейского высшего образования). 
Мы помним о «корнях и крыльях», которые должны дать нашим детям (образование — это как раз из разряда «крыльев»). Мы хотим, чтобы наши дети получили хорошее образование, конкурентный диплом и, вооруженные им, вышли бы на рынок в конкурентоспособном состоянии, — это аксиома. 
Я подозреваю, что у многих наших политиков эта проблема решена. Именно поэтому они так задорно реагируют на санкции — с безответственностью, которая, как известно, привилегия детства. Нельзя допустить, чтобы эта поразительная недальновидность стоила нам поколения, которое мы потом опять с тоской назовем поколением «потерянных и отъехавших».



 
Выдвижение М.Бутиной в ОП
PolitOnline.ru, Анатолий ЦУБ: Блогосфера нашла скандальные факты биографии Бутиной
"Оружейный лоббист идёт в Общественную Палату России - при информационной поддержке лидеров белоленточного движения. Зачем Марии Бутиной на самом деле ОПРФ? Пока мы это не знаем",- пишут, например, в ЖЖ, добавляя "не исключено, что скоро узнаем, поскольку появление такой неоднозначной фигуры не может не сопровождаться появлением новых и пикантных фактов из её биографии - фактов компрометирующих и скандализирующих". Интересно, перебьет ли якобы возможный скандал историю с Рыжковым, застигнутым "на подростковом грехе во время чтения скучных партийных документов". Особенно, если учесть, что начинала Мария свою карьеру ... фотомоделью. Неужто речь о спонсорах, прямо или косвенно связанных с НКО и оружейным бизнесом, причем не только российским? Или о ком-то другом?
Хотя... раз мы углубились в сферу предположений, то прислушаемся к мнению пользователей ВКонтакте, весьма рационально предположивших, что те самые элитные ружья "Беннели", которые хранились дома  уголовника  Навального и которые тот быстро переписал на жену (по данным СМИ, у нее нет даже охотбилета - и этим уголовник Навальный подводит ее под суд) подарила или продала именно Мария.

Ридус, Максим Коломиец: Блогеры расследуют «выдающуюся биографию» кандидата в ОП РФ
Активно расхваливаемая блогером-уголовником Алексеем Навальным Мария Бутина, которая планирует избраться в Общественную палату, стала объектом пристального внимания блогосферы.
Мы уже писали о неоднозначном сотрудничестве кандидата в ОП РФ Марии Бутиной с Национальной Стрелковой Ассоциацией США. Блогер resvon уверен, что при детальном расследовании богатой биографии Бутиной могут всплыть любопытные подробности.
«Давно замечено: если Навальный кого-либо расхваливает, значит, к этому человеку надо приглядеться повнимательнее, не приближаясь, впрочем, слишком близко – вдруг заразный».
«За свои двадцать пять лет Мария успела засветиться в таком количестве историй, что иному хватило бы на всю жизнь», – пишет блогер в своем Живом Журнале. По его словам, глава общественного движения «Право на оружие» является почетным членом Ассоциации владельцев оружия Украины, которая не только «поддерживает нынешние киевские власти, проявляя к ним полную лояльность, но и активно участвует в создании подразделений национальной самообороны».
«Не менее тесные связи у Бутиной и с российской оппозицией. Илья Пономарев, сколковский вор и национал-предатель, голосовавший против присоединения Крыма, ее добрый приятель. В ноябре 2013 года он стал почетным членом движения "Права на оружие". Все это очень-очень интересно – и очень-очень странно».
Блогер предполагает, что в биографии заручившегося информационной поддержкой лидеров белоленточного движения кандидата в ОП РФ, коиторая начинала свою карьеру в "Молодой Гвардии Единой России" можно обнаружить еще множество любопытных деталей.
Блогер, кстати, не исключает, что именно Бутина в свое время презентовала уголовнику-блогеру Навальному два эксклюзивных ружья Benelli, в благодарность за которые оппозиционер щедро одаривает кандидата в ОП РФ «эффектом Навального» со страниц своего блога.
«Появление такой неоднозначной фигуры не может не сопровождаться появлением новых и пикантных фактов из ее биографии, фактов компрометирующих и скандализирующих, – предполагает блогер resvon. – Таких, например, как история с ее земляком Владимиром Рыжковым, который был застигнут на подростковом грехе во время чтения скучных партийных документов».



 
Выборы в МГД
Коммерсантъ, Андрей Перцев, Таисия Бекбулатова: "Моей Москве" не хватает выборщиков
Источники "Ъ" в мэрии сообщили, что организаторы праймериз и столичные власти настроены на явку 6-10 тыс. выборщиков в каждом из 45 округов города — "5% от общего числа избирателей, или около 360 тыс. человек" (в Москве 7,25 млн избирателей в городе и 170 тыс.— в среднем на округ). Лидер в округе должен набрать больше половины голосов. "Средний актив районной управы — 300-500 человек, поэтому с явкой и возникают сложности, в реальности она может составить 5-6 тыс. человек на округ",— уточняет источник "Ъ", близкий к мэрии. На эти же цифры ориентируются в штабах провластных кандидатов.
Для того чтобы привлечь это количество выборщиков на участки, организаторы готовы упростить их регистрацию — им не нужно будет указывать паспортные данные в анкетах. Возможно, москвичи смогут принять участие в голосовании и без регистрации, продемонстрировав паспорт с пропиской. При этом сотрудники штабов нескольких кандидатов утверждают, что сбор анкет уже идет по упрощенной схеме. Политтехнолог штаба одного из кандидатов объясняет это малым количеством зарегистрировавшихся выборщиков (около 30 тыс.). По его словам, "людей отпугивает указание паспортных данных", регистрации также препятствует низкая информированность, "по данным опросов, жители столицы знают название "Моя Москва", но не понимают, что такое праймериз и зачем в них надо участвовать".
Однако решение по упрощению регистрации пока не принято. "Это просто предложение, но его принятие вполне возможно",— заявила "Ъ" пресс-секретарь "Моей Москвы" Светлана Аверина, добавив, что прогноза и планов по явке нет. Привлекать выборщиков на участки планируется лотереей и дебатами. На площадке Общественной палаты Москвы с 20 мая по 5 июня пройдет 45 встреч (по числу округов). Совет муниципальных образований (СМО) Москвы, в свою очередь, 19 мая планирует провести дебаты между муниципальными депутатами — участниками праймериз (в их числе глава СМО, член оргкомитета Алексей Шапошников).
Руководитель Межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин полагает, что большая явка на праймериз нужна в агитационных целях: кандидаты-победители будут говорить, что их поддержали тысячи москвичей. По словам политтехнолога Константина Калачева, в условиях низкой явки главным станет умение штабов кандидатов мобилизовать сторонников, а порог явки в 5% позволит строить прогноз о результатах выборов.
Примеры такой высокой явки были. Один из организаторов праймериз на выборах в Ярославскую облдуму летом 2013 года, депутат горсовета Ярославля Павел Зарубин, сообщил "Ъ", что тогда в предварительном голосовании приняли участие 160 тыс. человек — около 5% от общего числа избирателей. Источник в мэрии утверждает, что господин Зарубин консультировал организаторов праймериз, однако сам депутат эти сведения опроверг. Отметим, что московские праймериз проходят под тем же лозунгом, что и ярославские: "Дело в людях".
Между тем оппозиционная коалиция из нескольких партий, в том числе "Справедливой России", КПРФ, "Альянса зеленых и социал-демократов", фактически прекратила свое существование. Как пояснил "Ъ" глава московского отделения "Альянса зеленых и социал-демократов" Александр Закондырин, "Справедливая Россия" (неофициальный инициатор коалиции) нарушила соглашение, поддержав норму о сборе 3% подписей в округе для всех, кроме кандидатов от думских партий и "Яблока". Сам он заявился на праймериз, как и депутат района Таганский справоросс Илья Свиридов. ЛДПР тоже поучаствует в праймериз "Моей Москвы": в округе N5 (районы Хорошево-Мневники, Филевский Парк и Щукино) зарегистрировался депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский, который хочет заручиться "поддержкой горожан".

Московский комсомолец, Екатерина Пичугина: Мосгордума выступила против "войны баннеров"
Мосгордума готовится к выборам. Вопреки традициям прежних лет депутаты даже вышли на заседание в «межпраздничные» дни, чтобы принять несколько важных предвыборных нововведений, в том числе ввести штрафы за размещение рекламных баннеров на балконах и лоджиях жилых домов, чем во время выборов мэра активно пользовалась оппозиция.
Важной инициативой, которую оппозиционеры считают предвыборной, стало внесение поправок в московский КОАП, предусматривающих увеличение штрафов за нарушение требований к рекламным конструкциям, а также введение ряда новых административных составов. В частности, КОАП дополнят новой статьей «Нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций». Она предполагает введение запрета на рекламные растяжки и объявления в оконных и дверных проемах, витринах (если они перекрывают их полностью). А также в границах жилых помещений, в т.ч. на кровлях, лоджиях и балконах и на архитектурных деталях фасадов (колоннах, орнаментах, лепнине и пр.). При этом любые вывески запретят размещать выше второго этажа в многоквартирных домах. За нарушение этого запрета вводятся суровые штрафы — до 5 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Эксперты уверены, что эти поправки создадут серьезные препоны для оппозиционных кандидатов. Например, на прошлых выборах мэра рекламой на балконах активно пользовался Алексей Навальный. Тогда приходилось искать самые фантастические поводы, чтобы их демонтировать. В свою очередь, радикалы «с другой стороны» тоже часто вывешивают обличающие оппозиционеров баннеры на стенах домов. Во время вчерашнего обсуждения нововведения коммунисты заметили, что, по идее, штрафы за размещение рекламных конструкций должны распространяться только на юридических и должностных лиц, а не на граждан. Но единороссы заметили, что от уродливых растяжек город страдает очень серьезно, — и штрафы оставили.
Тем временем полным ходом идет подготовка к июньским праймериз, инициированным новым общественным движением «Моя Москва». Даже если мэрия и не имеет никакого отношения к его созданию, она наверняка воспользуется ситуацией. По данным информированных источников, столичные власти заинтересованы в новом парламенте без преобладания единороссов, но с преобладанием лояльных к мэрии людей, которых и помогут выявить праймериз. Предполагается, что фавориты движения «Моя Москва» станут некой скамейкой запасных игроков на случай, если кандидаты из «списка Собянина» не пройдут. Среди наиболее вероятных претендентов на думские мандаты в парламенте 6-го созыва называют порядка 15 из 35 депутатов МГД. Кроме того, в списке кандидатов есть такие известные персоны, как Надежда Бабкина, Олег Митволь, Мария Гайдар, бывший заместитель Лужкова Олег Толкачев, а также жена блогера Навального Юлия.


 
И.Шувалов провел совещание, посвященное антипиратскому законодательству. Законопроекты будут доработаны рабочей группой Минкомсвязи
Прайм: Рабочая группа Минкомсвязи должна к 23 мая доработать поправки в антипиратский закон, расширяющие его действие на все объекты авторских прав, а не только на кино- и телефильмы, сообщили РИА Новости источники, присутствовавшие в среду на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, где обсуждался законопроект.

Известия, Владимир Зыков: Борьбу с пиратами возглавит Минкомсвязи
Как сообщили в секретариате Шувалова, на совещании присутствовали представители Минкультуры — министр Владимир Мединский и замминистра Григорий Ивлиев, Минкомсвязи — министр Николай Никифоров, Минэкономразвития — замминистра Олег Фомичев, представители компаний Google, «Яндекс», «Рамблер и Ко», «Викимедия.ру» (управляет русскоязычной версией «Википедии»), РАЭК, представители Госдумы и др.
С прошлого года поправки в законодательство, ужесточающие борьбу с пиратством, параллельно разрабатывали Минкультуры и группа депутатов Госдумы во главе с вице-спикером Сергеем Железняком. Первым свои предложения внес в Госдуму Железняк. Они уже стали законом, действие которого, впрочем, распространяется только на фильмы. В нынешнем году вице-спикер внес в Думу новые поправки, расширяющие действие предыдущего на все виды контента. В марте этот законопроект приняли в первом чтении.
— Мы сформируем единые поправки к тому законопроекту, который был принят в первом чтении в Госдуме, — добавил Ивлиев.
Шувалов предложил рассмотреть возможность увеличения срока, отведенного администрации сайта для блокировки пиратского контента пользователей, до 48 часов. Сейчас на это отводят 24 часа — что создает проблемы для владельцев сайтов, например, в праздники.
В секретариате Шувалова считают крайне важным итогом совещания то, что «профессиональное сообщество было услышано». Представитель первого вице-премьера отметил понимание бизнесом важности борьбы с грубейшими нарушениями авторских прав в Сети.
— По данному законопроекту я надеюсь, что это действительно так. Шувалов этой темой занимается лично, и в роли модератора процесса он идеален, так как слышит обе стороны, — говорит директор РАЭК Сергей Плуготареко. — Кроме того, все предложения и замечания поручено внести в ведомство, которое нам максимально близко, — наше профильное Минкомсвязи, а не консолидировать все усилия на каких-то других площадках.
По словам Плуготаренко, представители отрасли смогли донести до участников встречи со стороны правительства мысль о необходимости разделять законопослушных игроков Рунета и нарушителей закона, зарабатывающих деньги на пиратстве.
— Мы постарались объяснить, что если отрасль критикует законы, то происходит это не из-за желания сохранить заработок для пиратов. Критика и предложения по доработке законов — результат нашего желания помочь сделать их лучше, сделать их работающими и эффективными. Мы против новых законов, которые не смогут «убить» пиратство в Рунете, а вместо этого нанесут урон законопослушным компаниям, — продолжает директор РАЭК. — Нас уверили, что новые законы не должны навредить законопослушным компаниям Рунета, а должны победить интернет-пиратство. Посмотрим, насколько это будет так.

Коммерсантъ, Роман Рожков, Владимир Лавицкий: Рунет посоветовался с Игорем Шуваловым
По итогам совещания для сведения инициатив Игорь Шувалов поручил создать рабочую площадку в виде группы при министре связи Николае Никифорове, рассказали "Ъ" участники встречи. Предложения поручено подготовить так, чтобы, с одной стороны, рецидивы нарушения авторских прав жестко пресекались, а с другой — "был соблюден баланс интересов государства и бизнеса, когда последний не душат чрезмерным антипиратским регулированием", рассказал "Ъ" представитель секретариата первого вице-премьера.
"В правительстве услышали нашу позицию, готовы рассматривать правки и склонны к диалогу",— радуется один из участников вчерашнего заседания со стороны интернет-компаний. Важно, чтобы эксперты группы направляли законотворческий процесс в нужное русло без вреда инфраструктуре интернета, рассуждает глава комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК Матвей Алексеев. В пресс-службе "Яндекса" вчера подчеркнули, что компания будет настаивать на недопустимости премодерации и обязательном указании URL страниц в обращениях правообладателей к сайту во всех досудебных процедурах. "Что касается штрафов, нам кажется странной ситуация, когда владельца сайта наказывают не за то, что он что-то нарушил, а за то, что правообладатель прислал ему уведомление, а тот не принял по нему меры или не выполнил сроки исполнения, причем в очень жесткие сроки",— добавили в "Яндексе".

Ведомости, Анна Афанасьева: Антипират Шувалов
Оба проекта — Железняка и Минкульта — создают избыточное регулирование рынка, сетуют сотрудники интернет-компаний. «В рамках разных законов, принятых за последнее время, уже существует три варианта блокировки сайтов — внесудебная, досудебная и судебная, теперь, получается, процедур станет еще больше, все это приведет к полному коллапсу рынка», — убежден один из участников совещания.
«Правообладатель и владелец сайта могут решить свои разногласия и без вмешательства госорганов. Если все стороны будут соблюдать порядок, то в рунете останется только легальный контент, — возражает Ивлиев. — Если сайты злоупотребляют правами или не исполняют внесудебные процедуры, их нужно штрафовать». Минкульт готов обсуждать сроки блокировки и конкретные формы административной ответственности интернет-компаний, добавил он: «Рабочая группа под личным руководством министра связи проработает все ситуации, которые несут риски для интернет-индустрии».
Представители интернет-отрасли уверены, что перед расширением закона необходимо изменить уже действующий механизм. «Недопустимость премодерации контента, обязательное указание правообладателями при направлении жалобы URL-страницы, а не только IP-адреса сайта — это базовые поправки, которые предлагают интернет-компании ко всем предложениям по досудебным процедурам», — говорит пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова. Также «Яндекс» будет настаивать, чтобы для сайтов и информационных посредников не вводились штрафы.

Ведомости, Ксения Болецкая: Провайдер проследит за контентом
Мосгорсуд запретил компании «Интернет-хостинг» «создавать технические условия» для размещения и распространения на сайте amerikanskiy-zhenih.ru телешоу «Американский жених». Об этом рассказал «Ведомостям» представитель юридической компании КПФМ, представлявшей интересы хостинг-провайдера. Еще в конце 2013 г. Мосгорсуд вынес первое решение по иску телеканала «Пятница», который показывает это шоу в России, а в конце апреля 2014 г. его апелляционная инстанция оставила это решение в силе, следует из решений суда (копии документов есть в распоряжении «Ведомостей»). Представитель «Пятницы» это подтвердил. Неисполнение решения суда грозит хостеру штрафом, а его сотрудникам — исправительными работами или даже лишением свободы на срок до двух лет, рассказывают юристы КПФМ.
Это первое судебное решение, вынесенное по иску против хостинг-провайдеров за несколько лет, говорят опрошенные «Ведомостями» эксперты.
 
Акция на Болотной площади. Комментарии
Взгляд, Александр Чаусов: Дремучий тоталитаризм
Во вторник оппозиция решила отметить годовщину «Марша миллионов» и устроила акцию на Болотной площади. За прошедший год изменилось очень многое. Во-первых, численность протестующих упала в разы.
«Такая малочисленность на Болотной связана с тем, что в последние несколько месяцев происходило на Украине и совсем недавно случилось в Одессе»
Если в прошлом году можно было говорить как минимум о нескольких тысячах, а как максимум – о десятках тысяч человек, пришедших протестовать, то сейчас, по разным данным, присутствовало то ли 200, то ли 500 человек. От четверти до половины пришедших составляли журналисты.
Понятное дело, из очень независимых изданий. Кстати, несмотря на обильное количество сотрудников СМИ, в Сети о прошедшей акции крайне мало материалов. И не потому, что цензура, а просто тема (как бы это помягче) не актуальна. Нет таких технических средств, чтобы локальный оппозиционный сабантуй в 200–500 участников описать как «массовую акцию народного протеста» против режима Путина. В силу отсутствия массовости.
С протестом, кстати, тоже не заладилось. Во время прошлой волны протеста от протестующих можно было очень часто услышать кричалки вроде «Мы здесь власть!», «Мы тут народ!», ну и прочие заявки на легитимность и право представлять интересы всего российского общества. Даже тогда это смотрелось как-то странно и дико.
Но протестующих в то время было значительно больше. Медийная картинка как минимум давала хотя бы минорное соответствие таким громким лозунгам. Сейчас некоторые лозунги как будто перекочевали с «Монстрации»: «Свободу узникам фашистских концлагерей», например, или «Россия – не тюрьма».
В общем, протест получился какой-то даже не беззубый, а в целом очень смешной. Видимо, потому, что в силу последних «Маршей мира», где протестующие активно вписывались за украинскую хунту и бандеровцев, эта социальная группа потеряла львиную долю своих приверженцев.
А вот рейтинг Путина и государственной власти в целом в связи с украинскими событиями резко пошел вверх. По некоторым данным, доверяют действиям президента сейчас около 80% россиян.
В принципе, такая малочисленность связана даже не с рейтингом поддержки Путина, а с тем, что в последние несколько месяцев происходило на Украине и совсем недавно случилось в Одессе. Там тоже все начиналось с демократической акции протеста на Майдане, с требований евроинтеграции.
И потом плавно переросло в бутылки с коктейлем Молотова, массовыми убийствами и сгоревшими заживо людьми. Ни один вменяемый человек, будь он хоть трижды оппозиционер, такого для своей страны не хочет. Радует, что невменяемых у нас все же меньшинство.
Даже если не акцентировать внимание на украинских крови и смертях, постараться посмотреть сугубо на политические процессы, идущие в Киеве, все равно там происходит нечто крайне слабо напоминающее демократию. Ту, за которую, напомним, так ратовал Майдан.
Например, изгнание и исключение из предвыборных списков Царева с предварительным его избиением – это один из признаков нового «демократического» строя на Украине.
Или изгнание украинских коммунистов с заседания Верховной рады за «не ту» позицию по Юго-Востоку – тоже этакий странный «изгиб» украинской демократии. В общем, в рамках майданной демократии есть две точки зрения: одна – демократическая и правильная, а вторая – за которую исключают, лишают слова, изгоняют и бьют. Ну и периодически сжигают заживо.
При этом чем дальше, тем нелепее в данном контексте смотрятся США, которые защищают на Украине именно такую демократическую модель. А Россия у них при этом – этакий северный тоталитарный агрессор.
Ну, то, что мы агрессор, хотя наших войск на Украине нет, к этому мы уже привыкли. Но давайте порассуждаем немного о нашем тоталитаризме.
Если быть до конца последовательным и принимать логику США по отношению к демократии, то в России необходимо провести ряд немедленных политических процессов. Например, лишить депутатского статуса Гудкова-младшего и Пономарева. Не по факту правонарушений, а потому, что они высказались против воссоединения России и Крыма.
Ну и избить еще, как избили Олега Царева. Для пущей демократичности. Ведь народ не поддерживает взглядов Гудкова и Пономарева, а уж их однопартийцы – и подавно.
Вслед за этими депутатами в рамках этой модели демократии должны быть вышвырнуты из профессии и лишены любой возможности работать и зарабатывать Ксения Собчак и Андрей Макаревич. Ну а что? Сейчас по Сети ходят ролики, где бывшие поклонники Макаревича ломают диски с его песнями.
Отдельного упоминания заслуживает еще один депутат – Валерий Зубов. От голосования по Крыму он воздержался, а потом долго рассказывал про грядущий экономический коллапс от присоединения Крыма к России, о том, что деньги в этот регион пойдут из бюджета Дальнего Востока. Еще много чего интересного он про игорную зону на острове рассказывал. Не та же совсем позиция, так?
Но в нашей страшной тоталитарной стране, в отличие от «демократической Украины», никто волчьих билетов за политическую позицию не выписывает, из профессии не вышвыривает и средств к существованию не лишает. Хотя, в отличие от пришедших двух или пяти сотен на Болотную 6 мая, очень многим для означенных граждан такой судьбы бы хотелось.
Да, и, кстати, по логике украинской демократии нынешний «болотный» митинг нужно было закидывать коктейлями Молотова и забивать бейсбольными битами и кусками арматуры. Но у нас такого не происходит. Видимо, в силу нашего дремучего тоталитаризма.

 3. Разное 
Информационные войны. На сайтах многих западных СМИ преобладают пророссийские комментарии. Ведомости: Российские власти оказались невероятно эффективны в ведении войны нового типа
Радио Свобода, Александр Бобраков-Тимошкин: Нашествие троллей: посланцы путина в комментах
Журналист британского издания Daily Mail Уиллс Робинсон во вторник допустил ошибку в одной из своих статей о событиях в Краматорске: в подписи под одной из фотографий он написал, что местная жительница Юлия Изотова была убита после того, как по ней открыла огонь «колонна российских войск».
Спустя считанные минуты после публикации материала под ним начали появляться разгневанные комментарии. Такие выражения, как «грязная ложь», в них были одними из самых умеренных. Будто бы под копирку написанными словами комментаторы стыдили западную прессу, утверждая, что она постоянно лжет, рассказывая о событиях на Украине, клевещет на Россию и одобряет деяния «киевской хунты».
Поток комментариев с обвинениями во лжи и предвзятости не остановился даже после того, как журналист исправил ошибку и убрал упоминание про «российскую колонну». Наиболее популярные из этих комментариев получили сотни «лайков», например, такой (подписанный Prophet, Рига, Латвия):
Реплики, содержащие критику России, напротив, получили множество негативных оценок. Часть пророссийских комментаторов – в особенности те, кто утверждает, что является жителем Краматорска, Славянска или других городов Восточной Украины – зарегистрировалась на сайте газеты в последние сутки.
История с Daily Mail – последний по времени, но далеко не единственный пример ведущейся в комментариях на сайтах крупных британских газет информационной войны, подавляющее преимущество в которой имеют сторонники России. Число комментариев под большинством посвященных событиям на Украине статей в таких изданиях, как The Guardian или The Telegraph, достигает нескольких сотен, а то и тысяч – что необычно даже для таких популярных изданий. При этом в «топ» комментариев, получающих наивысшие оценки от других участников дискуссии, как правило, попадают пророссийские высказывания – призывы к странам Запада «отказаться от двойных стандартов» или осудить «фашизм на Украине».
Газета The Telegraph в целом отражает мнения иной части британского политического спектра, чем The Guardian. Однако и на ее форумах в «топ» комментариев выходят пророссийские высказывания.
Безусловно, политические взгляды интернет-комментаторов не отражают в полной мере взглядов общества в целом. Кроме того, очевидно, что часть комментаторов составляют граждане России, живущие на родине или же в самой Британии; немало комментариев в поддержку политики Кремля написано на ломаном английском (при этом в «топ» выходят записи, к языку которых придраться сложно). Однако явное несоответствие между позицией комментаторов и мнением большинства общества (согласно опросам, явное большинство граждан Британии, как и других стран ЕС, осуждает действия России), все же настораживает.
Вариант решения этой загадки предлагает автор The Guardian Крис Элиот в статье, опубликованной на сайте газеты 4 мая. По словам Элиота, сотрудники газеты, которые занимаются модерацией комментариев, убеждены, что речь идет не о спонтанном выражении пророссийских чувств, а о скоординированных действиях с целью продвижения прокремлевской позиции в комментариях. На эту же проблему обращают внимание и многие читатели. «Достаточно посмотреть на любую статью по украинской проблематике и посмотреть на комментарии, чтобы очутиться в океане чрезвычайно агрессивных и жестоких пользователей (при том, что большинство аккаунтов создано после февраля 2014 года), которые размещают самую необъективную прокремлевскую и антизападную пропаганду, которая выглядит будто сделанная по одним лекалам».
«Необходимо признать, что нет прямых доказательств того, кто стоит за троллингом, однако модераторы, которые рассматривают около 40 тысяч комментариев в день, считают, что это организованная кампания», - пишет Элиот. 
Безусловно, нельзя говорить о том, что все комментаторы на британских, немецких, чешских и иных сайтах являются «кремлевскими троллями», получая за свою активность в комментариях деньги. Прямых доказательств этого нет, и вряд ли они могут появиться. Судя по структуре профилей комментаторов и самих комментариев, информационная поддержка так называемой «русской весны» на Западе складывается из трех составных частей.
Часть комментаторов – это граждане соответствующих стран, выражающие свою искреннюю политическую позицию, в данном случае пророссийскую. Другая часть – это пытающиеся вступить в дискуссию «обеспокоенные» граждане России, именно они чаще всего допускают грамматические ошибки и указывают реальные имена, а не никнеймы. И, наконец, третья часть – те самые организованные комментаторы, о которых пишет Элиот, целью которых является создать иллюзию подавляющей поддержки действий России западной общественностью – вопреки позиции властей западных стран.
Судя по всему, в их случае речь идет о носителях языка или же о людях, свободно им владеющих. Об условиях их участия в информационной кампании и о том, каких результатов желают добиться ее заказчики, остается догадываться. От имени же людей, привыкших к западным стандартам журналистики и ведения дискуссии, высказался в среду в Forbes Питер Химлер: «Господин Путин может считать это приемлемой практикой современного пиара, но я уверяю его, что он ошибается. Это нечестно и опасно. Более того, честно говоря, это свидетельство того, что Россия пока не готова быть частью цивилизованного общества».

Ведомости, От редакции: Виртуальная война
В связи с украинским кризисом все чаще можно услышать о гибридной, опосредованной или кибервойне. Все это разные проявления одних и тех же закономерностей, связанных с активными, направленными действиями в информационной сфере.
Оказывается, что прозрачность пространства — когда о происходящем в любой точке мира тут же становится широко известно — ничуть не мешает работе пропаганды. Искажение действительности в пропагандистских целях — традиционный прием информационной войны. 
Многочисленные факты, в том числе фото и видео, убеждающие в принадлежности так называемых отрядов самообороны Крыма к российским ВС, нивелируются заявлениями, что это неправда. Образ солдата самообороны есть, а его фактическое наполнение — вопрос спорный, не предполагающий ясного ответа. Образ «бандеровца» живет собственной жизнью, не связанной ни с историей этого понятия, ни с современной украинской реальностью.
Российские власти оказались невероятно эффективны в ведении войны нового типа. Как писал теоретик новых медиа Маршалл Маклюэн (1911-1980), в условиях информационной войны отсталые страны, привыкшие работать с мифами и образами, а не с рационализациями, обладают преимуществом перед передовыми. «Чтобы быть агрессивно эффективными в современном информационном мире, русским достаточно приспособить свои традиции восточной иконы и создания образов к новым электронным медиа», — писал он.
Вторая причина эффективности россиян в информационном наступлении в том, что в новейшей истории России опыт пиар-войн был крайне востребованным инструментом в многочисленных бизнес-войнах и рейдерских захватах постсоветских времен. Изобилие специалистов в «боевом пиаре», которые никуда не исчезли, и неограниченность ресурсов позволяют не стесняться в средствах, которые, по Маклюэну, и являются сообщениями.
Одна из ключевых идей Маклюэна состоит в том, что средства передачи информации формируют среду и определяют восприятие в большей степени, нежели сама эта информация. Благодаря воздействию новых СМИ реальный мир виртуализуется, становясь неотличимым от мира вымышленного или сконструированного специально обученными людьми. Именно поэтому почти все сегодня ощущают острую нехватку фактов, четкости понимания того, что именно происходит в местах конфликтов: это одно из следствий эффективности инфовойны.


 
Ведомости, Алексей Захаров: Причины и следствия: цена обещаний государства
Количество погибших на Украине в этом году уже превысило 200 человек. Эти события выбиваются из общего ряда европейских революций последних 50 лет, которые — за двумя исключениями — были бескровными. 
Почему революции бывают бескровными и как события на Украине отразятся на перспективах нашей собственной страны? Согласно одной из теорий основная причина революций — принципиальная неспособность правящих режимов удовлетворять некоторые требования, предъявляемые к ним со стороны общества. К числу таких требований могут относиться как запросы чисто экономического характера (например, снизить коррупцию или увеличить производство общественных благ за счет снижения доходов элиты), так и запросы иного уровня, например призывы обеспечить соблюдение гражданских прав или решить вопросы защиты окружающей среды.
Общество мобилизуется для коллективных действий, способных принудить власти предержащие пойти на уступки, лишь время от времени. Из-за этого власть может испытывать большой соблазн нарушить данные ранее обещания, как только минует опасность мобилизации общества. Именно эта неспособность власти выполнять данные обещания (точнее, осознание обществом того факта, что власть обещания все равно не сдержит) может заставить людей выдвигать необратимые политические требования: такие, как, например, уход и эмиграция национального лидера, изменение законодательства и проведение новых выборов. Понимая, что отказ может спровоцировать конфронтацию, которая в итоге может обернуться насилием, правящая коалиция может согласиться с политическими требованиями.
Недавние жертвы на майдане, в Одессе и на востоке Украины — напоминание о цене, которую нам, возможно, придется заплатить в случае противостояния власти и общества. И если следовать приведенной выше логике, то эти события приведут к дальнейшему отъему гражданских и имущественных прав у российских граждан. Ведь если готовность россиян к коллективной защите своих прав снизится — точнее, если представителям правящей коалиции будет казаться, что эта готовность стала меньше, из-за того что все осознали, к чему может привести бунт, — то властная элита обязательно этим воспользуется.
Однако другие последствия событий последних двух лет напомнили нам не только о высокой цене конфронтации, но и о низкой цене обещаний, которые дает власть. Протест 2011-2012 гг. был нейтрализован отчасти благодаря тому, что при помощи набора тактических мер (например, установка видеокамер на избирательных участках и возвращение выборности губернаторов) общество удалось убедить в предстоящей «либерализации». И как только власти показалось, что опасность мобилизации граждан миновала, а у протеста нет единого лидера и единой повестки, «либерализация» стремительно обернулась дальнейшим ужесточением режима. Мировая история знает много примеров, когда государство давало обещания лишь для того, чтобы забрать их обратно при первой же возможности. Было это и в истории нашей страны — после революции 1905 г., когда в Российской империи была учреждена Государственная дума, которая затем два раза распускалась царем и впоследствии избиралась по куриям, практически без учета голосов рабочих и крестьян. Следуя той же теории, понимание обществом того факта, что оно будет обмануто властью (а точнее, понимание властью того, что ее обещаниям никто верить не станет) должно сделать демократизацию «сверху» более вероятной. Если, конечно же, власть не сделает противоположный вывод: получилось обмануть тогда, получится и на этот раз.
Так что сложно сказать, стал ли наш политический режим более или менее устойчивым, чем он был два с половиной года назад. Вероятность возникновения массовых протестов снизилась — как в силу репрессивных мер, так и из-за консолидации общества вокруг внешнеполитической повестки и кровавых событий на Украине. Труднее сказать, как будет развиваться ситуация, если протесты все-таки начнутся. Непонятно, удастся ли правящей элите и в следующий раз откупиться обещаниями или ей придется жертвовать частью реальной власти. И что очень важно — остается неясной готовность власти и лично президента Путина использовать насилие для подавления протеста. Одно дело призывать Януковича «не быть тряпкой» и рекомендовать ему силовое решение против киевского майдана и другое — самому отдавать приказы стрелять в собственных граждан. Ведь в таком случае последствия будут намного более тяжелыми.

 
В России создается союз защитников памяти о Великой Отечественной войне
Известия, Елена Теслова: «Народная сеть памяти» защитит памятники ВОВ
В России создается организация по защите памятников Великой Отечественной войны. Президент музейно-мемориального комплекса «История танка Т-34» Лариса Васильева, зампредседателя Госдумы Людмила Швецова, депутаты Госдумы и народные артисты Станислав Говорухин, Иосиф Кобзон и Елена Драпеко, члены Совета Федерации Евгения Драгункина и Николай Рыжков, а также другие видные общественные и государственные деятели, представители культуры и искусства объединились для создания союза защитников памяти Великой Отечественной войны «Народная сеть памяти». В числе задач организации сохранение памятников Великой Отечественной войны «во всех уголках Земли», памяти о борцах с фашизмом, привлечение пристального внимания людей к проблеме сохранения памяти о войне. 
— Ради достижения своих целей сторонники «Народной сети памяти» предполагают вступить во взаимодействие со всеми общественными и государственными структурами, занимающимися этими проблемами, а также установить коммуникационные связи с населением как России, так и русского мира за рубежом. В цивилизованном мире в целом принято уважительно относиться к памяти погибших воинов. Мы знаем, как по-человечески заботливо ухаживают за могилами советских солдат в Германии, Венгрии, во многих областях Белоруссии и, конечно, в самой России. И это вызывает у нас чувство глубочайшей благодарности, — рассказала Швецова.
Ректор Театрального института имени Щукина Евгений Князев (он также в числе выразивших готовность заниматься проектом) отметил, что для защиты памятников будут использоваться мирные, цивилизованные средства.
— Устраивать митинги и выходить с манифестациями на Красную площадь мы не будем — чаще всего это делается для пиара манифестантов, нежели для привлечения внимания к проблеме. Однако я готов поднимать вопрос сохранения и защиты памятников в различных ведомствах, — подчеркнул он.

Московский комсомолец, Сергей Иванов: Память, которая нам нужна
В канун Дня Победы принято решение о создании Союза защитников памяти Великой Отечественной войны «Народная сеть памяти». Эту идею с обращением к общественности подписали деятели культуры, видные общественные и государственные деятели, военачальники и руководители ветеранских организаций, Герои Советского Союза и России. Среди них была и Людмила Швецова, заместитель председателя Государственной Думы РФ, ответившая на вопросы «МК».
— Почему возникла необходимость в таком союзе и волнующем обращении его авторов?
— Стыд перед памятью павших в борьбе с фашизмом. Мы хотели бы достучаться до всех, кто нас слышит, перестать тревожить прах и память воинов, погибших в Великой Отечественной войне. Мы видим, чаще и чаще оскверняются памятники и воинские захоронения, цинично опошляются или вовсе ниспровергаются факты истории. Это недостойно человеческого облика, норм морали и нравственности.
 
Ашурков продал Навльного в Альпах
ЖЖ posvoemu: Вверенный-поверенный
Ни для кого уже не секрет о связях наших дорогих, в прямом смысле этого слова, и неполживых друзей, начиная с олдскульного Немцова, заканчивая ньювейвным Навальным, которые только на людях такие разные и на любой вкус, прям как подопечные Листермана, простите, а на деле все ездят к одному и тому же "Листерману" и от него же и получают и заказы и средства.
Вот и на встрече в Альпах, подробнее о которой можно почитать здесь , кто хотел успешно, как они сами тогда думали, продавались, а кому надо покупал.
Среди продававшихся был замечен и вверенный-поверенный денежными делами блоггера под домашним арестом и некогда единого лидера оппозиции Алексея Навального Владимир Ашурков.
Что он хотел продать догадаться несложно - посты в поддержку кого и чего угодно в жж блоггера под домашним арестом, ну, чем от барышень Листермана-то отличаются - любой каприз за ваши деньги.
Вот и купили Фридман и ко в блоге и голове Навального посты и высказывания в поддержку грядущего и только набирающего обороты ЕвроМайдана, да уколы и выпады необоснованные в сторону госчиновников класса А.
Деньги уплочены и Навльному, хочешь-не хочешь, национализм-не национализм, пришлось выполнять условия.
Кто даму ужинает, то ее и танцует, не так ли?
Как говорится, все тайное всегда становится явным, и разговоры про 5 колонну и националпредателей уже давно вышли за пределы блогов охранителей, так что это в узких кругах Алексей широко известен, как единый лидер оппозиции, а в широких кругах на большее, чем националпредатель ему рассчитывать не стоит.

 
 
Antirusofob.ru: Георгий Селицкий: Немцов, похоже, становится «крёстным отцом»!
Соучредитель «Фонда борьбы с русофобией» и ветеран МВД Георгий Селицкий провел анализ деятельности либерального оппозиционера Бориса Немцова и нашел несколько довольно интересных моментов, касающихся ее финансовой стороны.
Общеизвестно, что в отношении Немцова Бориса Ефимовича (9 октября 1959 г.р., уроженца Сочи) 30 апреля 2014 года активистами «Фонда борьбы с русофобией» в Генеральную прокуратуру было подано заявление об оскорблении Президента РФ нецензурными и уничижительными выражениями при даче интервью средствам массовой информации, когда 24-25 апреля с.г. в Киеве в Национальном спортивном комплексе «Олимпийский» проводился конгресс «Россия — Украина: диалог» (http://antirusofob.ru/main/276-fond-borby-s-rusofobiey-prizovet-k-otvetstvennosti-liberalnogo-oppozicionera-borisa-nemcova-kotoryy-v-kieve-cinichno-oskorbil-prezidenta-rossii.html ). При этом, Немцов заявил, что является создателем Российской Федерации, так как якобы он написал для нее Конституцию, но почему-то не подумал сей великий юрист, что оскорбляя Президента РФ, т.е. Главу государства – он автоматически оскорбляет всех (!) граждан России!
После того, как средствам массовой информации стало известно о подаче нашего заявления в Генеральную Прокуратуру РФ о неэтичном и, по моему глубокому убеждению, аморальном поведении Немцова (кстати, журналист, которому он давал интервью с использованием нецензурных выражений – была девушкой!), нам стали приходить сообщения о малоизвестных «страницах» жизни Немцова. Приведу несколько случаев из его жизни.
В 2010 году Мировой суд Тверского района Москвы признал Бориса Немцова виновным в неповиновении сотрудникам милиции во время акции 31 декабря на Триумфальной площади и приговорил к 15 суткам ареста.
В начале 2011 года Замоскворецкий суд Москвы признал факт оскорбления Немцовым Б.Е в своей книжке «Путин. Итоги. 10 лет» честь и достоинство предпринимателя Геннадия Тимченко, и взыскал с Немцова Б.Е. и соответчика 200 тысяч рублей. 
А вот в связи с такой присужденной судом денежной суммы, хотелось бы вспомнить о трудовой деятельности и доходах Бориса Немцова: 
В 80-х годах Борис Немцов заканчивает Горьковский государственный университет (при поступлении в ГГУ преподавал его дядя по матери) и позже работает в различных НИИ.
1991-1997 г.г. губернатор Нижегородской области.
1997-1998 г.г. – заместитель, первый заместитель председателя Правительства РФ (в 1997 году приезжает в Москву).
1999-2004 г.г. депутат Госдумы РФ, вице-спикер ГД. 
То есть изначально Борис Немцов находился только на госдолжностях, а, следовательно, - на бюджетной зарплате.
2004-2005 г.г. работал на окладе председателем совета директоров концерна «Нефтяной», и в это период вскрыто, что в банке, входившем в концерн «Нефтяной», действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила преступный доход в размере 57 миллиардов рублей; после начала проверок Борис Немцов в срочном порядке покинул концерн.
С 2006 года Немцов на вольных оппозиционных хлебах, включая нелегкий труд в партии СПС и «Солидарности» на окладе, в годовом отчете указывается, что общий доход Немцова составил 516 тысяч 943 рубля. Кроме того, у Немцова было несколько банковских вкладов на общую сумму 542 341рубл.49коп.
А вот в 2008 году, когда на Россию свалился кризис, Немцов становится миллионером! В соответствии с декларацией, поданной тогдашним кандидатом в мэры Сочи Немцовым, он неожиданно для всех стал обладателем дохода в 183 миллиона рублей (!!!) (эту сумму ему принесли «Фонд социальной поддержки гражданского общества» и фонд «Общественных программ»), а также доходы от вкладов в «Альфа-банк» и от операций купли-продажи ценных бумаг; и вот на эти миллионы, происхождение которых дискуссионно (денежные вклады в «Альфа-банк», странное совпадение появления у Немцова миллионов в период кризиса и т.д.) Немцов приобретает роскошную квартиру в 172 квадратных метра, расположенную в элитном жилом комплексе «Малая Ордынка, 3», находящемуся по одноименному адресу в самом престижном месте Москвы (метро «Третьяковская»). Минимальная цена за квадратный метр в ЖК «Малая Ордынка, 3» в 2008 году составляла более 18 000 долларов или, соответственно, 540 тысяч рублей. Получается, что квартира Немцова стоила в 2008 году не менее 90 миллионов рублей.
Так что в конце информации о доходах Немцова (законность и обоснованность здесь не обсуждается), остаётся один вопрос – у кого есть лишние 90 000 000 рублей для покупки квартиры в центре Москвы?
 
Znak.com: Проект объединения ХМАО, ЯНАО и Тюменской области в один субъект могут стать реальностью
Znak.com, Антон Юлаев, Виталий Сотник: «Если за «тюменскую матрешку» будет война, на ней сгинут все: Сечин, Тимченко, Миллер…»
Упразднение окружных силовых структур и ожидаемое следом за ним сокращение числа федеральных округов заставили наблюдателей вынуть из чулана известную идею об укрупнении субъектов РФ и начать рассматривать ее под новым углом. В УрФО под вероятную инициативу попадает, прежде всего, «тюменская матрешка»: проект объединения ХМАО, ЯНАО и юга области в один суперсубъект с границами от Ледовитого океана до Казахстана не нов. Впрочем, в последние несколько лет он был почти официально признан еретическим, хоть и с оговорками. 
Наши источники в администрации президента не скрывают, что объединение «матрешки» возможно, но при этом отмечают: лишь при определенных обстоятельствах. «Во-первых, объединение полностью укладывается в концепцию сокращения госаппарата на 10%, чего требует президент, – говорит наш собеседник. – Во-вторых, технически сделать это несложно: в отличие от других регионов, тут не нужен референдум – достаточно решения трех дум. Все, что нужно, – это политическая воля главы государства. С другой стороны, есть огромные проблемы». В первую очередь, по словам нашего собеседника, речь идет о взаимодействии на территории «матрешки» трех крупнейших сырьевых игроков страны – компаний «НОВАТЭК», «Газпром» и «Роснефть». Все они заинтересованы и в нефти, и в газе, который есть на территории «матрешки». И еще – имеют огромное влияние на руководство страны.
«Поэтому отдать регион целиком кому-то одному нельзя, – говорит наш эксперт. – Это будет жуткая свара. В ней погибнут все. Возможны самые неожиданные союзы – например Тимченко и Сечин против Миллера или в какой-то другой конфигурации. На данный момент между ними установлен худой мир, а конфликты больше напоминают робкие прогулки по территории соперника в полной готовности отскочить на базовые позиции, чем серьезные боевые действия».
Тюменские политологи тоже скептически оценивают вероятность смены административных границ территорий в ближайшей перспективе. Они по-прежнему продолжают настаивать, что небывалая активность Якушева – это подготовка к предстоящим губернаторским выборам. «Тюменский лидер заинтересован буквально во всех избирателях, – считает один из наблюдателей. – Отсюда и встречи с малочисленными народами, и вояжи за Полярный круг».
 
ОП разработала концепцию единого учебника по литературе
Известия, Елена Теслова: ОП разработала концепцию единого учебника по литературе
Члены комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Общественной палаты предлагают изменить концепцию преподавания литературы на «более воспитательную». Также по аналогии с единым учебником истории члены палаты предлагают создать линейку учебников по литературе, свободных от двойных стандартов и выверенных стилистически. Об этом «Известиям» рассказал председатель комиссии Павел Пожигайло.
— Сейчас в концепции преподавания литературы преобладает критерий получения эстетического удовольствия. Мы же считаем, что основой концепции должно быть целеполагание. И главная цель — воспитательная. Литература должна формировать у человека систему моральных и нравственных ценностей, чтобы по окончании школы они могли сами определять, что добро, а что зло, что такое совесть, правда, любовь, свобода, патриотизм. Самое главное — побуждение ребенка к собственному восприятию, оценке, к формированию некоторого внутреннего иммунитета, в какой-то степени даже к формированию совести. Учитель должен быть очень тонким и аккуратным поводырем, который не давит на ученика, что может вызвать некий антагонизм, но и не дает полную свободу, потому что все-таки юная неокрепшая душа в этой свободе может заблудиться, — говорит Пожигайло.


 
ОНФ объявляет конкурс на лучший эскиз монумента по случаю 15-летия событий в Ботлихском районе Дагестана
Известия, Светлана Субботина: ОНФ объявляет конкурс на памятник освободителям от террористов
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) объявляет конкурс на лучший эскиз монумента по случаю 15-летия событий в Ботлихском районе Дагестана, где в августе 1999 года бандформирования из Ичкерии, возглавляемые Хаттабом и Басаевым, получили от простых дагестанцев, собравших ополчение, неожиданный и жесткий отпор.
Член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов с коллегами по «Фронту», участниками событий 15-летней давности встретятся со студентами и аспирантами Российской академии живописи, ваяния и зодчества, возглавляемой Ильей Глазуновым, и объявят конкурс на лучший эскиз монумента.
— События в Ботлихе — первое серьезное испытание, с которым пришлось столкнуться Владимиру Путину буквально с первых дней работы на посту исполняющего обязанности премьер-министра в 1999 году, — напомнил Старшинов. Тогда будущий президент России в разгар боевых действий приехал в Дагестан, чтобы встретиться с ополченцами.
Старшинов считает, что именно в тот момент под вопросом было будущее России, потому что второй Чечни страна бы не выдержала.
— Дагестанский народ узнал Владимира Путина как серьезного политического деятеля. Дагестанцы это помнят, это исторический момент для всей республики, — отмечает «фронтовик».
— Это станет данью памяти не только подвигу жителей села Ботлих, но и всем защитникам России — вне зависимости от вероисповедания или национальности, — уверен он.


 
Книга Гитлера Mein Kampf снята с торгов во Франции после протестов общественности
РИА Новости: Французский аукционный дом после протестов общественности в среду снял с торгов экземпляр книги Адольфа Гитлера Mein Kampf ("Моя борьба"), пишет газета Figaro.
Предпродажная оценка книги нацистского лидера составляла 3-4 тысячи евро. Аукционный дом Pierre Bergе & Associеs рассчитывал выставить ее на торги 16 мая.
"Учитывая озабоченность, высказанную в заявлении Национального бюро по наблюдению за антисемитизмом (BNVCA), коллекционер Филипп Зуммерофф (Philippe Zoummeroff) с согласии с организаторами снял этот экземпляр с торгов", - говорится в заявлении Pierre Bergе & Associеs. Ранее с требованием снять книгу с торгов к организаторам обращалось одно из еврейских обществ во Франции.

 
Социальная сеть «ВКонтакте» осталась без ключевых менеджеров
РБК daily, Евгений Красников: «ВКонтакте» продолжает работать без главного инженера, генерального и технического директоров
Социальная сеть «ВКонтакте» осталась без ключевых менеджеров после ухода гендиректора Павла Дурова и его соратников. Вчера на сайте компании появились предложения о работе для системных администраторов и программистов. Дефицита кадров нет, настаивает «ВКонтакте», просто новые люди усилят команду.
«Без гендиректора компания жить может до бесконечности, если рассматривать эту должность с юридической точки зрения, — считает создатель LiveInternet Герман Клименко. — Нужен ли «ВКонтакте» новый идеолог? Мне кажется, что нет — никаких резких прорывов в будущем соцсетей не прогнозируется, на российском рынка сегодня наблюдается некая стабильность, в которой живут три крупнейшие соцсети». Отсутствие технического директора и главного инженера, которые бы отвечали за увеличение и масштабирование серверов, по его мнению, гораздо большая проблема для компании. «В случае если у соцсети станут ухудшатся показатели по скорости работы или активности пользователей, нынешнее руководство компании будет вынуждено обратиться за помощью к своему главному акционеру — Mail.Ru Group», — предполагает создатель LiveInternet.


 

 

 

 




49 


 



Темы дня
на 08:00 08.05.2014