1. Основные темы на 08.00 28.03 2 1.1. Встреча Владимира Путина с членами СФ: законодательство об НПО, «майские указы»; обсуждение введения ответственности за сокрытие двойного гражданства; создание НПС 2 2.1. ФОМ: российские журналисты обладают достаточными возможностями для выражения своего мнения 8 1.2. Ситуация на Украине: радикальная оппозиция под стенами Рады; кредит МВФ и поддержка Запада; закрытие российских телеканалов 13 1.3. Интеграция Крыма в РФ, провокации со стороны Украины, комментарии и оценки 24 1.4. Международная реакция на события в Крыму и на Украине. Санкции и их последствия для экономики РФ. Реакция российских властей. 31 2.Темы второго плана 39 2.2. Рейтинг АЭН: Лучшие лоббисты России – февраль 2014 года 39 2.3. Закрытый доклад ОНФ: «губернаторы-бизнесмены показали свою несостоятельность» 42 2.4. Досрочные выборы в Госдуму могут пройти в 2015 году, заявил Сергей Миронов. Комментарии. 46 2.5. Информация о возможной отставке губернатора Красноярского края 51 2.6. «Единая Россия» готовит законопроект, предлагающий маркировать любую информацию, связанную с историческими событиями 53 2.7. Активность левой оппозиции: марш «За права москвичей», съезд «Левого фронта», размежевание с либералами 56 2.8. Глеб Фетисов обещает возместить все долги перед клиентами 58 2.9. Подготовка к муниципальным выборам: в Санкт-Петербурге партии образуют блоки и коалиции; в Москве пройдут праймериз 60 2.10. В Волгограде обсуждают возможность досрочного прекращения полномочий депутатов городской Думы 63 2.11. Выборы мэра Новосибирска. Суд оставил Знаткова кандидатом от «ЕР» на выборах мэра 65 2.12. Воронежский губернатор Алексей Гордеев пообещал помочь кандидатам "парламентских и других серьезных партий" преодолеть муниципальный фильтр на сентябрьских выборах главы региона 66 2.13. Врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский «обидел» местных либералов 67 3.Разное 68 3.1. На собеседованиях в Russia Today спрашивают о готовности “хвалить нашего президента» 68 3.2. Марафон «Дождя» 69 3.3. «Роснефть» лоббирует интересы Эдуарда Худайнатова в качестве следующего губернатора Югры 70 3.4. Божена Рынска заявила о том, что будет публиковать у себя в блоге новые посты Навального 73 1. Основные темы на 08.00 28.03 Встреча Владимира Путина с членами СФ: законодательство об НПО, «майские указы»; обсуждение введения ответственности за сокрытие двойного гражданства; создание НПС Ведомости, Лилия Бирюкова Светлана Бочарова Анастасия Корня: Владимир Путин встретился с членами Совета Федерации, чтобы обсудить с ними развитие и интеграцию Крыма и Севастополя. События на Украине, предшествовавшие выходу Крыма из ее состава, стали для сенаторов поводом предложить усилить противодействие иностранному вмешательству в российскую общественно-политическую жизнь. Выступления на Украине были профинансированы из зарубежных средств, сообщил, ссылаясь на свои данные, сенатор Андрей Клишас. В России был вовремя поставлен заслон этой угрозе в виде закона об НКО — иностранных агентах, но есть проблемы с его реализацией: по своей воле в реестр была включена только одна НКО, на самом деле агентов больше, считает сенатор. Надо предоставить Минюсту право самому вносить НКО в реестр, а несогласные могут обжаловать это в суде. Ранее источник, близкий к руководству Госдумы, рассказывал, что такая идея уже прорабатывается администрацией президента с Минюстом и вскоре после вынесения решения Конституционным судом по жалобе на закон (слушания уже прошли) поправки могут быть внесены в Госдуму. В Минюсте «Ведомостям» пояснили, что ждут решения суда. В 2013 г. прокуратура проверила около 2000 организаций, примерно 250 получили представления или предупреждения, около 30 были признаны незаконными в суде, напоминает глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. Предложение Клишаса означает, что идея закона провалилась, это капитуляция властей, которым не удалось заставить НКО признаваться, что они агенты, считает правозащитник. Граждане должны уведомлять ФМС о наличии у них второго гражданства, считает Клишас, а тех, кто это скрывает, надо привлекать к уголовной ответственности в виде исправительных работ. Гражданство — это совокупность взаимных прав и обязанностей гражданина и государства и они могут быть разные: например, люди клянутся всегда и везде защищать интересы страны, паспорт которой они приобретают, — Россия имеет право знать о таких обязательствах своих граждан, пояснил свою мысль «Ведомостям» Клишас. Лишать такого человека российского паспорта при этом не планируется, добавил он. Наличие двойного гражданства необходимо фиксировать, ответственность за сокрытие должна быть, но не чрезмерная, заявил Путин и поручил проработать вопрос с Думой и правительством. В Минюсте пояснили, что такой законопроект к ним на рассмотрение не поступал. Председатель комитета Павел Крашенинников вчера был недоступен для журналистов. Сейчас наличие иного гражданства, кроме российского, не считается в России ни правонарушением, ни преступлением: право иметь двойное гражданство установлено Конституцией, наличие второго гражданства не умаляет прав, свобод и не освобождает от обязанностей такого гражданина. Ни в международном договоре, ни в конституционном законе о принятии Крыма в Россию необходимость отказа от украинского гражданства при принятии российского не оговорена. Адвокат Вадим Прохоров напоминает, что второе гражданство закрывает россиянину дорогу на госслужбу, но установить факт его наличия практически невозможно. Инициатива Клишаса — это попытка сыграть на ксенофобских и изоляционистских настроениях части окружения Путина, но практического значения эта инициатива не имеет, уверен Прохоров. Также Клишас считает необходимым ужесточить наказание за неоднократное нарушение закона о проведении митингов — из административного сделать его уголовным и наказывать исправительными работами, пояснил Клишас. Реакция Путина была неоднозначной, предложение обсуждать преждевременно, считает источник в Совете Федерации. Независимая газета: Владимир Путин считает, что законодательство о неправительственных организациях (НПО) не должно оставлять лазейки тем, кто пытается на территории РФ защищать интересы других государств. На встрече с членами совета палаты Совета Федерации вчера президент не исключил совершенствования законодательства об НПО. Глава комитета СФ по законодательству Андрей Клишас поднял проблему действий НПО в Украине. По его данным, там были профинансированы отнюдь не мирные выступления. «НПО – это очень важная часть нашего гражданского общества и там очень много порядочных людей, которые выполняют важную функцию, заключающуюся в том, что они... защищают интересы граждан там, где власть действует неэффективно», – сказал Путин. Президент полагает, что «нужно конкретизировать понятие «политическая деятельность» с тем, чтобы под вывеску иностранных агентов не попадали люди, которые далеки от того, чтобы заниматься именно политической деятельностью». РБКdaily: Путин согласился с тем, что нужно фиксировать факт двойного гражданства, и предложил парламентариям и правительству продумать ответственность за его сокрытие. «Здесь тоже нельзя перестараться, ответственность не должна быть чрезмерной, хотя, конечно, такая ответственность должна быть», — сказал президент. Как сказал Клишас РБК, соответствующий законопроект уже готов и будет внесен в апреле. Опрошенные РБК депутаты Госдумы идею поддерживают. «Ничего дискриминационного здесь нет», — сказал РБК зампред думского комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). По его словам, сейчас законом предусмотрена только обязанность уведомлять об отсутствии иностранного гражданства претендентов на государственные и выборные должности. Необходимо, чтобы и в новых субъектах России граждане, претендующие на госдолжности, отказались от украинских паспортов, добавил он. По мнению его коллеги от ЛДПР Алексея Диденко, нужно ужесточить ответственность за скрытие двойного гражданства чиновниками. «Это защита от пятой колонны, упоминаемой президентом, чтобы не было такой ситуации, как на Украине, когда ряд депутатов Рады, имевших также гражданство других стран, после бесед в посольствах меняли свою позицию», — говорит он. «Это связано с тем, что часть наших элит имеет или стремится получить гражданство западных стран, а так может осуществляться предательство национальных интересов», — сказал РБК депутат-коммунист Вадим Соловьев. Появление такого законопроекта «звучит как угроза тем жителям присоединенных субъектов, которые не намерены отказываться от украинских паспортов», считает президент фонда «Миграция XXI век», экс-замдиректора ФМС Вячеслав Поставнин. Кроме того, говорит эксперт, он адресован тем «ответственным лицам в государстве, у кого родственники имеют гражданство США». «Уголовная ответственность — это глупо, максимум должен быть штраф, это все борьба с иностранными шпионами», — считает профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова. В 2013 году с критикой существующего положения дел с двойным гражданством выступала статс-секретарь — первый заместитель руководителя ФМС России Екатерина Егорова. По ее словам, эта практика создает трудности, в частности в сфере межгосударственных отношений. «Например, в вопросах экстрадиции: выдает ли страна своего гражданина или рассматривает его как иностранца? Возникают сложности и для третьих государств: в качестве гражданина какой страны рассматривать?» — заявляла она на парламентских слушаниях в мае 2013 года. В ФМС не стали комментировать вопросы РБК. Газета.Ru, Наталья Галимова: Спикер СФ Валентина Матвиенко первым делом отчиталась о том, какую единодушную поддержку сенаторов получил договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. «По-другому уважающие себя граждане Российской Федерации поступить просто не могли», — с видом человека, абсолютно убежденного в собственной правоте, заявила глава верхней палаты, имея в виду голосование за документ. Не была забыта и Олимпиада, которую «провели просто блистательно». И все это вместе — Олимпийские игры и присоединение Крыма с Севастополем — привело к единению граждан и консолидации их вокруг Путина, следовало из дальнейших слов спикера СФ. «Такой единодушной поддержки политики президента не было уже давно», — с гордостью за главу государства напомнила Матвиенко. Не обошла спикер верхней палаты и тему западных санкций в отношении высокопоставленных россиян. Санкции, заявила она, показывают нежелание Запада разговаривать с Россией и, наоборот, желание на нее надавить, а также «расколоть элиты». <…> Наиболее резонансным оказалось выступление главы комитета по конституционному законодательству Андрея Клишаса, озвучившего целую серию предложений по ужесточению законодательства. Начал оратор издалека: напомнил, что некоторые российские правозащитники выступали против присоединения Крыма к России. «Подобные заявления звучали и со стороны отдельных членов Совета по правам человека», — доложил сенатор и плавно перешел к закону об НКО-иностранных агентах, который в настоящее время находится на рассмотрении Конституционного суда. Выступающий напомнил, что за время действия закона только одна некоммерческая организация добровольно признала себя иностранным агентом. «Проблема — в заявительном характере закона, когда НКО должна сама вносить себя в реестр (иностранных агентов. — «Газета.Ru»). Наши предложения — чтобы Минюст мог сам включать НКО в соответствующий реестр, а организации, в свою очередь, могли бы обжаловать эти решения в суде», — наконец перешел к сути первой инициативы по ужесточению законодательства член СФ. Вторая инициатива была совсем уж экзотической, хотя и неудивительной по нынешним временам: чтобы граждане, у которых кроме российского имеется еще и иностранное гражданство, направляли соответствующее уведомление в ФМС. Ослушников Клишас предложил привлекать к ответственности в виде исправительных работ. Мотивировал необходимость закрепления данной меры сенатор так: дескать, в ряде государств, например в США, люди, получая гражданство, приносят клятву верности стране. Неплохо бы знать, резюмировал Клишас, кто из живущих в России граждан такие клятвы верности приносил. Ну и, наконец, третье предложение от сенатора: граждан, неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за нарушение правил проведения митингов, следует привлекать к ответственности по уголовным статьям. Андрей Клишас не скрывал, что на эту мысль его навели события на Украине. В России, заявил оратор, есть граждане, «которые десятки раз привлекались» к административной ответственности за нарушения правил проведения митингов, но действия это не возымело. Следовательно, резюмировал сенатор, ответственность необходимо ужесточить. Путин выслушал Клишаса внимательнейшим образом. Инициативы сенатора, хоть и с оговорками, пришлись ему по душе. Так, по поводу предложения дать Минюсту право по собственному усмотрению определять, какие НКО включать в реестр иностранных агентов, глава государства заявил, что надо конкретизировать понятие «политическая деятельность», чтобы под действие закона не подпадали те некоммерческие организации, которые такой деятельностью не занимаются. «В то же время нельзя оставлять лазейки тем, кто защищает интересы не граждан, а иностранных государств», — сказал Путин. Законодателей он призвал «все подумать и взвесить», прежде чем вносить поправки в закон. «Да, мы должны знать, кто живет в России и чем занимается, — так глава государства откликнулся на идею уведомлять ФМС о наличии у россиянина еще и иностранного гражданства. — Пример клятвы людей, принимающих иностранное гражданство, не должен оставаться без внимания. Но тут главное — не перестараться: ответственность не должна быть чрезмерной». Что в его понимании означает «чрезмерная ответственность», президент не уточнил. Согласился он и с третьей инициативой Андрея Клишаса: «Мы должны проанализировать опыт «оранжевых революций», защитить граждан от националистов, от ультрас». При этом власть, по словам Путина, «не должна чрезмерно расширить свою репрессивную функцию»: «Прошу вас на этой волне не напринимать законов, которые бы существенно ограничили гражданские права и свободы», — словно к малым детям, которые могут натворить глупостей, обратился к сенаторам президент. Из его слов можно было сделать вывод, что в настоящее время никаких особых ограничений прав и свобод в России нет. Некоторые из присутствующих, выслушав главу государства, преданно закивали в ответ. Независимая газета: Также Путин в который раз потребовал от руководителей регионов исполнять его майские указы, даже несмотря на сложности. Высказался президент и о том, как реагировать на некоторые санкции, предпринятые США в отношении РФ после присоединения Крыма. Так, он сказал, что Россия будет создавать свою платежную систему, беря пример с Японии и Китая. ФОМ: российские журналисты обладают достаточными возможностями для выражения своего мнения Известия.ru: Рейтинг доверия к СМИ обнародовал фонд «Общественное мнение». Большинство россиян уверены, что информационное пространство в стране становится более свободным, журналисты обладают достаточными возможностями для выражения своего мнения. Наибольшим авторитетом у наших соотечественников пользуются телеведущие Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования фонда «Общественное мнение». 65% участников опроса уверены, что отечественные журналисты обладают достаточными возможностями для выражения собственного мнения, не испытывают в своей деятельности давления цензуры. Летом 2012 года так считали 49%. 11% респондентов, наоборот, полагают, что отечественные СМИ не имеют возможности информировать население о происходящем в стране и мире так, как бы им того хотелось. При этом 13% уверены, что журналисты пользуются излишней свободой. 47% принявших участие в опросе россиян выразили уверенность, что за последние годы у журналистов стало больше возможностей высказывать свое мнение. В 2012 году так думало 34%. 32% опрошенных полагают, что в этом плане ситуация не изменилась (37% в 2012 году). 8% считают, что положение со свободой слова в стране ухудшилось (10% в 2012 году). По мнению 69% респондентов, журналисты пользуются уважением в обществе. 54% отметили повышение профессиональных качеств журналистского сообщества в последние годы. Об их снижении говорят лишь 7% опрошенных. При этом самым главным качеством журналиста респонденты считают честность и объективность. Их назвали 57%. На 2-м месте — грамотность и осведомленность (15%). 64% уверены, что деятели масс-медиа оказывают серьезное влияние на жизнь страны, причем 59% — что это влияние положительное, а 5% — что отрицательное. В том, что СМИ не обладают серьезным воздействием на процессы в российском обществе, уверены 20% участвовавших в исследовании ФОМа. Наибольшим авторитетом у принявших участие в опросе пользуются телеведущие Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев. Мнение Соловьева важно для 13% респондентов, к Киселеву прислушиваются 8%. Также в пятерке наиболее влиятельных журналистов Владимир Познер и Аркадий Мамонтов (по 6%) и Сергей Брилев (3%). Необходимо отметить, что в предыдущих исследованиях ФОМа в 2012 и 2007 годах самым авторитетным журналистом опрашиваемые называли Владимира Познера (7% и 5% соответственно). — За последние годы россияне отметили повышение качества российских СМИ, расширение возможностей для их деятельности, — отмечает президент ФОМа Александр Ослон. — А смена лидеров говорит об изменениях в их информационных предпочтениях. — Мне очень приятно, что в рейтинге я занимаю 1-е место. Думаю, это связано с тем, что меня сейчас просто много на экране показывают из-за украинских событий, — говорит Владимир Соловьев. — Мне сложно говорить о результатах опроса, потому что я в своем кругу общаюсь, мы делаем программу и делаем. Относительно профессионального уровня российских журналистов Соловьев добавил, что в медийной сфере «есть профессионалы». — К счастью, сейчас смена поколений не завершилась, появились новые имена, и не все сошли из старичков с дистанции, — убежден он. Телеведущий Владимир Познер не удивлен изменением медийных предпочтений сограждан. — Относительно рейтинга журналистов всё нормально и понятно мне. Это дело респондентов, кому они хотят доверять и доверяют, - отметил он. Владимир Соловьев ведет передачу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1», которая выходит в эфир в 21 час. По пятницам в то же время идет его ток-шоу «Поединок». На том же канале в 20 часов в воскресенье показывают «Вести недели» с Дмитрием Киселевым. Именной проект Владимира Познера транслируется на «Первом канале» после полуночи по понедельникам. КП, Сергей Полосатов: Постоянный плач либеральной общественности про цензуру в СМИ, их стоны об отсутствии в России свободы слова, честно говоря, уже поднадоели. И, как выяснилось, не имеют под собой никакого основания. Во всяком случае, в глазах народа, если верить последнему по теме «Журналисты» опросу фонда «Общественное мнение». Как оказалось, наши граждане достаточно хорошо относятся к представителям нашей профессии. 59% респондентов уверены, что журналисты оказывают позитивное, положительное воздействие на жизнь страны, 20% никакого влияния журналистов не видят, а подавляющее меньшинство, всего 5%, считают это воздействие негативным. Владимир Соловьев (вверху) и Дмитрий Киселев - самые популярные. По-мнению зрителей, они наиболее четко отражают суть событий. Владимир Соловьев (слева) и Дмитрий Киселев - самые популярные. По-мнению зрителей, они наиболее четко отражают суть событий. По мнению опрошенных, самым главным качеством для российских журналистов являются «честность, объективность, принципиальность». Так ответили 57% опрошенных, 15% отметили опытность и грамотность, а также умение работать с информацией. Для 8% россиян журналист в первую очередь - это образованный и эрудированный человек. Смелость и независимость необходимыми для журналистов считают соответственно 5% и 4% респондентов. При этом у 69% россиян журналисты пользуются уважением, что на 24% больше, чем двумя годами раньше (45% по опросу 2012 г.). В ком же, по мнению участников опроса, воплощены эти лучшие качества российской журналистики? Оказывается, вне конкуренции здесь телеведущий канала «Россия 1»* Владимир Соловьев - его мнение авторитетно для 13% опрошенных (ранее эту позицию занимал Владимир Познер с цифрой 7%). На втором месте еще один человек из государственных СМИ, гендиректор российского международного информационного агентства «Россия сегодня» и автор и ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев, которого уважают 8% респондентов. А это значит, что именно та информация, которой они делятся с телезрителями, находит наибольшую поддержку у аудитории. По 6% набрали Владимир Познер с Первого канала и автор и ведущий программы «Специальный корреспондент» Аркадий Мамонтов. В число наиболее авторитетных у населения журналистов вошли также Сергей Брилев (ВГТРК), Алексей Пиманов («Человек и закон»), Андрей Малахов («Пусть говорят») и Андрей Караулов («Момент истины»). Примечательно, что в рейтинг не попал ни один журналист из печатных или интернет-СМИ. Впрочем, честности ради надо признать, что 52% участников опроса не смогли вспомнить ни одного журналиста, чье мнение было бы для них авторитетным. Поразительные на первый взгляд ответы получили эксперты и на вопрос о наличии и степени свободы слова в средствах массовой информации. Так, лишь 11% опрошенных считают, что ее в российских СМИ «слишком мало». Почти две трети (65%) уверены, что ее ровно «столько, сколько нужно», и этот показатель вырос на 16% по сравнению с 2012 годом. Еще 13% были бы не прочь и поубавить журналистам возможность высказывания своего мнения, потому что этих возможностей даже «слишком много». При этом большинство граждан России, принявших участие в опросе, своими ответами, по сути, опровергли обвинения не только наших либеральных деятелей, но и всякого рода международных агентств, считающих, что в России идет наступление на свободу слова. 47% респондентов уверены, что у журналистов в России стало больше возможностей высказывать свое мнение, отвечая на вопрос, больше стало таких возможностей, меньше или в этой сфере ничего не изменилось. И это на 13% больше, чем в 2012 году, когда так считали лишь 34%. По сравнению с отношением к журналистам в странах Запада у нас все выглядит весьма и весьма позитивно. Осталось лишь работой оправдать это мнение россиян. *Телеканалы «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24» входят в государственную компанию ВГТРК. Ведомости, От редакции: Доверие массовой аудитории к государственным СМИ в условиях мобилизации объяснимо. Куда удивительнее, что большинство россиян не видят ничего предосудительного в намеренном искажении информации со стороны государства. По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 88% россиян узнают новости по центральному ТВ (в интернете 41%) и 62% опрошенных доверяют государственным СМИ (негосударственным — только 16%). На фоне разгорающейся в последние месяцы в государственных СМИ информационной войны эта картина выглядит устрашающе: оказывается, уверенный рост популярности интернета не влияет на настроения аудитории. В последние годы мы привыкли к медленному снижению влияния ТВ (например, по данным «Левада-центра», уровень доверия к ТВ снизился с 79% в 2009 г. до 51% в 2013 г., доля соцсетей в качестве источника информации увеличилась с 6 до 14%, а интернет-СМИ — с 9 до 21%). Данные ФОМ говорят по крайней мере о приостановке тренда: 88% считали телевизор основным источником информации и в прошлом году. Доверие к государству в ситуации кризиса и резкой поляризации мнений — обычный процесс, говорят социологи. Всплеск доверия к государственным СМИ — явление, родственное взрывному росту рейтинга президента в последние недели (за две недели он вырос на 8% и на 15% по сравнению с январем). Пассивное в большинстве своем общество в ситуации кризиса нуждается в авторитете, и таким авторитетом закономерным образом оказывается государство. Примечательно, что рейтинг президента растет на фоне стабильного недоверия к чиновникам. Поддерживая образ врага в лице «бандеровцев», Запада или пятой колонны, государственные СМИ работают на повышение лояльности своей аудитории. Закономерно и другое следствие такой мобилизации. 72% россиян сказали ФОМу, что при освещении «общественно важных проблем» допустимо замалчивать информацию в интересах государства, а 54% — даже искажать ее. Дело здесь не в том, что люди сознательно предпочитают ложь, а в том, что они предпочитают конкретное абстрактному. Свобода информации, права человека — абстрактные категории, которые даже в «мирное время» не слишком в чести в России. Напомним, что в прошлом году 43% опрошенных «Левада-центром» заявили о готовности отказаться от свободы слова и возможности ездить за границу, если государство гарантирует им стабильную зарплату и пенсию. За границу ездит около 10% россиян, а зарплату получают все. В условиях мобилизации готовность жертвовать абстрактным в пользу конкретного увеличивается. Тут можно было бы напомнить, что ограничение свободы слова противоречит п. 5 ст. 29 Конституции: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Но основной закон для многих тоже абстракция: по данным «Левада-центра», 46% россиян полагают, что «Конституция не играет значительной роли в жизни страны, поскольку мало кто с ней считается». Ситуация на Украине: радикальная оппозиция под стенами Рады; кредит МВФ и поддержка Запада; закрытие российских телеканалов РИА Новости, ИТАР-ТАСС, FinamInfo: Представители украинских правоохранительных органов провели экстренное совещание в связи с массовым пикетом сторонников «Правого сектора» у Верховной Рады в поддержку отставки главы МВД Украины Арсена Авакова. В совещании приняли участие глава СНБУ Андрей Парубий, депутат Олег Тягнибок и министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. Последний, как сообщает «Газета.ру» со ссылкой на РИА Новости, предложил ввести полный запрет «Правого сектора» на территории Украины. По данным источника РИА Новости в партии «Батькивщина», Тягнибок не занял определенной позиции, а Парубий поддержал предложение. Вместе с тем окончательного решения на совещании не было принято. Как пояснил собеседник, обсуждение будет продолжено в более широком кругу. Вечером 27 марта несколько сотен активистов «Правого сектора» в масках и с битами попытались штурмовать здание Верховной Рады. С выкриками «революция» они требовали отставки Авакова и трибунала над бывшим исполняющим обязанности министра обороны Украины Игоря Тенюха. Впоследствии штурм парламента был отложен. FB Евгений Минченко С технологической точки зрения Авакову или не надо было их трогать, или уж нейтрализовать одним мощным одновременным ударом. Но вопрос, был ли для этого силовой ресурс. Ярош говорил, что у него 10 000 бойуов под ружьем. Эксперты с места говорят, что 3 000. Но и это уже много, учитывая, что, по признанию экс-министра обороны Тенюха, в армии Украины всего 6 000 боеспособных солдат. А еще МВД и СБУ собираются сокращать… Независимая газета: Конфликт, возникший между «Правым сектором» и новыми киевскими властями после ликвидации Александра Музычко (Сашка Билого), можно считать логичным развитием истории победившего майдана. Симптоматичны и высказывания в соцсетях некоторых журналистов, симпатизирующих майдану: они считают стрельбу в Ровно и смерть Музычко свидетельством того, что новая власть мало чем отличается от старой – «это те же самые менты, стреляющие в граждан». Логика заключается в том, что, каким бы влиянием ни обладали улица и радикалы в период смены власти, к управлению страной все же приходят представители истеблишмента, политической элиты. Они могут заигрывать с улицей (майданом – в украинском случае). Они могут хотя бы временно интегрировать в систему власти выдвиженцев майдана. Улица может какое-то время оставаться источником легитимности нового правительства. Но в тот момент, когда в стране начинают функционировать государственные институты, когда их руководителям приходится решать экономические вопросы и договариваться о кредитах, майдан должен делегировать органам власти и право на принуждение. Фигуры вроде Сашка Билого с автоматом, в свою очередь, отражают ситуацию, в которой право на принуждение делегировано государству не полностью. Напротив, в Украине действуют альтернативные структуры, осуществляющие насилие и считающие его легитимным. Речь идет о сосуществовании двух властей в одной стране: одна наводит порядок довольно радикальными мерами, второй поручено делать официальные заявления и договариваться о деньгах. Понятно, что государство, если оно желает, чтобы его воспринимали в качестве такового, терпеть альтернативное насилие не может и не должно – как бы ни была правящая элита обязана улице и радикалам своим приходом к власти. <…> Противоречия между украинской властью и радикалами в принципе могут вылиться в ситуацию перманентного майдана, который будет требовать бесконечного пересмотра структуры правительства – вплоть до его превращения в рупор улицы, не вполне последовательной и уж тем более не вполне прагматичной в своих суждениях. Это чревато хаосом. Власть, получив мандат от улицы, не желает становиться ее заложницей или считаться неполноценной, не обладающей монополией на принуждение. Она считает, что майдан сделал свое дело, и желает перевести свои отношения с обществом в нормальное, а не чрезвычайное русло. Учитывая, что власть в Украине постепенно начинает чувствовать себя таковой (операция в Ровно – тому иллюстрация), она может оказаться более решительной в подавлении вооруженного протеста, чем Виктор Янукович и его окружение. В этом она скорее всего будет поддержана и Западом, и Россией, едиными в нежелании иметь дело с нестабильным и склонным к радикализации государством. Ъ: В Верховную раду Украины внесен законопроект о люстрации, который, по мнению его авторов, должен "полностью изменить структуру власти в стране". Инициаторы закона из националистической партии "Свобода" настаивают на "глубокой люстрации", которая в первую очередь коснется представителей левых партий и восточных регионов. Ранее организация "Люстрация", в которую входят активисты "Свободы", обнародовала список из 145 "люстрируемых". Это Виктор Янукович с женой, сыновьями и невестками, семья экс-главы президентской администрации Андрея Клюева, включая его 11-летнего сына Сергея, семья бывшего и. о. премьера Сергея Арбузова, включая девятилетнего сына Михаила, пророссийски настроенный депутат Партии регионов Олег Царев с женой и четырьмя детьми, семья экс-премьера Николая Азарова. Всего 50 политиков и их родственников, кроме того, 43 судьи, 12 милиционеров, 27 следователей и прокуроров, открывавших дела против участников массовых протестов, а также чиновники, "поддержавшие разгон Майдана". "Этот документ — прощание с СССР и отстранение от власти сотрудников КГБ и партийных чиновников. Украине не обойтись без классической люстрации, которую провели страны Прибалтики, Польша, Чехия",— заявил "Ъ" соавтор законопроекта, депутат от "Свободы" Юрий Сиротюк. По его словам, за основу взят проект лидера партии Олега Тягныбока, составленный им еще в 2005 году. "Под люстрацию попадут секретари обкомов КПСС, сотрудники КГБ и других карательных органов. Это не охота на ведьм. Членство в ВЛКСМ и КПСС не станет поводом для увольнения",— заверил Юрий Сиротюк. Ъ: Международный валютный фонд завершил миссию на Украине и заявил о готовности выделить правительству страны $14-18 млрд в течение двух лет в обмен на жесткие реформы. Общий пакет помощи Украине с учетом вклада ЕС, США и международных организаций может составить $27 млрд — Россия с учетом скидки на газ предлагала Украине в январе 2014 года схожие суммы. <…> Среди условий получения кредита — введение Национальным банком Украины инфляционного таргетирования (курс гривны был отпущен еще в феврале), сокращение дефицита бюджета к 2016 году до 2,5% ВВП (с 4,3%, заложенных в бюджет 2014 года), полное снятие субсидий в энергетике для населения и промышленности, реструктуризация долгов "Нафтогаза" и повышение прозрачности действий госаппарата. Без проведения реформ суммарный дефицит бюджета и "Нафтогаза" в текущем году мог бы достигнуть 10% ВВП, учитывая отсутствие доступа Украины к займам на открытом рынке, выплаты по долгам в ближайшие два года приняли бы угрожающие размеры, оценили в МВФ. ИТАР-ТАСС: Страны Евросоюза пока не готовы к запуску процедуры по вступлению Украины в ЕС. Об этом заявил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. "Члены ЕС к этому пока не готовы. Они считают, что не только Украина не была готова, но также и Европейский союз не был готов интегрировать на этом этапе страну, подобную Украине. Вот почему мы предложили Украине соглашение об ассоциации", - заявил Баррозу, выступая в ходе экспертной дискуссии в Брюсселе. Вместе с тем глава Еврокомиссии подчеркнул, что "дверь для вступления не закрыта" и "такая возможность в будущем существует", но для этого Украине необходимы преобразования: реформы, борьба с коррупцией, более высокая степень отчетности властей перед обществом. "Решение о начале переговоров о расширении (ЕС) за счет новой страны требует единодушия, а среди стран-членов (ЕС) единодушия в отношении Украины не было", - сказал Баррозу. Ъ: В телекомпании НТВ вчера заявили, что, дав определение приостановить на территории Украины вещание четырех каналов ("Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Россия 24" и "НТВ Мир"), суд лишил "многомиллионную русскоязычную аудиторию на Украине доступа ко всему качественному российскому телевидению". Но "тенденциозные решения новых киевских властей, оформленные судебным постановлением, в реалиях XXI века никак не влияют на свободное распространение информации в интернете", уверены в телекомпании. "Сегодня мы обращаемся к нашим многочисленным украинским зрителям напрямую. Никто не может запретить вам смотреть то, что вы хотите. Мы открыли прямую трансляцию НТВ и подготовились к наплыву аудитории",— говорится в заявлении. На НТВ утверждают, что "за полтора дня, прошедших с момента эфирной блокировки, количество заходов с территории Украины" на сайт компании уже "выросло более чем в 12 раз". <…> А провайдер "Воля", выполнивший предписание суда, принял решение включить в свои пакеты российский телеканал "Дождь", который испытывает финансовые трудности после отключения из сетей российских кабельных операторов. Независимая газета: Крупнейшие сети оставили без изменений платные пакеты. А мелкие региональные компании поначалу отключили российские каналы, но через пару суток вернули их в свои пакеты, ссылаясь на требования клиентов. Примечательно, что те же провайдеры полностью отключили вещание всех украинских телеканалов в Крыму по первому требованию местного правительства еще 4 марта. В комментариях украинским СМИ компании пояснили, что в крымской ситуации они исходили из обеспечения безопасности своих сотрудников. <…> Эксперты отмечают, что к этому числу аудитории российских телеканалов нужно добавить тех, кто подключен к пиратским кабельным сетям и к спутниковому телевидению. Получится, что половина страны имеет возможность смотреть российские каналы, несмотря на решения государственных органов и судов. Представитель «Союза кабельного телевидения» Александр Швец на недавнем брифинге заявил, что попытки запретами бороться с информационной войной бессмысленны: «Как пример приведу статистику количества спутниковых тарелок по Украине – около 8 млн. Умножим на 3 и получим 24 млн абонентов: половина страны смотрит. Как мы их отключим?» По его словам, на долю пиратских сетей может приходиться до 40% рынка. Глава Нацсовета по телевидению и радиовещанию Владимир Манжосов, напротив, уверен, что принятое решение имеет смысл, поскольку уменьшит аудиторию российских телеканалов в Украине на три четверти. <…> Сотрудник компании, занимающейся замерами телевизионной аудитории, неофициально сказал «НГ», что зрители еще зимой отреагировали на несоответствие картинки действительности: «Доля украинских информационных телеканалов выросла в 10 раз. Аудитория российских уменьшилась в 5–10 раз». Он отметил, что год назад российские телеканалы конкурировали по популярности с двумя наиболее рейтинговыми украинскими: «Это зрители, которых не столько интересовали новости, сколько развлекательный продукт. Ядро аудитории – городские жители, женщины после 40 лет. Но когда в стране начались такие события, всем стало не до развлечений, все хотели видеть живую новостную картинку. Если российские телеканалы, делая сюжеты, по-своему объясняли события, то украинские без пояснений давали в эфир трансляцию с камер, установленных в центре основных событий, – зритель все видел своими глазами. А сюжеты и комментарии каждый смотрел, где хотел». МК, Михаил Ростовский: Стон стоит по всей Европе: если верить западникам, они всерьез опасаются того, что «коммандос Путина» могут не «удовольствоваться Крымом», а двинуться дальше через государственные границы. Телеканал CNN со ссылкой на «источники в американской разведке» пугает «30 тысячами войск», которые сейчас сосредоточены «вокруг Курска, Ростова и Белгорода» и вполне могут ринуться на восток Украины. <…> Я не думаю, что Украина станет «европейским Сомали». Наш сосед переживает сейчас исключительно тяжелый период своей истории. Но в конечном итоге все у него образуется. Вопрос в том, как добраться до этого «конечного итога». «Славная революция 2014 года» оставила от украинских государственных институтов одни полуобгоревшие остовы. У того, что сейчас считается «официальным Киевом», есть силы показывать западному миру презентабельный европейский фасад. Но за этим фасадом труха и сплошной сюрреализм. Имеющая все внешние признаки заказного убийства «попытка задержания» ультранационалистического вожака Александра Музычко — зримый символ того хаоса, в который превратилась украинская политика. Официальные правоохранители ведут себя как партизаны, боевики полукриминального плана — как хозяева положения. Система отношений между регионами разрушена. Авторитет официальных управленческих структур близок к нулю. При наличии сильных общенациональных лидеров все это, конечно, исправимо. Но ни того, ни другого пока что не наблюдается. Арсений Яценюк хорошо смотрится в западных дипломатических салонах. Но как только он открывает рот, становится ясно: уровень этого человека — помощник управляющего бакалейной лавкой в каком-нибудь районном центре в глубинке. Предлагать Украину в качестве «подменного» члена «Большой восьмерки» или заявлять, что Россия спровоцировала кризис в Крыму, дабы спасти курортный сезон в Сочи, — это даже не абсурд. Это нечто из Кафки. Если бы Юлия Тимошенко не провела столько времени в тюрьме, она вполне могла бы сейчас стать сильным общенациональным лидером Украины. Изворотливости и политических талантов у этой женщины было море. Почему я говорю об этом в прошедшем времени? Потому, что Янукович, похоже, сумел ее сломать. Юлия Тимошенко образца 2014 года — это не Тимошенко прежних дней. Это, скорее, злая карикатура на саму себя. Возможно, рано или поздно сильный лидер на Украине появится. Но может ли страна ждать? Запущенные механизмы дезинтеграции государства надо останавливать как можно быстрее. Запад и восток Украины должны если не слиться в объятиях, то найти формулы взаимоприемлемого сосуществования в рамках одного государства. Этого требуют не только интересы США и Западной Европы. Этого требуют еще и интересы России. Включение Крыма в состав РФ еще можно как-то оправдать. Включение в состав нашей страны других украинских регионов — пусть и русскоязычных, — с моей точки зрения, оправдать нельзя. <…> России не нужно, чтобы в Донецке или Харькове в креслах губернаторов сидели ставленники Москвы. России нужно, чтобы в этих креслах сидели ставленники местного населения. России необходимо успокоение вблизи ее границ. Но для этого опять же требуются сильные и авторитетные лидеры — в данном случае регионального масштаба. Однако вместо этого мы и здесь видим ситуацию политического вакуума. Радио Свобода, Эхо Кавказа: Российские эксперты не исключают, что вина за провал российской политики на украинском направлении может быть возложена на помощника президента России Владислава Суркова. Если эти слухи подтвердятся и Суркова отправят в отставку, то Южной Осетии и Абхазии предстоит знакомство с новым куратором. http://youtu.be/A990Oy65f5E ЖЖ Anton Nossik: <…> При голосовании в ООН оформились контуры нового альянса: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия и Судан. <…> После такой бурной международной поддержки можно ожидать, что завтра Виктор Янукович, который, как мы помним, считает себя президентом Украины и верховным главнокомандующим ВС Украины, с четвёртой попытки уймёт дрожь в коленках, и объявит уже, наконец, о вхождении своей бывшей страны в состав Крымского федерального округа. Или не объявит? Интересно ваше мнение по этому поводу. Опрос #1962328 Что скажет Янукович Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 12 Какое объявление сделает Янукович завтра в Ростове-на-Дону? позовёт ВС РФ занять всю Украину 2 (16.7%) позовёт ВС РФ только в Левобережную Украину 0 (0.0%) попросит Россию ограничиться Крымом 1 (8.3%) попросит Россию вернуть Крым 1 (8.3%) снова испугается, как в первые три раза 6 (50.0%) объявит о своей отставке 0 (0.0%) прессуху отменят 2 (16.7%) Мне кажется, я учёл все возможные варианты поведения этого искромётного персонажа, но наверняка я что-то забыл. Альтернативные варианты его заявления можно озвучить в комментариях к этой записи. http://dolboeb.livejournal.com/2657370.html Интеграция Крыма в РФ, провокации со стороны Украины, комментарии и оценки Ведомости: Правительство подготовило план-график интеграции Крыма в Россию. На российские законы и стандарты регион перейдет полностью с 2015 г. Вчера пресс-служба правительства опубликовала поручения премьера Дмитрия Медведева ведомствам по итогам совещания о социально-экономическом развитии Крыма и Севастополя. По сути, документ — это план-график интеграции двух новых регионов и перевода их на российские законы, стандарты и социальные выплаты. Крым полностью перейдет на российские правила жизни 1 января 2015 г., следует из поручений. До этого должны быть рассчитаны отраслевые планы действий по социально-экономическому развитию полуострова, которые ведомства примут в ближайшее время. Это будут условия перехода Крыма и Севастополя на российскую систему регионального и муниципального управления, налоговую, пенсионную и кадастровую системы, медицинские и социальные стандарты. <…> Поддержка Крыма — основная тема для всех ведомств на ближайшее время, ежедневно проходят десятки совещаний в правительстве и министерствах, признает федеральный чиновник. Премьер будет проводить совещания каждый понедельник, подтверждает сотрудник аппарата правительства, а центральной темой станет обоснованность расходов на Крым и Севастополь — Минфин будет стремиться минимизировать их, так как в бюджете лишних денег нет. Известия: В Госдуме будет создана парламентская группа по защите интересов российского бизнеса, пострадавшего от смены власти на Украине. По информации «Известий», в нее войдут представители различных комитетов, деятельность которых связана с экономикой, финансами, международной политикой и правом. К компетенции группы будут относиться сбор, анализ информации, а также обращения с исковыми требованиями в различные международные инстанции по разрешению экономических и правовых споров. — Предлагается сопровождение, анализ и, если нужно, даже подача исков от парламента России, парламентских структур РФ, связанных с защитой физических и юридических лиц, прежде всего в сфере бизнеса, — рассказал «Известиям» член комитета Госдумы по делам СНГ, чрезвычайный и полномочный посол Василий Лихачев. его словам, в связи с ситуацией на Украине на ближайшие годы это будет одним из главных трендов парламентской дипломатии РФ. — Актуальность этой группы подтверждает результат моего общения в Татарстане с руководством КамАЗа, «Татнефти», которые в связи с украинской ситуацией оказались в зоне риска и, естественно, надеются на помощь государства — как исполнительной, так и законодательной власти, — подчеркнул парламентарий, напомнив, что не так давно «Правым сектором» в Чернигове было незаконно захвачено 43 «КамАЗа», купленных Казахстаном. До сих пор судьба машин неизвестна. По неофициальной информации, они переданы в одну из танковых бригад. — Речь идет о десятках миллионов долларов и евро. Но, помимо этого, такого рода структура позволит установить диалог с парламентариями Украины, которые тоже должны быть заинтересованы в том, чтобы принципы верховенства права господствовали в любой ситуации как в публичной, так и в экономической политике, — пояснил Лихачев. По информации «Известий», предложение о создании такой группы поддержано спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, который уже неоднократно говорил о нарушении интересов российского бизнеса в связи с непростой политической ситуацией на Украине. <…> Эксперты считают, что России будет сложно отстаивать интересы отечественного бизнеса до тех пор, пока на Украине не появится вменяемая власть. — На Украине рано или поздно появится не назначенная майданом, не самоназначенная, а избранная власть. В этом случае люди, которые будут ее представлять, как легитимные представители власти, будут соблюдать те обязательства, которые Украина взяла на себя как член международных организаций и просто как субъект международного права, — говорит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин. Ъ: Вчера властям Крыма на встрече с российским бизнес-омбудсменом Борисом Титовым и руководством "Деловой России" было обещано превращение полуострова в "российский Сингапур" и повышенное внимание бизнеса. Насколько "стандартным" субъектом РФ будет Крым, станет понятно уже через несколько недель, когда появится его конституция. Пока же полуостров, избалованный вниманием Москвы, позволяет себе то, что другие регионы давно позволить себе не могут. Все проблемы им обещали решить. А Андрей Назаров даже предложил сделать Крым "российским Сингапуром". "Вместе с РФ мы строим новый Крым",— отметил Сергей Аксенов. <…> Непосредственно на месте, по информации "Ъ", занимаются проработкой интеграции Крыма в российскую систему управления и будущей ФЦП по развитию полуострова до 2020 года сотрудники Минрегиона и других ведомств. "Были слухи, что правительство (Крыма.— "Ъ") быстро сменят люди из Москвы, но пока они не оправдываются",— заявил "Ъ" источник в Совете министров. По словам собеседника "Ъ", принятие нового избирательного законодательства региона пока запланировано на вторую половину года, а значит, досрочных выборов ждать не приходится (предварительно они запланированы на сентябрь 2015 года). Правда, ситуация еще может измениться. "Субъект федерации не может длительное время жить без конституции, не имея тех органов власти, которые в ней закрепит. Стоит задача в двухнедельный срок этот документ подготовить",— заявил вчера глава конституционной комиссии, первый вице-спикер Госсовета Крыма Григорий Иоффе. РБКdaily: Российские власти рассматривают возможность создания на полуострове игорной зоны, сообщает Bloomberg со ссылкой на несколько источников, знакомых с планами правительства. Нынешние крымские власти вынашивали подобные планы последние три года. Главным лоббистом развития игорного кластера в Крыму в 2011 году выступал нынешний первый вице-премьер правительства полуострова Рустам Темиргалиев. Возможность сделать полуостров игорной зоной обсуждалась 21 марта на совещании под председательством вице-премьера Дмитрия Козака, пишет Bloomberg. <…> Создание игорных зон на полуострове активно поддерживали и власти автономной республики. В декабре 2011 года нынешний первый вице-премьер правительства республики Рустам Темиргалиев, курировавший тогда санаторно-курортный комплекс и туризм в крымской Раде, называл этот проект одним из приоритетных направлений работы региональных властей. «Один из основных законопроектов, с которым мы будем работать с начала следующего года, — это закон об игорных зонах. Я считаю, что сегодня Крым недостаточно лоббирует интересы наших курортных регионов в парламенте Украины», — заявлял Темиргалиев на пресс-конференции в Симферополе три года назад. <…> Идея сделать Крым игорной зоной обсуждается и профессионалами отрасли. Независимый эксперт Самоил Биндер, бывший заместитель исполнительного директора Российской ассоциации развития игорного бизнеса, рассказал РБК, что буквально на днях обсуждал с коллегами возможность создать на полуострове игорную зону. «Организовать игорную зону в Крыму теоретически можно, но есть два важных вопроса — инвестиции и посещаемость», — подчеркивает собеседник издания. <…> Вице-президент Ассоциации деятелей игорного бизнеса Владимир Ильюшин сомневается в перспективах создания крымской игорной зоны. «Из четырех игорных зон сегодня работает только одна — «Азов-Сити», где всего три казино. Этот проект существует семь лет и все еще не приносит прибыли», — говорит Ильюшин. Znak.com, Светлана Лолаева: … В целом, если верить свежайшему опросу ВЦИОМа, 93% россиян поддерживают «восстановление исторической справедливости», как сформулировали тему опроса социологи. Да что там социологи! Об этой самой исторической справедливости с конца февраля, как только крымская тема была вброшена в общественное болото, с жаром толковали не только пропагандисты госканалов, но вслед за ними и школьные учителя на уроках, и бабушки в «Пятерочке», и офисный планктон в блогах, и обыватели в автобусах. Не говоря уже об участниках бесконечных митингов поддержки Крыма, требовавших защитить соотечественников от бандеровцев-фашистов. <…> Против [присоединения Крыма]– абсолютное меньшинство. Почти статистическая погрешность. В Москве протестовать против захвата Крыма вышли 50 тысяч. В других городах – в разы меньше. Если исходить из опроса ВЦИОМа, из 7% россиян, считающих, что Крым присоединять не следует, твердо уверен в пагубности этого решения лишь один процент опрошенных. 3% мнения не имеют. Еще 3% полагают, что «скорее не следует» удовлетворять пожелание крымчан войти в состав РФ. Есть, правда, другие деятели культуры, которые подписали обращение против действий российских властей в Крыму. Есть удивляющиеся по поводу «туркменского» (или «чеченского») единодушия крымчан на референдуме. Или негодующие, почему эти самые крымчане 23 года «спали» и никаких попыток восстановить «историческую справедливость» в отличие от приднестровцев, карабахцев или абхазов сами не предпринимали. И прагматики, подсчитывающие, во что нам обойдется Крым, и предрекающие, что аншлюс полуострова положит конец нынешнему, пусть и относительному, материальному благополучию россиян. А также циники, уверяющие, что проект «Крым», который по прикидкам отдельных экономистов, обойдется России едва ли не дороже Сочи, затеян специально для того, чтобы ублажить орду чиновников, привыкшую к крупномасштабному олимпийскому «распилу». Но на каждого, кто не рад тому, что снова наши и упомянутые Путиным в послании Федеральному собранию Севастополь, Малахов Курган, Сапун-гора и не упомянутые им Артек, Ливадийский дворец, Бахчисарай и «Массандра», приходится 13 ликующих. Страна снова расколота, и снова так, что «несогласных» – ничтожное меньшинство. И этим несогласным рассерженный Путин дал гораздо более жесткое определение, чем тем, кто выходил на площади, протестуя против нечестных выборов, коррупции, несменяемости власти в 2011-2012 годах. Если тогда это было уничижительное «бандерлоги», то теперь попахивающее Уголовным кодексом «национал-предатели». <…> По телевизору глава «России сегодня» превращает Америку в радиоактивный пепел; лидеры западных держав безрезультатно тратят деньги налогоплательщиков на телефонное умиротворение российского президента; прокремлевские аналитики пишут, что крымская виктория России открывает путь к новому мировому порядку; рейтинг Путина бьет максимумы, рейтинг Обамы падает. Великий российский народ ликует. Я пытаюсь выяснить, что чувствуют представители других народов, непосредственно наблюдающие это ликование. Обращаюсь с вопросом к консьержке, уроженке Молдавии. «Как у вас в стране, что думают по поводу Украины, Крыма?» Она долго мнется, говорит, что смотрит только российские каналы, что там дома – не знает. Наконец, робко шелестит: «Боимся…» <…> Если То, что за Крым придется платить не только буквально – деньгами из карманов торжествующих российских обывателей, но испорченными на годы вперед отношениями с Украиной, многими другими странами, а главное – политическим, экономическим, общественным откатом назад, к мобилизационной модели государства, находящегося в кольце врагов, сегодня думают единицы. Наверное, даже не 7% несогласных, насчитанных ВЦИОМом. Подавляющее большинство народа ликует. Перед тем, как погрузиться в привычное безмолвие. Газета.ru: Сбор денег в помощь Крыму по всей России продолжается. Сотрудники государственных учреждений в разных частях страны сообщают, что на работе им предложили перечислить часть зарплаты в помощь крымчанам. При этом куда и кому именно отправят собранные деньги, пока непонятно даже тем, кто их собирает. Вскоре после того, как с призывом оказать материальную помощь «братскому народу» в Крыму выступили региональные власти России, появились сообщения об организованном сборе средств в государственных образовательных учреждениях. Один из преподавателей Брянского государственного технического университета (БГТУ) рассказал «Газете.Ru», что, придя на кафедру, получил распечатанный бланк с готовым текстом заявления о пожертвовании. В бланке необходимо указать ФИО, сумму пожертвования, а также поставить дату и подпись. О том, что преподавателям предлагают помочь крымчанам, отчислив некоторую сумму из своей зарплаты за март, «Газете.Ru» рассказала также сотрудница одной из общеобразовательных школ в городе Елец Липецкой области. Получить комментарий от руководства школы не удалось. Пресс-служба МВД еще неделю назад сообщила , что в общей сложности «около 100 тыс. сотрудников МВД России уже перечислили деньги в помощь коллегам, прибывающим из Украины». «Только за две недели около ста тысяч сотрудников органов внутренних дел России перечислили денежные средства на счет «Службы социально-правовой защиты сотрудников МВД» для оказания помощи коллегам из «Беркута » и других подразделений украинской милиции, пострадавших в ходе массовых беспорядков и оказавшихся в тяжелой ситуации», — говорится в сообщении ведомства, в последнем абзаце которого указаны реквизиты счета Сбербанка для всех желающих перечислить средства. В графе «Назначение платежа» просят написать «Оказание благотворительной помощи», кому именно будет оказана эта помощь, не уточняется. Сбор средств «братскому народу Крыма» проходит повсеместно по всей стране. Но нигде не говорят, что пожертвования работников госучреждений заставляют отдавать свои деньги: все якобы происходит добровольно. ЖЖ Ilya Varlamov: Патриотическое граффити На днях на Таганской площади в Москве появилось вот такое граффити: На работе стоит две подписи - логотип Единой Росии и "ЛГЗ-АРТ". Как выяснили The Village "ЛГЗ-АРТ" это проект каких-то пионеров, которые сначала присвоили себе заслуги летнего городского фестиваля «Лучший город Земли», а потом без согласования с городскими властями начали расписывать стены. Планы у пионеров серьезные, они собираются осчастливить патриотическими графити 2000 домов. Проект стартует 28 марта. У меня возникает сугубо эстетический вопрос. Как можно было нарисовать такое говно? В Советское время авторам этого агит-арта не доверили бы красить даже заборы на всесозной стройке. Где современные Родченко и Маяковский? Что за халтуру они нам подсовывают? Очень переживаю за 2 000 домов. Это не пропаганда "патриотизма и любви к Родине", как заявляют авторы, этопропаганда безвкусицы и бездарности. http://zyalt.livejournal.com/1036459.html Международная реакция на события в Крыму и на Украине. Санкции и их последствия для экономики РФ. Реакция российских властей. ИТАР-ТАСС: Президент США Барак Обама признал, что в случае принятия экономических санкций против России они ударят по Западу. Об этом американский лидер заявил в Риме по завершении переговоров с премьер-министром Италии Маттео Ренци. "Во-первых, пока речи об экономических санкциях, применимых к целым секторам - энергетическому или обороне, не шло. Но в ходе консультаций мы рассматриваем, какие именно санкции и в каких секторах могут быть приняты с наименьшим негативным эффектом для нас", - сказал Обама, отвечая на вопрос журналистов. "Мы прекрасно понимаем, что в случае экономических санкций окажутся затронуты и наши компании, потому что Россия является важной глобальной экономикой. Поэтому мы будем работать над санкциями, которые наименьшим образом отразились бы на внешнем мире, но были бы достаточно действенны для оказания давления на Россию", - сказал Обама. "Мы продолжаем надеяться, что Россия выберет путь дипломатии и сотрудничества со всеми нами, чтобы разрешить украинский вопрос мирным путем", - сказал президент США. Глава Белого дома напомнил, что США активно сотрудничали с Россией до последнего времени "исходя из собственных национальных интересов". "Миру идет на пользу, когда Россия выбирает путь сотрудничества", - сказал он. "Россия не будет изгнана из Крыма силой оружия. Однако пока мы едины, российские граждане не смогут пользоваться благополучием и процветанием, основанным на военной мощи", - заявил Обама, обращаясь к своим европейским партнерам. <…> Что касается ответа на санкции, то, по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Россия будет отвечать зеркальными мерами на любые вводимые против нее санкции. "По санкциям будем действовать на основании принципа взаимности", - Песков. Он подчеркнул, что введение санкций "абсолютно неприемлемо для России" и мы "каждый раз будем отвечать зеркально". Кремль пообещал, что "государство будет стоять за спиной" тех россиян, против которых Запад ввел санкции. Ъ: Как стало известно "Ъ", администрация США пока не планирует объявлять о новых санкциях в отношении России и, несмотря на публичные заявления политиков, не будет в жесткой форме поднимать вопрос о возвращении Крыма. Вместе с тем США и страны НАТО готовы увеличить военное присутствие в Восточной Европе. Источник "Ъ", близкий к администрации президента США, признал: присоединение Крыма к России "является свершившимся фактом, и Москва вряд ли откажется от этого", а потому сейчас речь идет о предотвращении дальнейшей эскалации кризиса. По словам собеседника "Ъ", в ближайшее время Конгресс может проголосовать за "очередные точечные санкции" в отношении отдельных российских чиновников, но подобные меры в Белом доме считают бесперспективными. "Такие списки можно расширять до бесконечности, но уже понятно, что Москву по-настоящему беспокоит только жесткое экономическое давление",— утверждает собеседник "Ъ". Косвенно этот тезис подтвердил и сам президент США. Выступая накануне с речью в Брюсселе, Барак Обама дал прямо понять, что его администрация не собирается вступать в прямое противостояние с Москвой. "США и НАТО не ищут конфликта с Россией, и сейчас не время для пустых угроз,— заявил он.— Сложившаяся ситуация не имеет простого решения и не может быть решена военным путем". По словам президента Обамы, первые решения в рамках "фундаментального пересмотра" отношений с Москвой могут быть приняты уже в ближайшие дни. В ходе переговоров в Брюсселе президент США заверил представителей НАТО и ЕС в том, что Белый дом готов предоставить "дополнительные гарантии безопасности" странам Восточной Европы. Окончательный план действий еще не утвержден, но, по словам помощника главы Белого дома по национальной безопасности Бена Родса, речь идет "о расширении постоянного военного присутствия" в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. Одновременно президент США призвал союзников по НАТО пересмотреть существующие оборонительные планы "с учетом новых угроз", напомнив, что все страны—участники альянса должны "внести финансовый вклад" в укрепление общей безопасности. "Меня беспокоит, что некоторые наши партнеры по НАТО сокращают уровень своих оборонных расходов,— заметил президент США.— Ситуация на Украине должна напомнить о том, что свобода не бывает бесплатной". Кроме того, США готовы ускорить создание крупнейшей в мире зоны свободной торговли, увеличив товарооборот со странами ЕС на $160 млрд в год. Трансатлантический торговый пакт может быть подписан уже в начале 2015 года. Барак Обама также пообещал снять ограничения на экспорт американского природного газа в Европу. Он признал, что введение любых санкций против российского энергетического сектора может негативно отразиться на экономике европейских стран, а поставки газа из США смогут лишь "частично решить эту проблему". По оценкам специалистов, начать экспорт топлива США смогут не раньше 2015 года. Глава Белого дома пообещал ускорить процесс выдачи лицензий экспортным компаниям в США, но призвал руководителей ЕС "взять на себя политические риски" и самостоятельно начать добычу сланцевого газа Kommersant.ru: Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию о территориальной целостности Украины, в которой состоявшийся в Крыму референдум назван «незаконным». За документ проголосовали 100 стран. Против помимо России выступили десять государств. Еще 58 членов Генассамблеи при голосовании воздержались. В проекте резолюции, которая была вынесена на голосование, утверждается: состоявшийся в Крыму 16 марта референдум «незаконен и не может служить основанием для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». Соавторы документа — ими стали Канада, Коста-Рика, Германия, Литва, Польша и Украина — выразили свою «приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах». В документе содержится призыв воздерживаться от действий, направленных на «подрыв национального единства и территориальной целостности Украины». Очевидно, что обращен этот призыв к России, хотя напрямую в тексте документа она не упоминается. По мнению авторов резолюции, российские власти приняли Крым в состав РФ «путем угроз применения силы и других незаконных действий». Сейчас, как говорится в документе, необходимо урегулировать ситуацию «путем прямого политического диалога». В резолюции говорится и о наилучшей реакции на происходящее со стороны международного сообщества: авторы документа призвали все государства и международные организации «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание изменения статуса Крыма и Севастополя». Против высказались представители 11 государств — Армении, Белоруссии, Боливии, Венесуэлы, Зимбабве, Кубы, КНДР, Никарагуа, России, Сирии и Судана. Еще 58 стран воздержались. «Результат вполне для нас хороший, моральную и политическую победу мы одержали. Уже, разумеется, никакой речи об изоляции России в этой ситуации быть не может»,— заявил по итогам голосования постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Напомним, страны Запада ранее пытались принять аналогичную резолюцию в рамках Совета Безопасности ООН. Однако 15 марта Россия в ходе голосования наложила вето на документ. В итоге противники присоединения Крыма к РФ решили высказать свое мнение на Генассамблее. Отметим, что в отличие от резолюций Совбеза решения Генассамблеи носят рекомендательный характер и не обладают юридически обязывающей силой. ИТАР-ТАСС, Виталий Чуркин: "Результат вполне для нас хороший, моральную и политическую победу мы одержали. Уже, разумеется, никакой речи об изоляции России в этой ситуации быть не может", - сказал он. По словам Чуркина, перед голосованием в Генассамблее по Украине страны подвергались колоссальному давлению со стороны Запада. "Очень многие страны жаловались на то, что они подвергаются колоссальному давлению со стороны западных держав, для того чтобы они проголосовали в поддержку этой резолюции", - сказал он по итогам заседания в ГА. Ъ: Голосование на Генассамблее ООН по резолюции в поддержку территориальной целостности Украины позволяет сделать интересные выводы относительно того, оказалась ли Россия в международной изоляции и на чью поддержку в мире она может рассчитывать в сложившейся ситуации. Чисто математически «схватку за ООН» Запад выиграл: в поддержку документа, осуждающего действия Москвы, выступили ровно 100 государств. Но если сложить тех, кто проголосовал против (11), воздержался (58) или вообще отказался от участия (24), то в сумме оказывается практически столько же — 93. То есть получается, что крымско-украинский вопрос расколол мировое сообщество практически пополам. 28 стран ЕС, как и следовало ожидать, проявили дисциплину и единогласно поддержали резолюцию. К ним присоединилось большинство потенциальных кандидатов в Евросоюз (Албания, Македония, а также Черногория, которая всегда считалась одной из самых «русофильских» стран Европы). Другая «русофильская» страна, Сербия, не участвовала в голосовании. Так же поступила и Босния. Среди членов СНГ за резолюцию проголосовали лишь три (Азербайджан, Молдавия и сама Украина). Россия, Белоруссия и Армения выступили против, Казахстан и Узбекистан воздержались, а Киргизия, Таджикистан и Туркмения не участвовали. Страны БРИКС дружно отказались осуждать Россию: и Китай, и Индия, и ЮАР, и Бразилия воздержались. Если говорить о регионах мира, то наилучший для Москвы результат показала Южная Америка. Лишь три государства поддержали резолюцию (Перу, Чили и Колумбия), два проголосовали против (Венесуэла и Боливия), а семь воздержались (уже упомянутая Бразилия, а также Аргентина, Эквадор, Уругвай, Парагвай, Суринам и Гайана). Из 47 стран Черной Африки явное большинство — 31 — отказалось поддержать резолюцию. Не стали бросать вызов Москве и многие азиатские государства: Индия, Пакистан, Афганистан, Вьетнам, Бангладеш, Камбоджа, Непал, Монголия, Мьянма, Шри-Ланка и Бруней воздержались, Лаос не голосовал, а КНДР выступила против. Неожиданной для многих стала позиция Израиля, не принявшего участия в голосовании. Так же поступил и его непримиримый оппонент — Иран. Что касается арабских стран, то почти половина из них отказалась осудить Москву. Египет, Ирак и Алжир воздержались, Сирия и Судан выступили против резолюции, а Марокко, Оман, Ливан, ОАЭ и Йемен не голосовали. Итоговая картина во многом напоминает классический расклад времен СССР: с одной стороны — Запад, с другой — третий мир (Азия, Африка, Латинская Америка и примкнувший к ним Белград). Вот только бывший Варшавский договор в полном составе переметнулся на другую сторону. В украинском вопросе все бывшие союзники Москвы из Восточной Европы сегодня оказались в противоположном лагере. Более того, играют в нем наиболее активную роль. ЖЖ Навальный: так выглядит международная изоляция Увы. Позицию РФ по "Резолюции об Украине" поддержали: Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Это к вопросу об "американском заговоре" и прочей чуши. Китай, Индия, Бразилия - все воздержались, позволяя резолюции пройти. Как я и писал здесь : нет никаких сомнений, что и жители Крыма и жители РФ поддерживают объединение, но долгосрочные последствия для России будут негативными и ослабят её международное влияние, приведут к форсированному расширению НАТО, развёртыванию ПРО и тд. http://navalny.zta.lk/919116.html 2.Темы второго плана Рейтинг АЭН: Лучшие лоббисты России – февраль 2014 года Независимая газета: Агентство экономических новостей по заказу «Независимой газеты» продолжает регулярное исследование на тему того, насколько эффективна работа представителей коммерческих и государственных структур, депутатов, направленная на лоббирование проектов, которые отражают интересы различные отраслей, регионов или слоев общества. В российской научной литературе существует несколько подходов к толкованию термина «лоббизм», и мы используем его самую широкую трактовку – деятельность по отстаиванию своих активных интересов. Тем более что именно это понятие лоббизма укоренилось в русском языке и постоянно используется в СМИ. Речь идет о так называемом «цивилизованном лоббировании», не подразумевающем подкуп чиновников или депутатов. Настоящее исследование проводилось по итогам февраля текущего года. В группу экспертов входят Виктор Ермаков (Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса), Николай Вардуль («Финансовая газета», «Новая газета»); Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии), Игорь Харичев (Центр прикладных избирательных технологий), Михаил Сергеев («Независимая газета»), Алексей Зудин (Центр политической конъюнктуры России), Марк Урнов (фонд аналитических программ «Экспертиза»), Юрий Бондаренко (фонд «Возвращение»), Александр Тутушкин (аналитик), Сергей Туранов (Агентство экономических новостей), Шод Муладжанов («Московская правда»), Юрий Якутин («Экономика и жизнь») и др. В региональной номинации глава Татарстана Рустам Минниханов набрал очки за счет того, что активно лоббирует расширение представительства местных товаропроизводителей в торговых сетях республики, которое в настоящее время, по его мнению, оставляет желать лучшего. Для этого в качестве инструмента протекционизма могут быть применены финансовые инструменты, например корректировка системы налогообложения. Рейтинг Рустэма Хамитова, наоборот, продемонстрировал отрицательную динамику. Главе Башкирии не удалось обеспечить избрание лоббируемой им кандидатуры на пост главы администрации Нефтекамска. Хамитов выдвинул на эту должность своего протеже – главу города Адыгель Олега Крысина, но депутаты городского совета Нефтекамска его не поддержали. Но Хамитов «отыгрался» на Уфе, где его ставленник Ирек Ялалов был переназначен на пост сити-менеджера города. Продолжает увеличиваться рейтинг губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Он сумел убедить акционеров ОАО «Тольяттиазот», одного из крупнейших предприятий региона, не выплачивать дивиденды по результатам прошедшего года, а инвестировать прибыль в модернизацию инфраструктуры производства, а также договорился с компанией «Татнефть» о строительстве в регионе современного газоперерабатывающего завода. Топ-25 покинул глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Его место в рейтинговой таблице занял губернатор Новгородской области Сергей Митин. Лоббисты – «первые лица» N ФИО В феврале 2014 г. В январе 2014 г. Очень сильная эффективность 1 Иванов С.Б. (администрация президента) 4,63 4,65 2 Сечин И.И. («Роснефть») 4,55 4,57 3 Шувалов И.И. (федеральное правительство) 4,49 4,51 4 Миллер А.Б. («Газпром») 4,38 4,34 5 Якунин В.И. («Российские железные дороги») 4,36 4,40 6 Тимченко Г.Н. (портфельный инвестор) 4,12 4,10 7 Усманов А.Б. («Газпроминвестхолдинг», «Металлоинвест») 4,05 4,07 8 Чемезов С.В. (госкорпорация «Ростех», Союз машиностроителей) 4,01 4,04 Сильная эффективность 9 Дерипаска О.В. («Базовый элемент», «ОК РУСАЛ») 3,98 4,02 10-11 Алекперов В.Ю. (ЛУКОЙЛ) 3,96 3,93 10-11 Фридман М.М. (холдинг «Альфа групп») 3,96 3,95 12 Абрамович Р.А. (портфельный инвестор) 3,94 3,95 13 Савельев В.Г. («Аэрофлот – Российские авиалинии») 3,92 3,87 14 Греф Г.О. (Сбербанк РФ) 3,89 3,91 15 Ковальчук Ю.В. (банк «Россия») 3,87 3,84 16-17 Дмитриев В.А. (Внешэкономбанк) 3,82 3,80 16-17 Токарев Н.П. («Транснефть») 3,82 3,84 18 Костин А.Л. (ВТБ) 3,77 3,78 19 Рашников В.Ф. (Магнитогорский металлургический комбинат) 3,75 3,75 20 Чубайс А.Б. (РОСНАНО) 3,67 3,64 21 Потанин В.О. («Интеррос», «Норильский никель») 3,65 3,69 22-23 Мордашов А.А. («Северсталь») 3,53 3,49 22-23 Прохоров М.Д. (портфельный инвестор, группа «Онэксим») 3,53 3,62 24 Вексельберг В.Ф. (портфельный инвестор) 3,47 3,43 25 Евтушенков В.П. (АФК «Система») 3,44 3,41 Лоббисты – региональные лидеры N ФИО В феврале 2014 г. В январе 2014 г. Очень сильная эффективность 1 Собянин С.С. (Москва) 4,67 4,63 2 Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) 4,30 4,28 3 Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) 4,27 4,20 4-5 Полтавченко Г.С. (Санкт-Петербург) 4,13 4,15 4-5 Ткачев А.Н. (Краснодарский край) 4,13 4,17 6 Якушев В.В. (Тюменская область) 4,11 4,15 7 Воробьев А.Ю. (Московская область) 4,06 4,04 Сильная эффективность 8 Шанцев В.П. (Нижегородская область) 3,90 3,86 9 Гордеев А.В. (Воронежская область) 3,89 3,91 10 Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) 3,71 3,81 Лоббисты-«профессионалы» № ФИО В феврале 2014 г. В январе 2014 г. Очень сильная эффективность 1 Володин В.В. (администрация президента) 4,61 4,58 2 Рогозин Д.О. (федеральное правительство) 4,53 4,51 3 Дворкович А.В. (федеральное правительство) 4,28 4,26 4 Козак Д.Н. (федеральное правительство) 4,17 4,13 5 Силуанов А.Г. (Министерство финансов) 4,13 4,15 6 Тосунян Г.А. (Ассоциация российских банков) 4,03 4,05 7 Шохин А.Н. (Российский союз промышленников и предпринимателей) 4,01 4,03 Закрытый доклад ОНФ: «губернаторы-бизнесмены показали свою несостоятельность» Известия: Главы регионов-выходцы из бизнеса показали свою неэффективность в государственном управлении, такие выводы следуют из докладов ОНФ Тренд, который сложился с 2008 по 2012 год, когда на посты руководителей субъектов федерации назначались представители бизнес-структур, показал свою несостоятельность. В закрытом докладе ОНФ о деятельности ряда губернаторов, который был направлен в администрацию президента, имеются данные, указывающие на их неэффективность в управлении регионами. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к администрации президента (АП), в связи с этим Кремль может принять решение остановить тенденцию прихода к власти людей из бизнеса. Так, по информации "Известий", согласно закрытому докладу «Общероссийского народного фронта», губернатор Брянской области Николай Денин и глава Волгоградской области Сергей Боженов несмотря на их опыт управления в бизнесе как руководители субъектов федерации показали себя довольно слабо. Ранее «Известия» писали о губернаторе Брянской области, которого подозревают не только в лоббировании своих личных бизнес-интересов, но и связи с криминальным миром. Что касается Боженова, то он является также фигурантом закрытого доклада ОНФ, направленного Владимиру Путину, где общественное движение остро ставит вопрос о главе этого региона. Как показала практика, проявить каких-то особых руководящих талантов глава Волгоградской области так и не сумел. Например, денежные доходы на душу населения в Волгоградской области составили в прошлом году в среднем 18 тыс. рублей в месяц (среднероссийский показатель — 25,5 тыс.). Плачевная ситуация и с демографией. Естественная убыль населения в области только за 2013 год составила почти 5 тыс. человек: более половины потерь всего ЮФО. Как заявили «Известиям» в ОНФ, для них Волгоград — город-символ, ведь инициатива создания «Фронта» была объявлена именно в этом городе на Межрегиональной конференции «Единой России». Очевидно, что ОНФ не может себе позволить «упустить» ситуацию в родной для себя области, которая в глазах десятков миллионов россиян остается местом, где сражались и погибали их отцы, деды и прадеды. Символично в ситуации вокруг Сергея Боженова то, что ОНФ, рождённый в Волгограде на конференции «Единой России», продолжает здесь тренд на сохранение конкуренции с самой партией. Во всяком случае, Фронт вынужден ставить вопрос о судьбе губернатора, которого «Единая Россия» в последние годы поддерживала. Правда, для крупнейшей партии страны Сергей Боженов, «влившийся в ряды» лишь в 2006 году, так и не стал по-настоящему своим. Напомним, что до «Единой России» Боженов успел побывать в «Яблоке» и Партии жизни. А потенциал выходца из бизнеса в качестве губернатора оказался, как показывают факты, довольно ограниченным. В этой ситуации глава региона для «Единой России» является чем-то вроде «чемодана без ручки»: и выбросить жалко, и нести неудобно. Если проследить судьбу ряда губернаторов, которые пришли с 2008 года во власть из бизнеса, то практически никого из них (кроме разве что Александра Хлопонина) нельзя назвать успешными руководителями. Так, бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка приговорен в прошлом году к 9,5 годам колонии за взятку. Экс-глава Тверской области Дмитрий Зеленин нарушал премьерский запрет для чиновников на посещение Куршевеля, возвращал разгневанному блогеру ставшую знаменитой пожарную рынду, рекламировал перемещения по стране на персональных железнодорожных вагонах (единственный завод по их производству функционирует как раз в Твери) и не скрывал от общественности свой роскошный автопарк из нескольких десятков машин. Олег Чиркунов, который возглавлял Пермский край в период с 2004 по 2012 год, на госслужбу также пришел из бизнеса – в конце 90-х он был директором ООО Группа предприятий «ЭКС». До этого он окончил Высшую школу КГБ, был депутатом и заседал в Совете Федерации. В 2011 году он стал первым госчиновником, который перечислил деньги в фонд антикоррупционного проекта Алексея Навального РосПил. Спустя год указом тогда еще президента Дмитрия Медведева Чиркунов был отправлен в отставку, хотя срок его губернаторских полномочий истекал только в 2016 году. В 2014 году стало известно о том, что он переезжает жить во Францию. В 2014 году Владимир Путин подписал указ о досрочной отставке с поста губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Поводом к отставке губернатора стала критика ОНФ и неоправданно высокие затраты бюджета области на личную охрану. Губернатора также упрекали за ведение бизнеса (его семье подконтролен агропромышленный холдинг ОАО «Макфа») и владение зарубежной недвижимостью в Австрии. Волгоградскую область в 2010-2012 годах возглавлял бывший промышленник – экс гендиректор ОАО «Кольчугцветмет» Анатолий Бровко. Согласно «Рейтингу выживаемости губернаторов» и закрытым результатам соцопроса ФОМ по рейтингам глав регионов, Бровко был одним из первых кандидатов на скорую отставку, его работу одобряли лишь 15% жителей региона. Бывший губернатор Приморского края Сергей Дарькин в свое время создавал и руководил предприятием «Ролиз», был президентом банка «Приморье». Слухи о причастности Дарькина к криминальным структурам впервые появились в июне 2001 года. В мае 2008 года в доме губернатора был проведён обыск по уголовному делу руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю Игоря Мещерякова. Мещерякову было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере, сам он был заключён под стражу. В результате обыска был изъят сейф с документами. После обыска Дарькин попал в больницу. Вслед за обыском в резиденции губернатора был проведен обыск в офисе ЗАО «Ролиз» — рыбодобывающей компании, совладельцем которой является жена губернатора Приморья Сергея Дарькина Лариса Белоброва. В ходе следственных мероприятий были изъяты бумажные и электронные носители информации, касающиеся коммерческой деятельности предприятия. На этом фоне отнюдь не удивительно, что карьера обоих упомянутых в докладе ОНФ губернаторов – Николая Денина и Сергея Боженова – вызывает серьёзные вопросы. Ни тот, ни другой, являясь удачливыми бизнесменами, так и не смогли добиться настоящего успеха для возглавляемых регионов. В ОНФ считают, что подобные действия губернаторов-представителей бизнеса отнюдь не служат объединению людей вокруг общих для всех россиян ценностей – патриотизма, служения стране, справедливости. В связи с этим в Кремле приняли решение свернуть тенденцию, когда в главы регионов идут предприниматели, для которых главное получить прибыль. - Опыт осуществления бизнесменами социальных проектов мало что доказывает. В конце концов, благотворительность – это право предпринимателя. А политическая ответственность перед избирателями – это уже обязанность. И брать её на себя многие предприниматели попросту не готовы. Поэтому, вполне вероятно, что тенденция, заложенная с 2008 года, когда на должности руководителей субъектов федерации назначались представители бизнес-элит, может прекратиться, - сообщил "Известиям" собеседник, близкий к администрации президента. Первый замруководителя фракции «Единой России» в Госдуме Вячеслав Тимченко считает, что не всегда успешный коммерсант может быть успешным государственником. - Губернаторы – это прежде всего люди, которые ставят интересы государства и местных жителей превыше всего. Не всегда это одно и то же – интересы бизнеса и интересы страны. Нужно обращать внимание в первую очередь на людей, работающих во власти. В первую очередь на тех, кто хорошо проявил себя на муниципальном уровне, таких людей как Шпорт, Печеный. Недавнее назначение экс-мэра Городецкого на пост губернатора Новосибирской области – тоже оценка его труда на посту мэра. Есть и другие люди, которые умеют работать. И больше их в региональном и местном самоуправлении, - отмечает Тимченко. Глава городского округа Самара Дмитрий Азаров, который несмотря на то, что сам является выходцем из бизнеса, подчеркивает недостаточность навыков предпринимательской деятельности для госуправления. - Те навыки, которые приобретает человек, находясь на управленческих постах в бизнесе, важны, но недостаточны. Когда я пришел с крупной руководящей должность из бизнеса на госслужбу, у меня за полгода кардинально поменялось представление об управлении. Подходы к работе совершенно иные. Тут у тебя нет подчиненных. А руководители в бизнесе привыкли руководить подчиненными. А тут такая неожиданная для многих бизнесменов штука, что жители региона, или муниципалитета – не важно, - они не являются подчиненными. Соответственно, крайне важно уметь выстраивать коммуникации, объяснять, вести за собой этих людей. Ведь ты ими избран, назначен, им подотчетен. Бизнесмену, прежде чем идти избираться на крупные госдолжности, надо потренироваться на постах поменьше, - говорит Азаров. Директор Центра региональных исследований Ростислав Туровский полагает, что делегирование бизнесменов во власть неэффективно, ведь интересы своего бизнеса все равно остаются, хотя формально они от него дистанцируются. - Но понятно, что губернаторы часто используют служебное положение для того, чтобы укрепить позиции своего бизнеса. Недавно отставленный Юревич – наглядный пример. Кроме того, представители бизнеса из 90-х годов по большому счету не знают, что такое социальная политика, и не знают, как ею управлять. У них скорее доминирует жесткий менеджериальный подход, а забота о гражданах для них просто в силу специфики личного профессионального опыта на первом месте не находится, - заключает эксперт. Досрочные выборы в Госдуму могут пройти в 2015 году, заявил Сергей Миронов. Комментарии. Ъ: Вчера лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что не исключает досрочных выборов в Госдуму в 2015 году. Однако представители большинства других партий уверены, что необходимости проводить досрочные выборы в Госдуму из-за того, что в состав России вошли два новых субъекта — Республика Крым и город Севастополь,— нет. В администрации президента заверили, что досрочные выборы не готовятся, а эксперты полагают, что представительство новым регионам на федеральном уровне будет обеспечено и без выборов. Предположение о том, что выборы депутатов Госдумы могут пройти не планово в 2016 году, а уже в 2015 году, вчера высказал Сергей Миронов, подчеркнув, что это лишь его "ощущение" и "никакой эксклюзивной информации" на этот счет у него нет. "Никто ничего нигде не готовит",— заявил "Ъ" источник в администрации президента, имея в виду досрочные федеральные выборы. <…> В любом случае присоединение Крыма не может быть причиной досрочных выборов Госдумы, уверен господин Шейнис. Это может стать "поводом для досрочных парламентских выборов, чтобы на волне патриотического подъема обновить легитимность Владимиру Путину и всем тем лояльным силам, которые сейчас максимально консолидированы", заявил "Ъ" глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Однако, по его мнению, отыграть такой сценарий "красиво не получится, так как Конституция не предусматривает самороспуск Думы". Значит, придется "придумывать какой-нибудь искусственный способ, чтобы полномочия сложили не только все 450 депутатов, но и все кандидаты, которые входили в партсписки и сейчас числятся в резерве". Но такая искусственность, по мнению господина Макаренко, лишит "практического смысла досрочные выборы". МК, Наталья Рожкова: Дамоклов меч досрочных выборов висит над Думой 6-го созыва с самого первого дня ее избрания. И, строго говоря, вовсе не Миронов актуализировал эту тему в связи с присоединением Крыма. «Неделю назад я написал на своей страничке в социальной сети, что вероятность досрочных выборов в Госдуму возросла, — теперь чувствую ответственность перед политической системой!» — со смехом сказал «МК» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Шутки шутками, а эксперт считает такой сценарий совершенно реальным. «На мой взгляд, у Путина есть вопросы по нынешнему составу Госдумы, — обосновывает он свою точку зрения. — Конечно, по уровню лояльности она его устраивает и прекрасно выполняет роль отдела штамповки законопроектов при Кремле. Но качество предлагаемых решений низкое». Самостоятельной законотворческой деятельности парламентарии давно практически не ведут, ограничивая свою активность внесением лоббистских или просто пиаровских инициатив. «Нынешний состав Думы — худший за всю историю российского парламентаризма, — уверен Минченко. — Она избиралась по партспискам, поэтому там много «коммерческих» депутатов и представителей внутрипартийной бюрократии». Случись что-то важное — ну, например, резкий обвал курса рубля или другие экономические трудности, — эти депутаты не смогут выступить посредниками между властью и электоратом. По мнению политолога, Кремлю было бы выгоднее сейчас, на фоне высоких рейтингов, переизбрать Думу с половиной одномандатников в составе. Мажоритарии не такие управляемые и лояльные, зато пользуются авторитетом и опираются на общественное мнение. «В 2014 году выборы провести мы уже не успеваем, тем более что переходный период для Крыма продлится до 1 января, — отмечает Минченко. — А вот в 2015 году уже можно». Заодно это станет смотром новых политсил накануне президентских выборов и возможной новой гонки за место преемника. «Досрочные выборы Госдумы в России просто невозможно реализовать», — в беседе с «МК» заочно оппонирует коллеге замдиректора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов. Он отмечает, что Дума — один из самых защищенных по Конституции органов власти: чтобы ее распустить, нужен серьезный конфликт между парламентариями и президентом или премьером. Например, чтобы глава государства внес на утверждение ГД кандидатуру премьера и ее трижды бы не утвердили. Конечно, от нашей послушной Думы можно было бы ожидать и покорного политического суицида по приказу сверху, но вряд ли Кремль пошел бы на то, чтобы провоцировать внутриэлитные конфликты в связи с досрочными выборами. Да, сейчас рейтинг одобрения Путина достигает 80%, но необязательно высокий личный рейтинг президента будет распространяться на партию власти. А вот на региональных губернаторских выборах «тема Крыма» может сказаться. Уже сейчас сообщается о том, что 25 губернаторов к 14 сентября пойдут на выборы, из них к переизбранию Кремль готовит лишь несколько человек, остальных заменят. На подъеме доверия к власти делать это очень удобно. «Если стоит задача переизбрать максимальное число губернаторов, то крымская история может сыграть свою роль, — говорит Пожалов. — Однако не губернаторы будут являться субъектами принятия этих решений». МК, Михаил Ростовский: «Триумф уличной демократии равняется развалу страны» — такой неутешительный вывод неизбежно вытекает из событий 2014-го на Украине. Сама Украина, впрочем, в исторической перспективе обязательно поднимется — но не за счет своих внутренних резервов. Видя в Киеве естественный противовес «возрожденным имперским амбициям Москвы», Запад расшибется в лепешку, но не даст Украине «распасться на атомы». <…> В современной России политическая жизнь состоит из непересекающихся кругов. В одном круге представители власти заседают в парламенте и прочих официальных учреждениях. В другом круге представители оппозиции шумят на площадях и в социальных сетях. Чтобы наша политика радикально оздоровилась, эти два круга должны не просто пересечься. Они должны сомкнуться. Как этого достичь на практике? Уже в разгар событий на Украине в России был принят закон о новой системе выборов в Государственную думу. Учитывая скромную роль парламента в нашей политике, сам по себе этот закон не приведет к революции в нашей общественной жизни. Но вот если положенные в основу закона принципы и механизмы приживутся и начнут работать на практике, то перед страной может замаячить выход из тупика. <…> Я не собираюсь заявлять, что наличие в составе Дум первых созывов депутатов, избранных по одномандатным округам, было залогом сохранения российской демократии. Залогом сохранения чего-либо может быть только политический институт, к которому привыкли. Чтобы начать работать на полную мощь, система должна оставаться в своих главных чертах неизменной на протяжении жизни нескольких поколений. Но чтобы система могла «намекнуть» на свой потенциал, достаточно и нескольких лет ее работы. И такой намек, с моей точки зрения, прозвучал — и не шепотом, а во весь голос. <…> А ведь был еще и депутат Владимир Рыжков — главная «умница» первых четырех созывов Государственной думы. Любимец своих избирателей в одномандатном округе в Барнауле, он дважды отказывался от важных постов в правительстве — дело совершенно немыслимое в современной России. Одномандатные думские округа были в нашей стране своеобразным аналогом «Юрьева дня», той расщелиной, через которую в большую политику могли проникать яркие, целеустремленные и независимые личности. Но в 2004 году было принято решение: яркость и независимость нам в Думе не нужны. И вот в 2014 году российская власть по тому же самому вопросу сделала разворот на 180 градусов. Уже на следующих думских выборах депутаты-одномандатники вернутся в нашу жизнь. Почему Кремль так резко поменял свою позицию? Мне кажется, потому, что граф Капнист оказался прав на все сто. Попытка «поддержания статус-кво» обернулась деградацией статус-кво, его медленным, но неуклонным гниением. «Почему в «Единой России» так мало ярких «говорящих голов»? Потому, что их всех «убили», — объяснил мне логику кремлевских действий уже упомянутый высокопоставленный чиновник. — Если бы из Думы не убрали одномандатников, исполнительной власти было бы несколько труднее проводить через парламент свои законопроекты. Но уровень людей в Думе был совсем иным. И еще: сегодня в регионах практически никто не занимается информационным сопровождением принимаемых в Москве законов. Когда депутаты-одномандатники раз в месяц ездили в регионы общаться со своими избирателями, такой проблемы просто не существовало». Итак, приняв решение вернуть в нашу жизнь парламентариев-одномандатников, власть ни в коем случае не забыла о своих собственных интересах. В Кремле не скрывают: «У «Единой России» очень длинная «скамейка запасных». В большинстве округов она сможет выдвинуть сильных кандидатов». Но одновременно новая избирательная система отвечает интересам и сильных оппонентов власти. С намертво заколоченного переднего крыльца российской политики снимаются ненужные засовы. Дверь в легальную политику приоткрывается. Уже на парламентских выборах 2016 года шанс войти в нее получат все яркие личности — независимо от своего отношения к Путину. <…> За годы «демократии, управляемой в ручном режиме», все мы привыкли: редкий оппозиционный кандидат «долетит» до избирательного бюллетеня. В Кремле клянутся: при новой системе «проникнуть в бюллетень» без проблем сможет почти любой политик. Почему «почти»? Потому, что для попадания в бюллетень автоматом кандидат должен быть выдвинут партией, которая уже успела зарекомендовать себя. <…> «Оппозиционеры должны перестать играть в примадонн,— объяснил мне ход мысли кремлевских стратегов высокопоставленный чиновник. — У оппонентов власти обычно есть не менее 10% общего ресурса. Но когда каждая из «оппозиционных примадонн» тянет одеяло на себя, эти 10% превращаются в 1,5%. Новая система будет стимулировать оппозиционеров к объединению, к образованию полноценных и долговечных партий, к кропотливой работе над созданием партийных ячеек в регионах». Услышав из уст высокопоставленного чиновника: «мы хотим стимулировать оппозиционеров к объединению», я едва не выпал из кресла от изумления. Задача любой власти стимулировать в любой оппозиционной среде раскол, а вовсе не объединение, разве не так? Вот логическая цепочка, с помощью которой в Кремле парируют этот аргумент. Политические реалии современной России таковы, что большинство самых активных людей страны еще долго будут за власть. Это вытекает из свойств человеческой природы. В условиях неустоявшихся государственных институтов любой представитель гомо сапиенс, которому есть что терять, всегда предпочтет стабильность прыжку в неизвестность. Запуская оппозиционеров в дом через переднее крыльцо, власть ничем не рискует. Даже объединившись, противники нынешней кремлевской команды не смогут выйти за рамки ограниченного сектора политического пространства. Зато присутствие «не карманных» оппозиционеров в парламенте сыграет на рост авторитета законодательного органа. По мысли кремлевских стратегов, недовольные в России должны постепенно привыкать к новым правилам игры: чтобы попасть во власть, не стоит призывать народ к штурму правительственных зданий. Зачем? Ведь есть гораздо более надежный, простой и безопасной способ реализовать свои политические амбиции — через выборы. Информация о возможной отставке губернатора Красноярского края Независимая газета: В последние дни участились слухи о возможной отставке губернатора Красноярского края Льва Кузнецова. Первоначально информация о том, что судьба главы региона может быть решена в ближайшие недели, появилась в одном из федеральных СМИ. В среду Интерфакс со ссылкой на неназванный источник в администрации президента РФ сообщил, что в Кремле якобы недовольны тем, что Кузнецов до сих пор не расстался с зарубежной недвижимостью. В пресс-службе губернатора вчера сообщили, что глава региона готов продать виллу и квартиру во Франции, когда появится соответствующий закон. «В администрации президента вызывает раздражение то, что, несмотря на заданный тренд на национализацию элит, губернатор Красноярского края никак не может забыть про свою недвижимость в Ницце. Вместо того чтобы построить дом на Енисее и ездить отдыхать туда, он мотается на отдых во Францию», – сообщил источник Интерфакса. При этом он напоминает о недавних отставках губернатора Челябинской области Михаила Юревича и главы Новосибирской области Василия Юрченко. Пресс-служба красноярского губернатора слухи об отставке своего начальника ожидаемо опровергла, сообщив, что сейчас глава края находится в краткосрочном отпуске. <…> Лев Кузнецов никогда не скрывал своего зарубежного имущества и неоднократно подчеркивал, что приобрел французскую недвижимость на средства, заработанные во время бизнес-деятельности. Но в контексте начавшейся «национализации элит» этот эпизод многими трактовался как крайне невыгодный для губернатора. И не случайно в январе Кузнецов вынужден был заявить, что если будет принят закон, то он готов от своих французских вилл и квартир избавиться. В марте губернатор подписал распоряжение, в котором пригрозил уволить чиновников, которые не избавились от счетов в иностранных банках. Помимо виллы на Лазурном Берегу противники Кузнецова припоминают ему неудачную кампанию в Госдуму 2011 года, перманентные муниципальные скандалы и внутриэлитные разборки. В конце января был опубликован рейтинг близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества, в котором была оценена работа глав субъектов РФ. Кузнецов занял в этом рейтинге 71-е место и попал в так называемую группу смерти. В красноярской элите многие считают, что под слухами о скорой отставке Кузнецова есть основания. «Не исключаю, что губернатор уже выбран. Думаю, фамилия уже есть. Когда мы ее узнаем, то будем считать, что мы его выбрали», – полагает экс-губернатор края, депутат Госдумы Валерий Зубов. «Уже всем очевидно, что Путин всерьез взялся за ротацию элит. Речь идет не о сломе системы, а о смене кадровой парадигмы. Слухи об отставке Кузнецова в этот контекст вписываются довольно органично. В группе риска находятся губернаторы, в чьих регионах наблюдаются застой и стагнация. В Красноярском крае все это осложняется внутриэлитными расколами, – говорит политолог Юрий Москвич. – Конечно, для тех, кто хочет смены власти в регионе, вилла – только предлог для атаки, но в нынешней ситуации эта тема звучит для Кузнецова в очень негативном ключе». По мнению наблюдателей, если будет принято решение об отставке, то Кремль будет выбирать преемника по нескольким критериям. «Этот кандидат должен пользоваться поддержкой федеральных политических и экономических тяжеловесов, – говорит политолог Сергей Комарицын. – Желательно, но необязательно, чтобы будущий кандидат был как-то связан с регионом и имел нормальные отношения с краевой элитой. Его партийная принадлежность особого значения, как показывают последние назначения Кремля в регионах, иметь не будет». Список возможных преемников Кузнецова, который обсуждается в кулуарах власти, составляет десяток фамилий. В нем бывший губернатор Таймыра, а ныне гендиректор ОАО «Российские сети» Олег Бударгин, первый замминистра МВД Александр Горовой, экс-министр финансов края, глава Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков. «Единая Россия» готовит законопроект, предлагающий маркировать любую информацию, связанную с историческими событиями Независимая газета, Екатерина Трифонова, Александра Самарина: В «Единой России», как выяснила «НГ», готовят законопроект, предлагающий маркировать любую информацию, связанную с историческими событиями. По мнению автора законопроекта депутата Олега Савченко, создатели фильмов, книг и игр под угрозой административной ответственности должны заранее предупреждать граждан о намеренном искажении прошлого. «Если режиссер снял художественный фильм на основе исторических событий, но добавил надуманные детали, – он должен заранее объяснить зрителям, что его фильм не имеет отношения к историческим фактам. Иначе это можно расценить как намеренную провокацию» – пояснил «НГ» суть готовящегося законопроекта его автор депутат от ЕР Олег Савченко. Маркировка, по словам парламентария, призвана уберечь граждан от искаженного представления о событиях прошлого. Маркировать таким образом, убежден депутат, следует не только художественные произведения, но и информацию в Сети: «Любая информация, размещенная в Интернете, сказывается на формировании общественных взглядов, в том числе это затрагивает и историю России. Я считаю, за распространение заведомо ложной информации в Сети про события прошлого нужно наказывать. Но не поголовно. Поэтому пользователей, размещающих такую информацию, нужно заставить ее маркировать – чтобы аудитория четко понимала, есть ли в ней искажение фактов. Олег Савченко также призывает к активизации пропаганды патриотизма среди школьников. Он предлагает «выносить на площадку федерального уровня примеры современного патриотизма» и обязать учителей рассказывать о них на уроках. По словам депутата, его коллеги проводят регулярные беседы со школьниками на патриотические темы, а на этой неделе подросткам рассказали о событиях в Крыму: «Больше всего детей волновал вопрос – будут ли крымские школьники поступать в столичные вузы? Какие льготы они получат, и не скажется ли это на усилении конкуренции среди абитуриентов? Мы объяснили им, что жители Крыма теперь наши сограждане и нужно относиться к ним с уважением. В том числе – помочь им перейти на нашу образовательную программу». Законопроект предложит ввести в учебную программу предмет, посвященный текущим событиям в стране – в области политики и экономики, говорит Савченко: «Хотя бы раз в неделю в школах должен проводиться урок политинформации. Это поможет подрастающему поколению правильно оценивать события и понимать – где тут черное, а где белое». Любовь к Родине, считает Савченко, нужно прививать и поездками по историческим местам. Поэтому в законопроекте предусмотрены обязательные экскурсии школьников по таким сакральным местам, как Мамаев курган или Брестская крепость и т.д. Часть затрат на них, говориться в документе, должен оплачивать муниципальный бюджет. Как стало известно «НГ», коммунисты тоже готовят инициативу, укрепляющую в гражданах чувство патриотизма. Но начать они предлагают с элит. В конце следующей недели КПРФ внесет в Госдуму законопроект о патриотическом воспитании чиновников. В нем говориться, что госслужащий не должен иметь счета и недвижимость за рубежом. Чиновник не должен и обустраивать за рубежом членов своих семей. А ездить он должен исключительно на машинах отечественных марок. Перед россиянами нужно ставить личный пример, считает глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев: «Люди в первую очередь смотрят на руководителей государства, депутатский корпус, чиновников и губернаторов. Те, в свою очередь, покупают недвижимость за рубежом, ездят на иномарках. А их дети, отучившись где-нибудь в Англии, пополняют ряды экономической и политической элиты РФ. Однако их мировоззрение и образ жизни сформировался на основе западных ценностей». Кроме того, утверждает депутат, допускаться к госслужбе должны лишь те, кто отслужил в армии. В законопроекте коммунистов прописано, что если госслужащий находится в призывном возрасте, ему уже сейчас нужно ставить ультиматум: либо он идет служить, либо покидает должность. <…> «Фантастикой» назвал патриотические инициативы депутатов глава Левада-Центра Лев Гудков: «Это просто запредельно». Эксперт считает подобные законопроекты неконституционными: «Речь идет о монополизации определенной идеологической позиции – установление идеологической цензуры постулирует отказ от государственной идеологии.». При этом, отмечает Гудков, происходит усиление репрессивного курса в отношении желающих возразить власти по всем спорным моментам: «Если вводится такая жесткая идеологическая норма, то она будет навязываться обществу не только через систему контроля над средствами массовой информации, но и путем жесткой доктринации подрастающего поколения и населения в целом. Но это означает переход к совершенно другой фазе эволюции режима». «Эксцессами идиотизма» назвал патриотические инициативы депутатов Госдумы глава фонда «Эффективная политика Глеб Павловский. Он уверен, что они будут фильтроваться самой культурой с одной стороны, и молодым поколением – с другой: «Этим людям будет смеяться в лицо молодежь, которая просто откажется их воспринимать. Как судить граждан по таким статьям? Посмотрим мы на эти судебные процессы. В истории России таких не было». Эксперт отмечает, что такие кампании быстро захлебываются. Он напоминает о борьбе с «космополитами» в СССР и другие подобные явления: «Погром гуманитарных наук, предпринятый в начале 70-х, отбросил Советский Союз на 10-20 лет. В итоге то, что весь мир прочитал в 70-е, мы начинали только читать в 90-е». Проблема в том, говорит Павловский, что Россия и дальше будет находиться под возрастающим прессингом западных стран: «Нужна полная свобода всем, кто способен что-то произвести. То есть – делай что хочешь, только производи добавленную стоимость. А новоявленные патриоты идут в обратном направлении, то есть в сущности они, мягко говоря, антипатриоты. И подрывные антигосударственные элементы. И они, конечно, работают на серьезное ослабление страны – именно в тот момент, когда наше спасение на самом деле будет только в расковывании ресурсов, которые у нас есть. А они не безграничны». Активность левой оппозиции: марш «За права москвичей», съезд «Левого фронта», размежевание с либералами Независимая газета, Алексей Горбачев: В воскресенье в центре столицы ожидается марш «За права москвичей», организованный левыми организациями «Моссовет» и «Левый фронт». Последний, как стало известно «НГ», готовится к проведению съезда, где будет определена стратегия организации на ближайшее время. В этой среде звучат предложения прекратить сотрудничество с либералами – ведь левые поддержали действия российских властей в Крыму. Будет ли согласована заявка, до сих пор неясно. Один из организаторов акции, активист «Левого фронта» Василий Кузьмин в беседе с «НГ» заявил, что на переговорах возникли сложности. В качестве одного из мест проведения акции называется Суворовская площадь, хотя ранее организаторы подали заявку на шествие по маршруту от Пушкинской площади до площади Революции. Этот план был отвергнут властями. В качестве основной темы марша заявлена подготовка независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму (МГД). Будут оглашены и требования к властям по упрощению порядка проведения референдумов, введению выборности участковых полицейских и мировых судей, изменению процедуры формирования избирательных комиссий. Также предлагается ввести процедуру отзыва мэра и депутатов МГД, одновременно наделив большими полномочиями органы местного самоуправления. На апрель намечен съезд «Левого фронта». Сейчас к нему полным ходом идет подготовка. По словам источника «НГ», на форуме могут быть избраны руководящие органы, а также определена стратегия этой организации на ближайшее время. Следом должны быть проведены конференции и в региональных отделениях. Заместитель гендиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин в беседе с «НГ» подчеркивает, что пока предпосылок для роста левых идей в нашей стране нет. Несмотря на негативные экономические прогнозы, граждане пока находятся в эйфории от присоединения Крыма, говорит эксперт: «Последние соцопросы не фиксируют роста напряжения или социального недовольства – люди считают, что все происходит так, как и должно быть». Крым стал еще одним доказательством кардинального различия позиций во взглядах между левыми и демократами, сказал «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Левые подчеркивают, что находятся в оппозиции власти по социально-экономическим вопросам, но когда речь идет о правах русского населения, выступают на стороне власти, – говорит Макаркин. – Сейчас у них с властями появилась общая точка соприкосновения – отношение к Западу и Крыму, однако ранее отношения были очень конфликтными». Численность самостоятельных акций, проводимых левыми организациями, невелика, заключает эксперт. Глеб Фетисов обещает возместить все долги перед клиентами Известия: Неожиданный поворот произошел в нашумевшей истории миллиардера, политика и бывшего акционера ООО «Мой банк» Глеба Фетисова, подозреваемого в финансовых аферах на 555 млн рублей. Несколько дней назад банкир направил в Следственный комитет заявление, в котором обещает добровольно погасить большую часть долгов перед вкладчиками «Моего банка», которые оцениваются более чем в 6 млрд рублей. Банкир по-прежнему считает себя невиновным и поясняет, что таким образом он хочет защитить свою репутацию. О своих планах бывший банкир Глеб Фетисов заявил на суде, который рассматривал жалобу на его арест. По его словам, хотя он и не признает себя виновным ни по одному из пунктов обвинения, скандальная история вокруг «Моего банка» подорвала его политическую репутацию, поэтому он намерен ее защитить. Фетисов пообещал из личных средств погасить все обязательства «Моего банка» перед Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Сейчас эта организация расплачивается с клиентами банка в период до 24 августа 2014 года. Сами страховые выплаты предварительно оцениваются в 6,5 млрд рублей. — Я не виновен в инкриминируемом мне преступлении, но вместе с тем эта ситуация наносит ущерб моей репутации как ученого, общественного и политического деятеля, — заявил Фетисов суду. — Поэтому мною направлено обращение в СКР, в котором выражена готовность помочь «Моему банку» выполнить обязательства перед Агентством по страхованию вкладов и вкладчиками вне зависимости от того, будет ли выявлен в будущем истинный виновник произошедшего. Источник «Известий» в партии «Альянс зеленых и социал-демократов», председателем которой является Фетисов, сообщил, что банкир еще не определился с суммой, которую он направит на выплаты. Эксперты считают, что такое заявление Фетисова может закончиться для него новыми неприятностями. — Следователи могут обратить внимание на то, что вначале Фетисов заявляет, что невиновен, а затем добровольно собирается выплатить деньги людям, которые, предположительно, пострадали именно от него. Фактически это признание своей вины, — пояснил «Известиям» адвокат Анатолий Вербицкий. — У следствия также могут возникнуть вопросы о причинах такого широкого жеста. По его словам, СКР должен мотивированно ответить на заявление Фетисова в течение 30 дней. Если следствие ответит согласием, то это может свидетельствовать о начале сотрудничества с Фетисовым, что, в свою очередь, повлияет на дальнейшую судьбу экс-банкира. — Не исключено, что это первый шаг на пути к заключению сделки со следствием, — добавил адвокат Вербицкий. В АСВ пока осторожно комментируют заявление экс-владельца «Моего банка». — Если это не пиар-ход и у Фетисова действительно есть желание расплатиться с клиентами банка, то мы это только приветствуем и обязательно ему поможем, — сообщили «Известиям» в АСВ. Подготовка к муниципальным выборам: в Санкт-Петербурге партии образуют блоки и коалиции; в Москве пройдут праймериз Независимая газета: В Петербурге продолжается формирование предвыборных коалиций накануне сентябрьских муниципальных выборов. Вчера широко объявлено о соглашении, которое подписал местный «Демвыбор» с уже существующим союзом «Гражданской платформы», РПР–ПАРНАС, Партией прогресса, Партией 5 декабря, движением «Весна» и др. На будущей неделе, как сообщил прохоровец Максим Резник, ожидается присоединение к коалиции «Альянса зеленых и социал-демократов». Однако одновременно с новыми союзами идет переформатирование прежних, а также обостряются старые конфликты. Так, питерский РПР–ПАРНАС заявил о выходе из коалиции «Демократический Петербург» (ДП). Список участников ДП внушительный – туда входят партия «Яблоко», движение «Солидарность», «Христианские демократы СПб», «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» и др. Правда, часть активистов являются представителями сразу нескольких организаций, а некоторые структуры представлены в городе только самими этими активистами. Тем не менее «Демократический Петербург» активен и заметен. Парнасовцы подчеркнули, что готовы сохранять отношения с ДП «на основе идеологической близости». Однако не секрет, что это не очень легко – участниками ДП являются в том числе бывшие члены партии, с которыми произошел разрыв: Иосиф Скаковский, Константин Ершов и др. В партийном заявлении сказано: «Региональное отделение решило усилить взаимодействие со своими партнерами по сформировавшейся предвыборной коалиции и исключить возможные ограничения, налагаемые на него членством в других. Принимая во внимание, что партнеры партии не являются членами коалиции «Демократический Петербург», совет СПб РО РПР–ПАРНАС принял решение о выходе регионального отделения партии из ДП». Тем временем яблочники и прохоровцы, которые в течение последних месяцев контактировали довольно спокойно и даже поддерживали друг друга (в частности по крымскому вопросу, выступая против «российской аннексии»), опять оказались в состоянии конфликта. На последнем заседании Заксобрания проводилось рейтинговое голосование по кандидатурам от депутатских фракций в попечительский совет Фонда капремонта (семь депутатов и специалист-единоросс). Григорий Явлинский предложил от «Яблока» Бориса Вишневского. Однако коммунист Константин Смирнов спросил, было ли решение всей фракции (как известно, группа Максима Резника из партии «Яблоко» вышла, но продолжает, согласно закону, числиться в яблочной фракции) или это личное мнение Явлинского. Оказалось, фракция не собиралась (как, впрочем, и все другие фракции). Максим Резник предложил свою кандидатуру, мотивируя это тем, что в его команде есть серьезные эксперты по ЖКХ. В итоге вместо восьми кандидатов оказалось девять. За Резника проголосовали все, кроме троих яблочников, а Вишневский из игры выбыл. Яблочник Александр Кобринский заявил: «Это сговор против нашей партии, заранее спланированный, нас решили не допускать к контролю за расходованием средств. За Резника голосовали ЕР, ЛДПР, КПРФ». Резник резко отвергает обвинения в сговоре, считая, что его результат объективен, а со стороны Явлинского имела место как раз необъективность – лидер фракции не учитывает мнений отколовшихся членов. Нет сомнения, что и на муниципальной предвыборной арене дружить бывшие однопартийцы не станут. «Яблоко» рамочно будет сотрудничать со «Справедливой Россией» и КПРФ. Однако, например, Андрей Пивоваров из РПР–ПАРНАС уверен: «В любом случае кандидаты будут работать прежде всего в своих округах, где могут возникать свои неформальные коалиции». К тому же в Петербурге сложилось так: большинство представителей политического и гражданского оппозиционного актива обществу знакомы прежде всего как личности, а за перемещениями их из одних политструктур в другие (к тому же одни структуры исчезают, другие появляются, долгожителей вроде «Яблока» мало) часто сложно уследить. КП, 8 июня пройдут предварительные выборы в Мосгордуму. 26 марта в здании Общественного совета города прошел «круглый стол», где обсудили возможные сложности предстоящих праймериз. - Наша инициатива не является политической партией, - заявил главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. - Задача - создать организационную инфраструктуру для проведения предварительного голосования таким образом, чтобы продлить избирательную кампанию депутатов в Мосгордуму. Мы хотим, с одной стороны, дать возможность москвичам лучше разобраться в кандидатах, с другой - кандидатам разобраться в том, что больше всего волнует москвичей, выявить повестку дня не только Москвы в целом, но и различных районов (города). После вступления участники перешли непосредственно к вопросам. - Бюджетные деньги на гражданскую инициативу «Моя Москва» тратиться не будут, - заявила зам. председателя Госдумы Людмила Швецова. - Мы готовы принимать пожертвования от всех неравнодушных людей. Многие организации, профсоюзы уже заявили о своем желании поддержать предварительное голосование. Официальный старт предвыборной гонке будет дан 31 марта - в этот день начнут принимать заявки от всех, кто хочет выступить в роли кандидата. В интернете заработает сайт, где можно узнать всю справочную информацию (москва2014.рф). <…> Вместе с тем один из участников гражданской инициативы «Моя Москва», директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, заявил, что идея предварительных выборов в Мосгордуму может стать постоянной практикой в случае успеха. - С моей точки зрения, это эксперимент с положительным качеством, - сказал врач. - Если он пройдет удачно и хорошо, может быть, он войдет как законодательная инициатива при проведении будущих выборов, и такой предварительный рейтинг будет интересным и войдет в нашу жизнь постоянно. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Праймериз выявят слабые места Общественную инициативу «Комсомолке» прокомментировал генеральный директор Центра политической информации Алексей МУХИН: - Праймериз уже на ранних этапах избирательного процесса выявляют технологически слабые места и помогают сэкономить не только предвыборную кассу организаторам, но и выявить факторы, отвлекающие электоральные группы на, так сказать, «негодные политические объекты». В конце концов повышаются шансы именно тех кандидатов, кто прошел процедуру праймериз, увеличивается прозрачность самой избирательной процедуры, а конкуренция становится конкуренцией на самом деле. Не секрет, что московские выборы традиционно являются модельными для других регионов, поэтому их проведение (касается ли дело мэрского поста или мандатов в Мосгордуму) должно быть максимально четко выверенным и сбалансированным. Гражданская инициатива «Моя Москва» проводит идею «народных праймериз» с целью привлечь к избирательному процессу максимально широкое количество инициативных граждан, способных реализовать основной конституционный принцип: «Народ - источник власти». Причем граждан, ранее политикой не занимавшихся. В Волгограде обсуждают возможность досрочного прекращения полномочий депутатов городской Думы Независимая газета: Волгоградские политики и СМИ начали обсуждать тему возможного досрочного прекращения полномочий депутатов городской Думы. Такие перспективы связывают с внесением депутатом Госдумы, председателем Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеславом Тимченко поправок к Закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также с проходящим в Волгограде экспериментом по отработке механизма новой модели местного самоуправления (МСУ) для крупных городов. <…> «При такой модели МСУ реальные полномочия и власть будут концентрироваться в районах города, а глава областного центра будет обязан достигать компромиссных решений с районными Думами», – считает политолог Андрей Миронов. В случае принятия Госдумой поправок Вячеслава Тимченко «волгоградская модель» получит статус федерального закона. По мнению ряда участников волгоградского эксперимента, после вступления в силу новой версии Закона «Об общих принципах организации МСУ в РФ» Дума Волгограда может досрочно прекратить свои полномочия, чтобы затем переизбраться уже по новой схеме. Если это произойдет, то избранные в сентябре 2013 года депутаты Волгоградской городской Думы и глава города Ирина Гусева должны будут досрочно уйти в отставку. Вячеслав Тимченко, комментируя возможность такого развития событий в местных СМИ, подчеркнул, что городские власти могут досрочно сложить свои полномочия, если их решение поддержат депутаты Волгоградской областной Думы. По словам Тимченко, предлагаемая им законодательная инициатива «призвана дать возможность, а не обязать»: «Чтобы такое решение было принято, необходим закон субъекта Федерации. В данном случае – решение Волгоградской областной Думы. Принимая региональный закон, депутаты имеют возможность самостоятельно определить срок вступления в силу этого закона. Это может быть досрочное прекращение полномочий нынешнего созыва городской Думы либо сразу, либо с отсрочкой в один-два года». Впрочем, в перспективы досрочного сложения полномочий нынешней «молодой городской команды профессионалов» (как ее без ложной скромности называет глава Волгограда Ирина Гусева) эксперты верят пока с трудом. «Досрочно прекратить полномочия гордумы могут только сами городские депутаты. А с учетом того, какие денежные средства они затратили на свои выборы в минувшем году и которые еще «не отбиты», такой сценарий развития событий представляется почти невероятным. Ведь речь идет о десятках миллионов рублей», – считает политический эксперт Алексей Крымин. Впрочем, по мнению политического эксперта Евгения Калинина, досрочное прекращение полномочий городской Думы Волгограда теоретически возможно, если будет соответствующее решение регионального политсовета «Единой России»: «Если всех депутатов-единороссов, которые составляют абсолютное большинство гордумы, обяжут партийным решением проголосовать за самороспуск или в индивидуальном порядке написать заявления об отставке, тогда досрочные выборы будут неизбежны. После ухода единороссов в гордуме останется менее 16 депутатов, кворум исчезнет и городское собрание станет нелегитимным». Впрочем, источник «НГ» в депутатском корпусе Волгоградской гордумы пока считает все сценарии с досрочными перевыборами городского собрания «скорее фантастическими»: «Ранее 2018 года, пока не истекут полномочия нынешней гордумы, никакие перемены в системе управления Волгоградом будут невозможны». Скорее всего окончательное решение о системе управления Волгоградом будет принимать новый состав Волгоградской областной Думы, который еще предстоит избрать 14 сентября с.г. По словам Вячеслава Тимченко, региональные парламентарии могут оговорить вступление новой системы организации МСУ с момента окончания полномочий нынешней Думы областного центра: «А могут и вовсе исключить Волгоград из числа муниципальных образований, которым присваивается новый статус – городской округ с районным делением. Это целиком и полностью право регионального законодателя». «Впрочем, в последнее верится с трудом – зачем тогда было вообще проводить эксперимент с новой моделью МСУ в Волгограде?» – считает Андрей Миронов. Выборы мэра Новосибирска. Суд оставил Знаткова кандидатом от «ЕР» на выборах мэра Ведомости: Новосибирский областной суд вернул на выборы и. о. мэра Новосибирска Владимира Знаткова, который баллотируется в мэры от «Единой России». Объединенная оппозиция в ответ сегодня выдвинет единого кандидата — коммуниста Анатолия Локотя <…> Объединенная оппозиция сегодня соберется, чтобы назвать единого кандидата. В пользу Локотя готовы сняться с выборов Стариков и председатель ТСЖ «Высоцкого 27+» Александр Мухарыцин («Патриоты России»), об этом они сказали вчера «Ведомостям». «Если бы Знатков не был восстановлен, я как человек правых либеральных убеждений отказался бы поддерживать Локотя, но иного выхода нет — избирательная кампания была нечестной и непрозрачной», — заявил Стариков. При этом Локоть с недавних пор видит «определенные препятствия», чтобы договариваться с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым («Альянс зеленых»), об этом он сказал на пресс-конференции 24 марта. «У нас серьезные расхождения о событиях в стране (Пономарев единственный 20 марта проголосовал в Думе против принятия Крыма в состав РФ. — “Ведомости”)», — объяснил он. Пономарев 25 марта ответил в ЖЖ, что из-за позиции Локотя стал сомневаться, что оппозиция сможет объединиться. «<...> кандидат от ЕР очень слаб <...> Но нельзя недооценивать противника! Без коалиции голоса окажутся раздробленными, и наш общий противник проскочит к власти», — пишет Пономарев. Вчера он сказал «Ведомостям», что в пятницу с утра у них с Локотем «финальный раунд переговоров». Пономарев хочет понимать все — «от первых шагов будущего мэра до плана действий», а пока программа действий Локотя ему непонятна. Источник, знакомый с переговорами между кандидатами, утверждает, что в обмен на участие в коалиции Пономарев хочет кресло первого вице-мэра, но Локоть пока «не склонен» с этим согласиться. Пономарев на это ответил «Ведомостям», что должность — «дело десятое», для него важнее «принципы, по которым будет развиваться город». Стариков сказал «Ведомостям», что готов выступить арбитром в конфликте двух вчерашних сторонников. Он полагает, что единый кандидат от оппозиции сможет набрать около 40% голосов избирателей, шансы Знаткова оценивает в 25-27%, бывшего вице-губернатора Новосибирской области Андрея Ксензова — в 20%. Воронежский губернатор Алексей Гордеев пообещал помочь кандидатам "парламентских и других серьезных партий" преодолеть муниципальный фильтр на сентябрьских выборах главы региона Ъ: Воронежский губернатор Алексей Гордеев пообещал помочь кандидатам "парламентских и других серьезных партий" преодолеть муниципальный фильтр на сентябрьских выборах главы региона. Он объяснил это тем, что не хочет "превращать выборы в фарс". Коммунисты рассчитывают обойтись без помощи господина Гордеева, а в "Справедливой России" и ЛДПР признают, что без участия главы региона пойти на выборы не смогут. Алексей Гордеев назвал вчера прохождение муниципального фильтра на губернаторских выборах "технической проблемой" и пообещал решить ее "совместно с партиями". "Я не хочу превращать выборы губернатора в какой-то фарс, поэтому я вижу своими конкурентами представителей парламентских и других серьезных партий",— отметил он. Говорить о том, каким образом он будет помогать конкурентам, глава региона не стал. Собеседник "Ъ" в региональной власти описал помощь так: "Независимые депутаты по просьбам глав районов будут ставить подписи за конкурентов Гордеева. А глав будут просить из здания областного правительства". Лидер регионального отделения "Единой России", вице-спикер облдумы Владимир Нетесов сказал, что "полностью разделяет" точку зрения Алексея Гордеева. <…> Как рассказывали "Ъ" в окружении одного из губернаторов, от центра есть "установка отработать запрос на легитимность", и "модель "Собянин—Навальный"" устраивает федеральные власти. Политолог Владимир Слатинов считает, что Алексей Гордеев уверен в своей "убедительной победе" и потому "может позволить себе подобные жесты". "Ему нужна легитимность и явка, а значит, интересная избирателю имитация борьбы",— отметил эксперт. Врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский «обидел» местных либералов Независимая газета: Челябинское региональное отделение РПР–ПАРНАС обратилось в администрацию губернатора, отметив, что в своем выступлении глава региона сделал негативный, по их мнению, словесный пассаж в сторону либерально настроенных граждан. Заявителям не понравились такие слова Дубровского: «Либералы считают, что русский человек не любит работать, а на самом деле он работать любит. Обращаюсь к либералам, которых, надеюсь, нет в этом зале, любите Родину – мать вашу». С депутатами Дубровский общался в среду. В своем обращении к врио губернатора лидер регионального отделения РПР–ПАРНАС Алексей Табалов вчера назвал слова Дубровского «нелепыми». «Челябинский РПР–ПАРНАС направил в администрацию области краткий философский ликбез, раскрывающий основные принципы либерализма, дабы у главы региона была возможность поправить свой понятийный аппарат», – пояснил Табалов. В «ликбез» вошли сведения о корнях либерализма, истории развития этой идеологии. Кроме того, политик напомнил Дубровскому, что либерализм провозглашает высшей ценностью права и свободы каждого конкретного человека и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Именно на этом, по словам Табалова, базируется Конституция РФ. Табалов напомнил врио губернатора, что в сентябре в Челябинской области пройдут выборы главы региона, в которых Дубровский будет принимать участие, так что поддержка либералов ему не помешает. Надо сказать, что присутствовавшие во время выступления в зале представители Либерально-демократической партии России в реакции были не столь эмоциональны. Лидер фракции ЛДПР в региональном парламенте Андрей Ткаченко лишь напомнил врио губернатора области, что «есть ведь и хорошие либералы». 3.Разное На собеседованиях в Russia Today спрашивают о готовности “хвалить нашего президента» FB Galina Timchenko Я вот проспала сегодня и тоже думаю, а как я буду смотреть в глаза Коняеву? Andrei Konyaev Один мой коллега сходил на собеседование на телеканал Russia Today. Это было первым собеседованием в его карьере, где его напрямую спрашивали о политических пристрастиях и готовности "хвалить нашего президента". Чтобы сгладить шок, правда, добавили, что в редакции не все так плохо и люди даже "ходят с портретом Навального на ноутах" (невероятная внутренняя свобода двоемыслия!). Но самое интересное, что моего коллегу спросили, мол, как вы будете смотреть в глаза своим бывшим коллегам, если устроитесь на RT? КАК ВЫ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ В ГЛАЗА КОНЯЕВУ, - спросили его. Тrue story https://www.facebook.com/galina.timchenko.7/posts/10152775272381164 Марафон «Дождя» «Роснефть» лоббирует интересы Эдуарда Худайнатова в качестве следующего губернатора Югры Ura.ru: Пока федеральный центр заканчивает формировать пул губернаторов, которых отправят на досрочные выборы в текущем году, своих кандидатов готовят и крупнейшие публичные бизнес-структуры России. По инсайдерской информации «URA.Ru», богатейшая нефтяная компания — государственная «Роснефть», видит следующим губернатором Югры своего бывшего топ-менеджера Эдуарда Худайнатова. Источник в окружении Худайнатова утверждает, что бизнесмен пока занят развитием собственного бизнеса. Капитализация его компании уже превышает 11 млрд долларов. Но он оговаривается, что если смена конфликтной власти в Югре станет приоритетом Игоря Сечина, то бывший топ-менеджер «Роснефти» выполнит и политическое поручение своего старшего партнера. Официально подтвердить данную информацию пока невозможно, но ряд источников не исключают, что г-н Худайнатов уже готовится к предстоящим губернаторским выборам в нефтяном регионе. Кратко напомним, что до недавнего времени потенциальный соперник Натальи Комаровой занимал в НК «Роснефть» пост первого вице-президента. Теперь нефтяник и, по некоторым данным, по-прежнему близкий друг президента НК «Роснефти» Игоря Сечина, занялся собственным бизнесом, с «нуля» создав «Независимую нефтяную компанию». «На рынке углеводородов известно, что Худайнатов после своего ухода из могущественной госкомпании сохранил с Сечиным приятельские и деловые отношения. Более того, бывший топ „Роснефти“, возможно, будет приобретать для госкомпании некоторые бизнес-активы, покупку которых может „забраковать“ Федеральная антимонопольная служба», — рассуждает отраслевой аналитик, пожелавший остаться неназванным. Особый интерес «Роснефти» к ХМАО всем известен. Да и глава госкомпании г-н Сечин неоднократно и публично подчеркивал, что Югра является одним из ключевых для «Роснефти» регионов. И, учитывая растущее присутствие НК в округе, руководство бизнес-структуры постоянно ведет речь о расширении сотрудничества с региональной властью «по стратегическим направлениям деятельности». Некоторые политологи, хоть и с оговорками, но также косвенно подтверждают возможность выдвижения кандидата от могущественной «Роснефти», которая продолжает консолидировать крупнейшие активы рынка. Другие в правдивость версии не верят. «Эдуард Худайнатов — опытный отраслевой управленец и его выдвижение именно в нефтяной Югре вполне логично, — рассуждает политолог Дмитрий Орлов. — Однако сегодня никто не возьмется утверждать, что Кремль сделает ставку именно на него». По его мнению, сыграть в пользу Худайнатова может только тот факт, что у губернатора Комаровой в феврале заметно испортились отношения с аппаратом президента. «Очевидно, что у Комаровой после публичного скандала, связанного с полетом югорской делегации на Олимпиаду в Сочи, возникли серьезные репутационные проблемы и проблемы коммуникации с федеральным центром. К такого рода историям у аппарата президента повышенная аллергия», — говорит г-н Орлов. Что касается механизма выдвижения Эдуарда Худайнатова, то на выборы нефтяной кандидат, полагает политолог, пойдет как самовыдвиженец. Югорский политолог Павел Манченко, напротив, исключает возможность участия Худайнатова в предстоящих выборах. «Это маловероятно. Кремль согласует Комарову. Во-первых, для подобного рода решений (согласование кандидатуры Худайнатова федеральным центром, — прим. ред.) нужны серьезные основания. Например, снять действующего главу региона также, как сняли губернатора Новосибирской области, то есть с формулировкой „за утрату доверия“, — объясняет Манченко. — Помимо этого появление в Югре человека, который ассоциируется с „Роснефтью“, нарушит сложившийся хрупкий политико-экономический баланс. Округ — домашний регион для частных Лукойла, Новатэка, Сургутнефтегаза. Помимо этого, в ХМАО ярко представлены интересы еще одной государственной монополии — Газпрома». Впрочем, Павел Манченко привел еще один аргумент против Худайнатова: «Я не уверен, что человек, родившийся в Чимкенте, это именно та кандидатура, которая может появиться в локальном политическом пространстве такого региона, как Югра». Уместно напомнить, что в последнее время в ХМАО наметился явный разлад в отношениях окружной власти и нефтяных генералов. Так, к примеру, хозяйка Югры заняла странную позицию в отношении одного из главных кормильцев региона Вагита Алекперова. По крайней мере, она не встала на сторону Лукойла в разгар грандиозного конфликта между частной нефтяной компанией и коренным семейством Айпиных, о чем «URA.Ru» подробно сообщало. . Более того, напомним, инсайдеры утверждают: Комарова намеренно довела конфликт Лукойла и представителей КМНС до точки кипения, чтобы вмешаться в последний момент и тем самым фактически щёлкнуть Алекперова по носу. А заодно показать нефтяникам, кто действительно — хозяйка Югры. Покажут ли в ответ нефтяники, на что способна могущественная госкорпорация, интересы которой открыто защищает Владимир Путин (чего стоит недавно принятый закон, который лишает «Газпром» монополии на экспорт сжиженного природного газа в пользу «Роснефти»), узнаем в ближайшее время. Божена Рынска заявила о том, что будет публиковать у себя в блоге новые посты Навального ЖЖ becky_sharpe: Навальнинг Друзья мои, на время домашнего ареста Леши в моем журнале будет рубрика Навальный. Тут вы можете прочитать свежие посты Навальной. Этот пост о газете ФК Навального "Популярная политика". Инджой.<…> http://becky-sharpe.livejournal.com/2130479.html 2