1. Основные темы на 08.30 05.09 3 1.1. Владимир Путин возглавит ВПК 3 1.2. Предложения В. Путина по урегулированию ситуации на Украине. Саммит НАТО. Комментарии 4 1.3. Информация об участии российских военных в боевых действиях на Украине. Российское телевидение впервые признало факт гибели российских военнослужащих на Украине 17 1.4. Подготовка к губернаторским выборам. 37 Красноярский край 42 Санкт-Петербург 47 Республика Калмыкия 49 1.5. Выборы в Мосгордуму. 51 1.6. Региональные и муниципальные выборы. ЛДПР предлагает вернуться к советской практике выдвижения кандидатов 54 Волгоградская область 59 2. Темы второго плана 62 2.1. Ситуация на Украине. Депутаты Госдумы запрашивают документы из СКР, касающиеся неоднократных обстрелов территории России со стороны Украины, для подачи иска в международные суды 62 2.2. Минкомсвязи предлагает ужесточить ответственность СМИ за призывы к терроризму, экстремизму, пропаганду порнографии, насилия или жестокости. 66 2.3. Антипиратский закон. В Госдуму может быть внесена новая версия законопроекта 68 2.4. «Молодая гвардия Единой России» требует удалить из социальных сетей ЛГБТ-сообщества для детей 70 2.5. «Марш мира» 21 сентября 72 2.6. Федерализация Сибири 76 2.7. В Тверской области зарегистрировано 17-е отделение Партии Прогресса 78 2.8. Илья Пономарев решил не возвращаться в Россию без гарантий от приставов. Комментарии. 79 3. Разное 82 3.1. Игорь Минтусов в проекте «Кремлевская пропаганда»: «В России сформирован управляемый поток новостей». 82 3.2. Экс-главред «Ъ-Украина» Андрей Гоголев возвращается в Москву на должность заместителя гендиректора ИД «Коммерсантъ» 84 3.3. Андрей Макаревич о благотворительном концерте 7 сентября 85 3.4. «Макдоналдс» заявил о давлении со стороны Пенсионного фонда России 87 3.5. Красноярский бюджет пахнет Hennessy. Траты краевой казны вызывают недоумение у жителей региона 88 1. Основные темы на 08.30 05.09 Владимир Путин возглавит ВПК Коммерсантъ, Иван Сафронов: Верховный главнорешающий/Владимир Путин возглавит и ВПК тоже Как стало известно "Ъ", в ближайшее время военно-промышленная комиссия (ВПК) утратит свою прежнюю приставку "при правительстве РФ" и будет замкнута непосредственно на президента. Ее возглавит лично Владимир Путин, а нынешний руководитель вице-премьер Дмитрий Рогозин станет его заместителем. В правительстве считают, что с президентским статусом ВПК получит наконец полномочия, которых ей не хватало для разрешения вечных споров на миллиарды рублей между промышленностью и военными. О предстоящей реформе ВПК "Ъ" рассказал высокопоставленный источник в администрации президента. По его словам, проект соответствующего указа Владимира Путина, разработанный в аппарате правительства, поступил в Кремль еще в августе и в ближайшие дни будет направлен на подпись президенту. Официально о реформе комиссии может быть объявлено уже на следующей неделе во время одного из совещаний у Владимира Путина. По словам кремлевского чиновника, смысл реформы — в выведении комиссии "на принципиально иной уровень", она приобретет статус президентской, а ее председателем вместо Дмитрия Рогозина станет лично Владимир Путин. Будет создана новая должность ответственного секретаря, которая достанется начальнику вооружений вооруженных сил РФ Юрию Борисову (ответственный секретарь, в частности, будет формировать повестку заседаний). Сам господин Рогозин получит в ВПК пост единственного заместителя председателя, который будет совмещать с должностью руководителя коллегии комиссии (ее основного действующего органа). В коллегию войдут все представленные в нынешней комиссии постоянные члены, в частности первый зампред ВПК Иван Харченко, заместители Олег Бочкарев, Олег Мартьянов. <…> Предложения В. Путина по урегулированию ситуации на Украине. Саммит НАТО. Комментарии Независимая газета, Татьяна Ивженко: У Порошенко и Путина разные мирные планы/Киев говорит о внешней агрессии, Москва – о внутреннем гражданском конфликте Сегодня в Минске состоится очередное заседание контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе. Вчера президент Порошенко в кулуарах саммита НАТО заявил, что если удастся договориться о мирном плане, то он в пятницу даст команду Генштабу ВС Украины прекратить огонь. В то же время спикер Верховной Рады Александр Турчинов в Киеве сказал, что если договориться сегодня не удастся, он будет инициировать объявление военного положения. <…> РБК-daily, Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: Поможет ли план Путина установить мир на Украине? Урегулировать украинский конфликт на основе предложений Владимира Путина возможно. Но шансы на это пока невелики: вероятнее, что стороны используют перемирие только для подготовки к новым военным действиям. 3 сентября произошло событие, которое может стать переломным в истории украинского кризиса: Владимир Путин впервые публично вступил в переговоры с Петром Порошенко по содержательным (как стало модно выражаться, «субстантивным») вопросам урегулирования ситуации. Разумеется, ни о каком урегулировании не могло быть и речи, покуда ключевой участник конфликта, полностью отрицая свою к нему причастность, отказывался выдвинуть свои условия публично. Возможно, что за кулисами переговоры между Путиным и Порошенко шли уже давно. Скорее всего, они начались сразу же после украинских выборов. Однако публичность придает процессу совершенно новое качество. С этой точки зрения поспешное уточнение пресс-службы российского президента, что Россия стороной конфликта не является и договариваться ни о чем не может, следует рассматривать как дань политической риторике вчерашнего дня. Разумеется, в дальнейшем эта двусмысленность еще скажется на ходе переговорного процесса. Но сейчас важнее то, что публичный прямой диалог все‑таки начался. Поскольку и обстоятельства выдвижения плана Путина, и перспективы его реализации можно понять лишь в контексте недавних событий на поле боя, договоримся о способе описания этих событий. 24–25 августа в ходе войны произошел перелом. На Украине и во всем мире полагают, что он стал результатом значительного расширения прямого военного участия России в конфликте. Российские СМИ, как правило, объясняют его улучшением качества командования у ополченцев, неожиданным подъемом их морального духа и тому подобными нематериальными факторами. Не желая навязывать читателю одну из этих точек зрения на события, я буду называть их просто эскалацией. Хотя эскалация стоила Украине и России довольно дорого, ее объективная роль — скромная. По сути дела, она лишь ускорила развитие событий. План Порошенко, принятый сразу же после его прихода к власти, исходил из правильной идеи, что без перекрытия украинско-российской границы никакие военные успехи Украины не могут положить конец конфликту. Открытая граница предоставляла ополченцам неограниченные ресурсы для продолжения войны. Но план Порошенко провалился. Границу перекрыть не удалось. В результате перспективы взятия Донецка и Луганска, да и вообще военного разрешения конфликта в пользу Украины, стали блеклыми. Вероятно, при естественном развитии ситуации ее тупиковый для Украины характер был бы осознан где‑то к середине сентября. В условиях эскалации понимание пришло скорее. При этом эскалация подвела Россию под новую серию санкций, нанесла колоссальный удар по партнерству между Путиным и Ангелой Меркель (которой, видимо, постепенно надоедает из раза в раз прикрывать своего русского партнера) и послужила поводом для значительного расширения присутствия НАТО в Восточной Европе. Россия оказалась в положении, когда без минимально правдоподобного стремления к миру уже не обойтись. На консультациях в Минске 29 августа представители ополченцев пошли дальше Путина в проговаривании тех условий, которые Москва могла бы счесть приемлемыми для окончательного урегулирования. Убедившись, что мир не реагирует всерьез на предложения, озвученные второстепенными игроками в присутствии экс-президента Украины Леонида Кучмы, посла Михаила Зурабова и вечно удивленной Адельхейд Тальявини из ОБСЕ, ополченцы сообщили, что не то имели в виду. Но как прелюдия к плану Путина, эти предложения заслуживают внимания. Ведь с той самой «субстантивной» точки зрения план очень прост. Во-первых, ополченцы должны прекратить наступательные действия на донецком и луганском направлениях. Во-вторых, украинские войска должны отодвинуться от этих городов на расстояние дальнего выстрела (видимо, не менее тридцати километров) и прекратить их бомбардировки с воздуха. Фактически речь идет о проведении демаркационной линии между примерно 70% территории двух областей, ныне находящихся под контролем Украины, и примерно 30%, которые ныне контролируются (или после неизбежной окончательной ликвидации «котлов» будут контролироваться) ополченцами. При всей их привлекательности с гуманитарной точки зрения эти два пункта ничего не дают с точки зрения политической. Если исходить из перспективы превращения демаркационной линии в подобие фактической границы между Индией и Пакистаном в Кашмире, то для Украины это означало бы аннексию еще одной части ее территории, на что она пойти не может, а России пришлось бы взять на полное содержание абсолютно разоренный, требующий колоссальных финансовых вливаний край. Отказ от политического влияния на Украину стал бы окончательно свершившимся фактом. Поэтому понятно, что план Путина требует продолжения, о возможном направлении которого мы как раз и узнали из августовских предложений. А они, по сути, сводились к тому, чтобы реинтегрировать Донецкую и Луганскую области в состав Украины путем предоставления им особого статуса, то есть прежде всего путем сохранения тех структур власти и собственности, которые существуют там сейчас. Ведь «народные республики» структурами власти не являются. Это военные организации. И в той мере, в какой на их территории вообще осуществляется какой‑то политико-административный контроль, он принадлежит местным администрациям, сформированным еще при Викторе Януковиче. Вторичной легитимации этих структур послужило бы то, что ополченцы назвали «свободными выборами». Выборы, естественно, прошли бы по давно усвоенным на востоке Украины правилам, похожим на российские. Это полностью восстановило бы власть традиционных для региона правящих групп. Самим ополченцам нашлось бы место разве что в качестве депутатов. Губернаторами или главами исполкомов стали бы другие люди, ныне находящиеся в тени. На это Киев вполне мог бы согласиться. Можно было бы даже сохранить за Донецком и Луганском гордые имена «народных республик» в составе Украины. Не в названиях дело. Другие пункты не так важны. Во-первых, ополченцы хотели бы гарантий от преследования не только путем амнистии — это само собой, — но и за счет независимости от Киева в формировании органов суда и прокуратуры. Это могло бы быть приемлемо для украинских властей, хотя и не очень важно для Москвы. Во-вторых, они хотели бы официального статуса для своих вооруженных формирований. Конечно, на сохранение «армии Новороссии» Киев никогда не согласится, но признать часть этих формирований в качестве территориальных подразделений национальной гвардии было бы вполне реально. И, наконец, ополченцы предлагали предоставить востоку некие привилегии в области внешнеэкономической деятельности. Это вопрос уже не столько к Киеву, сколько к Евросоюзу. И вопрос, полагаю, вполне поддающийся решению. Такой вариант плана Путина (назову его «план Путина — плюс») вполне может стать основой для долгосрочного урегулирования. К сожалению, возможен и «план Путина — минус», в рамках которого перемирие будет использовано сторонами только для подготовки к новому раунду военных действий. Шансы на то, что «план — плюс» возобладает прямо сейчас, невелики. И это печально, потому что за месяцы (если не годы) топтания на месте и России, и Украине придется заплатить кровью. Независимая газета, Юрий Паниев: Саммит НАТО: о России без России/Альянс требует от Москвы "ответственного поведения" Вчера в Уэльсе открылся саммит НАТО, который генсек Андерс Фог Расмуссен назвал самым важным за всю историю альянса. На нем обещают принять ряд решений, направленных на противостояние новым угрозам и укрепление обороны союзников. В качестве угроз фигурируют «нападение» России на Украину и рост террористической активности «Исламского государства». Не забыт и афганский вопрос – там НАТО намерено развернуть новую миссию «Решительная поддержка». Ньюпорт – казалось бы, забытый богом городок между Кардифом и Бристолем на юге Уэльса – на два дня превратился в центр мировой политики. Несмотря на весьма обширную повестку дня, вопрос отношений с Россией на фоне ситуации вокруг Украины объявлен главным на саммите альянса. Лидерам 60 стран мира, участвующим в его работе, предложено разработать «комплекс мер, как политических, так и военных, чтобы справиться с гибридной атакой» и успешно противостоять России. Выступив перед небольшой группой журналистов, среди которых был корреспондент «НГ», Андерс Фог Расмуссен пояснил, что долгосрочная цель альянса – побудить Россию выбрать путь сотрудничества и «ответственного поведения». Способы для достижения этого и будут обсуждаться на форуме. Впрочем, в кулуарах саммита чиновники НАТО говорят о наращивании военного присутствия вблизи российских границ и создании подразделений быстрого реагирования, способных в кратчайшие сроки оказаться в нужной точке, как о деле решенном. Расмуссен сказал, что приветствует любые мирные усилия по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины. Касаясь же предложенного президентом России Владимиром Путиным плана из семи пунктов, он подчеркнул важность действий, а не слов. «Мы, к сожалению, продолжаем быть свидетелями участия России в дестабилизации ситуации на востоке Украины», – отметил он. В связи с этим генсек вновь призвал Москву отвести войска от украинской границы, прекратить поставки оружия в Украину, поддержку ополченцев и начать конструктивный политический процесс. Расмуссен не исключил, что на саммите может быть принято решение о пересмотре Основополагающего акта Россия–НАТО от 1997 года. С этой инициативой накануне в Таллине выступил Барак Обама. Президент США прибыл в отель Celtic Manor Resort, где проходит саммит, в 9.25 утра в сопровождении эскорта из трех десятков машин и барражирующего в небе вертолета. Приезд президента Украины Петра Порошенко был обставлен значительно скромней. Однако он тут же попал в компанию Обамы, премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, канцлера Германии Ангелы Меркель, премьер-министра Италии Матео Ренци и президента Франции Франсуа Олланда. Пресс-секретарь украинского президента Святослав Цеголко назвал эту встречу «уникальным форматом на саммите НАТО 5+1». Как заявил после этой узкой встречи сам Порошенко, Украине пообещали военно-техническую поддержку, что означает поставки оружия или по крайней мере военной техники или оборудования. В декларации по итогам саммита Североатлантического альянса, который проходит в Уэльсе, будет указано, что НАТО поддерживает решительные действия стран-членов по обеспечению военно-технической поддержки Украины, сказал украинский президент. «Это именно то, чего мы ждали», – процитировала Порошенко его пресс-служба. Как сообщил источник «НГ», Порошенко проинформировал лидеров Запада о том, как прошел накануне его телефонный разговор с президентом Путиным. Украинский президент выразил надежду, что на переговорах по мирному урегулированию ситуации на востоке его страны, которые состоятся в пятницу в Минске, будут приняты реальные шаги по достижению мира. Вместе с тем он вновь поднял вопрос о предоставлении всесторонней, в том числе военной, помощи Украине со стороны членов НАТО. Более подробно этот вопрос рассматривался вчера вечером на заседании Комиссии НАТО–Украина, где выступил Порошенко. Там же было объявлено, что около 1,3 тыс. военнослужащих из 15 стран будут участвовать в учениях «Быстрый трезубец», которые пройдут 15–26 сентября в Украине.<…> РБК-daily, Дмитрий Иванов: Вопрос о ситуации в Донбассе стал главным на саммите НАТО Россия продолжает дестабилизацию ситуации на востоке Украины, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в Ньюпорте, где в четверг открылся саммит государств — членов Североатлантического альянса. Украинская тема — важнейшая на саммите: от НАТО ждут ответа на события последних месяцев — присоединение Крыма к России и вооруженный конфликт в Донбассе, который, утверждают в НАТО, протекает при активной поддержке из Москвы. «К сожалению, мы до сих пор видим, что Россия продолжает дестабилизировать ситуацию на востоке Украины», — заявил Расмуссен, комментируя план президента России Владимира Путина о перемирии в Донбассе. Генсек НАТО приветствовал усилия по урегулированию кризиса, но подчеркнул, что предложения российского президента пока далеки от реализации. Российские силы на территории Украины насчитывают несколько тысяч солдат, сотни танков и бронированных машин. Об этом, по информации Reuters, сообщил в ходе саммита НАТО в Уэльсе представитель альянса. «До сих пор тысячи российских солдат при поддержке сотен танков и бронемашин остаются на территории Украины», — заявил на условиях анонимности сотрудник НАТО. В конце августа представители альянса сообщали о тысяче российских военных на Украине.<…> Независимая газета, Андрей Байков НАТО уже не то/Роль альянса нуждается в кардинальном пересмотре 65-летний юбилей НАТО и канун очередного саммита альянса – удобный и, согласитесь, своевременный повод взглянуть на опыт развития этой организации. В очередной раз поставить экзистенциальные вопросы о ее значимости и нужности в современных условиях особенно уместно в период, когда она проходит очередное испытание на состоятельность, – испытание Украиной. Трезвомыслящие эксперты и обозреватели как минимум с 2001 года пытаются развернуть дискуссию о востребованности НАТО в постбиполярную эру. Понятно, что в России НАТО-скептиков много. И все 90-е годы их одинокие голоса протеста, возражения и разочарования тонули в общем хоре НАТО-энтузиастов, сплачивающих, казалось бы, страны «старой» и «новой» Европы в мощном порыве к вновь обретенной солидарности. Эстафету расширения вслед за НАТО подхватил Евросоюз, и историческая справедливость, выразившаяся в единении расколотой холодной войной Европы, как будто торжествовала. Но сплочение происходило, как уже, кажется, понятно всем, в значительной степени на антироссийской основе традиционных фобий и обид центрально-восточноевропейских стран и принципиального недоверия к России со стороны их более зрелых соседей на Западе. До подлинного единства и НАТО и ЕС по-прежнему далеко. Присутствие столь разных стран на одних и тех же переговорных площадках, напротив, только подчеркивает отсутствие столь искомой солидарности. Функцию укрепления североатлантической солидарности НАТО и – косвенно – ЕС выполнили на троечку. Занятно другое: убежденные НАТО-пессимисты, похоже, есть и в странах – членах альянса, причем некоторые и наиболее внятные из них принадлежат к элитной когорте западных специалистов-международников вообще. В 2001 году, напомню, участницы альянса впервые применили ст. 5 Устава Североатлантического договора, желая продемонстрировать не только символическую, но и деятельную готовность поддержать США перед лицом глобальной террористической угрозы. Но Соединенные Штаты и ведомые ими англичане, по-видимому, за «косовские промахи и ошибки» 1999 года, предпочли коллективному действию в рамках НАТО формирование ситуативной коалиции «желающих». Первый крупный удар по идентичности НАТО был психологически ошеломляющим. (Тогда же в развитии НАТО обозначилась интересная тенденция: подтянув к антитеррористической операции в Афганистане Россию – до и в период подключения к ней НАТО, Москва – по масштабу и доверительности взаимодействия с альянсом – стала его крупнейшим оперативным партнером, фактически ассоциированным членом, вовлеченным в практическую деятельность блока гораздо более действенно, чем иные из его первоначальных членов. Факт, о котором наши западные партнеры умалчивают не только сейчас, но и в годы относительно безоблачных отношений.) События 2001–2002 годов – первое выразительное свидетельство явной недостаточности и даже архаичности, принципиальной «несовременности» формата НАТО с точки зрения реализации американцами своей глобальной стратегии, мыслившейся в параметрах никем всерьез не оспаривавшейся однополярности. Тогда обиженными почувствовали себя западноевропейцы. Очередное доказательство его «невостребованности» альянсу предъявили в 2003 году – не без помощи самих западноевропейцев – держав – лидеров блока в Европе – Франции, Германии и Бельгии. Эта удалая, с претензией на внешнеполитическую независимость тройка, явно неудовлетворенная ситуацией с принятием решений в альянсе по иракскому вопросу, демонстрировала симптомы «кризиса участия», синдрома, при котором противодействие США и Британии в связи с вторжением в Ирак чинилось не из-за их несогласия с целями англосаксов, а от очередной (второй за 2–3 года) почти нестерпимой обиды за то, что решения отныне принимаются не в тесном кругу ближайших союзников, как это было все 1990-е годы, и нарочито односторонне. Стоит сказать, что как бы ни неприятна была для США оппозиция России в иракском вопросе – она была ожидаема и понятна. Особенно тяжело американцы восприняли именно нежелание ключевых союзников по НАТО поддержать Вашингтон. Иными словами, в 2003 году обида по обе стороны Атлантики была взаимной. Когда в 1949 году западные столицы договаривались о создании НАТО, у блока была благая миссия, конкретный противник и ясная цель. Сегодня, 65 лет спустя, ничто из перечисленного не кажется уже очевидным. С 1990-х годов эксперты и идеологи по обе стороны Атлантики соревнуются в попытках произвести на свет убедительную версию новой идентичности альянса – попытках, которые в свете текущего украинского кризиса, как никогда, несостоятельны. Жизнь в ней поддерживать можно только перспективой применения военного потенциала. В 1990-х годах на это работали кризисы, сопровождавшие кровопролитный распад Югославии. В нулевых годах на помощь пришла концепция «азиатизации» НАТО, дополнившая идею расширения НАТО, возникшую и эволюционировавшую в 1990-х, причем сразу в трех измерениях – тематические сферы действия («новые вызовы и угрозы»), географические зоны ответственности и – более конкретно – вхождение новых стран-членов. Наиболее эффективным, конечно, в деятельности НАТО был последний компонент. Жизненная энергия НАТО в 1990-х годах вообще питалась почти исключительно повышенным интересом к ней стран Центрально-Восточной Европы, видевших в организации способ доказать свою причастность к западному сообществу. Натовская машина, как и любая сложная бюрократическая система, стремящаяся к самовоспроизводству и расширению, охотно откликалась на эти импульсы. Для традиционных стран – членов НАТО организация сохраняла привлекательность, пожалуй, только в одном аспекте – как единственный институционально оформленный механизм кооперации государств по разные стороны Атлантики, блоковая дисциплина альянса при этом неизбежно расшатывалась. Сказанное отражалось в повседневных практиках НАТО: основная масса встреч и их итоговые документы изобиловали общими местами. Острые углы предпочитали (и предпочитают) обходить стороной: организацией как будто дорожат, но задействовать ее для обсуждения спорных, а значит, действительно важных вопросов – избегают. В 2014 году страны НАТО на наших глазах с радостью ухватились за возможность вдохнуть в НАТО новую жизнь, найдя для него конкретное военное применение: отражение возможной агрессии со стороны России, которая мнится им с разворачиванием крымских событий. А ведь с начала 1990-х годов нас пытались убедить в том, что трансформация организации из военно-политического блока в блок политико-военный удалась, что политическая составляющая в нем, пожалуй, едва ли не заслонила его изначальный оборонный характер. Но, похоже, за 25 лет после падения Берлинской стены НАТО так и не смогло притвориться политико-военной организацией. Легитимизировать существование НАТО по-настоящему способны лишь конфликты либо внутриевропейские, либо к Европе вплотную прилегающие. Как ни кощунственно это звучит, НАТО не предназначено для урегулирования этих конфликтов, оно может их лишь подогревать, поскольку питается ими. Использовать НАТО для защиты американских союзников по НАТО в Европе и шире – урегулирования украинского кризиса – идея явно неудачная и не имеющая шанса на успех. Нынешний украинский кризис, косвенная вина которого отчасти лежит и на самом факте существования НАТО, точнее, желании части украинских внутриполитических сил вступить в него, только оттенил проблематичность организации с точки зрения судеб европейской безопасности. Дело ведь не в том, что Россия принципиально против вхождения тех или иных стран в состав альянса. В конце концов вступать или не вступать в ту или иную организацию – суверенное право каждого государство. Другое дело – с какой геостратегической ситуацией столкнется Россия после того, как состоится очередное расширение НАТО на такие страны, как Грузия или Украина. Непосредственной – военной – угрозы России это не сулит, что бы там ни говорили. Но с момента первых расширений НАТО в 1990-е неумолимо сжимались ресурс и пространство независимого действия России в своем непосредственном окружении, которые после присоединения к Североатлантическому альянсу Прибалтики и с эвентуальным вступлением Украины может просто исчезнуть, во всяком случае – на европейском фланге. Действуя как победитель в холодной войне, НАТО и его руководители исходили из тезиса об отсутствии у РФ законных интересов безопасности в Европе, вели себя по отношению к России как к проигравшей стороне – с позиции, с которой Россия – и никакая другая великая держава – примириться, понятно, не сможет. Уменьшение ресурса независимого действия России вследствие приближения НАТО к ее границам (а не прямая военная угроза, исходящая от стран НАТО) – вот та самая красная линия, о которой писали и продолжают писать здравые американские политологи – Кр. Лэйн и Дж. Меершаймер (см. последнюю статью Дж. Меершаймера в «Форин Афферз», сентябрь-октябрь 2014 года). Это и есть та единственно логичная интерпретация российского тезиса об опасности, исходящей от НАТО, включенного в текст последней редакции российской Военной доктрины. Как говорится, пользы от организации на континенте никакой, зато вреда – хоть отбавляй. До 2014 года понижение интереса к НАТО, а следовательно, и к функционирующим на его базе структурам, было явлением обоюдным и объективным. При этом для вновь вступивших членов или ряда стран, стремящихся к вхождению в НАТО, оно по-прежнему сохраняло важную символическую ценность – свидетельство признания их «западности» и поддержания скреп североатлантической солидарности. Российские власти эта риторика не должна вводить в заблуждение. Как не вводит она в заблуждение государства, стоявшие у самых истоков трансатлантической солидарности, которые еще в 2001–2003 годах осознали второстепенность НАТО в деле реального сохранения этой самой солидарности в нынешних условиях. Опыт эволюции НАТО в 1990-х и нулевых годах подсказывает, что современный тренд на реактивацию НАТО под удачно подвернувшимся предлогом украинских событий – исторический зигзаг, не отменяющий принципиального вектора движения. «Благодаря» волнам расширения организация разбухла, стала внутренне более рыхлой, «капризной» и утратила признаки идеологического единства, составлявшего ее главный актив в годы холодной войны. Несмотря на ограниченные успехи НАТО в Боснии и в периферийных по отношению к Европе конфликтах, в ключевых постбиполярных кризисах (Афганистан, Ливия) даже сами западные страны предпочитали поручать альянсу лишь технико-логистические функции. К иракской кампании НАТО решили не привлекать вовсе, а косовские события выявили досадные координационные изъяны европейской группировки альянса. С афганской кампании в стратегии США налицо тяготение от альянсов к дву- и многосторонним коалициям. Наверное, поэтому переговоры на уровне глав внешнеполитических и оборонных ведомств Великобритании, Франции или Германии волнуют аналитиков и комментаторов в несравнимо большей степени, нежели очередной обмен формально-декларативными заготовками на даже неформальных натовских встречах. Для спасения ситуации необходимо отойти от блоковой логики в деятельности альянса, а значит, кардинально пересмотреть роль, которую НАТО играет в Европе сегодня. Безопасность европейских стран, в том числе малых и средних государств, возможна только в концерте с Россией и при учете ее интересов безопасности. Но сможет ли организация с блоковым стилем мышления, закаленным опытом холодной войны, перестроиться, перейти к мышлению не в парадигме коллективной обороны, а в терминах коллективной безопасности? За последние 23 года ей эта задача оказалась не под силу. Но чем дольше решение этой задачи откладывается, тем более туманны перспективы надежного мира в Европе. НАТО и европейский мир несовместимы. Комсомольская правда, Ян Ваславский, директор Института международных отношений и управления МГИМО: Саммит копья и трезубца В современном быстро меняющемся мире уже давно не осталось и следа от биполярной системы международных отношений, существовавшей на протяжении второй половины XX в. Давно канули в небытие социалистический блок и Организация Варшавского договора. В сегодняшней мировой политике ОВД выглядела бы явным анахронизмом. Однако ее упразднение не означало полного и всестороннего устранения ретроградных элементов, явно не вписывающихся в существующие паттерны конструктивного взаимодействия международных акторов. Обещания и бомбардировки Организация Североатлантического договора, более известная как НАТО и созданная в 1949 году, до недавнего времени пребывала в унынии и тщетно пыталась сформулировать новые смыслы своего существования. Случалось, что во время холодной войны противоборствующие блоки оказывались в непосредственной близости от опасной грани, однако эта черта, к счастью, так и осталась нетронутой: в отношениях сторон существовала логика взаимного сдерживания, а в решающие моменты удавалось находить возможности для переговоров и компромиссов. «Джентльменское соглашение» с США, на которое так надеялся М. С. Горбачев, подразумевавшее отказ НАТО от дальнейшего расширения в обмен на согласие СССР на объединение Германии, давно забыто, и альянс не только плотоядно смотрит на Восток, но и успел принять в свой состав новых членов. Из шести расширений НАТО три имели место после окончания холодной войны. Еще до первого расширения, когда к организации присоединились Польша, Венгрия и Чехия, НАТО впервые в своей истории применило военную силу. Это произошло в 1994 году во время конфликта на территории бывшей Югославии. В 1999 году альянс совершил так называемую «гуманитарную интервенцию» - в обход Совета Безопасности ООН, - главной целью которой фактически был режим Милошевича. В результате Косово де-факто не подчиняется официальному Белграду, а целый ряд стран, в числе которых было достаточно членов НАТО, признали независимость края от Сербии. В 2011 году, опять же с декларируемой целью защиты мирных жителей (гуманитарная интервенция), силы НАТО атаковали Ливию. Результат налицо - свержение режима Каддафи. Этот режим, несмотря на известные издержки, демонстрировал одни из высочайших в мире показателей социальной защиты населения. Сегодня Ливия - это раздираемая войной земля, и в сравнении с этой ситуацией эпоха правления полковника Каддафи кажется гораздо более светлым периодом в истории страны. Вот так, от интервенции до интервенции, НАТО в последние годы искало возможность приложить свою силу. Порой это делалось без оглядки на ООН и ее Совет Безопасности, в чью компетенцию входит вынесение ключевых решений по вопросам войны и мира. В ходе своих атак силы НАТО в открытую целились в действующих и легитимных глав государств, членов их семей, уничтожали инфраструктуру. Не только своими действиями, но и достаточно провокационными заявлениями НАТО выступает в качестве нарушителя мирового порядка. Грубое попирание, а порой элементарное игнорирование основных принципов и норм международного права не находит понимания у многих стран, не входящих в состав альянса, в том числе постоянных членов Совета Безопасности ООН. Новый смысл существования? Официальные документы НАТО свидетельствуют о том, что организация формировалась прежде всего для отражения советской угрозы. Старательно созданный образ врага с Востока, который может нанести стремительный и разрушительный удар по Западу, был во многом искусственным и, что гораздо более важно, давно утратил свою актуальность. В этой связи возникает очевидный вопрос: какой логики развития на современном этапе должна придерживаться организация, изначально появившаяся на свет с целью разрушения и агрессии, а затем утратившая основной смысл своего существования? В этих поисках стратеги НАТО находились вплоть до украинского кризиса, когда старательно создававшийся негативный информационный фон вокруг России позволил актуализировать видение нашей страны как потенциального противника. От этого образа альянс никогда не отказывался, несмотря на то, что обеим сторонам в предыдущие годы удалось реализовать ряд совместных и полезных для международной безопасности проектов. Вместе с тем, как стало ясно уже сейчас, НАТО не прекращало попытки зацепиться за ту или иную ситуацию с тем, чтобы использовать ее в целях оправдания необходимости собственного существования и выделения средств на развитие. Старый враг 4 сентября лидеры стран НАТО собрались в Уэльсе на юбилейный, 65-й саммит для того, чтобы обсудить «нового старого противника» - Россию. При этом отмечается, что именно Россия якобы первой начала рассматривать альянс в подобном свете. Создав нужный и далеко не объективный информационный фон вокруг украинского кризиса и позиции России относительного него, организация устами своего генерального секретаря Андерса Фог Расмуссена немедленно заговорила об «изменившемся мире». Складывается впечатление, что в НАТО попросту выжидали нужный момент, чтобы «назначить» себе долгожданного противника и начать реализовывать политику сдерживания и защиты от мифической угрозы с Востока. Вероятность новой холодной войны, сравнимой по масштабам с глобальным противостоянием XX века, невысока, однако НАТО нужен «назначенный» противник для собственного целеполагания. При этом альянс опасается вступать в открытое противостояние с Россией на Украине или где бы то ни было еще, но параллельно нацелен на укрепление своего присутствия в странах, которые некогда состояли в ОВД, а затем присоединились к альянсу. Эта политика направлена на укрепление около России целой системы военных баз и, следовательно, нагнетание международной напряженности. Желание видеть сентябрьский саммит судьбоносным для организации у ее членов явно зашкаливает. Слишком велик соблазн наметить цель, против которой можно «работать» долгое время и вернуться к росту военных бюджетов, компенсировав их относительное сокращение у целого ряда членов организации в последние годы. Один из ключевых вопросов саммита - создание четырехтысячного контингента сил быстрого реагирования. Примечательно, что главным сторонником формирования такой группировки являются США, формирующие, по оценочным данным, до 75% бюджета НАТО. При этом будет вполне логично, если им будут вторить их восточноевропейские союзники, находящиеся в непосредственной близости от России и осуществляющие недружественную по отношению к Москве внешнюю политику, которая не соответствует экономическим и иным интересам их собственного населения. Таким образом, главным пропагандистом антироссийских настроений в Европе среди членов НАТО выступают США, которые имеют с Россией гораздо менее тесные экономические и культурные связи. Несоответствие политики целого ряда членов альянса реальным интересам их граждан налицо, а русофобия давно стала едва ли не обязательным требованием к высокопоставленным политикам, рассчитывающим на благосклонность Вашингтона. Вечеринка во время войны Анахронизм и неадекватность политики НАТО в отношении России очевидны любому мало-мальски объективному наблюдателю, равно как и всеобъемлющее влияние США на альянс. Помпезный саммит в Уэльсе выглядит как неуместная вечеринка. Более того, вполне вероятно, что громкие заявления участников саммита так и останутся словами, поскольку блок не готов вступать с Россией в открытое противостояние. Для «ретуширования» данного обстоятельства альянс старательно проводит различные показательные учения. Так, изначально исключительно американские военные учения «Скрещенные сабли» постепенно перешли в крупномасштабные маневры НАТО под названием «Верное копье II». Также в странах - членах НАТО запланированы такие учения, как «Благородная надпись», «Быстрый трезубец», «Копье-трезубец» и т. д. Эти названия больше подходят для сомнительного качества кинематографа, нежели для серьезных военных маневров. P.S. Желание альянса самоутвердиться может в итоге сыграть с ним самим злую шутку. Оно не только покажет беспомощность НАТО и несоответствие организации существующей повестке европейской политики, но также заставит Россию действовать на основе принципа взаимности и пересматривать свою военную стратегию. Именно такие планы были озвучены в Москве на текущей неделе. Неконструктивная позиция организации в европейских делах демонстрирует ее неадекватность и в состоянии с подачи США еще больше обострить отношения между рядом европейских стран и Москвой, что вряд ли соотвествует надеждам и чаяниям рядовых граждан, в особенности - стран Балтии. Информация об участии российских военных в боевых действиях на Украине. Российское телевидение впервые признало факт гибели российских военнослужащих на Украине Эхо Москвы: Российское телевидение накануне впервые признало факт гибели российских военнослужащих на Украине Сразу несколько телеканалов показали сюжет о десантнике Анатолии Травкине из Костромы. Сообщалось, что он погиб в Донбассе. Правда, при этом отдельно отмечалось, что Травкин перед отъездом на Украину взял отпуск. И о своем решении он не сказал ни жене, ни командованию части, в которой служил. Ранее о гибели в боях на востоке Украины десантников из псковской дивизии ВДВ написала газета «Псковская губерния». Кроме того, Киев утверждал, что на востоке Украины были задержаны костромские десантники, которые воевали за сепаратистов. Позже задержанных передали российской стороне. ТК Дождь: «Первый канал» сообщил о гибели российского десантника в Украине В Костроме 4 сентября простились с десантником Анатолием Травкиным, который около месяца назад отправился на восток Украины, где погиб в бою. Об этом сообщает «Первый канал». По данным телеканала, о своем решении отправиться в Украину Травкин не сообщил ни жене, ни командованию части. «Официально он просто взял отпуск», — сообщается на сайте «Первого канала». Десантника, который погиб в возрасте 28 лет, похоронили с воинскими почестями рядом с могилой его матери. На похоронах присутствовали его родные, друзья и сослуживцы. Также «Первый канал» сообщил, что в подмосковном городе Электрогорск по инициативе всероссийской организации «Боевое братство» прошла акция памяти солдата Сергея Ждановича, который погиб в мае в ходе боев за аэропорт Донецка. «На войну он ушел осознанно. Удерживать его было бесполезно, потому что человек это решение принял сразу. Он сделал так, как должен был сделать настоящий мужчина. Нам его очень сильно не хватает. Но всю оставшуюся жизнь мы будем им гордиться», — рассказала вдова Сергея Ждановича Лариса. Как отмечает «Первый канал», родные погибшего солдата знали, что он поехал воевать в Украину. http://www.1tv.ru/news/social/266969 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152736504888112&set=a.61701518111.67479.569213111&type=1&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152736504888112 ЖЖ Мальгин: Десантник сумел обмануть командование и тайком пробрался на Украину: репортаж Первого канала http://avmalgin.livejournal.com/4861708.html http://www.1tv.ru/news/social/266969 FB Boris Nemtsov: Подлости путинского агитпропа нет предела. Сегодня в Костроме хоронили десантника Анатолия Травкина, погибвшего в Донбассе. Первый канал сообщает, что он поехал воевать туда будучи в отпуске... Когда Верховный Главнокомандующий отрекается от своих солдат, он законченый негодяй и мерзавец. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681913321878271 Politrussia.com, Василий Нкот: История добровольческого движения в России/Герои-добровольцы История добровольческого движения в России насчитывает не одно столетие. Добровольцы из России сражались в армиях и отрядах многих народов, идя по зову долга защищать то дело, которые они считали правым. Русские добровольцы воевали не только на Балканах или в Южной Африке — добровольцы, военные и гражданские, участвовали в войнах в Северной и Южной Америке, в Европе и Африке, в Китае и Индонезии. Безусловно, среди них были и авантюристы, шедшие на войну за приключениями и славой, но очевидно, что большинство добровольцев составляли люди, решившие идти на смерть во имя правого дела, за которое не жалко и умереть. Для начала, нужно ответить на важный вопрос — что отличает добровольца от наемника? Кем были российские добровольцы, отправившиеся за тридевять земель, чтобы участвовать в далеких от Отечества войнах, сражаясь на стороне неведомых многим жителям России народов? Наемник, вроде Зигфрида Мюллера или Боба Денера, идёт на войну в целях наживы. Он берет в руки оружие и убивает не во имя каких-либо идеалов или благих целей, но исходя из корыстных побуждений и, нередко, в силу привычки к войне и насилию. Доброволец же идет на войну, исходя из своих взглядов и идеалов, желая сражаться за правое дело, а не во имя корыстных интересов. Нужно, также, учитывать и отличие русских добровольцев от добровольцев из других стран. Для России XX век оказался настоящей катастрофой — революции одна за другой раскалывали общество, а советский эксперимент преобразил его до совершенно неожиданной и чуждой многим русским формы. Тем не менее, достойны рассмотрения и добровольцы Российской Империи, сражавшиеся за братьев-христиан, и добровольцы Советского Союза, выполнявшие свой интернациональный долг перед угнетаемыми народами. Эпоха Российской Империи и Советская эра крайне отличаются друг от друга. Различны и люди, участвовавшие добровольцами в войнах по всему миру. Русские добровольцы не стремились служить тому царьку, который пожалует им побольше золота, но многие из них, несшие в себе огонь христианской веры, желали сражаться на стороне тех, кто скажет о нём доброе слово перед царем небесным на страшном суде. Другие сражались исходя из собственных убеждений, всей душою желая помочь тем, кто сражался за правое дело. Советские добровольцы, исполняющие интернациональный долг, безусловно, от них отличались. Нередко кажется, что их сложно назвать добровольцами — часто они были военными на действительной службе, их посылала коммунистическая власть, решившая помочь очередному африканскому или азиатскому диктатору, обещающему построить социализм. Однако, многие из них искренне желали помочь народам, считающимся угнетёнными и часто они брали на свои плечи куда большую ношу, нежели им предназначено было нести. Как бы ни отличались первые и вторые, но их всех объединяет качество, близкое всем добровольцам из непонятной для многих иностранцев страны на Северо-Востоке Евразии – самоотверженность. Русский доброволец, сражающийся за независимость Америки, самоотверженно готов пожертвовать всем, даже своей жизнью — но бить ружьем и штыком «красные мундиры» во имя благо дела освобождения угнетаемого народа, чьи страдания и чаяния он смог так глубоко прочувствовать. Советский военспец, чей ракетный комплекс стоит в долине Бекаа, самоотверженно остается в кабине, продолжая управлять боевым расчётом, когда на радаре точка израильского самолета неумолимо выходит на рубеж пуска ракет, а арабские операторы, не выдержав нервного напряжения, пытаются спасти свои жизни бегством. И первых, и вторых, как бы ни отличались их войны, их идеалы и побуждения, объединяет одно качество — самоотверженность, историческая черта российского добровольца. Добровольцы из России принимали участие во многих войнах, рассмотрение этого великого пути лучше начать с Соединенных Штатов. К сожалению, история не сохранила многих имен российских подданных, участвовавших в войне за независимость США, однако труд русского эмигранта Виктора Петрова «Русские в истории Америки» в некоторой степени позволяет устранить этот недостаток. Петров ссылается на научные изыскания русского офицера Александра Федоровича Долгополова, участника Гражданской войны в России, корниловца и исследователя истории Русской Америки. Последний смог установить ряд имен русских добровольцев, принимавших участие в войне за независимость Соединенных Штатов, но, конечно, это лишь известная часть тех русских, которые сражались на этой войне против британских войск. Эти люди — дворяне, офицеры, купцы, из которых одни оказались в Америке не по своей судьбе, а другие, как Веттер фон Розенталь, отправились на войну добровольцами, сражались за независимость далекой страны в рядах её революционной армии. Русские добровольцы участвовали в Гражданской войне в США, воюя в рядах армии Севера. <…>. Балканы являются настоящей эпохой в российском добровольческом движении. В 1875 года на территории Боснии и Герцеговины, находившихся под османским владычеством, поднимаются восстания. При поддержке Сербии и Черногории, восстание разрослось, а в 1876 году на борьбу с турками поднялась Болгария. Эти события нашли особый отклик в России, тысячи русских добровольцев, многие из которых имели опыт военной службы, отправились на Балканы, желая защитить угнетаемых братьев-славян<…> Среди русских добровольцев, сражавшихся против турок, нельзя не назвать русского полковника Николая Николаевича Раевского, внука героя Великой Отечественной Войны 1812 года. Раевский прибыл в Сербию с отрядом добровольцев и большой по тем временам суммой денег на поддержку восстания. Русские добровольцы составили костяк офицерского корпуса сербского ополчения — без русской помощи восставшие не имели шансов не то, что на успех, но даже на сколько-нибудь длительное сопротивление. С 1876 года в организации добровольческого движения спала стихийность, но наладилась организация. Отправкой добровольцев теперь занимались славянские комитеты, в которых наблюдался большой наплыв добровольцев из самых различных социальных слоев — от интеллектуалов до крестьянства, огромное количество людей откликнулось на освободительную борьбу балканских славян против турецкого господства. 27 июля 1876 года Александр II, наконец, дал разрешение русским офицерам выходить в отставку и отправляться добровольцами на Балканы, гарантируя каждому право после войны вернуться на службу в том же звании, в котором он её покинул. Естественно, следствием этого стало дальнейшее увеличение числа русских офицеров, которые отправились поддержать борьбу балканских славян. <…> Русские добровольцы оказали не только неоценимую помощь балканским народам в их борьбе за освобождение от иноземного господства. Они очень сильно повлияли на различные институты этих государств. Большое российское влияние имеет болгарская государственность, в формировании которой играли значительную роль русские администраторы. Русские офицеры оказали огромное влияние на сербскую и болгарскую армии. Им принадлежит выдающаяся роль, как в формировании кадровых подразделений этих армий, так и в создании национального ополчения. В становлении военного образования русские офицеры также взяли на себя ведущую роль, обучая национальные болгарские офицерские кадры в военном училище, которое было создано в Софии. Кроме традиционной для российской истории балканской темы, волонтеры из России принимали участие и в весьма экзотических конфликтах. Известно о русском добровольце, Мамалыге Василии Пантелеймоновиче, герое Ломбокского восстания против голландских колонизаторов. Также, известны имена русских добровольцев И. Миллера и И. Минута, а также, Дмитрия Чичерина, сражавшихся за независимость Венесуэлы. Русские добровольцы П. Стрельцов, Е. Константинович и Н. Мелентьев участвовали в борьбе кубинского народа против испанского владычества под командованием генерала Антонио Масео и бились с испанцами в битвах при Монтесуэло и Тумбас-де-Эсторино. Нельзя забывать и о добровольцах из России, участвовавших в первой итало-эфиопской войне, куда вместе с русским есаулом Николаем Степановичем Леонтьевым прибыла группа советников-добровольцев. Россия испытывала большие симпатии к Эфиопии. В своем дневнике русский офицер и дипломат Александр Ксаверьевич Булатович писал, что «Высокая цивилизаторская миссия Абиссинии, ее вековая, почти беспрерывная борьба за веру и свободу с окружающими мусульманами, близость нам ее народа по исповеданию — все это уже давно расположило к ней русских людей. Знают её и сочувствуют ей не только образованные классы, но и простой люд, который видел набожных, часто бедствующих черных христиан в Иерусалиме». Вполне естественно, что русские добровольцы отправились помочь братьям-христианам в их оборонительной борьбе. Эти яркие примеры еще раз подтверждают давние традиции добровольчества в России, самоотверженность россиян, их готовность положить свои жизни«за други своя». Когда в 1896 году грянуло восстание на Крите, Османская Империя находилась в упадке. Турция, больной человек Европы, была недалека от своего краха, но все еще представляла собой значительную военную силу. Как и в ряде других случаев, очень мало информации имеется об участии русских добровольцев в ходе этого конфликта. Достоверно известно о некоторых русских добровольцах, воевавших на стороне греков в ходе этой войны. Например, известно о неком Гогосове, зауряд-прапорщике, в послужном списке которого указано участие в греко-турецкой войне 1897 года, а так же итало-абиссинской и англо-бурской войнах, известно так же о деятельности русских санитарным команд в Греции, спасших жизни многих раненых. Участие русских добровольцев в англо-бурской войне 1899-1902 года куда более освещено в исторической литературе. Более двух тысяч добровольцев из разных стран мира отправились на эту войну, многие из них были русскими, сочувствующими борьбе буров против английской экспансии. Горящий в огне Трансвааль воспевался русской прессой, его сражающийся народ сравнивался с персоналиями русского героического пантеона, борьба буров за независимость нашла большой отклик в России. Это, в свою очередь, привело к тому, что многие жители России отправились в далекую Африку, за тысячи километров от Отечества на защиту народа, который большинство из них знали только лишь из книг и печати. По данным А. Окорокова, всего в войне приняло участие около двухсот пятидесяти русских добровольцев, среди которых были князь Багратион-Мухранский, подпоручик Августус, штабс-ротмистр Ганецкий и многие другие русские военные и гражданские. Если иностранные добровольцы отправлялись на эту войну с целью проявить удаль и насытить свою жажду приключений, то русские добровольцы в своем полном большинстве отправились на эту войну по идеалистическим соображениям. По словам одного из участников этой войны, Владимира Рубанова, «между нами не было ни одного приехавшего на театр войны с целью наживы; все приехали сюда исключительно для того, чтобы принести посильную помощь». В очередной раз русские добровольцы продемонстрировали свою самоотверженность и идеализм, желание выступать в защиту слабых и угнетаемых. Это было хорошо заметно на фоне тех европейских волонтеров, приехавших лишь вдоволь и безнаказанно грабить и убивать. Нередко, говоря об этой войне, стремясь опорочить русские добровольческие традиции, рассказывают про, так называемый, «русский отряд», получивший весьма дурную славу, пытаясь представить его в качестве обобщенного образа русских добровольцев в Трансваале. Необходимо заметить, что, в так называемом «русском отряде», самих русских было в лучшем случае треть, а потому попытки ссылаться на этот пример нельзя считать сколько-нибудь корректными. <…> Нелегкая доля выпала русским сражаться в противоположных лагерях гражданской войны в Испании. Когда в 1936 году грянула гражданская война в этой несчастной стране, многие русские офицеры отправились воевать против «испанских большевиков» на стороне армии Франко. В своей работе о русских добровольцах Окороков приводит статью из журнала «Часовой» за авторством неизвестного поручика артиллерии, где тот писал: «Как солдат, я не могу писать многого, но скажу, что в испанской белой армии я почувствовал себя, как и мои товарищи, наконец, исполняющим свой долг. Наш поступок, то, что мы отказались от положенного нам маленького содержания, имея свои деньги, произвел огромное впечатление в нашей роте, где, кстати сказать, все довольствие и содержание идет на счет (личный) организатора роты нашего капитана — когда-то богатого человека (теперь его имения конфискованы правительством, и он сам приговорен к расстрелу). Я, бывший русский офицер, горд и счастлив тем, что выполняю свой долг». В то же время, в Советской России формировались интербригады, также, по зову долга, шедшие воевать на стороне республиканцев. Не стоит уделять много внимания этой братоубийственной войне. Но нельзя не отметить, что и красные, и русские белые отправлялись на эту войну не во имя славы и не в целях стяжать материальные богатства, а потому, что считали, что таков их долг, и самоотверженно сражались во имя тех целей, которые они почитали правыми. Следующим этапом истории русского добровольческого движения является Китай. Японская интервенция поставила Советы перед угрозой усиления Японии на Востоке, в то время как на Западе, в Германии и Италии, у власти находились радикально правые силы. В то время как Кремль отправлял в Китай своих военных советников, в самой Национальной Революционной Армии служили русские белые офицеры и генералы, в том числе генерал В. П. Тонких и А. В. Шелавин. Однако, эта ситуация продолжалась очень недолго, уже в 1926-1927 годах Чан Кайши резко развернул курс своей страны от дружбы с Советами до открытого антикоммунизма, что, в свою очередь, привлекло к его режиму немало русских белых эмигрантов. Сложно оценивать опыт Советского Союза. С одной стороны — можно ли ставить в один ряд с русскими добровольцами людей, которые отправлялись в ту или иную страну не только лишь по зову своего сердца, но и по приказу, исходившему от коммунистических властей? На это можно возразить, что советские солдаты, офицеры, и военные специалисты демонстрировали отвагу и мужество, выходящие за границы простого исполнения приказов. Подумать, что солдаты и офицеры Советской Армии только лишь исполняли приказы сверху, отправляясь в ту или иную страну — значило бы просто свести их личности до роли марионеток Советской власти. Несомненно, что трагическая история Холодной Войны только лишь обогатила историю русского добровольческого движения — конечно, спорной, но, во многом, и славной советской спецификой. Советские военные не только «советовали», но и сражались по всему миру, демонстрируя лучшие русские военные качества: в Сирии и Египте, в Анголе и Эфиопии, во Вьетнаме и Корее. Многие эти люди не просто исполняли свой долг перед коммунистическим режимом, но искренне боролись против иностранного колониализма и экспансионизма, стремясь защищать слабые народы, угнетаемые, странами, так называемого «капиталистического лагеря». Крах коммунизма в России и последующий распад Советского Союза привел ко множеству новых кровопролитных войн и конфликтов. Коллапс коммунизма не сделал мир более свободным и безопасным — напротив, устранение одной из двух сверхдержав развязало руки Вашингтону в его политике переустройства мира. И первой жертвой этих перемен стали многострадальные Балканы, где с огромными жертвами, хаосом и реками крови распадалась Югославия. Этот процесс сопровождался чудовищным насилием по этническим и конфессиональным причинам. Неудивительно, что на защиту братьев-сербов вновь, как и в былые времена, выступили русские добровольцы — победители в войне за Приднестровье, где с огромным трудом, но удалось отстоять независимость молодого государства, возникшего из-за крушения советских границ. Многие русские добровольцы, воевавшие там, отправились в Югославию, раздираемую войнами и межэтническими конфликтами. Известно, что уже в 1993 году в Хорватии стали говорить о большом количестве русских, сражающихся на стороне сербов. Всего, через эту войну прошло несколько сотен различных добровольцев, включая получившего ныне большую известность русского офицера и добровольца Донбасской войны Игоря Стрелкова, по некоторым данным сражавшегося в Югославии в составе второго русского добровольческого отряда, получившего название «Царские волки». Из нескольких сотен русских добровольцев погибло около пятидесяти человек — эти люди отдали свои жизни во имя защиты сербских братьев, подобно своим предкам, ранее проливавшим свою кровь на этой земле. Сейчас, когда полыхает пламя войны в Новороссии, многие россияне, самых различных политических убеждений — от коммунистов до членов белоэмигрантских организаций вроде РОВС — отправляются на Донбасс защищать правое дело. Самоотверженность российских добровольцев, их готовность сражаться, не щадя своей жизни, оказала огромную помощь ополчению Донецкой и Луганской республик, которые на начало войны не обладали собственными офицерскими кадрами, столь необходимыми молодым государствам. Часто говорят, особенно в зарубежной прессе, будто бы широкое участие русских добровольцев в этой войне является лишь происками Кремля — дескать, русский мужик туп, глуп и раб, а потому любое проявление его свободной воли является лишь повелением руки Москвы. Украинским властям особенно выгодно продвигать именно такое отношение к русскому добровольческому движению, утверждая, что, если бы не Россия, она давно бы задавила «восстание». Совершенно глупо пытаться это оспорить — действительно, без русских добровольцев восставший Восток было бы уже, безусловно задушен, как были бы уничтожены османами сербы и болгары, окажись они без русских добровольцев и, в конце концов, без русской политической поддержки. Не менее глупыми являются попытки представить русское добровольчество как «руку Кремля». Игорь Стрелков ничем не отличается от Михаила Черняева или Евгения Максимова, а русские добровольцы ничуть не уступают своим славным предкам, сражавшимся с османским владычеством над угнетенными славянскими народами. Сам Стрелков кратко охарактеризовал свои взгляды, сказав, что считает себя «идейным сторонником самодержавной монархии в России» — таким неожиданным образом перебрасывая мостик между разными эпохами российской истории и российской добровольческой традиции. Сотни и тысячи россиян оставили свои дома и семьи, отправившись воевать — на этот раз на далеко не чужую для них землю. Эта тяжелая война стала достойным предков продолжением великой истории русского добровольческого движения. Русским добровольцам предстоит большой путь в горниле Донбасской войны, но каждый россиянин может быть твердо уверен, что современные русские добровольцы — достойны своих предков. ЛІГАБізнесІнформ: Смертники. Каковы потери российских войск в Украине Сотни российских солдат возвращаются домой из Украины в виде "груза 200". Но чаще трупы оставляют в Донбассе, в безымянных братских могилах Пленные российские десантники, которые, если верить Путину, заблудились в Украине, патрулируя границу своей страны Кремлю становится труднее контролировать поток информации о погибших российских солдатах в Украине. Интернет буквально завален свидетельствами родственников: у кого-то погиб муж, у кого-то - сын или отец. Правда о безымянных могилах в Украине вскроется с годами - так было в Афганистане, в Югославии и в Чечне. Теперь так будет в Донбассе. Корреспондент ЛІГАБізнесІнформ попытался установить число российских жертв путинской войны против Украины. Сколько российских батальонов "заблудилось" в Украине Не менее четырех батальонных тактических групп Вооруженных сил России ведут боевые действия на территории Украины - таковы официальные данные украинский властей. Это примерно по 400-600 солдат и офицеров в каждой БТГ, не считая усиления - бронетехники, артиллерии и ПВО. Источник ЛІГАБізнесІнформ в одном из силовых ведомств добавляет, что в целом в агрессии против Украины задействовано от 5 до 10 тысяч российских солдат, которые время от времени пополняют силы вторжения и подразделения их огневой поддержки на границе. Цифру в 10 тысяч человек подтверждают и российские солдаты. Собеседник подтверждает, что многие российские солдаты, которых забрасывают в Украину, настоящую цель своего пребывания "на учениях" узнают уже на территории Украины. На допросах задержанные рассказали: сначала призывников угрозами переводят на контракт, затем везут на учения в Ростовскую область, а через пару дней бросают в Украину: "Нас туда бросали, как какое-то мясо". "Чаще всего правду знают только офицеры. Всем остальным положено выполнять задачи, а не задавать вопросы. Хочешь или нет - заставляют подписывать контракт и ехать умирать в Украину", - говорит источник, участвовавший в допросах задержанных российских десантников. Однако немало бойцов едут на войну против Украины осознанно. Фотографии о своих "подвигах" они публикуют на страницах в социальных сетях. Зачем и почему, если операции проводятся секретно - ответ на поверхности. Большинство солдат - выходцы из российской глубинки, депрессивных регионов РФ. Это "простые россияне", которым не до кремлевских хитросплетений. "Всю ночь долбили по Украине" "Градами на Украину" "РВиА - ракетные войска и артиллерия" Подобных записей в интернете - множество. По прямым и косвенным признакам удалось идентифицировать российские части и подразделения, солдаты из которых воюют в Украине: 17-я мотострелковая бригада (Чечня); 18-я мотострелковая бригада (Чечня); 22-я бригада специального назначения (ГРУ, Аксай); 137-й и 51-й парашютно-десантные полки (106-я дивизия ВДВ); 331-й парашютно-десантный полк (98-я дивизия ВДВ); 76-я воздушно-десантная дивизия (Псков); в/в 35690 (центр специального назначения ФСБ России "Спутник"); подразделения 106-й воздушно-десантной дивизии (Рязань); 9-я мотострелковая бригада (Нижний Новгород); 31-я десантно-штурмовая бригада (Ульяновск). Факты и оценки числа погибших наемников, добровольцев и солдат регулярной армии РФ О грузовиках с гробами, едущими в Россию из Донбасса, заговорили в мае. Но первые фотофакты появились лишь в июне. "Груз 200" зафиксировала на украинско-российской границе журналистка Татьяна Турченкова. Ей удалось опознать нескольких убитых. Один из них - Сергей Жданович, инструктор Центра специального назначения ФСБ России в отставке. Фото - Татьяна Турченкова Фото - Татьяна Турченкова Впрочем, тогда речь шла в основном о добровольцах и наемниках, которых хватало для того, чтобы разжечь войну в Украине. Российские пограничники свободно пропускали желающих воевать. Добровольцам давали все необходимое, в том числе оружие и бронетехнику. Но в июле число террористов в Украине стало стремительно сокращаться. Кремлю стало ясно, что нерегулярные силы не в состоянии сдержать украинскую армию, освободившую почти весь Донбасс. 16 июля появились первые доказательства вторжения Вооруженных сил России. С этого момента в Украину начала небольшими колоннами заходить российская бронетехника с закрашенными знаками отличия и военными без знаков различия. В войну с Украиной вступила регулярная российская армия . Украинские военные еженедельно захватывают российскую боевую технику, еще вчера приписанную к тем или иным российским воинским частям. О том, как происходит замена так называемых "ополченцев" регулярной армией РФ рассказали задержанные десантники - те, кому удалось выжить в Украине и попасть в плен, а не сгореть вместе с бронетехникой под обстрелом артиллерии и авиации. "17 числа мы начали погрузку на эшелон. Выгрузились недалеко от Ростова. Закрасили номера, нарисовали белые круги. Нам объяснили, что будут учения. Белый круг - отличие от других. Когда поняли, что мы уже в Украине - стало страшно. Машину взорвали. Я понял, что это не учения и это не просто марш", - рассказал Иван Романцев, ефрейтор, 331-й парашютно-десантный полк, 98-я свирская гвардейская дивизия ВДВ (Кострома). Об этих десантниках Владимир Путин заявил, что они оказались в Украине "случайно". Ефрейтор Романцев считает, что такая пропаганда в России "не соответствует реальности". "Украина защищает свою землю", - говорит солдат и добавляет, что не верит в случайности, о которых говорит Путин: "Вся наша рота зашла в Украину. Я считаю, что так заблудиться нельзя". В конце августа Ивана и других задержанных обменяли на украинских военных, взятых в плен боевиками и войсками РФ. Украинские силовики позднее заявляли, что колонна, о которой говорил Романцев, была атакована и почти полностью разбита огнем артиллерии. Рота в российской армии - это около 120 человек. Еще несколько десантников из РФ были задержаны под Иловайском - там, где ранее российские регулярные войска расстреляли украинскую колонну , которую должны были, по "поручению" Путина, якобы пропустить. Когда колонна выходила, вместе с ней расстреляли и пленных российских солдат. Точно известно, что среди задержанных был командир отделения Руслан Ахметов, в/ч 73612, 31-я десантно-штурмовая бригада (Ульяновск). Сколько еще погибло российских военных - остается лишь догадываться. Украинские бойцы, которым удалось вырваться из котла российской армии, утверждают, что выход прикрывали танкисты, уничтожившие около 50 российских солдат. Другой случай массовой гибели солдат агрессора в Украине произошел 13 августа. Мать одного из погибших Елена Туманова в интервью российской Новой газете говорит, что подробности гибели своего сына Антона узнала от его сослуживцев. Вкратце, по их описанию, операция российской армии в Украине выглядела так: с двумя гранатами на человека и не подготовленной к бою техникой колонна войск зашла в Украину, попала под "Грады" в районе Снежного - и через сутки вернулась назад с огромными потерями - 120 трупов, 450 раненых. Только по указанным трем эпизодам число погибших российских военных составляет около 300 человек. Затем сообщения о погибших российских десантниках стали поступать одно за другим. 1 сентября российский политик, координатор воинского блока оппозиции, основательница группы "Груз-200" Елена Васильева сообщила, что из Украины в Россию вернулись около 15 грузовиков с трупами. "В них навалены друг на друга трупы российских военных. Количество варьируется из разных источников от 800 до 1000 человек. Куда повезли - неизвестно пока. Много раненых в госпиталях и больницах Ейска", - сообщила она. По данным украинского военного эксперта Дмитрия Тымчука, российский военный госпиталь в Ростове "уже не принимает раненых - забит под завязку". Он отметил, что госпиталь работает только с кадровыми военнослужащими РФ. "Своих раненых россияне везут в Питер, но и там уже "мест нет", - говорит он. По словам советника министра обороны Украины Александра Данилюка, за время российско-украинской войны погибли около 2 тысяч солдат армии РФ. По данным источника ЛІГАБізнесІнформ в силах АТО, подтвержденные цифры несколько другие - около 500 солдат и офицеров регулярной российской армии. Но подсчитать реальное количество трупов после обстрела артиллерии и авиации практически невозможно. Настоящие цифры своих потерь знает российский Генштаб. Там, разумеется, хранят молчание. Вторжение российских войск в Украину без объявления войны - нарушение Конституции России, за что по закону президент РФ Владимир Путин должен быть отстранен от власти и предан суду. Но это - по закону Журналисты телеканала Дождь посвятили погибшим в Украине российским солдатам отдельный спецпроект , где собирают подтвержденную информацию об убитых. Согласно списку журналистов Дождя, погибли, были задержаны или пропали без вести 26 российских военных. По данным другого проекта - lostivan.ru - погибших и пропавших без вести больше - порядка 50 человек. Активисты также собирают сведения о погибших на странице в WikiPedia . Судя по их данным - подтвержденных погибших больше двух сотен. Пропавшим и погибшим посвящено сообщество в социальной сети Facebook . Сколько российских граждан окажутся "пропавшими без вести"? В российском сегменте интернета и в социальных сетях сообщения о погибших и раненных солдатах РФ идут одно за другим. Однако на федеральных каналах об этом ни слова. Объяснение найти несложно. Вторжение российских войск в Украину без объявления войны - это нарушение Конституции России, за что по закону президент РФ Владимир Путин должен быть отстранен от власти и предан суду. Но это - по закону. А пока на войне, которую никто не объявлял, растут потери российской армии. Не все тела погибших солдат возвращаются в Россию, их хоронят и в безымянных братских могилах в Украине. Второго сентября, по данным СНБО, российское командование потребовало от местных властей в Красном Луче Луганской области предоставить участки земли для захоронения погибших - чтобы избежать огласки в России. По словам советника министра обороны Украины Александра Данилюка, уже погибли около 2 тысяч российских военных. По данным источника ЛІГАБізнесІнформ в силах АТО, подтвержденные цифры другие - около 500 убитых солдат и офицеров регулярной российской армии Может ли массовая гибель российских военных в Украине отрезвить российское общество и заставить его активно выступить против войны? ЛІГАБізнесІнформ попросила ответить на этот вопрос Марата Гельмана, в прошлом - российского политтехнолога (теперь - галерист, арт-менеджер и общественный деятель): <…> К сожалению, сейчас в России мало кто верит словам официоза, что в Украине нет наших войск. Все знают, что есть. Но вместо осуждения (мол, зачем быть страной-агрессором) большинство людей поддерживают власть, в том числе в том, как ловко они всех обманывают. Конечно, смерть близких эту позицию может пошатнуть. И, конечно, роль медиа здесь ключевая. Я сам с ужасом наблюдаю как наши журналисты, люди с университетским образованием превращаются в соучастников этой трагедии. И, если честно, жду, когда они взбунтуются. Кстати, в пятницу (29 августа в российских СМИ - ред.) вышло несколько правдивых материалов, есть небольшая надежда, что безымянные могилы наших солдат станут последней каплей. Что касается страха последствий, то тут все усугубляется тем, что у нас выборы далеко, а у вас - прямо сейчас. Они воспринимают только внешнюю угрозу. Мировое общественное мнение, санкции и тому подобное. Но и тут один из чиновников администрации президента России на мой вопрос, как им в изоляции живется, ответил: "Обамы через два года не будет, а мы будем и через пять". Нашим гражданам (большинству) пока хватает ЗАТОКРЫМНАШ, чтобы оправдать и ложь, и смерти. Вся надежда не на гражданское общество в России, не на оппозицию, а на то, что Путин сам в таком сиуцидальном порыве будет семимильными шагами идти к краху. Но это в лучшем случае год-два. Так что все печально. Подготовка к губернаторским выборам. РБК-daily, Михаил Рубин: Лишь в одном из 30 регионов действующий губернатор может не победить в первом туре выборов Единственный регион, где остается интрига на губернаторских выборах, — Красноярский край. Власти края не смогли снять угрозу второго тура, говорят источники, близкие к Кремлю. Для победы выходцу из соседнего региона Виктору Толоконскому не хватает известности. Не слишком яркой оказалась и избирательная кампания, которую предполагалось проводить с использованием образа президента и которую пришлось перестраивать из‑за запрета Кремля. В остальных изначально проблемных регионах губернаторы уже не волнуются за исход выборов. Красноярская угроза Для того чтобы набрать более половины голосов и победить в первом туре 14 сентября, и.о. губернатора Виктору Толоконскому все еще не хватает нескольких процентов, рассказали РБК два собеседника, близких к Кремлю и руководству «Единой России», ссылаясь на известные им данные закрытых исследований в регионе. Хотя рейтинг существенно вырос с июля, когда новому главе региона симпатизировали лишь треть избирателей. Рост рейтинга произошел за счет повышения узнаваемости, но по сравнению с коллегами по губернаторскому корпусу она все еще невысока, говорит источник, близкий к Кремлю. Толоконский долгое время возглавлял Новосибирскую область, затем перешел в полпреды президента в Сибирском округе, а в Красноярский край был назначен только в мае. Штаб губернатора пытается исправить ситуацию, Толоконский летает по всему краю, встречается с жителями, поэтому федеральный центр рассчитывает, что за оставшиеся дни губернатор сумеет повысить узнаваемость и рейтинг, говорит источник, близкий к руководству партии власти. Это подтвердил собеседник, близкий к краевому руководству: глава региона проводит иногда по четыре встречи в день с разными категориями избирателей, и штаб рассчитывает, что получится обойтись без второго тура. Низкая узнаваемость — не единственная проблема Толоконского. В Красноярске силен местный патриотизм, который выливается в протест против назначенца из Новосибирска, говорилось в августовском докладе близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества. Оппоненты Толоконского пытаются использовать этот патриотизм в предвыборной стратегии, но пока они не слишком преуспели, добавляет собеседник, близкий к «Единой России». Более серьезной проблемой источники РБК считают кампанию самого Толоконского. Собеседник, близкий к Кремлю, назвал ее «не очень яркой». Другой близкий к президентской администрации источник поясняет, что врио губернатора изначально пытался сделать ставку на образ президента Владимира Путина. Для этого тиражом 700 тыс. экземпляров была выпущена газета «Новости Красноярского края», в которой были изображены две большие фотографии президента и Толоконского (ее скан есть у РБК). Статья на первой полосе называлась «Толоконский доложил Путину о ситуации в Красноярском крае», в тексте говорилось об обещанной Путиным «значительной финансовой поддержке» краю, а сам Толоконский назывался «кандидатом номер один». Газета была выпущена специально под выборы. Согласно выходным данным, она получила свидетельство о регистрации СМИ 4 августа, а уже 8 августа вышел первый номер. Поскольку использование образа президента на этих выборах губернаторам запрещено, федеральный центр был недоволен действиями предвыборного штаба и запретил распространение газеты, как только о ней узнал, а оставшиеся тиражи «были пущены под нож», говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю. В итоге, по его словам, главной темой кампании было решено сделать «любовь Толоконского к Красноярскому краю». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил РБК, что губернаторы не получали разрешение на использование образа президента, но, по его словам, зарегистрированная как СМИ газета агитационным материалом не является. Пресс-секретарь Толоконского Стелла Алексеева говорит, что встреча с Путиным действительно освещалась в местных СМИ, но это делали и федеральные журналисты, а в агитации образ президента никак не использовался. Алексеева сообщила РБК, что, по данным штаба Толоконского, около 53% избирателей знают Толоконского и 51% собирается за него голосовать. По ее данным, основные оппоненты — кандидат от КПРФ Валерий Сергиенко, поддерживаемый предпринимателем Анатолием Быковым Иван Серебряков — набирают менее 10% каждый. Однако Серебряков сказал РБК, что, по его данным, он набирает больше губернатора. На прошлогодних выборах Красноярской гордумы единороссы уступили кандидатам, поддерживаемым Быковым. Близкий к Кремлю собеседник говорит, что данные Алексеевой по конкурентам несколько занижены, а существенная часть избирателей не определилась с выбором. Расчет на то, что их голоса пойдут губернатору, говорит собеседник РБК. Конкуренция без шансов на победу В остальных потенциально проблемных для власти регионах у врио губернаторов ситуация к концу кампании улучшилась. В августовском докладе ФоРГО среди регионов, где выборы проходят по конкурентному сценарию, назывались Мурманская и Астраханская области, Якутия и Республика Алтай. В этих регионах борьба куда активнее, чем в остальных, но у губернаторов и там рейтинг позволяет одержать победу уже в первом туре, утверждает человек, близкий к руководству «Единой России». По его данным, кандидата в губернаторы Астрахани Олега Шеина поддерживает менее пятой части избирателей, а врио главы региона Александр Жилкин легко побеждает в первом туре. Сам Шеин уверен в том, что его поддерживает треть избирателей, а губернатор балансирует на грани второго тура. По словам собеседников, близких к руководству партии власти и Кремлю, аналогичная ситуация в Якутии, где за Егора Борисова также готовы проголосовать большинство жителей, а рейтинг основного оппонента Эрнста Березкина перестал расти. В Республике Алтай оппоненты власти Владимир Петров и Виктор Ромашкин могут рассчитывать на суммарный результат в несколько десятков процентов, но глава региона Александр Бердников все равно побеждает в первом туре. Губернатор Марина Ковтун в Мурманской области смогла удачно провести избирательную кампанию, и вопреки прогнозам сложности у нее не ожидаются. Борьба за второй тур должна идти не в одном или нескольких регионах, а почти всюду, говорит политолог Валерий Хомяков. Альтернатива власти есть почти в каждом регионе, но кандидаты от оппозиции просто не были допущены до выборов, а это снижает легитимность избирательного процесса, добавляет он. Независимая газета, Екатерина Трифонова, Алексей Горбачев, Иван Родин: Оппозиция доложит президенту о предвыборных безобразиях Участники выборов уже начали подводить итоги завершающейся кампании, хотя вести агитацию они могут еще неделю. В различных партиях, как стало известно «НГ», готовятся своего рода специальные доклады о нарушениях и грязных политтехнологиях. В распоряжении газеты оказалось обращение КПРФ, которое сегодня будет направлено президенту Владимиру Путину. В Компартии напоминают, что в своих майских указах Владимир Путин говорил о необходимости проведения честных и чистых выборов. И вот теперь думская оппозиция требует, чтобы эти указания соблюдались. Сегодня юристы КПРФ направляют свой доклад о нарушениях в период агитационной кампании в Кремль, а также продублируют его председателю ЦИКа Владимиру Чурову и генпрокурору РФ Юрию Чайке. В многочисленных нарушениях на выборах коммунисты обвиняют региональные и муниципальные власти, избирательные комиссии, а также, понятное дело, «Единую Россию». КПРФ, в частности, сетует на массовые вбросы фальшивой агитационной продукции. Например, в Москве миллионным тиражом разошелся номер газеты «Правда». «Хотя правды в ней было – кот наплакал», – сообщил «НГ» глава юридической службы Компартии Вадим Соловьев. По его словам, на страницах издания «обильно поливали грязью» лидера КПРФ Геннадия Зюганова. «Несмотря на наши обращения в ЦИК и правоохранительные органы, изготовителей фальшивой продукции решили, по-видимому, заранее простить», – говорит Соловьев. Циничным назвали коммунисты и отказ в регистрации более чем 150 своих кандидатов в Санкт-Петербурге. У них «не было документов, подтверждающих статус юрлица выдвинувших их местных отделений КПРФ», говорится в обращении к властям. Однако избиркому вряд ли было неизвестно, что в Санкт-Петербургском горотделении КПРФ таких организаций нет вовсе. Соловьев уверен, что кандидатов снимают по надуманным предлогам, чаще всего это финансово-юридические придирки. По его словам, жестко регламентированное избирательное законодательство должно облегчать регистрацию кандидатов и их участие в выборах, но вместо этого нормативные акты готовятся так, что избиркомы заранее знают, где человек или партия совершат ошибку. К примеру, заметил он, есть требование указывать наличие судимости, на котором и застопорились десятки кандидатов, хотя, казалось, что может быть проще, чем упомянуть эту деталь биографии? Соловьев напомнил, что на губернаторских выборах в Тюменской области кандидату от КПРФ Павлу Дорохину отказали в регистрации за сокрытие судимости. Однако работники облизбиркома сами же и подсказали ему ее не указывать, ведь она была снята по амнистии еще в 1999 году. Но потом комиссия, по-видимому, передумала и обвинила кандидата в нарушении закона, отметил Соловьев. Об этом случае также говорится в партийном докладе. Есть в нем и жалобы на досрочное голосование: «Администрациями регионов установлены плановые задания в размере от 10 до 20% от числа избирателей, зафиксированы многочисленные нарушения. Показательными оказались результаты такого голосования в городе Видном: при явке 40% населения уровень поддержки ЕР составил 98%». Досрочного голосования опасаются и в ЛДПР. «Мы понимает, что этот ресурс будет использован там, где у партии власти достаточно шаткие позиции, именно туда будут направлены усилия, чтобы досрочно проголосовало максимальное количество избирателей, на которых так или иначе оказывает влияние административный ресурс», – заявил «НГ» депутат ГД Антон Ищенко. По его словам, агиткампания получилась «достаточно нервозная». Во многих регионах у кандидатов возникали противоречия как с властью, так и между собой. В Пензе, например, дошло до обливания машин соперников кислотой. «Власти не откликнулись на посыл администрации президента о создании комфортных условий политическим партиям во время предвыборной гонки», – убежден Ищенко. Он говорит, что в регионах действует политика запугивания: на кандидатов – в основном из числа работников бюджетных организаций – было оказано давление, чтобы они отказались от участия в гонке. «Хотя бы негласный запрет на выпуск агитационной продукции и использование баннеров нас обошел стороной, – добавил он, – попытки были, но мы успешно отразили удар». Любопытно, что доклад коммунистов обеспокоил депутатов Госдумы из «Справедливой России». Оказывается, они тоже планируют отчитаться перед президентом, но только через неделю. «Хотим еще понаблюдать за происходящим. Ведь мы работаем на качество, а не на скорость, как КПРФ», – сказал «НГ» зампред фракции СР Михаил Емельянов. По его словам, массового снятия своих кандидатов с регистрации они не наблюдали. Эсеэров вообще больше волнуют ограничения в ходе агитации: «Не дают площадки для баннеров, изымают листовки, запрещают встречи во дворах, а также идет давление на СМИ, которые в результате отказываются освещать кампании». Емельянов говорит, что депутаты от СР вновь попросят у президента отменить муниципальный фильтр и изменить дату единого дня голосования. Зампред центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский не согласился с коллегами из оппозиционных партий. По его словам, «со стороны избирательных комиссий существует лояльный подход к регистрации кандидатов». Если, допустим, есть формальные нарушения вроде недодачи документов, избиркомы, по словам Мазуревского, заранее сообщают об этом кандидатам, чтобы у тех была возможность донести в комиссию необходимые бумаги. «Они работают в таком режиме, чтобы было удобно и кандидатам, и избирательным объединениям», – заявил собеседник «НГ». По его мнению, оппозиционные партии уделяют много внимания выяснениям отношений друг с другом. Например, в Карачаево-Черкесии суд отменил регистрацию кандидатов от партии «Коммунисты России». Изначально с таким требованием выступили депутаты от КПРФ, обвинившие конкурентов в незаконном использовании портрета Эрнесто Че Гевары и слогана кубинской революции. В КПРФ объясняют свои нападки просто: «Единая Россия», по нашему мнению, активно использует «Коммунистов России» для клеветнической кампании против КПРФ». Пока оппозиционеры ругают друг друга – и все вместе единороссов и власти, но все равно продолжают свое участие в выборах, можно подвести и некоторые более общие итоги кампании-2014. Например, о том, что указание Кремля сделать ее максимально комфортной для все тех же парламентских партий, а также конкурентной и прозрачной все-таки реально региональными чиновниками выполнялось. Впрочем, конечно, не везде и с разными усилиями. Где-то стремление к честным выборам превратило их в противоположное явление – например, в Кировской области. Где-то за свое упорство в борьбе за место в пелотоне люди были вынуждены оставлять высокие посты, как это случилось, скажем, в Новосибирской области. Там участие в губернаторской кампании обернулось отставкой для вице-мэра региональной столицы Ивана Старикова. Его сняли с регистрации, хотя он собрал все необходимые подписи, избиркомом, правда, признанные недоброкачественными. После чего он вообще решил уйти (или был вынужден уйти) из городского руководства. Стариков объяснил, что сделал это из-за несогласия с мэром города коммунистом Анатолием Локтем. «Перед ним стоял выбор – либо войти в оппозиционную коалицию на губернаторских выборах, либо использовать тактику выживания», – говорит Стариков. По его мнению, сейчас коммунисты сами себя загнали в ловушку, поскольку потенциальный победитель – кандидат от партии власти Владимир Городецкий – скорее всего не даст житья Локтю. «Сейчас серьезные проблемы с исполнением бюджета, как города, так и особенно области, – считает Стариков. По его словам, новый губернатор будет пытаться перераспределить бюджет, что в итоге может вызвать недовольство новосибирцев. И руководство города, не исключено, окажется крайним. В конце этой недели Стариков получил на руки трудовую книжку и объявил о поддержке движения «Поставь крест на выборах», призывающего к бойкоту выборов. Один из прежних лидеров бывшего «Союза правых сил», таким образом, поступил как настоящий демократ – раз его профессиональные навыки и политический потенциал не нужны ни власти, ни оппозиции, то он от них всех и ушел, чтобы не разделять чужую ответственность. Зато другой известный демократ – губернатор Кировской области Никита Белых – продемонстрировал иные качества. По данным «НГ», когда в Кремле принималось решение о его досрочной отставке и участии во внеочередных выборах, региональной «Единой России» пришлось подчиниться приказу из Центра и не выдвигать своих людей, потенциально более сильных, чем Белых. В ответ Москва ждала от бывшего лидера СПС, что уж в своей области он проведет показательно чистые выборы. Однако Белых с помощью муниципального фильтра зачистил кампанию даже от претендентов, которые ему помешать никак не могли. И вместо нормальной победы с суммой голосов, перевешивающей результаты всех остальных кандидатов, которые разодрали бы на куски оппозиционный электорат, Белых теперь периодически судится с бывшими соперниками. А между тем избирательной кампании в его регионе, по сути, и вовсе нет. По информации «НГ», в президентской администрации таким поведением врио губернатора весьма озадачены. Красноярский край Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Изучение боем/Врио губернатора Красноярского края знакомится с регионом в ходе предвыборной агитации "Ъ" продолжает серию репортажей из регионов, где 14 сентября пройдут выборы губернаторов. В Красноярском крае эта кампания самая тихая из всех, что случались раньше. Здесь почти никто не сомневается, что победит врио губернатора Виктор Толоконский. Но, по оценке прокремлевского Фонда развития гражданского общества, "вероятность второго тура довольно велика". "Тут от меня никто не отвяжется, я с главой государства говорил" Бывший полпред президента в Сибирском федеральном округе, экс-губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский приехал в Красноярск руководить краем всего три месяца назад. Он был назначен президентом врио губернатора в связи с досрочной отставкой Льва Кузнецова. Своих кандидатов на выборы выставили все четыре думские партии, а также "Патриоты России". В отличие от других регионов, ни у кого из них не возникло проблем со сбором подписей муниципальных депутатов, и крайизбирком зарегистрировал всех. Они ежедневно проводят встречи с избирателями, стараясь побывать во всех районах, что здесь непросто: один райцентр от другого может отстоять и на 200 км, и на 300 км. А в северные районы нужно лететь самолетом. Единый день голосования <…>На билбордах практически везде лишь Виктор Толоконский. Так, в качестве врио главы он поздравляет красноярцев с 80-летием края — предвыборной агитацией это не считается. В теледебатах участвуют все кандидаты. Но смотрят ли их зрители, неизвестно: каналы не анонсируют дебатов ни в своем эфире, ни на сайтах. Господин Толоконский участвовал в дебатах всего один раз — вместо него выступают доверенные лица. "Виктору Александровичу некогда участвовать в агитационных мероприятиях: у него рабочие поездки",— сообщили "Ъ" в пресс-службе администрации края, уточнив, что врио главы таким образом знакомится с регионом. Кроме интенсивных — по три района в неделю — поездок он принял участие в съезде муниципалитетов края, в конференциях педагогов и т. п. В поездках его сопровождают журналисты ведущих СМИ, поэтому врио губернатора присутствует в сюжетах теленовостей ежедневно. О том, что Виктор Толоконский выдвинут в губернаторы "Единой Россией", не упоминают ни сам кандидат, ни местные СМИ. Год назад на выборах горсовета Красноярска единороссы получили всего 30%, проиграв также ряд одномандатных округов. "Патриоты России" взяли 25,6% голосов, но за счет одномандатников в их фракции сейчас 13 депутатов, а у единороссов — 12. Господин Толоконский не использует партийную символику и избегает политических тем в общении с избирателями. Политическое заявление он позволил себе только один раз — 1 августа, в интервью региональному журналу "Шанс". "Путин сказал, что нужен мой опыт" — эта цитата и фото врио главы размещены на обложке популярного среди домохозяек журнала. В районы господин Толоконский приезжает как "хозяин края": посещает предприятия, детсады, школы, объекты ЖКХ и культуры, проводит совещания с руководством районов и представителями общественности. В Северо-Енисейском районе, куда в межсезонье добраться можно только самолетом, на совещание пришел даже лидер районных коммунистов Сергей Натуральный. Жителей района не устраивают всего четыре авиарейса в неделю. И врио губернатора пообещал добавить еще один. Учителей волновала зарплата — Виктор Толоконский сообщил, что в 2015 году даже представителям "вспомогательных профессий" (например, повар в школе) будут платить не ниже прожиточного минимума. Особый вопрос о бюджете. Красноярский край является регионом-донором, но краевой бюджет имеет дефицит почти 70 млрд руб. И это один из козырей в агитации конкурентов Виктора Толоконского. Он обещает сбалансировать бюджет в ближайшие два года: уже встретился с владельцами "Норникеля", "Русала", "Полюс Золота" и договорился, что компании из доходов будут направлять в краевой бюджет "побольше, чем сейчас". Кроме того, к примеру, полноценное восстановление дороги Красноярск--Северо-Енисейск требует 1-1,5 млрд руб. Край получит эту сумму за счет налогов, но не станет перечислять ее федеральному центру. "Тут от меня никто не отвяжется,— заверил врио губернатора.— Я с главой государства об этом говорил". "Если он всюду будет выступать настолько толково, то 50% наберет точно",— уверен Сергей Натуральный. В отличие от однопартийца, кандидат в губернаторы от КПРФ Валерий Сергиенко заявления врио главы назвал популизмом. "Все они со времен Александра Лебедя (экс-губернатор.— "Ъ") обещают, но обещаний не выполняют". При Льве Кузнецове, утверждает коммунист, "за три года не стало шелкового и хлопчатобумажного комбинатов, исчезли экскаваторный завод, комбайновый, шинный". Причину он находит в том, что все губернаторы с 1998 года были "чужими", "а их волнует только крупный бизнес, так что хватит нам политических гастарбайтеров". Двуглавый орел против золотого льва Тему присоединения Крыма в предвыборной борьбе не трогает никто из кандидатов. Но "чувство патриотизма" красноярской кампании не чуждо. "Мы не оппозиция,— заявил "Ъ" кандидат от "Патриотов России" Иван Серебряков.— Мы поддерживаем все инициативы Владимира Путина, тот курс, которым он ведет страну". Но все идеи президента "дискредитируются на местах вертикалью чиновников", уверен он. "Было им сказано — проводить честные выборы, а они на местах только вставляют палки в колеса тем, кого считают оппозицией!" — возмущается "патриот". У партии были проблемы с подписными листами. "Избирком требовал, чтобы мы заверяли листы печатью только с двуглавым орлом — гербом России,— рассказал господин Серебряков.— Но некоторые листы были заверены печатью с гербом края — золотым львом, держащим в правой передней лапе золотую лопату, а в левой — золотой серп. Пришлось заверять заново". "Патриоты" пошли на выборы со слоганом "Серебрякова в губернаторы, Быкова — в премьеры". Анатолий Быков — опальный бизнесмен, бывший совладелец Красноярского алюминиевого завода и ряда энергетических компаний края. В 1990-е о нем ходила слава как об "авторитете", теперь он депутат законодательного собрания, лидер краевого отделения "патриотов". "Если бы я участвовал (в губернаторских выборах.— "Ъ"), то победил бы без особых усилий",— заявил "Ъ" Анатолий Быков. Он не смог выдвинуться, потому что не истек срок, в течение которого он не может быть кандидатом даже после погашения судимости. Это ограничение Госдума приняла весной. "Только для того, чтобы не пустить меня на выборы",— уверен господин Быков, у которого в 2015 году истекает срок недопуска к выборам. В прежние годы "режиссура" красноярских выборов складывалась из борьбы "Норникеля" и "Русала". Теперь "финансово-промышленные группы, похоже, не включились в гонку", отметил биржевой аналитик Александр Чернявский. Он считает, что Владимир Путин назначил врио главы, который равноудален от всех групп влияния в крае. И если бы какая-либо финансово-промышленная группа поддержала бы кого-либо из его конкурентов, то это для нее было бы "чревато конфликтом с Кремлем". Аналитик не исключил, что все потенциальные выборные проблемы с крупным бизнесом Виктор Толоконский снял, когда обсуждал с владельцами "Норникеля" и "Русала" возможности пополнения краевого бюджета. Потому нынешняя "кампания самая тихая из всех предыдущих", полагает аналитик. В 1990-е годы Красноярск считался "медианным регионом". Эксперты электоральной статистики уже к думским выборам 1995 года знали: как проголосует Красноярск, так в конечном итоге проголосует и вся страна. "Край по-прежнему остается медианным, упреждая общественно-политический настрой в стране",— считает политолог Андрей Копытов. Год назад, напомнил он, "Единая Россия" получила на городских выборах 30%, другие партии собрали 70% протестными голосами. Более половины этих голосов достались тем, кто вел кампанию на патриотической риторике. "Сегодня патриотическая волна поднялась во всем обществе",— подчеркнул политолог. "Не пускай чужого!" "Выбирай своего! Не пускай чужого!" — такую листовку распространяет КПРФ, призывая голосовать за Валерия Сергиенко. Сам он считает, что оптимальным альтернативным кандидатом для победы мог бы стать спикер краевого законодательного собрания Александр Усс. КПРФ, по словам господина Сергиенко, готова была поддержать спикера, несмотря на его членство в "Единой России". "Но с ним, похоже, провели предупредительную беседу, да такую, что единороссы его даже в праймериз не включили",— отметил коммунист, по мнению которого "одного только электората КПРФ для победы недостаточно". Господин Сергиенко признался, что пытается привлечь "тот самый креативный средний класс, от 30 лет, который хочет хорошо жить, рассчитывая на самого себя". При этом он уверен, что советское прошлое, которое стоит за КПРФ, "не пугает креативный класс, а может, и привлекает — хотя бы тем, что у людей в те времена была уверенность в завтрашнем дне". Не работать с креативным классом "нельзя", иначе, опасается коммунист, "все красноярские выборы всегда будет выигрывать тот, кого назначат смотрящим за переправкой финансовых потоков и природных ресурсов за пределы края". Кандидат от КПРФ не единственный, кто идет на выборы, не рассчитывая на победу. Андрей Копытов полагает, что кандидаты от "Справедливой России" Николай Трикман и от ЛДПР Денис Побилат вышли на выборы, чтобы "использовать кампанию для рекламы своих партий в расчете на выборы краевого законодательного собрания в 2016 году". Господин Трикман основную ставку в агитации сделал на встречах с избирателями и на распространении партийной газеты. Газета, в частности, сообщает: кандидат Трикман побывал в Канске, пообещал в случае избрания "добиться освещения деревень". В Сосновоборске пообещал "укомплектовать кадрами" больницы и поликлиники. В Минусинске пообещал "запуск программы газификации края". Денис Побилат предпочитает агитировать через свой сайт. "Главное — программа ЛДПР",— пояснил он "Ъ". Лозунги его предвыборной программы: "Машиностроительному комплексу — новую жизнь", "Северным территориям — новые рынки", "Чиновников — к станку". Он поясняет, что каждого чиновника "обяжет один день в неделю работать по профилю: министра сельского хозяйства, к примеру, в коровнике скотником". 29 августа поддержать соратника в Красноярск прибыла группа его бывших сослуживцев (см. биографическую справку) отмечать профессиональный праздник — День спецназа. В связи с этим кандидат отменил официальные встречи. "До 90% избирателей на выборы могут не прийти",— сообщил "Ъ" Андрей Копытов, сославшись на исследования краевых социологов. Из тех 10% избирателей, которые, по данным социологов, придут, более половины проголосуют за врио главы. Низкая явка "гарантирует его победу", полагает господин Копытов. Однако Виктора Толоконского волнует не только победа, но и легитимность, и он заинтересован в хорошей явке, заверили "Ъ" в избирательном штабе кандидата. Поэтому в штабе одобряют усилия краевого избиркома в этом вопросе. Члены крайизбиркома выступают в СМИ с призывами досрочно проголосовать всем, кто собирается 14 сентября на дачу "копать картошку". "Сельхозработы" на этих выборах объявлены уважительной причиной для досрочного голосования. Сделать это смогут 10% избирателей края. Оппозиционеров размах "досрочки" пугает тем, что эти бюллетени "будут приписаны в пользу кандидата от власти". Отметим, что на выборах в горсовет Красноярска в 2013 году явка была 18,6%. Явку, отмечают политологи, тогда обеспечил протестный электорат. А эксперты прокремлевского Фонда развития гражданского общества в своем последнем докладе включили Красноярский край в пятерку регионов, в которых для действующих губернаторов "вероятность второго тура довольно велика". Санкт-Петербург Коммерсантъ, Андрей Ершов, Анна Пушкарская, Антон Арсеньев Санкт-Петербург: Два бюллетеня в одни руки/Корреспонденты "Ъ" досрочно проголосовали на губернаторских выборах Выборы в Питере Стартовавшее во вторник в РФ досрочное голосование на региональных и муниципальных выборах обеспечило возможность наиболее активным избирателям Санкт-Петербурга проголосовать на губернаторских выборах не один, а несколько раз. В этом убедился корреспондент "Ъ": посетив в своем районе две избирательные комиссии, он дважды отдал свой голос. В горизбиркоме уверены, что такие нарушения не будут массовыми. Журналисты петербургской редакции "Ъ" вчера досрочно поучаствовали в губернаторских и муниципальных выборах. В большинстве районов города проголосовать за кандидатов в губернаторы в связи с не позволяющими сделать это 14 сентября уважительными причинами можно в территориальных избиркомах (ТИК), расположенных в офисах районных администраций. А чтобы отдать свой голос за муниципальных депутатов, необходимо переходить в соседнюю комнату или отправиться по другому адресу в избирательную комиссию местного совета. ТИК Невского и Адмиралтейского районов вместе с корреспондентами "Ъ" посетили группы полицейских. Во втором ТИКе они голосовали за отдельным столом, где их заявления о досрочном голосовании принимала дама в полицейской форме. Чуть позже подошли и выстроились в шеренгу перед помещением для голосования еще около 20 сотрудников полиции. Сотрудница ТИКа пояснила, что "очень много людей хочет проголосовать досрочно". Здесь урн не было, запечатанные конверты с заполненными бюллетенями принимали обратно сотрудники ТИКа. На сайте горизбиркома было указано, что в шести избирательных комиссиях местного совета Адмиралтейского района одновременно можно проголосовать и за муниципалов, и за кандидатов в губернаторы. Однако в избирательных комиссиях местного совета на Крюковом канале избиратели ждали, пока подвезут "губернаторские" бюллетени. Когда с ними прибыли сотрудники ТИКа, корреспонденту "Ъ" опять разрешили заполнить заявление и выдали еще один бюллетень с именами кандидатов в губернаторы. Опустить его на этот раз предложили в урну. В следующей избирательной комиссии местного совета повторить эксперимент не удалось: выдававшие бюллетени сотрудники ТИКа его покинули в 15 часов. В конце дня "Ъ" решил выяснить, может ли избиратель одновременно проголосовать в Адмиралтейском районе на разных площадках. В избирательной комиссии местного совета на Фонтанке сообщили, что на губернаторских выборах у них можно голосовать только до 15 часов. А на Крюковом канале предложили поторопиться до закрытия, пока бюллетени для выборов главы региона "не закончились", сообщив, что задержка утром была "по вине администрации" и даже глава района Игорь Мясников приезжал разбираться. Его пресс-секретарь Юлия Старостенко сообщила, что чиновник "объезжал все избирательные комиссии местного совета", но жалоб по поводу нехватки бюллетеней не получал. На вопрос "Ъ", контролирует ли администрация возможность избирателя проголосовать несколько раз на разных площадках, представитель ответила, что это вопрос к ТИКу, которому власти лишь "оказывают содействие". В самом ТИКе "Ъ" подтвердили, что он может придти проголосовать на губернаторских выборах как в администрацию, так и в избирательную комиссию местного совета. А на вопрос, ведется ли учет, что избиратель уже где-то проголосовал и не пришел за бюллетенем повторно, сотрудник ТИКа, представившийся техническим специалистом, искренне удивился: "Зачем вам голосовать дважды?". А на вопрос о технологии контроля за голосующими собеседник "Ъ", посовещавшись с коллегами, предложил позвонить завтра, сославшись на то, что председатель избирательной комиссии местного совета "на совещании". Удивились сообщению "Ъ" об эксперименте с повторным голосованием и в горизбиркоме. Зампред комиссии Александр Тетердинко пояснил, что сотрудники ТИКа не имеют права одновременно выдавать бюллетени избирателям одного и того же участка на разных площадках и должны, выдавая бюллетень, проверять, не голосовал ли уже гражданин. По его словам, в среднем на каждом из около 2 тыс. участков в первый день досрочного голосования проголосовало около десяти человек, что позволяет вести учет. Если же при передаче данных о досрочно проголосовавших в участковые комиссии обнаружится, что кто-то голосовал не один раз, ответственность будет нести член ТИКа, который это позволил. Но такие нарушения не могут быть массовыми, заявил господин Тетердинко. Республика Калмыкия Независимая газета, Андрей Николаев: На Алексея Орлова пытаются наслать "порчу"/Оппозиция Калмыкии разрабатывает тактику полубойкота выборов руководителя республики Калмыцкие оппозиционеры намерены призвать избирателей к полубойкоту выборов 14 сентября. В ответ на использование партией власти административного ресурса представители оппозиции предлагают портить бюллетени на выборах главы республики. При этом в выборах депутатов Элистинского городского собрания (ЭГС) оппозиционеры намерены участвовать активно. В оппозиционном движении Степной республики развернулась дискуссия относительно тактики в единый день голосования 14 сентября. В этот день жители Калмыкии будут выбирать главу республики и депутатов городского собрания калмыцкой столицы. Из-за отсутствия среди претендентов на пост главы региона реальных кандидатов от оппозиционных партий (помимо врио главы Алексея Орлова в выборах участвуют еще три кандидата, считающиеся техническими), многие оппозиционные активисты предлагают прибегнуть к тактике полубойкота. «Суть этой тактики заключается в трех шагах, – сказал «НГ» источник в калмыцком оппозиционном движении. – Шаг первый: всем избирателям прийти на избирательные участки 14 сентября. Шаг второй: проголосовать за кандидатов от оппозиции в бюллетенях для ЭГС. Шаг третий: испортить бюллетени для голосования на пост главы республики». Тактику полубойкота выборов с подачи оппозиции уже начали обсуждать в соцсетях и, по словам собеседников «НГ», в протестном движении республики предложение пользуется большим успехом. Ожидается, что через несколько дней оппозиционные политики выступят с открытым обращением к избирателям Калмыкии, призывая их к полубойкоту выборов 14 сентября. Пока же оппозиционеры заняты подготовкой общественного мнения. Один из лидеров калмыцкой оппозиции Наталья Манжикова опубликовала статью, в которой обосновала необходимость тактики полубойкота. «Из-за отсутствия реальной конкуренции многие жители республики намерены просто бойкотировать сентябрьские выборы, – подчеркнула Манжикова. – Считаю, что нужно идти на выборы и голосовать против фарса, трусости и предательства нынешней власти. В Интернете активно обсуждается призыв идти на выборы и портить бюллетени, так как графы «против всех» не будет. Возможно, это и есть выход из сложившейся ситуации». Как собираются власти реагировать на новую инициативу оппозиции, пока неизвестно. Похоже, идея полубойкота выборов застала врасплох и пиарщиков «Единой России». «По нашей информации, понимания с их стороны, что делать, пока нет, – сказал «НГ» источник в республиканской оппозиции. – До сих пор приезжие политтехнологи партии власти были сосредоточены главным образом на освоении бюджета предвыборной кампании, считая, что победа и так у них в кармане». По мнению оппозиционера, «видимо, в итоге ставка будет сделана на местные кадры, хорошо знакомые с многолетней практикой обеспечения нужного результата на любых выборах». Выборы в Мосгордуму. Kommersant.ru, Виктор Хамраев: Главу Мосгоризбиркома обвиняют в наличии зарубежной собственности/Алексей Навальный нашел в Хорватии семейную фирму Валентина Горбунова Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) утверждает, что жена и сын председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова владеет хорватской фирмой, которой принадлежит недвижимость на сумму $420 тыс. Ни фирма, ни недвижимость в декларациях о доходах господина Горбунова и его супруги за 2013 год не указаны. Учредитель ФБК Алексей Навальный считает, что нарушен закон «О противодействии коррупции», и намерен обратиться в Генпрокуратуру. В горизбиркоме “Ъ” заявили, что в комиссии не планируют обсуждать то, «о чем кто-то где-то кому-то сказал». <…> Глава комиссии Мосгордумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Анатолий Петров отказал “Ъ” в правовой оценке информации, которую распространил Алексей Навальный. «Я не могу ничего комментировать про горизбирком, потому что это самостоятельный орган, не входящий в мою компетенцию»,— пояснил господин Петров. Член Мосгоризбиркома от КПРФ Людмила Синельщикова отказалась от комментариев, сославшись на то, что «нормы антикоррупционного законодательства вне сферы» ее профессиональных интересов и должностных обязанностей. Глава пресс-службы горизбиркома Михаил Мокров сообщил “Ъ”, что в комиссии не планируют обсуждать то, «о чем кто-то где-то кому-то сказал». MK.ru, Наталья Рожкова: Низкая явка на выборах в Мосгордуму окажет решающее влияние на результат/До урн, по прогнозам, дойдет лишь каждый пятый москвич Тихая паника в избирательных штабах кандидатов в депутаты Мосгордумы растет и ширится по мере приближения ко дню выборов, 14 сентября. И главная тема для паники даже не будущая победа или поражение, а явка. Неумолимые соцопросы свидетельствуют: до урн свой голос донесет хорошо если каждый пятый москвич. Вспомним школьные уроки математики. Дано: в прошлом году прийти на выборы мэра Москвы собиралось 78% жителей столицы. Распиаренная громкая кампания, чудесно спасенный от тюрьмы кандидат Навальный, вскрытые болгарками квартиры его сторонников... Все лето город бурлил, но ко дню голосования остыл и выплюнул на участки хиленькую явку в 32%. То есть меньше половины от тех, кто намеревался исполнить свой гражданский долг, удосужились это сделать. В этом году картина еще безрадостнее. По данным ВЦИОМ, желание голосовать 14 сентября изъявляют лишь 52% горожан, что с поправкой на прошлогодний результат означает: к урнам придет только 21% избирателей. Всего лишь каждый пятый! Нижний порог явки у нас давно снят: даже если проголосуют только два человека из мэрии, выборы будут признаны состоявшимися. Ну и что в этом страшного, спросите вы? А вот чтобы это понять, про математику придется на время забыть. Потому что с точки зрения математики 21% избирателей в двенадцатимиллионном городе — это вполне репрезентативная выборка. Как процент жирности в молоке: наливай его хоть в кувшин, хоть в стакан, хоть в мензурку — в любом объеме будет ровно 3,2% жира, правильно? Неправильно. Избиратели если и молоко, то хорошо отстоявшееся. Сливки протестного электората собираются наверху, а у донышка остается одна лояльная власти водичка. И технологи, которые хотят этим воспользоваться, проводят умелую сепарацию электората. В России есть три модели явки — и, манипулируя ими, можно легко добиться нужного результата. Первая модель — явка низкая. Это когда обычным людям выборы неинтересны. Поэтому на них голосуют те, кого технологи эвфемистически называют «контролируемым электоратом». Врачи, учителя, пенсионеры, пациенты домов престарелых и психдиспансеров и, конечно, легионы чиновников с чадами и домочадцами. По статистике, их всех вместе в среднем как раз и есть 20%. Львиная их доля голосует за «Единую Россию» и других кандидатов власти безо всяких фальсификаций. Это нижняя часть нашего кувшина с электоратом. Если не взбалтывать его митингами, а аккуратно просверлить снизу дырочку и спустить воду — получится именно тот результат, который нужен власти. Если же кувшин встряхнуть какой-нибудь непопулярной инициативой, которая затронет интересы простых работающих людей, то из просверленной в донышке дырочки польется уже молоко. На участки потянутся люди среднего возраста — матери и отцы семейств. Мамы разрываются между работой и школами, папы стонут под тяжестью ипотеки, кредита на машину и растущими ценами на все. Как раз этих-то людей и хотела бы видеть на участках оппозиция. «Нам бы мужиков под сорок, нам бы мамочек с колясками», — говорят политтехнологи в штабах. Увы, мужики пойдут в воскресенье по пиву, а мамочки сдадут младенцев бабушкам и заглянут в салон и на распродажи. Формальная логика бессильна объяснить этот феномен: когда еще электорат взбалтывали так же упорно, как сегодня? Плата за продленку, рост цен на продукты, платные парковки, грядущий налог на недвижимость и плата за капремонт — скоро все это постучится в наши кошельки, и депутаты Мосгордумы могли бы их защитить. Но избиратели в это не верят и на выборы не пойдут. Поэтому власти даже не придется включать третью модель явки — это когда на участки зовут молодежь, студентов, которые еще не успели познать тяжести платежей за ЖКХ и готовы голосовать за власть. На этих выборах хватит чиновников и пенсионеров. А налоги и платежи лягут на плечи тех, кто 14 сентября предпочтет выборам поездку на шашлыки. Впрочем, такая ситуация сложилась сейчас не только в Москве, но и во всех крупных городах. И знаете что? Когда я это пишу, мне кажется, что идея штрафовать за неучастие в выборах совсем не так уж плоха. Афиша.Город: По всей Москве развешаны плакаты с агитацией кандидатов в депутаты в Мосгордуму. «Город» попросил психологов Феликса Банщикова и Александрину Малахову прокомментировать лица и позы людей, которые клянутся менять наш город к лучшему. <…> Федор Банщиков, психолог: Максим доставил бы большее удовольствие своей маме, исправно посещая синагогу, а не заседая в Мосгордуме, но решать, как водится, электорату». <…> http://gorod.afisha.ru/changes/zdes-popahivaet-harizmoy-psihologi-izuchayut-predvybornye-plakaty-kandidatov/ Региональные и муниципальные выборы. ЛДПР предлагает вернуться к советской практике выдвижения кандидатов Kommersant.ru, Кирилл Антонов, Казань, Андрей Перцев: Досрочное голосование пошло в массы/Оппозиционеры обнаружили очереди на участки в Татарстане и Мурманске Оппозиция в Татарстане и Мурманске заявляет об очередях на участки, где проводится досрочное голосование. В основном отдать голоса досрочно желают бюджетники, студенты и работники крупных предприятий. В избиркомах заверяют, что очереди связаны с «активным информированием избирателей» и небольшим количеством участков, где пока можно проголосовать досрочно. Член татарского ЦИКа с правом совещательного голоса от «Яблока» Артур Гибадуллин обратился с заявлением к прокурору республики Илдусу Нафикову с просьбой провести проверку фактов принуждения избирателей к досрочному голосованию. В территориальных избиркомах республики идет досрочное голосование по выборам в Госсовет, в участковых комиссиях оно начнется 10 сентября. Вчера господин Гибадуллин присутствовал в ТИКе Нижнекамска (третий по численности город Татарстана), политик утверждает, что «избиратели на голосование идут по принуждению своего начальства». Подобная ситуация, указывает в своем заявлении член ЦИКа, наблюдалась в Альметьевске, Набережных Челнах, Московском, Кировском и Ново-Савиновском районах Казани. Как рассказал “Ъ” Артур Гибадуллин, всего, по оценкам наблюдателей, в ТИКе Нижнекамска проголосовало порядка 1–1,5 тыс. человек: «Через десять минут после начала голосования была очередь из 100 человек, через полчаса — их было около 200». Процедура, по его словам, сопровождалась большим количеством нарушений: например, заявления о желании голосовать досрочно раздавали неизвестные люди (не члены комиссии). Он добавил, что сделал видеозапись, на которой женщина говорит, что ее не только обязали голосовать досрочно, но и «14-го числа, само собой, сказали прийти (голосовать.— “Ъ”)». Напомним, “Ъ” уже сообщал, что республиканское отделение партии «Коммунисты России» направило в ЦИК жалобу о том, что на крупных предприятиях региона составляются «тысячные списки» из якобы желающих досрочно проголосовать. В Набережных Челнах, по словам местного депутата Татьяны Гурьевой, в среду проголосовало около 2 тыс. человек: «Были толпы, очереди, шли из школ, больниц, учреждений культуры и спорта». В Московском районе Казани, где голосовать пришли за полчаса до открытия участка, избиратели возмущались «безобразием стоять по два часа в очереди». По словам члена ТИКа от КПРФ Натальи Зиминой, люди советовались в очередях друг с другом, что писать в заявлениях — в основном это были учителя. В ЦИКе Татарстана информацию о принуждении голосовать досрочно не подтверждают. «Это непроверенные факты»,— заявила “Ъ” зампред Центризибркома республики Валентина Каменькова. Возможные очереди она объяснила «активным информированием» избирателей о возможности голосовать досрочно, а также «менталитетом»: «Если нашим людям сказали, что так можно, они сами как штык придут к началу открытия участков». По ее словам, в досрочном голосовании по итогам первого дня приняло участие всего 0,1% избирателей республики, или 3,4 тыс. человек. О массовом досрочном голосовании заявляют оппозиционеры Мурманска — в регионе проходят выборы губернатора, в городе — депутатов гордумы. Очереди образовались в территориальном избиркоме, их основу составляют бюджетники, студенты, сотрудники одного из кафе. «Это способ контролировать волеизъявление граждан, наши избиркомы готовы на все»,— сказал “Ъ” кандидат в губернаторы от «Справедливой России», депутат облдумы Александр Макаревич. В территориальном избиркоме “Ъ” подтвердили, что очереди на их участок действительно есть: «но это единственное место в городе с 260 тыс. избирателей, где можно проголосовать, в очередях находится по 10–15 человек — это немного». Ведомости, Елена Мухаметшина Надежда Зайцева: Досрочный аншлаг/Досрочное голосование в регионах идет всего два дня, но скандалы уже начались. Все недостатки, из-за которых четыре года назад отменяли досрочников, возвращаются, констатируют эксперты Досрочное голосование на региональных и муниципальных выборах началось 3 сентября, самое большое число сообщений о нарушениях поступило из Санкт-Петербурга. Как рассказала «Ведомостям» депутат Госдумы и лидер петербургского отделения «Справедливой России» Оксана Дмитриева, она лично выезжала в ряд территориальных избиркомов и убедилась, что там происходит «полная дезорганизация избирательного процесса и нарушение Конституции»: «Выборы не тайные, продолжается агитационный процесс, досрочное голосование проходит без уважительных причин, а по указанию руководителя учреждения либо воинской части». <…> Информация о том, что на выборы сгоняют врачей из поликлиник, также подтвердилась, рассказала «Ведомостям» председатель отделения партии «Справедливая Россия» в Московском районе Петербурга Людмила Пушкарева: «Во вторник на участке появилась женщина с криком: «Где здесь голосует 51-я поликлиника?!» А кандидат в муниципальные депутаты Павел Швец сообщил, что на автомобиле следовал за двумя автобусами, которые свозили на голосование пенсионеров. В горизбиркоме Петербурга «Ведомостям» заявили, что жалоб на работу избиркомов немного, не более 10, все они проверяются, но пока подтверждений о серьезных нарушениях нет. По данным комиссии, за первый день досрочного голосования на губернаторских выборах проголосовало 0,56% от общего числа избирателей, т. е. порядка 20 700 человек. Из ряда регионов (Алтайского края, Татарстана, Самарской и Ивановской областей, Петербурга) действительно поступили сообщения о том, что досрочное голосование используется для мобилизации избирателей, говорит сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц: «Если инциденты произошли, значит, существуют соответствующие указания. Есть опасения, что эта тенденция сохранится и в последующие дни. По сути, все недостатки, из-за которых ранее было отменено досрочное голосование, проявляются сейчас, после его возвращения». По словам Мельконьянца, «Голос» будет обращать особое внимание на досрочное голосование еще и потому, что кандидатам непросто найти такое количество наблюдателей, которые могли бы приходить в избиркомы в рабочее время. К тому же на досрочном голосовании нет видеонаблюдения, которое можно было бы использовать хотя бы для пересчета избирателей, добавляет эксперт. В Москве ситуация с досрочным голосованием более спокойная. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Мосгоризбиркоме, в первый день голосования в каждом из 127 московских районов проголосовало в среднем по 1-2 человека. Лидер фракции КПРФ в Мосгордуме и кандидат в новый состав городского парламента Андрей Клычков сказал «Ведомостям», что у партии есть наблюдатели во всех территориальных избиркомах и, например, в среду по двум избиркомам в 21-м округе проголосовало 24 человека. Кандидат в Мосгордуму от партии «Яблоко» по 37-му округу Елена Русакова сообщила, что слышала о выявленных нарушениях, но большинство из них касается процедуры голосования — к примеру, в одной из комиссий не стали собирать заявления избирателей о причине досрочного голосования. Политолог Александр Кынев говорит, что принуждение к досрочному голосованию связано с ожидаемой низкой явкой. «Все возвращается туда же, откуда пришло. Степень злоупотреблений обратно пропорциональна страху перед общественным мнением. Поскольку реакция на общественное мнение сократилась, мы наблюдаем ренессанс всего того, что уже было», — говорит политолог. По мнению эксперта по избирательному праву Андрея Бузина, явка на досрочных выборах в Петербурге действительно неестественна: в первый день она не должна быть больше 0,05% от числа избирателей. Принуждение к голосованию бюджетников смещает результаты голосования в пользу административного кандидата, согласен Бузин, но говорить о массовости досрочного голосования можно будет по итогам 3-4 дней. Kommersant.ru, Максим Иванов: Трудовые коллективы ведут на выборы/ЛДПР предлагает вернуться к советской практике выдвижения кандидатов Как заявили “Ъ” в думской фракции ЛДПР, в ближайшее время депутаты внесут законопроект о расширении перечня субъектов, которые могут выдвигать кандидатов на выборы. Привлечь к этому в ЛДПР предлагают трудовые коллективы. Эксперты констатируют, что это будет означать возвращение к советской практике, когда по разнарядке партии власти предприятия выдвигали на безальтернативные «выборы» нужных кандидатов. Депутаты ЛДПР планируют внести в Госдуму законопроект о введении еще одного субъекта выдвижения кандидатов — «трудового коллектива по месту работы», заявил “Ъ” первый зампред фракции ЛДПР Алексей Диденко. «Эта практика была в советское время»,— отметил он, уточнив, что идея возродить ее принадлежит лидеру фракции Владимиру Жириновскому. В детали проекта господин Диденко вдаваться не стал. <…> Коммерсантъ, Андрей Перцев; Иннокентий Ларинцев, Пятигорск; Александр Марков, Хабаровск; Кирилл Антонов, Казань: "Единая Россия" подняла на щиты губернаторов/Партия власти вновь выпустила вперед "паровозы" Выборы в ЗАКСы "Единая Россия" на выборах в заксобрания (пройдут 14 сентября) активно использует в агитации фигуры губернаторов, которые в большинстве регионов выступили "паровозами". Слоганы партии власти не отличаются креативом, многие из них уже использовались на выборах в других регионах. В условиях роста рейтинга "Единой России" пиар-ухищрения не нужны, а внешнеполитическую повестку ей не разрешает использовать федеральный центр, объясняют политтехнологи. В большинстве регионов кампания "Единой России" на выборах в заксобрания (пройдут в 14 регионах) завязана на фигуры губернаторов, которые возглавляют партсписки, хотя глава президиума генсовета партии Сергей Неверов не раз заявлял, что единороссы намерены отказаться от практики "паровозов". В Тульской области портрет главы региона Владимира Груздева размещен на большинстве билбордов, жителям региона напоминают: "Груздев — N1", "Вместе победим". Также в местных СМИ были опубликованы несколько статей губернатора, которые на собраниях обсуждали сотрудники бюджетных учреждений. О том, что "алексинские педагоги обсудили статью губернатора", сообщил официальный сайт Алексинского района. Глава Татарстана Рустам Минниханов на билбордах изображен в центре партийной тройки, слева от него — спикер Госсовета Фарид Мухаметшин, справа — директор казанской гимназии Ирина Бакова. Единороссы выступают под слоганом "Сила в единстве". Хабаровские единороссы также опираются в агитации на главу края и лидера местной организации Вячеслава Шпорта — их баннеры с изображением губернатора объединены лозунгом "Все по-честному!". Такая же концовка у баннеров "Сведения о доходах — полные и вовремя", "Комсомольск-на-Амуре — город трудовой славы". В Волгоградской области и Ненецком автономном округе (НАО), где врио губернаторов Андрей Бочаров и Игорь Кошин также ведут на выборы партию власти, "Единая Россия" агитирует по минимуму. "Врио губернатора активно проводит встречи, он ассоциирует себя с партией, но принципиально не использует билбордов со своими портретами даже на выборах главы региона",— пояснил "Ъ" источник в ненецкой "Единой России". Однако в округе идет фоновая кампания под лозунгами "НАО — наш дом", "85 лет НАО", плакаты выдержаны в традиционных сине-красных тонах "Единой России". Фоновая кампания проводится и в Татарстане. Ее слоган — "Наша республика — надежность в людях" — созвучен с названием предвыборной программы "Единой России": "Наша республика: развитие и лидерство". При этом на плакатах изображены первый татарский президент Минтимер Шаймиев, победительница шоу "Голос" Дина Гарипова, вратарь "Рубина" Сергей Рыжиков, протоиерей Дмитрий Салков. Кроме того, единороссы распространяют газету "Наша республика", в ней было опубликовано, например, интервью с Минтимером Шаймиевым о необходимости сохранить должность президента в регионе и советы, как лучше солить огурцы, от вице-спикера Госсовета Риммы Ратниковой. На листовках и баннерах "Единой России" в Туве наряду с главой республики Шолбаном Кара-оолом изображен министр обороны, уроженец республики Сергей Шойгу. Слоган кампании — "Вместе победим!". В большинстве регионов партия власти использует старые лозунги. Например, единороссы в Республике Алтай идут на выборы под лозунгом ""Единая Россия" — гарант стабильности и развития", брянские партийцы — "Сильная Брянщина — оплот России". Главы этих субъектов Александр Бердников и Николай Денин не входят в партийные списки. Интересно, что первоначально штаб господина Бердникова, который также участвует в губернаторских выборах, не планировал широкой агитации, однако на днях в республике появились баннеры с надписями "Без Бердникова будет хуже" и билборды с портретом врио главы и подписью "Газ для вас". Единороссы в Карачаево-Черкесии также предпочли традиционные партийные лозунги "Карачаево-Черкесия — созидаем вместе", "Будущее за нами", "Голосуй за команду "Единой России"". Партийцы в Марий-Эл и Кабардино-Балкарии используют слоган "Дела важнее слов". По словам политтехнолога Валентина Бианки, губернаторы активно участвуют в партийных кампаниях, преследуя разные интересы: "Владимир Груздев за счет выборов в облдуму хочет увеличить и свой рейтинг, Рустам Минниханов выступает как опора партии". При этом у предвыборных штабов "Единой России" не остается поля для креатива. "Привязываться к общефедеральной, внешнеполитической повестке ей не дают, хотя многие технологи очень хотели этого. Обострять реальные проблемы смысла тоже нет — за счет внешних факторов рейтинг партии поднялся, хотя и не так сильно, как у президента",— заключил эксперт. Волгоградская область Независимая газета, Андрей Серенко: Урюпинские атаманы пошли в атаку/Казачьи активисты предъявили претензии "Родине" и "Единой России" Волгоградские казаки выступили против «Единой России» и «Родины». Единороссов атаманы осудили за отказ поддержать «антиникелевый» протест в Прихоперье, а родинцев – за поощрение практики политического и партийного предательства. Атаманские атаки на прокремлевские партии свидетельствуют о росте политических амбиций у казачьих лидеров. Казачьи активисты из Урюпинского района Волгоградской области потребовали от руководства регионального отделения «Единой России» обнародовать свою позицию по вопросу разработок медно-никелевых месторождений в Прихоперье. Напомним, что около двух лет назад в Новохоперском районе Воронежской области, расположенном рядом с Урюпинским районом, начались геолого-разведочные работы с целью создания производства по добыче никелевых руд. Никелевый проект вызвал массовое недовольство со стороны местного населения, привел к возникновению протестного движения, которое возглавили казачьи активисты из Урюпинска. В обращении Национально-культурной автономии казаков Урюпинска, которую возглавляет атаман Александр Титов, отправленном в офис партии власти 1 сентября с.г., говорится, что «лидеры трех парламентских партий – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – сделали заявления о неприемлемости реализации этого (никелевого. – «НГ») проекта. Никак не отреагировала на проблему только партия «Единая Россия». Атаман потребовал от единороссов обозначить свою позицию по «никелевому вопросу» в преддверии выборов в областную Думу и органы местного самоуправления 14 сентября с.г. «Самое удивительное, что правящая партия, которая имеет в Думе большинство, вообще никак не отреагировала ни одним заявлением о позиции по никелю. Она не сказала ни «за», ни «против». Но молчание – знак согласия», – сказал в интервью СМИ член правления Совета атаманов донских казаков Валерий Давыдов. В пресс-службе реготделения ЕР от комментариев по поводу обращения казаков отказываются. Впрочем, похоже, и сами атаманы не верят, что смогут добиться от местных единороссов внятного ответа по поводу никелевого проекта. «Мы приняли решение идти на выборы, чтобы в законодательном органе были люди, представляющие интересы народа», – заявил атаман Давыдов. В том же самом обращении урюпинских атаманов к руководству реготделения ЕР содержатся открытые обвинения в адрес единороссов, ведущих, по мнению казачьих активистов, нечестную предвыборную кампанию. «Многочисленные нарушения выборного законодательства, двусмысленные заявления о никелевой проблематике, прямой подкуп избирателей и беззастенчивое манипулирование административным ресурсом возмутительны, – говорится в обращении казаков. – Используя административный ресурс, транспорт, связь, находясь на рабочих местах, нарушая сроки проведения выборной кампании, члены партии «Единая Россия» на местах стремятся одержать победу на выборах любой ценой, не понимая, что череда их действий, нарушающих законодательство, бумерангом бьет по имиджу партии в целом. Стараясь любой ценой одержать локальную победу, они настраивают избирателей на негативное отношение к партии, решительным образом снижая степень поддержки в широких кругах населения». Почти одновременно с урюпинскими казаками волгоградский атаман Владимир Головко начал борьбу с политическими изменниками в местном отделении партии «Родина», а также с его руководителем Николаем Чувальским. Головко опубликовал специальное заявление, в котором назвал волгоградскую «Родину» партией перебежчиков: «В списках «Родины» (как в списках актива, так и в списках кандидатов в депутаты) много депутатов различных уровней. Все они перебежали из других партий». В качестве примера Головко привел действующих депутатов облдумы Наталью Латышевскую и Сергея Попова, которые до недавнего времени состояли в «Справедливой России», а также гражданского активиста Алексея Ульянова, около года назад объявившего себя сторонником партии «Коммунисты России». На нынешних выборах в Заксобрание региона Латышевская, Попов и Ульянов представляют уже партию «Родина». В числе «верных родинцев» сегодня оказался и экс-депутат Волгоградской гордумы, бывший единоросс Вадим Линник. Волгоградский атаман также проанализировал в своем заявлении кредитную историю персонажей, составляющих сегодня руководящий актив реготделения «Родины». По словам Головко, один из кандидатов в депутаты облдумы от партии «Родина», являющийся ее спонсором, давно и тесно связан с крупной канадской кредитно-финансовой группой. «Интересы какой именно Родины, собрались отражать волгоградские члены партии «Родина»? – задается вопросом волгоградский казачий активист. – Что-то сдается мне, что флаг страны, чьи интересы здесь задействованы, – отнюдь не российский триколор». По мнению атамана Головко, действия нынешнего руководства волгоградского отделения «Родины» «можно квалифицировать как сознательное предательство национальных интересов РФ». В беседе с «НГ» Чувальский заявил о намерении подать в суд на Головко. Однако, скандал уже начал набирать обороты и, похоже, выйдет волгоградским родинцам боком. По слухам, ожидавшийся руководством местной «Родины» предвыборный визит в регион вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина не состоится. По мнению политического эксперта Алексея Крымина, критика «Единой России» и «Родины» со стороны казачьих активистов может быть связана с перезагрузкой патриотического движения в послекрымский период: «С началом украинского кризиса и роста патриотических настроений в регионах РФ стали усиливаться национал-патриотические организации. В регионах юга России это привело к росту активности казачьих объединений, которые претендуют на новый политический статус». Крымин считает неизбежным дальнейшее обострение соперничества и даже открытый конфликт между неформальными национал-патриотическими группами и лидерами, в том числе казачьими организациями, и формально-бюрократическими организациями вроде ЕР и «Родины». Темы второго плана Ситуация на Украине. Депутаты Госдумы запрашивают документы из СКР, касающиеся неоднократных обстрелов территории России со стороны Украины, для подачи иска в международные суды Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: С Украины потребуют $1 млрд за обстрелы Ростовской области/Депутаты Госдумы запрашивают документы из СКР, касающиеся неоднократных обстрелов территории России со стороны Украины, для подачи иска в международные суды Депутат Государственной думы Роман Худяков (ЛДПР) направил запрос на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с просьбой предоставить имеющиеся у следствия материалы, касающиеся неоднократных обстрелов российской территории в Ростовского области со стороны Украины. В результате обстрелов, которые систематически происходят все последние месяцы, имеются погибшие, раненые, имуществу россиян нанесен ущерб и их жизни подвергаются постоянной угрозе. Материалы планируется использовать для подготовки иска к Украинским властям на $1 млрд в международные судебные инстанции. В случае выигрыша деньги пойдут на компенсацию ущерба российским гражданам. Сумму в $1 млрд законодатель считает адекватной, исходя из количества пострадавших и того, что жизнь тысяч граждан России подверглась угрозе из-за обстрела с территории соседней страны. Очередной снаряд, прилетевший со стороны Украины, разорвался 4 сентября в районе пункта пропуска «Волошино» Ростовской области. До этого приграничные территории регулярно подвергались обстрелам со стороны Украины как артиллерией, так и из стрелкового оружия. В августе неоднократно происходили обстрелы, в частности в районе КПП «Гуково» или села Куйбышево, при этом некоторые из них имели возможность лицезреть представители ОБСЕ. До августа, по сообщениям правительства Ростовской области, территория России 16 раз подвергалась обстрелам, в результате которых один человек погиб и 9 были ранены. Большому количеству граждан был нанесен имущественный ущерб. При этом, как отметил Роман Худяков, бойцы украинских карательных батальонов отличаются русофобией и шовинизмом и вполне могли обстреливать территорию России не по ошибке, а целенаправленно. — Наша территория регулярно подвергается обстрелам. Есть погибшие, раненые, многим нанесен материальный ущерб. Соседнее государство должно ответить за эти преступления, а международное сообщество дать свою оценку таким действиям. При этом у нас есть причины думать, что обстрелы производились целенаправленно, — сказал Худяков. — В батальонах нацгвардии массово служат радикалы, отличающихся сильными антирусскими настроениями. Они совершили уже много преступлений против мирного населения, в том числе убили на территории Украины четырех российских журналистов. После получения следственных материалов об обстрелах России законодатель намерен совместно с пострадавшими и при поддержке органов власти подготовить иск в международные судебные инстанции к Украине на $1 млрд, который станет компенсацией российским гражданам, пострадавшим от действий украинских властей. В самой Ростовской области рассказали «Известиям», что украинские снаряды продолжают разрываться на территории России. — За период конфликта в разное время были обстрелы, нанесшие вред жилым постройкам. Преимущественно повреждения были зафиксированы в районе Донецка (город с 50-тысячным населением в Ростовской области России. — «Известия»), районного центра Куйбышево, в районе хутора Херсон, в 2 км от Миллерово, — рассказали в Пограничном управлении ФСБ РФ по Ростовской области. — В июле в районе Донецка при обстреле погиб один мужчина. Член комитета Госдумы по обороне и уроженец Ростовской области Владимир Бессонов рассказал о том, что после обстрелов регион нуждается в поддержке. — Некоторое время назад жители приграничных территорий находились в состоянии паники, хотя сейчас, по моему мнению, напряжение немного спало. И теперь нам надо принимать оперативные меры локального характера по восстановлению некоторых направлений экономики на попавших в эпицентр этих событий населенных пунктов. Например, животноводство надо возрождать. В общем, вдохнуть жизнь в экономику этих населенных пунктов, — сказал он. Глава Московской коллегии адвокатов Андрей Князев заметил, что в случае с обстрелами Россия имеет право требовать справедливости через международные суды. — Если Украина признает справедливость обвинений, то, конечно, выиграть такой суд будет проще, а в ином случае процесс рискует затянуться так надолго, что и судебные издержки могут обойтись дороже компенсации, — сказал адвокат. — В случае со сбитым украинской армией самолетом в 2001 году дело тянулось 7 лет. Но в общем-то в случаях обстрелов и таких покушений мы, конечно, имеем право требовать справедливости через международные судебные иски.<…> Известия, Павел Кочегаров: ФМС предлагает упростить процедуру проверки беженцев/Для сокращения очередей нужно проводить проверку въезжающих в страну украинских беженцев не на границе, а после их прибытия в регионы проживания, считают в ведомстве Федеральная миграционная служба (ФМС) предлагает упростить процедуру проверки беженцев с территории Украины. Чтобы не тратить время на границе на оформление подробного опросного листа, дактилоскопию и проверку по криминальным и другим базам, ФМС предлагает впускать беженцев только по заявлению и анкете. После этого их будут распределять по регионам, в которых есть квоты на прием беженцев. Планируется, что уже там они будут оформлять другие документы, а их самих проверят российские спецслужбы. Эксперты опасаются, что упрощенным режимом могут воспользоваться нелегалы и преступники. <…> Известия, Игорь Молотов, Светлана Субботина: Депутаты подготовили законопроект об интернированных военнослужащих/Дума предлагает обязать украинских военных, перешедших границу РФ, отработать на общественных работах 30 дней Член высшего совета ЛДПР, зампред комитета Госдумы по науке Михаил Дегтярев подготовил проект федерального закона «Об обязательных общественных работах для интернированных военнослужащих и о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». По законопроекту предлагается признать интернированными военнослужащими всех граждан других государств, проходящих военную службу в своей стране и попавших на территорию Российской Федерации в период боевых действий в приграничных районах. Интернированные солдаты и офицеры с учетом их состояния здоровья, возрастных, профессиональных и других индивидуальных особенностей будут обязаны бесплатно потрудиться тридцать рабочих дней на общественно полезных работах в России. Уклонение же от таких работ, по замыслу Михаила Дегтярева, должно наказываться наложением штрафа в размере от 150 тыс. до 300 тыс. рублей или арестом сроком до 15 суток. — Они могли бы обустраивать лагеря для беженцев, российско-украинскую границу, восстанавливать разрушенные бомбардировками из-за границы дома на российской территории. Таких военнослужащих не так много — и я считаю, что это правильно, если прежде чем здоровые мужики получат статус беженцев или будут отправлены восвояси, они будут обязаны немного потрудиться. Когда трудом докажут свое желание жить и работать в России, а не воевать, тогда уже можно и дальше запускать механизм по признанию их беженцами, — пояснил свою инициативу Михаил Дегтярев. Автор законопроекта также напомнил, что недавно инициировал законопроект, по которому военнослужащие, которые пройдут правовой карантин в России и не будут замешаны в преступлениях против мирных граждан, смогут получать статус беженцев. Документ уже находится на рассмотрении в правительстве. Как отмечается в пояснительной записке, уже неоднократно украинские военные, не желая участвовать в военной операции против жителей Донбасса, с оружием и без переходили границу Российской Федерации. Со ссылкой на экспертов в документе отмечается, что число «отказников», не желающих воевать против своего народа, оказавшихся на территории России, может дойти до нескольких десятков тысяч человек. «Было бы неразумно признавать их простыми переселенцами из зоны вооруженного конфликта наравне с мирными беженцами из Донбасса», — указано в пояснительной записке законопроекта. Кроме того, как считает депутат, принятие такого законопроекта развеяло бы опасения украинских военных насчет своей судьбы после перехода российской границы и тем самым ускорило бы процесс распада украинской группировки войск, и способствовало установлению мира. Общественные работы стали бы компенсацией бывших военных за пребывание на территории России. <…> ИТАР-ТАСС: В Донецке обстреляли журналистов телеканала РЕН ТВ Съемочная группа российского телеканала РЕН ТВ попала под обстрел в Донецке, о пострадавших сведений нет, сообщается на сайте телеканала. Как говорится в сообщении, накануне встречи контактной группы в Минске, где будет обсуждаться вопрос о прекращении огня на юго-востоке Украины, силовики вновь обстреляли центр города. "Несколько дней назад в социальных сетях начала появляться информация о том, что съемочная группа РЕН ТВ под минометный обстрел в районе Луганска. Тогда эти сообщения были информационным вбросом. Сегодня корреспондент телеканала лично убедился, что, несмотря на попытки заключить перемирие, силовики прекращать огонь не собираются", - сообщает телеканал. Минкомсвязи предлагает ужесточить ответственность СМИ за призывы к терроризму, экстремизму, пропаганду порнографии, насилия или жестокости. РБК-daily, Дарья Луганская, Нина Куриленко, Светлана Бочарова: Минкомсвязи предлагает неподъемные штрафы для СМИ Минкомсвязи предлагает ужесточить ответственность СМИ за призывы к терроризму, экстремизму, пропаганду порнографии, насилия или жестокости — ввести новые штрафы в размере от 400 тыс. до 1 млн руб. Это значительные суммы даже для федеральных СМИ и совершенно неподъемные для небольших — широкая трактовка поправок в КоАП может уничтожить отдельные компании. «Пронизанные языком вражды» Министерство связи и массовых коммуникаций 4 сентября вынесло на публичное обсуждение законопроект с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП): предлагается ввести штраф для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн руб. — за «производство и выпуск СМИ, содержащего публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или материалы, публично оправдывающие терроризм, и/или другие экстремистские материалы, и/или материалы, пропагандирующие порнографию, насилие или жестокость». Проект опубликован на официальном портале regulation.gov.ru. Закон «О средствах массовой информации» уже запрещает использовать СМИ для «распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм», подготовленные поправки дополнят запрет штрафами. В пояснительной записке уточняется, что действующие сейчас наказания сохраняются. Во-первых, статья 20.29 КоАП, вводящая ответственность СМИ за распространение экстремистских материалов, включенных в составляемый Минюстом федеральный список экстремистских материалов, остается в силе. По этой статье для юрлиц предназначены штрафы — от 50 тыс. до 100 тыс. руб., конфискация тиражей газет и принадлежащего СМИ оборудования и приостановка деятельности СМИ на срок до трех месяцев. Во-вторых, за призывы к совершению терактов и публичное оправдание терроризма отвечают физлица: в соответствии со статьей 205.2 Уголовного кодекса им грозит штраф до 500 тыс. руб. и лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Если призывы озвучивались через СМИ, наказание ужесточается: штраф — до 1 млн руб., срок — до семи лет, предусмотрено лишение права занимать определенные должности на срок до пяти лет. Минкомсвязи не объясняет, почему понадобилась дополнительная норма. Также не прокомментировал проект закона Роскомнадзор. <…> «Все зависит от трактовок» Ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян называет инициативу правительства избыточной. Директор центра СОВА, член президентского Совета по правам человека Александр Верховский говорит, что все будет зависеть от практики правоприменения: поправки могут особенно ударить по региональной прессе. Он отмечает, что за призывы к экстремизму уже предполагается уголовная ответственность, однако бывают случаи, когда высказывания «не тянут на уголовное дело», а на штраф — вполне. Сегодня газеты по антиэкстремистскому законодательству закрываются крайне редко, поясняет он: «А теперь их закрывать не нужно будет: оштрафуют раз пять, и газета разорится». В нынешней редакции поправок, по его словам, остается «надеяться только на здравый смысл судьи». Редактор и издатель входящей в издательский дом «Провинция» газеты «Курьеръ. Псков-Великие Луки» Олег Константинов называет сумму штрафов «немыслимой» и уверен, что ее потянет далеко не каждое издательство. «Мы законопослушное СМИ, но все зависит от трактовок. Придраться можно даже к столбу, а придраться к газете проблем не составляет», — добавляет он. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов вспоминает, что газета несколько раз проигрывала суды и платила. «Ничего страшного в этом нет. Важно, как трактуется понятие «терроризм». Является ли, например, отрицание патриотизма терроризмом?» — спрашивает он. Глава издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин признает, что даже для них 1 млн руб. — «уже ощутимая сумма». Сунгоркин полагает, что его издательский дом может теоретически попасть под новый закон, особенно в регионах, где «низовые сотрудники прокуратуры могут трактовать законы широко». Александр Винокуров считает, что для федеральных каналов сумма штрафов незначительна. Он уверен, что призывать к экстремизму ни при каких обстоятельствах ни «Дождь», ни другие каналы не будут, и штрафы их не коснутся». Антипиратский закон. В Госдуму может быть внесена новая версия законопроекта Ведомости, Анастасия Голицына, Ольга Чуракова: Вечный бан для пиратов/В ближайшее время в Госдуму может быть внесена новая версия антипиратского законопроекта. Она предполагает вечную блокировку сайтов, признанных злостными пиратами Рабочая группа при Минкомсвязи подготовила новый текст антипиратского законопроекта (есть у «Ведомостей»). Один из ее участников говорит, что на следующей неделе документ должен быть представлен председателю Госдумы Сергею Нарышкину. Затем текст может быть внесен в Госдуму. Группа была создана в мае по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова. Руководит ею вице-спикер Госдумы единоросс Сергей Железняк, в нее входят сотрудники Минкомсвязи, Минкультуры, представители интернет-компаний и правообладателей. Группа была создана, чтобы разработать устраивающий и правообладателей, и интернет-компании текст антипиратского закона. Закон работает в России с августа прошлого года и предполагает блокировку сайтов с пиратским контентом — пока только с фильмами. Однако почти сразу после вступления в силу этого закона правообладатели из других областей потребовали расширения защиты авторских прав и на такие виды контента, как музыка, книги, софт. Текст расширенной версии проекта уже был внесен Железняком в Госдуму, а в июле принят во втором чтении. Однако он был раскритикован правообладателями за то, что из него была исключена норма о досудебной процедуре урегулирования споров о пиратстве и о штрафах для владельцев сайтов, которые эту процедуру не соблюдают<…> Теперь стороны пришли к более или менее компромиссному варианту, сообщили два источника в рабочей группе. Досудебная процедура вернулась в текст законопроекта, а штрафы — нет. Ранее Железняк говорил, что законодатели поддерживают введение такой процедуры. Но если сайт уклоняется от требований правообладателя, то тут, по мнению Железняка, должно действовать гражданское законодательство, т. е. спор должен решаться в суде. Кроме того, поправки содержат норму о полном блокировании сайтов, которые являются злостными пиратами. Для этого должен быть создан отдельный реестр, по которому доступ к сайтам закрывается операторами связи для всех российских пользователей. Исключение из этого реестра невозможно, следует из текста законопроекта. Принимать решение о включении сайта в перечень должен Роскомнадзор: делать это он будет на основании заявления правообладателя. А тот в свою очередь должен предоставить ведомству минимум два вступивших в силу судебных решения о нарушении авторских и смежных прав на одном и том же сайте, содержащем контент, принадлежащий одному и тому же правообладателю. Один из участников рабочей группы говорит, что Роскомнадзор против увеличения количества реестров и передачи ему права решать, является ли сайт злостным пиратом. Сотрудник Роскомнадзора подтверждает: ведомство, по его словам, считает, что досудебная блокировка должна распространяться только на социально опасный контент и не должна затрагивать отношения, связанные с бизнесом, — это дело суда. Кроме того, судебный порядок подтолкнет отрасль к саморегулированию, считает он. Представитель Роскомнадзора отказался от комментариев. Минкультуры приветствует полное закрытие сайтов, которые являются злостными пиратами, — это очень важно для защиты прав авторов, сказал «Ведомостям» замминистра культуры Григорий Ивлиев. А вот в отношении досудебной процедуры позиция Минкультуры и всего правительства остается неизменной — административная ответственность за неисполнение сайтами этой процедуры должна остаться. Эта позиция, по словам Ивлиева, уже согласована со всеми ведомствами. Без ответственности система не будет работать: у владельцев сайтов и сейчас есть возможность договариваться с правообладателями до суда, но они этого не делают. И только угроза наложения штрафа может изменить эту ситуацию, заключает Ивлиев. Интернет-рынок сейчас активно ищет бизнес-решения по борьбе с пиратством и по монетизации легального контента, поиску взаимовыгодных решений и концепции дистрибуции контента, говорит директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (представляет интересы более 100 интернет-компаний) Сергей Плуготаренко. Нынешний вариант антипиратского законопроекта он называет более мягким для интернет-отрасли и компромиссным. Тем не менее интернет-компании настаивают на отсрочке его вступления в силу хотя бы до 2016 г. Из текста проекта следует, что закон должен начать действовать с 1 декабря 2014 г. Также, считает Плуготаренко, надо максимально обезопасить законопослушные компании от ошибочных блокировок. Чтобы внедрить технологии, помогающие бороться с пиратством, нужно время, говорит исполнительный директор «В контакте» Дмитрий Сергеев, поэтому мы предлагаем отложить вступление в силу этого закона до 2016 г., кроме того, мы категорически против блокировок сайтов: было бы правильно оградить от этого хотя бы компании с большим уставным капиталом. Для крупных проектов даже временная блокировка может серьезно навредить бизнесу, говорит Сергеев. Железняк не ответил на звонки «Ведомостей», его представитель отказался от комментариев. «Молодая гвардия Единой России» требует удалить из социальных сетей ЛГБТ-сообщества для детей Известия, ЛГБТ-сообщества для детей требуют удалить из социальных сетей/Генпрокурору и в Роскомнадзор направлены запросы с требованием заблокировать доступ к интернет-ресурсам, пропагандирующим нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних Активисты федерального проекта «Молодой гвардии Единой России» — «МедиаГвардия» — направили запросы в Роскомнадзор и Генпрокуратуру с требованием заблокировать в популярных социальных сетях ЛГБТ-сообщества для детей (проект «Дети-404. ЛГБТ-подростки. Мы есть!»), которые пропагандируют среди несовершеннолетних нетрадиционные семейные ценности, а также распространяют вредоносный для детей контент. На сегодняшний день в соцсети «ВКонтакте» число участников группы для гомосексуальных подростков перешагнуло за 35 тыс. человек, в социальной сети Facebook — за 5 тыс. человек. Кроме того, на популярном онлайн-видео-хостинге YouTube продолжает находиться в открытом доступе документальный фильм с одноименным названием «Дети 404». Картина полностью посвящена подросткам нетрадиционной сексуальной ориентации. «Дети-404» — это онлайн-проект в социальных сетях, на страницах которого публикуются реальные письма ЛГБТ-подростков. Проект ведет журналистка Елена Климова. На страницах ресурса публикуются письма несовершеннолетних геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров, осознавших свою гомосексуальность и рассказывающих о своих переживаниях и проблемах. — Здесь вовсе не идет речи о репрессиях в отношении ЛГБТ-подростков. Прежде всего администраторы этих сообществ должны нести ответственность за исполнение законодательства. Если изначальной целью проекта является психологическая поддержка таких детей, то пусть этим и занимаются, а не пытаются прикрыть пропаганду нетрадиционных семейных ценностей благими намерениями. По факту в ленте новостей подобных сообществ идет прямое вовлечение подростков в сексуальные меньшинства, что с точки зрения законов РФ недопустимо, — рассказал «Известиям» координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин. По словам координатора проекта, в результате проверки, которую организовали молодежные активисты, была выявлена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, из-за чего аналогичный запрос был направлен в Генпрокуратуру с просьбой проверить эти ресурсы на нарушение закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов заверил «Известия», что ведомство рассмотрит запрос от «молодогвардейцев». — Нам нужно урегулировать этот вопрос юридически, — добавил он. Первый зампред комитета ГД по информполитике Вадим Деньгин считает, что Роскомнадзор должен отреагировать на это заявление. — Существование подобных групп нарушает закон, ведомство должно отреагировать. Никто не смеет разбивать традиционный институт семьи и пропагандировать нетрадиционные семейные отношения, — говорит он. — Понятно, что мы не можем не замечать, что традиционное общество меняется. Но такие вещи должны быть в стороне, а не навязываться. Начиная с октября 2013 года депутат Санкт-Петербургского законодательного собрания Виталий Милонов, автор петербургского закона о запрете пропаганды гомосексуализма, написал семь заявлений в правоохранительные органы с требованием привлечь к ответственности основательницу проекта «Дети-404» и закрыть проект. Сам Виталий Милонов, комментируя ситуацию, заявлял тогда, что, «скорее всего, финансирование данной группы ведется за счет зарубежных грантов. Она, как минимум, должна быть признана иностранным агентом. Ей должно быть запрещено заниматься политикой, и, безусловно, эта группа должна быть закрыта, уничтожена, стерта навсегда из всех социальных сетей России». Сама создательница проекта тогда заявляла, что готова пойти против российского законодательства, если суд вынесет вердикт не в ее пользу. «У нас есть зеркало на Facebook, а его прикрыть намного труднее. Сам сайт будет на иностранном хостинге, его тоже можно прикрыть, внеся в реестр запрещенных сайтов, но такие запреты легко обойти. А закрытие группы «ВКонтакте» нанесет непоправимый вред. Это наш самый большой ресурс. Люди пишут, дают советы, мы моделируем дискуссии, а в Facebook, как правило, иностранцы и поколение старше. Жаль будет потерять аудиторию», — говорила Климова. Против Климовой было возбуждено дело об административном нарушении, однако суд вынес решение о прекращении производства по делу, потому что не нашел нарушений закона в действиях основательницы проекта, установив, что содержимое ресурса не является «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». «Марш мира» 21 сентября ИНТЕРФАКС: Оппозиция определилась с маршрутом проведения массовой акции в Москве 21 сентября, сообщил "Интерфаксу" в четверг вечером активист движения "Солидарность" Петр Царьков. "Маршрут: по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова", - сказал он. По словам П.Царькова, акция под названием "Антивоенный марш" пройдет в формате шествия, без митинга. Ранее в оппозиции заявили, что заявку на проведение мероприятия планируется подать в ближайший понедельник. В ней будет указано участие в шествии до 50 тыс. человек. РБК-daily, Фарида Рустамова, при участии Степана Опалева: Демократическая оппозиция объединилась вокруг акции за мир на Украине Все либеральные оппозиционные партии примут участие в сентябрьском «Марше мира» в центре Москвы, который может стать одной из самых масштабных протестных акций этого года. Организаторы выступают против нарастания фашистских тенденций в России и действий властей, резко ухудшающих ситуацию в экономике. Участие таких системных партий, как «Яблоко», дает надежду, что власти не откажут в согласовании марша, считает политолог. В оппозиционной акции «Марш мира» 21 сентября примут участие партии «Яблоко», РПР-ПАРНАС, Партия прогресса, «Альянс Зеленых», незарегистрированная Партия 5 декабря, движение «Солидарность» и другие. На странице «Марша мира» на Facebook подтвердили свое участие 1,8 тыс. человек, еще 531 пользователь отметил, что, возможно, придут. Этот марш станет «естественным продолжением и развитием «Марша мира», прошедшего в Москве 15 марта», указано в анонсе мероприятия. Участники хотят выразить протест против «нарастания фашистских тенденций в нашей стране, тяжелых экономических последствий, основное бремя которых еще предстоит пережить». Место и время проведения шествия организаторы определят на оргкомитете, заявка на 50 тыс. участников будет подана в понедельник, сообщил РБК представитель движения «Солидарность» Сергей Давидис. Соорганизатором марша выступит партия «Яблоко», рассказал РБК председатель партии Сергей Митрохин. «Россия признала свое влияние на повстанцев, она должна прекратить влиять на них и стать переговорщиком о мирном урегулировании», — говорит Митрохин. «Яблоко» будет настаивать, чтобы во время мероприятия не было ограничений использования партийной символики, а если власти согласуют не шествие, а митинг, на равных возможностях по выступлениям с трибуны, сообщила РБК исполнительный секретарь политкомитета партии Галина Михалева. Призовут участвовать в акции своих сторонников также в партии РПР-ПАРНАС, сказал РБК сопредседатель партии Борис Немцов. По его словам, для шествия желателен классический маршрут от метро Пушкинская по бульварам до проспекта Сахарова. По словам Михалевой, этот маршрут и будет заявлен властям. Представители Партии прогресса Алексея Навального точно пойдут на шествие в личном качестве, но на партийном уровне участие пока не обсуждалось, говорит руководитель московского отделения партии Николай Ляскин. «Я не только буду участвовать сам, но и призову сторонников «Альянса Зеленых» прийти на марш», — заявил РБК сопредседатель партии Геннадий Гудков. «Это будет некий смотр оппозиции и ее поддержки в обществе, поэтому надо все согласовать и сделать легальный марш. Если нам откажут в мероприятии, то это будет признанием, что Россия участвует в войне», — считает Гудков. Лидер партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова сообщила РБК, что намерена прийти на шествие. Пресс-служба самой ГП не ответила на запрос РБК о своем участии на момент публикации. Требованиями акции, с которым согласны все ее участники, станет прекращение агрессивной внешней политики России и кровопролития на юго-востоке Украины, говорит Немцов. Требования возврата Крыма в состав Украины не будет, потому что это уголовно наказуемо и там нет боевых действий, уточняет Давидис. «Сейчас речь идет о войне с братской страной», — говорит он. По мнению Давидиса, несмотря на то что ситуация на Украине расколола относительно объединенную оппозицию из либералов, левых и правых, на шествие все же придут представители различных взглядов. «Если на либеральном фланге оппозиции есть единая позиция по поводу революции на Украине и российской политики в этом отношении, то на левом фланге и националистическом произошел существенный раскол. Большинство левых и правых в оппозиции поддержали политику власти, но не все. Поэтому, полагаю, часть тех и других примет участие», — прогнозирует организатор. Руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров в беседе с РБК сказал, до подачи заявки не готов комментировать акцию. В то же время он отметил, что в Москве «никогда не бывает, чтобы в выходные в центре не было спланировано различных мероприятий». Охранять мероприятие, если оно состоится, по словам Майорова, как всегда, будут столичная полиция и добровольные народные дружины. Свое мнение об акции оппозиции высказал и председатель Госдумы Сергей Нарышкин. «С антивоенными лозунгами сейчас надо обращаться не к руководству России, которая не является стороной этого конфликта, а прежде всего к киевским властям, проводящим карательную операцию против собственных граждан, и к тем политикам на Западе, кто поддерживает такие действия», — сказал Нарышкин парламентским журналистам. Позицию участников марша разделяет меньшинство, но участие в нем системного «Яблока» позволяет надеяться, что власти не станут оказывать формальных препятствий согласованию мероприятия, считает политолог Борис Макаренко. В то же время значительный сегмент общественного мнения направлен против идей участников марша, поэтому можно ожидать травли участников в интернете и контролируемых властями изданиях, а возможно, и провокаций в день мероприятия. Предыдущий «Марш мира» 15 марта собрал, по оценкам организаторов, до 50 тыс. человек. Московская полиция оценила его численность в 3 тыс. участников. В шествии по маршруту от Пушкинской площади до проспекта Сахарова также принимали участие представители РПР-ПАРНАС, «Яблока», Партии прогресса и «Солидарности». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681892985213638 Федерализация Сибири СибИнфо: Федерализация Сибири – самый страшный кошмар Владимира Путина Колумнист Forbes рассуждает о том, почему Кремль жестко пресекает инициативу сделать регионы более автономными Реакция властей разных уровней, а также правоохранительных органов на попытку провести в Сибири марш за федерализацию даже спустя полмесяца продолжает вызывать скептические комментарии западных политиков, общественников и журналистов. Уже в начале сентября колумнист журнала Forbes Пол Родерик Грегори (Paul Roderick Gregory) опубликовал материал "Путин требует федерализации для Украины, но запрещает ее Сибири", в котором пытается объяснить, чем большая автономия макрорегиона так опасна для власти действующего российского президента. "Если Путину придется делиться с регионами, как делает большинство других стран, у него не хватит политических и экономических средств для возрождения мощи Российской империи, о котором он так мечтает. Если вы мне не верите, я далее продемонстрирую, как худший ночной кошмар Путина – федерализованная Сибирь – уничтожит его амбиции", – обещает читателю автор. По словам колумниста, сила Путина заключается в построенной им вертикали власти, и даже малейшее ее ослабление приведет к тому, что Путин более не сможет "развязывать войну, разрушать Европу, контролировать общественное мнение или направлять существенную часть ресурсов на оборону и внутреннюю безопасность". Именно поэтому даже малейшие движения за федерализацию не дают президенту "спать по ночам", и особенно это касается Сибири. "Представьте, что произойдет с путинской вертикалью власти, если Сибирский федеральный округ, к которому относится 20% населения России и больше трех четвертей газовой и нефтяной промышленности, добьется "федерализации" в том виде, в каком Путин ее прочит Украине", – отмечает Грегори. Стоит заметить, что в своем тексте автор использует термин "федерализация" в определении, данном российским правительством. Он взят из выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова, согласно которому федерализация Украины подразумевает передачу каждому региону полномочий в сфере своей внутренней и внешней экономики, культуры, языка и культурных связей с другими регионами и странами. Говоря о последствиях федерализации Сибири, автор акцентирует внимание на плачевных последствиях для федерального бюджета, если сибиряки все же добьются требуемого деления налогов и доходов от нефти и газа пополам между Москвой и регионами. Сейчас поступления от газа и нефти составляют больше половины всех доходов федеральной казны, в то время как субъекты и муниципалитеты довольствуются 0,1%, а также 5%, которые им возвращаются в качестве траншей. "С учетом того, что Сибирь производит три четверти российских нефти и газа, ее бюджет в случае получения половины дохода от углеводородов составит порядка четверти всего федерального бюджета… Путину придется искать, где можно урезать бюджет, что будет совсем непросто. Возможно, процесс затронет 30% на социальную безопасность, что угрожает потерей поддержки пенсионеров… Если Путину придется уступить самоопределению, смирятся ли россияне с нынешней тратой трех копеек с каждого федерального рубля на содержание солдат, тайной полиции и СМИ?" – рассуждает колумнист. Он уверен, что необходимость делиться налогами с Сибирью сделает вертикаль власти слишком дорогой. Кремль останется без денег. Поэтому правительство и не может позволить даже шепота сепаратистского толка в Сибири. Автор вполне допускает, что для подавления таких настроений могут использовать, как это уже случалось, пенитенциарную систему. Например, в отношении одного из организаторов "Марша за федерализацию Сибири" художника Константина Еременко. "Путин не похож на кого-то, кто понимает шутки. Он приговаривает девочек из панк-рок группы к годам в тюрьме. Очень возможно, что наш сибирский художник тоже может вскоре оказаться на скамье подсудимых в ожидании пятилетнего приговора. Страх Путина показывает, что он считает слабостью своей вертикали власти. Одна только панк-рок-пародия или митинг абсурдиста могут привести к концу его режима. Не удивительно, что революция на Майдане напугала его до безумия. Федерализация России будет только чуть менее пугающей", – утверждает Пол Грегори. В Тверской области зарегистрировано 17-е отделение Партии Прогресса Илья Пономарев решил не возвращаться в Россию без гарантий от приставов. Комментарии. ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы Илья Пономарев сообщил, что его долг фонду "Сколково" скоро будет выплачен Депутат Госдумы Илья Пономарев в четверг сообщил, что его долг фонду "Сколково" скоро будет выплачен. "Зарплата у нас (депутатов Госдумы) с 1 сентября будет 450 тыс.руб., какое-то количество денег уйдет на налоги. Останется, грубо говоря, 350 тыс.. Значит через месяцев восемь этот долг будет полностью выплачен", - рассказал Пономарев в интервью ИТАР-ТАСС. Также в беседе с корр. агенства депутат сообщил, что в настоящий момент находится за пределами России, но готов вернуться, если Федеральная служба судебных приставов (ФССП) пообещает, что ограничений на выезд для него не будет. Ранее в СМИ появились публикации о том, что Илья Пономарев якобы не намерен возвращаться в Россию из-за возможного ограничения на выезд за рубеж судебными приставами в связи с долгом перед фондом "Сколково" в размере 2,7 млн руб. "Мне сказано (судебными приставами), что ограничения (на выезд) будут введены на следующий день после того, как я пересеку границу Российской Федерации", - утверждает он. "На данный момент вероятность закрытия выезда я оцениваю, как стопроцентную", - заявил парламентарий. По его словам, если Федеральная служба судебных приставов пообещает, что ограничений на выезд не будет, то он возьмет билет и вернется. "Должны быть условия работы. Возможность свободно ездить - это условия для моей работы", - сказал он, пояснив, что занят рядом инвестиционных проектов для Новосибирска, в частности, такими как строительство дорог, моста и скоростного трамвая в городе. До возвращения в Россию Пономарев намерен "находиться в Азии". "Это будет Китай, Корея и Малайзия, думаю, что в США тоже буду приезжать и заниматься инвестиционными проектами для Новосибирска", - рассказал депутат.<…> Эхо Москвы: Депутат Госдумы Илья Пономарев заверяет, что его долг фонду "Сколково" скоро будет выплачен Он связал это с очередным повышением зарплаты всем депутатам. Таким образом, задолженность в любом случае будет погашена, подчеркнул парламентарий. Ранее стало известно, что Пономарев пока не планирует возвращаться в Россию из-за претензий службы приставов. Парламентарию грозит запрет на выезд за рубеж в связи с долгом перед фондом "Сколково" в размере 2,7 млн. рублей. Эти деньги Пономарев должен вернуть фонду по решению суда. Сам депутат подтвердил, что сейчас он находится не в России. ЖЖ Ильи Пономарева: По поводу возвращения в Россию Я всегда был и остаюсь человеком, ориентированным на результат своих действий. Для меня важны не бесконечные препирания с оппонентами и красочные пиар-акции, а что-то построенное, работающее, производящее, что возникло благодаря моей работе. Я начал свою трудовую карьеру в 14 лет как предприниматель – человек, создающий новое. И такой же подход был в ходе политической деятельности: я строил технопарки, которые оставили в России тысячи мозгов, делал законы для снижения налогов для малого бизнеса и отрасли высоких технологий, по той же причине занимался Сколково. Сегодня чем-либо созидательным заниматься оказалось невозможно. Мне удалось помочь сменить власть в ставшим для меня родным Новосибирске, чтобы возникла сфера конкретной деятельности для оппозиции – деятельности, направленной на результаты для конкретных живых людей, результаты здесь и сейчас. Крым и последовавшие санкции внесли сильные коррективы в наши изначальные планы; но не отменил их полностью. Все лето, пока Дума в отпуске, я ездил по разным странам мира в поиске денег и технологий для больших новосибирских проектов. В основном приходится работать с Азией, но и в других странах тоже есть разные возможности. Начало получаться, первые контакты пришли в город. Похоже, это видят и власти. У нас в стране монополия – любая работа только через Единую Россию, любые инвестиции только через уполномоченных жуликов. Отсюда внезапно изменившаяся позиция приставов, аресты счетов, запреты на выезд. Никто меня арестовывать не собирается – мне просто не хотят давать работать, чтобы потом разглагольствовать, что оппозиция ничего не делает. Хрен вам, дорогие товарищи! Я сейчас вне России. Сегодня в Кремниевой долине, на днях буду в Китае и Малайзии. Зарплату у меня полностью отобрали – с учетом ее очередного повышения всем депутатам искусственно созданный «долг» по любому будет скоро выплачен. Никуда уезжать я не собираюсь – но я хочу результатов от своей работы, хочу, чтобы она приносила пользу моим избирателям в это тяжелое для страны время. Этих результатов я добьюсь вне зависимости от позиции приставов и Кремля, можете быть уверены. Politikus.ru: Депутат Илья Пономарев решил остаться в США Депутат Илья Пономарев решил остаться в США Выгнанный из "Справедливой России", не сумевший сохранить "Альянс Зеленых" и скандально известный своими "многомиллионными лекциями" депутат Илья Пономарев решил остаться в США. Об этом парламентарий, предпочитающий отчитываться на мероприятиях западных фондов и захаживать в посольство США, сообщил прессе. Наплевав на своих избирателей, проголосовавших за него на волне "протестной активности эсэров" в 2011 году, Пономарев заявил, что вернется в Россию "только после того, как Федеральная служба судебных приставов отменит свое решение о запрете для него выезда за рубеж". Нет, дело никоим образом не в политике. Просто ФССП уже направило на имя спикера Думы исполнительные листы на четырех депутатов фракции «Справедливой России» - Илью Пономарева, Владимира Парахина, Олега Михеева и Александра Четверикова. У них - огромные просроченные долги, а значит их, как и других должников, алиментщиков и бегунов от невыплаченных кредитов, не выпустят за рубеж. Пока, конечно же, они эти долги не выплатят. <…> "Депутат сейчас находится в Калифорнии после чего собирается посетить Китай и Малайзию",- делятся СМИ. Великолепное депутатство, верно? Вместо того, чтобы с началом нового политического сезона заниматься проблемами, просьбами и требованиями избирателей, Пономарев собирается путешествовать! Кстати, видя это - равно как и поведение Пономарева (он был, в частности, единственным депутатом, выступившим против присоединения Крыма), справороссы решили - как только он вернется, у него потребуют сдать депутатский мандат. Пономарев, конечно, назовет это "политическим преследованием", но... когда человек настолько откровенно плюет на своих избирателей - зачем ему числиться депутатом? Для получения колоссальной зарплаты, наличия удостоверения и надувания щек в медиа? Ранее Пономарев написал заявление о добровольном выходе из партии и был неформально исключен из фракции. Разное Игорь Минтусов в проекте «Кремлевская пропаганда»: «В России сформирован управляемый поток новостей». РИА Новый регион: Пропаганда не информирует о событии, а навязывает точку зрения на событие. Политический мейнстрим транслируется большинством российских каналов после отсева «ненужных» новостей. Даже интернет в большой степени сейчас подконтролен государству. В отличие от России, на Западе практически нет пропаганды. Государство не может заставить, принудить СМИ заниматься пропагандой своей деятельности. В России большинство СМИ зависит от государства или являются государственными. Поэтому «совпадение» точек зрения СМИ и государства в России никогда практически не является «случайным». Такое мнение в интервью NDNews высказал Игорь Минтусов в рамках спецпроекта «Кремлевская пропаганда: что это такое?» Словосочетание «кремлевская пропаганда» состоит из двух частей. Поэтому стоит начать с дефиниции понятия «пропаганда». Пропаганда – это информирование конкретного социального объекта (определенной целевой группы) с целью выработать у него определенные установки, взгляд, мнение о том или ином событии или факте, которое произошло или произойдет. То есть, это интерпретирование или «навязывание» определенной точки зрения в форме информирования. Задача любой пропаганды заключается в том, чтобы дать информацию о некотором политическом акторе и заставить объект либо изменить свою «неправильную» точку зрения на «правильную», либо изначально сформировать «правильную» точку зрения . Слово «кремлевская» подразумевает, что эта пропаганда ведется в интересах Кремля как символа политического руководства страны. То есть, это интерпретирование или «навязывание» обществу или большим социальным группам точки зрения, которая совпадает с кремлевской. Очевидно, была пропаганда и в Германии, и в СССР, существует она и в современной России. Но существует ли «западная пропаганда»? Это тонкий вопрос. И я выскажу непопулярную сейчас мысль – на самом деле западной пропаганды либо очень мало, либо ее вообще нет. Западная пропаганда отсутствует по определению, потому что необходимым источником существования любой пропаганды является наличие контролируемых СМИ. И в России, и в США есть государственные органы власти, которые имеют определенную позицию – в этом государства схожи. Но различие в деталях: в США СМИ не зависимы от правительства с точки зрения владения собственностью. В США нет государственных СМИ другими словами – есть только частные. Конечно, можно сказать: частные руки – это руки капитала, а сам капитал тесно связан с властью (марксистский подход). Получается, западные (т.е. частные) СМИ пропагандируют западные ценности или правительственную точку зрения. Однако этот аргумент от лукавого, он неверен. Если вы являетесь представителем независимого агентства и высказываете точку зрения, которая совпадает с точкой зрения правительства – это нельзя назвать пропагандой. Вы не виноваты, что ваше мнение совпало с позицией президента. С точки зрения своей социальной функции СМИ должны информировать общество о том, что происходит, а не навязывать определенную интерпретацию событий. Поэтому о «кремлевской пропаганде» говорят небезосновательно – российские СМИ являются в подавляющем большинстве государственными, соответственно, контролируются государством. И в данном случае в России происходит не совпадение мнений СМИ и государства, а пропаганда в чистом виде. На протяжении последних 15 лет в России работает определенная система. В администрацию президента на регулярной основе приходят руководители основных новостных каналов («Первого», НТВ и др.), и происходит обсуждение тех новостей, которые страна будет (или не будет) смотреть на следующий день. Принимаются соответствующие решения, которые затем доводятся до выпускающих редакторов на соответствующих планерках в своих телекомпаниях. Итак, на протяжении вот уже 15 лет в России формируется управляемый поток новостей. Например, сейчас на телеканалах новостная повестка создается примерно так: все новости об Украине в первую очередь, если есть российская новость не об Украине, она, как правило, вычеркивается. Так вычеркиваются многие другие значимые для общества темы, оставляют только украинские. Без сомнения, интернет контролировать сложнее. Кремль уже несколько лет занимается блогосферой, на системной основе началось это во время президентского срока Дмитрия Медведева. Были приглашены на работу молодые специалисты, в чьи задачи входило организация влияния на интернет-пространство и его контролирование. Этих способов влияния существует много, от создания многочисленных ботов до псевдоаккаунтов. То есть, контроль над интернет-пространством заключается в том, чтобы любой непредвзятый интернет-пользователь видел четкий мейнстрим, направленный на поддержку государственной политики. Но все равно интернет остается существенно менее управляемой сферой по сравнению с традиционными СМИ. Экс-главред «Ъ-Украина» Андрей Гоголев возвращается в Москву на должность заместителя гендиректора ИД «Коммерсантъ» Известия, Светлана Поворазнюк: Экс-главреду «Коммерсантъ-Украина» поручили российские регионы/Андрей Гоголев займется развитием региональной корсети издательского дома Бывший генеральный директор и главный редактор «Коммерсантъ-Украина» Андрей Гоголев возвращается в Москву на должность заместителя гендиректора ИД «Коммерсантъ». Об этом «Известиям» рассказал сам Гоголев и подтвердил гендиректор ИД «Коммерсантъ» Павел Филенков. Топ-менеджер займется развитием региональной сети газеты. При этом на редакционную политику регионов Гоголев влиять не будет.<…> Редакционной политикой региональных редакций в ИД «Коммерсант» занимается Татьяна Трифонова. Свое место и полномочия менеджер сохранит, утверждает Филенков, Гоголев же продолжит модернизировать сеть: корпункты будут дополняться студиями принадлежащей холдингу радиостанции «Коммерсантъ FM». <…> Сейчас 20 выходцев из украинского «Коммерсанта» работают в интернет-издании «Апостроф», которое возглавил последний главред «Коммерсантъ-Украина» Валерий Калныш.<…> Андрей Макаревич о благотворительном концерте 7 сентября Газета.ru, Алексей Крижевский: «Я не вмешиваюсь в вопросы вывоза детей с Донбасса» Андрей Макаревич рассказал «Газете.Ru» о благотворительном концерте 7 сентября, который лидер «Машины времени» даст в зале Библиотеки иностранной литературы. 7 сентября Андрей Макаревич и певица Светлана Сурганова проведут в зале Библиотеки иностранной литературы благотворительную концерт-акцию по сбору средств для экспедиции доктора Лизы в Донецк и область по вывозу из этого региона тяжело больных и тяжело раненных детей. Попасть на концерт можно будет, сделав пожертвование в рамках кампании, проходящей на сайте Planeta.Ru; там же в воскресенье будет проходить прямая интернет-трансляция вечера. Лидер «Машины времени» рассказал «Газете.Ru» о том, зачем занимается благотворительными проектами и почему он пригласил разделить с ним сцену Светлану Сурганову. — Андрей Вадимович, что представляет собой акция, которую вы наметили на 7 сентября? — Доктор Лиза (основатель фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка. — «Газета.Ru») собирается ехать в Донецк, чтобы вывезти оттуда в Россию тяжело раненных и тяжело больных детей. На это требуются средства, которые мы, я и Светлана Сурганова, хотим собрать в рамках акции. И уже собираем — на краудфандинговом сайте Planeta.Ru стартовала кампания по сбору средств. На данный момент — за четыре дня до концерта — собрано около 2 млн руб., и динамика очень хорошая, деньги продолжают идти. Чтобы дело лучше шло, я дал несколько раритетов для продажи — коллекционные виниловые диски «Машины времени» и «Оркестра креольского танго». Картиночку свою дал, пару своих книжек. — Вы договорились о том, как будут расходоваться эти средства? — Елизавета Глинка блестяще знает свое дело, в ее лице мы имеем дело с профессионалом высочайшего класса. Поэтому я не вмешиваюсь в вопросы вывоза детей с Донбасса — точно так же, как доктору Лизе не приходит в голову выходить на сцену петь вместе с нами. — Зал Библиотеки иностранной литературы вмещает всего 200 человек, почему вы выбрали именно этот зал? — Мы, честно говоря, рассчитываем в основном на участие аудитории нашей интернет-трансляции, которая тоже будет идти на Planeta.Ru, — они тоже смогут сделать пожертвование во время концерта. Мы с Сургановой сыграем по сету… — Вы готовите какую-то специальную программу для этого вечера? — У меня, кажется, нет песен, которые писались бы к каким-то… событиям, они все, в общем, написаны про какие-то общечеловеческие вещи. Не думаю, что есть какие-то песни, которые бы не подходили к той ситуации, которой посвящен вечер. — Вы будете выступать один, только с гитарой? — Нет, со мной будут аккордеонист Александр Бакхаус и скрипач Саша Антонов, а также еще один музыкант, который раньше с нами не играл — имя которого я пока раскрывать не буду. <…> — Это третья ваша благотворительная акция после празднования дня рождения вместе с фондом «Подари жизнь» и выезда на Восточную Украину. Планируете какие-то гуманитарные акции в дальнейшем? — Такие акции не планируются. Такие акции появляются по мере того, как происходят ужасные вещи, на которые надо обращать внимание и ущерб от которых надо стараться хотя бы немного сократить. А такие катастрофы, как в Донбассе, — они планированию не поддаются. «Макдоналдс» заявил о давлении со стороны Пенсионного фонда России Известия, Анна Лялякина, Тарас Подрез: «Макдоналдс» заявил о давлении со стороны Пенсионного фонда России/Пенсии тысяч сотрудников «Макдоналдса» в России не формируются с конца 2013 года, так как ПФР не принимает отчетности сети фастфуда Как выяснили «Известия», одновременно с конфликтом «Макдоналдса» с Роспотребнадзором разгорается скандал сети с Пенсионным фондом России. Российские структуры McDonald's Corp. не судились с ПФР с 2010 года, но с мая по сентябрь 2014 года ЗАО «Москва-Макдоналдс» и ООО «Макдоналдс» подали к Главному управлению ПФР № 10 по городу Москве и Московской области (№ 10 работает с организациями, зарегистрированными в Центральном административном округе) по меньшей мере восемь исков. Как сообщили «Известиям» в пресс-службе российского отделения McDonald's Corp., причиной судебных разбирательств стали отказы отделения ПФР в приеме ежеквартальных отчетов. — Начиная с III квартала 2013 года по текущий момент в ответ на представленную отчетность компания «Макдоналдс» получает отказы в приеме отчетности по пенсионному страхованию сотрудников от пенсионного фонда, что является нарушением прав сотрудников компании, — сказала «Известиям» директор по связям с общественностью компании «Макдоналдс» Светлана Полякова. В чем причины такого давления со стороны ПФР, в компании пояснить не смогли. По словам Поляковой, «Макдоналдс» обратился в Арбитражный суд города Москвы с тем, чтобы получить возможность сдачи отчетности и восстановить права застрахованных лиц в соответствии с законами Российской Федерации. Собеседница подчеркнула, что компания «Макдоналдс» работает в соответствии с законодательством России, а отчетность в Пенсионный фонд предоставляется с соблюдением требований законов об индивидуальном учете в системе пенсионного страхования и закона о страховых взносах и иных нормативных актов. Отказ в приеме отчетов означает, что с 2013 года для работников сети фастфуда не формируется пенсия. В российских структурах «Макдоналдса» работает 38 тыс. человек (менеджеров — порядка 3 тыс.), из них в Москве — порядка 12 тыс. Компания заявляет, что порядка 75% ее сотрудников — студенты. В Пенсионном фонде России «Известиям» пояснили, что отказы отнюдь не беспричинны, а виновником нарушения прав сотрудников является сама сеть ресторанов. <…> Красноярский бюджет пахнет Hennessy. Траты краевой казны вызывают недоумение у жителей региона Независимая газета, Александр Чернявский: Красноярский бюджет пахнет Hennessy: В Красноярском крае стартовал конкурс на разработку «бюджета для граждан». Организатор конкурса – Министерство финансов края – ждет от его участников проекты бюджета, которые будут понятны даже непрофессионалам. Итоги конкурса будут подведены в октябре, а лучшие работы планируется отправить на участие в федеральном конкурсе. Начало «бюджетного конкурса» совпало с появлением информации об очередных тратах краевых структур, которые вызвали недоумение у многих красноярцев. Негативный общественный резонанс, в частности, вызвало сообщение о выделении из краевой казны 115 млн руб. на строительство культурно-исторического центра в элитном поселке «Удачный». Этот поселок – красноярская Рублевка, в нем проживают самые состоятельные и влиятельные фигуры местного истеблишмента. Здесь также размещена губернаторская резиденция. В условиях острейшего дефицита краевого бюджета, который в этом году достиг уже 32 млрд руб., и большого госдолга (66 млрд руб.) тратить такие суммы на строительство развлекательного центра для богатых многим жителям региона кажется кощунственным. На портале госзакупок появилось также объявление, что краевое предприятие «Сосна» заказало «200 бутылок коньяка марки «Хеннесси В.С.О.П. Привилеж» емкостью 0,350 л в подарочной упаковке. Стоимость заказа составляет 358 тыс. руб. Возраст коньяка не менее 4,5 лет». «Сосна» занимается обслуживанием мероприятий, проводимых губернатором, краевым правительством и Заксобранием. Диссонанс между объявлением конкурса на «понятный бюджет» и подобными тратами отмечают представители красноярской оппозиции. «На мой взгляд, это пиар-акция, к которой трудно относиться серьезно, – полагает депутат Заксобрания, коммунист Владимир Седов. – Что, участники конкурса на «понятный бюджет» будут пытаться как можно красивее объяснить непонятливым жителям края, почему у нас дикий дефицит бюджета и огромный госдолг? Или попытаются убедить граждан, что покупка 200 бутылок элитного коньяка для «Сосны» – это неотложные нужды?» Эксперты также скептически относятся к идее «понятного бюджета». «Можно вспомнить, как в нулевые годы единороссы эксплуатировали тему «народный бюджет» на разных выборах. Эта идея позволяла партии власти привлечь на избирательные участки своих сторонников. Нынешний конкурс – из этой же оперы, – считает политолог Сергей Комарицын<…>. 21