пк

---

Основные темы на 08.00 07.03
1.1. Верховный совет Крыма принял решение о вступлении автономии в состав РФ: реакция, комментарии, мнения экспертов
1.2. Ситуация на Украине. Комментарии
1.3. Санкции против России. Реакция западных стран
1.4. В регионах России проходят акции в поддержку народа Украины. Инициативы регионального руководства
1.5. Эксперты о кризисе на Украине в контексте влияния на государственную политику РФ
2.Темы второго плана
2.1. Левада-Центр: деятельность президента одобряют 67% россиян
2.2. Презентация доклада Российского института стратегических исследований и Центра актуальной политики: работа Левада-Центра, Российской экономической школы, Института социологии РАН, Центра Карнеги ведет страну к новому майдану
2.3. Информация о предполагаемой отставке главы Росмолодежи Сергея Белоконева
2.4. ОНФ предлагает запретить компаниям иностранной юрисдикции заниматься жизнеобеспечением граждан
2.5. Минюст приостановил деятельность движения «За права человека» до 10 августа
2.6. Новым послом США в России назначена Роуз Геттемюллер
2.7. В КС обсудили правоприменение закона об НКО, работающих на зарубежные гранты
2.8. Экспертные оценки экономического потенциала Новосибирской области
2.9. Владимир Владимиров стал первым кандидатом на должность главы Ставропольского края
2.10. Домашний арест Навального. Комментарии
2.11. Анатолий Сердюков попал по амнистию, приуроченную к 20-летию Конституции
2.12. Подготовлены поправки в законопроект, расширяющий действие антипиратского законодательства
3. Разное
3.1. Толоконникова и Алехина пытаются зарегистрировать правозащитный проект Зона права» в Мордовии
3.2. Алексей Кудрин вошел в утвержденный список кандидатов в новый набсовет Московской биржи
3.3. Интервью с Главой ВАК Владимиром Филипповым


Основные темы на 08.00 07.03
Верховный совет Крыма принял решение о вступлении автономии в состав РФ: реакция, комментарии, мнения экспертов
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов заявил об абсолютной законности постановления парламента автономии о проведении общекрымского референдума.
"В условиях деятельности незаконной власти в Киеве, в условиях физической угрозы жизни крымчан, колоссальной дестабилизации Верховный Совет сегодня принял ответственное решение о проведении общекрымского референдума. Это абсолютно законный документ. В крымском парламенте - политически ответственные люди, мы пытаемся отразить настроения людей, которые есть в обществе, и дать им определенные гарантии", - цитирует В.Константинова пресс-центр Верховного Совета автономии в четверг.
По словам крымского спикера, "по предварительным исследованиям, более 70% населения Крыма поддерживают вхождение Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации".
LifeNews.ru Депутат Верховной рады Украины Вадим Колесниченко связал перенос референдума по судьбе Крыма с предотвращением кровопролития и провокаций во время его проведения.
Он еще раз подтвердил незаконность того, что сейчас происходит на Украине. 
- Сейчас непонятно, какая власть и какая Конституция действуют на Украине, - сказал депутат. - Самоназванная власть считает, что они работают в рамках своей Конституции, а крымчане считают, что Конституция растоптана. Плюс те угрозы, которые звучат из Киева, заканчивая "поездами дружбы" с бандитами.
По мнению депутата, сейчас в стране уже нельзя принимать решения таким образом, как если бы это происходило при нормальных обстоятельствах.
- Вопрос о территориях, согласно Конституции Украины, решается на всеукраинском референдуме, - пояснил он. - Это в нормальной стране и в нормальных условиях. Сегодня мы имеем ситуацию совершенно иную. Если учитывать, что Конституция - это общественный договор между властью и населением, то мы подразумеваем, что власть должна действовать исключительно в рамках и в границах Конституции. Самоназванная власть отстранила легитимно действующего президента, разогнала Конституционный суд. И Верховный Совет Крыма признал ее действия нелегитимными.
По словам Колесниченко, Крым пытался наладить взаимоотношения с самопровозглашенной властью, однако ответа не последовало.
- Крымское руководство неоднократно просило провести переговорный процесс, - говорит он, - однако до сегодняшнего момента ни одной уполномоченной делегации с внятными предложениями в Крым не прибыло. А после того как вчера киевским судом было принято решение арестовать и доставить в Киев лидера автономии, стало понятно, что вооруженные банды могут дестабилизировать ситуацию в Крыму и развязать гражданскую войну.
РИА Новости "В связи с тем, что Крым стал территорией Российской Федерации, единственными законными вооруженными формированиями на территории Крыма являются российские вооруженные силы", - заявил первый вице-премьер крымского правительства Рустам Темиргалиев.
РИА Новости: Руководство Крыма готово принять международных наблюдателей за подготовкой и ходом голосования во время референдума о статусе региона, сообщил в четверг первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.
"Крымские власти абсолютно открыты. Те международные наблюдатели <…> имеют право быть на территории Крыма и наблюдать за волеизъявлением всех крымчан", — сказал Темиргалиев на пресс-конференции, видеозапись которой распространил Открытый пресс-центр Крыма.
ИТАР-ТАСС: Горсовет Севастополя постановил провести референдум по вхождению города в состав РФ 16 марта. За соответствующее решение проголосовали 49 депутатов из 50 присутствовавших в зале заседания.
Лента.ру: В сообщении, опубликованном на сайте горсовета, говорится, что на заседании 6 марта было решено, что «город Севастополь войдет в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации».
Решение, указывается в сообщении горсовета, было принято «руководствуясь Европейской хартией местного самоуправления, статьями 38, 69 Конституции Украины, статьей 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, статьей 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, на основании статей 7, 26 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине"».
Кроме того, горсовет Севастополя принял решение об участии в общекрымском референдуме о статусе полуострова назначенном на 16 марта. 
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Главное следственное управление Службы безопасности Украины проводит досудебное расследование в связи с принятием депутатами Верховного Совета Крыма решения о вхождении автономии в состав РФ.
"Главное следственное управление СБУ начало досудебное расследование. Квалификация - часть 3 статьи 110 УК (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины)", - сообщил пресс-центр СБУ.
Согласно сообщению, крымские депутаты приняли соответствующе решение "с нарушением порядка, установленного Конституцией Украины, действовали умышленно с целью изменения границ территории Украины".
УНИАН:  Рада инициирует роспуск крымского парламента. Об этом говорится в обращении и.о. Президента Украины, председателя Верховной Рады Александра Турчинова к народу Украины в связи с ситуацией в Автономной Республике Крым.
“Мы защитим неприкосновенность нашей территории. Мы защитим суверенность нашей страны”, - подчеркнул он.
При этом Турчинов выразил убеждение, что “граждане Украины, которые проживают на территории Крыма, будут всячески этому способствовать”.
ТК Дождь: Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов заявил, что отменил решение Верховного совета Крыма о проведении референдума о присоединении автономной республики к России. Заявление Турчинова опубликовано на его сайте в четверг, 6 марта.
 «Согласно 73 статье Конституции Украины <…> исключительно всеукраинским референдумом могут рассматриваться вопросы, связанные с границами и изменением территории Украины», – заявил президент. «Согласно предоставленным мне полномочиям я остановил решение парламента Крыма», – добавил он.
По словам временного президента, проведение референдума в десятидневный срок затруднительно, «поэтому это не будет референдум, это будет фарс, фальшь, преступление против государства, которое организовали военные Российской Федерации».
Турчинов также заявил, что Верховная рада Украины намерена добиться роспуска парламента Крыма.
kommersant FM, Сергей Марков: …Я думаю, что на референдуме, конечно, выскажутся крымчане абсолютным большинством за присоединение к России, они все эти годы мечтают. Они боятся результатов государственного переворота, боятся террора со стороны неонацистских боевиков и киевской хунты. Они, конечно, поддерживают это решение. Но не факт, что Россия примет такое решение, поскольку по-прежнему на переговорном столе остается выход на политический компромисс. И Россия предпочтет политический компромисс. Этот политический компромисс предельно прост: демократическое правительство, демократические выборы, демократическая конституция.
Дмитрий Тульчинский, политолог: Скорее всего, референдум покажет мнение большинства в том, что они захотят присоединиться к России. Другой вопрос в том, что Россия сможет де-юре и де-факто присоединить Крым как еще одну свою республику. И я в этом очень сильно сомневаюсь, потому что это приведет к глобальному конфликту на международном фоне и к глобальным затратам и серьезным потрясениям внутри экономики самой России. Как ни странно будет звучать, но вся эта история вокруг Крыма дает невероятно большое количество очков и возможностей новому правительству Украины, которая, спекулируя на этом факторе, "выцыганивает" у своих спонсоров все больше и больше финансовой помощи. И чем дольше будет затягиваться вопрос, тем больше легитимности они приобретают. Чем острее вопрос, тем, как ни странно, это лучше для нынешнего украинского истеблишмента в Киеве. Это дает им возможность самоутвердиться и получить все больше финансовой помощи.
Ведомости, Светлана Бочарова, Полина Химшиашвили, Лилия Бирюкова, Анастасия Корня: Вчера в Госдуме ждали председателя крымского парламента Владимира Константинова — он должен был принять участие в «открытой трибуне» по Украине под руководством председателя нижней палаты Сергея Нарышкина. Однако Константинов не приехал. Вместо этого пришла новость: он провел заседание парламента Крыма. Парламент большинством голосов (78 из 81, всего в парламенте 100 депутатов) принял решение о вхождении республики в состав России. Референдум о статусе Крыма депутаты перенесли с 30 на 16 марта, но главное — поменяли вопрос референдума. Было: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений» с вариантами ответов «за» или «против». Стало: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?», «Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 г. и за статус Крыма как части Украины?» Российские единороссы назвали это решение историческим.
<…>
Источники, близкие к Кремлю и правительству, предполагают, что решение поменять повестку было принято спонтанно, скорее всего — по итогам переговоров с Западом и Киевом.
Все собеседники подчеркивают, что ситуация очень быстро меняется: к решению крымского вопроса подключены многие кремлевские управления и правительственные чиновники, идут постоянные совещания. Путин сразу после объявления новых вопросов референдума провел третью за последние две недели встречу с членами Совбеза (предыдущие были 21 и 25 февраля).
<…>
По словам одного из источников, еще 5 марта приемлемым для Москвы компромиссом было бы возвращение сторон к договоренностям 21 февраля (создание коалиционного правительства и постепенный процесс изменения конституции), на чем настаивал российский МИД, однако вчера такой компромисс Россию уже не устраивал. А другой собеседник уверенно говорит: еще накануне предполагалось, что первый вопрос референдума будет звучать иначе — не о присоединении к России, а о Крыме как независимом государстве.
<…>
Пока для присоединения Крыма в России нет законодательной базы, признает депутат-единоросс Александр Сидякин, но при необходимости ее можно быстро создать. Депутаты-эсеры во главе с Еленой Мизулиной на прошлой неделе внесли законопроект, согласно которому можно принимать новые территории без согласия «отдающей» стороны. Основанием для присоединения к России новых территорий могут стать результаты референдумов или решения легитимных органов представительной власти этих территорий.
<…>
Профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский сомневается в том, что результаты скоропостижно проведенного референдума будут признаны где-либо, кроме России: правила проведения референдума подразумевают, что должно быть отведено время для агитации, людям должны дать время определиться, объясняет он.
В распоряжении газеты Financial Times (FT) оказался черновик итогового документа вчерашней встречи лидеров Евросоюза. FT отмечает, что Европа не смогла выработать единую позицию относительно кризиса в Крыму — противоречия слишком глубоки. Часть стран во главе с Германией, Италией и Нидерландами выступили против конкретных мер против России. Именно у этих стран самые тесные экономические связи с Россией, отмечает FT, и пока их позиция превалирует.
Ведомости, Лилия Бирюкова: Запустив процедуру присоединения Крыма, Россия получает более сильные козыри в игре против Запада и хочет добиться максимальной автономии полуострова
В поддержку решения крымского парламента о присоединении к России высказались представители всех парламентских партий. По регионам прокатились митинги с призывами принять Крым. Группа во «В контакте» «Народный сход за братский народ», созывавший участников на воскресный митинг в Москве, призывает провести такие же акции по всей России. В течение недели они пройдут во всех столицах регионов, говорит федеральный чиновник.
Однако, несмотря на кажущуюся решительность крымских властей и Москвы, это просто новая тема давления на киевские власти после окончания внезапной проверки Вооруженных сил, считает бывший чиновник Минобороны. Идет взвинчивание ставок в процессе переговоров с Киевом и Западом, вторит ему депутат Госдумы. А по словам федерального чиновника, сейчас разворачивается борьба за сферу влияния и на случай стремления киевских властей в НАТО надо перестраховаться.
Пока не существует сколько-либо значимых совпадений переговорных позиций, да и стороны не склонны серьезно воспринимать риторику оппонентов — каждая из них надеется, что другая вот-вот «даст задний ход», отмечает политолог Алексей Чеснаков. В такой ситуации действует логика эскалации, а не логика переговоров, доминирует игра на ужесточение. Судя по ряду последних заявлений, стороны все же оставляют себе возможности для маневра, добавляет эксперт.
Главная цель — добиться максимально широкой автономии для Крыма, но вопрос о присоединении все еще не стоит и сегодняшнее заявление председателя профильного комитета Леонида Слуцкого о признании территориальной целостности Украины не случайно, отмечает его коллега по Госдуме.
Шаг крымских властей вызван решением России усилить шантаж новых властей Украины, солидарен редактор Moscow Defense Brief Михаил Барабанов: в свое время и коммунистический лидер Болгарии Тодор Живков предлагал включить Болгарию в СССР, в отношении России о таком желании заявляли Приднестровье и Южная Осетия, но этого не случилось. На референдуме в Приднестровье в 2006 г. за присоединение к России высказалось 97%, но Москва не подтвердила легитимность этого плебисцита. Впрочем, по словам эксперта, близкого к Кремлю, волна референдумов о присоединении может прокатиться по всему Юго-Востоку Украины и в некоторых регионах ожидают решения о присоединении.
Экономические санкции Москву не сильно пугают, говорит депутат Алексей Митрофанов, изолировать пятую экономику в мире невозможно без больших потерь для Европы и даже для самих США, у компаний которых, например табачных, также большие интересы в России.
Ведомости, от редакции: Сторонники присоединения Крыма к России становятся все более активными и настойчивыми. Власти автономии поспешили объявить, что Крым станет новым субъектом РФ, референдум намечен на 16 марта (подробнее см. на стр. 01-02). Российские сенаторы заявили, что закон о присоединении — дело нескольких дней. Важно взвесить плюсы и минусы подобного шага. Новелла об упрощенном получении гражданства носителями русского языка — хорошая идея. Сейчас процедура слишком длительна и забюрократизирована. Ждать гражданства приходится долго, и дают его далеко не всем. Присоединение Крыма окончательно решит вопрос о главной базе Черноморского флота в Севастополе и позволит россиянам ездить в Крым, не имея заграничного паспорта. В плюсе окажутся также местные пенсионеры и бюджетники, чьи пенсии и зарплаты могут вырасти.
Минусов не меньше. Закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» требует согласия Украины на присоединение Крыма. Его правка будет очередной подменой законодательства ситуативным нормотворчеством, но уже на международном уровне. В сложном положении окажется и Владимир Путин, объявивший 4 марта, что присоединение «не рассматривается».
Однако главное не в этом. События в Крыму могут стимулировать рост сепаратистских настроений в России и на периметре ее границ. 
<….>
В случае отказа России присоединить Крым автономия при слабости центральной власти в Киеве может стать непризнанным государством, похожим на Приднестровье, Абхазию и Северный Кипр, с расцветом теневой экономики, серыми финансами и др. России следовало бы осадить рьяных сторонников присоединения и настаивать на переговорах с Киевом о максимально широкой автономии Крыма по образцу Гонконга. Можно напомнить некоторым местным лидерам, что антикриминальные фильтры российского избирательного законодательства положат конец их пребыванию на госслужбе и в парламенте.
Коммерсант, Илья Барабанов: — В Евпатории и Севастополе — одни настроения. Но есть расквартированные здесь украинские военные, приносившие присягу Украине, есть крымские татары, которым не понравится перспектива присоединения
Коммерсант, Галина Ъ-Дудина, Максим Ъ-Иванов, Сергей Ъ-Строкань, Елена Ъ-Черненко: Выбор Крыма не означает его немедленного вхождения в состав России, однако дает Москве мощный рычаг воздействия на украинские власти. Даже не присоединяя Крым, но установив над ним полный контроль, РФ получает еще и сильный аргумент в торге с Западом по вопросам будущего Украины и ее геополитического выбора. 
<…>
Однако механизм развода с центральными властями в Киеве уже запущен. Крымский парламент решил вчера сформировать независимые от Киева органы исполнительной власти Крыма: Минюст, МВД, министерства чрезвычайных ситуаций, промышленной политики, топлива и энергетики, по информации и массовым коммуникациям, самостоятельные силовые ведомства, налоговую и пенитенциарную службу и социальные фонды. Еще одна революционная перемена — решение о национализации всех предприятий, находящихся на крымской территории в собственности Украины, и их переходе в собственность Крыма. Как следует из разъяснений первого вице-премьера Крыма Рустама Темиргалиева, вся собственность будет переоформлена в соответствии с законодательством РФ.
 <….>
Впрочем, даже подтвержденный на референдуме выбор Крыма не будет означать его автоматического вхождения в состав России. По ныне действующему закону, решение о присоединении к РФ другой страны или ее части осуществляется "по взаимному согласию РФ и данного иностранного государства". 
<…>
Между тем источник в российских властных структурах напомнил "Ъ", что в уставе ООН говорится не только о принципах суверенитета и территориальной целостности, "но и о праве народов на самоопределение". Другой российский правительственный источник "Ъ" добавил: "США не раз способствовали разделению государств — от Судана и Эфиопии до Балкан". Правда, он признал, что ни одна из новых стран, образовавшихся в результате, в состав США не вошла.
"Единого плана по экспансии на новые территории у Кремля нет. Ответ Москвы будет зависеть от трех факторов: от результатов референдума в Крыму, от реакции на него Киева, а также от степени радикализма той позиции, которую займет Запад",— заявил "Ъ" доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов. По его мнению, "несмотря на пророссийские настроения в Крыму, стопроцентной гарантии, что население дружно проголосует за отделение от Украины, нет, поскольку на полуострове живут не только русские".
Коммерсант, Член президиума Верховного совета Крыма Константин Бахарев: Это решение — наш ответ на серию провокаций со стороны новых властей в Киеве. Постановление парламента не ставит точку в отношениях Крыма и Украины. Такое решение могут принять только крымчане. Поэтому нужен референдум — чтобы жители автономии сказали свое слово, и оно будет решающим. Сами люди определят, каким видят Крым — в составе России или в составе Украины. Если крымчане захотят оставаться с Киевом, они должны выбрать, на каких условиях. Поэтому мы предложили возобновить действие конституции Крыма 1992 года, которая давала автономии гораздо более широкие полномочия, в отличие от действующей конституции.
Известия:
Народный депутат Украины Олег Царев: Нет времени ждать. Новая киевская власть применяет репрессивные меры ко всем, кто не согласен с ее решениями. Например, на оппонирующих ей активистов в Харькове, Донецке возбуждаются уголовные дела, а в отношении Крыма звучат предложения от радикально настроенных атаманов навести там порядок.
Леонид Слуцкий: Мы остро переживаем за то, что происходит на Украине и в Крыму. Нас очень заботит тот факт, что многие западные политики и главы государств пытаются сделать Россию виноватой в том, что там происходит. На самом деле произошли события, в основе которых лежит парадигма Бжезинского — с Украиной Россия сверхдержава, а без нее. 
Игорь Морозов, сенатор: Барак Обама нагнетает истерию, играет мускулами для того, чтобы выиграть для себя как можно больше преференций в переговорном процессе. Не думаю, что США на самом деле рискнут применять военную силу с учетом того, что возможностей для маневра у этого крейсера немного, а в случае обострения ситуации уйти назад он не сможет, так как ему сложно будет конкурировать с огневой мощью Черноморского флота России, — отметил сенатор Игорь Морозов. 
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Представители фракции ЛДПР в нижней палате парламента подготовили обращение на имя главы Центрального банка России с предложением рассмотреть механизмы скорейшего введения в Крыму российского рубля как платежной единицы региона. Документ подготовлен на фоне заявления вице-премьера Крыма Рустама Темиргалиева, который допустил введение российской валюты в случае положительного исхода референдума. 
По словам депутата ЛДПР Михаила Дегтярева, который является инициатором предложения, замена украинской гривны российским рублем станет одной из мер поддержки южного региона Украины, даже в том случае, если она выберет статус с более расширенными автономными правами не в составе РФ.
Газета.Ru, Наталья Галимова: Анализ возможного вхождения Крыма в состав России с точки зрения современной международной практики
Если сценарий вхождения Крыма в состав России будет реализован, это станет беспрецедентным случаем для современной международной практики.
Существует немало примеров образования новых условно независимых или непризнанных государств. Но присоединение «земель» одного государства другим – без согласия верховной власти страны, от которой отделяется территория, – не практиковалось со времен окончания холодной войны.
Решение крымского парламента вынести на референдум вопрос о вхождении автономии в состав России с точки зрения украинской Конституции нелегитимно. Конституция 2004 года, решение о возврате к которой Верховная рада приняла в конце февраля, гласит: вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом. О всеукраинском плебисците, который бы решал судьбу Крыма, речи, однако, не идет.
В свою очередь в Конституции России говорится, что принятие в РФ и образование в ее составе нового субъекта «осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом». Действующий закон от 2001 года позволяет создавать новый субъект на присоединяемой территории только в одном случае: если есть соглашение с тем государством, от которого территория отделяется. <…>
Впрочем, российский парламент может принимать какие угодно законы, хоть о присоединении к России американского штата Флорида или вообще всей территории США. Вопрос в том, признает ли международное сообщество легитимность решений РФ и насколько эти решения будут соответствовать международному праву?
Ответ на первую часть вопроса: нет, не признает. Буквально все лидеры – от Европы до Китая — в последние дни заявили о своей приверженности сохранить территориальную целостность Украины.
А вот со второй частью ситуация неоднозначна. В сегодняшнем международном праве закреплены два противоречащих друг другу принципа: территориальная целостность государства, с одной стороны, и право нации на самоопределение, с другой, констатирует ведущий научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Максим Братерский.
<...>
 «Но в целом международная система права не работает. Побеждает та сторона, у которой больше штыков, — полагает эксперт. – И Косово – наглядный тому пример. Но проблема еще в том, что международное право все менее соответствует реалиям. Есть предположения, что в течение ближайших 10-15 лет все это «прорвется». Надеюсь, результатом не станет мировая война».
Для России возможное признание Крыма в качестве нового субъекта чревато не только масштабным конфликтом с западными странами. Признав результаты референдума, Кремль создаст прецедент для субъектов РФ. Вдруг правом нации или народа на самоопределение решит воспользоваться национальная республика? Что ей возразить в ответ? Что это противоречит Конституции? Но ведь и крымский референдум противоречит Основному закону Украины.
Однако российские политики право автономии на плебисцит признают.
«Национальные республики могут поднять вопрос о собственной независимости только при сильнейшем ослаблении России, то есть если ситуация вернется к тому, что было в 90-х годах. Так же, как сейчас Крым поднимает вопрос о присоединении к РФ при сильнейшем ослаблении украинского государства», — убежден Братерский.
Независимая газета, Иван Родин, Дарья Гармоненко: Все парламентские партии ГД приветствовали волеизъявление коллег из Крыма. Например, вице-спикер от «Единой России» Сергей Железняк считает, что наша страна должна сделать все, чтобы у крымчан «была возможность, предусмотренная законным правом народов на самоопределение, для свободного волеизъявления без какого-либо вмешательства и давления извне». Суть происходящего в Крыму ускорения Железняк объяснил просто: «На перенос срока референдума на более раннюю дату и на формулировку напрямую влияют действия тех, кто захватил власть в Киеве. Так как чем больше они будут пытаться угрожать Крыму и регионам, которые традиционно связаны с Россией, тем большую антимайдановскую, антибандеровскую волну они получат в ответ». 
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ и первый вице-спикер ГД Иван Мельников тоже назвал политику киевских властей причиной переноса референдума. «Очень правильно, что решено передвинуть сроки проведения референдума на более ранние, это не даст возможности заинтересованным силам подготовить провокации для срыва референдума», – уверен он.
Мельников ожидает еще большего ужесточения антироссийской риторики в западных и части российских СМИ, но полагает, что вопросы должны быть не к нашей стране, а к киевским правителям. КПРФ полностью за референдум: «Коммунисты приветствуют такую постановку вопроса, потому что она не противоестественная, а естественная и давно назревшая. Решение должно быть только за крымчанами, и Россия примет любой их ответ. Все международное сообщество должно отказаться сейчас от попыток давления». 
Зампред Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев также посоветовал западным политикам успокоиться: «Крым всю жизнь входил в состав России, и какие-то там сумасшедшие политики в прошлом имели совесть раздаривать земли, что в принципе было неправильно, – когда Хрущев подарил Крым Украине, когда подписывались Беловежские соглашения. Все это, мы считаем, юридически было противозаконно, и сейчас референдум даст ответ на вопрос об историческом воссоединении двух земель». ЛДПР, понятное дело, тоже приветствует решение Верховного Совета Крыма о вхождении в состав России и проведении соответствующего референдума.
Эксперты, опрошенные «НГ», пока советуют с выводами не спешить. Генеральный директор Центра политической информации Алексей  Мухин сказал «НГ»: «Я не буду гадать и спекулировать сейчас, все зависит от того, насколько жители Крыма готовы принять важное политическое решение. От него и надо будет отталкиваться, на нем и надо будет выстраивать дальнейший алгоритм поведения. Крымчан, кстати, можно понять: за последнее время новое руководство Украины уже выразило желание вступить в НАТО, разместить элементы ПРО на своей территории, а также буквально лечь под МВФ на любых условиях. И я думаю, что в этой обстановке весьма логичное решение – провести референдум».
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко обратил внимание «НГ» на такое обстоятельство: «Это решает не Российская Федерация, это решает Путин. И понятно, что решение будет таким, какое он примет. И Госдума это решение выполнит. На данную секунду возможны две версии». Первая, по его словам, в том, что крымский парламент  решил действовать на опережение и поставить Россию перед фактом: «В таком случае он создал Москве очень сложные проблемы, потому что сказать «нет» –  значит потерять лицо и вызвать сильное разочарование крымчан. А сказать «да» – значит эскалировать международный конфликт». Вторая версия, отметил Макаренко, такая: крымский парламент действует в согласии с властями РФ. Тогда, уверен он, это значит, что Россия решилась на очень крупную эскалацию напряженности в своих отношениях с Украиной. «Но пока исполнительная власть России на эту тему не высказалась, и то и другое – версии. И я говорю в режиме «если». Ведь Путин сказал, что сослагательного наклонения в политике нет. Вот выскажется Путин – тогда станет ясно. Я накаркивать плохие и тяжелые для России решения не хочу».
Независимая газета, Татьяна Ивженко: Вчера член комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Юрий Сиротюк подтвердил «НГ», что в Киеве знают о требованиях России к Западу относительно Украины. По его словам, первым пунктом значится право Крыма на самоопределение. Но есть ряд других пунктов, опасных с точки зрения суверенитета и территориальной целостности Украины: «Расширение присутствия Черноморского флота в Крыму и создание новых российских военных баз на территории Украины. Федеративное устройство Украины. Предоставление русскому языку статуса второго государственного. Двойное гражданство. Закрепление в украинском законодательстве обязательств об отказе от вступления в любые западные объединения, включая полноправное членство в НАТО и в Евросоюзе».
Источник «НГ» в дипломатических кругах отметил, что все эти вопросы могут обсуждаться, но в некоторых пунктах российская сторона может пойти на уступки. И что соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, о дате подписания которого собирались объявить вчера вечером, уже не является принципиальным вопросом. «Россия повысила ставки», – сказал источник.
Эксперты в Киеве полагают, что уступки возможны только в крымском вопросе и только на основании результатов будущего референдума. «Даже на Востоке Украины ситуация сильно отличается от крымской: нет сильных пророссийских организаций и ярких, влиятельных, авторитетных лидеров. Мы сейчас видим противостояние двух общин. Это сложная и опасная ситуация, но местные олигархи могут взять ее под контроль. Они пока выжидают», – сказал «НГ» руководитель Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко.
<….>
Политолог Константин Бондаренко тоже считает, что вопрос о вступлении в НАТО не нужно выносить на рассмотрение Верховной Рады. «Это привело бы к еще большей дестабилизации – и только. Подобное решение было бы бессмысленным, ведь для обсуждения вопроса нужно, чтобы в стране был законно избранный легитимный президент, а не исполняющий обязанности главы государства. Чтобы на территории страны не было конфликтов. Чтобы НАТО инициировало переговорный процесс, а не мы напрашивались», – сказал он. Бондаренко напомнил, что в 2010 году команда Януковича закрепила в законодательстве нейтральный статус Украины, не позволяющий вступать в оборонные или военные блоки. Чтобы изменить ситуацию, нужно внести поправки в десятки документов.
МК, Михаил Ростовский: Сложно, даже невозможно удержаться от очевидного вывода: решение парламента в Симферополе было заранее одобрено в Москве.
Означать это может одно из двух. Либо в Москве решили добавить «чувства срочности» в неторопливый переговорный процесс между США, ЕС, новыми властями в Киеве и РФ. Либо в Кремле приняли решение монументальной важности: Крым — наш и к черту последствия! Мы за ценой не постоим!
О каком из двух вариантов идет речь? Над этим вопросом сейчас мучительно ломают голову политики во многих мировых столицах. Но, так или иначе, Владимиру Путину в очередной раз удалось выступить в роли политика, который кардинально меняет ход геополитической игры.
<…>
Если в Кремле решили всерьез исправить «несправедливость 1954 года» и присоединить Крым к России, то лучшего момента, чем сейчас, для этого не придумаешь. Украинское государство находится в состояние внутреннего раздрая и ничего не может противопоставить «железному кулаку» Москвы. Запад в определенной степени тоже застали врасплох. И США, и ЕС пока могут лишь грозить России самыми страшными карами и санкциями.
Но, понимая все это, Москва, с моей точки зрения, должна осознавать и другое: мы не просто принимаем решение о присоединении к России прекрасной и стратегически значимой территории. Если мы присоединим Крым к РФ, то обратного хода уже не будет. В марте 2014 года мы принимаем решение, которое определит судьбу страны.
Я прекрасно отдаю себя отчет в катастрофической затертости этой фразы. Россияне привыкли: «решения, которые определят судьбу народа и страны», принимаются в нашем государстве куда чаще смен времен года. Но это не тот случай. На этот раз все действительно крайне серьезно. Предельно серьезно. Не может быть серьезнее.
Россия может очень сильно выиграть — иначе бы в Кремле никогда не решились на игру такой степени рискованности. Но как минимум с равной вероятностью Россия может очень сильно проиграть. Простит ли нам когда-нибудь Украина отторжение у нее такого лоскута? Не превратится ли братская любовь в жгучую ненависть? Над этими вопросами, как мне кажется, стоит очень серьезно задуматься.
….
 Мы не имеем права на проигрыш. Владимир Путин не должен об этом забывать ни днем, ни ночью.
МК, Татьяна Меликян, Михаил Зубов: Константин Затулин:… Я как раз сейчас нахожусь в Симферополе. Делегация ВС Крыма отправилась в Москву. В коридорах совета люди выражают горячее одобрение, то же самое происходит и на площади перед Верховным советом.
Напомню, трижды Совет возвращался к вопросу о референдуме. Он должен 
У граждан Украины есть право на проведение референдума. Хотя закон о референдуме так и не был принят. У людей есть право, а реализовать они его не могли. Результат референдума предопределен. Но не будет 100 процентов голосов за вхождение в Россию.
2. Есть разные мнения. Я бы погрешил против истины, дав однозначный ответ. Но волеизъявление народа нельзя ничем заменить. Это создаст ситуацию, когда можно будет вести переговоры, искать компромиссы. Но в основе должно быть уважение к результатам референдума».
Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации: «1. Результаты референдума можно предугадать. В Крыму сильны пророссийские настроения, и решение будет в пользу присоединения. Но все это не значит, что процесс присоединения будет запущен. Речь сейчас больше идет о непосредственной реакции на оформляющееся желание новых властей Киева вступить в НАТО и лечь под МВФ на кабальных условиях.
2. Полагаю, что теоретически вступление Крыма в состав РФ возможно. С политической точки зрения это еще предстоит обсудить. Реакция Запада будет остервенелой и истеричной. Присоединение Крыма к России будет рассматриваться ими как катастрофа.
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, глава Центра политической конъюнктуры: «2. Думаю, реакция России будет сдержанной. В качестве примера можно привести Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье. Там неоднократно принимались решения о присоединении к России, звучали обращения к российским властям. Но пока никто из них частью России не является».
Валерий Рашкин, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ: «1-2. Крайне радикальные силы террористического характера не оставят Крым в покое, силовое вторжение радикалов на полуостров неизбежно, если он примет другое решение. И люди это чувствуют, поэтому у меня нет сомнений, что не менее 80% крымчан проголосуют «за» вхождение в Россию. Но помимо решения Крыма должно состояться еще решение России о принятии республики в качестве субъекта РФ. Я считаю, что мы обязаны быстро провести его через Госдуму, СФ, после чего оно должно быть утверждено президентом. Одновременно необходимо решить вопрос о социальных гарантиях и бюджетных расходах, связанных с воссоединением».
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы (Справедливая Россия): «1. Я — российский депутат и не могу прогнозировать результаты волеизъявления граждан другого на данный момент государства. Лучше скажу о рисках, которые могут возникнуть у России. Я из тех депутатов, которые все последние годы боролся против того, чтобы все нефтегазовые доходы вкладывать в Резервный фонд и Фонд национального достояния и хранить их в иностранных ценных бумагах. Но мы упорно вкладывали деньги в долговые расписки США и некоторых стран Западной Европы. Я была против вступления России в ВТО и полного открытия внутреннего рынка. Я все время выступала против наращивания внешнего частного долга. В условиях экономического и геополитического кризисов все это может представлять большую опасность.
Добавим к этому, и то, что многие наши крупнейшие компании зарегистрированы в иностранных юрисдикциях, и пресловутую сырьевую зависимость России. В итоге в случае, если Запад очень захочет, существует угроза потери катастрофического количества денег. Что касается самых страшных рисков — военных, то я надеюсь, что их не будет».
ИТАР-ТАСС: Представители российских татар в Москве выступают за мир и спокойствие в Крыму и призывают соотечественников не поддаваться на призывы экстремистов. Директор Института Океанологии РАН Роберт Нигматуллин в беседе с ИТАР-ТАСС выразил надежду, что "крымские татары будут вести себя спокойно, мудро, не вступая ни в какие конфронтации".
"Нам хотелось бы, чтобы в Крыму был мир и спокойствие, чтобы ни в коем случае не было никакой конфронтации ни с Россией, ни с Украиной", - отметил член президиума РАН. Он выразил сожаление в связи с тем, что в Киеве "реализовалась власть толпы". "Я, конечно, понимаю - легитимность у киевского правительства сейчас очень сомнительная", - добавил он.
Независимая газета, Глеб Постнов: Делегации из Татарстана в последние дни зачастили в Крым на переговоры с представителями местных властей. Президент Татарстана Рустам Минниханов успел подписать договор с обновленным правительством мятежного полуострова об экономическом и гуманитарном сотрудничестве. За словами о мире, дружбе и помощи братскому народу, которые произносили гости из Казани в Симферополе, жители Татарстана ищут истинные цели вояжей республиканских делегаций в Крым. <…>
Между тем за всеми высокопарными словами о мире, дружбе и помощи братскому народу, которые были сказаны гостями из Казани в Симферополе, можно разглядеть основную цель вояжей татарстанских делегаций в Крым. А она заключается прежде всего в укреплении имиджевых позиций Татарстана, причем даже не в Крыму, а в российском политическом пространстве. Этот имидж, как не раз писала «НГ», зиждется не столько на возрастающем год от года экономическом потенциале республики, сколько на позиционировании татарстанскими властями Казани как единственной столицы тюрко-татарского мира России вообще и российского ислама в частности. Не случайно Рустам Минниханов сразу опроверг слова журналистов в Симферополе, которые попытались подтвердить истинность приписываемых ему слов о посредничестве между татарами Крыма и правительством полуострова. «Я этого не говорил, – сказал президент Татарстана, – но они (крымские татары. – «НГ») наши братья».
Коммерсант, Григорий Туманов: Amnesty International признала активистов, задержанных в ходе последних акций в поддержку фигурантов «болотного дела» и против ввода войск в Крым, узниками совести. По подсчетам правозащитников, за последние две недели только после демонстраций в Москве в общей сложности в отделениях полиции оказалось более 1 тыс. человек.  
«Организация отмечает множество нарушений международных норм в области прав человека, относящихся к осуществлению права на мирные собрания, и гарантий справедливого судебного разбирательства»,— говорится в опубликованном вчера заявлении Amnesty International. Как ранее сообщал “Ъ”, в Москве за последние две недели прошло сразу несколько крупных несанкционированных протестных акций. Оппозиционеры собирались 21 и 24 февраля у Замоскворецкого районного суда, где выносился приговор фигурантам «болотного дела», а затем выходили к зданию Минобороны и на Манежную площадь 2 и 5 марта, требуя не допустить войны на Украине. По данным оказывающих помощь административно задержанным организаций «Общественный вердикт» и «ОВД-инфо», в общей сложности было задержано более 1 тыс. человек. Лидеров оппозиции, в том числе Алексея Навального и Бориса Немцова, суды приговаривали к административным арестам. Как говорят в Amnesty International, всех задержанных в НКО признали узниками совести. Интересно, что ранее эксперты организации несколько месяцев спорили, признавать ли узниками совести всех фигурантов «болотного дела», и в итоге присвоили этот статус далеко не каждому из обвиняемых, что спровоцировало скандал.
 «Можно сколько угодно говорить о том, что штрафы жесткие или излишние, но мы живем в правовом государстве,— прокомментировал заявления правозащитников глава комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР).— Пока в законе есть эти нормы, их нужно исполнять».
Интерфакс: Референдум по изменению статуса Крыма противоречит положениям конституции Украины, и потому США не намерены признавать его результаты, заявила в четверг представитель госдепа Дженнифер Псаки.
"Мы не будем признавать итоги референдума", - сказала она на брифинге в Вашингтоне, добавив, что такой референдум нарушает украинскую конституцию.
Псаки подчеркнула, что изменение статуса той или иной части Украины должно выноситься на общенациональный референдум.
ИТАР-ТАСС: Любые решения по поводу будущего Крыма должны приниматься при участии правительства Украины. Об этом заявил журналистам официальный представитель американской администрации.
"Уважая референдум, о котором было объявлено, США считают, что решения по поводу Крыма или любой части Украины должны приниматься при участии правительства в Киеве", - заявил он.
РБК-daily: Большинство иностранных политиков также расценили происходящее в Крыму как нарушение обещания Владимира Путина, который на недавнем брифинге заявил, что о присоединении Крыма к России речь не идет. США отказались признать легитимность референдума, цитирует AP источники в Белом доме. О незаконности референдума заявили канцлер Германии Ангела Меркель и посол ЕС в Киеве Ян Томбинский. Единственным одобрившим действия российских властей лидером стал сирийский президент Башар Ассад, сообщило сирийское информационное агентство Sana.
РБК-daily, Иван Петров, Иван Столпников: Источник РБК в группировке российских войск на Черноморском флоте (ЧФ) рассказал, что, по его данным, в конце февраля в Крым были переброшены военнослужащие чеченского батальона «Восток» (тот самый, который ранее возглавлял Сулим Ямадаев, позже застреленный в Дубае), 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска, 22-й отдельной бригады спецназа Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба РФ, дислоцирующейся в поселке Красная Поляна недалеко от Сочи.
Кроме того, в Крым высадились псковские десантники. 3 марта они блокировали расположение 10-й Сакской морской авиабригады военно-морских сил Украины. Еще одна псковская бригада расположилась вблизи российско-украинской границы около Харьковской области. Ранее один из офицеров, назвавшийся российским, в Симферополе рассказал РБК daily, что в Крым введены морпехи из Новороссийска и десантники из Тольятти.
По украинским каналам демонстрируют видеоролик, где тележурналистке удалось поговорить с одним из бойцов. Парень с восточной внешностью на вопрос, откуда они, отвечает: «Россияне мы». На вопрос о цели пребывания на территории другого государства он отвечает, что им приказано «охранение, чтобы не допустить терактов». Украинские блогеры пишут, что видели у автоматчиков татуировки «за ВДВ» и «ГРУ».
Slon.ru, Глеб Павловский: Я не вижу, что речь идет о Крыме, речь идет о России. О Крыме – постольку-поскольку, Крым – это дисплей, речь идет о России, о схеме, в которой угроза войны с одной стороны и приобретение Крыма с другой являются факторами переформатирования не просто внутренней политики России, а строя России. Россия решает такие вопросы через внешнее – через реимпорт, сначала она выносит конфликты наружу, а потом возвращает их обратно в качестве оснований для новой политики. Путин идет таким путем, я не вижу здесь собственно крымской проблемы. Есть проблема революции и способа ответить на революцию. Путин выбрал такой способ, как революция номер два. 
Заметьте, это же полностью спародированная киевская революция. Со всеми элементами почти без исключения, кроме, может, певицы Русланы (Крым посетила певица Вика Цыганова, которая, как сообщали российские госканалы, «докладывала Зюганову о ситуации», а также «приговорена Майданом к смертной казни». – Slon): захваты администраций, поднятия и опускания флагов, неформальные вооруженные объединения, которые невероятно артистично исполняют российские десантники, видимо, все-таки высокого класса. Вот такая революция номер два уже Путину не принадлежит, он ее запустил, как встречный пожар. 
То, что он запустил ее из Крыма? Так это было единственное место после провала Януковича в Харькове, где должно было быть большое мероприятие, остался Крым, и ее запустили из Крыма. Но сказать, что Путин руководит каждым шагом? Тут есть и другая проблема. Нужна не просто угроза революции для Киева, нужно и внутреннее основание. Реакция на помощь Крыму плохая, и это по опросам видно – помогать не любят у нас, в принципе, никому, хомячки всех не любят, нужен какой-от куш. Поэтому есть такое ускорение. То, что это безумно опасная игра, – это очевидно, она невероятно опасная. Когда Путин приходит к Меркель и говорит о революции, Меркель вообще не понимает, о чем ей говорят, ей кажется, что он видит призраков, потому что никакая революция ее не интересует. Но она видит человека, который собирается устроить кризис в центре Европы. Здесь возникает глубокое непонимание. Каждый шаг Путина подразумевает тактический бонус. Последний шаг с Крымом тоже предполагает, появляется новый фактор давления: решение этого несчастного парламента – это новый фактор давления на партнеров по предполагаемым им переговорам. Но для партнеров это означает возникновение фактора, через который они не могут переступить. Они не могут обсуждать изменение границ в Европе. Кабинеты посыпятся, как груши. С их точки зрения, перед ними другой совсем фактор <…>
Путина несет. А что касается Кремля. Там в таких ситуациях в аппарате появляется элемент соревнования: кто громче скажет «да» и кто выкрикнет самое крайнее предложение. Потому что тот, кто его выкрикнет, ничем не рискует, рискует тот, кто будет сомневаться.
Идет процесс, когда каждая следующая новость упраздняет предыдущую. Что вы хотите понять? Угадать следующую новость, которая будет через десять минут и которую мы с вами не знаем? Это, безусловно, кризисная ситуация, и в этой ситуации все давно находятся. 
http://vz.ru/news/2014/3/6/675925.html
https://www.facebook.com/alexander.kynev
https://tvrain.ru/articles/predsedatel_medzhlisa_refat_chubarov_pravitelstvo_kryma_chtoby_legitimirovat_sebja_gotovo_predlozhit_tataram_vse-364536/


Ситуация на Украине. Комментарии
ИТАР-ТАСС: Губернатор Донецкой области Сергей Тарута заявил о постепенной "нормализации ситуации в центре Донецка". "Уже можно увидеть, что вокруг здания облгосадминистрации не только убраны палатки, но за ночь там уже наведен определенный порядок работниками коммунальных служб. Думаю, что в течение двух недель ситуация изменится кардинально", - заявил он на встрече с главами МИД Швеции и Дании Карлом Бильдтом и Мартином Лидегором.
Коммерсант, Павел Ъ-Тарасенко: Донецкая обладминистрация, отвоеванная накануне сторонниками "народного губернатора" Павла Губарева, находилась под их контролем лишь несколько часов. В ночь на четверг правоохранительные органы "зачистили" здание, задержав около 70 активистов. Сам Губарев, встречаясь вчера на конспиративной квартире с журналистами, заверил: "Дончане фашистскую власть Киева не признают никогда". 
Местные политологи сомневаются, что протестные настроения в Донецке получат серьезное развитие, а Павлу Губареву удастся взять власть. "Против него открыто уголовное производство по фактам призывов к сепаратизму и свержению конституционного строя. Если СБУ в итоге доведет дела до суда, Павлу Губареву грозит большой срок",— напомнил "Ъ" глава Донецкого института информации Алексей Мацука. По его словам, возможности для расширения круга сторонников у "народного губернатора" невелики, ибо в Донецке немного тех, "кто стремится к присоединению к России". С этим согласен глава Донецкого отделения организации "Украинская ассоциация европейских студий" Игорь Тодоров: "У нас есть приверженцы единства с РФ, но политически активных среди них всегда было крайне мало".
ИНТЕРФАКС: "По информации из сопредельных регионов России с Украиной, по вине украинской стороны возникли затруднения при пересечении границы российскими гражданами и автотранспортом, зарегистрированным на территории России, которые принудительно возвращаются в Российскую Федерацию. Выясняем обстоятельства и причины возникших затруднений",- сообщили "Интерфаксу" в российском внешнеполитическом ведомстве.
РИА Новости: Украинское правительство пока не намерено подавать заявку на вступление в НАТО, заявил Арсений Яценюк, назначенный Верховной радой премьер-министром Украины.
"Это не стоит на повестке дня", — заявил Яценюк, отвечая на вопрос, собирается ли его правительство подать заявку на вступление в НАТО.
Коммерсант, Максим Ъ-Иванов, Софья Ъ-Самохина: Как стало известно "Ъ", запрос депутатов Госдумы в Венецианскую комиссию о легитимности решений новых властей Украины, скорее всего, не будет принят. Депутаты Госдумы вчера сразу на трех мероприятиях обсуждали, как лучше отстаивать интересы России в "украинском вопросе".
Глава российской делегации в ПАСЕ, председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков ситуацию не драматизирует. По его словам, для РФ "важно обратиться в Венецианскую комиссию" и для этого могут быть использованы другие инструменты. Например, правительство может инициировать запрос через комитет министров Совета Европы. Зампред думского комитета от КПРФ Леонид Калашников, который вносил запрос на рассмотрение юридического комитета ПАСЕ, считает, что европейцы опасаются проверки "юридической чистоты" принимаемых Украиной решений.
С критикой российских властей выступил первый заместитель гендиректора агентства ИТАР-ТАСС Михаил Гусман. Он предложил обсудить не только "американские происки", но и ситуации, "где не сработали дипломаты, Госдума". "На Украине существует реальная оппозиция, с которой мы не работали",— подчеркнул господин Гусман. 
РИА Новости: Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев заявил о поступившем в его адрес ультиматуме, где содержится требование об отставке и присоединении региона к Украине. 
"В мой адрес по электронной почте поступил ультиматум, по предварительным данным из Львовской области Украины, в котором содержатся прямые оскорбления и угрозы в адрес нашего государства и руководства страны, а также требование уйти мне в отставку с объявлением о том, чтобы Воронежская область присоединилась к Украине. В случае неисполнения этого ультиматума обещают физическую расправу мне лично и членам моей семьи, а также проведение террористических актов на территории Воронежской области", - говорится в послании губернатора.
Slon.ru Лола Тагаева: Сообщение пришло на адрес правительства Воронежской области от «Священного Братства «Черный Крест». В случае невыполнения требований «Черный Крест» угрожает главе региона и его родным физической расправой, а также ликвидацией «объектов и персонала» ключевых предприятий региона. Время выполнения ультиматума – сутки.
Губернатор в ответ заявил, что угрозы звучат от радикальной террористической организации, но его этим «не запугать». По его словам, воронежские власти все будут делать, чтобы сохранить «целостность нашего государства и поднять авторитет нашей страны на международном уровне, используя для этого все законные средства».
Гордеев обратился к властям Украины и потребовал, чтобы с такими организациями разобрались в соответствии с законами Украины. При этом глава региона заявил, что готов еще раз подчеркнуть, что подобные угрозы никак не нарушат «братские отношения с регионами Украины». 
МК: По неофициальной информации, президент Украины Виктор Янукович, бежавший из Киева и попросивший политического убежища в России, в тяжелом состоянии госпитализирован в одно из медучреждений Москвы.
По данным источника «МК», Янукович госпитализирован с подозрением на инфаркт. Состояние его здоровья оценивается как «тяжелое». Официального подтверждения этой информации пока не поступало.
https://www.facebook.com/minchenko
http://zonaprava.info


Санкции против России. Реакция западных стран
Интерфакс, Лента.ру: Барак Обама изложил Владимиру Путину сценарий дипломатического выхода из украинского кризиса, учитывающий интересы России, народа Украины и международного сообщества. Телефонный разговор двух лидеров состоялся по московскому времени в ночь на пятницу, 7 марта, и продолжался около часа.
По мнению Обамы, Россия и Украина могли бы провести прямые переговоры при содействии международного сообщества; международные наблюдатели стали бы гарантией того, что уважаются права всех граждан Украины, в том числе и этнических русских; российские войска вернулись бы на базы, а международное сообщество совместными усилиями поддержало бы украинцев при подготовке к майским выборам.
Обама добавил, что госсекретарь США Джон Керри продолжит переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым, правительством Украины и другими сторонами, чтобы приблизить дипломатическое разрешение конфликта, подчеркивается в пресс-релизе Белого дома по итогам беседы.
Путин в свою очередь подчеркнул, что российско-американские отношения крайне важны для обеспечения стабильности и безопасности в мире. Отношения РФ и США не должны приноситься в жертву разногласиям по отдельным, пусть и весьма значимым, международным проблемам, указал российский президент.
В ходе беседы, которая состоялась по инициативе Белого дома, стороны выявили различия в подходах и оценках причин возникновения украинского кризиса и текущего положения дел, отмечается в пресс-релизе на сайте главы российского государства. В частности, Путин объяснил Обаме, что Россия не может игнорировать обращенные к ней с востока и юго-востока Украины и из Крыма призывы о помощи и действует адекватно, в полном соответствии с нормами международного права.
Коммерсант, Кирилл Белянинов: Конгресс США предложил дополнить обсуждаемый сейчас пакет санкций против России отменой ограничений на экспорт американского газа. Законодатели считают, что этот шаг позволит «освободить Украину от энергетической зависимости от Москвы» и лишит РФ рычагов давления на европейские страны.
 «Вернуться к обсуждению этого вопроса нас заставил кризис на Украине,— признал глава подкомитета Конгресса по энергетике Эд Уитфилд.— Отмена запрета на экспорт поможет нашим союзникам противостоять агрессии Москвы».
Инициативу Конгресса поддерживает Госдеп.
Ведомости, От редакции: Вероятные санкции против России в сфере нефти и газа не могут заработать быстро и вряд ли дадут какой-то политический эффект сейчас, во время острой фазы украинского кризиса. Но обострение отношений между Россией и Украиной может ускорить давно наметившуюся перестройку рынка энергоресурсов в США и Европе. 
Независимая газета, Юрий Паниев: Международные усилия по разрядке ситуации вокруг Украины продолжились в четверг. Новым раздражителем стало решение Верховного Совета Крыма о вхождении автономии в состав России. Этот вопрос, как и действия РФ в Украине, бурно обсуждались на экстренном саммите Евросоюза в Брюсселе, заседании Совбеза ООН в Нью-Йорке, а также на полях международной конференции по Ливии в Риме. США объявили о введении визовых ограничений в отношении граждан России и Украины, действия которых, по мнению Белого дома, угрожают целостности Украины.
 «Мы хотели бы отправить как можно больше наблюдателей в Восточную Украину и Крым, – сказала она в интервью Voice of America. – Россия сделала ряд заявлений, которые мы находим безосновательными и не подтверждаемыми какими бы то ни было доказательствами. Наш аргумент, обращенный к россиянам: если вы выдвигаете эти обвинения и рассказываете международному сообществу о том, что в Крыму происходят те или иные события, то почему вы боитесь наблюдателей? Почему не разрешить международным наблюдателям – на широкой основе – находиться в регионе?» Если Россия будет и дальше идти таким путем, сказала Пауэр, то США сделают упор на ее политическую и экономическую изоляцию.
По другую сторону Атлантики украинский кризис обсуждали на экстренном саммите ЕС. Встреча на высшем уровне в Брюсселе началась с переговоров с премьер-министром Украины Арсением Яценюком. Евросоюз готов выделить Украине финансовую поддержку в виде займов 11 млрд евро.
<….>
Однако Германия и некоторые другие страны возражают против санкций и выступают за выход из кризиса за счет прежде всего дипломатических усилий. Канцлер ФРГ Ангела Меркель высказала опасения, что жесткие меры могут подорвать попытки наладить диалог между Россией и Украиной и отвлечь от необходимости политической и экономической поддержки нового правительства в Киеве.
РБК-daily, Иван Ткачев, Глеб Костарев: Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни указал, что решение Обамы — реакция на «продолжающееся нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины». Сформировать черный список поручено министру финансов Джеку Лью и госсекретарю Джону Керри. Никаких имен пока не называется. Однако источник Reuters в американской администрации уточнил, что санкции не распространяются на президента России Владимира Путина. «Подвергать санкциям главу государства можно только в редких, экстраординарных обстоятельствах, и мы не будем начинать наши санкционные списки таким образом», — цитирует агентство представителя Белого дома.
ИТАР-ТАСС: Администрация США рассматривает вопрос о внесении новых имен российских чиновников в так называемый список Магнитского. Об этом на слушаниях в палате представителей Конгресса сообщил заместитель помощника госсекретаря Эрик Рубин.
"Мы на самом деле рассматриваем новые имена в дополнение к "списку Магнитского". Я пока не могу предоставить деталей, но этот вопрос находится в стадии изучения", - сказал он на слушаниях, посвященных ситуации на Украине.-
ИТАР-ТАСС: У США нет ни одного аргумента в пользу своей правоты в ситуации на Украине, а намерение Вашингтона ввести санкции в отношении РФ демонстрирует его неготовность вести конструктивный диалог. Такое мнение сегодня высказала ИТАР-ТАСС председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая /"Единая Россия"/.
"У США нет ни одного аргумента в пользу своей правоты. Если они считают приемлемым для себя способ доказать свою непричастность к агрессии через новую агрессию и угрозы, то это скорее доказательство от обратного - доказательство их собственной причастности с тому, что сейчас происходит на Украине", - заключила Яровая.
Slon.ru, Ира Соломонова: ЕС обещал – ЕС сделал. Объединенная Европа приостановила переговоры с Россией по вопросу облегчения визового режима, а также поставила на паузу разговоры о подготовке нового базового соглашения и участие в подготовке к саммиту G8 в Сочи. Об этом на конференции в Брюсселе объявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей.
Slon.ru, Вячеслав Дворников: Европа, США и Россия обмениваются намеками на возможные экономические санкции в отношении друг друга. В США Министерство торговли и конгресс могут рассмотреть отмену ограничений на экспорт нефти и газа, что в перспективе позволит снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов; российский парламент – конфискацию активов европейских и американских компаний, в том числе и частных. 
Но могут ли быть эффективными реальные экономические санкции? Например, Дэниел Дрезнер из Университета Тафтса провел исследование на эту тему, в результате которого выяснил, что применяемые США внешнеторговые санкции реже приводят к успеху, чем угроза их применения: 33% против 56%. Всего было рассмотрено 86 санкций. Успех санкций определялся тем, достигались ли официально объявленные цели.
РИА Новости, Газета.ru: Власти Нидерландов арестовали сотни миллионов евро на счетах, предположительно принадлежащих гражданам Украины, в отношении которых были приняты санкции Евросоюза, сообщает Reuters. Отмечается, что министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум, сообщивший об аресте, не уточнил, кому именно принадлежат счета.


В регионах России проходят акции в поддержку народа Украины. Инициативы регионального руководства
ИТАР-ТАСС: Митинг-концерт "Мы вместе!" в поддержку народа Крыма пройдет в пятницу в центре Москвы. Акция начнется в 17:00 мск на Васильевском спуске, сообщается на ее странице в социальной сети "ВКонтакте".
PolitOnline.ru: География митингов в поддержку Украины продолжает расширяться. В этот раз список российских городов пополнили Нижний Новгород, Екатеринбург, Саратов, Пятигорск и Ноябрьск. Самым крупным митинг прошел в Саратове, здесь в нем приняло участие более 11 тысяч человек. По итогу митинга была принята резолюция, в которой жители Саратовской области обратились к Федеральному собранию с просьбой разрешить президенту РФ Владимиру Путину использовать вооруженные силы РФ «для урегулирования ситуации на территории Украины».
Ведомости, Лилия Бирюкова: В поддержку решения крымского парламента о присоединении к России высказались представители всех парламентских партий. По регионам прокатились митинги с призывами принять Крым. Группа во «В контакте» «Народный сход за братский народ», созывавший участников на воскресный митинг в Москве, призывает провести такие же акции по всей России. В течение недели они пройдут во всех столицах регионов, говорит федеральный чиновник.
Блоги Эха Москвы, Андрей Альшевских
На площади Труда в Екатеринбурге митинговали в поддержку русскоязычного (так обозначили цель) населения Украины.
Хоть в организаторах и значилась Общественная палата, от акции все равно несло «Единой Россией» (как в истории про гидру с множеством голов, разберись, кто где). Ее руководство и не стеснялось, усыпало территорию флагодержателями своими и «Молодой гвардии».  
Казаки с плетками не таясь прихлебывали из фляжек. Среди толпы ходил единственный мужчина с табличкой про позор Совету Федерации, объявившего войну. В кой-то веки объявились активисты движения «В защиту человека труда» – словно из чулана достали. У памятника наблюдались и работники мэрии, и областного правительства. Что первоочередно: гражданский долг или желание уйти с работы? 
Я против мероприятий ради галочки, против обращений ради обращений. Поскольку раскалываем общество. Как минимум.  
Можно рассуждать про патриотизм, про взаимовыручку с братской страной, о которой говорили выступающие, если бы не новость, которую прочитал во время акции. СМИ утверждают, что бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова (того самого, как говорится, Табуреткина) амнистировали.  
Поэтому от митинга остались неприятные ощущения. Не жители собрались и призывают украинский народ к миру и согласию, а чиновники и партфункционеры отрабатывают госзаказ. Единственным искренним в толпе был клоун, который подкармливал молодогвардейцев конфетами и нанес непоправимый ущерб США – сжег три доллара!
URA.Ru: Тюменская область готова оказать помощь народу Украины. Об этом заявил председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти региона Степан Киричук. Он сообщил, что по инициативе общественных организаций Тюменской области, поддержанной губернатором, региональным отделением Российского фонда милосердия и здоровья 5 марта открыт счет для оказания помощи жителям Украины.
Лента.ру:В Саратове около десяти тысяч человек вышли на митинг в поддержку украинского народа. Об этом в четверг, 6 марта, сообщает региональное управление МВД.
Ведомство отмечает, что акция проводилась в рамках действующего законодательства. Нарушений общественного порядка полиция не зафиксировала. В сообщении не уточняется, чего именно требовали собравшиеся. При этом ИТАР-ТАСС анонсировал мероприятие как проводящееся в поддержку украинцев и проживающих на Украине россиян.
Аналогичные мероприятия прошли 6 марта еще в нескольких российских городах, в том числе в Нижнем Новгороде, Пятигорске, Екатеринбурге и Вологде. Самым массовым из них стал митинг в Нижнем Новгороде, в котором тоже участвовали около десяти тысяч человек. На остальные митинги, по данным «Интерфакса», пришли примерно по три тысячи человек. Все мероприятия прошли спокойно.


Эксперты о кризисе на Украине в контексте влияния на государственную политику РФ
Ведомости, Евгений Гонтмахер: Как бы ни закончился российско-украинский кризис, уже можно с уверенностью констатировать: мы форсированно переходим к социальной политике мобилизационного типа.
Почему я употребил слово «форсированно»? Еще в прошлом году всем стало понятно: российская экономика стопорится всерьез и надолго. Это означает, что поступающих в казну налогов очевидно недостаточно для поддержки даже тех весьма скромных обязательств, которые были публично взяты. Например, анонсированное очень скорое повышение зарплат бюджетникам по крайней мере до среднего уровня по региону их проживания. Или увеличение пенсионных выплат хотя бы для покрытия инфляции. Свершившимся фактом, зафиксированным в принятом федеральном бюджете на 2014-2016 гг., является снижение (в том числе и абсолютное) государственного финансирования здравоохранения и образования.
Однако быстрого воздействия на будничное положение россиян государственной социальной политики, сформировавшейся в 2000-е гг., можно было еще недавно не ожидать. Обещанное повышение зарплат бюджетникам в целом состоялось, хотя и сопровождается массой побочных явлений, например сокращением занятости в этой сфере. Пенсии выплачиваются вовремя и даже индексируются. У государства сохранились некоторые ресурсы в резервном фонде и фонде национального благосостояния, по-прежнему высок объем золотовалютных накоплений.
Всех этих факторов властям вполне хватало на то, чтобы даже при дальнейшем плавном ухудшении экономической ситуации благополучно пройти выборы 2016 г. в Государственную думу и, главное, переизбрать Владимира Путина на очередной президентский срок в 2018 г.
Но уже произошедшее прямое вмешательство России в украинские дела радикально усложняет реализацию этого политического сценария, поскольку экономическая ситуация в России теперь должна зримо ухудшиться в самое ближайшее время. Кроме того, мы теперь, будем откровенны, изгои мирохозяйственной системы из-за резкого выпадения не только из «большой восьмерки». Поставлен под сомнение наш собственный интеграционный процесс на евразийском пространстве. Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, а тем более Киргизия, Таджикистан, Армения, на территории которых находятся наши военные базы, уверен, серьезно насторожились.
Россия может восстановить свои позиции только в случае запуска реальных политических, а затем и экономических реформ. Но вероятность такого поворота пока близка к нулю. Именно поэтому социальная политика быстро приобретет завершенный мобилизационный характер.
Очевидно, что такого рода «социальная политика» не может быть реализована без мощнейшей промывки мозгов через СМИ (прежде всего федеральные телеканалы), ограничений доступа к значительным сегментам интернета, еще более жесткого зажима любой независимой от власти самоорганизации граждан, дальнейшей клерикализации российской жизни, жесткого идеологического контроля за ситуацией в системе образования. Кстати, об идеологии: это срочно разрабатываемая сейчас концепция «консерватизма» как стержня российской души.
Ведомости, Александр Рубцов: Ситуация с Украиной неожиданно обострила проблему государственной идеологии. Приготовления к силовым действиям, хотя бы и демонстративные, требуют более или менее внятного идеологического, а не только политического и пропагандистского обеспечения. Без идеологии вообще не воюют — или заранее проигрывают. Да и в мирное время армия без идеологии тихо разлагается.
Однако у нас положение особое. Государство спорадически вторгается в идеологию, причем, как правило, бездарно, неграмотно и провально, особенно в культуре и образовании, не говоря о проституированной публицистике за гранью зла. Конституционный запрет на огосударствление идеологии пытаются обойти по гиблому болоту: государство-заказчик (т. е. чиновник) за «свои» (?!) деньги имеет право контролировать содержание фильмов и книжек (певцы госзаказа просто не осведомлены, откуда у государства деньги и чьи они). Впрочем, государственная идеология в стране уже есть, но теневая, охраняемая как военная тайна, а главное, воплощаемая даже не в текстах (хотя отчасти и в них), а непосредственно в действиях государства — в его военных и геополитических шагах. При желании этот комплекс идей и представлений можно задним числом реконструировать… по перемещению войск и видам вооружений. Уникальное идеологическое, вдруг обнаруживающее себя в прямом действии.
Считается, что все эти операции с Украиной воплощают сухой геостратегический, внутриполитический и т. п. расчет. Так думают и те, кто считает данный проект дальновидным и тонким, и те, для кого это заранее обреченная затея в диапазоне между ошибкой и преступлением. Есть и полагающие, что это импульсивная реакция, но таких немного, и это вряд ли, хотя эмоции порой зашкаливают и они объяснимы. <…>
Когда государственная идеология конспирируется, собирается в точке власти и непосредственно материализуется в конкретных внешнеполитических, силовых актах, это рискованно и само по себе, и с точки зрения качества формирования картины мира. При Суслове была цензура и «линия», но там помимо идеологических костоломов работали и марксисты, качество мышления, идей и построений которых много выше среднего уровня нашего постмодерна, постструктурализма и проч. Идеологический отдел ЦК КПСС был суров, но и идейный контрафакт не любил. Сейчас свобода сопровождается депрофессионализацией всего, что массы и власть принимают как свое. Теперь «петрики» в науке, гуманитаристике, геополитике и историософии всплывают как вечно не тонущая субстанция, возносятся в коридоры и даже кабинеты. Когда уже и аппарат начинают идейно заряжать, стране крайне важно знать, под какими идеологическими веществами ею управляют, что там «курят» и какие мировоззренческие «грибы» употребляют, каким знахаркам от геополитики и историософии платят.
У лидера, вообще говоря, не может быть права и мотивов конспирировать свою идейную доктрину. Но таких мотивов более чем у присосавшейся обслуги: если это мировоззрение эксплицитно предъявить, профессиональная среда может не оставить здесь камня на камне: в ней работают по критериям строгой мысли, а не соблазнения идейно девственных. Публичное обсуждение такой повестки и есть путь к разгосударствлению идеологии. Речь не о смене идеологического караула, но о его снятии, об исключении самой возможности, перевирая контексты и смыслы, безнаказанно «дуть в уши». Самое опасное — это когда хвост рулит собакой. Авторитарные модели в этом отношении классика. В том числе и в идеологическом «сопровождении».
Ведомости, Максим Трудолюбов: Все последние годы зависимость российской элиты от вложений на Западе считалась прочной и непреодолимой. Это обстоятельство многие аналитики в России и за рубежом считали базовой характеристикой постсоветского государства. Корысть, безыдейность, цинизм и лицемерие рассматривались как основные черты российского правящего круга. Это обстоятельство служило аргументом против возможного агрессивного поведения Москвы: не посмеют, у них деньги в Европе и США, у них недвижимость и компании на Западе, у них дети на Западе. Серьезная новость последних дней в том, что либо деньги у них не на Западе, либо эти деньги им не нужны, либо принимает решения та группа, для которой приз под названием «наш Крым» ценнее любых западных активов. Они готовы ими пожертвовать — пойти на гамбит. Иными словами, можно говорить о том, что конфигурация ближнего круга изменилась. Решения в Кремле стала принимать «группа честных» или «партия бескорыстных». Сохранять ли кавычки вокруг этих слов — не знаю.
Между тем реакция западных политиков на действия российского руководства по отношению к Украине определяется привычным представлением, в котором мотивом российских поступков может быть только корысть. Западные политики мыслят санкциями. Причем такими санкциями, которые минимально затратны для их государств и обществ. К примеру, реализовать «список Магнитского» было нелегко политически, но совсем недорого экономически. Серьезных потерь, кроме репутационных, он не принес: и у американской стороны, и у всех фигурантов было время подготовиться. Эта позиция вполне понятна: в условиях свободы прессы и периодических выборов западные политики не могут игнорировать общественное мнение. Они должны как-то наказывать злодеев. Но по тем же причинам они не могут себе позволить жертвовать многим: применение насилия и жесткие институциональные меры (например, запрет на листинги российских компаний, отъем английских футбольных клубов у Романа Абрамовича и Алишера Усманова) слишком проблематичны в правовом государстве и могут дорого обойтись. А отказы от саммитов и санкции против конкретных лиц — политически выгодны и экономически дешевы.
Путин на такую реакцию и рассчитывает. Возможно, он считает, что предупредил коллег достаточно: о том, что элите пора национализироваться, было сказано не раз. Некоторые запреты, впрочем легко избегаемые, существуют и на уровне закона, например запрет госслужащим иметь счета в зарубежных банках. Но Путин и его «партия бескорыстных» (имена подставьте сами), конечно, не рассчитывают на законы. Они рассчитывают на страх.
Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром. Это будет означать, что Путин сделал какой-то важный выбор. Это выбор между привлечением капитала и его мобилизацией, что в пределе может означать выбор между рыночной и административно-командной экономикой, между разговором и принуждением, между естественными процессами и форсированными: не меньше ручного управления, а больше.
Ведомости Россия, Антон Олейник: Отвечая на вопрос, что вывело массы людей на улицу в центре Киева, большинство украинцев (43%) выбирают вариант «возмущение коррумпированным режимом Януковича». Взгляд россиян совершенно иной: на первом месте по популярности идет «влияние Запада, стремящегося втянуть Украину в орбиту своих интересов» (43%), на втором — «националистические настроения» (31%). О недовольстве коррумпированной властью упомянули лишь 17% россиян.
Владимир Путин разделяет такие воззрения россиян. Во всяком случае, в ходе ответов на вопросы журналистов о ситуации на Украине 4 марта он специально упомянул неких советников и инструкторов, которые, по его мнению, орудовали на майдане: «Я считаю, что это все очень хорошо подготовлено. Конечно, были боевые отряды, они до сих пор есть, и мы видели, как они эффективно работали. И в этом смысле, конечно, там западные инструкторы постарались».
Опросы, проведенные среди участников майдана киевским Фондом демократических инициатив (выше шла речь о репрезентативных опросах всего украинского и российского населения), свидетельствуют, что идея европейской интеграции, хотя и была поводом для начала протестов в ноябре прошлого года, постепенно отошла на второй план. В начале декабря 53,5% опрошенных участников массовых митингов ссылались на отказ Виктора Януковича от подписания документов об экономической ассоциации Украины с ЕС в качестве причины своего недовольства. В конце декабря число упоминающих европейскую интеграцию протестующих сократилось до 40% http://dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/vid-mchi-sho-zminilos.htm. 
На первый план вышел протест против насилия со стороны власти.
<…>
Восприятие украинских протестов исключительно в контексте противостояния России и Запада имеет своим последствием как раз реактуализацию темы сближения Украины с Западом. Военная операция в Крыму лишний раз напоминает — в случае агрессии со стороны «братского соседа» самостоятельно Украина защитить себя не сможет. Гарантией ее целостности потенциально может стать Запад. Иными словами, контроль российских военных над Крымом толкает украинцев в объятия Запада, вместо того чтобы предотвратить сближение этой страны с ЕС.
Можно предположить, что российским интересам соответствовало бы сохранение внеблокового, неприсоединившегося статуса Украины. Однако достижение этого результата требует совершенно иного взгляда на происходящее в этой стране и кардинальной смены стратегии в отношении западного соседа. Доступ россиян к неискаженной информации позволил бы убедиться, что речь идет не об экспансии Запада и военной операции в Крыму как «нашем ответе Чемберлену», а о стремлении украинцев защитить свое достоинство и свободу. Если объективность в оценках возобладает, то у украинцев не будет необходимости сломя голову бежать на Запад, спасаясь от проявления «братской заботы». Задушат ведь в своих объятиях!
Независимая газета: Владимир Путин, комментируя в беседе с журналистами события в Украине, отметил, что революционная ситуация в этой стране назревала давно, что люди недовольны коррупцией и расслоением общества. Российский президент заявил, что понимает майдан и справедливые требования провести кардинальные перемены в политике, вывести новых людей в верхние эшелоны власти. <…>
Другими словами, Путин допускает возможность легитимизации нынешней правящей элиты в Украине – в том или ином виде. Он понимает (или, во всяком случае, должен понимать), что возможности вернуться к ситуации 21 февраля уже нет, а однозначная ставка России на Януковича, сделанная в последние годы, провалилась. Сейчас Путину важно добиться того, чтобы процедура легитимизации новой власти не отражала факт российского поражения, но, напротив, подчеркивала, что Россия по-прежнему влияет на украинскую политику. Например, элита, представленная Яценюком, Турчиновым, Юлией Тимошенко или Виталием Кличко, получает общенациональный (а не только киевский или западноукраинский) мандат на управление страной, Юг и Восток страны соглашаются ее легитимизировать через участие в выборах, но при этом Украина принимает новую Конституцию и переходит к новому – федеральному – государственному устройству с расширением автономии регионов. Принцип федерализма может помочь и в решении крымской проблемы (если она не решится иначе в ближайшие недели). <…>
Западу выгодно, чтобы Россия признала легитимность украинской власти. России выгодно извлечь из ситуации пользу для себя, даже с учетом проигрышной ставки на Януковича. Значит, несмотря на события последних недель, они могут искать компромисс. 


2.Темы второго плана
Левада-Центр: деятельность президента одобряют 67% россиян
Независимая газета: Россияне все больше одобряют деятельность президента Владимира Путина – положительно о его работе отзываются сейчас 67% (60% в 2013 году), сообщили в Левада-Центре. По данным всероссийского опроса, проведенного 21–25 февраля, неодобрение деятельности президента высказали 27% участников опроса (35% в 2013 году). Затруднились ответить 6% россиян. По данным опроса, 60% респондентов убеждены, что Путин оказывает сильное влияние на то, что происходит в России (52% было в 2013 году). Еще 28% россиян характеризуют это влияние как среднее (29% в 2013 году), 8% – как слабое (15% было в 2013 году). Затруднились высказать свое мнение по данному вопросу 5%. Более половины россиян (56%), согласно исследованию, поддерживают действия Путина на посту президента. За год таких респондентов стало несколько больше (52% было в 2013 году). Еще 27% респондентов действия Путина в основном не поддерживают (27% было в 2013 году), 12% знают о них недостаточно (17% было в 2013 году). 5% затруднились с ответом. В общем, у 58% жителей России сложилось благоприятное впечатление о Владимире Путине, у 24% – неблагоприятное, 13% сказали, что знают о нем недостаточно, 5% – затруднились ответить.


Презентация доклада Российского института стратегических исследований и Центра актуальной политики: работа Левада-Центра, Российской экономической школы, Института социологии РАН, Центра Карнеги ведет страну к новому майдану
Независимая газета, Алексей Горбачев: Список «иностранных агентов» надо расширить, отнеся к ним социологические службы, научные институты и университеты. Согласно презентованному вчера докладу, работа Левада-Центра, Российской экономической школы, Института социологии РАН, Центра Карнеги и других в перспективе ведет страну к новому майдану из-за их недостаточной лояльности. Выводы документа, подготовленные близкими к властным структурам фондами, могут быть использованы для ужесточения закона об НКО. Эксперты объясняют, что, похоже, власть действительно опасается повторения в России украинских сценариев.
Презентация доклада изобиловала терминами из прошлого – «идеологическая вражда», «иностранные агенты», «западное финансирование». 
По информации авторов документа, подготовленного Российским институтом стратегических исследований и Центром актуальной политики, на территории страны действует сеть финансируемых на зарубежные гранты организаций. Реальной целью которых является не научная деятельность, а «расшатывание вертикали власти», под чем, похоже, воспринимается любая критика действий правительства или недостаточно лояльные соцопросы.
Левада-Центр, к примеру, вчера упрекнули в том, что он перед выборами опубликовал опрос с недостаточно высоким, по мнению авторов доклада, рейтингом президента Владимира Путина  – в 37%. В связи с чем можно сделать вывод, что социологи являются «рупором иностранной пропаганды». Российскую экономическую школу посчитали кузницей кадров прозападно настроенной элиты. В вину одному из известнейших научных учреждений помимо сотрудничества с иностранными партнерами была поставлена эмиграция ректора Сергея Гуриева, который незадолго до этого написал программу кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному. Международный центр Карнеги со штаб-квартирой в Вашингтоне не должен пользоваться доверием по умолчанию, на полном серьезе дали понять вчера презентующие доклад эксперты.
Схожие обвинения были выставлены в адрес Российской ассоциации политической науки, Центра политических исследований России, Института социологии РАН и других авторитетных исследовательских центров. Институту социологии РАН, к примеру, попало за критику вертикали власти и принимаемых руководством страны решений, дал понять один из авторов документа,  глава Центра актуальной политики Андрей Татаринов.
Авторы доклада считают нужным ужесточить закон об иностранных агентах, чтобы все подобные структуры были вынуждены обозначать себя именно таким термином. В беседе с «НГ» Татаринов допустил, что тезисы доклада могут быть использованы при подготовке поправок в закон об НКО. В январе, напомним, с предложением об ужесточении законодательства в этой области в связи с событиями на майдане выступил единоросс Евгений Федоров. Нынешняя редакция закона позволяет называть агентами лишь организации, одновременно получающие финансирование и занимающиеся политической деятельностью, но этот список уже предлагается расширить за счет научных и социологических структур. Кстати, лоббированием в СМИ первой редакции закона об НКО занималась глава Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, которая вчера также выступила за его ужесточение.
В качестве «доказательств» того, что указанные структуры должны именовать себя иностранными агентами, авторы привели в пример их сотрудничество с западными фондами или участие в грантовых программах иностранных государств. Корреспондент «НГ» поинтересовался у авторов документа об источниках финансирования их собственных институтов. Замдиректора Российского института стратегических исследований, соавтор доклада Михаил Смолин пояснил, что главный спонсор его структуры – государство. Из чего можно было сделать вывод, что деньги на исследование «пятой колонны» были выделены из российского бюджета.
Несмотря на явно однобокий характер исследования, прозвучавшие в докладе данные вызвали бурную реакцию экспертов. «Даже не верится,  что взрослые образованные люди могут добровольно такое нести», – поделилась впечатлениями от онлайн-трансляции презентации глава «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова. Возмущение выразил и гендиректор Левада-Центра Лев Гудков, ранее выступивший категорически против попыток включения подведомственной ему структуры в список иностранных агентов.  «В ответ на ослабление поддержки власти пытаются закрыть рот исследовательским центрам и СМИ, – объясняет он. – Получается, что Кремль боится объективной картины оценок». По его словам, неспособность к пониманию реалий подталкивает власть на действия, подобные тем, что происходит в Крыму, а также к подавлению любого инакомыслия. «Режим эволюционирует в сторону растущего изоляционизма нашей страны от остального мира», – резюмировал Гудков.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров в беседе с «НГ» обратил внимание на то, что нынешние события в Украине могут оказать на российские власти больший эффект, чем смена там режима в 2004 году. Тогда власти принялись закручивать гайки, напоминает эксперт. «Из-за кардинального непонимания Кремлем происходящих в Украине и России событий в качестве лекарства используется попытка пресечь финансирование НКО и убрать «нехороших» экспертов, – говорит Петров. – «Охота на ведьм» только усугубит ситуацию. Ведь когда власть стабильна и решает проблемы граждан, никто извне не в состоянии влиять на ситуацию и ставить себе какие-то цели».
Ридус, Игорь Казаков: …АНО Левада-Центр оказывает влияние на политические процессы и общественное мнение при помощи манипуляции смыслами при проведении опросов общественного мнения, а также прибегая к занижению или завышению нужных показателей в результатах опросов. А вот небольшой список традиционных заказчиков исследовательского центра: Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал», упоминаемые выше Московская школа политических исследований и Московский Центр Карнеги, Горбачев-Фонд, Государственное агентство США по международному развитию, ГУ ВШЭ, Фонд Макартуров в России. В числе спонсоров фонда также числится небезызвестный Национальный фонд поддержки демократии (NED).
Следует отказаться от восприятия Центра как «независимой научно-исследовательской организации». Левада-центр выполняет заказы околоправительственных иностранных фондов, результаты которых идут напрямую в иностранные государственные ведомства. Кроме того, Левада-центр в ряде случаев использовался как инструмент иностранной пропаганды и влияния на общественное мнение населения РФ, отмечается в докладе. 


Информация о предполагаемой отставке главы Росмолодежи Сергея Белоконева
Аргументы недели: Как стало известно "Аргументам Недели", вчера на рабочем совещании в Росмолодежи о своей будущей отставке заявил руководитель Федерального Агентства по делам молодежи Сергей Белоконев.
По его словам, отставка состоится до конца следующей недели. Эксперты связывают отставку Белоконева с аппаратной борьбой и скандалами вокруг проведения молодежного лагеря "Селигер".


ОНФ предлагает запретить компаниям иностранной юрисдикции заниматься жизнеобеспечением граждан
Известия, Светлана Субботина: В России в ближайшее время может появиться законопроект, запрещающий иностранную юрисдикцию ресурсным компаниям, которые занимаются жизнеобеспечением граждан страны, поставляя им энергию, тепло и воду. Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе ОНФ.
— Многие считают, что в этом вопросе имеет место посягательство на права частного капитала. Но позиция ОНФ состоит в том, что инженерные коммунальные системы и сфера электроэнергетики кардинально отличаются от любого другого бизнеса. Это системы, которые обеспечивают жизнедеятельность людей. Это общественно значимая собственность, даже если она частная. К ней надо относиться с большей ответственностью, и частный капитал сам должен понимать, что он занимается крайне важным делом, где риски недопустимы, — поясняет член центрального штаба ОНФ, руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» Валерий Фадеев.
Он уверен, что если энергетическая компания является офшорной, то в этом случае есть ряд рисков. 
— Представьте ситуацию, деньги собрали, увели в офшор и уехали из России или вдруг случился кризис по кипрскому варианту, деньги там, за границей, а счета заморожены, как работать? — спрашивает Фадеев.
По его словам, «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) будет настаивать на реализации требования президента РФ вывести из офшоров все компании, связанные с жизнеобеспечением граждан. Работа над законопроектом сейчас находится на этапе обсуждения.
— Этот вопрос стоит в повестке дня страны, и ОНФ занимает в его решении самую активную позицию, — заявил Валерий Фадеев.
По мнению руководителя аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александра Пасечника, затишье в процессе деофшоризации энергетиков — явление временное.
— Надо четко понимать, контроль за ситуацией — на карандаше у руководства страны. И энергетическим монстрам, которые особо «отличились», не стоит расслабляться. Инициатива рано или поздно начнет работать. В свое время «Роснефть» провела сделку по слиянию ТНК-ВР в офшорной юрисдикции. На это обратил внимание президент, и тогда Сечин отметил, что это требование иностранных партнеров и выбора не было, кроме как фиксировать сделку вне российской юрисдикции. Но теперь многие компании будут вынуждены выйти из теневых офшорных схем. Об этом упоминалось и в послании Путина, — напомнил Пасечник.
— Закон был бы полезен. В России уже была история с компанией «Энергострим», когда выяснилось, что деньги, полученные за осуществление сбытовой деятельности, выводились в офшор. А затем компания обанкротилась и лишилась статуса «гарантированного поставщика». Едва ли энергетики станут активно возражать — это вызовет определенные подозрения. Но есть недобросовестные компании, которые злоупотребляют своим положением на рынке, и в случае принятия закона им либо придется работать эффективно, либо с рынка уходить, — заявила специалист по энергетическому сектору агентства «Инвесткафе» Екатерина Шишко.
Прайм, По словам члена центрального штаба ОНФ Валерия Фадеева, руководителя рабочей группы "Качество повседневной жизни", созданной по итогам "Форума действий", в повестке дня движения стоит разработка законопроекта, запрещающего иностранную юрисдикцию энергосбытовых компаний.
"Деньги, собранные с населения, могут уводиться за пределы страны, в офшоры. При этом многие считают, что тут имеет место наступление на права частного капитала. Но наша позиция состоит в том, что инженерные коммунальные системы и сфера электроэнергетики кардинально отличаются от любого другого бизнеса. Это системы, которые обеспечивают жизнедеятельность людей. Это общественно значимая собственность, даже если она частная", - сказал Фадеев.


Минюст приостановил деятельность движения «За права человека» до 10 августа
Газета.Ru, Елизавета Антонова: Минюст приостановил деятельность движения «За права человека» до 10 августа. По словам правозащитников, претензии ведомства к ним носят «очень формальный характер». При этом речи о прекращении деятельности организации не идет, подчеркнул глава движения Лев Пономарев. По его словам, организации временно запрещено проводить митинги, но не работать вообще.
«В среду Министерство юстиции внесло представление о приостановке нашей деятельности. Подчеркиваю: приостановке, а не прекращении, — сообщил «Газете.Ru» глава движения Лев Пономарев. — Это временно, на полгода. Но мы по-прежнему имеем возможность работать. По этому документу нам запрещено проводить митинги от имени движения и распоряжаться крупным имуществом, но у нас его, в общем-то, и нет. А вот текущие расчеты делать мы можем. И вся наша деятельность продолжается».
 «Претензии были самые банальные: в нашем уставе написано, что нас регистрировал «орган, регистрирующий общественные объединения». А надо было исправить на «орган, принимающий решения о государственной регистрации общественного объединения». И так далее и тому подобное, и ничего более серьезного, — рассказал Пономарев. — Ну я готов это все внести, я за! Но у нас устав существует 15 лет, за все это время они нас проверяли три раза и ничего этого не находили. Видно, им дали задание проверить нас как следует, тщательнее».
По словам Пономарева, он как раз ждал ответа от Министерства юстиции на просьбу разрешить внести поправки в устав движения, когда будет съезд.
«А съезд мы сейчас собрать не можем, потому что, грубо говоря, нет денег.
У нас были большие проблемы, движение выбрасывали на улицу, ремонт пришлось делать в новом помещении, в общем, были непростые обстоятельства. И на этот запрос нам Минюст до сих пор не ответил. И вдруг такое предписание», — сказал правозащитник.
<…>
 «Движение «За права человека» ведет активную и важную часть работы всего нашего правозащитного сообщества. Ну, митинги тогда мы будем вместо них проводить, тем более что Лев Александрович (Пономарев) является членом Московской Хельсинкской группы. Пускай попробуют приостановить старейшую правозащитную организацию России МХГ», — сказала «Газете.Ru» глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, комментируя новость о приостановке деятельности организации. — Это не первая подобная новость. Курс на удушение правозащитного движения и всего гражданского общества взят давно, хотя, в общем-то, пока вполне безуспешно. Если в стране родилось гражданское общество, его уже невозможно уничтожить. Ему можно помешать и усложнить его работу, но уничтожить невозможно».
ТК Дождь, Лев Пономарев: Это некий сигнал. Потому что сразу одновременно провокаторы, они на стреме, им дали информацию. Они тут же появились,  причем и сказали всю ситуацию. Потому что ни в одной из бумаг Минюста ничего не написано про иностранных агентов. И мы знаем, что Минюст с самого начала отказался преследовать общественные организации в связи с законом иностранных агентств. Он сказал, что этот закон об иностранных агентах  противоречит базовым законам по общественным организациям, и этим не будет заниматься. Стала заниматься прокуратура, ну, и со всем исходящим.
Монгайт: По какому поводу у вас президентский грант, и не вступает ли это в конфликт с предписаниями Минюста? Это довольная странная ситуация.
Пономарев: Бесспорно, вступает. Вот вы знаете, есть мнение мое короткое. Я пока выводы не сделал, но вокруг президента (я банально скажу, но) есть две команды. Одна команда совершенно бесшабашная – это силовики. На примере скажу. Они могут дать приказ ОМОНу, ворваться в организацию, выкинуть, избить нас. Били меня ногами в центре Москвы.  И вот это одна команда, они делают все, что угодно. Закон для них не писан. И вот избивались на Болотной площади люди и так далее. Вторая команда говорит: «Эти люди нам нужны. Эти люди, как правозащитники нужны нам для разных причин». Но если учесть, что мы сейчас на фоне очень бурного крымского развития, возможно, будем рвать с Западом, и, возможно, начнется новый «железный занавес», «холодная война», то мы не понадобимся уже. Тогда, бесспорно, с нами расправятся очень быстро. Тогда эта первая команда нас победит окончательно. Почему я говорю, что есть вторая команда? Меня же выставили на улицу, а потом я встречался с Собяниным. Собянин выделил мне помещение на 49 лет безвозмездно. Владимир Владимирович, недавно встречаясь с Эллой Александровной Памфиловой сказал: «Вы нам нужны. Критикуйте нас, не бойтесь».


Новым послом США в России назначена Роуз Геттемюллер
Эхо Москвы: Сенат США проголосовал за назначение эксперта по проблемам разоружения и ядерной безопасности Роуз Геттемюллер на пост посла США в России. Об этом в Твиттере сообщает бывший посол США в России Майкл Макфол, который оставил пост сразу после Олимпиады в Сочи. Макфол уточняет, что Геттемюллер ждала своего одобрения на пост посла 540 дней. 


В КС обсудили правоприменение закона об НКО, работающих на зарубежные гранты
Независимой газеты, Екатерина Трифонова: В Конституционном суде вчера состоялось обсуждение правомерности использования формулировки «иностранный агент» для некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа. Были рассмотрены жалобы уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, а также отдельных граждан, привлеченных к ответственности за нарушения закона. Эксперты «НГ» убеждены, что высший суд примет точку зрения власти по этому вопросу. И в дальнейшем НКО ждут очередные ужесточения.
Заседание КС проводилось по жалобе ряда некоммерческих организаций и уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. Ранее он неоднократно подчеркивал противоречивость закона об обязательной регистрации в качестве иностранных агентов тех НКО, которые существуют на зарубежные гранты и при этом занимаются политической деятельностью. Большинство же претензий от такого рода организаций сводилось к полной неопределенности понятий «иностранный агент» и «политическая деятельность». Как утверждают правозащитники, такая неопределенность стала причиной политического давления на сотни общественных организаций по всей стране, в том числе благотворительных.
Председатель Московской коллегии адвокатов Теюб Шарифов указал «НГ» на то, что власти явно хотели минимизировать финансирование из иностранных источников: «Любое иностранное финансирование, как известно, подразумевает под собой определенные политические круги, а такого источника, влияющего на развитие нашей страны, они допустить не могли. Вот и решили закрутить гайки». По мнению Шарифова, КС примет сторону государства в в этом вопросе. «В ближайшее время суд поставит точку в затянувшемся споре. На основании выслушанных доводов суд скорее всего разъяснит гражданам и нижестоящим судам, каким образом должны решаться те или иные вопросы по НКО. Но почему-то мне кажется, что это позволит еще быстрее удушить все НКО и закрыть им доступ к финансированию из иностранных государств», – утверждает эксперт.


Экспертные оценки экономического потенциала Новосибирской области
Независимая газета, Игорь Болотин: Президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг, накануне побывавший в Новосибирской области и ознакомившийся с работой научного центра в новосибирском Академгородке, высказал журналистам свое мнение об экономическом потенциале региона. По его мнению, новосибирский губернатор Юрченко – «один из лучших в стране», а Новосибирская область – одна из наиболее продвинутых, имеющих очень высокий интеллектуальный потенциал. Оценка главы фонда «Сколково» базируется не только на впечатлениях о темпах развития высокотехнологичных инновационных проектов в Новосибирской области, но и подкрепляется цифрами годового отчета новосибирского губернатора Василия Юрченко.
По мнению руководителя Политической экспертной группы, автора «Индекса избираемости глав субъектов РФ» Константина Калачева, цифры показывают, что губернатор Юрченко доказал свою эффективность. «Впечатляющий отчет, особенно в сравнении с другими регионами, которые принято считать наиболее эффективными в решении социально-экономических задач. Не каждый сибирский или, например, уральский регион может этим похвастаться. Решаются задачи народосбережения. Ставится задача повышения качества жизни. И все это в общем, непростом нынче экономическом контексте страны. Фактически Новосибирская область становится регионом опережающего развития», – говорит эксперт.


Владимир Владимиров стал первым кандидатом на должность главы Ставропольского края
Независимая газета, Мария Бондаренко: На Ставрополье состоялась регистрация первого кандидата для участия в предварительном внутрипартийном голосовании по определению кандидатур для последующего выдвижения на должность губернатора края. Им стал врио главы региона Владимир Владимиров. Окончательный список участников праймериз от единороссов будет утвержден в конце марта. В нем будет не менее четырех кандидатур. Выборы пройдут 14 сентября - главу края будут избирать впервые за последние 14 лет. 


Домашний арест Навального. Комментарии
Ведомости Мария Железнова: Судья Басманного суда Артур Карпов 28 февраля отправил Алексея Навального под домашний арест вместо действовавшей до того момента подписки о невыезде. Чтобы уполномоченные органы могли быть вполне уверены в том, что Навальный осмысляет содеянное и ищет пути исправления своей преступной личности в конкретной квартире панельного дома в спальном районе Марьино, а не злоумышляет что-то, например, на лестничной клетке панельного дома в Марьине, 3 марта сотрудники ФСИН надели на ногу Навальному электронный браслет с датчиком, который Навальный обязан носить 24 часа в сутки, не снимая и не погружая в воду, а то браслет подумает, что его пытаются взломать.
Нелепый браслет на ноге, конечно, не единственное обременение Навального. Домашний арест — он не про браслет на ногу, а про кляп, потому что помимо запрета покидать свои невеликие квадратные метры ему также запрещено общаться с кем-либо, кроме членов семьи, адвокатов и представителей следствия (особо оговорено, что с тещей — можно). А также нельзя пользоваться телефоном и интернетом, т. е. вести блог в Livejournal (2 млн заходов ежемесячно) и Twitter (654 000 подписчиков), где в свое время появились такие страшные слова, как «партия жуликов и воров». А также нельзя давать интервью.
Домашний арест — это чтобы единственное, что теперь внешний мир мог знать о Навальном, так это, что он сидит безвылазно у себя в Марьине и что у него сложности с мытьем ног из-за промокающей черной пластмассовой штуки. Черной пластмассовой штуки, которая по иронии судьбы сама когда-то стала предметом коррупционного скандала в духе тех, которыми занимался Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией, — вроде как государство за них очень сильно переплатило, а качество браслетов к тому же оказалось низким и даже на воду они могут отреагировать неправильно.
То есть, если бы не коррупция, может, и проблем с мытьем ног у всех домашних арестантов не было бы. С другой стороны, если бы не борьба Навального с коррупцией, проблем с мытьем ног конкретно у него, может, тоже бы не было.


Анатолий Сердюков попал по амнистию, приуроченную к 20-летию Конституции 
Город 812: Ведущие информагентства России распространили информацию о том, что Анатолий Сердюков попал по амнистию, приуроченную к 20-летию Конституции. Известный журналист Никита Белоголовцев предложил назначить его управлять "камнем преткновения" последних недель - поулостровом Крым, который вовсю готовится войти в состав России.


Подготовлены поправки в законопроект, расширяющий действие антипиратского законодательства
РБК-daily, Ирина Юзбекова: Глава Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов подготовил поправки в законопроект, который расширяет действие антипиратского законодательства. Он предлагает блокировать сайты полностью, а не ограничивать доступ к нелегальному контенту на них, как прописано в тексте законопроекта.
«В том документе, который представили вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (автор законопроекта. — РБК daily) и его команда, блокировка и ограничение контента приравниваются друг к другу, но по мнению правообладателей, пиратам ограничение оставляет возможность для работы», — рассказал глава НФМИ. Ограничение контента означает, что ресурс сможет удалить музыкальную композицию, на которую у него нет прав, но пользователи смогут видеть остальной контент. Блокировка предусматривает полное отключение ресурса.
МК, Дмитрий Каторжнов: Вице-спикер Годумы Сергей Железняк («ЕР») обсудил с коллегами внесенный им законопроект о распространении «антипиратского» закона на «объекты авторского и смежного права» - то есть и на музыку, и на картины, и на всё остальное. (Легендарный 187-ФЗ был принят 2 июля 2013 года и разрешил блокировку сайтов, содержащих нелицензионный видеоконтент). Комитет Железняка единогласно поддержал, но депутаты пообещали доработать законопроект ко второму чтению, чтобы избежать нагрузок на Мосгорсуд, принимающий решения о блокировке интернет-ресурсов.
Также комитет одобрил поправки в ряд законов, запрещающие рекламу услуг астрологов, гадалок, спиритов, экстрасенсов и т. д. «Мы в последнее время ввели много ограничений. Чем, конечно, ударили по коммерции печатных изданий. Где-то нам надо баланс найти», — попатылая снизить накал страстей Митрофанов. Но Железняк был неумолим: «Мы еще запретим проституцию!» — заметил он, имея в виду рекламу соответствующих услуг.


3. Разное
Толоконникова и Алехина пытаются зарегистрировать правозащитный проект Зона права» в Мордовии
Независимая газета: Амнистированные участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина, анонсировавшие правозащитный проект «Зона права», после отказа снова пытаются зарегистрировать его на территории Мордовии. «Документы опять поданы. Буквально на днях они были поданы на территории того же субъекта, в Мордовии, и в том случае, если нам откажут повторно, мы будем регистрировать в Москве и, естественно, обжаловать в суд отказы», – сообщила вчера Алехина в Нижнем Новгороде. Она уточнила, что по поводу предыдущего отказа исковые заявления в суд пока не подавались. На вопрос, на какие средства девушки сейчас живут и занимаются своей деятельностью, Толоконникова ответила, что они занимаются журналистикой и краудфандингом. «Те люди, которые считают, что мы занимаемся полезной деятельностью, переводят нам на счет свои средства», – пояснила она.


Алексей Кудрин вошел в утвержденный список кандидатов в новый набсовет Московской биржи 
Коммерсант: Московская биржа опубликовала список кандидатов в обновляемый наблюдательный совет. В него вошли 15 кандидатов, пять из них соответствуют критериям для независимых директоров. Член президиума экономического совета при президенте Алексей Кудрин, чью кандидатуру глава ЦБ Эльвира Набиуллина предложила на пост председателя набсовета вместо первого зампреда ЦБ Сергея Швецова, среди них не указан. Господин Кудрин является членом набсовета Сбербанка — акционера Московской биржи. В пресс-службе Банка России подтвердили, что Алексей Кудрин будет представлять в набсовете биржи интересы ЦБ. "Алексей Кудрин сможет обеспечить корпоративное управление, направленное на правильный баланс краткосрочных и долгосрочных интересов акционеров и общества",— выразил уверенность Сергей Швецов. Новый состав набсовета должно утвердить собрание акционеров в конце мая — июне, обычно в тот же день члены набсовета выбирают его главу.


Интервью с Главой ВАК Владимиром Филипповым
МК, Евгений Балабас: Как вы оцениваете деятельность вполне саморегулирующегося околонаучного сообщества «Диссернет», которое анализирует диссертации, выкладывает на сайте результаты анализа и т.д.
- Может это нехорошо, но я «Диссернет» никогда не смотрел. Просто потому, что я не успеваю ответить даже на те письменные заявления, что поступают в ВАК, а ваедь я обязан реагировать на каждое письмо. Так что на «Диссернет» нет времени... Но, подчеркиваю, опираться на слухи из «Диссернета» – не дело ВАКа. Сейчас есть определенная форма подачи апелляции по диссертации. Поступает заявление по конкретному человеку, конкретная претензия. Распечатка из «Диссернета» вполне может присутствовать — но не сама по себе, а приложенная к этому официальному заявлению. Вот тогда мы обязаны пустить это в работу, а не так - «появилось что-то в интернете и ВАК бросился это расследовать»! Это не стиль работы ВАКа, наш стиль – работа с официальными обращениями.