пк

---

1.Основные темы на 08.00 19.03
1.1. Выступление В.Путина в связи с обращением республики Крым о приеме в состав РФ. Комментарии
1.2. Ситуация в Крыму. Комментарии о присоединении Крыма к РФ.
1.3. Международная реакция на присоединение Крыма к России, санкции в отношении России, комментарии экспертов
1.4. Крым в качестве субъекта РФ  развитие событий: инициативы депутатов и чиновников
1.5. Отставка новосибирского губернатора Василия Юрченко
2.Темы второго плана
2.1. Митинги и акции в поддержку позиции российских властей по ситуации на Украине
2.2. Ридус: В сети «расчехлили» американские корни Навального
2.3. Реформа МСУ, инициативы Деловой России
2.4. Интервью Галины Тимченко для Slon.ru
3.Разное
3.1. В группу по регламенту СПЧ внесен проект так называемого этического кодекса. Принятая поправка уже запретила правозащитникам публиковать на сайте коллективные заявления, не получившие официального одобрения.
3.2. Блокировка сайтов


1.Основные темы на 08.00 19.03
Выступление В.Путина в связи с обращением республики Крым о приеме в состав РФ. Комментарии
Взгляд.ru: Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский считает, что решение о вхождении Крыма демонстрирует народное воссоединение и сохранение общенациональной консолидации вокруг стратегических целей развития страны.
По его словам, Россия продемонстрировала политическую, идеологическую, стратегическую и ценностную достаточность своего государственного суверенитета. «Путин фактически предложил сегодня всему мировому сообществу на деле, а не на словах завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны, – заметил Бадовский. – Теперь Путин предлагает мировому сообществу новые принципы системы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов».
«Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией показывает, что на сегодняшний день Россия располагает одним из наивысших ресурсов «мягкой силы» в мире», – считает эксперт.
Заместитель Бадовского Александр Пожалов добавил, что, приняв Крым в свой состав, Россия обеспечила его суверенитет и безопасность. «Сегодня президент уже сказал, что Крым приняли в состав России для того, чтобы обеспечить его суверенитет и безопасность. Все действия украинских властей в последнее время указывали на неготовность обеспечить безопасность Крыма. Наоборот, власть предпринимала ограничительные шаги или делала устрашающие заявления в отношении Крыма, начиная с заявления о нелегитимности премьер-министра, угроз о роспуске парламента, об аресте спикера парламента», – сказал Пожалов.
Новая газета, Андрей Колесников: Речь Владимира Путина, предшествовавшая подписанию исторических документов, была одной из лучших в его карьере. Эмоциональной, с личным отношением к происходящему (с употреблением глагола «нагнуть»), по-своему логичной, с подробным разбором мотивов собственного поведения. Присоединение — его решение. Все остальные были исполнителями или статистами, пускай и восторженными.
Ведомости, Лилия Бирюкова Екатерина Кравченко:  «Фактически Путин предложил мировому сообществу на деле, а не на словах завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны. Теперь Путин предлагает новые принципы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов», — объясняет руководитель прокремлевского фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.
Бадовский считает, что выступление Пути­а и присоединение Крыма лишний раз подчеркивают, что базовая статья предвыборной кампании Путина в 2012 г. не случайно называлась (вслед за известным высказыванием канцлера Горчакова после Крымской войны) «Россия сосредотачивается»: в ней констатировалось, что постсоветский период в развитии страны и всего мира завершен и исчерпан.
Действия Путина — серьезный удар для тех американцев и россиян, кто поверил в возможность процветающей, демократической, сильной и уважаемой России, полностью интегрированной в международное сообщество, кто считал ее стабильным партнером США в борьбе с общими угрозами и в реализации общих интересов, сетует бывший посол США в России Майкл Макфол. «Существовавший после окончания холодной войны порядок закончился, новый этап в истории Европы еще не определен, это вызывает тревогу, неуверенность и напряженность. В большинстве случаев аннексия была инстинктивной практикой международных отношений. Это было неправильно», — подчеркнул Макфол.
Действия России — действительно попытка пересмотреть систему международных отношений после холодной войны, отчасти претензии Путина справедливы, считает Мария Липман из Карнеги-центра, но не совсем понятно, если Россия осуждает США [по Косову], почему сама идет по тому же пути. Очевидно, начинается период новой конфронтации на международной арене, последуют новые санкции и никаких основ для возвращения к нормальности в отношениях с Западом нет, констатирует эксперт.
Россия на своем полюсе пока одна, те страны, что не готовы поддержать США, не готовы поддержать и Россию, у них у самих территориальные проблемы, напоминает Липман.
Несколько раз Путин использовал слово «русский» вместо слова «российский», что воспринимается как этноним и говорит о том, что украинский кризис сдвинул риторику в сторону этнического национализма — вместо имперской державности, чем всегда отличался президент, обращает внимание Липман. Бадовский возражает: «Это в некотором смысле восстановление традиционного для российской государственности взгляда, в соответствии с которым быть русским — значит служить России». В стране, где периодически звучат националистические лозунги «Россия для русских», это очень опасно, считает Липман. Это произносилось в контексте исторической ретроспективы, в городском гимне Севастополь называется городом русских моряков, объясняет руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Человек в руководстве «Единой России» солидарен: слова выбирались в соответствии с ситуацией.
Президент упомянул и национал-предателей, которых могут использовать зарубежные недруги. Такие слова приводят к ожиданиям чисток и закручивания гаек, в условиях экономического спада патриотический угар можно использовать вместо экономического ресурса, опасается Липман. О чистках речь не идет, уверяет Костин, пятая колонна — те, кто желает своей стране поражения ради достижения собственных политических целей.
Коммерсант:  "Это личная победа Владимира Путина"
В экспертном сообществе считают, что президент РФ восстановил "реноме всемогущего лидера", которое "немного пошатнулось после свержения Виктора Януковича". "Это личная победа Владимира Путина",— заявил "Ъ" глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, назвав доказательством рост его рейтинга и "прилив энтузиазма". Но, по словам господина Лукьянова, такое "собирательство людей и земель" если и не противоположно евразийской интеграции (уже действует Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана), то "параллельно ему". Эксперт предупреждает, что случившееся вчера способно ввести в напряжение "самого главного партнера России по Таможенному союзу — Казахстан", ведь "север Казахстана вполне себе русская земля, согласно аналогичным историческим представлениям о Крыме".
Независимая газета: Александра Самарина, Иван Родин: ….Риторика Путина – особая статья. Она сильно напоминает Фултонскую речь Уинстона Черчилля в 1946 году, где впервые прозвучал термин «железный занавес». «Перед нашими глазами, – сказал тогда Черчилль, – зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок».
Вчерашняя речь Путина носила ярко выраженный мобилизационный характер. Президент обращался к каждому гражданину, как в 1941-м: «Мы явно столкнемся и с внешним противодействием. Мы должны для себя решить: готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». В таком духе была выдержана вся его речь. Путин выстроил ее по законам ораторского искусства: защитил свое решение, назвав его вынужденным; виновником ситуации сделал внешнего врага. После чего закономерно обрушился на «пятую колонну».
Речь президента звала в бой – с Западом и его приспешниками. Людям объяснили, что выхода у них нет – победить или отступить. Собственно, и побеждать уже как бы некого – присоединение состоялось. Однако угроза экономических санкций серьезна. И когда россияне почувствуют на себе издержки нынешнего решения Кремля, можно будет снова и снова апеллировать к «национальным интересам», которые невозможно «вечно сдавать, отступая неизвестно куда». А заодно можно будет объяснять инфляцию и рост цен «происками Запада».
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко в беседе с «НГ» отметил, что, конечно, отсутствие в речи Путина экспансионистских планов в отношении юго-востока Украины – «это хорошая новость». Отказ от них эксперт считает результатом и давления извне, и сработавшим в том числе и из-за него неким «чувством реализма». Все остальные положения речи российского президента, полагает Макаренко, – это уже давно звучавшие аргументы, которые от этого не стали больше соответствовать реальности, чем ранее. Короче говоря, сказал он, «проповедь перед обращенными произнесена по полной программе, ну а не обращенные в эту новую крымскую веру встречают доводы Путина с кривой ухмылкой». По мнению эксперта, «все, что Россия делает в последнее время, – это «холодная война-лайт», когда нет ни угрозы ядерной войны, ни жесткого идеологического состояния, но есть настораживающая мир непредсказуемость нашей страны». Макаренко полагает, что с западной точки зрения Россия позволила себе недопустимые действия и «отношение к ней обязательно изменится». По словам эксперта, «изменение отношения к России необратимо на ближайшую перспективу».
Вчера вечером в прямом эфире на Первом канале идеолог Кремля Наталья Нарочницкая сформулировала смысл того, что произошло, следующим образом: «Россия явила себя как равновеликая всему совокупному Западу».  
Известия, Егор Созаев-Гурьев: Все разговоры в кулуарах [Кремлевского дворца] были посвящены одной теме — Крыму. Заговорили даже те, кто почти всегда игнорирует прессу: помощник президента Владислав Сурков и руководитель Службы внешней разведки Михаил Фрадков.
Заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин рассказал «Известиям», что это послание было одним из лучших в истории. — Я себе руки отбил, аплодируя. Я был на нескольких посланиях президента, ничего подобного я не помню. И как вставал зал, и как кричали, и как аплодировали. Это были не просто представители элиты, это были российские граждане, которые вели себя целесообразно масштабности и значимости того, что происходило на их глазах, — говорит он.  Он также особо отметил, что настроение и поведение зала полностью соответствовали тем результатам, которые совсем недавно были обнародованы ВЦИОМом: согласно им, больше 90% населения выступили за единство с Крымом. 
— Стремление к воссоединению огромное, и этот процесс, несмотря на внешнее противодействие и угрозы, воспринимается как праздник, — добавил он.
Праздником этот день называет и член президиума Совета при президенте по правам человека Иосиф Дискин.
— Президент Путин оправдал исторические надежды многих россиян. Он очень точно выстроил свое выступление, это чувствовалось в зале, — отметил Дискин. — Он четко всё обосновал. 97% жителей Крыма поддержали возвращение в состав России. Отражением их воли стало подписание международных договоров.
МК, Михаил Ростовский: …Самую лучшую речь за все свои долгие годы в роли верховного лидера России произнес Владимир Путин.
Лучшую — потому что искреннюю. Дипломатические формулировки, хитрости, округлые выражения, недомолвки — все это неизбежная часть политического ремесла. Но в этот хмурый московский день мы увидели совсем другого Владимира Путина. Путина, который освободился — и внутренне и внешне. Путина, который отбросил дипломатию. Путина, который говорил от души и высказал наконец все то, что у него накипело на душе за последние 15 лет
Но во время своего внеочередного выступления перед Федеральным собранием Владимир Путин обращался вовсе не к людям, которые по его поводу уже все давно решили. Путин обращался к людям, которых еще можно в чем-то убедить. И надо признать: здесь ВВП выжал свой «риторический максимум». Для каждой своей потенциальной аудитории Президент РФ нашел искренне звучащие слова.
Путин нашел нужные слова для крымских татар — той части населения полуострова, которая совсем не в восторге от перспективы возвращения в лоно России-матушки. Путин всячески старался успокоить крымских татар, убедить их в том, что им нечего бояться и есть что предвкушать. Прозвучавшее в самом начале президентской речи обещание сделать крымскотатарский язык одним из трех государственных в Крыму — это явно не единственный бонус, который ждет коренное население полуострова.
Путин нашел нужные слова для рядовых граждан западных стран, обращаясь к ним через голову их избранных руководителей. Владимир Владимирович нашел нужные слова даже для Украины, что само по себе является достижением гигантского размера. Как мы можем уверить в своем самом добром и трепетном отношении страну, от которой вы в то же самое время откалываете немалый кусок территории?
<…>
Подведу итог. Путин произнес блестящую речь. Но за блестящими речами в моменты исторических свершений всегда следуют будни. И вот они-то и станут настоящим экзаменом на прочность для «искреннего Путина». Присоединив к себе Крым, Россия только сделала заявку на принципиально иную геополитическую роль. Теперь эту заявку надо защитить — без новой «холодной войны» с Западом и без расправы над «пятой колонной», многозначительные и довольно зловещие намеки на которую тоже содержались в путинской речи.
МК, Татьяна Меликян, Дмитрий Каторжнов: После обращения президента к Федеральному собранию и подписания договора с Крымом и Севастополем мы задали  политологам три вопроса.
1. Какое впечатление произвело на вас выступление Путина перед Федеральным собранием?
2. Дальнейшие действия России?
3. Это пик политической формы Путина?
АЛЕКСЕЙ МУХИН, Генеральный директор Центра политической информации:
«1. Впечатлений много. Речь идет о том, что Путин грамотно выстроил обоснование и мотивацию России в этом процессе: привел исторические справки, дал юридические ссылки, привел примеры и аналогии в Международном праве, включая действия США. Президент артикулировал всю систему аргументации, которая есть у России, при этом не выходя из правового поля. Очень важно, что он гарантировал наличие трех государственных языков на территории Крыма. Он также гарантировал соблюдение прав и свобод и для украинской диаспоры, и для крымских татар, и для, естественно, русских.
2. Дальше будет соблюдаться процедура. Сейчас произошло подписание договора о принятии Крыма. Далее последуют обсуждения в Федеральном Собрании, ратификация. Президент также внес в Федеральное Собрание и попросил рассмотреть конституционный закон и о принятии в состав России двух новых субъектов федерации — республики Крым и Севастополя.
3. Я бы не стал бы отказывать Путину в дальнейшем развитии политической формы. Но сейчас он в отличной форме».
ГЕОРГИЙ ЧИЖОВ, руководитель бюро Центра политтехнологий:
«1. На самом деле Путин принял очень серьезное решение. Оно кажется логичным в контексте всех последних политических событий. Это решение изменит ход истории. Западу будет очень трудно согласиться с этим. Вероятно, следует ожидать существенного противостояния России на международной арене. Я говорю и о санкциях, и о других мерах.
Исторические ссылки в этом выступлении мне кажутся не вполне убедительными. Они рассчитаны больше на россиян, чем для европейских партнеров.
2. Дальше будет присоединение Крыма. Дальнейшие действия на востоке Украины Владимир Путин исключил.
3. Это яркая вспышка Владимира Путина как политика. А будет ли это пик или что-то иное, увидим после. Может быть, это резкий подъем перед падением”.
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, гендиректор Центра политической конъюнктуры:
«1. У меня позитивное впечатление. Владимир Путин принял единственно верное решение. Не мы создали кризис, не мы подвели Украину к тому, что она трещит по швам. Люди на Майдане еще до ухода Януковича сами разрушили собственную суверенную государственность. Понимали они это или нет — их проблемы. После ухода Януковича они совершили еще одну — роковую — ошибку. Они начали создавать подобие украинского рейха. Распространяли угрозы, создавали реальную опасность физических расправ в Крыму.
Россия все сделала правильно. Если бы мы делали вид, что ничего не замечаем, то лишились бы всего.
2. В дальнейшем мы примем Крым в состав России. Но это вынужденная мера.
3. Путин принял стратегически важное решение — впервые за 23 года наша страна возвращает часть своих интересов. До этого мы только теряли. Неважно, пик это политической формы для Путина или нет. Это выгодно для России».
Дмитрий ГУДКОВ, депутат Госдумы:
«1. Это очень похоже на объявление холодной войны Западу.
Очевидно — никаких переговоров не будет. У России могла быть переговорная позиция относительно дальнейшего движения (по поводу Крыма — «МК»). С учетом того, что всё подписано, что все решения приняты, понятно — никакие компромиссы не достигнуты. Даже дипломатический сценарий был неправильно выстроен: можно было заручиться поддержкой политиков, которые готовят референдум в той же Шотландии…
2. Это означает санкции со стороны европейских стран. У нас очень многие компании зависят от западных банков. У нас очень много заказов с Запада. В целом, боюсь, наша экономика не готова к тем вызовам и последствиям, к которым всё это может привести. И не будем готовы.
Второе — мы прекрасно понимаем — будет закручивание гаек. Любой политик, общественник, если будет высказывать мнение, не соответствующее генеральной линии, будет объявлен «пятой колонной».
3. Для Путина лично это звездный час. С точки зрения подготовки речь блестящая. В данный момент высказанное будет большинством россиян поддержано. С точки зрения пропаганды всё очень правильно…. Если это ни к чему плохому не приведет, я буду только рад».
На вопрос корреспондента — поедет ли Гудков в Крым летом — народный избранник ответить затруднился. «Я еще не обсуждал это. Посмотрим…», — закончил депутат.
МК, Виктор Аксючиц: Судя по всему, Владимир Путин выстраивает чиновничье-олигархическую экономическую формацию, сочетающуюся с социальным патернализмом по отношению к широким слоям населения. Тут, похоже, используется государственная схема Запада, прежде всего США: реально управляет государством клуб миллиардеров, спрятанный за фасадом демократии. Очевидно, президент считает, что бессмысленно бороться с господствующей в мире системой, а лучше использовать ее. С этой целью финансовая олигархия девяностых годов была прорежена: строптивых «уволили» из высшего сословия (Гусинский, Березовский, Ходорковский), сервильных — подчинили, а затем назначили государственно-капиталистический олигархат. Но благодарность и преданность создателю со стороны имущего слоя не гарантированы, поэтому в противовес ему формируется «путинское большинство»: дозируемая (в зависимости от уровня общественного напряжения) социальная поддержка чиновничества, государственных служащих, военных, пенсионеров и т.д.
Эта общественно-экономическая модель не слишком учитывает интересы «среднего класса» — слоя обеспеченных корпоративных служащих, мелкого и среднего предпринимательства. К тому же исторический опыт, а теперь и «болотные» выплески выросшего при Путине слоя «рассерженных горожан» вынуждают власть относиться к динамичной и креативной социальной группе с опаской. Но именно те слои общества, которые доставляют власти наибольшие хлопоты, являются движителем социально-экономических преобразований.
Историческая крымская победа впервые за много десятилетий мобилизовала национальный дух и волю. Это уникальные возможности и основной ресурс для благотворных преобразований в России.
Gazeta.ru, Наталья Галимова: Что нового сказал президент, почему его речь так часто прерывалась овациями, кого он назвал национал-предателями? Эти и другие вопросы обсудили замредактора отдела мнений «Газеты.Ru» Виктория Волошина и обозреватель отдела политики Наталья Галимова.
Ссылка на видео (скрипта нет): 
http://www.gazeta.ru/video/tv/kto_chto_uslyshal_v_rechi_putina_pered_federalnym_sobraniem.shtml   
Эхо Москвы, Антон Орех: Как ни крути, а события у нас происходят исторические. Даже если вам по каким-то причинам не нравится Владимир Путин. Даже если вы считаете присоединение Крыма огромной ошибкой. Исторические события не обязательно должны нравиться. И не обязательно должны быть безупречными. Путин вошел в учебники истории. Путинская речь, которую теперь наверняка назовут «крымской», войдет в эти учебники целыми абзацами. Даже если собирание русских земель Крымом и ограничится. Хотя, чего теперь мелочиться! Приднестровье жаждет. Абхазия и Южная Осетия мечтают. Уж осетинам даже по логике надо воссоединяться – вот уж кто точно разделенный народ.  <…>
Сейчас большинство охвачено эйфорией или, в крайнем случае, просто довольно происходящим. Популярность Владимира Владимировича побьет все рекорды. Но эйфория никогда не длится долго. Либо ее нужно будет поддерживать новыми завоеваниями и вписывать в учебник истории новые страницы, либо в какой-то момент придется придти в себя и увидеть вещь, сегодня очевидную, увы, не многим. Россия – велика только по размеру территории и объему природных запасов. В остальном же Россия середняк или даже аутсайдер. К тому же в развитии экономики топчущийся на месте. К тому же не имеющий надежных и сильных союзников, но охотно увеличивающий число врагов. Причем если раньше врагами были далекие страны НАТО, то теперь врагами становятся ближайшие соседи. Поэтому попадание Владимира Путина в учебники истории – бесспорно. Но насколько восторженно там будут о нем писать – не знаю
Эхо Москвы: Е. МИНЧЕНКО - Это, на мой взгляд, одно из самых эмоциональных выступлений Путина за всю его политическую карьеру. И видно было, что оно выстрадано. То есть мне кажется, что по степени откровенности и прямоты оно вполне сопоставимо с его мюнхенской речью. Здесь прямым текстом сказал то, что думает о Западе. И мне кажется, момент то, что уже впервые появилось в его выступлении на Валдайском форуме, я на нем присутствовал и тогда тоже обратил на это внимание, это прямая апелляция к народам других стран, к их мотивации, минуя головы их правительств. Мне кажется это такая интересная новация. 
Slon.ru, Татьяна Становая: Выступление президента России Владимира Путина, безусловно, войдет во все учебники как один из ключевых сюжетов новой истории России. Пока же историки и политологи пытаются понять, в чем смысл происходящего в более широком историческом контексте. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов предположил, что Путин пытается «переиграть» финал холодной войны, возвращаясь в 1988–1991 годы, чтобы исправить совершенные тогда «ошибки».
Ura.ru: По данным «URA.Ru», текст выступления Путина с привлечением политтехнологов, социологов и экономистов готовили около двух недель. «Вклад спичрайтеров не очень большой. Явно Путин наговаривал основные смысловые блоки, а они оформляли и дополняли фактологией и историческими справками. Поэтому и речь очень естественная», — считает политолог Евгений Минченко. «Это было самое эмоциональное выступление Путина. Видно, что выстрадано», — отмечает эксперт.
Депутат Госдумы от «Народного фронта» Михаил Старшинов поделился, что в выступлении Путина все было разложено по пунктам. «Вся история: и небольшие исторические отступления, и новейшая история, причины тех или иных действий, шагов. Мне очень понравилось. Все по делу», — сказал «URA.Ru» Старшинов. «Я счастлив. Это историческое событие», — добавил он.
Депутат-единоросс Ольга Баталина в разговоре с корреспондентом отметила особую атмосферу, царящую в Георгиевском зале. Депутаты Госдумы пришли в Кремль с георгиевскими ленточками в знак поддержки действия российских властей. «Сегодня была потрясающая атмосфера. Все, кто присутствовали в Кремле стали участниками исторического события, о котором не могли даже мечтать. А если и мечтали, то не надеялись, что они произойдут при их жизни», — добавила депутат.
Согласитесь, что смена графика небольшая цена для Куйвашева за присутствие на историческом событии
После объявления президентом решения внести в Госдуму законы о принятии новых территорий и бурных аплодисментов, присутствующие в зале начали активно переговариваться и даже обниматься. А депутаты, отвечавшие на звонки журналистов, начинали разговор с поздравлений. Патриотическая волна накрыла и пользователей соцсетей. Журналисты, общественные деятели и медийные персоны делятся своими впечатлениями. «Это впервые в нашей истории — бескровное (!) присоединение к России. Путин выиграет выборы теперь точно, если нефть не обвалят американцы», — написала на своей странице в Facebook телеведущая Ксения Собчак.
У губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева от выступления остались тоже только позитивные эмоции. «Эмоции от выступления самые положительные и самые позитивные <...> Решение о присоединении Крыма и Севастополя зал принял в единодушном порыве. Мы теперь равноправные субъекты, предстоит вместе работать и мы будем делать все, чтобы Крым влился, и не только юридически, в общую семью субъектов РФ. Думаю, этот процесс пройдет очень быстро и безболезненно», — сказал Куйвашев.
У коммунистов же от выступления остались двойственные чувства. «Меня резанул антикоммунизм. Мог бы в этот день не говорить об этом. Поэтому впечатления очень противоречивые. Но в целом, мы рады что не прогнулись перед западом. Будем работать», — сказал депутат-коммунист Сергей Обухов.
За всеобщим патриотическим настроем не остались незамеченными слова Путина о жесткой позиции РФ, свидетельствующей о нежелании уступать воле США и Европы. Эксперты также отмечают, что Путин «смазал» выступление, не переманив на свою сторону либерально настроенных россиян.
«Большая честь выступления была блестящей. Либералы уже готовы были пойти за Путиным стройными колоннами. А западным лидерам оставалось только завидовать. Но он сам всё смазал. Профессиональный опыт взял вверх над великим политиком. Пассаж про национал-предателей и пятую колонну показал, что у президента нет желания убеждать меньшинство в своей правоте. Ему довольно большинства. Путин вписал себя в историю. Остается сожалеть, что он не вписал себя в историю как человек, объединивший всю нацию», — считает глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
По его словам, для внешнего мира прозвучало два посыла — Россия не прогнется, но остановится на Крыме. «Это успокаивает. Войны не будет. А санкций не избежать. Но худший вариант их не случится», — отмечает эксперт.
Эхо Москвы, Евгения Альбац: Ну абсолютно! Нет, я вам вообще скажу, что сегодня так много всего было замечательного в этом выступлении Путина. И, вот, ну, первое, конечно, что он понимает людей, которые выходят протестовать против коррумпированной власти. Второе, что он понимает, что нормально, что люди хотят изменить власть и что это должно происходить в результате выборов. Речь его, посвященная и Косово, и другим проблемам, и тому, что происходило в Крыму, он говорит о том, что нарушение прав человека не имеет суверенитета. Это правозащитная позиция, позиция Хельсинской группы, позиция Третьего протокола Хельсинского совещания. Это очень важная позиция о том, что нарушение прав человека не может быть внутренним делом страны. Об этом сегодня говорил Путин очень подробно. 
Он также говорил о том, что только народ является источником власти. Абсолютно его в этом поддерживаю. Просто абсолютно. Ну и, наконец, было очень интересно услышать прямую цитату из Алексея Навального. Просто прямая цитата из Алексея Навального о том, что русская – самая большая разделенная нация в мире (это просто прямая цитата). Поэтому в этом смысле я просто вижу, насколько Владимир Владимирович внимательно прислушивается к голосу оппозиции и принимает на вооружение тезисы оппозиции. И меня это очень порадовало. <…>
Е.АЛЬБАЦ: Самое важное, чтобы Путин не решил, что уж поскольку всё равно отношения с Западом порушены, то плевать и надо забирать Восточную Украину. Там гуляет в кремлевских коридорах идея независимой восточной республики Украина, то есть вариант Северного Кипра, при котором области Украины с большим русскоязычным населением отделяются от матки и образуется независимая республика Восточная Украина. <…>
Я думаю, что все главные решения принимает лично Путин. Вокруг него есть очень узкий круг, он уже, чем Совет безопасности, который состоит из 12 членов, который его всячески в этом поддерживает. Мы видим, что тексты, которые идут на России 1, и текст, который сегодня произносил, например, Путин, они во многом текстуально совпадают, да? То есть понятно, что там работает один пиар-центр. Ну, скорее всего, этим занимается Сурков. Как он про себя сказал? «Получил Оскар за лучшую роль второго плана». Вот у нас, значит, актер второго плана.
ЖЖ ilya_ponomarev: Про сегодняшнее послание Путина
Сегодня днем я специально прилетел из Новосибирска в Москву на послание Путина в связи с ситуацией на Украине. Тогда я не знал, что это действо превратится в вакханалию. После подписания договора о присоединении Крыма к России все люди, находившиеся в зале, с десяток раз вскакивали, начинали аплодировать и скандировать разнообразные "патриотические" лозунги. Мне встать не позволила совесть, за что тут же получил свою порцию кремлевской пропаганды. Прокремлевские СМИ тут же раструбили, что я отказался встать во время исполнения гимна, хотя это откровенная ложь. Гимн - это святое. Президенты приходят и уходят, а страна остается. И я не считаю действия руководства нашей страны правильными. Я не за Майдан и не за Украину. Я неоднократно высказывался на эту тему, и считаю неправильными действия обеих сторон (и совсем не поддерживаю новую украинскую власть), хотя целиком поддерживаю право народа на восстание против угнетателей.
Я за Россию и Союз, но против любых действий, ведущих к братоубийственной войне, которая уже началась. Пока вся страна бьется в экстазе, не понимая того, что на самом деле произошло, в Крыму, по сообщениям СМИ, при штурме украинской воинской части погиб украинский офицер, а в Симферополе снайпер убил русского солдата.
Война уже началась. Нас пока не слышат. Надеюсь, мы обойдемся малой кровью и сохраним нашу великую и многострадальную страну.
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/629974.html
http://tvrain.ru/articles/nu_chto_teper_aljaska_glavnyj_redaktor_dozhdja_mihail_zygar_o_tom_chto_obsuzhdali_deputaty_v_kuluarah_posle_vystuplenija_vladimira_putina-365271/
FB Евгений Минченко:
Поговорил со спичрайтерами Путина - они подтвердили мою версию о том, что основные смысловые блоки он сам наговаривал. Всё равно молодцы - текст реально технологически хороший, многие мои знакомые отметили.


Ситуация в Крыму. Комментарии о присоединении Крыма к РФ.
Эхо Москвы: Два человека погибли и двое ранены в результате стрельбы в Симферополе. Один погибший - боец крымской самообороны, другой - украинский военнослужащий, сообщило агентство Крыминформ со ссылкой на милицию. Там говорят, что стрельба велась из одной точки. Неизвестный открыл огонь по бойцам самообороны и по украинской воинской части. Предположительно, стрельба велась из снайперской винтовки, добавляют в правоохранительных органах. В министрстве обороны Украины утверждают, что был штурм подразделения. Его осуществили люди в военной форме без опознавательных знаков. 
ИТАР-ТАСС: Украинским военным в Крыму предстоит выбрать, войти в будущем в российскую армию или покинуть полуостров. Об этом заявил во вторник пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, выступая в передаче британской вещательной корпорации Би-би-си HARDtalk.
Отвечая на вопрос ведущего о будущей судьбе украинских военнослужащих в Крыму, Песков, говоря по-английски, отметил: "Очевидно, президент Путин упоминал в своем обращении, что более 20 тыс. членов личного состава украинской армии были и продолжают базироваться в Крыму. Некоторые из них перешли на сторону Крыма, и теперь они будут частью РФ. И некоторые из них по-прежнему заперты в своих полках, некоторые блокированы там представителями подразделений самообороны Крыма. Некоторые остаются внутри, ждут каких-либо приказов. Сейчас они просто не могут понять, где родина, что за процесс (происходит)".
РИА Новости, Песков: Комментируя сообщения о гибели в Крыму от снайперской пули бойца самообороны, пресс-секретарь президента РФ заявил о том, что России известно о готовящихся на полуострове провокациях. Находящиеся на территории Крыма украинские военнослужащие смогут свободно покинуть полуостров, заявил во вторник в интервью британской телерадиокомпании Би-Би-Си пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Они должны сделать выбор — они могут присоединиться к войскам Крыма, которые станут частью российской армии, а если они не захотят — свободны покинуть территорию Крыма", — сказал Песков.
Комментируя сообщения о гибели в Крыму от снайперской пули бойца самообороны, Песков заявил о том, что России известно о готовящихся на полуострове провокациях.
Интерфакс: Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что "крымский вопрос" переходит из политической в военную стадию, и возложил ответственность за это на российскую сторону. "Сейчас он фактически переходит из политической в военную стадию по вине российских военных", - сказал Яценюк в ходе совместного с председателем Верховной Рады Украины, и.о. главы государства Александром Турчиновым заявлении во вторник.
Яценюк отметил, что вся ответственность за военную эскалацию конфликта лежит исключительно на политическом руководстве России.
Украинский премьер высказался за срочное создание комиссии министерств обороны стран - гарантов Украины по Будапештскому меморандуму- России, Великобритании и США.
"Необходимо срочно созвать комиссию на уровне министерств обороны Украины, США, Великобритании и России, как участников Будапештского меморандума, для решения вопросов о недопущении дальнейшей эскалации военного конфликта и политическом диалоге по восстановлению прав украинского государства и про остановку нарушения норм международного права Российской Федерацией", - заявил Яценюк.
РИА Новости, Аксенов: Крымские власти полностью контролируют все въезды в республику, сообщил в прямом эфире Первого канала премьер-министр Крыма Сергей Аксенов. Сергей Аксенов: "Нами полностью контролируются въезды и выезды в автономную республику Крым, сухопутные, морские, авиационные, силами самообороны, силами службы безопасности автономной республики Крым, министерством внутренних дел".
Газета.ru, Екатерина Винокурова: Два дня после референдума на улицах всех крупных городов полуострова Крым шли настоящие народные гуляния. Люди действительно радовались решению вернуться в состав России. Они считают свой референдум полностью легитимным.
 - Вы из Москвы? Ну, вы же за нас? – этот вопрос  за последнюю неделю мне задавали не раз и не два на улицах. Ответить на этот вопрос мне было крайне тяжело, и вот почему.
 Изначально я была против крымской авантюры по самым разным соображениям. Я росла в стране «Россия», поэтому чувство утерянных границ  и любая ностальгия по СССР у меня отсутствуют... Любая милитаристская идеология мне чужда органически, и уж тем более мне бы хотелось, чтобы моя страна на международной арене выступала в роли миротворца и посредника, а не в роли страны, которая громогласно посылает всех к чертям. <…>
 Когда я вижу радующихся крымчан, которые приглашают меня присоединиться к их ликованию, я хочу им рассказать про все это.  Про цену, которую за их сегодняшнюю радость заплатили многие незнакомые им люди. Но каждый раз останавливаюсь, потому что в этот раз действительно не готова портить людям праздник. А главное  – все вот эти мои соображения о международном праве и уважении суверенитета  других стран, о лжи гостелеканалов и мерзости Киселева разбиваются об эту искреннюю радость. Крымчане действительно хотят в Россию, причем не за высокие пенсии, а за чувство Родины, которой большинству из них Украина, судя по всему, стать не смогла….
Ведомости, От редакции: Владимир Путин может чувствовать себя триумфатором. Россия отказалась выполнять правила несправедливого, по его мнению, беловежского мироустройства и подтвердила свое лидерство на пространстве бывшего СССР, продемонстрировав колеблющимся соседям готовность энергично противодействовать Западу. Присоединение Крыма дает военный плюс: закрепление за Черноморским флотом наиболее удобной севастопольской базы и отмена платы за нее. Возможен плюс ресурсный: российские компании получат доступ к расположенным неподалеку от крымских берегов месторождениям углеводородов в Черном море.
Но главный эффект, конечно, социологический: крымская операция, поддержанная массированной пропагандой государственных СМИ, оказалась эффективным инструментом укрепления авторитета власти и консолидации патерналистски настроенного большинства вокруг идеи восстановления великой державы и противостояния внешней угрозе. По данным недавнего совместного опроса ФОМа и ВЦИОМа, 94% считают, что Россия должна защищать русских в Крыму; 86% считают, что «Крым — это Россия».
На фоне украинского кризиса рейтинг Путина вырос до самого высокого с мая 2012 г. показателя (71% по ВЦИОМу).
Кремль удачно перенес центр внимания миллионов людей с внутренних проблем на внешние. Восторг большинства от присоединения Крыма сейчас таков, что способен надолго отвлечь обывателей от повседневных трудностей, связанных с ухудшающимся состоянием экономики, девальвацией, повышением цен, тарифов. Мобилизационные механизмы переносятся с политики на экономику. В своей речи Путин только однажды упомянул социально-экономическое положение России — связав его возможное ухудшение с действиями западных политиков и «национал-предателей» внутри страны. Отсюда можно делать выводы, как отныне Кремль будет относиться к критике власти. Похожим образом действовало послевоенное сталинское руководство СССР, которое успешно сбило волну «либеральных» настроений победителей. Оно объясняло несбывшиеся надежды граждан на лучшую жизнь и трудности восстановления экономики и социальной сферы происками империалистических государств и действиями внутренних врагов, в частности, «космополитов».
Издержки
Между тем экономические риски велики. Вчера опасавшиеся длительной неопределенности рынки ответили на речь Путина хорошим ростом — особенно на его заверение, что Москве не нужен раздел Украины. Правда, еще 4 марта Путин говорил, что вариант присоединения Крыма к России не рассматривается.
Вряд ли кто-то сейчас может утверждать, что определенность наступила.
В понедельник США и ЕС ввели первые точечные санкции против российских, крымских и украинских чиновников, ответственных за посягательство на суверенитет Украины. Эти меры предполагают визовые ограничения и замораживание активов. В американском списке 11 человек, в том числе Валентина Матвиенко, Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев и Владислав Сурков, в европейском — 21 человек. Известно о разрыве Францией контракта на поставку вертолетоносцев «Мистраль» для российского ВМФ.
По мнению Дмитрия Тренина из центра Карнеги, Запад будет усиливать давление на Москву. Москва в ответ будет еще более закрываться. В ситуации сильной зависимости России от глобальной экономики это приведет к большим издержкам. Прежде всего это касается вывода капитала, падения инвестиций, роста стоимости импорта (а то и дефицита импортных товаров), выхода из строя стареющих основных фондов и инфраструктуры — лозунг модернизации снят с повестки дня, ресурсов на мобилизационное обновление недостаточно.
Добавим к этому новые расходы на Крым (от $2,5 млрд до $4 млрд в год, по разным оценкам). По мнению Натальи Зубаревич из Независимого института социальной политики, присоединение Крыма в будущем обернется сокращением инвестиций в образование и здравоохранение и новыми бюджетными проблемами для дотационных регионов России.
Присоединяя Крым, Россия очевидно теряет Украину. Там операция Путина воспринята как отторжение части территории, стимулирует радикальные националистические настроения, усилит стремление Киева получить от НАТО дополнительные военные и политические гарантии. Вероятность появления на Украине иностранных военных баз существенно выросла.
Казахстан и Белоруссия, где доля русских также велика, не могут чувствовать себя в безопасности. Под большим вопросом и Евразийский проект.
Наконец, приращение Крымом ставит крест на проекте «русского мира», каковым проектом Путин фактически оправдывает свои действия. Страны со значительной русской диаспорой теперь будут с подозрением воспринимать российские усилия по распространению языка, культуры и иной «мягкой силы». Собственно понимание Путиным «мягкой силы» как спецоперации сработало в Крыму, но закрывает возможность использования настоящей «мягкой силы» — культурной привлекательности страны.
Ведомости, Новые территории: Для нас, однако, федерализм обладает непреходящей ценностью, поскольку постсоветские пространства весьма и весьма обширны. После крымского казуса речи о желании «вернуться домой» зазвучали и в Приднестровской Молдавской Республике. Кто будет следующим, остается гадать, но в том, что федерализм в России еще не раз будет использоваться не по назначению, сомневаться не приходится. 
Российская газета, Леонид Поляков: Есть события, которые оказываются эпохальными в том смысле, что они проводят разделительную черту между двумя эпохами. Обозначают конец одной и наступление другой. Таким событием стал референдум о независимости Крыма и Севастополя, проведенный 16 марта. При явке более 80% за воссоединение с Россией проголосовало более 95% крымчан. Эти цифры самое бесспорное и самое наглядное доказательство той самой легитимности референдума, которую США и их союзники признавать не намерены. Это и означает, что уже 17 марта 2014 года мировое время начало новый отсчет.
Говорят о возвращении мира в эпоху "холодной войны". Похоже, но не то же. Тогда, в 1946 г., после фултоновской речи У. Черчилля Запад и СССР действительно запустили формат противостояния "на грани". На грани взаимного уничтожения и уничтожения человечества. Прежние союзники по антигитлеровской коалиции направили сначала обычное, а затем и ядерное оружие друг на друга. Бывшие "друзья" превратились во врагов. "Холодный" мир поделился пополам в схватке двух непримиримых идеологий.<…>
Поиски этого национального смысла символично начались еще 100 лет назад, когда Российскую империю втянули в Первую мировую войну. Победу, которую у нас попросту украли. Затем мы дважды в ХХ веке теряли свою государственность. И весь этот трагический век жили во внутреннем душевном и духовном расколе. И раскололись бы, не будь у нас единственно примиряющей точки опоры - 9 мая. И вот, похоже, в нашей истории появляется еще одна опорная дата - 16 марта.
Надеяться на это позволяют результаты телефонного мегаопроса, только что проведенного ФОМ и ВЦИОМ по заказу Фонда ИСЭПИ. Социологи обзвонили 48 590 россиян во всех субъектах Федерации. И провели контрольный общероссийский телефонный опрос по случайной выборке номеров с участием 1050 респондентов. И вот цифры: 94% считают, что Россия должна защищать интересы всех крымчан, 83% считают, что это надо делать даже если это осложнит отношения с другими странами. 86% считают, что Крым - это Россия, а 91% за включение Крыма в качестве субъекта РФ.
Такая массовая и единодушная реакция всех россиян (важно отметить, что и столичные цифры не расходятся с общероссийскими) означает только одно: родилась наконец та объединяющая "национальная идея", которую до сих пор тщетно пытались изобрести. Родилась не в головах чиновников, академиков или пиарщиков, а в сердцах и душах самых обычных, очень разных, но в одном единых россиян. Родилась в том особом духовном пространстве, имя которому - Русский мир.
Это рождение может показаться почти случайным - ведь никто еще вечером 21 февраля, когда в Киеве были подписаны соглашения между президентом Януковичем и лидерами парламентской оппозиции, и мечтать не мог, что через три недели Крым и Россия встанут на путь воссоединения. И это правда. Но не вся. Потому что история любого народа на самом деле состоит из набора случайностей. И вопрос лишь в том, найдется ли у этого народа лидер, который сумеет преобразовать случайность в сознательно творимую судьбу.
У России такой лидер есть. Владимир Путин в те мгновения национальной истории, когда стало очевидно, что дальнейшее пребывание сограждан Русского мира в случайной разделенности грозит большой бедой, сделал решительный выбор. Его обращение в Совет Федерации за разрешением на использование Вооруженных сил РФ за рубежом прозвучало сигналом Крыму и все миру: своих не бросаем! И ободренные этой решимостью российского президента крымчане словно сбросили с себя страх и оцепенение, охватившие всю Украину после установления режима майданократии.<…>
Собственно, в этом и состоит суть и содержание новой эпохи мировой истории - сумеем ли достойно ответить на вызов, обращенный к самим себе. Ведь после праздника воссоединения неизбежно наступят будни. Скорее всего более трудные и более непростые, чем прежде. Не в смысле тех, кто говорит, что Крым - это бремя. А в том смысле, что нам предстоит жить, помня самих себя в день 16 марта, потому что крымский референдум был и нашим референдумом.
Не опускаться ниже, держать планку, быть достойными самих себя и наших крымских сограждан, которые напомнили нам и всем остальным, какие ценности на самом деле правят миром. Референдум ведь об этом.
Комсомольская правда, Алексей Мухин: Образы правителей, собирателей земли Русской, остались в народном фольклоре, недооценивать влияние которого на современную политическую культуру, впрочем, не стоит
Чем больше национальный вопрос занимает российское общество, тем ближе мы подходим к осознанию национальной идеи, которая, в общем, проста, понятна и заключается в самом понятии «Россия».
Тем труднее оправдывать повсеместное внедрение принципов либерального сожительства, принятого в т. н. развитых странах. Тех, кто присвоил себе право, в том числе и силой оружия, быть законодателями политических мод.
Не просто название...
Крым, как идея, в российском обществе несет в себе, пожалуй, свое­образный политический код.
Этот код, судя по их поведению, неспособны разгадать ни ЕС, ни США. Вместо этого они всячески пытаются свести дискуссию об украинском кризисе к практической выгоде сторон. Дескать, России будет не выгодно содержать Крым, а значит, и смысла в его обретении просто, на их взгляд, нет. Возможно, поэтому особенных препятствий на пути Крыма в Россию и не воздвигалось.
Впрочем, надежда на такое легкомыслие со стороны НАТО действительно мала, как вариант можно рассматривать в первую очередь то, что Запад уже не настолько всесилен, чтобы выдвигать претензии, настаивая на их непременном исполнении, как это было в девяностых годах.
Во всяком случае, национальный суверенитет России с помощью Путина проявился наглядно уже в первой половине нулевых, а со второй их половины воспринимался западными странами уже с явным подозрительным беспокойством. 
Начиная с «мюнхенской речи» российского президента в феврале 2007 года и заканчивая принуждением к миру в «сирийском конфликте» в 2013 году, шло становление российской внешней политики с учетом слабых и сильных сторон НАТО. За этот период удалось сформировать несколько направлений в мировой политике, на которых Россия сегодня ощущает себя довольно уверенно, что, конечно, является признаком устойчивой суверенности.
Цели и направления
Прежде всего это - помощь тем странам, которые испытали сильный дискомфорт от пристального внимания к ним со стороны НАТО. В их число входят Венесуэла, Сирия и другие.
Второе направление - восстановление позиций на Ближнем Востоке, выстраивание собственных отношений с Израилем и Ираном одновременно. Причем в этом и состоит косвенное признание геополитического успеха России: страны G7 оказались неспособны на такое.
Третье направление - создание единого евразийского пространства, против чего так активно выступали и в ЕС, и в США, что называется, единым фронтом. Понятно было, что оформление такого пространства неизбежно повлечет за собой формирование сначала экономического, затем социального, культурного и, наконец, нового политического конгломерата, который вполне может выступить эффективным конкурентом и для ЕС, и для НАТО.
В результате для противодействия ЕврАзЭС было вбито много клиньев между Россией и ее центральноазиатскими, закавказскими и восточноевропейскими партнерами. Однако, несмотря на усилия со стороны ЕС и США, интеграционные процессы на постсоветском пространстве ценой довольно серьезных усилий все-таки шли. А их успех уже выражается в попытках приостановить или вообще отменить «евразийский проект» через разрушение политических систем в Киргизии и на Украине. Более слабые попытки делаются и в Центральной Азии, и в Беларуси, да и в самой России.
Несогласие с чем?
Впрочем, в России протестная среда, во многом загипнотизированная «евро-американской мечтой» о сытой и беззаботной жизни (нигде не упоминается, правда, что за счет других стран т. н. третьего мира и развивающихся стран), попыталась сыграть в геополитические игры против своей страны.
Речь идет, например, о попытках демотивировать морально неустойчивую часть населения страны при подготовке и начале проведения Олимпиады в Сочи. Эти попытки провалились, а национальный триумф сжег на олимпийском огне репутацию тех, кто шельмовал организаторов Игр.
Еще одна сильная атака на власть и общественные группы произошла непосредственно перед проведением референдума о судьбе Крыма в марте 2014 г. И вновь попытки представить протест гуманитарным «антивоенным маршем», реанимировать свою репутацию были похоронены под консолидированным мнением россиян: «Добро пожаловать домой, Крым!»
ФОМ и ВЦИОМ провели массовые социологические опросы, заказчиком которых выступил Фонд ИСЭПИ. Результаты показали, что подавляющее большинство населения страны поддержало инициативы своего руководства, направленные на защиту русскоязычного населения в Крыму и на Украине. Причем речь шла о беспрецедентных ранее 80 - 90% поддержки. Такое консолидированное мнение россиян было проигнорировано представителями либерального сообщества, которое в результате само оказалось в «политической изоляции» внутри страны.
Ожесточенные нападки на Владимира Путина в этой связи приняли совсем уже неприличный характер, что выдавало истерическое состояние протестных групп и их лидеров. Как говорится в их среде: «Что-то пошло не так!»…
Скорее всего, лидеры протестных групп не уловили главное, что четко ретранслировал российский президент: разделенный российский народ в результате распада СССР испытывает настойчивое желание вернуться к объединенному существованию. И тот политик, который поможет ему это сделать, выйдет на новый уровень отношений с населением России, со своим народом.
Независимая газета, Ян Ваславский: После более чем 20-летних инвестиций США в украинскую «демократию», которые, по признанию сотрудника Государственного департамента Виктории Нуланд, обошлись американским налогоплательщикам в 5 млрд долл., Украина оказалась в самом глубоком и серьезном кризисе за всю свою короткую историю как независимого государства. Внутриполитические расколы, умело подогреваемые авторами учебников по постановке революций и переворотов «на поток», теперь ставят под вопрос само существование Украины как страны в нынешних границах.
Первой о своем категорическом нежелании работать с самопровозглашенными киевскими властями заявила Автономная Республика Крым. Решение о проведении на ее территории референдума о политической судьбе полуострова на Западе назвали незаконным. 
Признали те самые европейские и американские деятели, которые до этого стимулировали антиконституционные события в Киеве. Однако не признавать волеизъявление граждан Крыма, избирательно применяя украинскую Конституцию, в данном случае означает идти против здравого смысла. Явка более 83% (в Севастополе – 89,5%) и доля высказавшихся за воссоединение с Россией людей, достигающая практически 100%, говорят сами за себя.
Стоит отдельно отметить, что россияне абсолютно единодушны с крымчанами: согласно данным опубликованного 17 марта совместного социологического опроса ФОМа и ВЦИОМа, заказчиком которого выступил фонд ИСЭПИ, подавляющее большинство россиян (в зависимости от заданного вопроса – от 83 до 94%) считают, что Крым – это Россия, одобряют присоединение Крыма к России и уверены, что Россия должна защищать интересы русских и людей других национальностей, проживающих в Крыму, даже если это осложнит отношения с другими странами. Примечательно, что, например, в Москве эта поддержка на том же уровне, что и по всей стране, – и нетрудно догадаться почему. Сконцентрированная преимущественно в столице «оппозиция» в данном случае оказалась в полной изоляции, выражая позицию, которая в корне противоречит национальным интересам России. Нация же сделала свой выбор, который является единственно возможным в рамках текущего мирового порядка.
Россию, призывающую уважать закрепленное в Уставе ООН право народов на самоопределение, а также обеспечить защиту интересов всех граждан Украины, независимо от этнической или иной принадлежности, обвинили в агрессии и нарушении международного права.
После осуждения российской позиции по Украине с Запада стали одна за другой сыпаться угрозы введения санкций. Угрозы эти выглядят скорее «беззубо» и не учитывают того, что санкции сами по себе – обоюдоострое оружие, которое может нанести даже больше вреда тому, кто их инициирует. 17 марта США и ЕС объявили о том, что для ряда российских чиновников вводятся визовые ограничения, а также блокируются зарубежные счета и собственность. Некоторые из тех, кто попал в список, уже заявили о том, что указ похож на шутку, поскольку сложно заблокировать то, чего нет. В целом линия поведения с односторонними санкциями лишний раз демонстрирует то, насколько Запад с момента распада СССР привык писать собственные «правила игры» и ожидать от остальных их неукоснительного выполнения. Сложившаяся ситуация демонстрирует, что сегодня такой подход практически нежизнеспособен.
До 21 ноября 2012 года одним из «любимых» инструментов для воздействия на Россию ряда не самых дальновидных американских политиков была архаичная и абсурдная для современных российско-американских отношений поправка Джексона–Вэника. О ней «ястребы» внешней политики США вспоминали практически всегда, когда разрабатывали проекты санкций или просто выступали с очередными проповедями о демократии и правах человека. Теперь, когда удобной поправки под руками не оказалось, в числе угроз прозвучало предложение бойкотировать июньский саммит «большой восьмерки» в Сочи, а также вовсе исключить Россию из данной группы.
Для того чтобы разобраться в перспективах таких мер, разделим саму угрозу на две части. Если говорить об исключении, то, как и АТЭС, «большая восьмерка» (более известная за рубежом как G8, или «группа восьми») является неофициальным объединением. Прежде всего в том смысле, что подобные «клубы» не имеют каких-либо формальных признаков. Соответственно не предполагается и членства, которого можно было бы лишить или лишиться. Таким образом, в очередной раз можно ставить под сомнение компетентность и адекватность американских политических деятелей, ставящих вопрос подобным образом.
Говоря о второй части прозвучавшей угрозы – бойкоте встречи на высшем уровне, – необходимо помнить, что саммит является лишь вершиной айсберга, под которой скрывается массивный пласт рабочих взаимодействий участников группы. В 2014 году под председательством России эта работа включает в себя проведение около сотни различных конференций, семинаров, заседаний и прочих мероприятий.
Ввиду своей неофициальной природы «большая восьмерка», объединяющая наиболее промышленно развитые страны мира, функционирует главным образом благодаря доброй воле ее участников, готовых сотрудничать друг с другом для достижения общего для всей планеты блага.
В странах «большой восьмерки» проживают почти 13% населения Земли. Совокупная площадь территории этих государств составляет более 28% от мировой, а совокупный ВВП – около половины от мирового. Вместе они контролируют более трети мирового экспорта и импорта. Большое для всей планеты значение ежегодных встреч лидеров группы подтверждают темы, выносимые на саммиты, среди которых – ресурсные и энергетические вопросы, климатические изменения, проблемы мировой экономики, борьба с терроризмом и т.д. Очевидно, что способы управления и решения этих и других аналогичных по своему масштабу проблем могут эффективно обсуждаться и формулироваться только с участием ведущих стран мира, коллективные предложения и воля которых будут иметь если не обязывающий, то как минимум достаточно весомый характер.
Учитывая масштаб и основную направленность проблем, которыми занимается «большая восьмерка», бросается в глаза в первую очередь связанная с ними несоразмерность и неадекватность шагов, предлагаемых западными политиками – инициаторами бойкота саммита. Украинский кризис для ведущих зарубежных СМИ стал плохо сшитой ширмой, за которой оказались на неопределенный срок забытыми уж точно не менее, а то и более значимые для мира проблемы, такие, как, например, состояние мировой экономики. «Большая восьмерка», созданная как объединение промышленно развитых государств для согласования подходов к актуальным международным проблемам, призвана способствовать решению этих проблем независимо от ситуации в отдельно взятых странах, в том числе в Украине.
Некорректна сама постановка вопроса о бойкоте саммита «большой восьмерки» в Сочи или продолжении участия нашей страны в группе. Американские политики, пытающиеся вести разговор в таком русле, воспринимают членство в «большой восьмерке» как «пряник» для России. В то же время, как уже говорилось выше, работа в группе основана исключительно на доброй воле ее членов – крупнейших промышленно развитых государств планеты. Как отметил в начале марта министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри, «большая восьмерка» России нужна «не больше, чем нашим партнерам и мировому сообществу, которое весьма заинтересовано, чтобы между Россией и Западом шел нормальный диалог без попыток ультиматумов… Под угрозой ультиматумов и санкций честно работать нельзя». В один ряд с ультиматумами и санкциями можно отнести и шантаж, которым точно можно считать распространяемую СМИ информацию о якобы планируемом в Лондоне саммите «группы семи» без участия России.
Еще в 1990-е годы на «большую восьмерку» после присоединения к ней России возлагали большие надежды. Однако Россию так и не допустили к полноценному участию в финансовой повестке группы, для обсуждения которой встречи на уровне профильных министров так и продолжали проводиться в формате G7. Во-вторых, по причине неконструктивных действий ряда членов группы сама «восьмерка» начала смещаться из экономической плоскости в политическую.
Россия в состоянии извлечь гораздо большую пользу для себя и принести ее миру через другие направления и механизмы, зафиксированные в указе Владимира Путина «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации», изданном в мае 2012 года. Помимо прочего, в нем отмечается необходимость активно задействовать различные формы многосторонней дипломатии. В первую очередь к ним относятся более перспективные, нежели сегодняшняя «восьмерка», «большая двадцатка», а также БРИКС и ШОС, саммиты которых Россия будет принимать в 2015 году.
Для реализации своего внешнеполитического курса Россия всегда выбирает механизмы, в которых возможно сотрудничество на равноправных условиях. Независимо от исхода ситуации с «восьмеркой», вполне вероятно, что в результате некорректной постановки вопроса зарубежными партнерами руководство нашей страны сделает и другие выводы, направленные на увеличение вклада России в конструктивную международную деятельность. 
РБК-daily: Украинский эксперт проекта «Общественная дума» Екатерина Обуховская оценивает минимальную стоимость российского имущества на Украине в 2—4 млрд долл. Его конфискация компенсирует убытки страны от потери Крыма лишь частично, считает она. ВРП Крыма в 2013 году составил 4,3 млрд долл. (3% ВВП Украины). Кроме того, на черноморском шельфе есть запасы нефти и газа, добыча которых может приносить в бюджет как минимум 2—3 млрд долл. в год, причем со временем эта сумма будет расти. Общие убытки Киева она оценивает в 6—8 млрд долл. в год. Это же — потенциальный выигрыш России.
ЖЖ kungurov: Крым: бабло победило зло! Да здравствует Путин! Слава «Газпрому»!
Насчет Крыма я, надо признаться, погорячился.  Со стороны все вначале выглядело так, будто Запад бросил Путину кость, на которую тот с жадностью набросился, чтобы с помощью маленькой победоносной (и даже бескровной)  войнушки укрепить трещащий по швам режим.  <…>  Но все оказалось куда более проще и откровеннее – в этот раз Запад попользовал Путина на подхвате в спецоперации по грабежу Украины.
Вариант, что Путин вдруг решил заделаться патриотом и «собирателем земель русских», разумеется, мы не рассматриваем, потому что это невозможно в принципе: не знает история случаев, когда бы вор 20 лет воровал (а Вовик начал как раз с этого в 1992 г, когда в питерской мэрии заведовал внешнеэкономическими связями и прокручивал  крупные аферы типа беспошлинной торговли нефтепродуктами с Киришского НПЗ), а потом вдруг сделался бескорыстным радетелем за интересы империи. <…>
Не подлежит сомнению, что вторжение зеленых человечков в Крым состоялось исключительно в результате согласования с лидерами ведущих стран Запада. Благожелательная реакция мировых медиа на действия РФ в Крыму  и брезгливое отношение к "демократической революции"  в Киеве это полностью подтвердили. <…>
Так вот, после того как Тимошенко, что-то невнятно похрюкав, ушла в тень, стало ясно, что  операция «Крым» носит, скорее, коммерческий, нежели политический антироссийский характер, хотя, в принципе, одно другому не мешает. На мой взгляд, логичнее всего выглядит такая версия: отторжение Крыма пролоббировала международная газовая мафия (кому не нравится слово «мафия», замените его словосочетанием «неформальное объединение авторитетных лиц»).
Как известно, в настоящий момент ведется форсированная реализация проекта «Южный поток» по строительству подводного газопровода, нить которого должна пройти по дну Черного моря от Анапы до Варны (Болгария). Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро.  <…>
Так вот, львиную часть бюджета «Южного потока» должна поглотить  900-километровая подводная часть мегастройки. <…> . В 2014 по плану должно было начаться сооружение подводной части газопровода.
И тут очень вовремя какбэ «сам собой» возник Крымский кризис.  В конце февраля жители Севастополя массово закупили российские флаги (интересно где?) и вышли на площадь махать ими в ужасе перед ордами бандеровцев, которые якобы алчут их всех помножить на ноль. Дальнейшие события известны, сегодня сам Путин торжественно объявил об историческом воссоединении. Что это значит для «Южного потока»: то, что подводную часть можно сократить  с 900 до 220 км (от Оленевки в Крыму  до Румынии), к тому же весь путь газопровода проляжет по мелководью. Плюс в том, что к проекту присоединяется еще одна страна-потребитель – Румыния. Но главное даже не в этом, а в том, что перекачка газа теперь будет обходиться значительно дешевле, и потому продавец (ОАО «ГазНазападПрём») в лице South Stream Transport  получит дополнительный гешефт.  Забугорные акционеры компании, разумеется, тоже будут в профите.  <…>
То, что,  в крымских событиях следует искать руку «Газпрома» стало очевидно уже 1 марта когда газовый гигант объявил о нежелании предоставлять Украине скидку на газ, а 12 марта еще до референдума, «Газпром» уже начал подыскивать себе офис в Симферополе и примериваться к активам Черноморнефтегаза, который вчера был национализирован (читай – передан «Газпрому»).  Так что пересмотр маршрута «Южного потока» - вопрос времени <…>
Может ли Европа отказаться от него по политическим соображениям?  Может, но не хочет. <…>
Я всегда говорил, что революция – очень  прибыльный бизнес. Запад вложился в майдан, РФ помогла Западу вторжением в Крым и поддержкой волнений на юго-востоке. В результате тупорылые киевские вожди упали Дяде Сэму в ноги и сдали всю страну оптом, лишь бы их спасли от «русской угрозы», которая может поставить жирный крест на проекте «UCRAINA». Каждый получил свою долю согласно своему положению.  Да, разумеется, Путину, который нес основные риски (военные и репутационные) в деле по взятию Украины на гоп-стоп, досталось слишком мало – нищий Крым, а его западные партнеры, оставшись белыми и пушистыми, получили на блюдечке основные украинские экономические активы и фактически установили внешнее управление над территорией протектората UCRAINA. Но тут уж ничего не поделаешь:  Путин – шестерка Запада, а не наоборот.
<…>
Пафос этого поста не в том, чтобы подпортить эйфорию идиотам патриотам, которые сегодня с обеда бьются в экстатическом припадке после рукоплескательной речи кремлевского фюрера, а в том, чтобы показать: ищите экономическую подоплеку там, где ее какбэ не видно. Кстати, если вы думаете, что электорат РФ мудрее  и богоизбраннее украинского, то вы офигенно ошибаетесь.  Пусть пример других лохов будет вам наукой.
http://kungurov.livejournal.com/80884.html
FB Евгений Минченко: 
Дорогие мои, близкие моему сердцу украинские друзья!
Сегодня очень сложный день в отношениях наших двух стран. И очень тяжелый день для меня лично.
Пусть меня обвинят в отсутствии патриотизма, но я не могу сегодня от всей души радоваться вхождению Крыма в состав Российской Федерации. 
Я понимаю аргументацию Президента, за которого я голосовал в марте 2012 года, я даже принимаю её. Но я также понимаю тот эмоциональный накал и ту боль, которую причиняют эти решения многим жителям Украины, этнически и украинцам, и русским. 
Была мечта о сильной и процветающей стране в Восточной Европе - Украине. Это была и моя мечта. 
Я как человек, олицетворяющий собой во плоти единство славянских народов (русских, украинцев, белорусов, а если считать за отдельный этнос казаков, как это делают, например, американцы, но не делал мой прапрадед - депутат Первой Государственной Думы России от уральского казачества, то еще и казаков) считал и считаю, что было бы очень круто, чтобы было несколько конкурирующих и одновременно сотрудничающих, вступающих в коалиции славянских государств. Как КНР, Тайвань, Гонгонг, Сингапур, Макао, которые дали возможность раскрыть разные грани и разные сильные стороны китайского суперэтноса. Я был уверен, что эта конкуренция создаст дополнительные стимулы для развития наших стран и ограничит аппетиты бюрократов и олигархов.
Эту нашу с вами мечту постыдно про..ал в первую очередь украинский политический класс. 
Я очень критично отношусь к российской политической элите, но, поверьте мне (я 21 год в политконсалтинге и работал в десятках разных стран), украинские политики (они же бизнесмены) - это в большинстве своем катастрофа даже по сравнению с российскими политиками. Да простят меня мои друзья из Кыргызстана, но параллели нынешней украинской политической жизни нужно искать в новейшей политической истории киргизов. И это еще хороший вариант. Ибо параллели с европейскими революциями (английской, французской) - гораздо более кровавые.
При этом я признаю факт деградации, хотя и не катастрофичной, российской публичной политики в последнее десятилетие.
Кто виноват?
1. Начнем с себя. Мы с вами. Наверное, мы сделали не всё, что могли. Наверное, нам не хватило трезвости и критичности мышления, логики, жесткости и убедительности. Готов признать, что я и виноват, хотя я говорил о тревожных симптомах представителям и российской, и украинской элиты, и западным коллегам. Наверное, мало говорил, или говорил так, что это не слышали. Не хотите быть в доле - валите на меня;
2. Наши западные партнеры. Окрыленные неожиданной капитуляцией СССР в холодной войне, они, похоже, решили, что могут навязывать России любые решения. Они захотели играть в игру с нулевой суммой. Когда кризис в Украине только разгорался и его можно было остановить, они целенаправленно играли на одну из сторон конфликта;
3. Олигархи в обеих странах, прожорливые и мыслящие исключительно тактически. Извините, но украинские олигархи более примитивны;
4. Ленивая и неповоротливая бюрократия. Поскольку в Украине бюрократии в веберовском смысле просто нет (ибо формальные бюрократы - солдаты бизнес-групп), то вина по этому пункту в большей степени на России.;
5. Медийное сообщество, некритически воспринимающее и фильтрующее информацию, примитивизирующее реальность (моя личная оценка - украинские медиа - 9 из 10 по шкале Оруэлла, российские СМИ - 7 из 10 по шкале Оруэлла);
6. Отмороженные нацики и выкармливавшие их спецслужбы. И тут скорее претензия к Украине, ибо у нас другая крайность - пресловутая "многонационалочка", что тоже не сахар;
7. Интеллектуалы обеих стран (себя к таковым не отношу - я про гайки и болты, про технологии). В России бОльшая часть развалилась на два лагеря - ура-патриотов и либералов-западников, одинаково карикатурных. А в Украине - на крышесносящий мэйнстрим "свидомых эуропейцев" и старательно маргинализируемый лагерь "евразийцев". 
Список может быть расширен. Братья и сестры! Я вас люблю! 
Давайте откажемся от эмоционального аффекта и будем рациональны. Нас с вами сейчас будут пытаться и уже пытаются столкнуть в конфликт и кровавое противостояние. И я понимаю, что эмоционально это будет сделать очень легко. Именно поэтому предлагаю играть не в навязываемый извне мордобой "стенка на стенку", а в го (столь любимое мною), шахматы или хотя бы в шашки.
<…>
https://www.facebook.com/minchenko/posts/812790348750411
FB Илья Клишин: 
На самом деле это не империя, в гвоздь в крышку гроба империи. Не СССР, а окончательный отказ от мега-проекта. Такой логики в расширении России еще не было. Это буржуазный младонационализм (то, что он берет дискурс антифашизма — издержки пропаганды, ничего другого, объединяющего нет). Речь идет буквально о построении русского национального восточноевропейского государства. Как в свое время Ататюрк отказался от Османской империи и построил Турцию. Беспрецедентным является членение «мы-они» в отношении украинцев (до сих пор в голове с трудом укладываются фразы вроде притеснения русских украинцами в восточных регионах, да как вы их вычленяете?) То есть если украинцы — «они», один из самых близких народов бывших империй, то все остальные народы СНГ тем более «они». По такой логике к России должны быть еще присоединены Приднестровье, Беларусь и северный Казахстан и, видимо, еще должно быть сделано в отношении некоторых регионов то, о чем я не могу писать из-за закона о запрете пропаганды сепаратизма.


Международная реакция на присоединение Крыма к России, санкции в отношении России, комментарии экспертов 
Лента.ру:  МИД Украины вечером 18 марта вызвал российского поверенного в делах в республике Андрея Воробьева для вручения ноты протеста против признания Россией независимости Крыма и подписания договора о включении полуострова в состав РФ. Об этом говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте ведомства.
Присоединение Крыма к России Киев объявил актом аннексии. В заявлении утверждается, что Крым оккупирован российскими войсками, а украинские власти «категорически отрицают» распространение суверенитета РФ на территорию полуострова и оставляют за собой право принимать меры в соответствии с украинским и международным законодательством. О каких именно мерах идет речь, в тексте не поясняется.
При этом украинский МИД обвинил Россию в нарушении норм международного права о гарантиях территориальной целостности и неприкосновенности границ, а также принципа невмешательства во внутренние дела других государств. Кроме того, в заявлении украинского внешнеполитического ведомства подчеркивается, что, согласно подписанному между странами в 1997 году договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, Россия «обязалась уважать территориальную целостность и подтвердила нерушимость существующих между странами границ».
Газета.Ru: Германия и Франция сделали во вторник взаимоисключающие заявления о приостановке членства России в «большой восьмерке» на фоне выступления Владимира Путина с посланием Федеральному собранию. Тем временем Барак Обама заявил о намерении провести консультации с лидерами «большой семерки» на полях саммита по ядерной безопасности, участниками которого являются представители 53 стран. Россию на этой встрече в узком составе никто не ждет.
Почти одновременно с выступлением Владимира Путина перед Федеральным собранием, посвященным вступлению Крыма в Россию, на лентах информационных агентств появилась цитата из интервью министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса, который заявил, что членство России в «большой восьмерке» приостановлено.
Прошло всего несколько часов, и Ангела Меркель опровергла эту информацию.
Она пояснила, что пока принято лишь решение о приостановке подготовки к встрече G8 в июне в Сочи. Эта новость официальной Москве была известна уже давно. «Кроме этого, никаких решений принято не было, — пояснила канцлер Германии. — Что же касается G8, а также членства России в G8, то тут нет никакого нового развития».
На фоне очевидных разногласий между главными государствами Евросоюза — Германия, будучи связана тесными экономическими связями с Россией, дорожит хорошими отношениями с Москвой больше, чем остальные члены ЕС, — американцы, судя по всему, сомнений не испытывают: на неформальную встречу руководителей стран G7 Россию не позвали. <…>
«Это было бы неразумным шагом и лишило бы нас возможности иметь прямой канал общения с главами государств. «Восьмерка» — это именно политический формат, который важен для всех его членов, и ее уникальность состоит именно в многостороннем общении глав государств друг с другом», — говорит заведующий сектором внешней и внутренней политики США Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Федор Войтоловский.
Аналитик центра военно-политического анализа Inegma в Дубае Теодор Карасик также считает, что Россия, «вероятнее всего, будет исключена из «большой восьмерки». «Кремль может найти G20 как новую экономическую платформу», — говорит эксперт. По его мнению, этот формат больше соответствует экономическому воззрению Путина на будущее России.
ИТАР-ТАСС: Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил 19 марта, что Токио изучает вопрос о введении новых мер в отношении России в связи с подписанием договора о присоединении к ней Крыма и Севастополя.
"Это нарушает единство, суверенитет и территориальную целостность Украины, мы это осуждаем", - сказал премьер в ходе дебатов в бюджетной комиссии верхней палаты парламента.
Токио 18 марта в связи с событиями вокруг Украины приостановил переговоры с Россией о смягчении визового режима и заморозил начало переговоров о возможном заключении трех договоров - об инвестиционном сотрудничестве, сотрудничестве в освоении космоса и о предотвращении опасной военной деятельности. "Теперь мы изучим вопрос о принятии новых мер в отношении России в сотрудничестве с государствами "семерки" и другими странами", - заявил японский премьер.
Он сообщил также, что может, если позволит ситуация в парламенте, принять участие в неформальном саммите "семерки" для обсуждения ситуации вокруг Украины, который, по словам Абэ, США предложили провести в рамках предстоящего 24-25 марта в Гааге форума по ядерной безопасности.
Интерфакс: Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил, что осуждает заявление президента Путина о новых законах, включающих Крым в состав Российской Федерации.
"Россия игнорирует все призывы сделать шаг назад в соответствии с международным правом и продолжает опасный путь вниз", - говорится в заявлении А.Фог Расмуссена, распространенном вечером во вторник в Брюсселе.
По словам генсека НАТО, не может быть никакого оправдания для продолжения такого курса действий, который может только углубить международную изоляцию России.
"Аннексия Крыма является незаконной и нелегитимной, и союзники по НАТО не будут признавать ее", - подчеркнул А.Фог Расмуссен.
Он также заявил, что "глубоко обеспокоен сообщениями о смерти одного украинского офицера".
"Крайне важно, чтобы все стороны проявили сдержанность и приняли все возможные меры для избегания дальнейшей эскалации", - заявил глава Североатлантического альянса.
Интерфакс: Североатлантический альянс навязывает всему миру такие представления о международном праве, которые соответствуют только его интересам, считает постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.
"Заявление А.Фога Расмуссена является еще одним свидетельством того, что для НАТО нормы международного права - это лишь те, которые отвечают собственным представлениям альянса о "правильном мироустройстве", - так прокомментировал постпред РФ в среду сделанное накануне генсеком организации заявление по Крыму.
Интерфакс: Председательствующий в ОБСЕ министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхалтер надеется, что последние шаги России в отношении Крыма не должны положить конец дипломатическим усилиям, но отмечает, что они не совместимы с международными нормами, сообщает пресс-служба ОБСЕ.
"Последние шаги, предпринятые Российской Федерацией в отношении статуса Крыма, нарушают фундаментальные обязательства в рамках ОБСЕ и не совместимы с нормами международного права. Эти односторонние действия противоречат Хельсинскому Заключительному Акту", - сказал Д.Буркхалтер.
При этом он выразил уверенность, что "сегодняшние события не должны положить конец дипломатии для преодоления кризиса". "Откровенный и честный диалог и решительные усилия, чтобы построить мосты, теперь важнее, чем когда-либо. Швейцарское председательство в ОБСЕ будет продолжать свою роль в этом отношении", - отметил председательствующий в ОБСЕ, призвав всех участников внести свой вклад.
Интерфакс: Американский сенатор от штата Аризона Джон Маккейн заявил о необходимости увеличения помощи властям Украины и введения дополнительных ограничительных мер в отношении России, говорится в заявлении политика, опубликованном на его веб-сайте.
"В ответ на аннексию Крыма правительством России, произошедшую сегодня, США должны оказать еще большую помощь Украине и наложить дополнительные ограничения на Россию", - отметил Маккейн.
"Нужно значительно расширить адресные санкции США и Евросоюза против наиболее коррумпированных чиновников правительства, компаний и финансовых учреждений России", - сказал сенатор.
По словам Маккейна, Конгресс США должен принять законодательный акт для предоставления Украине кредитных гарантий на сумму в $1 млрд. Кроме того, по его словам, необходимо оказывать Киеву помощь в области безопасности и предпринять шаги для укрепления партнерских отношений между МВФ и Украиной.
"Нужно сотрудничать с НАТО для отправки самолетов с грузами продовольствия и другой гуманитарной помощи украинским солдатам и мирным жителям на востоке Украины", - заявил Маккейн.
Кроме того, политик выступил за предоставление украинским военным помощи, которую они ранее запросили у США, включая легкое стрелковое оружие, боеприпасы, а также защитную экипировку, запасные части оборудования, а также топливо.
Сенатор подчеркнул необходимость обмена разведданными с Украиной, сотрудничества с партнерами США по НАТО для реформирования украинских вооруженных сил, а также проведения военных учений стран-членов альянса в Центральной, Восточной Европе и в Балтийских государствах.
РИА Новости: Россия переключится на других партнеров в случае возможных экономических санкций со стороны США и Евросоюза, заявил во вторник в интервью британской телерадиокомпании Би-Би-Си пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Если один экономический партнер с одной стороны света накладывает санкции, мы обратим внимание на других партнеров в другой части мира. Мир не однополярен, мы сконцентрируемся на других экономических партнерах", — сказал Песков.
По его словам, возможные экономические санкции США и ЕС в отношении России являются неприемлемыми, а РФ и далее намерена предлагать Евросоюзу экономическое сотрудничество.
"Мы хотим оставаться в хороших отношениях с ЕС и с США. Особенно с ЕС, поскольку Евросоюз — основной экономический, инвестиционный и торговый партнер Российской Федерации. Наша взаимная экономическая зависимость предполагает, что мы должны сохранять хорошие отношения", — заявил пресс-секретарь президента РФ. Он также подчеркнул, что обсуждение глобальных экономических проблем без участия России не может быть полноценной дискуссией.
Интерфакс: Бывший премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили считает, что Россия, несмотря на давление Запада, не отступит от своего решения по Крыму. "Я считаю, что территориальная целостность Украины должна быть сохранена и это должно произойти мирным путем, однако в вопросе Крыма Россия не отступит ни на шаг и использует все свои ресурсы в ответ на давление Запада", - заявил во вторник в эфире телекомпании "Имеди" Иванишвили.
Коммерсант, Елена Черненко: Впрочем, наказывать РФ по наиболее жесткому сценарию Запад, по словам дипломатических источников "Ъ" в Брюсселе, пока не собирается, поскольку президент РФ Владимир Путин заверил, что Москва не хочет дальнейшего раздела Украины. <…>
Дополнительные санкции со стороны США, по словам собеседников "Ъ", близких к Госдепу, могут быть обнародованы в ближайшие дни. Лидеры ЕС определятся с дальнейшими действиями в отношении России в четверг. Как уже сообщал "Ъ", скорее всего, европейцы наложат визовые и финансовые санкции на большее число российских официальных лиц, отменят ряд мероприятий с участием России (включая июньский саммит) и заморозят некоторые направления сотрудничества (прежде всего военного). Дойдет ли дело до разрыва контрактов на поставку вооружений, неизвестно. Париж пока предупредил о готовности приостановить контракт по "Мистралям" (см. справку), но только если на столь же радикальные меры пойдут и другие члены ЕС.
Впрочем, по прогнозу дипломатического источника "Ъ" в Брюсселе, Евросоюзу вряд ли удастся ввести в отношении России санкции, которые нанесут ей реальный ущерб, "помимо репутационного и внешнеполитического". "Не факт, что даже черные списки будут столь масштабными, как изначально планировалось, и что в них попадут близкие к Кремлю олигархи,— пояснил он "Ъ".— Экономические же ограничения явно вопрос не ближайших дней, с этим никто спешить не будет". По его словам, готовящийся третий по счету этап санкций "будет ощутимым, но ограниченным". "Поскольку Путин заверил, что дальше Крыма не пойдет, вопрос о принятии наиболее жестких санкций, по иранской модели, пока подниматься не будет",— сказал собеседник "Ъ".
Другой источник "Ъ" в структурах ЕС, однако, пояснил, что там "не слишком доверяют словам президента РФ". "Он еще недавно говорил, что не рассматривает возможность присоединения Крыма к России, и по-прежнему отказывается признать "зеленых человечков" российскими военнослужащими,— посетовал собеседник "Ъ".— Россия показала себя непредсказуемым партнером, и мы будем исходить не из заявлений, а судить по действиям. Жесткие санкции остаются на столе и могут быть реализованы в любой момент".
РБК-daily, Иван Ткачев: «Масштабные экономические санкции против России невозможны, так как они затронут интересы всех стран Европы, — сказал РБК гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — США стремятся убрать РФ с энергетического рынка Европы и предложить свои услуги. Причем сделать это они хотят руками европейцев, которые, конечно, стремятся уменьшить свою энергетическую зависимость от России, однако не ценой разрыва с ней экономических связей».
«На национальном уровне страны ЕС подтверждают готовность продолжать торгово-экономическое взаимодействие с РФ. На наднациональном уровне, на уровне Европейской комиссии в Брюсселе этой готовности гораздо меньше, и поэтому механизм возможного введения санкций носит не национальный, а наднациональный уровень, — пояснил РБК глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. — Тот объем отношений, который есть между Россией и ЕС, и торговых, и инвестиционных, таков, что не позволяет политикам принимать слишком быстрые и слишком легкие решения. При этом уровень существующих торгово-экономических отношений с США в отличие от Европы не столь велик, чтобы быть сдерживающим фактором. Там это возможно, а в отношениях с ЕС это, мне кажется, вряд ли возможно».
МК, Владислав Сурков: «Если исходить из санкционных списков, то США и Евросоюз представляют события на Украине явно по-разному. Евросоюз подошел к вопросу более формально — в списки угодили депутаты и сенаторы, голосовавшие за оформление политических решений. США добрались до политиков, которые их принимали. «Думаю, что список будет расширяться, но останется индивидуальным, если Россия только присоединит Крым и не пойдет дальше на юго-восток Украины, — прокомментировал «МК» наложение санкций гендиректор Центра политтехнологий Игорь Бунин. — В случае эскалации конфликта санкции могут приобрести массовый характер».
Один из самых высокопоставленных фигурантов черного списка США — помощник Президента России Владислав Сурков, в прошлом первый зам. главы Администрации Президента — дал «МК» эксклюзивный комментарий в связи с наложенными на него Америкой ограничениями.
— Расцениваю решение вашингтонской администрации как признание моих заслуг перед Россией, — так прокомментировал «МК» эту новость Владислав Сурков. — Это большая честь для меня. Счетов за рубежом не имею. В США меня интересуют Тупак Шакур, Аллен Гинсберг и Джексон Поллок. Для доступа к их произведениям виза не нужна. Так что ничего не теряю.
За что конкретно Владислав Сурков включен в «стоп-лист» — непонятно. В настоящее время официально курирует вопросы взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Неофициально его не раз называли также «теневым» советником по Украине, сообщалось о якобы имевших место визитах Суркова в Киев минувшей зимой. Но никакого подтверждения этой информации нет...
МК: …Для Запада то, что делает сейчас Россия — это аннексия Крыма — подчеркнул в беседе с «МК» политолог и научный директор Германо-российского форума Александр РАР. – И западные страны не могут просто согласиться с тем, что границы в Европе переделываются. И, конечно, сейчас Россию будут пытаться различными способами наказать. Я считаю, что касается G8, то это символическое наказание. «Большая восьмерка» уже не имеет того значения, что имела лет 10-15 назад, для России и мирового сообщества гораздо важнее G20, откуда Россию не выгонят — там есть и Китай, и Индия, сохраняющие нейтралитет в украинском вопросе.
- Есть ли вероятность, что G8 еще будет функционировать в привычном виде?
- Возможно, выход России из “восьмерки», это и конец G8. “Восьмерка» может «выкинуть» Россию, но она должна обсуждать мировые проблемы. И именно Россия придавала G8 мировой масштаб, а без нее что будут обсуждать оставшиеся члены? Европейско-американские отношения? Поэтому, думаю, значение «восьмерки» без России будет падать, она превратится в консультативный орган, а центр принятия решений по глобальным вопросам окончательно перейдет к G20.
Лента.ру: Жан Тешо из аналитического центра Carnegie Europe полагает, что отсутствие единой стратегии во внешней политике Евросоюза оказалось его ахиллесовой пятой применительно к ситуации на Украине и в Крыму. Резкое дипломатическое осуждение действий России может привести ее политической изоляции, но вряд ли окажет серьезное экономическое воздействие.


Крым в качестве субъекта РФ  развитие событий: инициативы депутатов и чиновников
Известия, Елена Теслова, Светлана Субботина: Депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Александр Старовойтов направил президенту и главе правительства предложение сделать 18 марта национальным праздником. Об этом «Известиям» рассказал сам парламентарий.
— Начиная с 2011 года я не видел такого наипозитивнейшего настроя, какой был сегодня и в Государственной думе, и на улицах. Все переживали за судьбу Крыма. Фракция ЛДПР практически в полном составе находилась всё это время на полуострове, в том числе в момент проведения референдума. Мы там были в частном порядке, летали за свой счет, даже не сговариваясь. Поэтому я подготовил предложение президенту и правительству объявить 18 марта Днем воссоединения. Варианты названия можно рассмотреть, но это серьезная историческая веха не только для нашей страны и жителей Крыма, но и для мировой истории. На мой взгляд, она должна быть отмечена, — пояснил Старовойтов.
Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин также выразил уверенность в том, что 18 марта должно быть каким-то образом отмечено в календаре.
— То, что эта дата должна быть каким-то образом закреплена, не вызывает никаких сомнений. Какая дата будет выбрана — дата окончательного рассмотрения в Госдуме, или дата ратификации, или дата подписания договора — очень торжественного и символичного мероприятия — не важно. Сам факт воссоединения должен быть отмечен как памятная дата. Тут даже думать нечего, это величайшее событие за современную историю России. Мы теряли, отступали. И вот теперь делаем шаг вперед. Это фантастика, — говорит Вяткин.
Коллега Вяткина по комитету коммунист Вадим Соловьев также активно поддержал эту идею.
— Я обеими руками поддерживаю эту инициативу. Думаю, сегодня все граждане страны гордятся своей страной. Такого подъема я не видел уже очень давно. Это настоящая победа! На мой взгляд, этот день достоин быть отмеченным в истории, — отмечает народный избранник.
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков скептически отнесся к начинанию депутатов.
— Давайте теперь все более-менее заметные события объявлять национальными праздниками. А что, русские люди любят отдыхать. Так что будут приветствовать подобные начинания, — полагает он.
Известия, Мария Амирджанян: Как выяснили «Известия», российские издательства начали подготовку обновленной картографической продукции. Политические карты мира, атласы, глобусы и контурные карты, на которых полуостров Крым входит в состав России, появятся в ближайшее время.
В крупнейшем картографическом издательстве «Ди-Эм-Би» с 19 марта начато производство новых карт, сообщил «Известиям» директор и владелец издательства Сергей Меликов. Макеты уже готовы — по оценке Меликова, обновленная продукция поступит в розничную продажу ориентировочно через две недели. Издательство выпустит глобусы, политическую карту мира и политико-административную карту России, на которых будут отражены новые государственные границы. Также издательство готовит к выпуску отдельную карту полуострова Крым.
Известия, Сергей Подосенов: Крымское отделение Коммунистической партии Украины прорабатывает вопрос о присоединении к КПРФ. Консультации идут по линии Союза коммунистических партий — КПСС (СКП-КПСС), объединяющего Компартии республик бывшего СССР. Об этом «Известиям» рассказал первый секретарь крымского республиканского комитета (КПУ) Олег Соломатин.
Секретарь Совета СКП-КПСС, депутат фракции КПРФ в ГД Иван Никитчук полагает, что сложностей с включением крымских коммунистов в состав КПРФ не возникнет.
— Схема очень простая. Если Крым входит субъектом в Российскую Федерацию, то существующая структура Компартии Украины естественным путем вливается в КПРФ. Думаю, эта проблема будет решена на ближайшем пленуме, который состоится в апреле, — говорит парламентарий.
Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко считает, что вину за такое развитие событий несет исключительно новая киевская власть.
Известия, Анна Ивушкина: В центре столицы может появиться площадь Воссоединения России и Крыма. Соответствующее предложение в среду направит мэру столицы Сергею Собянину руководитель фракции партии КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. По его словам, в числе потенциальных мест, которые могут выбраны для переименования, — площадь Европы. Расположенная возле станции метро «Киевская» площадь могут переименовать в ответ на санкции Евросоюза.
— Также можно назвать площадью Воссоединения России и Крыма один из крупных перекрестков неподалеку от Киевского вокзала или в районе Симферопольского шоссе, — рассуждает Клычков. — Возможно, в дальнейшем будет обсуждаться и наименование улиц, скверов в честь воссоединения с Крымом, но об этом пока рано рассуждать.
Ведомости, Светлана Бочарова Лилия Бирюкова Анастасия Корня: После завершения переходного периода система выборов главы Крыма будет близка к принятой в Дагестане, знают федеральный чиновник и источник, близкий к руководству Госдумы: политические партии из заксобрания региона предложат своих кандидатов на этот пост Путину, а тот предложит тройку из них на выбор депутатам. Такая форма избрания максимально близка к парламентской республике — этого хотел Крым, объяснил «Ведомостям» один из собеседников.


Отставка новосибирского губернатора Василия Юрченко
ТАСС-аналитика, Андрей Тихонов: Отставка Юрченко открывает дорогу Локтю
О том, что к Юрченко есть вопросы у правоохранительных органов стало известно зимой. Но вывести тему на федеральный уровень смог Общероссийский народный фронт. Именно "фронтовики" донесли до президента информацию о возможных правонарушениях губернатора. Таким образом, ОНФ становится реальным инструментом по контролю над деятельностью чиновников самого высокого ранга.
И.о. губернатора Новосибирской области назначен опытнейший Владимир Городецкий, более десятилетия руководивший областным центром. Никто не сомневается в его профессионализме, порядочности и авторитете у населения. Политик прошел горнило не одной избирательной кампании, поэтому в условиях предстоящих 6 апреля выборов мэра Новосибирска сможет найти верные подходы к избирателю, убедить людей сделать ответственный выбор.
Уход губернатора мгновенно сплотил новосибирскую политическую сцену. Сразу снизился накал мэрских выборов. Политики снова получили возможность вести конструктивные переговоры. Причем не последнюю роль в этих консультациях будет играть местное отделение КПРФ, чей лидер Анатолий Локоть остается главным фаворитом в борьбе за кресло мэра. Теперь можно быть уверенными в том, что его победа не повлечет за собой конфронтации между уровнями власти. Шансы на то, что новый мэр и новый губернатор сумеют наладить плодотворное взаимодействие, значительно повысились.
Коммерсант, Андрей Перцев, Ирина Нагорных: "Решение главы государства должно стать уроком тем, кто, зная о злоупотреблениях, не проявлял должную принципиальность в оценке тех или иных ситуаций в регионе, о которых часто говорили наши земляки",— сказал полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский. Депутат Госдумы единоросс Александр Карелин заявил "Ъ", что у президента были "достаточные аргументы для отставки с такой редкой формулировкой". По словам депутата Госдумы, главы новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локтя, отставка господина Юрченко не выглядит "удивительной". "КПРФ заговорила о недоверии губернатору первой. Он запомнился экстравагантными решениями: отменой льготного проезда, приглашением москвичей во власть",— сказал он "Ъ".
С конца 2012 года правоохранительные органы области расследуют ряд уголовных дел по фактам продажи структурами областного правительства объектов недвижимости в Новосибирске. В кабинетах некоторых областных чиновников прошли обыски, а самому Василию Юрченко пришлось давать показания в качестве свидетеля.
Депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев отставку господина Юрченко "ожидал", но считал, что она произойдет после выборов мэра Новосибирска 6 апреля. "У Василия Юрченко были плохие отношения с Виктором Толоконским",— отметил он. До назначения на пост губернатора Василий Юрченко был замом экс-губернатора Толоконского и считался его преемником. Однако через некоторое время началось противостояние господина Толоконского, ставшего полпредом, и господина Юрченко. "Он хотел провести досрочные выборы мэра как репетицию губернаторских, хотя Москва была против. В итоге произошел раскол команды губернатора",— отметил господин Пономарев. Речь идет о выдвижении в мэры ушедших в отставку заместителей Василия Юрченко Андрея Ксензова (одновременно покинул и "Единую Россию") и Владимира Анисимова в противовес врио градоначальника Владимиру Знаткову.
Политолог Александр Кынев считает, что господин Юрченко пал жертвой внутриэлитных конфликтов. "Своей команды у губернатора не было, коммуникацию с жителями и элитами он наладить не смог. Василий Юрченко был политическим одиночкой и при этом непубличным политиком",— отметил господин Кынев.
Василий Юрченко вчера был недоступен для комментариев. В ближайшее время он может получить партийное взыскание. Глава центральной контрольно-ревизионной комиссии "Единой России" Нина Кудашова сообщила "Ъ", что подготовила запрос в новосибирское отделение партии на экс-главу. Партия власти во время губернаторства Василия Юрченко потерпела ряд чувствительных поражений: на выборах в Госдуму в Новосибирске она уступила КПРФ, проиграла выборы мэров Бердска и Оби.
Врио главы области президент назначил вице-губернатора Владимира Городецкого. Он 13 лет руководил Новосибирском, а в начале этого года Василий Юрченко неожиданно назначил его своим заместителем. Александр Карелин характеризует господина Городецкого как политика, "трижды выигрывавшего сложные кампании". Источник, близкий к правительству региона, говорит, что команда у Владимира Городецкого есть, часть ее до сих пор работает в мэрии, часть перешла на работу в облправительство. Виктор Толоконский уже поддержал господина Городецкого. Источник "Ъ" в "Единой России" утверждает, что врио губернатора и полпред всегда были одной командой: Владимир Городецкий был замом губернатора Толоконского. По словам источника, близкого к администрации президента, на выборах мэра они будут работать на победу Владимира Знаткова. "Знатков — человек Городецкого",— подчеркнул собеседник "Ъ".
Александр Кынев отметил, что Владимир Городецкий — публичный политик, его назначение показывает, что скамейка таких политиков у Кремля короткая: "Новых кандидатов брать неоткуда".
Независимая газета, Игорь Болотин: По мнению депутата Госдумы Анатолия Локтя, который участвует в избирательной кампании по досрочным выборам мэра Новосибирска, большую роль в отставке Юрченко сыграли его просчеты в управлении регионом. По мнению коммуниста, к отставке привела «целая череда решений по отмене ряда льгот, повышению тарифов, кадровая политика и практика приглашения варягов в областное правительство, а также политические просчеты». <…>
Кандидат в мэры Новосибирска Андрей Ксензов, ранее бывший заместителем губернатора Новосибирской области, отметил, что даже в повседневной жизни работодатели в редких случаях увольняют работника «по статье». По мнению Ксензова, помимо социальных проблем на решении об отставке Юрченко отразилась и информация о ходе избирательной кампании мэра Новосибирска. «Мне кажется, что тот авторитарный стиль руководства, который привел в период этой предвыборной кампании к жестким решениям, также сыграл роль», – говорит Ксензов. Это подтверждает и источник «НГ», близкий к местным властям: «Ход избирательной кампании, который показал возможную победу кандидата от оппозиции, окончательно поставил крест на карьере Юрченко». 
<…>
Руководитель новосибирского отделения партии «Родина» Александр Люлько считает, что отставка Юрченко была вызвана рядом факторов, в том числе и расследованием по информации о наличии у Василия Юрченко незадекларированных доходов. По словам Люлько, отставка Юрченко – «это реальный звонок со стороны президента», характеризующий отношение центральной власти к выборам в Новосибирске.
Спикер Заксобрания Новосибирской области Иван Мороз не исключил, что утрата доверия президента связана с делами, ранее заведенными на ряд чиновников, работающих в правительственных структурах. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов объяснил отрешение губернатора Новосибирской области Василия Юрченко от должности из-за утраты доверия президента, «более чем серьезным настроем» Владимира Путина «в вопросах, касающихся борьбы с коррупцией». «Формулировка, с которой глава государства отрешил Василия Юрченко от должности, применяется в исключительных случаях, – заявил Неверов. – Это показывает, что Владимир Владимирович более чем серьезно настроен в вопросах, касающихся борьбы с коррупцией. И это сигнал всем, кто находится во власти».
Василий Юрченко стал губернатором Новосибирской области в сентябре 2010 года, после того, как его непосредственный руководитель, Виктор Толоконский, был назначен полпредом президента РФ в Сибирском федеральном округе. Ранее Василий Юрченко в течение 5 лет был первым заместителем губернатора. 
Ведомости, Елена Морозова Екатерина Бурлакова Лилия Бирюкова: Увольнение «в связи с утратой доверия» — это крах политической карьеры Юрченко, считает новосибирский политолог Дмитрий Пучкин. После отставки с такой формулировкой ему будет сложно реабилитироваться, согласен политолог Владимир Леонтьев. Теперь Юрченко придется объясняться перед правоохранительными органами, уверен Локоть. Отставка должна стать уроком для тех чиновников, которые забывают, что «ответственность перед людьми — это обязательное требование ко всем, кто представляет государственную власть», сказал «Ведомостям» Толоконский.
Ngs.ru: Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил НГС.НОВОСТИ, что не станет называть причины утраты экс-губернатором доверия Путина. «Мы эту информацию не комментируем и [причины утраты доверия] озвучивать навряд ли будем», — сказал Песков. Радостно воспринял новость уволенный Василием Юрченко племянник президента Роман Путин. «[Отставка —] закономерный финал известной всем истории, — написал он в своем профиле в Facebook. — Формулировка «в связи с утратой доверия Президента» не использовалась со времен отставки Лужкова. Чтобы заслужить такое, надо очень постараться. Василий Алексеевич не подвел».<…>
Политический оппонент Юрченко, депутат-коммунист Андрей Жирнов, придавший анонимному посту в «Живом Журнале» официальный статус, уверен, что причиной отставки Юрченко стала его некоммуникабельность. «Проблема бывшего губернатора заключалась в том, что он был совершенно некоммуникабельным человеком, — считает Жирнов. — Он не мог находить точки соприкосновения не только с гражданами, но также с оппозицией и силовиками. Вместо конструктивного общения с силовыми структурами он пишет жалобы [главе СК РФ] Бастрыкину на [главу сибирского СК] Шеенко».
«Юрченко утратил доверие не из-за отсутствия коммуникабельности — это очевидно», — не согласен политолог Дмитрий Березняков. По его мнению, причина утраты доверия президента — публичный конфликт внутри региональных элит. «Это такая политическая интрига, которая закончилась единственным возможным образом, — констатирует г-н Березняков. — Ничего плохого Юрченко для области не сделал, даже пользовался уважением жителей. Несмотря на это, отношения внутри элит накануне выборов были публично испорчены».
Коммерсант FM: ….Кроме того в конце прошлого года Юрченко снял с должности своего помощника Романа Путина — двоюродного племянника президента. По мнению главы области, помощник провалил проект по развитию завода из структуры "Оборонсервиса". В ответ Роман Путин заявил, что таким образом губернатор отомстил семье президента за критику со стороны Владимира Путина. Юрченко никогда не располагал поддержкой Кремля, отметил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
"У Юрченко не было того, что называется "крыша", в рамках путинского политбюро 2.0. Он был человек-одиночка, которого назначили как технократа, но поскольку у него не было федеральной поддержки, внутриэлитные конфликты в регионе стали для него роковыми. Есть субъективная история: Юрченко был успешным директором завода, но он абсолютно не политик. В условиях, когда у него было несколько оппонирующих групп — и полпред президента в Сибирском округе, и местные силовики, и значительная часть местного бизнеса — вот эту войну на несколько фронтов без федеральной поддержки он выиграть не смог", — рассказал Минченко.
Некоторые эксперты связывают отставку Василия Юрченко с предстоящими досрочными выборами мэра Новосибирска, которые состоятся 6 апреля. По их мнению, это способ выдвинуть на первый план Владимира Городецкого, который эту должность недавно покинул. Власть сейчас любыми способами пытается усилить контроль над главами регионов, считает политолог Александр Кынев.
"Сегодня есть очень большая проблема в контроле центра региональных элит. Это касается и так называемой реформы ФСО, потому что это ведь только дополнительно усилит губернаторов. Это касается и абсолютно варварской системы регистрации кандидатов на выборы в Госдуму, которую сейчас приняли. Центр делает все, чтобы губернаторов усилить, а потом удивляется, почему ничего с ними не может поделать. Я думаю, что здесь заход не с той стороны. Образцовые порки здесь не помогут, здесь нужно создавать противовес, а им может быть только сильное местное самоуправление, усиление полномочий законодательных собраний, а не то, что кого-то уволили — и сразу доверие. Общее движение не изменится, поскольку созданы все условия для того, чтобы самоуправство на местах увеличивалось", — заявил Кынев.
Высота 102 (Волгоград): 17 марта с. г. газета "Ведомости" опубликовала материал "ОНФ готовит жалобу на губернатора Новосибирской области". В нем, в частности, отмечалось: "В пятницу на закрытом совещании руководства Общероссийского народного фронта (ОНФ) принято решение направить на имя президента доклад о возможных нарушениях законодательства губернатором Новосибирской области Василием Юрченко, рассказал «Ведомостям» один из участников совещания и подтвердил другой. Ни итоги совещания, ни текст доклада не будут преданы гласности из-за предстоящих 6 апреля досрочных выборов мэра Новосибирска, пояснил собеседник «Ведомостей». Возможно, аналогичный документ будет подготовлен и про глав Волгоградской и Брянской областей Сергея Боженова и Николая Денина, не исключил источник. 
В последнем рейтинге эффективности губернаторов отправленный в отставку Юрченко занимал 75-е место, глава Волгоградской области Сергей Боженов - 68-69.  
Свободная пресса: Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета (интервью):  
- А какие-то новые громкие коррупционные скандалы «на публику» будут организованы?
- Есть информационный вброс относительно губернаторского корпуса. Согласно полуофициальной версии, бывшего губернатора Новосибирской области Юрченко сняли, по всей видимости, именно за злоупотребления. Существует непубличный доклад ОНФ, сделанный для президента. И вот, якобы, в связи с этим докладом приняли решение по Юрченко и сейчас решают, как быть с рядом других губернаторов, упомянутых в нём.
Думаю, что власть в свете последних событий на Украине делает свои выводы и понимает, что коррумпированные чиновники, которые, чтобы максимально обезопасить свои незаконные сбережения, хранят их в западных банках, становятся очень уязвимым звеном.
- То есть, конфронтация с Западом может помочь очистить власть от наиболее махровых коррупционеров?
- Да, власть, заинтересованная в своём самосохранении, будет вынуждена пойти по этому пути. Мы ведь видели, как часть украинских олигархов и тот же Ахметов сначала поддерживали Януковича. Но как только им намекнули, что их активы под угрозой, они отвернулись от президента Украины.


2.Темы второго плана
Митинги и акции в поддержку позиции российских властей по ситуации на Украине
Интерфакс: "Порядка 600 тысяч россиян вышли сегодня на центральные площади своих городов, чтобы поддержать жителей Крыма и их выбор, сделанный в воскресенье на референдуме", - говорится в сообщении.
Газета.ru Свыше 110 тыс. человек участвуют в митинге в центре Москвы
Свыше 110 тыс. человек пришли на митинг-концерт «Мы вместе», сообщается на сайте столичного МВД России.
Митинг проходит на Красной площади и посвящен присоединению Крыма к России. «На митинг-концерт «Мы вместе» на Красной площади и прилегающих площадях и улицах собралось уже более 110 тысяч человек. Идет значительный приток», — говорится в пресс-релизе.
МК, Дмитрий Каторжнов: Митинг-концерт "Мы вместе!", организованный в честь присоединения Крыма, собрал на Красной площади и прилегающих улицах около 100 тысяч человек. Одноименный хит певицы Валерии пережил по такому случаю второе рождение, а Николай Расторгуев наступил на Волгу собственной песне и спел "От Крыма до Енисея". Все были счастливы и скандировали "Крым! Россия! Путин!"
Slon.ru:
Значительная часть пришедших на Красную площадь, кажется, видела в своей жизни Советский Союз, помнит, как на демонстрацию 1 мая нужно было подниматься в шесть утра. Поэтому вечером за отгул на работе сходить на концерт для них было делом и приятным, и не таким уж затруднительным.
– Ну с работы послали, да. Ну послали, ну и что? Это же как полагается. А раз полагается, то надо идти, – простодушно пояснил дядька с густыми бровями и радостно затряс флагом. На флаге были лицо Путина, кулак, сжимающий оранжевую гадюку, и подпись «мы вместе». И это была самая желанная атрибутика, люди буквально готовы были драться за этот флаг, на котором вместе кулак, Путин и оранжевая гадюка.
– А че будет-то, куда все толпятся? – я добивался от участников митинга, чтобы они сами дали определение мероприятию, в котором участвуют.
– Да сходка какая-то воровская! – ответил немолодой мужичок в затасканной куртке. Он был одет явно не по погоде, замерз еще задолго до начала концерта-митинга, поэтому сыпал проклятьями и не стеснялся этого. – Я сам *** знает зачем, но привезли вот из Владимира, и все тут. Вчера сказали, а сегодня привезли, козлы.
Эхо Москвы: Эмилия Чернявская (бездомная мама 8-и бездомных детей): Сегодня моя средняя дочь вернулась из колледжа намного позже обычного. С изумлением, постепенно переходящим в негодование, я узнала, что их группу, а также несколько других, отпустили с последней пары – на концерт на Красной площади. Сказано было «по желанию», но уже на месте дочка узнала, когда к ним подошли пареньки с флагами, что обещанный концерт не совсем концерт, а праздник по случаю присоединения Крыма, и задача моей дочери и её одногруппников  - создавать массу, толпу. Колледж имени Карла Фаберже, в котором учится моя радость, не единственный, кто предоставил своих учеников в краткосрочную аренду, были ребята из других учебных заведений. У меня вопрос: насколько аморально использовать в своих грязных политических играх детей, понятно даже заготовке для деревянной ложки, но насколько законно такое использование несовершеннолетних с точки зрения УК?
http://www.echo.msk.ru/blog/em_cher/1282152-echo/
http://slon.ru/russia/miting_v_chest_prisoedineniya_kryma-1072729.xhtml


Ридус: В сети «расчехлили» американские корни Навального
Ридус: Соратники Алексея Навального, находящегося под домашним арестом, озаботились тем, чтобы все желающие могли читать блог их кумира. О том, что Навальный нарушает законы, мы знаем; теперь и его свита решила наплевать на действующее законодательство. Недолго думая, они решили обойти запрет Роскомнадзора и создать систему зеркальных сайтов для просмотра содержания блога своего лидера.
Нажимая на красную кнопку в середине экрана, пользователь проходит по адресу одного из «зеркал» и может беспрепятственно читать блог Навального.
Впрочем, в данном конкретном случае нам куда более интересны не алгоритмы обхода запретов Роскомнадзора, но сам сайт «Актуальный Навальный». Расширение .us – свидетельство того, что он расположен в национальной американской доменной зоне, регистрировать домены в которой имеют право лишь граждане и резиденты США, юридические лица или организации, инкорпорированные в одном из 50 штатов США, Округе Колумбия и других территориях США, юридические лица или организации ведущие коммерческую или некоммерческую деятельность в США или имеющие офисы или представительства на территории США. Вот они каковы, сторонники Навального – американские бизнесмены или даже некоммерческие фонды, занимающиеся распространением «демократии» по всему миру.
Есть, впрочем, у зоны .us одна полезная особенность: данные о владельце домена скрыть невозможно. Путем нехитрых манипуляций выясняем, что оно зарегистрировано на некую компанию, занимающуюся продажей мобильных телефонов, компьютерных комплектующих и оргтехники через интернет-магазин. В списке сертификатов и почетных грамот ресурса указаны две фирмы: ООО «123.ру» и ООО «АйГаджет» и, об обоих можно найти в сети информацию. Если первая контора, как следует из выписки, была зарегистрирована в 2007 году и уставной капитал ее на 1 июля 2012 года составлял три миллиона рублей, то вторую зарегистрировали лишь в конце 2010 году, а в 2012 году ее уставной капитал составлял всего лишь 10 тысяч рублей. При этом если в первом случае посмотреть показатели выручки за 2012 год не представляется возможным, во втором случае они, откровенно говоря, впечатляют. Маленькая фирма с минимальным уставным капиталом по итогам за 2012 год увеличила выручку в 2,06 раза до 636,75 млн. руб. с 309,14 млн. руб. за аналогичный период прошлого года.
Похоже, что сторонники Навального не только подтвердили американские корни своего шефа, но еще и «засветили» кошелек, с которого тот, вероятно, мог черпать миллионы за миллионами на свои делишки. Есть основания полагать, что данными сомнительными фирмами должны заинтересоваться компетентные органы. Зная, с каким пренебрежением Навальный относится к законодательству РФ, от этих контор можно ожидать всего – вплоть до участия в теневых схемах по обналу денег и прочих сомнительных операциях.


Реформа МСУ, инициативы Деловой России
Известия, Петр Козлов: Реформа местного самоуправления (законопроект о реформе МСУ внесен в Госдуму на прошлой неделе) не может обойти стороной вопросы развития бизнеса — муниципалитеты должны конкурировать между собой за привлечение инвестиций, считают в «Деловой России». Там разработали пакет предложений, которые, по замыслу экспертов общественной организации, создают механизм для качественно нового уровня развития бизнеса на муниципальном уровне (копия документа есть у «Известий»).
— Пришло время для того, чтобы местная власть стала более дружественной бизнесу. Местная власть должна становиться не только более близкой к людям, но и более дружественной к развитию бизнес-среды. Ведь сегодня по факту местная власть не заинтересована в привлечении инвестиций и развитии бизнеса, — сказал «Известиям» вице-президент этой организации Илья Семин.
Для этого критерием оценки работы глав муниципальных образований должны стать объем привлеченных инвестиций и собранных налогов, строительство новых зданий, промышленных объектов и, как следствие, создание новых рабочих мест.
Чтобы сделать задачу обязательной, делороссы предлагают внести поправки в законодательство. В частности, предложено указать, что улучшение инвестклимата и привлечение инвестиций — приоритет в работе местных администраций городов и районов.
Замруководителя администрации Ступинского муниципального района Московской области Иван Паламарчук предложение «Деловой России» в целом поддерживает. 
— Я думаю, имеет смысл этим заниматься. Потому что непосредственный контакт власти и бизнеса происходит на местном уровне — размещение предприятий малого бизнеса, выделение помещений и т.д. Если они получают поддержку, то, как следствие, налогооблагаемая база увеличивается и механизм развития экономики работает, — сказал Паламарчук. 
Депутат Госдумы Рафаэль Марданшин также считает, что предложенные меры имеют смысл, поскольку «многие вещи особенно для мелкого и среднего бизнеса решаются именно на местном уровне».
Законопроект о реформе МСУ предполагает распространить двухуровневую модель организации местного самоуправления на крупные городские округа и ввести два новых вида муниципальных образований: городской округ с внутримуниципальным делением и внутригородское районное образование. 


Интервью Галины Тимченко для Slon.ru
Slon.ru, Галина Тимченко: ….Я пришла в кабинет гендиректора, мы остались с Мамутом вдвоем. Он сказал, что хочет прекратить со мной трудовые отношения. На что я ответила, что для меня почему-то это неудивительно. Наша встреча заняла примерно пять минут. Он сказал, что хотел бы видеть главным редактором Алексея Гореславского, объяснил это тем, что не искал мне замену, но ему кажется, что Алексей Гореславский справится. Я пожелала успехов Алексею в этом нелегком труде и пошла собирать вещи. 
<…>
То же самое – и с Кремлем. Для того чтобы мне работать, Кремль не нужен. Нужна ли я ему? Выяснилось, что тоже не нужна. У нас прекрасные взаимные чувства. Я не понимаю, зачем устанавливать отношения, которые ни к чему не ведут, это – отношения тупиковые. С властью ты устанавливаешь отношения, когда есть твой ньюсмейкер или твой информатор, но и только, все остальные договоренности – вне закона о СМИ и этических норм профессии. И сколько бы люди ни говорили (пусть я буду стоять в сторонке тихим осликом), что это важно, я правда не понимаю. Может, это мой непрофессионализм. В «Ленте» есть любимый вопрос: «Чтобы что?». Мне с Кремлем контактировать чтобы что? Чтобы меня любили? Мне не нужна их любовь. Чтобы меня слушали? Меня и так слушают – у меня большая аудитория. Слушали, поправлюсь я.


3.Разное
В группу по регламенту СПЧ внесен проект так называемого этического кодекса. Принятая поправка уже запретила правозащитникам публиковать на сайте коллективные заявления, не получившие официального одобрения. 
Независимая газета, Александра Самарина, Алексей Горбачев: В группу по регламенту Совета по правам человека вчера был внесен проект так называемого этического кодекса. В случае его принятия членов СПЧ могут попросить разделять политику и права человека в своих высказываниях. Принятая вчера поправка уже запретила правозащитникам публиковать на сайте коллективные заявления, не получившие официального одобрения. Это стало ответом на позицию ряда членов СПЧ, потребовавших отказаться от ввода войск в Крым.
Как рассказал «НГ» источник в СПЧ, нынешний запрет был инициирован группой членов СПЧ и санкционирован его главой Михаилом Федотовым: «Те члены совета, которые сегодня согласились проголосовать за исключение этого пункта из регламента, надеялись, что это обеспечит совету какой-то компромисс с Кремлем, удовлетворив противников Федотова в администрации президента. Думаю, что эти надежды тщетны».
Этой поправкой дело может не ограничиться – в рабочую группу по регламенту был направлен проект так называемого этического кодекса для правозащитников. Об этом «НГ» рассказал член СПЧ Сергей Кривенко. По его словам, в тексте документа много «пафосных» пунктов, которые, как надеется собеседник «НГ», будут исключены – как, например, предложение в своих высказываниях разделять политику и права человека. Члены СПЧ вообще разошлись в оценках деятельности совета: по мнению одних, смысл совета должен заключаться исключительно в подготовке экспертных оценок для президента. Другие правозащитники считают, что СПЧ по-прежнему должен демонстрировать всю широту мнений. Высказывания о возможной смене главы СПЧ – на общем фоне «закручивания гаек» в стране источник в СПЧ назвал «досужими разговорами», заметив, впрочем, что, «безусловно, охотников на место Федотова хватает»: «И речь идет не столько о Лукине, сколько о людях, близких администрации президента».
По мнению источника «НГ», также одним из кандидатов на пост главы СПЧ является детский омбудсмен Павел Астахов, который якобы давно желает занять эту должность. «Естественно, если уйдет Федотов, уйдет и большая часть членов совета, имеющих какой ни бы то ни было авторитет в гражданском обществе, – замечает источник. – Ну а президентской администрации в какой-то момент нужно будет для себя решить: нужен ли Путину совет в таком виде или нет. Сейчас Путину не до того, но он вернется к этим вопросам. Однако вот член группы по регламенту СПЧ Анита Соболева в беседе с «НГ» подчеркнула, что текста поправок она пока не видела и что все внесенные предложения обязательно будут обсужаться. В то же время причин для изменения регламента собеседница «НГ» не видит: «Меня действующий текст вполне устраивает». В беседе с «НГ» многие члены СПЧ высказались против изменения регламента. «Разные точки зрения высказывались постоянно, и больших проблем из-за этого не возникало, хотя я и не знаю, насколько это разумно», – сказал «НГ» член СПЧ Сергей Цыпленков.
Вчера на заседании СПЧ, кстати, вновь всплыла тема Крыма.  Член совета Максим Шевченко, только что вернувшийся с Украины, высказался о развязанной в России информационной кампании против соседской республики. По его словам, проблема украинских националистов российскими СМИ, мягко говоря, преувеличена –  лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша украинцы вообще не воспринимают как сколько-нибудь значимую фигуру, да и движущей силой изменений в стране являются отнюдь не «бандеровцы», а простые граждане. В то же время еще один член СПЧ – Игорь Борисов, ранее в интервью обвинявший коллег в двойных стандартах, рассказал о том, насколько честно в Крыму прошел референдум.
Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин в беседе с «НГ» высказал опасение, что СПЧ попытаются сделать еще одним институтом «без собственного мнения» и местом для возвращения «единомыслия», против чего на днях, однако, высказался даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «В такой психологической «победной» атмосфере, которая сложилась после референдума в Крыму, оппонентам власти вообще приходится сложно – допускается только рациональная критика», – констатировал он.


Блокировка сайтов
ЖЖ Anton Nossik: Дырявое сито цензуры 
Только что, из Москвы, без никаких прокси и VPN-сервисов я зашёл поочерёдно на kasparov.ru, grani.ru и ej.ru, и все эти сайты оказались доступны. При этом, конечно же, блог Навального выдаёт 451-ю ошибку с козлом. Но эта ошибка — не российский фильтр оператора связи, а блокировка по IP на стороне сервера, настроенная из Калифорнии. На серверах «Граней», ЕЖ и Каспарова нет самоблокировки, и они мне отлично видны.
Тут, напрашивается гипотеза, что мой оператор связи — какой-то особенный либеральный повстанец, который забил на Роскомнадзор, и обеспечивает своим абонентам свободу доступа. Но мой оператор связи — домовый провайдер, у него нет своих магистральных каналов ни на Запад, ни внутри России. И траффик, который он мне перепродаёт, куплен у больших дядек. Значит, они тоже не блокируют?! Или как?
Из любопытства начал тестировать, благо в моей квартире все московские ОпСоСы так или иначе представлены. Вот что выяснилось:
Как фильтруют разные операторы. Слева — МТС, справа — Билайн, внизу — Йота
У БиЛайна и МТС без проблем открылись Ежедневный журнал и Грани.Ру, но не открылся Каспаров. Вернее, он перестал открываться по ходу теста — может быть, это не блокировка, а DDoS.
А вот в МегаФоне и Грани, и ЕЖ, и Каспаров недоступны, без объяснения причин. Просто Google Chrome could not connect. Или Safari cannot open the page.
В Йоте все три адреса перекидывают на заглушку про требования Законодательства Российской Федерации. 
Удивительная история получается. Кто-то не блокирует вообще, кто-то перекрывает доступ молча, третий ссылается на «Законодательство» с большой буквы, четвёртый вводит цензуру через калифорнийских админов. <…>
Между тем, для чтения Навального создан удобнейший ресурс navalny.us. Там большая красная кнопка перенаправляет пользователя на случайное зеркало заблокированного в России блога.
<…>
http://dolboeb.livejournal.com/2652283.html