1. Основные темы на 08.00 24.05 3  
1.1. ПМЭФ: выступление Путина, реакция Кудрина; заявления Дворковича и Пескова 3  
1.2. Ситуация на Украине, подготовка к президентским выборам 12  
1.3. Автопробег в защиту журналистов LifeNews 18  
1.4. Реакция на задержание журналистов LifeNews. 24  
1.6. Важные изменения в законодательство РФ поддержало большинство депутатов 29  
1.7. Госдума приняла закон о принудительном включении в реестр НКО - иностранных агентов, комментарии. Дело «Мемориала» 31  
1.8. Проект закона об отмене графы «против всех» 37  
1.9. Госдума ввела уголовную ответственность за сокрытие второго гражданства 39  
1.10. Реформирование СФ. ГД разрешила совмещение постов регионального депутата и сенатора 46  
1.11. «Гнездо пятой колонны» появилось в Новопушкинском сквере 49  
1.12. Сторонники Навального попались на мошенничестве 55  
2.Темы второго плана 66  
2.1. Левада-центр: отдать голос выдвиженцу ОНФ готовы лишь 4% россиян 66  
2.2. Выборы в ОП. Обращение к В.Володину 68  
2.3. Санкции против РФ. Сенаторы запланировали в бюджете США 30 миллиардов на свержение Путина. Ответные меры 73  
2.4. Выборы в МГД 76  
2.5. Обсуждение кандидатуры интернет-омбудсмена 78  
2.6. ОНФ подготовит заключение по ситуации с закрытием томского телеканала ТВ-2 81  
3. Разное 83  
3.1. Эхо Москвы: Интервью с Юрием Припачкиным. 83  
3.2. Интеграция Крыма в состав РФ 86  
3.3. РБК обвиняет РЖД в коррупции 87  
3.4. Слухи от Znak.com 89  
3.5. Colta.ru: Историков призвали не участвовать в создании единого учебника 91  
3.6. Руководство "Твиттера" заблокировало доступ к ряду публикаций в Пакистане по запросу властей страны 92  
3.7. Путин в соцсетях 93  
  
1. Основные темы на 08.00 24.05

ПМЭФ: выступление Путина, реакция Кудрина; заявления Дворковича и Пескова

РИА Новости. Российский президент Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме впервые подробно высказался об отношении России к предстоящим в воскресенье выборам президента Украины. Он заявил, что Москва с уважением отнесется к выбору украинского народа и готова работать с новой властью, а также выразил надежду, что двум странам все-таки удастся договориться и по газовому вопросу, несмотря на до сих пор непогашенную задолженность Украины.
Киев эти заявления приветствовал, а эксперты называли заявления Путина по Украине одним из главных результатов форума. Несмотря на то что президент говорил о многом, обсуждения вращались вокруг ситуации на Украине — предстоящие выборы, газовые переговоры, западные санкции, расширение НАТО. По итогам дня выступление Путина стало главной мировой новостью.
"Мы с уважением отнесемся к выбору украинского народа, будем, конечно, смотреть, что происходит", — сказал Путин на пленарном заседании форума в пятницу.
При этом он отметил, что гораздо умнее было бы провести референдум, изменить конституцию и на ее основе сформировать новые органы власти, в том числе избрать новый парламент и президента. Глава российского государства также напомнил, что строго говоря, по конституции Украины, действующим президентом этой страны пока остается Виктор Янукович. 
По словам Путина, после выборов 25 мая Россия будет работать с новыми властными структурами на Украине и надеется на приостановку боевых действий. "Мы и сегодня работаем с теми людьми, которые власть контролируют (в Киеве), но после выборов, конечно, будем работать и с вновь избранными структурами", — сказал президент РФ.
Российский глава государства также выразил надежду, что новые власти на Украине смогут начать диалог с гражданами. "Представьте себе, ну как мы будем разговаривать, встречаться, мирно беседовать, а там танки обстреливают гражданское население? Они должны что-то все-таки сделать в этом направлении", — сказал Путин.
Киев уже отреагировал на заявление Путина о возможном налаживании сотрудничества. "Возможно признание со стороны России новоизбранного президента или новоизбранной власти Украины. Если это действительно произойдет, мы будем приветствовать не только заявления России, но и конкретные действия России по признанию украинского правительства и налаживанию сотрудничества с легитимно избранным украинским правительством", — цитирует агентство УНИАН и.о. министра иностранных дел Андрея Дещицу.
Экс-глава Минфина России, давний соратник российского президента Алексей Кудрин назвал заявления Путина по Украине и отношениям России с Западом главным результатом форума. "Можно сказать, это главный результат форума. Это ждали, это прозвучало, потому что на форуме всех беспокоит, что уже накопленные связи, имеющиеся планы могли бы быть разрушенными. Мы понимаем, что это некое предположение, ожидание, пожелание, но все-таки сегодня уже больше надежды на то, что ситуация урегулируется, мы все вернемся в нормальное русло работы", — сказал Кудрин журналистам после пленарного заседания.
Путин оценил ситуацию на Украине как антиконституционный государственный переворот, который поддержали западные страны, и который привел к хаосу и гражданской войне. По его мнению, смена власти в Киеве могла бы произойти и путем выборов — в таком случае Россия продолжала бы оказывать поддержку украинской экономике.
"Надо было пойти на выборы, и те же люди пришли бы сейчас к власти, только легальным путем. Мы, как идиоты, платили бы 15 миллиардов, которые обещали, и держали бы низкие цены на газ, дальше продолжали бы субсидировать экономику", — заявил он.
Путин отметил, что складывающаяся на Украине ситуация для России жизненно важна, и выразил уверенность, что когда-нибудь она успокоится, так что Москва и Киев сумеют нормализировать двусторонние отношения.
"Я оптимист, я не теряю, в общем, уверенности, что сейчас вот ситуация там, на Украине, так или иначе, когда-то успокоится, и мы найдем в себе силы для того, чтобы нормализовать отношения", — сказал он.
Политологи расценили заявления Путина как свидетельство того, что Россия будет настроена конструктивно в отношениях с Украиной, если новые украинские власти учтут ее интересы. "Относительно того, какой это политический формат, Россия говорила уже не раз: это децентрализация власти, статус русского языка как второго государственного и внеблоковый статус Украины", — сказал эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов.
Путин не обошел стороной и тему поставок российского газа. По его словам, российские власти надеются договориться с Украиной по газу, несмотря на то что пока Киев гасить задолженность отказывается. Глава российского Минэнерго Александр Новак ранее рассказал, что Украина и Еврокомиссия подтверждают размер долга за российский газ на 1 апреля (день отмены скидок) в 2,2 миллиарда долларов, и Россия готова будет обсуждать скидки на голубое топливо после погашения Киевом этой бесспорной задолженности.
"Надеемся, повторяю, что удастся все-таки договориться. Вот так вот по-семейному могу сказать: ну, хорошо, хотят скидок, ну вы заплатите задолженность хотя бы на тот период, когда скидки действовали. И это отказываются платить. Ну, слушайте, как работать-то?" — сказал Путин.
Он подчеркнул, что Россия всегда дорожила репутацией надежного поставщика энергоресурсов в Европу, и сегодняшние риски возникают не по нашей вине, а "по вине транзитной страны — Украины, которая злоупотребляет своим положением транзитера".
"К сожалению, четкого прямого ответа мы пока не получили. И все же рассчитываем на адекватную взвешенную реакцию со стороны наших коллег. Это соответствовало бы нашим общим интересам — интересам России и Украины, и европейских стран", — сказал Путин.
Путин заявил также, что возвращение Киевом долга за газ Москве создаст благоприятные условия для возобновления диалога. "Давайте говорить конкретными категориями: 3,5 миллиарда они нам должны (на конец апреля). Пусть вернут деньги — для начала разговора, так чтобы создать благоприятные условия", — сказал он.

ИТАР-ТАСС: Выступление президента России Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме дало надежду на возвращение нормального режима для бизнеса. Такое мнение высказал журналистам бывший министр финансов России Алексей Кудрин. "Выступление Путина снизило риски и дало надежду на возвращение нормального режима для бизнеса как российского, так и иностранного", - сказал он.
Кудрин отметил, что если говорить о другой важной части выступления президента, связанной с низкими темпами экономического роста, большой зависимости от нефти и необходимости дополнительного роста, причем этот рост должен базироваться на модернизации промышленности, то это направление он поддерживает.
Вместе с тем, эксперт отметил, что в речи президента практически не прозвучала тема структурных реформ.

ИНТЕРФАКС: Говоря о предложениях президента по стимулированию экономического роста России, А.Кудрин назвал их "умеренными, но часть из них требует большого объема финансирования".
"Вот они пока не кажутся достаточно хорошо сбалансированными по источникам ресурсов. Тем самым можно ожидать дополнительного разъяснения, откуда будут взяты такие серьезные ресурсы", - сказал он.
Отвечая на вопрос о том, своевременно ли в данный момент объявлять амнистию капитала, на что рассчитывали участники форума, А.Кудрин сказал: "Амнистия капитала в данный момент нецелесообразна, потому что, чтобы ее проводить, нужен совершенно другой уровень доверия к правительству, к власти и к правилам игры. Если никто не уверен в правилах и в органах, которые регулируют эти правила, и в правоохранительные органах, которые следят за основными нарушениями закона, то амнистия не произойдет".
В данный момент радикального изменения доверия, по его словам, не происходит, и "больше того, пока оно остается на самой низкой точке за все годы".

Slon.ru: Кудрин назвал озвученные Путиным меры по стимулированию ВВП недостаточными
Бывший министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин назвал не совсем достаточными меры стимулирования ВВП, о которых в ходе выступления на Петербургском международном экономическом форуме говорил президент России Владимир Путин. 
 «Меры по стимулированию экономики очень разнородны. И у меня не сложилось общей картины, что этого достаточно», – пояснил Кудрин, отвечая на вопрос корреспондента Slon.

Известия, Егор Созаев-Гурьев: Владимир Путин откровенно рассказал о давлении на Россию
Дискуссия и выступление президента нашли положительный отклик у гостей форума.
— Главный результат — Путин готов к урегулированию отношений с Украиной. Это самый главный message, который ждали весь форум. Даже это заявление успокоит бизнес. Всех беспокоило, что наработанные связи будут разрушены. С точки зрения экономического роста назвал бы заявления президента умеренными. Часть предложений по улучшению инвестиционного климата можно поддержать. Часть кажутся несбалансированными. Нужны разъяснения, откуда возьмутся такие серьезные ресурсы (на инфраструктурные проекты. — «Известия»), — оценил выступление президента экс-министр финансов Алексей Кудрин.

Газета.Ru, Рустем Фаляхов, Ольга Хохрякова: Путин возвращает доверие
Путин ответил, что санкции — игры конкурентов. «У меня даже такое подозрение, что, может быть, наши американские друзья, а они изощренные ребята, хотят даже получить определенные конкурентные преимущества в своих торгово-экономических связях с Европой. Других побудительных мотивов, таких серьезных, глубоких, я просто не чувствую, не понимаю, но рассчитываю, что здравый смысл возобладает», — сказал он.
Любые сигналы, связанные с открытостью России в текущем контексте, в том числе в таких областях, как информационные технологии, интернет, это позитивный тренд, считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик. Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», считает, что никто и не ожидал, что форум решит проблему низкого доверия между Россией и Западом. «Президент выступил с добротной, но вполне дежурной речью, без нажима. Стало понятно, что Россия не будет ломать стулья и сжигать мосты», — считает Лукьянов. По его словам, на форуме царила атмосфера тревожного ожидания перемен. Но к какой модели развития будет двигаться Россия, не вполне понятно. Форум не внес ясности.

РБК, Яна Милюкова, Анатолий Темкин: Семь шагов Путина: Кремль представил план технологической революции
Россия не планирует закрываться от инвесторов, пообещал Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Но у президента есть план, как снизить зависимость страны от внешних рынков капитала и импорта.
«Думайте о своих выгодах и о возможных дивидендах работы в Российской Федерации. Не поддавайтесь давлению и шантажу, идите своим путем и вы добьетесь успеха. А мы вам будем помогать», – заявил Путин, обращаясь к инвесторам.
От него ждали заявления по Украине. От того, что он должен был сказать, зависело, какие риски будут нести бизнесмены, инвестирующие в Россию. Он заверил, что, что Москва готова работать с новыми властями Украины после выборов, которые состоятся 25 мая.
Эти заявления – главный результат ПМЭФ, сказал экс-глава Минфина Алексей Кудрин. Они позволят успокоить бизнесменов, работающих в России. По его словам, теперь очевидно, что их планы и связи не будут разрушены. Те, кто вложить свои капиталы в Россию, смогут рассчитывать на меры поддержки со стороны государства. В первую очередь, бизнес необходимо обеспечить дешевым длинным финансированием внутри страны. Власти будут внедряться механизмы проектного финансирования, прежде всего, в сфере промышленности, которые позволят получить бизнесменам средства на длительный срок по ставке инфляция плюс 1%.
Это одно из центральных предложений советника президента Сергея Глазьева по поддержке экономики. В интервью РБК он рассказывал, что проблема отсутствия роста ВВП кроется в недостаточности долгосрочного кредита для освоения сложных производств. «А его нет, потому что процентная ставка выше нормы рентабельности в обрабатывающей промышленности. Поэтому стоит задача расширения нерыночных залогов, удлинения кредитов, в том числе через банки развития», - говорил он.
<…>
Отдельный пункт плана – развитие импортозамещения и возвращение «собственного рынка национальным производителям», в том числе, занимающимся производством программного обеспечения, радиоэлектронного и энергетического оборудования, текстиля и работающим на рынке продовольствия. Для этого будет создан фонд развития отечественной промышленности.
Глава Минпромторга Денис Мантуров уже пообещал, что фонд заработает в 2015 году. Еще раньше – к осени этого года – будет определено, какие товары для государственных и муниципальных нужд будут преимущественно закупаться у российских производителей и компаний из государств Таможенного союза. Речь будет идти и о компаниях с иностранным капиталом, но работающих в России и подчиняющихся российскому законодательству, уточнил Путин.
Кроме того, планируется предоставить налоговые льготы greenfield- проектам, предполагающим строительство бизнеса с нуля, в рамках капитальных вложений в бизнес.
<…>
Последний шаг в программе Путина предусматривает ускорение работы над пакетом из 160 законопроектов по улучшению условий ведения бизнеса в России. Они должны быть внесены в Госдуму уже до конца этого года, хотя изначально планировалось, что работа над ними будет вестись до конца 2015 года. «Инвестор не должен ждать», – сказал Путин.
<…>
Озвученные меры председатель правления компании «Сибур» Дмитрий Конов считает реальными. «Эти семь шагов должны дать более активное развитие российской экономики… Что касается импортозамещения, то во всех индустриях возможности есть, в каких-то это сложно реализуемо, в каких-то проще. В нашей отрасли это можно сделать созданием новых мощностей, в машиностроении – компетенцией людей», – сказал он РБК. Но будут ли активно инвестировать в Россию новые игроки – вопрос. Глава Telenor Group Йон Фредрик Баксаас считает, что новым компаниям с учетом сложной геополитической обстановки будет сложно развиваться на российском рынке.

 

 

ЖЖ mkasyanov: Сегодня в Санкт-Петербурге на экономическом форуме Путин наконец-то представил мировому сообществу план спасения российской экономики. Программа оказалась насыщенной рецептами гениального академика Глазьева - международные глобальные инвесторы просто в восторге.<…>
Из плана спасения следует четкий вывод – приближается коллапс.

Блоги Эхо Москвы, FB Михаил Прохоров: Не мог не прокомментировать журналистам речь президента на сегодняшнем ПМЭФе. Идеи, касающиеся внутренней экономики, которые обсуждались на форуме и которые произнес президент, произвели содержательное впечатление. Есть несколько тезисов, которые тронули меня особенно, поскольку за них мне пришлось несколько лет страдать. Например, меня критиковали за предложения по Трудовому кодексу, в частности, идеи введения стандартов профессий. В нынешнем Трудовом кодексе есть семь тысяч разных рабочих профессий. А во всем мире порядка 400. И у нас человек, чтобы перейти в смежную отрасль, должен потратить кучу времени и денег на переобучение. Президент потребовал от правительства перейти на современные стандарты профессий. Мне очень радостно услышать от него это, потому что за эту идею меня долго "били". 
Также важной темой стала тема инвестиций. Говорилось о том, что новые предприятия и новые отрасли будут поощряться налоговыми льготами. В мире идет конкуренция за капитал и за людей. И когда идет сочетание финансовой политики и политики человеческого капитала это дает эффект. Следующий вопрос, который я вчера поднял в своей статье "НЭП 2.0", и который сегодня озвучил президент – это ускоренный вывод основных фондов. У нас во многих отраслях 80% фондов безнадежно устарели. И тут нужны две меры. Первая – это ужесточение стандартов, это сегодня произнес президент. Вторая – выкуп некоторых фондов. Государство должно помогать бизнесу выводить эти фонды и расширять рыночные ниши для тех, кто уже модернизировал их.

РИА Новости. Иностранные инвесторы не отказываются от проектов в России, но думают об оптимальной структуре финансирования в условиях санкций, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.
"Я не знаю ни одной компании, которая приняла решение не инвестировать в РФ, даже учитывая, что угроза санкций присутствует. Все компании, которые рассматривали возможность инвестирования, которые приняли, может быть, предварительное решение, или готовились к инвестированию, или не готовились, но думали об этой возможности, не изменили свою позицию", — сказал он на брифинге в рамках ПМЭФ. По его мнению, единственное изменение состоит в том, что компании обдумывают оптимальную структуру финансирования инвестпроектов, учитывая проблемы и ограничения в финансовом секторе при угрозе санкций. "Это единственное, так сказать, отклонение от нормального ведения бизнеса. Что касается проектов, то все компании в секторе потребительском, в машиностроении подтвердили свои намерения", — сказал вице-премьер.

Интерфакс. Вице-премьер России Аркадий Дворкович заявил, что аналитики, считающие проект "Газпрома" по поставкам газа в Китай невыгодным, "говорят полную ерунду". "Что касается сделки "Газпрома", то некоторые аналитики говорят полную ерунду относительно того, что это невыгодный проект для "Газпрома". Это выгодный проект для "Газпрома" с нормальным уровнем возврата на вложенный капитал", - сказал он на брифинге в рамках Петербургского международного экономического форума.
"Эти аналитики весь контракт себе плохо представляют. Цена - это лишь один элемент, а есть и другие элементы в этой сделке, которые важны и которые дают нормальный возврат на капитал", - добавил он.

РИА Новости. Попытки администрации США отговорить бизнес от участия в Петербургском экономическом форуме и изолировать Россию за ее политику на Украине не принесли успеха Вашингтону, заявил РИА Новости бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.
Белый дом неоднократно признавал в преддверии мероприятия, что не рекомендовал американским бизнесменам ехать в Санкт-Петербург.
"На Петербургском экономическом форуме есть два существенных аспекта. Первый — это большое количество участников, несмотря на давление Вашингтона на американские и европейские компании с целью их отказа от участия в форуме. На мероприятие приехали делегации 62 стран и высшие руководители 146 крупнейших западных компаний", — сказал Робертс.
Вторым важным событием, по его словам, стало выступление президента России Владимира Путина.
"Путин подверг критике европейцев, которые, как вассалы Вашингтона, поддерживают американскую пропаганду и вмешательство в жизненные интересы России", — отметил собеседник агентства.
По мнению эксперта, президент России на дипломатическом языке дал понять американскому и европейскому бизнесу, что игнорирование российских интересов приведет к проблемам. "Главы крупных корпораций привезут это послание в Вашингтон и европейские столицы", — сказал Робертс.
Аналитик считает, что Вашингтон продолжит игнорировать Россию, а Европе придется решить, не толкают ли ее США на конфликт с РФ, который не в ее интересах.

 
Ситуация на Украине, подготовка к президентским выборам

РИА Новости. Расследование украинскими властями событий в Одессе не внушает доверия из-за склонности правительства оправдывать сторонников единства страны, заявила РИА Новости заместитель директора европейского и центральноазиатского отделения правозащитной организации Human Rights Watch Рейчел Денбер.
"Эти тяжелые преступления требуют серьезного, беспристрастного и тщательного расследования. Мы понимаем, что ведется четыре расследования, но тут важно не их число, а четкость и эффективность в плане привлечения виновных к ответственности", — сказала Денбер.
По ее словам, это должно быть сделано ради жертв и пострадавших.
"Склонность правительства оправдывать сторонников единства в преступлениях не внушает доверия, это по меньшей мере. HRW будет тщательно следить за расследованием, и мы будем призывать международное сообщество внимательно все это изучать", — заявила представитель правозащитной организации.

Газета.ru: Human Rights Watch: расследование событий в Одессе не внушает доверия
Заместитель директора европейского и центральноазиатского отделения правозащитной организации Human Rights Watch Рейчел Денбер заявила, что расследование событий в Одессе 2 мая, которое проводит власть в Киеве, не внушает доверия из-за склонности правительства оправдывать сторонников единства страны.
«Мы понимаем, что ведется четыре расследования, но тут важно не их число, а четкость и эффективность в плане привлечения виновных к ответственности», — сказала Денбер.

РИА Новости. Новым властям Украины необходимо наладить диалог с регионами на юго-востоке страны для выхода из кризиса, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин в пятницу в интервью телеканалу Би-би-си. Отвечая на вопрос одного из телезрителей о возможном включении Донецка в состав РФ после прошедших в Донецкой и Луганской областях референдумов, Чуркин заявил: "Включение Донецка в состав РФ не то, что нужно сейчас обсуждать. Обсуждать надо прекращение спецоперации на юго-востоке и нормализацию ситуации. Нужен диалог (между Киевом и регионами), но Киев не хочет на этот диалог идти".
Постпред также отметил, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, контакты между Киевом и РФ продолжатся на рабочем уровне.
"Контакты продолжаются. В частности, на уровне министров энергетики. Мы воздерживаемся от политически символических шагов, но есть проблемы, которые надо решать. Контакты с Киевом на рабочем уровне остаются, на разных уровнях", — отметил Чуркин.

РИА Новости. Подавляющее большинство россиян (86%) следит за ситуацией на Украине, из них 83% узнают о происходящем по телевидению, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Фондом общественного мнения. По информации социологов, примерно половина жителей России постоянно и внимательно следят за новостями из Украины, еще 37% — от случая к случаю, и только 13% не интересуются ими вообще.
Более популярными за последнее время стали интернет-сайты. Если, в марте, чтобы получать новости из Украины, к "мировой паутине" прибегали 24% респондентов, то сейчас уже 31%.
Из газет информацию получает каждый десятый опрошенный, 8% слушают радио и 14% узнают о событиях на Украине от родственников и знакомых. При этом большинство опрошенных доверяет телевидению больше, чем другим источникам информации (66%), интернету верят 18% респондентов, а знакомым и родственникам — только 8% человек.
Опрос был проведен 17-18 мая среди 1,5 тысячи человек в 43 регионах страны.

Газета.Ru, Наталья Галимова: Порошенко не дождется телеграммы
После выборов на Украине МИД РФ, скорее всего, обнародует заявление, созвучное высказываниям Владимира Путина на Петербургском экономическом форуме, утверждают источники «Газеты.Ru». Президент сказал, что Москва с уважением отнесется к выбору украинского народа, но добавил: в России «будут смотреть» на происходящее. Это показатель готовности согласиться с итогами кампании, но поздравлять с победой Петра Порошенко Путин не собирается.
<…>
Лидер президентской гонки Петр Порошенко между тем заранее пытается договориться с Москвой о признании своей вероятной победы, утверждают источники «Газеты.Ru». Переговоры, по их словам, ведутся через российские бизнес-контакты Порошенко, а также, как ни экзотически это звучит, через Европейский еврейский союз — неправительственную организацию, штаб-квартира которой находится в Брюсселе, а президентом является украинский олигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.
«Но серьезного разговора с Порошенко сейчас быть не может. Он еще ничего не выиграл, он не может гарантировать выполнение своих обещаний. О чем договариваться-то?!» — скептичен собеседник «Газеты.Ru».
Надо также понимать, что Киев — это не субъект переговоров, подчеркивает источник, близкий к Кремлю. «Полноценный субъект переговоров — США. Евросоюз — полусубъект. США могут не захотеть договариваться, если возобладает линия, что Россию нужно наказать. Ведь не захотел же Обама договариваться по Крыму.
На определенном этапе мы готовы были оттуда уйти (до того, как формулировка вопроса к крымскому референдуму, изначально предполагавшая расширение автономии республики в составе Украины, изменилась на формулировку о присоединении к России. — «Газета.Ru») — в обмен на референдум о федерализации Украины и гарантии статуса русского языка.
Но после того, как получили отказ, Путин впал в ярость (приняв решение о присоединении Крыма. — «Газета.Ru»)».
«Получить от Януковича заявление об отставке вполне возможно»
«Мы не делаем ничего, чтобы жители юго-востока не голосовали, но все равно после выборов в отношении России обязательно введут новые санкции — чтобы поставить нас на место, — убежден кремлевский источник «Газеты.Ru». — Другое дело, введут ли их только американцы или же европейцы тоже. Во втором случае это будет более болезненный удар, однако не только для нас, но и для ЕС».
Тем не менее прямого влияния на намерения Москвы вести или не вести диалог с Киевом санкции, по мнению собеседника издания, не окажут.
Важным символическим жестом, свидетельствующим, что Россия готова всерьез выстраивать отношения с новой выбранной киевской властью, могло бы стать заявление Виктора Януковича о собственной отставке. «Если мы захотим по полной программе играть в нормализацию отношений, то получить эту бумажку (заявление об отставке) от Януковича вполне возможно», — уверен другой кремлевский собеседник «Газеты.Ru».
Другое дело, захочет ли (и если захочет, то когда) Москва терять такой козырь, как возможность использовать «легитимно избранного президента Украины» в собственных целях. Янукович, который, по информации «Газеты.Ru», обосновался в Сочи, настаивает на том, что по-прежнему является главой украинского государства. На этом всегда можно сыграть, доставляя беглеца спецрейсом в Ростов-на-Дону с заранее заготовленными заявлениями по ситуации в стране. Или просто рассылать заявления по информагентствам, что уже неоднократно практиковал Кремль. Стоит только Януковичу объявить о собственной отставке, как заявлять о нелегитимности или полулегитимности украинских властей Москве станет сложно. Если не сказать — невозможно.
Впрочем, при желании про «легитимно избранного президента Украины» Россия может и «забыть».
«Давить на Януковича, чтобы тот написал заявление, не будут, а сам он вряд ли на это способен», — считает высокопоставленный собеседник «Газеты.Ru».
Так или иначе, в украинском кризисе слишком много «если», чтобы точно прогнозировать, как будут развиваться отношения Москвы с официальным Киевом. Знаком, что Россия в полной мере признает нового украинского президента, станет только его беседа — по телефону или личной встрече — с Владимиром Путиным. Но сейчас в Кремле вряд ли задумываются даже о самой этой возможности. В конце концов, радикальных сценариев развития ситуации, к сожалению, никто не отменял.

Slon.ru, Лола Тагаева: Эксперты разделились во мнениях: оставила ли Россия за собой право торговаться по итогам выборов на Украине или будет готова признать их в любом случае? Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что, пока Путин стремится избежать жестких обязательств по признанию или, наоборот, непризнанию выборов, раз в таких обязательствах нет жесткой необходимости, можно их не давать и предъявлять это как козырь.
«Президент сказал очень адекватные вещи, и мы услышали новые заявления: российская власть контактирует с украинской властью – широкая общественность об этом не знала, мы-то слышали какие-то обвинения в фашизме и прочем. Естественно, надо выбирать, признавать президента на Украине», – считает вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов, хотя признается, что непонятно, как трактовать высказывания президента: как будущую позицию или как необходимые слова для участников конкретного бизнес-форума.
По его мнению, очевидно, что после референдума в Донецкой и Луганской областях Россия несколько отступила и теперь все будет зависеть от того, станет ли новый избранный президент сразу же делать какие-то шаги в сторону России, например прописывать  внеблоковый статус Украины в Конституции. «Нынешняя силовая беспомощность Украины заставляет многих задуматься о том, чтобы налаживать обороноспособность от консультативной до материально-технической базы, а без внешней помощи это будет сложно. Тогда будет нужна либо Россия, либо НАТО. Так что мы будем торговаться, причем очень долго», – говорит Чижов.
А вот публицист и политолог Леонид Радзиховский считает, что у России сейчас нет ни малейшего желания и возможности разжигать противостояние на Украине, единственный путь – выйти из этой ситуации, не потеряв лица, показать, что Путин «своих не сдает». Так что Россия, по его словам, сейчас вынуждена пятиться.
«Есть провалившийся проект по ослаблению Донбасса. Приезжие элементы не смогли разжечь войну. Раз проект лопнул, надо выходить из ситуации с минимальными потерями для своей крутизны. А что касается Порошенко, то признает Россия его победу, никуда не денется», – считает Радзиховский.

LifeNews.ru: В Москве открылось официальное представительство ДНР. Представители Донецкой Народной Республики подписали с фракцией ЛДПР соглашение о взаимодействии в гуманитарной сфере.
В Москве 23 мая завершилась совместная пресс-конференция депутатов фракции ЛДПР и официальных представителей самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. 
В ней приняли участие депутаты фракции ЛДПР в Государственной думе, члены высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев и Алексей Диденко, а также назначенные Президиумом ДНР официальные представители республики в РФ Андрей Крамар и Алексей Муратов. 
Представители ДНР, провозгласившие по результатам недавнего референдума независимость от киевских властей, рассчитывает на содействие политических сил России в решении важнейших первоочередных проблем жителей региона. В частности, речь пошла об организации на территории РФ сети пунктов по сбору гуманитарной помощи жителям Донбасса.
– В соглашении существуют два ключевых пункта. Первое: ЛДПР становится главным оператором по сбору гуманитарной помощи для ДНР по всей России. Второе: по личному распоряжению Владимира Жириновского в одном из помещений в Москве открыто официальное представительство ДНР в России, – заявил Михаил Дегтярев.

Эхо Москвы: Лозунг «Слава Украине!» прозвучал вечером в московском метро. Его скандировала группа молодёжи на станции «Арбатская». Как сообщает наш корреспондент, кто-то из пассажиров пригрозил вызвать полицию, после чего завязалась потасовка. После драки молодые люди, личности которых неизвестны, успели скрыться. Официальных комментариев к случившемуся со стороны полиции и метрополитена пока не было.

ЖЖ Мальгин: INTERFAX.RU - Возвращение войск Западного и Южного военных округов с полигонов близ украинской границы в места постоянной дислокации займет около 20 дней, заявил в пятницу начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.
Отвечая на вопрос, планируется ли вернуть указанные войска к 1 июня, Герасимов ответил: "Такой даты не оговаривалось".
Отвод войск начался 19 мая, в передислокации войск задействованы самолеты военно-транспортной авиации и железные дороги, отметил глава Генштаба. ОТСЮДА http://www.interfax.ru/377736 
Простите, значит Путин с Шойгу все-таки врали, когда трижды за последнее время сообщали, что войска от границы отведены? Еще обижались, что им не верят.Впрочем, чего ожидать от президента, который сегодня заявил: Санкции западных государств, наложенные на Россию в связи с событиями на Украине, являются незаконными, так как были приняты без решения ООН. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). ОТСЮДА http://slon.ru/fast/russia/putin-nazval-sanktsii-zapada-v-otnoshenii-rossii-nezakonnymi-1102699.xhtml 
А Крым аннексировать - это как, законно было? Россия, наверное, в ООН предварительно обратилась за одобрением?
<…>
По какой линии в мире идет противостояние по украинскому вопросу, понятно и без ООН: с одной стороны Россия, по другую сторону - все остальное мировое сообщество. Если гопник рассчитывает, что при таком раскладе он может победить, он сильно заблуждается.

Интерфакс. Европейский союз выделил пакет экстренной помощи в 10 млн евро миссии ОБСЕ/БДИПЧ, специальной миссии ОБСЕ по мониторингу и ряду другиз организаций для наблюдения за президентскими выборами 25 мая на Украине.
Финансирование ЕС позволит ОБСЕ направить на Украину дополнительно 105 наблюдателей из стран-членов, кандидатов и потенциальных кандидатов в члены ЕС, а Специальной миссии ОБСЕ по мониторингу - выйти на полную комплектацию в 500 наблюдателей.
 
Автопробег в защиту журналистов LifeNews

ИТАР-ТАСС, Взгляд: Автопробег стартовал в 23.00 мск. Ожидается, что колонна проедет через Воробьевы горы, Бережковскую набережную, минует гостиницу «Украина», затем повернет на внешнюю сторону Садового кольца и сделает один круг, передает ИТАР-ТАСС.
Подробности акции, по словам организатора, можно узнать из социальных сетей.
«У нас будут флаги «Save our guys» (Спасите наших ребят). Будем раздавать соответствующие наклейки участникам автопробега», - рассказал Китуашвили.

PolitOnline.ru: Тысячи автомобилистов приняли участие в пробеге за освобождение журналистов Lifenews
Акция столичных автовладельцев, требующих немедленного освобождения задержанных на Украине журналистов LifeNews собрала в Москве тысячи машин - хотя ее организаторызаявляли, что в в автопробеге по Садовому кольцу вечером пятницы примут от 100 до 300 автомобилистов, их количество оказалось огромным.
"То, что происходит на Украине, то, что случилось с нашими журналистами, которых объявили террористами и не отпускают, возмущает любого здравомыслящего человека",- ранее заявлял организатор акции, известный всему интернету Эрик Китуашвили.
  
Как сообщили СМИ, сбор прошел на смотровой площадке у здания МГУ, облюбованной проектом Smotra.ru. После этого гигантская колонна проехала от Воробьевых гор через Бережковскую набережную, мимо гостиницы "Украина" и сделала круг по Садовому кольцу. На машинах участников были как флаги России, так и флаги и наклекйки "Спасите наших ребят" (в твиттере и прочих соцсетях стал крайне распространен хэштег #Save our guys". Как выяснилось, участниками акции стали и рейсеры, и обыватели, и журналисты, и блогеры.
Как сообщили организаторы и как можно было услышать по интернет- и CB-рациям, к пробегу, узнавая о его причинах, стали присоединяться сотни проезжавших мимо и рядом москвичей. "Сотни машины, тысячи людей, я не ждал, что столько нормальный [людей] будут с нами! Ребята должны быть освобождены!",- пишут в соцсетях участники пробега. "Садовое кольцо в хорошем смысле забито людьми, которые с нами, которые требуют, чтобы парней отпустили - они делали свою работу - и вообще, они что, не понимают, что Россию придется уважать?!",- заявляют участники пробега. "Я ехал домой, но в пробке узнал, о чем движуха, я с вами, парням - свобода",- заявил Politonline.ru участник, присоединившийся к акции.

Ридус: Собравшиеся автовладельцы проехали от места старта до Бережковской набережной, свернули на внешнюю сторону Садового кольца, после чего полностью обогнули кольцо и вернулись к МГУ. По оценкам корреспондента «Ридуса» в акции приняло участие свыше ста машин с наклейками и флагами с надписью #saveourguys. По заявлениям организаторов в акции приняли участие профессиональные гонщики и журналисты.
  

  
 
 
 
 

  

 
Реакция на задержание журналистов LifeNews. 

ИТАР-ТАСС. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова обратилась к генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну с просьбой оказать содействие в освобождении задержанных киевскими властями журналистов LifeNews.
"В первую очередь обращаю Ваше внимание на факт задержания российских граждан Олега Сидякина и Марата Сайченко. Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что выполнявшие свои профессиональные обязанности по освещению событий на территории Украины журналисты портала LifeNews Сидякин и Сайченко задержаны 18 мая 2014 года по надуманному обвинению в "содействии терроризму", - говорится в обращении Памфиловой к генсеку ООН, опубликованном на официальном сайте омбудсмена. "Полагаю, что приравнивание освещение события к участию в нем - недопустимо", - подчеркивается в документе.
Памфилова отмечает "отсутствие достоверной и подробной информации о том, каков истинный характер обвинений, каково место и условия содержания их под стражей, как обеспечены процессуальные права и гарантии задержанных журналистов" и просит генерального секретаря ООН, исходя из его высокого статуса, "полномочий и высокого международного авторитета, сделать все возможное для освобождения журналистов, находящихся на территории Украины".
Памфилова пояснила, что обратиться к генсеку ООН ее вынуждают "чрезвычайные обстоятельства, обусловленные абсолютно недопустимой ситуацией, связанной с ограничением и нарушением прав российских журналистов по осуществлению своей профессиональной деятельности на территории Украины". У нее вызывает тревогу "беспрецедентное давление на российских журналистов, выполняющих свою работу на территории Украины". "Российским журналистам отказывают в праве въезда на территорию страны, украинские правоохранительные органы под различными предлогами задерживают российских журналистов, запрещают передавать информацию в редакции. Дело доходит до применения силы в отношении сотрудников российских СМИ, работающих на территории Украины, и похищений журналистов", - отмечает Памфилова.

ИНТЕРФАКС: "Мемориал" требует от властей Украины незамедлительно прекратить нарушение прав журналистов Олега Сидякина и Марата Сайченко", - говорится в заявлении "Мемориала", которое поступило в "Интерфакс" в пятницу.
"До сих пор Олег Сидякин и Марат Сайченко лишены полноценной правовой помощи, к ним не допущены сотрудники российского консульства", - заявили правозащитники.
"Присутствие журналистов в стане одной из противоборствующих сторон не следует квалифицировать как их участие в вооруженной борьбе. Пока журналисты не взяли в руки оружие, они выполняют свою важную для всего мирового сообщества профессиональную функцию информирования людей о происходящих событиях", - сказали в правозащитном центре.

РИА Новости. Власти США не располагают подтверждением выдвинутых украинской стороной обвинений в адрес задержанных журналистов из РФ, признала на брифинге в пятницу представитель госдепартамента Мари Харф.
"Мы все еще призываем украинские власти разобраться в этом. У нас еще нет всех фактов", — сказала Харф.
Она подтвердила позицию Вашингтона, согласно которой задержанные должны быть освобождены, если подтвердится, что они действительно журналисты.
Объясняя, почему выступающий за свободу слова Вашингтон молчит по поводу обращения украинских силовиков с российскими журналистами, представитель госдепа сказала: "Не думаю, что большинство из вас во время зарубежных командировок держат оружие в багажнике".
"Вы уверены на сто процентов в том, что все было именно так?" — спросил представителя госдепа один из репортеров. "Я этого не говорила", — ответила Харф.

РИА Новости. Комитет защиты журналистов — базирующаяся в Нью-Йорке международная неправительственная организация — осудил действия украинских властей, не пускающих на Украину российских журналистов освещать президентские выборы, говорится в распространенном в пятницу заявлении.
"Комитет защиты журналистов осуждает этот шаг и призывает украинские власти разрешить всем журналистам выполнять свою работу без притеснения", — отмечается в заявлении организации.
Сообщается, что "если украинские власти стремятся построить демократическое государство, они должны прекратить отстранять прессу от освещения общественных событий в этой стране, особенно президентских выборов".
"Открытость и прозрачность жизненно важны для демократии. Мы призываем Украину обеспечить въезд для всех журналистов, вне зависимости от их национальности и ориентации либо редакционной политики", — подчеркнули в комитете защиты журналистов.
Организация выразила тревогу по поводу задержания журналистов LifeNews и призвала Украину "обеспечить действие законности в этом деле". "Мы также призываем эти власти прекратить приравнивать передачу сообщений о конфликтах к терроризму", — говорится в заявлении.

Интерфакс. Права и свободы журналистов и активистов на Украине часто подвергаются грубым нарушениями как со стороны сепаратистов, так и украинских властей, говорится в докладе ОБСЕ, опубликованном в пятницу.
По информации ОБСЕ, с конца ноября прошлого года отмечено около 300 случаев применения насилия против представителей прессы на Украине, особенно в периоды эскалации политического кризиса.
Среди грубых нарушений прав работников СМИ - похищения, незаконные аресты, лишение свободы, запугивания и убийства, отмечается в докладе.
Одним из последних случаев применения насилия против журналистов является задержание украинскими военнослужащими представителей российского Интернет-портала LifeNews. Несмотря на просьбы ОБСЕ об их освобождении, пока что журналисты Марат Сайченко и Олег Сидякин находятся под арестом.

ИТАР-ТАСС. Наблюдатели ООН на Украине не могут определить местонахождение задержанных киевскими властями журналистов LifeNews. Об этом заявил официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик. Он также сообщил, что наблюдатели добиваются допуска к журналистам их адвокатов.
"Управление верховного комиссара ООН по правам человека уведомило нас, что команда наблюдателей не может подтвердить местонахождение задержанных журналистов", - сказал Дюжаррик.
По его cловам, наблюдатели "тесно взаимодействуют с украинскими властями по этому вопросу" и поддерживают контакт с адвокатами задержанных. Дюжаррик сообщил, что миссия ООН на Украине в ходе встреч с представителями киевских властей просила "предоставить адвокатам доступ" к их подзащитным.

Лента.ру: Следственные изоляторы Киева прислали Lifenews официальные ответы, что журналисты Олег Сидякин и Марат Сайченко, задержанные в середине мая под городом Краматорск, в них не содержатся. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката этих журналистов Татьяну Хохлову.
«На сегодняшний день у нас есть официальные ответы от следственных изоляторов Киева о том, что такие (Сидякин и Сайченко) там не содержатся. По-прежнему Служба безопасности Украины официального ответа не дает», — сказала Хохлова.

Известия.ru: уполномоченный по вопросам прав человека, демократии и верховенства права МИД РФ Константин Долгов
— Безусловно, это [задержание журналистов LifeNews] войдет в новое издание «Белой книги». Ситуация складывается беспрецедентная. С требованием отпустить задержанных журналистов телеканала LifeNews Марата Сайченко и Олега Сидякина выступили Совет Федерации и Госдума. Министр иностранных дел России Сергей Лавров связывался с действующим председателем ОБСЕ, президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером по этому вопросу. Министр призвал его употребить свои авторитет и полномочия в целях освобождения похищенных журналистов. Рассчитываем также на более активные действия по решению этой проблемы со стороны представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович. К сожалению, киевские де-факто власти отказывают в доступе миссии ОБСЕ, как и российским консульским сотрудникам, и даже адвокатам, к Сидякину и Сайченко. То есть Киев наглядно показывает, как он относится к своим обязательствам перед международным сообществом. Мы добиваемся незамедлительного освобождения и возвращения на родину российских граждан. И хочу особо подчеркнуть — целыми и невредимыми. Противоправные методы к ним уже применялись, это видно из съемки. Тащить людей по земле с мешками на голове, держать в наручниках — это напоминает пытки. И у нас есть все основания опасаться, что в СБУ против них могут применяться различные противоправные методы воздействия, несмотря на то что Украина участвует в конвенции о запрете пыток.

Izvestia.ru, Константин Волков: ОБСЕ рассказала о безобразном отношении к журналистам на Украине
Представитель ОБСЕ по свободе прессы Дунья Миятович обнародовала 23 мая доклад, посвященный катастрофической ситуации со свободой прессы на Украине.
По словам Миятович, ее сотрудники наблюдают за происходящим в этой стране с ноября 2013 года.
— Я очень встревожена тем, как ухудшилось за это время отношение к журналистам, — отметила она.
По ее мнению, международное сообщество должно вмешаться немедленно, иначе «положение станет настолько ужасным, что это даже трудно представить».
«Журналисты должны иметь возможность свободно передавать информацию, не опасаясь за свою жизнь и свободу, — написала Миятович. — И я призываю всех причастных лиц в преддверии намеченных на 25 мая президентских выборов приложить все возможные усилия, чтобы защитить журналистов».
Начиная с ноября 2013 года представитель ОБСЕ насчитала более 300 случаев насилия над журналистами на Украине, включая похищения, убийства, психологическое давление, угрозы, тюремное заключение. Также доклад включает список случаев, когда было повреждено или уничтожено журналистское оборудование.
В числе самых вопиющих случаев — задержание 18 мая СБУ журналистов телеканала LifeNews Марата Сайченко и Олега Сидякина. Сейчас они находятся в киевском управлении СБУ. До сих пор власти отказываются допустить кого-либо на встречу с ними, даже консула РФ.
— Наши сотрудники прикладывают все усилия, чтобы добиться встречи с корреспондентами, однако до сих пор им не удалось достичь результата, — пояснила сотрудник миссии ОБСЕ на Украине Ирина Гудыма.

 
 
Важные изменения в законодательство РФ поддержало большинство депутатов

Ридус: В пятницу в Госдуме были рассмотрены и приняты в окончательном виде несколько законопроектов, которые можно назвать особенно актуальными в свете политической повестки дня.
Как сообщают СМИ, Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном чтении, законопроект, обязывающий граждан РФ уведомлять о наличии второго гражданства или вида на жительство в другом государстве.
Теперь в нашей стране будет действовать норма, предписывающая гражданину РФ, имеющему также иное гражданство, или документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, в течение 60 дней уведомлять об этом территориальный орган ФМС.
Закон поддержали 436 депутатов. "Против" высказалось всего лишь четыре парламентария.
Во втором и третьем чтениях был одобрен законопроект, предлагающий уполномочить Минюст РФ на включение некоммерческой организации в реестр иностранных агентов, даже если сама НКО не подала заявление о включении в такой реестр. "За" нововведение проголосовали 419 депутатов, трое - выступили "против".
Кроме того, парламентарии рассмотрели закон о возвращении графы "против всех" на выборы в органы муниципального самоуправления. За такую возможность проголосовали 368 депутатов. О противниках данной нормы не сообщается.
В официальном отзыве правительства РФ заявлено о поддержке законопроекта. Идею возврата графы "против всех" поддержали также законодательные собрания некоторых субъектов РФ, приславших в Госдуму отзывы на законопроект.
Так же Госдума одобрила сегодня в третьем - окончательном - чтении поправки в Конституцию РФ, позволяющие президенту своим указом назначить до 10 проц от общего числа членов Совета Федерации. Инициаторами рассмотрения данного законопроекта выступили более 90 депутатов нижней палаты российского парламента. Поддержали поправки 345 депутатов, 25 - высказались "против".

PolitOnline.ru: Депутаты Госдумы на пленарном заседании в пятницу рассмотрели ряд законопроектов. В их числе - законопроект об обязанности обладателей гражданства другого государства уведомлять об этом Федеральную миграционную службу.
Законопроект был принят в третьем, окончательном, чтении. За него проголосовали 436 депутатов, против высказались четверо.
Еще один документ, который сегодня рассмотрели в Госдуме - о принудительном включении в реестр НКО - иностранных агентов.
Документ предусматривает принудительное включение минюстом в реестр НКО - иностранных агентов тех организаций, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление. Поддержали законопроект 419 депутатов, трое - против.
Во втором чтении был поддержан законопроект, предусматривающий возврат графы "против всех" в избирательные бюллетени. Данная норма распространяется только на муниципальные выборы. В поддержку этого законопроекта высказались 368 депутатов.
Кроме того, был поддержан и законопроект, который дает главе государства право назначать в Совет федерации 17 сенаторов. Поддержали документ 345 депутатов, против высказались 25.

Взгляд: Зудин: Задачи укрепления государства консолидируют нашу политическую элиту. Эта тенденция реальна, она опирается на конкретные факты, спорить c которыми нет смысла, заявил политолог Алексей Зудин. Связано редкое единодушие депутатов Госдумы с тем, что сейчас в повестке доминируют государственнические вопросы, считает член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Алексей Зудин.
 «Есть комплекс проблем, связанных с укреплением российского государства как такового. И как позитивную черту можно отметить факт, что выдвижение на первый план этих вопросов не сопровождается межпартийной борьбой, а наоборот, приводит к консолидации политической элиты, – подчеркнул политолог. – Это особенно отрадное обстоятельство с учетом тех вызовов, с которыми сейчас сталкивается Россия на международной арене, и того давления, которому наше государство подвергается со стороны Запада».
Как отмечают эксперты, в последнее время представители всех четырех фракций Госдумы по принципиальным законам голосуют солидарно. Так, в пятницу в третьем чтении Госдума приняла закон об обязательном уведомлении о двойном гражданстве с результатом голосов 436 за и 4 против. Также по сути единогласно депутаты одобрили законопроект «Об основах общественного контроля в РФ», внесенный президентом Владимиром Путиным. За высказались 419 парламентариев, и лишь трое выступили против.
К законопроекту о возвращении на выборах графы «против всех» на муниципальном уровне отнеслась положительно большая часть депутатов, инициативу поддержали, правда, меньше – 368 человек.
Парламентарии были солидарны и в отношении проекта конституционных поправок, дающих президенту право назначить 17 дополнительных членов Совета Федерации – «президентских» сенаторов: 345 депутатов одобрили инициативу и лишь 25 проголосовали против.
 Госдума приняла закон о принудительном включении в реестр НКО - иностранных агентов, комментарии. Дело «Мемориала»

ИТАР-ТАСС. Госдума приняла 23 мая сразу во втором и третьем, окончательном чтении законопроект о принудительном включении в реестр НКО - иностранных агентов. Разработчиком инициативы выступил депутат от ЛДПР Андрей Луговой. В случае одобрения Советом федерации и подписания президентом закон вступит в силу со дня его официального опубликования.
Документ предусматривает принудительное включение Минюстом в реестр НКО - иностранных агентов тех организаций, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление. Данное решение ведомства можно будет обжаловать в суде.
Комментируя инициативу, первый зампред думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский ("Единая Россия") заметил, что НКО "злостно уклоняются от включения в реестр, если являются "иностранными агентами". "С государством нельзя играть в прятки, мы должны знать об НКО правду, они должны быть честными и прозрачными", - подчеркнул он. "Функция государства - контролировать эти НКО, которые осуществляют деятельность на территории России за иностранные деньги, и это является задачей национальной безопасности", - добавил парламентарий.
Со своей стороны, председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая ("Единая Россия") считает, что "обеспечение прозрачности деятельности НКО - иностранных агентов - это защита суверенных прав граждан РФ, а значит, и прямые меры по обеспечению вопросов национальной безопасности, что в нынешней обстановке в мире, безусловно, чрезвычайно актуально".
Ранее замдиректора департамента по делам НКО Минюста РФ Татьяна Вагина пояснила, что с принятием закона подобные организации лишь с момента попадания в реестр будут нести различные виды ответственности, которые предусмотрены для НКО - иностранных агентов российским законодательством. Ответственность не предусмотрена за деятельность, которую организация осуществляла до включения в реестр, а административный протокол будет составлен лишь по факту непредоставления заявления.
Включаться в реестр НКО могут по результатам внеплановой проверки. Основанием для ее проведения, согласно принятому закону, может послужить поступление в Минюст от госорганов, органов местного самоуправления, граждан или организаций "информации об осуществлении НКО деятельности в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявления о включении ее в реестр". "Первое, что мы проверим, - имеется ли информация о иностранном финансировании, если его нет, мы не будем проводить проверку", - пояснила Вагина.

РИА Новости. Представитель Минюста Татьяна Вагина ранее сообщила, что за 2013 года 2,7 тысячи российских НКО получили иностранное финансирование в размере 36 миллиардов рублей (1 миллиард долларов), в том числе 10 миллиардов рублей (290 миллионов долларов) получили организации, имеющие признаки "иностранного агента".
Первый замглавы комитета Думы по законодательству Виктор Пинский (ЕР) заявил, что в целях национальной безопасности власти должны контролировать деятельность НКО, работающих на иностранные деньги. "Мы должны знать об НКО правду. НКО должны быть честными и прозрачными. А функция государства — контролировать эти некоммерческие организации, которые осуществляют свою деятельность на территории России за иностранные деньги, это является задачей национальной безопасности", — сказал он журналистам.
Схожей точки зрения придерживается глава комитета по безопасности Ирина Яровая (ЕР). "Обеспечение прозрачности деятельности НКО-"иностранных агентов" — это защита суверенных прав граждан Российской Федерации, а значит и прямые меры по обеспечению вопросов национальной безопасности, что в нынешней обстановке в мире, безусловно, чрезвычайно актуально", — сказала она.
Вместе с тем профильная комиссия президентского совета по правам человека пришла к выводу, что законопроект противоречит нескольким статьям конституции и предложила вносить организации в реестр "иностранных агентов" только через суд по иску Минюста — то есть, исключив возможность включения НКО в реестр "иностранных агентов" как по решению Минюста, так и по собственному желанию.

Взгляд: «Обеспечение прозрачности деятельности НКО – иностранных агентов – это прямые меры по обеспечению вопросов национальной безопасности, что в нынешней обстановке в мире, безусловно, чрезвычайно актуально», – цитирует сайт «Единой России» главу комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирину Яровую.

ИТАР-ТАСС, Взгляд: Вице-спикер Госдумы, замруководителя фракции «Единая Россия» Сергей Неверов назвал законопроект, обязывающий сообщать о наличии второго гражданства, одним из самых либеральных в мире, передает ИТАР-ТАСС. «Принятие закона, который обязывает уведомлять о получении второго гражданства, поддерживается гражданами РФ. Об этом свидетельствуют социологические исследования, которые были проведены на этой неделе», – отметил он, добавив, что «59 процентов граждан нашей страны за то, чтобы такая мера была применена».
О том, что нормы многих стран относительно второго гражданства существенно жестче, чем принимаемые в России поправки об обязательном уведомлении о нем ФМС, напомнил и депутат Госдумы Михаил Дегтярев.
«Несравнимо с ожиданием грин-карты»
Парламентарий обратил внимание, что за последние несколько дней «в интернете вылили много грязи на нашего коллегу Андрея Лугового» – автора инициативы об обязанности уведомлять о гражданстве другого государства органы ФМС. «Но все познается в сравнении, – отметил депутат. – Цель законопроекта – всего лишь учет лиц, имеющих гражданство других государств. Как разрешалось иметь гражданство, так и будет разрешаться. Просто нужно потратить пять минут своего времени, 15 рублей на уведомление органа ФМС по почте», – пояснил он.

PolitOnline: Повлиял ли на принятие такого закона кризис на Украине, о которым мы писали выше? Конечно же. Как известно, на Украине было создано и действовало при поддержке Запада десятки тысяч НКО, которые в итоге и стали "мотором Майдана" и госпереворота, отвечая за свои "сектора" - от ультрас до соцсетей, от медиа и СМИ - до организации протестных акций. Естественно, что отсуствие контроля за такими НКО со стороны администрации Януковича полностью развязало им руки, а произведенный с помощью сети таких НКО госпереворот был горячо поддержан США. Сейчас же США избрали курс на конфликт с Россией, причем ситуация постоянно эскалируется - но даже в этом случае РФ не поступает как Индия, разом и навсегда запретившая иностранное финансирование политических НКО.
Достаточно вспомнить, например, "Голос", пытавшийся отправить на Украину аж 800 наблюдателей - дабы они легитимизировали происходящие на фоне гражданской войны выборы президента. Финансирует работу "Голоса" как Михаил Ходорковский, олигарх Коломойский и ряд западных фондов (о полученных "Голосом" десятках миллионов долларов писали многие СМИ). Собственно, через украинские проекты Ходорковского и USAID в ближайшее время ожидается массированное вливание средств на НКО "под крымских татар", дабы дестабилизировать российский Крым и политическую ситуацию в целом. Не контролировать происходящее в такой ситуации, как мы понимаем - самоубийственно.
Ну и напоследок. В отличие от США, где за неисполнение законодательства о политических НКО они закрываются, а их руководители оказываются в суде, в России законопроект носит не запретительный, а контрольный характер. его цель - учесть НКО, занимающиеся политикой на иностранные средства, а не запретить их. Более того, решением Конституционного суда определено, что основные претензии НКО к закону необоснованны, а сам закон Конституции РФ в основных чертах соответствует. Тем более, что в РФ организации будут включаться в список "иностранных агентов" по решению суда - так что НКО смогут опротестовывать их .
Кстати, те странные и неадекватные прокурорские предупреждения в адрес НКО были отменены по решению судов или вышестоящих властей - а значит, происходит нормализация правовой практики.

ИНТЕРФАКС: Замоскворецкий суд Москвы продолжит 3 и 4 июня рассмотрение жалоб НКО на требование прокуратуры зарегистрироваться в качестве "иностранного агента".
Как передает корреспондент "Интерфакса" в пятницу, перенос заседания по жалобе "Голоса" связан с тем, что судья Яна Шемякина удовлетворила ходатайство прокуратуры, которая просила предоставить суду материалы административного дела, которое в 2013 г. рассматривал Пресненский суд.
Как сообщалось, 25 апреля 2013 года мировой участок Пресненского суда оштрафовал на 300 тыс. рублей ассоциацию "Голос", а исполнительного директора ассоциации Лилию Шибанову на 100 тыс. рублей за нарушение деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента.
Рассмотрение жалобы "Голоса" в пятницу в Замоскворецком суде закончилось на стадии объяснения сторон, на следующем заседании суд изучит письменные материалы и проведет прения.
<…>
Перейдя к рассмотрению следующего дела, судья Я.Шемякина удовлетворила ходатайство другой НКО - фонда "Общественный вердикт" о переносе заседания в связи с болезнью защитника Елены Першаковой и руководителя фонда Натальи Таубиной, назначив рассмотрение жалобы фонда на 4 июня.
Как сообщалось, Замоскворецкий районный суд Москвы рассматривал пятницу жалобы фонда "Общественный вердикт", правозащитного центра "Мемориал", ассоциации "Голос" и организации "Юрикс".

Коммерсантъ, Григорий Туманов: "Мемориал" не получил агентскую скидку. Суд отклонил жалобу НКО на прокурорскую проверку
Вчера Замоскворецкий суд Москвы отказал в иске некоммерческой организации (НКО) "Мемориал", требовавшей признать незаконными требования прокуратуры зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Рассмотрение аналогичных жалоб еще трех организаций — "Общественный вердикт", "Голос" и "Юрикс" — перенесены. Истцы получили прокурорское представление в рамках массовой проверки НКО, стартовавшей в конце февраля 2013 года. Тем временем набирает обороты уже вторая волна проверок надзорного ведомства.
Рассматривать по существу жалобы на прокурорские проверки и представления, поданные четырьмя НКО летом 2013 года, Замоскворецкий районный суд начал только вчера. Как рассказал "Ъ" представитель "Общественного вердикта" Олег Новиков, заседания переносились то по причине болезни судьи, то из-за неявки ответчиков. Организации "Голос", "Юрикс", "Общественный вердикт" и "Мемориал" пытаются оспорить законность массовых проверок, которые прокуратура начала проводить в конце февраля 2013 года.
Напомним, сотрудники надзорного ведомства, выявляя возможные нарушения норм закона об НКО (предполагает регистрацию в качестве иностранного агента для организаций с зарубежным финансированием, чья деятельность признана политической) провели проверку нескольких сотен организаций. По ее итогам от десятков потребовали зарегистрироваться в качестве иностранного агента, но в итоге в реестр добровольно записалась только НКО "Содействие развитию конкуренции в странах СНГ".
В апреле этого года Конституционный суд, куда обратились правозащитники, признал закон об НКО соответствующим Конституции, но разъяснил, что критику властей не стоит рассматривать как основной повод для включения организации в реестр иностранных агентов. Это произошло уже после того, как организациям, которые подали иски в Замоскворецкий суд, были вынесены предупреждения "о недопустимости нарушения закона об НКО".
"Наша деятельность не направлена на изменение государственной политики — наоборот, мы стремимся к более эффективному соблюдению закрепленных в Конституции норм об обеспечении фундаментальных прав и свобод",— заявил господин Новиков. Однако судью доводы правозащитников не убедили. Первой была отклонена жалоба "Мемориала": суд счел, что прокурорское представление было законным. Рассмотрение жалоб остальных истцов отложено.
При этом представители "Общественного вердикта" отмечают, что в ближайшее время им придется судиться на два фронта из-за того, что в РФ начинается вторая волна проверок НКО. "Мы будем оказывать юридическую помощь организации "Женщины Дона", от которой прокуратура требует регистрации в качестве иностранного агента",— пояснил представитель организации. Как сообщал "Ъ" 14 мая, правозащитники из Татарстана, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода пожаловались на новые визиты прокуроров и сотрудников центра по противодействию экстремизму, расценив их как начало второй волны проверок. Как заявили "Ъ" в правозащитной организации "Агора", ведущей мониторинг прокурорских визитов, география проверок продолжает расширяться: с проверками и вызовами "на беседу" столкнулись сотрудники НКО в Москве, Свердловской и Челябинской областях, Ставропольском крае и Чеченской Республике. "Интересно, что теперь прокуроры действуют не по собственной инициативе, а на основании жалоб",— заявили "Ъ" в "Агоре". Например, главу нижегородского Комитета против пыток Игоря Каляпина звали на беседу по заявлению местного жителя Дмитрия Лебедева, состоящего в Национально-освободительном движении. То, что теперь проверки ведутся по заявлениям, "Ъ" подтвердили и в прокуратуре. В частности, в управлении надзорного ведомства по Петербургу заявили, что местные НКО проверяются "в связи с поступившей информацией о возможно допущенных нарушениях".

 

 
Проект закона об отмене графы «против всех»

ИТАР-ТАСС: Госдума приняла во втором, основном, чтении проект закона о возможности "протестного" голосования в России, графа "против всех" вернется в бюллетени только на муниципальных выборах.
Инициатива была внесена группой сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко и первоначально предполагала возвращение графы "против всех" в бюллетени на выборах в России всех уровней, за исключением президентских.
Однако депутаты согласились с этой идеей лишь частично. При обсуждении законопроекта во втором чтении Госдума приняла поправку, возвращающую кандидата "против всех" только на муниципальном уровне. Таким образом, палата отказалась от "протестной графы" на региональных и федеральных парламентских выборах.
Согласно таблице одобренных поправок, предлагается ввести нормы о том, что "граждане РФ голосуют на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления за кандидата, кандидатов, список кандидатов или против всех кандидатов, против всех списков кандидатов".
При этом, выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, оказалось наибольшим. В этом случае голосование будет проводиться повторно, отмечается в документе.
Как заявил глава профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, еще на этапе первого чтения большинство депутатов "не очень разделяли мнение, связанное с тем, чтобы это /графа "против всех"/ возвращалось на все выборы". "Что касается выборов муниципальных, мы считаем, что здесь логичным является /возврат графы/, поскольку есть личное впечатление о конкретном человеке", - сказал он.
По мнению экспертного сообщества, появление графы "против всех" может стать эффективным инструментом именно на местном уровне, своего рода "заградительным барьером для различного рода клановых и иных корпоративных и "семейных" схем контроля за теми или иными муниципальными образованиями".

ИТАР-ТАСС: Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не видит "вразумительной логики" в возвращении протестного голосования только на муниципальном уровне.
"Мое предложение исключало применение этой графы только на президентских выборах, и это исключение обосновывалось", - указала она в интервью ИТАР-ТАСС в рамках Петербургского международного экономического форума. В поправке, предлагаемой профильным комитетом Госдумы, Матвиенко "вразумительной логики" не видит. "Почему на муниципальных выборах графа "против всех" уместна, а на региональных или федеральных она не приемлема?", - недоумевает она. "Но в любом случае это шаг в правильном направлении", - резюмировала спикер СФ.

 Госдума ввела уголовную ответственность за сокрытие второго гражданства

ИТАР-ТАСС. Госдума приняла в третьем - окончательном - чтении проект закона о введении уголовной ответственности за сокрытие россиянами наличия у них гражданства другого государства.
Закон вносит поправки в закон "О гражданстве РФ", обязывающие россиян, имеющих также иное гражданство, в течение 60 дней со дня его приобретения письменно уведомить об этом по месту жительства территориальный орган ФМС. Исключение сделано только для "граждан РФ, постоянно проживающих за пределами РФ, имеющих также иное гражданство, или вид на жительство, или иной документ, который подтверждает право на его постоянное проживание в иностранном государстве".
Кроме того, необходимо будет уведомлять ФМС о наличии второго гражданства у детей. Данные в ФМС в этих случаях необходимо будет передавать "законным представителям гражданина РФ, не достигшего 18-летнего возраста, за исключением также категории постоянно живущих за границей".
Форма уведомления будет определяться ФМС. Сообщать о наличии второго гражданства можно будет лично или в установленном порядке по почте. "Мы апробировали эту модель на очень динамичной категории иностранных граждан - лицах, имеющих право работать по патенту, и это привело к легализации большого числа граждан", - пояснил глава профильного комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.
В случае неисполнения нового требования будет предусмотрена уголовная ответственность - в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо в виде обязательных работ на срок до 400 часов.
За нарушение установленного порядка подачи гражданином РФ или законным его представителем уведомления, "выразившееся в несвоевременной его подаче, либо в предоставлении содержащихся в нем ложных или неполных сведений", предусматривается административное наказание в виде штрафа на граждан в размере от 500 до 1 тыс руб.
В свою очередь, автор инициативы Андрей Луговой заявил журналистам, что выяснением наличия у россиян гражданства другого государства будет заниматься Следственный комитет России. "Очевидно, что наличие двойного гражданства снижает значимость российского гражданства и отношению к своему отечеству. Это особенно важно в свете последних геополитических событий, когда Россия продолжаем сталкиваться с агрессивным давлением Запада", - считает депутат.

Коммерсант.ru:  Поправки Андрея Лугового, которые обязывают граждан уведомлять ФМС о получении или наличии иностранного гражданства или вида на жительство, были приняты вчера без обсуждения в третьем чтении. 436 депутата проголосовали за. Закон вступит в силу через два месяца после опубликования — до этого его должен одобрить Совет федерации и подписать президент. В Крыму закон заработает с 2016 года. За отказ сотрудничать с ФМС грозит уголовная ответственность (см. "Ъ" от 17 мая). Так же дружно по инициативе Андрея Лугового голосами 432 депутатов был ужесточен и закон об НКО. Организации, получающие помощь из-за рубежа и занимающиеся "политической деятельностью", можно будет без решения суда включать в реестр Минюста "НКО—иностранных агентов" сразу после опубликования поправок (см. "Ъ" от 28 апреля).

Взгляд, Марина Балтачева: Двойное дно/ Госдума ввела уголовную ответственность за сокрытие двойного гражданства. Парламентарии отметили, что процедура поможет защитить национальные интересы, а также намекнули, что именно этим фактом недовольна «пятая колонна» и ее зарубежное руководство, выступившие против законопроекта. Инициативу, по данным ВЦИОМ, поддержали более половины россиян.
Госдума одобрила законопроект о введении уголовной ответственности за сокрытие двойного гражданства. Парламентарии отметили, что процедура поможет защитить национальные интересы страны, а также намекнули, что именно этим фактом недовольна «пятая колонна» и ее зарубежные кураторы, выступившие против законопроекта. Напомним, что инициативу, судя по опросам ВЦИОМ, поддерживают и более половины россиян.
<…>
Глава конституционного комитета Думы Владимир Плигин (ЕР) уточнил, что уголовная ответственность будет накладываться только за неисполнение обязанности уведомить о приобретении иностранного гражданства. Если уведомление будет подано не вовремя, с пробелами или с заведомо недостоверными сведениями, предлагается установить административный штраф в размере от 500 до 1 тысячи рублей.
Уголовная ответственность за неуведомление о втором гражданстве вводится, поскольку, по мнению депутатов, административная ответственность не будет мотивировать граждан уведомлять о наличии второго гражданства, объяснил Ризван Курбанов (ЕР), заместитель Плигина.
На жителей Крыма нормы законопроекта будут распространяться с 1 января 2016 года. Миграционная комиссия президентского совета по правам человека ранее заявила, что закон может затронуть права жителей полуострова, который присоединился к России в марте, поскольку украинские власти решений о прекращении украинского гражданства крымчан, «разумеется, не принимали».
Отметим, что идею выявления государственными органами людей с иным гражданством поддержал президент Владимир Путин.
«Если скрываете – вопрос: почему?»
Вице-спикер Госдумы, замруководителя фракции «Единая Россия» Сергей Неверов назвал законопроект, обязывающий сообщать о наличии второго гражданства, одним из самых либеральных в мире, передает ИТАР-ТАСС. «Принятие закона, который обязывает уведомлять о получении второго гражданства, поддерживается гражданами РФ. Об этом свидетельствуют социологические исследования, которые были проведены на этой неделе», – отметил он, добавив, что «59 процентов граждан нашей страны за то, чтобы такая мера была применена».
Неверов пояснил, что «при получении гражданства человек получает не только права, но и обязанности, которые отличаются в разных странах. Если вам скрывать нечего, вы являетесь добропорядочным гражданином, то спокойно можете об этом заявить, если вы скрываете это, то возникает вопрос, почему», – риторически спросил Неверов.
Парламентарий подчеркнул, что норма вводится достаточно либеральная: она обязывает гражданина уведомить в течение двух месяцев, что такое гражданство получено. В то же время, напомнил вице-спикер, во многих странах мира, в частности в Австрии, Норвегии, Японии, получение второго гражданства запрещено.
«В некоторых странах эта практика применяется, но ограничена. Например, в Германии получение второго гражданства возможно только в странах ЕС», – добавил депутат. Также он привел в пример Великобританию, где «недавно были приняты поправки в закон, согласно которым человек может лишиться гражданства, если это будет способствовать общественному благу, и это решение принимает МИД».
О том, что нормы многих стран относительно второго гражданства существенно жестче, чем принимаемые в России поправки об обязательном уведомлении о нем ФМС, напомнил и депутат Госдумы Михаил Дегтярев.
«Несравнимо с ожиданием грин-карты»
Парламентарий обратил внимание, что за последние несколько дней «в интернете вылили много грязи на нашего коллегу Андрея Лугового» – автора инициативы об обязанности уведомлять о гражданстве другого государства органы ФМС. «Но все познается в сравнении, – отметил депутат. – Цель законопроекта – всего лишь учет лиц, имеющих гражданство других государств. Как разрешалось иметь гражданство, так и будет разрешаться. Просто нужно потратить пять минут своего времени, 15 рублей на уведомление органа ФМС по почте», – пояснил он.
Депутат с иронией отметил, что «это, конечно, несравнимо с месяцами томительного ожидания, сотнями тысяч долларов, потраченных на иностранную недвижимость в ожидании вожделенной грин-карты некоторыми товарищами». «А как за рубежом? Обязанность уведомлять органы власти о гражданстве другого государства есть в Испании, в Южной Африке, а в Турции вообще требуется получить разрешение на получение гражданства другого государства», – заметил Дегтярев.
По мнению Дегтярева, получается, что «в России через ангажированную «пятую колонну» опять пытаются указать на то, что сами применяют с большим успехом у себя на родине». «Кто испугался этого нововведения, кому жаль 15 рублей на заказное письмо в ФМС?» – задался вопросом Дегтярев.
В списке «пятой колонны», которая организовала кампанию против законопроекта, портал «Ридус» упоминает такие фигуры: «создатель финансовой пирамиды на выборах мэра Москвы» Алексей Навальный, гражданин Германии Владимир Ашурков, «горячие сердца» и обладатели гражданства Италии и Франции Андрей Мальгин и Борис Акунин, а также «два израильтянина» Антон Носик и Дмитрий Быков, «грузинская правозащитница» Валерия Новодворская и «видный швейцарец» Михаил Ходорковский.
Во имя национальной безопасности
Между тем, многие эксперты отмечают, что закон о раскрытии наличия второго гражданства и вида на жительство – мера защиты национальной безопасности. Наличие второго гражданства у государственных служащих порождает ситуацию конфликта интересов для его обладателей, особенно в том случае, если речь идет о наличии гражданства таких стран, как США или Израиль. В этой ситуации вполне оправдан интерес российского государства к получению информации о тех гражданах, для которых есть риск конфликта интересов.
Достаточно уязвимым госслужащего делает наличие вида на жительство в той или иной зарубежной стране, тем более что в ряде случае такой вид (вроде грин-карты в США) является необходимой промежуточной ступенью для получения гражданства иного государства. По «проблематичности» получения вид на жительство, например, в США, Израиле, Австралии сопоставим с получением гражданства. Данную опасность наглядно иллюстрирует пример Украины, где крупнейшие политические игроки – олигархи во многом оказались марионетками в руках западных политиков именно благодаря наличию у них второго гражданства или вида на жительство в иных странах.
Кроме того, в условиях санкционного режима Запада против России закон ускорит «национализацию элит», необходимую для обеспечения национальной безопасности. Фактически закон направлен на полный вывод из российской политики возможных агентов влияния недружественных государств.
Благодаря его принятию общественно-политическая деятельность обладателей второго гражданства и вида на жительство будет прозрачной для государства, что позволит заблаговременно нейтрализовать связанные с ней угрозы.
Цель закона, по мнению многих депутатов и экспертов, – не наказание, а обеспечение прозрачности. Законопослушные россияне, которые своевременно проинформируют ФМС, не столкнутся с какими-либо сложностями. Штрафы за сокрытие информации о втором гражданстве или виде на жительство – обоснованная и достаточно мягкая мера. 
Желание граждан России скрыть факт наличия у себя второго гражданства или вида на жительство является правонарушением, сравнимым, например, с сокрытием сведений о своих доходах. Это стремление является тем более предосудительным, что раскрытие информации о втором гражданстве или виде на жительство за рубежом не влечет за собой каких-либо санкций.
Санкции в отношении тех, кто скрывает информацию о втором гражданстве либо виде на жительство, столь же оправданны, как и санкции в отношении уклоняющихся от налогообложения или организаторов нелегальной трудовой миграции.

Взгляд: Многие эксперты отмечают, что закон о раскрытии наличия второго гражданства и вида на жительство – мера защиты национальной безопасности. Наличие второго гражданства у государственных служащих порождает ситуацию конфликта интересов для его обладателей, особенно в том случае, если речь идет о наличии гражданства таких стран, как США или Израиль. В этой ситуации вполне оправдан интерес российского государства к получению информации о тех гражданах, для которых есть риск конфликта интересов.
Достаточно уязвимым госслужащего делает наличие вида на жительство в той или иной зарубежной стране, тем более что в ряде случае такой вид (вроде грин-карты в США) является необходимой промежуточной ступенью для получения гражданства иного государства. По «проблематичности» получения вид на жительство, например, в США, Израиле, Австралии сопоставим с получением гражданства. Данную опасность наглядно иллюстрирует пример Украины, где крупнейшие политические игроки – олигархи во многом оказались марионетками в руках западных политиков именно благодаря наличию у них второго гражданства или вида на жительство в иных странах.
Кроме того, в условиях санкционного режима Запада против России закон ускорит «национализацию элит», необходимую для обеспечения национальной безопасности. Фактически закон направлен на полный вывод из российской политики возможных агентов влияния недружественных государств.
Благодаря его принятию общественно-политическая деятельность обладателей второго гражданства и вида на жительство будет прозрачной для государства, что позволит заблаговременно нейтрализовать связанные с ней угрозы.
Цель закона, по мнению многих депутатов и экспертов, – не наказание, а обеспечение прозрачности. Законопослушные россияне, которые своевременно проинформируют ФМС, не столкнутся с какими-либо сложностями. Штрафы за сокрытие информации о втором гражданстве или виде на жительство – обоснованная и достаточно мягкая мера

ЖЖ migan: Кто из элиты Россию не любит?!
"Пятая колона" расчехлилась, сегодня были названы имена тех, кто открыто работает против России в интересах других государств!
Народный избранник, Михаил Дегтярев, назвал участников «ангажированной пятой колонны», которые противятся принятию законопроекта о необходимости уведомления органов ФМС о наличии второго гражданства.
Во время выступления в рамках думских «пятиминуток» депутат фракции ЛДПР Михаил Дегтярев посетовал на двойные стандарты, которые продвигают в нашей стране представители ангажированной «пятой колонны».
«Так уж повелось, что все у нас принято сравнивать с Западом, пенять на российские законы, образ жизни, нелюбимые традиции. В общем, не любит часть элиты Россию. Но проснувшийся русский мир, поворот к России миллионов русских по всему миру, кристальные референдумы в Крыму, Донецке, Луганске, заставляют по иному взглянуть на западные стандарты липовой демократии, а по сути – диктатуры».
В качестве примера народный избранник привел законопроект об обязанности уведомлять органы ФМС о гражданстве другого государства, разработанный либерал-демократом Андреем Луговым.
«За последние несколько дней много грязи вылили на нашего коллегу Андрея Лугового в интернете, но все познается в сравнении», - обозначил Дегтярев. По его словам, цель инициативы - учет лиц, имеющих гражданство других государств, а не запрет на обладание таковым.
«Просто надо потратить 5 минут времени и 15 рублей на уведомление ФМС по почте. Это несравнимо с месяцами ожидания, сотнями тысяч долларов, потраченных на иностранную недвижимость в ожидании вожделенной «гринкарты» некоторыми товарищами».
При этом парламентарий сослался на зарубежный опыт: запрет на множественное гражданство имеется в Австрии, Германии, Японии и Норвегии; обязанность уведомлять о его наличии закреплена в законодательства Испании, ЮАР. В Турции же для получения второго гражданства и вовсе требуется получить на это разрешение.
«В России через ангажированную 5 колонну опять пытаются указать на то, что сами применяют с большим успехом у себя на родине».
Кто же испугался нововведений, кому жалко 15 рублей на заказное письмо в ФМС, задался вопросом депутат Дегтярев и тут же озвучил список несогласных. В их число попали «создатель финансовой пирамиды на выборах мэра Москвы» Алексей Навальный, гражданин Германии Владимир Ашурков, «горячие сердца» и обладатели гражданства Италии и Франции Андрей Мальгин и Борис Акунин, а также «два израильтянина» Антон Носик и Дмитрий Быков, «грузинская правозащитница» Валерия Новодворская и «видный швейцарец» Михаил Ходорковский. «Между тем, по последним данным, более 65% граждан РФ поддерживают учет гражданства иностранных государств», - напомнил парламентарий. Свое выступление он завершил призывом к коллегам поддержать законопроект, который Госдума планирует рассмотреть в третьем, заключительном чтении.
http://migan.livejournal.com/146940.html 

 
Реформирование СФ. ГД разрешила совмещение постов регионального депутата и сенатора

РИА Новости. Госдума приняла в первом чтении законопроекты, которые при определенных условиях разрешают сенатору совмещать работу в Совете Федерации и региональном парламенте.
Сейчас Совет Федерации включает по два представителя от каждого российского региона: одного от исполнительной и одного от законодательной власти, причем сенатора от исполнительной власти губернатор назначает из трех кандидатов, с которыми шел на выборы — а если ни один из них не может занять сенаторское кресло, губернатор передает мандат одному из членов заксобрания.
В документах к законопроекту поясняется, что если выборы проходят в одномандатном округе, и избиратели дают конкретному гражданину право представлять их интересы в региональном парламенте, его уход в Совфед нарушит права этих избирателей.
В этом случае региональный депутат сможет совмещать работу в верхней палате федерального парламента и в региональном.
Кроме того, закон устанавливает, что если губернатор назначил своим представителем в Совфеде одного из региональных депутатов — он также будет совмещать работу в Москве и регионе.

Коммерсантъ: Госдума приняла поправку к Конституции, которая позволит президенту назначать в Совет федерации (СФ) своих представителей. Сейчас в СФ входят по одному представителю от законодательной и исполнительной власти каждого из 85 субъектов РФ — всего 170 сенаторов. За счет "представителей РФ" СФ может быть расширен на 10%, то есть Владимир Путин сможет назначить в верхнюю палату парламента до 17 сенаторов. За поправку вчера проголосовали 345 депутатов: 237 единороссов, 56 представителей ЛДПР, 50 справороссов и два коммуниста. Против были 23 коммуниста и два справоросса. Еще два коммуниста и один справоросс воздержались. 77 депутатов не голосовали. Госдума изменила Конституцию без обсуждения. По закону "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции" теперь закон должен быть направлен в СФ. За него должны проголосовать 3/4 сенаторов (ближайшее заседание СФ 28 мая). После чего он будет направлен в региональные законодательные собрания. Поправку должны поддержать минимум 2/3 парламентов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не исключил вчера в разговоре с "Ъ", что они могут успеть с рассмотрением закона быстрее, чем за месяц. Тогда СФ еще до ухода на летние каникулы (в середине июля) сможет выполнить законодательную формальность: подвести итоги рассмотрения поправки к Конституции и направить ее президенту для подписания и опубликования.

Коммерсантъ, Максим Ъ-Иванов, Софья Ъ-Самохина: Госдума показала широкий круг чтений
Самая серьезная дискуссия на заседании Госдумы (перед двухнедельным перерывом) развернулась вокруг законопроекта экс-руководителя московской "Единой России" Ирины Белых. Проект позволит депутату-одномандатнику совмещать работу в СФ и региональном парламенте, если он избран только по мажоритарной системе (см. "Ъ" от 18 апреля). Аргументом в пользу его принятия была необходимость экономить на довыборах в случае, если избранный депутат уйдет в СФ. Депутат от КПРФ Александр Потапов безуспешно пытался добиться, чтобы ему объяснили связь между "сокращением средств на выборы и демократией". Справоросс Валерий Гартунг заявил, что проект ущемляет часть избирателей в правах: по его словам, депутат-одномандатник представляет небольшое число избирателей своего округа, в то время как сенатор должен быть представителем всего субъекта РФ. А Сергей Иванов из ЛДПР отметил, что "спохватились за экономию денег довольно поздно". Справоросс Валерий Зубов отметил, что не поздно, а "в преддверии выборов" в Мосгордуму в сентябре 2014 года. Ирина Белых заявила, что законопроект поможет "выкристаллизовать волю избирателя", не объяснив, что она имеет в виду. В итоге в первом чтении проект поддержали 247 депутатов (238 из них — единороссы).

КП, Марина Озерова: Усидеть на двух мандатах: сенатор от Москвы останется депутатом МГД
Представители столицы в Совфеде станут парламентариями двух уровней
В Совете Федерации скоро будет три категории сенаторов: «обычные», «пожизненные» и «от Москвы». Последние (вернее, последний) сможет совмещать работу в верхней палате парламента с работой в Мосгордуме — так говорится в законопроекте, который Госдума приняла в первом чтении. Он должен вступить в силу до выборов в МГД 14 сентября.
23 мая депутаты проголосовали в третьем чтении за законопроект о внесении изменений в Конституцию и дали президенту право назначить по своему усмотрению до 17 сенаторов, которых будут называть «представителями РФ». Лишить их полномочий сможет лишь следующий Президент РФ, да и то лишь избравшись на второй срок...
В тот же день депутаты приняли в первом чтении законопроект, появление которого вызвано приближающимися выборами в Мосгордуму.
Осенью прошлого года Кремль взял курс на «одномандатизацию» выборов. Заговорили про «спрос на яркие личности», про то, что «люди должны знать своих представителей в лицо». Был принят закон, который дает регионам право снизить квоту на избираемых по партийным спискам депутатов заксобраний с 50% до 25%. В последний момент для Москвы и Петербурга сделали исключение: в этих городах выборы в региональные парламенты могут, по желанию местных властей, проводиться только по одномандатным округам. В Москве у городских властей желание было, и 14 сентября москвичи увидят в бюллетенях лишь одномандатников.
Но в самый последний момент обнаружилось, что это нововведение «не сечётся» с законом о порядке формирования Совета Федерации — он предписывает регионам делать сенатором от Заксобрания одного из депутатов этого Заксобрания (каждый регион, напомним, направляет в СФ двух представителей — одного от исполнительной власти, одного — от законодательной). В Москве сочли, что проводить довыборы в Мосгордуму в том округе, представитель которого отправится в СФ, — это слишком, и за подписью Ирины Белых, секретаря московского отделения «ЕР», в Госдуму был внесен законопроект, под которым подписались и другие депутаты из «ЕР» и «СР». Он предлагает — в порядке исключения! — позволить сенаторам от региональных парламентов городов федерального значения, перешедших на сплошь одномандатные выборы, одновременно оставаться региональными депутатами. Один из местных депутатов в таких городах сможет быть и сенатором от губернатора (мэра).
Юристы думского правового управления в заключении отметили, что это нововведение «создает неравенство в статусе членов Совета Федерации»: остальным сенаторам, как и депутатам Госдумы, запрещено совмещать статус федерального парламентария со статусом парламентария регионального или муниципального. Но в «ЕР» ничего страшного в этом не видят. Зам. главы Комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин в разговоре с корреспондентом «МК» обратил внимание на то, что полномочия сенатора «от Москвы» будут ровно такими же, как и всех остальных, и зарплату он будет получать только в СФ. «В других регионах по факту сенаторами от парламентов, видимо, станут депутаты, прошедшие по партийным спискам, но в Москве такой возможности нет», — сказал он.
У лидера партии «Яблоко» другое мнение: он считает законопроект нарушающим Конституцию, по которой все субъекты Федерации равны. «Как это можно одновременно работать в парламентах разных уровней власти?» — недоумевает Сергей Митрохин. Единый в двух лицах сенатор от Москвы сможет вносить законопроекты и в Мосгордуму как региональный депутат, и в Госдуму — как сенатор...
20 мая депутаты проголосовали в третьем чтении и за законопроект, как бы возвращающий в бюллетени графу «против всех». «Как бы» — потому что графа эта появится только на муниципальных выборах, и только там, где власти субъекта Федерации это позволят...

 
 «Гнездо пятой колонны» появилось в Новопушкинском сквере

Взгляд.Ru: «Главплакат» выставил в Новопушкинском сквере Москвы «гнездо Чужих»
Активисты арт-площадки «Главплакат.ру» представили в Новопушкинском сквере Москвы декоративную инсталляцию «гнездо Чужих», сравнив с чудовищами из известной киносаги около 50 деятелей политики, культуры и масс-медиа, которых они считают входящими в «пятую колонну».
«Члены «пятой колонны» активно работают во благо других государств, прикрываясь при этом маской добродетели и ссылаясь на собственную непогрешимую репутацию», - говорится в заявлении «Главплаката».

Дни.ru: Яйца "пятой колонны" выставили напоказ
  
Сравнение с главными героями фильма "Чужие" прочно привязалось к российской оппозиции. В ходе очередной акции в Новопошкинском сквере Москвы были выставлены напоказ 49 яиц монстров - каждому из них было присвоено имя представителя "Пятой колонны".
Арт-площадка "Главплакат" продолжает развивать в столице креативную линию "Пятая колонна. Чужие среди нас", открытую 11 апреля вывешиванием одноименного баннера на здании Дома книги на Новом Арбате. На этот раз творческое объединение перенесло свое действие в Новопушкинский сквер.
  

МК.ru: "Члены "пятой колонны" активно работают во благо других государств, прикрываясь при этом маской добродетели и ссылаясь на собственную непогрешимую репутацию. "Чужие" – отвратительные персонажи-захватчики, которые истребляют все, что до них было создано, во благо своим животным инстинктам. Они уже вылупились и даже вполне сформировались. Начнем называть их поименно", – объяснили свою идею организаторы акции.
 

  

 
 


ЖЖ cas1961: 
   

Активисты арт-площадки «Главплакат.ру» представили в Новопушкинском сквере Москвы декоративную инсталляцию «гнездо Чужих», сравнив с чудовищами из известной киносаги около 50 деятелей политики, культуры и масс-медиа, которых они считают входящими в «пятую колонну».
«Члены «пятой колонны» активно работают во благо других государств, прикрываясь при этом маской добродетели и ссылаясь на собственную непогрешимую репутацию», - говорится в заявлении «Главплаката».
«Чужие - отвратительные персонажи-захватчики, которые истребляют все, что до них было создано, во благо своим животным инстинктам. Они уже вылупились и даже вполне сформировались. Начнем называть их поименно», - поясняется в заявлении, передает «Ридус».
В число «Чужих» попали политики Михаил Касьянов, Борис Немцов, Геннадий и Дмитрий Гудковы; журналисты Алексей Венедиктов, Юлия Латынина, Наталья Синдеева; деятели культуры Марат Гельман, Дмитрий Быков, Борис Акунин, Андрей Макаревич, Ксения Собчак, Божена Рынска; блогеры Виктор Мальгин и Алексей Навальный - с полным списком можно ознакомиться на сайте «Главплаката».
Как сообщают организаторы «журналисты и зрители получат при этом доказательства того, по каким критериям 49 деятелей политики, культуры и масс-медиа включены художниками «Главплаката» в состав «пятой колонны». <…>


 
 

  

 
Сторонники Навального попались на мошенничестве

РБК: Следственный комитет России объявил о возбуждении уголовного дела в отношении соратников Алексея Навального. Речь идет о незарегистрированном кандидате в Мосгордуму Константине Янкаускасе и предпринимателях Николае Ляскине и Владимире Ашуркове. Все они подозреваются в мошенничестве при финансировании избирательной кампании Навального летом 2013г.
Как уточнил представитель СК России корреспонденту РБК, уголовное дело было возбуждено в этом месяце.

Коммерсантъ, Владимир Ъ-Баринов: СКР перетряхнул электронные кошельки
Сторонников Алексея Навального подозревают в мошенничестве и нарушении финансирования избирательной кампании
Трое соратников известного оппозиционера и блогера Алексея Навального стали фигурантами уголовного дела о нарушении порядка финансирования избирательной кампании и мошенничества в особо крупном размере. По версии СКР, они присвоили деньги, которые пользователи интернета перевели на их счета для поддержки предвыборной программы господина Навального, являвшегося в прошлом году кандидатом на пост мэра Москвы.
Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, управление ведомства по Москве возбудило уголовное дело в отношении депутата муниципального собрания района Зюзино Константина Янкаускаса, а также предпринимателей Николая Ляскина и Владимира Ашуркова. Все они подозреваются в "нарушении порядка финансирования избирательной кампании и мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере" (ч. 1 ст. 141.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, в июле прошлого года, когда Алексей Навальный был официально зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы, его близкие знакомые и соратники Янкаускас, Ляскин и Ашурков перечислили по 1 млн руб. на его избирательный счет. В дальнейшем все трое попросили через интернет всех сочувствующих возместить их затраты, переведя деньги на их электронные кошельки через платежную систему "Яндекс. Деньги". Поступление денег на их счета возмутило руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимира Жириновского, который потребовал от правоохранительных органов провести проверку.
Доследственную проверку Генпрокуратура поручила главному управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД (ГУЭБиПК). Еще 19 августа прошлого года полицейские отчитались — найдены множество нарушений. В первую очередь речь шла о "непрозрачности схемы финансирования". Некоторые зарубежные IP-адреса, используемые для перевода денег соратникам господина Навального через "Яндекс. Деньги", оказались закрытыми. Это стало поводом для проверки МВД информации о возможном нарушении российского законодательства, запрещающего финансирование избирательной кампании из-за рубежа. Тогда же появились данные о присвоении сторонниками кандидата около 4 млн руб.
Почти через год эта информация и стала поводом для возбуждения СКР уголовного дела. Причем сумма предположительно похищенного удвоилась.
Вадим Кобзев считает, что само уголовное дело вызвано "политической конъюнктурой" — предстоящими выборами в Мосгордуму, в которых собирались принять самое деятельное участие фигуранты уголовного дела. По мнению защитника, доследственная проверка длилась много месяцев, но процессуальное решение о возбуждении уголовного дела было почему-то принято только на днях — именно на старте предвыборной борьбы за депутатство в Мосгордуме.

МК.ru, Наталья Рожкова, Дмитрий Каторжнов: Представитель Центризбиркома согласен с претензиями СК к финансированию кампании Навального
Остроумная система финансирования избирательной кампании оппозиционера Алексея Навального, баллотировавшегося в 2013 году в мэры Москвы, аукнулась его ближайшим соратникам, намеренным выдвинуться кандидатами в депутаты Мосгордумы. Обыски прошли в пятницу на квартирах главы столичного отделения «Партии прогресса» Николая Ляскина, одного из ведущих функционеров этой партии Владимира Ашуркова и муниципального депутата района Зюзино Константина Янкаускаса. Следователи изъяли у них ноутбуки и возбудили уголовное дело. Обыски также прошли в офисе компании «Яндекс.Деньги».
 «Я связываю возбуждение уголовного дела с нашей избирательной кампанией», — сказал «МК» Янкаускас. По его словам, если разбирательство помешает ведению предвыборной агитации, оппозиция выдвинет «замещающего» кандидата. В свою очередь Ляскин сказал «МК», что произошедшее на избирательной кампании никак не отразится. От электронных кошельков, впрочем, кандидат откажется и заведет только «классический» избирательный счет.
В Мосгоризбиркоме «МК» заявили, что действия следственных органов не комментируют. Финансовый отчет по избирательной кампании был сдан Навальным и принят МГИКом, но это не значит, что у следователей не может постфактум возникнуть к нему вопросов, пояснили в ведомстве. Член Центризбиркома РФ Евгений Колюшин напомнил «МК», что о проблемах с финансированием кампании Навального он говорил еще прошлым летом: «На это смотрели сквозь пальцы. У нас по закону можно жертвовать только свои деньги, и если я через «Яндекс» собрал от кого-то деньги и потом внес их как свои, то это нарушение».

Газета.Ru, Владимир Дергачев Спортивная злость оппозиции
Утренние обыски не заставят оппозиционеров бойкотировать выборы в Мосгордуму
Противники действующей власти не откажутся от борьбы за Мосгордуму даже после обысков. Давление на «Яндекс» они считают попыткой перекрыть основной канал финансирования. Утром следователи пришли к муниципальному депутату из Зюзина Константину Янкаускасу, а также к соратникам Алексея Навального — Николаю Ляскину и Владимиру Ашуркову. Возбуждено уголовное дело по подозрению в нарушении порядка финансирования мэрской кампании Навального.
«Мы будем обращаться к нашим сторонникам, но вопрос о бойкоте пока не стоит. Мы все равно попытаемся собрать подписи, хоть уже сейчас очевидно: это будет нелегкой задачей. Власть уже сейчас агрессивно реагирует на попытки независимой оппозиции создать конкуренцию «Единой России», — заявил «Газете.Ru» один из членов коалиции Илья Яшин.
Обыски у оппозиционеров и в «Яндексе» Следственный комитет (СК) провел на следующий день после презентации оппозиционной коалиции «За Москву».
Именно с ее формированием Яшин и его соратники связали обыски. Задача коалиции из 11 кандидатов — мобилизовать сторонников для агитации и сбора подписей. Для участия в выборах каждому кандидату в любом из 45 мандатных округов требуется собрать подписи 3% от общего числа избирателей.
«Кроме того, обыски связаны с содержанием обвинения.
Речь идет не только о претензиях к ребятам, но и о фактическом запрете основного способа сбора денег — пополнения счета через «Яндекс-кошелек», — отметил Яшин.
Изначально оппозиция надеялась на то, что московские власти не будут блокировать регистрацию независимых кандидатов, однако ответом на эти надежды стало введение того самого подписного фильтра.
«Была версия, — сказал Яшин, — что в мэрии работают более либеральные люди, которые выступают за конкуренцию, как, например, на выборах мэра Москвы. Но общая ситуация не внушает дополнительного оптимизма, с другой стороны, добавляет дополнительной спортивной злости. Мы не выкинем белый флаг и будем продолжать подготовку к выборам и добиваться регистрации».
Товарищ Яшина по коалиции «За Москву» Андрей Быстров согласился, что бойкотировать выборы смысла нет.
«Тактика не изменится: мы как действовали открыто и прозрачно, так и продолжим. А сегодняшние события, скорее, наоборот, еще больше сплотили кандидатов и мотивировали их на борьбу. Поэтому бойкота от нас власти не дождутся», — заявил «Газете.Ру» Быстров.
При этом он полагает, что собрать 3% подписей в летнее время хоть и «суперсложная задача, но выполнимая».
«Это зависит как от личной работы кандидата в округе, так и от общекоалиционной истории — насколько эти выборы будут интересны москвичам, настроенным на перемены», — сказал Быстров.
Административного давления он на себе не ощутил, хотя «товарищи, как вы видите, уже ощутили». «Но, конечно, исключать ничего нельзя. Многое будет ясно, когда избирательная гонка начнется официально», — резюмировал кандидат в Мосгордуму.
Политолог Алексей Макаркин рассматривает обыски не только в контексте выборов в МГД, но и как часть общего наступления властей на оппозицию. К нему Макаркин относит и усиление уголовной ответственности за массовые акции, и перекрытие финансирования через интернет посредством «антитеррористического» пакета законопроектов депутата Ирины Яровой. При этом, по его мнению, власть может неповоротливыми действиями следователей, наоборот, раскрутить имена конкурентов.
Несмотря на локальный характер столичных выборов, уверен Макаркин, избирателей будет интересовать позиция кандидатов по поводу Украины и Крыма. Именно этот пункт поставит в неудобное положение многих представителей либеральной оппозиции, негативно или нейтрально отнесшихся к присоединению полуострова и волнениям на востоке Украины.
«Люди будут спрашивать про Крым. Народ, как в советское время, сидит у телевизора, критикует американский империализм и следит за событиями в условном Никарагуа. Как и тогда, люди слабо осведомлены об особенностях внутренней политики, но следят за телевизионной повесткой дня. Вопрос об отношении к Крыму будет значимым, и при любом подозрении людей избирательная кампания будет затруднена. Можно попытаться их переиграть, но если кандидат связан с демократами, с Алексеем Навальным, то общий бренд может перекрыть», — рассуждает Макаркин.
В качестве примера использования патриотической повестки дня он привел заявление муниципального депутата Елены Ткач, сообщившей в пятницу, что Пресненский райсовет официально попросил Владимира Путина признать Донецкую и Луганскую «народные республики».

Эхо Москвы. Утверждение Следственного комитета о том, что Ашурков, Ляскин и Янкаускас похитили деньги, собранные для Навального, не имеет под собой никакого основания, - заявил директор некоммерческой организации Фонд борьбы с коррупцией Роман Рубанов. 
Рубанов напомнил, что все пожертвования на избирательную кампанию Навального проверял Избирком. 
Сегодняшние обыски у сторонников Навального, безусловно, связаны с предстоящими выборами в Мосгордуму. Но это – не единственная причина, считает политолог Дмитрий Орешкин. 
Орешкин добавил, что нынешние события были вполне предсказуемыми.

 

Взгляд: «Используют своих сторонников втемную»
 «Во время выборов мэра Москвы и я, и лидер ЛДПР Владимир Жириновский указывали: финансирование кампании Навального ведется по мутным схемам», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД депутат Госдумы от ЛДПР, кандидат в мэры Москвы на выборах 2013 года Михаил Дегтярев. «Никто не препятствует тем гражданам, которые хотят пожертвовать свои деньги через счет, например, в Сбербанке. Но использование всех этих электронных кошельков наводит на мысль, что часть денег ушла не по назначению», – отмечает депутат.
Деятельность одного из фигурантов дела, Владимира Ашуркова, вызывает серьезные вопросы, подчеркивает собеседник. «То, что безработный снимает квартиру за 1 млн рублей в месяц, косвенно подтверждает подозрения в адрес команды Навального», – подчеркивает Дегтярев. Ашурков, напомним, прекратил свои полномочия в «Партии прогресса» (фактически «партии Навального») и уже покинул Россию – таким образом, он пока вне досягаемости для российского правосудия.
Те, кто так или иначе «связан с гражданином Навальным и теми, кто его окружает», рано или поздно сталкиваются с серьезными проблемами, отмечает Дегтярев. «Может быть, кто-то из них искренне хотел перемен в России, но они связали себя не с теми людьми, с откровенными проходимцами, с теми, кто использует своих сторонников втемную – и, очевидно, по заказу наших заокеанских «партнеров», – подчеркивает собеседник.
Люди, которые поверили Навальному, были просто-напросто «раскручены» на деньги, угодив в лапы мошенников, сказал газете ВЗГЛЯД политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.
«Наоткрывали кошельков, а потом тратили как попало, – отмечает Матвейчев. – Есть такое понятие уголовное – «воровка на доверии». Бедных людей обворовали. То есть люди верили в светлые идеи, а в итоге попали в лапы мошенника».
По мнению эксперта, это пример, из которого нужно извлечь урок политикам. «Сейчас мода возникла с этими интернет-кошельками. А законодательству пора это все начать регулировать, поскольку под любым флагом можно открыть счет типа «Яндекс-кошелька» и не отчитываться за эту работу», – сказал Матвейчев.
«Наши оппозиционеры на 146%, как они говорят, используют внимание Следственного комитета для того, чтобы сделать себе предвыборную кампанию яркой и незабываемой, – заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – Избирательная кампания соратников Навального вызывает много вопросов, но все точки расставит следствие и суд».

Росбалт: Уголовное дело, заведённое Следственным комитетом РФ в отношении сторонников известного оппозиционера Алексея Навального о якобы нецелевом расходовании средств его избирательного фонда, созданного для финансирования его избирательной кампании во время выборов мэра Москвы, обыски проведённые у Константина Янкаускаса, Николая Ляскина и Владимира Ашуркова — все это очень похоже на очередную кампанию. Об этом заявил "Росбалту" политолог Алексей Макаркин, сравнивший это новое дело с делами Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Смысл этой кампании со стороны властей состоит в том, что "навальновцы сейчас хотят продолжить политическую деятельность, и наверное, есть желание им в этом воспрепятствовать", — сказал Макаркин.
"Вообще, такое ощущение, что все это вписывается в контекст других мероприятий. Это — не изолированное действие. Я бы поставил его в один ряд с недавним введением уголовной ответственности за нарушения в проведении уличных акций", — отметил эксперт.
"Если же учесть, что все фигуранты нынешнего расследования имели отношение к организации акций протеста, то соответственно, можно говорить, что идет наступление с разных сторон — и законодательное, и на отдельные фигуры, которые наиболее активно в этом участвовали", — уверен политолог

Росбалт: Исполнительный директор общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев заявил "Росбалту", что уголовное дело, заведённое Следственным комитетом РФ в отношении сторонников известного оппозиционера Алексея Навального о якобы нецелевом расходовании средств его избирательного фонда, созданного для финансирования его избирательной кампании во время выборов мэра Москвы, является провокацией.
Пономарев обратил внимание на то, что "мы не первый раз сталкиваемся с ситуацией, когда дело заводится в отсутствии заявления пострадавшего лица".
"Такое, когда без заявления пострадавшего лица находят "преступника" и сажают его, уже было у нас. Это полное безобразие", — сказал правозащитник.
"Каждый старается отметиться в борьбе с Навальным и получить за это награду. За борьбу с ним, скоро, наверное, будет учреждена награда первой, второй и третьей степени", — пошутил Пономарев.
"Деньги собирались на кампанию Навального, значит пострадавшим может быть только Навальный. Но если он не писал соответствующего заявления об этом, значит это дело — провокация силовиков", — считает правозащитник.

Росбалт: Новое уголовное дело, заведённое Следственным комитетом РФ в отношении сторонников Алексея Навального о якобы нецелевом расходовании средств его избирательного фонда, созданного для финансирования его избирательной кампании во время выборов мэра Москвы — это отражение страха российских правящих элит перед возможностью повторения украинских событий в России и их ответное желание запугать тех, кого они боятся. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Дмитрий Орешкин.
Они (власти) таким образом хотят минимизировать риски подобного рода, считает Орешкин. Такие действия — это превентивные меры против отдельных личностей, полагает эксперт.
"Они связали по рукам и ногам Навального, а теперь пытаются убрать его сторонников и запугать остальных", — говорит Орешкин.
Политолог сказал, что у него нет и тени сомнения, что все это дело было задумано именно с такой целью.

The New Times: "Трудно избавиться от мысли, что возбуждение дела приурочено непосредственно к началу избирательной компании в Московскую государственную думу, - рассказал The New Times адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев. - Причем обыски проводятся у тех людей, которые являются независимыми оппозиционными кандидатами, которые объявили о своем желании участвовать в выборах. Теоретически все может завершиться сроком около 10 лет. Но нельзя исключать, что выборы в Мосгордуму пройдут, и все это благополучно похоронится. Тогда мы точно сможем сделать вывод, что обыски послужили инструментом политической игры". По словам юриста, обыск в "Яндекс. Деньги" в этой ситуации абсолютно логичен - следствие будет проверять, куда именно пошли собранные средства.  

Ситибум: Могут ли сегодня найтись основания для уголовного дела? По одной из статей, предъявленных следствием, — нарушение порядка финансирования избирательной кампании (ст. 141.1 часть 1) — это просто невозможно, уверен руководитель ассоциации «Голос» Григорий Мельконъянц: сторонники кандидата жертвуют свои средства, а их дальнейшие призывы по компенсации уже не затрагивают выборы и к финансовой отчетности кандидата отношения не имеют.
Со второй статьей — мошенничество, ст. 159 часть 4, — чуть сложней. Обвинить в мошенничестве всех троих довольно легко, полагает Виктор Достов, председатель совета ассоциации «Электронные деньги»: «Кто-то может написать „я прочитал, что Иванов пожертвовал деньги на такую-то кампанию, решил ему их возместить, а потом узнал, что он на самом деле не жертвовал, это просто мошенничество и вымогательство“. Можно нарисовать дело с неясной перспективой».
СК заявил, что отправил запрос и налоговикам — пусть проведут проверку. Если тоже налоговая предъявит претензии, это будет прецедент, утверждает Мельконъянц: электронные деньги на «Яндексе» будут признаны доходом, который облагается налогом. Это зависит от того, под какую форму налоговая подведет эти переводы, поясняет Достов: если дарение, то все в порядке, а если что-то еще, возникнут 13% НДФЛ, впрочем, это решение за судом, а не за налоговой.
Придут ли и за Навальным?
«Товарищи обеспечили механизм эффективного сбора денег на кампанию без противоречий закону, — рассуждает Достов, — а правоохранительные органы раздражает то, что они придумали эту схему».
Уголовная кампания против Навального уже превратилась в постоянно работающую машину, и можно предположить, что новое расследование СК скоро вырастет в масштабное дело — с пиар-сопровождением, судами, свидетелями и пр. Уголовное дело «Ив Роше», по которому Навальный сидит под домашним арестом, разваливается на ходу и даже отправлено Генпрокураторой обратно на доследование. Но сдерживающих политических установок, видимо, больше нет, и Следственный комитет продолжает свою работу.

 

ЖЖ oleglurie: Сегодня прошли обыски в квартирах московских оппозиционеров из окружения Навального, которых подозревают в махинациях с деньгами, поступившими через яндекс-кошелек на предвыборную кампанию их шефа.  Как-то так получилось, что десять миллионов рублей исчезли в неизвестном направлении. Обыскивали апартаменты Владимира Ашуркова, Николая Ляскина и Константина Янкаускаса. Последние двое, кстати, планируют в сентябре баллотироваться в Мосгордуму. <…>
Ничего нового - обычное мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой. До 10 лет общего режима.  Зачем же было им проворачивать такую комбинацию, засветив зарубежные айпишники, с которых поступали западные спонсорские деньги «на Навального»?  Ответ оказался достаточно простым – согласно законодательству США, впрочем, как и большинства стран, финансирование деятельности «иностранных агентов» (в идеологическом смысле) должно обязательно сопровождаться отчетностью –  сколько, кому и каким образом направлено. И обязательно бумажки о переводе денег, получении и т.д. И именно поэтому с помощью такой, достаточно простенькой, комбинации, было провернуто иностранное финансирование предвыборной компании «главного оппозиционера», что позволило и самим оппозиционерам нажить денег (считай, зарплату получить), и что-то вложить в информационную раскрутку «борца с коррупцией», плюс в очередной раз продемонстрировать, как в России все плохо.  Но спалились. По собственной жадности и торопливости спалились. Им бы еще пару прокладок между «иностранцами» и своими яндекс-кошельками сделать, а уж потом загонять деньги непосредственно себе, любимым. Однако, теперь американские руководители, наученные горьким опытом в виде НКО, как иностранных агентов, и запрета анонимных электронных платежей, по другому решили вопрос с финансированием своих маленьких российских друзей. Ну, чтобы больше таких ситуаций, как сегодня, не происходило, и машинка пропаганды впредь работала бы без сбоев. Итак, в американский Конгресс в срочном порядке внесен законопроект, подготовленный 26 политиками-республиканцами, среди которых небезызвестный сенатор Джон Маккейн. Документ за номером  2277 размещен на официальном сайте Конгресса США , он носит название «Russian Aggression Prevention Act 2014», что можно перевести как «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014». Помимо всевозможных санкций, увеличения военного присутствия  и проведения военных учений вокруг границ России, а также увеличения активности по программам образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, он предусматривает выделение 10 миллионов долларов ежегодно в период с 2015-2017 год на «развитие демократии в России». То есть, почти по миллиону долларов в месяц будет направляться на финансирование несистемной оппозиции. 
<…>И в конце этого удивительного законопроекта есть небольшой, но очень существенный  пассаж, который впредь обезопасит российских получателей американских денег от такой «засветки», которая сегодня случилась с командой Навального. 
В документе, прошедшем уже два чтения в Конгрессе США, указывается на то, что впредь можно будет «не уведомлять о расходовании» этих заветных тридцати миллионов долларов, если такое уведомление повлечет «серьезную опасность для здоровья или благосостояния человека». То есть полная безотчетность – диппочтой привезли в посольство США деньги в мешке, пригласили ходоков за печеньками на какой-нибудь прием, отгрузили им наличкой, скажем, по миллиону на «борьбу с режимом». Те рассовали пачки по пакетам, рюкзачкам, карманам и пошли бороться. Так, что, теперь таких проколов, как с Ашурковым и компанией, уже не будет. А десять миллионов неконтролируемых долларов в год – это уже серьезно. Можно спокойно арендовать квартиры по миллиону рублей в месяц, покупать роскошные «Инфинити» и «Блейзеры», нанимать дорогих адвокатов, жить, ни в чем себе не отказывая, и при этом являясь безработным. А призывы к срочному свержению режима хомяки бесплатно по интернету раскидают. 

Блоги Эхо Москвы, Михаил Касьянов: Сегодняшние действия следственного комитета против молодых демократических активистов - Владимира Ашуркова, Николая Ляскина, Константина Янкаускаса - я квалифицирую как репрессии. Это реакция Владимира Путина на санкции. Сегодня, выступая на форуме в Санкт-Петербурге, он признал, что индивидуальные санкции Запада направлены против его друзей. Эти действия властей ложатся в логику начавшегося перехода к тоталитарному режиму. 
Сегодняшние репрессивные действия стоят в одном ряду с закрытием доступа нашей партии РПР-ПАРНАС к участию в выборах, ограничениям в обмене информацией в интернете, предоставлению ФСБ беспрецедентных полномочий, наступлению на НКО. Ужесточается законодательство и правоприменение в отношении участников мирных собраний. В общем, как-то мелковато душить перспективную молодежь. 

СОВА: В Татарстане в суд передано дело о распространении ролика Навального
23 мая 2014 года прокуратурой Казани было передано в суд дело по ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов) против сопредседателя Казанского гражданского союза Бориса Бегаева. Поводом для преследования послужила публикация на странице Бегаева в социальной сети "ВКонтакте" запрещенного ролика сторонников Алексея Навального "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002".
Напомним, содержание ролика сводится к перечислению ряда нереализованных предвыборных обещаний "Единой России" из манифеста партии 2002 года и призыву голосовать за любую партию, кроме "Единой России". Никаких признаков экстремизма мы в нем не обнаружили. Запрет ролика и преследования за его распространение мы считаем неправомерными.

 
2.Темы второго плана 

Левада-центр: отдать голос выдвиженцу ОНФ готовы лишь 4% россиян

Коммерсантъ. Виктор Ъ-Хамраев: В регионах "Единую Россию" ценят больше, чем в Москве
Ради победы на мажоритарных выборах все партии, включая единороссов, должны ставить на личность, а не на партийный бренд. К такому выводу пришли социологи "Левада-центра", выясняя отношение россиян к выборам в одномандатных округах. А на выборах в Мосгордуму кандидатам от "Единой России" лучше вообще скрыть свою партийную принадлежность, считают эксперты.
Если бы городские выборы в ближайшие выходные проходили по мажоритарным округам, то большинство россиян в своих городах проголосовали бы за представителей "Единой России", выяснил "Левада-центр". Сейчас многие регионы переходят на мажоритарную систему выборов. Например, выборы всех 45 депутатов Мосгордумы 14 сентября пройдут в одномандатных округах.
При такой системе за представителя "Единой России" проголосовали бы 36% опрошенных. За представителя "другой партии" — 15%. Еще 8% предпочитают беспартийного самовыдвиженца. Отдать голос выдвиженцу "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) готовы лишь 4% (статистическая погрешность опроса — 3,4%). 37% "затруднились ответить".
Большинство называют "Единую Россию", потому что это единственная партия, которую СМИ постоянно включают в информационные потоки, пояснил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. В то же время ОНФ так и не стал популярным, подчеркнул эксперт. На первый взгляд победа "Единой России" в мажоритарных округах гарантирована. На самом деле при таких выборах важнее "не флаг партии, а тот, кто встанет под этот флаг", заявил "Ъ" глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Поэтому победа будет зависеть от самого кандидата, которого подберет партия, в том числе "Единая Россия".
В Москве единороссам нужно быть "предельно изобретательными", считает эксперт фонда "Индем" Юрий Коргунюк. За единоросса в одномандатном округе, по данным "Левада-центра", готовы голосовать лишь 24% москвичей, а за представителя любой другой партии — 21%. Единороссам, по мнению эксперта, правильнее подобрать "известную в конкретном округе яркую личность, которую продвигать как самовыдвиженца, никак не проявляя ее партийной принадлежности".
Так оно и будет, судя по праймериз коалиции "Моя Москва", которые раскручиваются сейчас под видом народной инициативы. Правда, самые яркие личности на московских выборах будут, похоже, артисты (на выборы уже собрались Леонид Ярмольник, Василий Лановой). Согласно опросу "Левада-центра", на московских выборах жители "проголосуют за того, кто способен сделать что-либо для города", поэтому, по мнению Алексея Гражданкина, артисты не привлекут на выборы новых избирателей. И голосовать придет в основном "дисциплинированный избиратель — пожилые люди, которые выискивают кандидатов, у которых есть опыт работы в управленческих структурах". Именно таких кандидатов, по мнению господина Гражданкина, и "выставит, скорее всего, партия власти".
 
Выборы в ОП. Обращение к В.Володину

Движение "За электронные выборы - без нарушений!": обращение к В. Володину по выборам в ОП
Первому Заместителю руководителя Администрации Президента Российской Федерации
В.В. Володину
Касс. коллективное обращение кандидатов и избирателей о нарушениях на электронных выборах в Общественную Палату РФ
Уважаемый Вячеслав Викторович!
В связи с фактической неспособностью портала госуслуг (Электронное Правительство) обеспечить выполнение перед гражданами РФ публично принятых на себя обязательств по их регистрации в указанный срок (по почте – «примерно 14 дней» или в пунктах Ростелекома - «в часы работы») просим рассмотреть вопрос об устранении нарушений и внесении изменений в порядок первых в России электронных выборов.
Основанием для подобных выводов являются как прямые, так и косвенные факты нарушений, накопившиеся за период выборов с 1 по 23 мая.
К прямым фактам относится:
    http://no-e-vote.ru/Content/images/first-fact.png
Задержка минимум на 1 день формирования номера уникального почтового идентификатора (УПИ) на портале госуслуг, подтверждающего отправку письма Ростелекомом (с кодом активации) и дающего возможность отслеживания маршрута письма. До 1 мая подобная операция занимала 1-3 часа. Факт задержки отправки на 1 день!
    http://no-e-vote.ru/Content/images/second-fact.png
Отсутствие в течение 7 дней какой-либо информации об отправке и точках маршрута сформированного Ростелекомом письма (с кодом активации) даже при наличии УПИ, что массово подтверждается Почтой России официальным электронным сообщением: «К сожалению, информация о почтовом отправлении не найдена». Факт задержки отправки еще на 7 дней!
    http://no-e-vote.ru/Content/images/third-fact.png
Отсутствие ожидаемых писем от Ростелекома (содержащие необходимый для регистрации активирующий код) в указанный порталом госуслуг срок - «примерно 14 дней». Факт задержки прихода писем более чем на 14 дней!
    http://no-e-vote.ru/Content/images/fours-fact.png
Закрытие единственного в стране единого пункта голосования в здании Общественной Палаты РФ в Москве и вынужденное создание кандидатами мобильных офисов у 4 московских отделений Ростелекома для помощи населению, имеющему избирательное право. Факт отсутствия поддержки гражданам РФ на электронных выборах!
Представленные прямые факты свидетельствуют о невозможности реализации своих прав большинством избирателей. Примеры данных фактов документально зафиксированы и могут быть представлены на специально созданную Вами комиссию «По устранению нарушений и внесению изменений в порядок выборов» по первому требованию оргкомитетом Движения «За электронные выборы – без нарушений!».
К косвенным фактам относится:
    Непреодолимая для простых граждан удаленность отделений Ростелекома на сотни километров от большинства из 133 тысяч населенных пунктов РФ, их неравномерное и хаотичное распределение, частые случаи технической неработоспособности (зависание серверов) в региональных отделениях, а также их критически малое число (например, на город Белгороде на 370 тысяч жителей – работает один пункт Ростелекома; в городе Тольятти на более чем 730 тысяч жителей вообще не был выявлен ни один пункт Ростелекома; подобная ситуация не была устранена и на территории Крыма).
    Полное отсутствие пунктов помощи оформления и голосования для тех, кому она нужна (жители сельских территорий и малых городов, пожилые граждане страны) за исключением инициативно и вынужденно открытых самими кандидатами лишь в городе Москва.
    «Наложение» выборов на 2-х недельный период традиционных общероссийских майских праздников, включающих череду выходных дней, в которые отделения Ростелекома, учреждения формирования и пересылке почтовых отправлений, равно как и граждане РФ, не работали.
    Грядущий масштабный «вал» необходимости формирования и пересылке писем из Ростелекома в период 26 – 30 мая, а также «штурм» гражданами редких и работоспособных пунктов Ростелекома для возможности реализации своих прав. 
Учитывая, что голосование в Общественную палату РФ - первый опыт выборов в Российской Федерации с использованием технических возможностей Электронного Правительства, отсутствие решений указанных прямых и косвенных нарушений неминуемо приведет к дискредитации электронных выборов в стране. Тем более что эти выборы должны стать моделью для дальнейшего развития электронного голосования в Российской Федерации на выборные государственные должности.
На основании изложенного, вынуждены констатировать факт: Электронное Правительство (включая исполнителей - РОИ, Ростелеком и Почта РФ) не в состоянии адекватно обслужить граждан РФ с целью реализации ими своих избирательных прав в указанный ОП РФ срок 30 дней.
<…>
http://no-e-vote.ru/#

УралПолит.ru: Блогеры усомнились в честности голосования за Дениса Рыжего на сайте Общественной палаты
Зампред ОД «За возрождение Урала», руководитель челябинского исполкома ОНФ Денис Рыжий выдвинул свою кандидатуру в новый состав Общественной палаты РФ. Голосование стартовало 1 мая и завершится 30-го. Еще несколько суток назад за Дениса Рыжего отдали свои голоса около четырех тысяч кандидатов, теперь же число голосов выросло вдвое и перевалило за восемь тысяч. Причем за народного артиста Константина Райкина голосуют в среднем 115 человек в час, а за одного из лидеров челябинского общественного движения – 160. Примечательно, что 20 мая призыв проголосовать за Рыжего появился на сайте «За возрождение Урала». Челябинские блогеры, увидев такую активность, тут же усомнились в честности голосования. Для избежания накрутки голосовать разрешено только через портал госуслуг. Это не помеха, уверены сплетники. После того как стало известно, что на заседании 21 мая Общественная палата сняла одного из кандидатов, слухмейкеры гадают, постигнет ли 28 мая та же участь Дениса Рыжего.
Комментарий: кандидата могут исключить при обнаружении достоверных фактов нарушений
«Рабочая группа снимает кандидата с интернет-голосования, если будут обнаружены достоверные факты нарушений: подкуп граждан, использование своего служебного или должностного положения, распространение ложных сведений о других кандидатах. Также запрещается снимать свою кандидатуру менее чем за неделю до окончания голосования», – сообщили в пресс-службе Общественной палаты РФ. По данным пресс-центра, одного из кандидатов уже исключили. Дмитрий Пирог из Всероссийской федерации школьного спорта использовал административный ресурс. Одно из министерств Краснодарского края разослало директорам учреждений письмо с просьбой проголосовать за Пирога и отчитаться о проделанной работе по СМС. В пресс-службе затрудняются ответить, будет ли рассматриваться вопрос об исключении подозрительных кандидатов на заседании 28 мая.

 

 

ЖЖ migan: Из кого на Руси общественную палату формировать #2
Привет, Дорогой друг!
Я тут продолжаю изучать интересных кандидатов на выборах в ОПРФ, участие которых в работе палаты наверняка принесет больше пользы, нежели плачущий Мелькоянц.
К примеру, интересна персона Марии Комаровой (https://oprf.roi.ru/575/), она профессиональный радио-журналист. Которая начинала как главный редактор местного саратовского журнала, потом перешла на ТВЦ. Проработав там, она собственную радио станцию. Затем подняв профессиональный уровнь, смогла создать целый холдинг "Выбери Радио", который включает в себя 60 станций!
Ну и между делом она возглявляет "Комерсант-ФМ".
Или Бирюков Дмитрий (https://oprf.roi.ru/636/), который работал в "Огоньке" и неоднократно становился автором лучших материалов. А также, он создал такие крупные и популярные издания как "7 дней" и "Караван Историй". 
В том, числе, Дмитрий активно ведет благотворительную деятельность и поддерживает Фонд доктора Рошаля, который оказывает помощь детям, пострадавшим от катастроф.
Вот эти люди точно принесут пользу и Общественной палате и стране.
http://migan.livejournal.com/146493.html 

 
Санкции против РФ. Сенаторы запланировали в бюджете США 30 миллиардов на свержение Путина. Ответные меры

ИТАР-ТАСС. Санкции против России, введенные западными странами по инициативе США, привели к потере поддержки оппозиции как российским обществом, так и элитой.
Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" заявил помощник президента РФ Андрей Белоусов.
"Произошла не только консолидация российского общества - рейтинг президента и опросы это показывают по поводу присоединения Крыма, - но и консолидация российской элиты произошла. Я не думаю, что американцы, вводя санкции, предполагали, что будет такой эффект", - сказал Белоусов.
По его словам, санкции привели к неожиданному для их организатора эффекту.
"Такого еще никогда не было. Оппозиция так называемая, она сейчас лишилась общественной поддержки и элитной поддержки. Поэтому мне, честно говоря, было бы странно, если бы американцы продолжали эту линию и дальше", - сказал он.
Белоусов сообщил, что российские власти разработали план реагирования на случай новых санкций.
"Я могу сказать, что стратегия не стратегия, но тактика есть. Она разработана в виде документа. Документ по понятным причинам закрытый", - сказал Белоусов.

Ридус: Американский Конгресс готовится принять закон, который обеспечит бесперебойное финансирование «демократизации РФ». Эксперты считают, что цель программы – повторение «киевского сценария» уже в Москве.
Согласно тексту законопроекта, подготовленному 26 сенаторами, включая Джона Маккейна, РФ ждут новые санкции, военное присутствие США на границах и масштабные военные учения войск НАТО в ключевых регионах, сопредельных с российской территорией. Документ № 2277 размещен на официальном сайте Конгресса США и называется «Russian Aggression Prevention Act 2014» («Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»).
Но главное направление в антироссийской деятельности конгрессмены планируют выбрать исключительно миролюбивым. Ежегодно в период с 2015 по 2017 годы на «развитие демократических процессов в России» будет выделяться десять миллиардов долларов.
Законопроект уже прошел два чтения и передан в профильный Комитет по международным отношениям. Эксперты не сомневаются, что закон будет принят, несмотря на то, что большинство в Конгрессе удерживают республиканцы, находящиеся в оппозиции к Обаме-демократу.
Напомним, что «для поддержки стремления украинского народа к более сильному демократическому правительству» США потратили пять миллиардов долларов. Для повторения сценария украинской революции уже в России американские элиты запланировали потратить ровно в шесть раз больше.

Newsru.com: На фоне непрекращающегося кровопролитного противостояния военных и сепаратистов в восточных областях Украины, американцы предложили ввести санкции против лично президента РФ Владимира Путина и членов российского кабинета министров.
Соответствующая петиция была опубликована на сайте Белого дома, и теперь ей предстоит собрать 100 тысяч подписей, чтобы власти США могли ее рассмотреть. Несколько дней назад петиция о включении РФ в список стран, финансирующих терроризм, набрала необходимые голоса.
Авторы петиции о санкциях против Путина утверждают, что в разделении Украины на два противоборствующих лагеря - Киев и восточные регионы Украины - виноваты российские власти. В петиции выстраивается цепочка событий, начиная с присоединения Крыма и заканчивая текущей обстановкой на Украине.
"Начиная с 26 февраля пророссийские силы постепенно взяли под контроль Крымский полуостров. Было широко распространено мнение, что многие из них являлись российскими военнослужащими без отличительных знаков, - гласит текст петиции. - 1 марта Владимир Путин обратился в Совет Федерации для получения разрешения на использование вооруженных сил России в Украине. 18 марта Россия присоединила Крым. 17 апреля президент России Владимир Путин подтвердил, что в Крыму действовали российские военнослужащие "при поддержке крымских сил самообороны".
Далее авторы петиции обратили внимание на схожесть крымских событий и протестов на Востоке Украины: "Начиная с апреля пророссийские силы начали захват правительственных зданий в восточной Украине, в том числе муниципальных зданий, полицейских участков".
"Мы требуем ввести личные санкции против Путина и кабинета министров Российской Федерации", - заключают американцы. Официально петиция была создана 22 мая, и для сбора 100 тысяч подписей, согласно законам, отводится один месяц. Правда, для сбора необходимых голосов может понадобиться всего пара недель- к 18:00 23 мая количество подписей уже перевалило за семь тысяч.

Коммерсантъ: Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в кулуарах Московской конференции по международной безопасности прокомментировал “Ъ” угрозы США ввести в отношении Москвы жесткие экономические санкции в случае «срыва или подрыва» президентских выборов на Украине. «Хотели бы в очередной раз предупредить американскую сторону против принятия опрометчивых решений в этой сфере,— сказал замминистра “Ъ”.— К сожалению, США не могут понять простую вещь: санкции как инструмент не работают, желаемых для Вашингтона целей с их помощью достичь невозможно, а ущерб отношениям с Москвой наносится очень серьезный». Сергей Рябков призвал Вашингтон отказаться от «порочной логики» санкций. «Если американская сторона считает, что в той или иной сфере или в том или ином вопросе есть проблемы, требующие решения, их нужно обсуждать, нужно идти путем диалога, поиска компромиссов, но не попытками надавить,— сказал он и предупредил: — С Россией такое не пройдет».

Эхо Москвы: Геннадий Тимченко не намерен последовать совету Владимира Путина и не собирается подавать в суд из-за американских санкций. "Бог с ними, переживем и эти санкции, и новые, если они будут", - сказал бизнесмен в кулуарах международного экономического форума в Петербурге. Напомним, в санкционном списке США из близкого круга Владимира Путина - Геннадий Тимченко, братья Ротенберги и Юрий Ковальчук. Президент, выступая на экономическом форуме, сказал, что США как будто специально выбрали для санкций "двух евреев и одного хохла".

 

Выборы в МГД 

Коммерсантъ, Алексей Храпов: За столичные выборы сломали кровать
В Москве прошла акция, призванная повысить явку на праймериз по отбору кандидатов от провластной коалиции «Моя Москва»: волонтеры поставили на улицах Москвы кровати, чтобы призвать москвичей «не проспать» голосование по предварительному отбору кандидатов в Мосгордуму (МГД).
  
«Тот, кто праймериз проспал, дальше лучше жить не стал! — скандирует в мегафон в Камергерском переулке активист общественной организации “Горнадзор”,— 8 июня первые демократические выборы, не проспите этот день!» В центре переулка стоит кровать с матрасом, простыней и кучей разбросанных подушек в тон символики «Моей Москвы».
Кому нужны праймериз перед выборами в Мосгордуму
Официального «списка Собянина», в отличие от «списка Лужкова», на выборах в столичный парламент не будет, а сами кандидаты от мэрии прикрыли начало предвыборной гонки беспрецедентными «народными праймериз». «Власть» объясняет, почему широко разрекламированный проект пока не оправдывает ожидания
«Хотите быть такими же счастливыми, как эти девочки?» — кричит аниматор, в то время как несколько девушек-волонтеров забираются на кровать и начинают на ней прыгать и визжать. Часть активистов «Горнадзора» присоединяется к ним, другие наблюдают со стороны. Попрыгав, волонтеры падают и «засыпают» — одни на кровати, другие — прямо на тротуаре. «Поспав», активисты снова начали прыгать. Процедура повторилась несколько раз, пока деревянные рейки под матрасом не выдержали. «Ребят, когда следующая кровать будет, на ней сразу все не прыгаем, максимум пять человек, хорошо?» — обратилась к соратникам девушка-волонтер.
Руководитель «Горнадзора» Максим Истомин заверил “Ъ”, что кровать сломалась случайно — из-за большого усердия волонтеров. Задача акции повысить явку на праймериз 8 июня — в рамках кампании для молодежи используются кровати на улицах, а также будильники с надписью «Не проспи!» — волонтеры раздают их тем москвичам, которые согласились зарегистрироваться в качестве участников праймериз «Моя Москва».
Как московским выборам дали общественное начало
Столичные общественные деятели в марте выступили с предложением провести всеобщие предварительные праймериз перед осенними выборами в Мосгордуму, пригласив к участию в них кандидатов вне зависимости от партийной принадлежности
Камергерским переулком акция не ограничилась. Возле ЦУМа девушки с синими повязками «Горнадзора» «поймали» мужчину солидного возраста и попытались уговорить его зарегистрироваться на праймериз, но он ответил, что «во власти все равно одни жулики».
Господин Истомин заверил, что его организация «аполитична» и не связана ни с одной из партий, а «борется за улучшение качества жизни в городе Москве». Поучаствовал по его приглашению в праймериз и актер Игорь Верник, которого разубедили, «что от нас ничего не зависит». При этом активист Глеб Багаев заявил “Ъ”, что часто «присутствует на акциях, связанных с выборами, участвовал в акциях, связанных с выборами Сергея Собянина».
«Новый состав будет чувствителен к интересам каждого округа»
Секретарь политсовета столичного отделения партии «Единая Россия», депутат Госдумы Николай Гончар сказал корреспонденту “Ъ” о том, что новый состав Мосгордумы будет более чувствителен к интересам каждого столичного округа. 
 Обсуждение кандидатуры интернет-омбудсмена

Слон, Владимир Шведов: Антон Носик: Бурматову самое место на должности омбудсмена по интернету
В России ожидается появление уполномоченного по делам интернета. На уровне слухов разговоры об этом ходили весь последний год, а теперь в прессе даже называют имена возможных назначенцев. Впрочем, последние российские законы, касающиеся интернета, были направлены только на ограничение свобод и усложнение работы в сети. Не говоря о том, что, принимая свежие законопроекты, власть даже не пыталась установить контакт с интернет-отраслью, чтобы учесть ее мнение. Сегодня же в СМИ появились предположения, что омбудсменом могут быть назначены депутат Владимир Бурматов или депутат Сергей Железняк, ведущие бурную законотворческую деятельность.
О том, зачем Кремлю нужна должность уполномоченного по защите прав интернет-индустрии и о возможных кандидатах на этот пост Slon поговорил с известными представителями отрасли.
Антон Носик, основатель Lenta.ru, Gazeta.ru, NEWSru.com
Невозможно ввести такую функцию, когда нет закона, который бы наделял этого самого омбудсмена полномочиями отменять решения власти или хотя бы спорить с властью. Поэтому это то же самое, что вводить омбудсмена по дорожному движению, по вопросам покупки нижнего белья – не важно чего еще. В отсутствие какого-либо прав голоса у этого омбудсмена вся эта история – очень унизительная профанация. 
Омбудсмен вообще – это третейский судья. Подразумевается, что у него должен быть некоторый авторитет и вес. В данном же случае мы будем иметь такого горохового шута. И мы вполне понимаем, зачем этот гороховый шут придуман. У нас в стране за последние два года примерно сто процентов законов, касающихся интернета, принято без попытки учесть мнение хоть кого-либо в профессиональном сообществе. А мнение-то это известно: заключения всех ведущих игроков рынка по всем законопроектам об интернете резко отрицательные. Человек этот должен быть абсолютно неавторитетный, без репутации вообще. Потому как человек, который пользуется уважением за то, что он в этой жизни сделал, ни в коем случае никогда не пойдет таким клоуном, показной фигурой. 
Вот Бурматову тому же там и место – специалист в области интернета, который не известен никакими заслугами перед интернетом. Это человек, прославившийся разве что сокращением БИНХ (знаете, как расшифровывается) – вот его весь вклад в развитие российского интернета. А тут замечательно! Должность красивая, со звучным английским названием. Короче, после двух лет демонстративного игнорирования профессионального сообщества государство вдруг хочет создать иллюзию, что учитывает разные точки зрения. Этого не существовало никогда, ни одной секунды.  
Владимир Бурматов, депутат Государственной думы, фракция партии «Единая Россия»
Не могу однозначно ни подтвердить, ни опровергнуть возможность введения этой должности. И не сказать, чтоб я считался адептом ее создания. Однако выстраивание диалога между обществом и властью – задача однозначно насущная. В самых разных сферах, в том числе и в том, что касается интернета и телекоммуникаций. Введение этой должности в той или иной форме может помочь, а может и не помочь – все зависит от того, кто будет этим человеком и как он будет работать. К этому человеку должны будут прислушиваться и его мнению доверять. 
Может быть, я говорю банальности, но от него, кроме установления диалога, больше ничего и не требуется особо. В воздухе витает необходимость этого, а как формально это будет организовано, вопрос вторичный. Но я лично этим заниматься не собираюсь. У меня много работы в Госдуме, я депутат от Челябинской области, у меня и в регионе дел полно, не могу же я своих избирателей подвести! Из Госдумы я уходить не хочу и не собираюсь! Человек на этой должности должен быть из интернет-среды, авторитетный, а я не более чем пользователь сети – и даже не самый сверхактивный.  
Игорь Ашманов, гендиректор интернет-маркетинговой компании «Ашманов и партнеры»
Эти слухи мне знакомы, но я не понимаю этой должности. Есть вот защита отрасли, бизнеса, но это делает РАЭК – Российская ассоциация электронных коммуникаций, ее директор Сергей Плуготаренко. Одно время была идея ассоциации, защищающей именно права пользователей; но кого будет защищать этот омбудсмен? Вот введут, допустим, должность футбольного омбудсмена. Кому он будет помогать? Футболистам, владельцам клубов или футбольным союзам? Диалог с государством у отрасли уже и так происходит, для этого есть РАЭК. Сейчас вот еще Герман Клименко создал Ассоциацию электронной коммерции. Плуготаренко тот же, казалось бы, и так сидит в Совете Федерации, не вылезает из органов государственной власти. 
Наверное, действительно нужен какой-то третейский судья. Но вопрос в том, кого брать. Это как ситуация с главами ассоциаций. Плуготаренко – пример еще удачный, но это только потому, что он научился зарабатывать на этих околовластных делах, с кучей своих конференций. А так есть какая-нибудь ассоциация, допустим, разработчиков программного обеспечения. Вы хотите туда нанять директора. Кто это может быть? Бизнесмен нормальный туда не пойдет, у него и так свой бизнес. Менеджеру нормальному вы не сможете заплатить, потому что ассоциация живет на взносы и давать 500 тысяч крутому парню не может. Вот и берут обычно за недорого неудачников, которые работают в меру своих сил. И пиар оттого у этих ассоциаций плохой. На должность этого омбудсмена если кого и брать, то только какого-нибудь топ-менеджера крупной интернет-компании. Бизнесмен будет аффилирован, и точно это не должен быть чиновник – у них особое мышление. Они думают в терминах «решили», «договорился», «получил кивок, что можно», «выполнил приказ», «удовлетворил начальство» и так далее. Диалог они не ведут, но это не их вина, они так работают, такие у них ценности.  
Роберт Шлегель, руководитель экспертного совета при Комитете Госдумы по информационной политике
Все зависит от того, какие будут полномочия у этого человека. Вероятно, в этом смысл есть, но я бы не стал торопиться с оценками. Если мы говорим о недавних законопроектах об интернете, то проблем действительно много. Ведутся, например, какие-то консультации, но они ничем не заканчиваются. И здесь нужна объективная позиция, вне интересов бизнеса или отдельных политических групп. Если такой человек будет достаточно авторитетным, то он сможет помочь в разрешении многих конфликтов. 
Тема интернета – она же очень объемная, значение его все больше возрастает, с каждым днем количество пользователей растет. Очевидно, что действия по урегулированию этой среды будут только увеличиваться. И здесь необходимо, чтобы все принимаемые решения были понятны, публичны, системны и предварительно обсуждались. Содействовать этому подобная должность может. Во всяком случае, она обособит эту важную тему, покажет, что ею нужно серьезно заниматься. А то сейчас получилось, что интернет – это просто модно. Все в государстве неожиданно для себя года полтора назад обнаружили, что есть интернет и в нем происходят серьезные процессы. Хотя я вот еще с 2008 года говорил, что интернетом надо заниматься. 
Есть еще здесь один серьезный аспект. Принимая всякие решения здесь и думая, что это вопросы внутриполитические, мы на самом деле всегда затрагиваем сферу международной политики и экономики, потому что интернет – это международная сеть. Часто у нас решения принимаются без оглядки на эту специфику. Не хватает еще и экспертной профессиональной оценки. Человек на этой должности может быть точкой сбора, вокруг которой и сформируется диалог. Думаю, этим человеком мог бы быть Сергей Плуготаренко. Он связан с интернет-бизнесом; с другой стороны, ведет общественную деятельность, на разных площадках уже организует диалог. Наконец, он хорошо связан с чиновниками разного уровня – из министерств, администрации президента, Государственной думы. Он этой работой живет, и ему эти вопросы очень интересны. В том числе он и наблюдает за процессами в этой сфере на международных площадках. На мой взгляд, идеальная кандидатура. 
 
ОНФ подготовит заключение по ситуации с закрытием томского телеканала ТВ-2

ИТАР-ТАСС: Общероссийский народный фронт /ОНФ/ в ближайшее время подготовит заключение по ситуации с закрытием томского телеканала ТВ-2. Об этом сегодня сообщила пресс-служба ОНФ.
Телекомпания ТВ-2, входящая в холдинг "Томская медиагруппа", с 19 апреля вещает только в кабельных сетях и в интернете. Эфирное вещание стало невозможно для телеканала из-за поломки оборудования, которое обещают починить в начале июня. В середине мая ТВ-2 получил предписание Роскомнадзора о необходимости возвращения в эфир до 20
мая, иначе он может лишиться лицензии. 22 мая в Томск выехала руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.
"ОНФ удалось собрать материалы по ситуации с независимым томским телеканалом ТВ-2, которому грозит отзыв лицензии. В ближайшее время представители Общественного народного фронта изучат полученную информацию и подготовят свое заключение по решению проблемы", - говорится в заявлении.
"Мы получили все необходимые документы и пришли к выводу, что проблема, действительно, есть. Вместе с тем надзорным органам нельзя рубить с плеча. При этом журналисты тоже должны со своей стороны идти навстречу для решения существующей проблемы", - приводит пресс-служба слова Костенко. Центр правовой поддержки журналистов был создан в мае этого года решением Центрального штаба ОНФ по итогам первого Медиафорума независимых региональных и местных СМИ, прошедшего в Санкт-Петербурге 23-25 апреля

ИНТЕРФАКС: Общероссийский народный фронт подготовит заключение в связи с отзывом лицензии у независимой томской телекомпании ТВ-2, сообщили "Интерфаксу" в пятницу в пресс-службе ОНФ.
"Общероссийскому народному фронту удалось собрать материалы по ситуации с независимым томским телеканалом ТВ-2, которому грозит отзыв лицензии. В ближайшее время представители ОНФ изучат полученную информацию и подготовят свое заключение по решению проблемы", - отметили в ОНФ.
Накануне в Томск для изучения ситуации на месте отправилась руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.
"Мы получили все необходимые документы и пришли к выводу, что проблема действительно есть. Вместе с тем надзорным органам нельзя рубить с плеча. Нужно вникать в суть конфликта. При этом журналисты тоже должны со своей стороны идти навстречу для решения существующей проблемы, чтобы в итоге простой зритель не страдал. Это улица с двусторонним движением", - цитирует Н.Костенко пресс-служба ОНФ.
 
 
3. Разное 



Эхо Москвы: Интервью с Юрием Припачкиным.
А.ПЛЮЩЕВ: У микрофона «Эха Москвы» Юрий Припачкин, глава АКАДО. Спасибо, что согласились ответить на несколько наших вопросов. Прежде всего, мы уже слышали, что телекомпания «Дождь» после всей этой истории все-таки может вернуться в кабельные сети. На какой стадии сейчас решение этого вопроса? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Добрый день. Наши переговоры с «Дождем» носят, как известно, давний характер. И есть коммерческий конфликт, он связан с тем, что модель взаимодействия, которую предлагает «Дождь» не устраивает кабельных операторов. 
Существуют 3 основные модели взаимодействия. Либо кабельщики покупают контент у производителя, потом перепродают абонентам, либо совместно делается абонентская плата, либо, наоборот, вещатели платят кабельщикам. 
А.ПЛЮЩЕВ: И насколько есть перспектива того, что «Дождь» вернет? Есть со стороны телекомпании решимость или возможность того, что они остановятся на какой-то модели? 
Ю.ПРИПАЧКИН: «Дождь» - это же коммерческий проект, цель которого получение прибыли. Цель кабельной компании также получение прибыли. Конечно, компромисс возможен. Переговоры идут. Модель будет найдена, но вопрос: будет ли эта модель успешна для реализации коммерческого проекта? 
А.ПЛЮЩЕВ: Ставит ли ассоциация кабельный компаний перед компанией «Дождь» какие-то условия и отличаются ли эти условия от условий, выдвигаемых другим телекомпаниям? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Это коммерческие переговоры, когда будет найдена приемлемая модель, тогда будет соглашение. Пока такой модели нет. Надеюсь, успех будет нам сопутствовать. Пока «Дождь» является интернет-вещающей компанией.
А.ПЛЮЩЕВ: Вы требуете закрыть интернет-подписку от «Дождя»? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Нет. Мы, наоборот, требовали, чтобы подписка продавалась, т.к. это коммерческий проект, иначе кто же будет подписываться? 
А.ПЛЮЩЕВ: Есть ли среди кабельных вещателей единство по этому вопросу?
Ю.ПРИПАЧКИН: Есть. 
А.ПЛЮЩЕВ: Помимо бизнес-вопросов возникали нравственно-этические.
Ю.ПРИПАЧКИН: Конечно. 

А.ПЛЮЩЕВ: Устранены ли эти проблемы сейчас? Сейчас претензии исчерпаны? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Меня в сети «Дождя» нет, я в последнее время его не смотрю. 
А.ПЛЮЩЕВ: Ведя переговоры с «Дождем», не видите ли вы рисков повторения ситуации? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Идут переговоры, риск в том, что не будет согласована коммерческая модель: либо будет получена прибыль, либо нет. 
А.ПЛЮЩЕВ: Юрий Игоревич, вы как глава АКАДО оцените состояние кабельного вещания в Интернете? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Все ТВ развивается в направлении персонализации вещания. Современные технологии позволяют любому абоненту выстраивать свое персональное ТВ вне зависимости от того, где распространяется сигнал. И мы как кабельщики приходим в квартиру как в семью. Каждому нужно даже не свое ТВ, а своя информационная среда. И это естественный процесс, который очень бурно развивается. Был подписан уже буквально неделю назад контракт между Ростелекомом и Министерством связи, что Ростелеком будет проводить работы по прокладке линий уже в города с маленькой плотностью, меньше 100 тысяч. Наше законодательство является одним из самых либеральных в мире. Развитие рынка показывает, что конкуренция и развитие связи дают возможность развиваться и инвестировать. 
А.ПЛЮЩЕВ: Я часто встречаюсь с представителями телеканалов, передач и слышу от них, что вещание в кабельных сетях довольно сложно обсчитывается в смысле рейтингов. Есть ли какие-то в этом направлении подвижки или прорывы? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Подвижки, несомненно, есть. Операторы сами формируют пакет ,какие-то каналы выбрасывают, какие-то оставляют. Мне кажется, в ближайшие полтора-два года будут изменения существенные. 
А.ПЛЮЩЕВ: Интернет-вещание, о котором вы сами говорили, рассматриваете ли вы его как часть вашей отрасли или, может быть, как конкурент? Например, Смарт-ТВ, многие выходят туда, и это бесплатное вещание. Многие смотрят сейчас через приложения. 
Ю.ПРИПАЧКИН: Бесплатно ничего не бывает. Чтобы функционировало ТВ, вы должны принять хороший интернетовский канал. 
А.ПЛЮЩЕВ: Это правда. 
Ю.ПРИПАЧКИН: Мы в этом заинтересованы также как непосредственно в кабельном ТВ. Все операторы кабельного ТВ дают услуги Интернета тоже.
А.ПЛЮЩЕВ: Конечно. 
Ю.ПРИПАЧКИН: Мы в этом плане стоит на 2 ногах и используем 2 источника доходов. Это отражение того, о чем я и говорил, это развитие персонального ТВ. 
А.ПЛЮЩЕВ: Вы говорили про сегментирование, есть ли сейчас возможность для появления новых каналов. Или рынок насыщен ими? И остается только бороться за выживание? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Количество каналов перевалило за 300 уже. И за последние 3-4 года это 10-кратный рост. И количество каналов будет увеличиваться дальше. Просто какие-то каналы будут коммерчески успешными, какие-то нет. Это рынок. 
А.ПЛЮЩЕВ: Оказывает ли политика государства влияние на решение ассоциации кабельных операторов, встанет какой-нибудь – зарубежный или российский к вам или не встанет? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Государство в этом смысле четко прогоняет через инвестиционную схему. Если у канала есть соответствующая регистрация и право на вещание, то дальше это чисто коммерческие отношения. 
А.ПЛЮЩЕВ: Есть ли перспективы появления новостных, общественно-политических, информационных каналов? Ли уже достаточно того, что есть? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Яркий пример последнего года это появление LifeNews, например. Возник канал, все считали, информационное поле уже занято. Довольно быстро развивается, мне кажется, это ответ на ваш вопрос. Есть во всех нишах возможность придумать продукт, это задача журналистов и менеджеров медиа-индустрии, наша задача устроить возможность для доступа. 
А.ПЛЮЩЕВ: Если в «Дождем» переговоры пройдут успешно, когда можно ожидать появление «Дождя» в кабельных сетях? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Когда переговоры закончатся. Это же коммерческий вопрос. 
А.ПЛЮЩЕВ: А когда исключили «Дождь» из пакета это как-то сказалось на операторах? Был ли отток абонентов? 
Ю.ПРИПАЧКИН: Никак. У нас были колебания и в ту, и в другую сторону. Были абоненты, которые говорили, чтобы включили «Дождь» иначе они отключатся, в итоге никто не отключился. 
А.ПЛЮЩЕВ: Юрий Игоревич, переговоры по «Дождю» начались после того, как Владимир Владимирович на прямой линии сказал, что не видит никаких проблем в возвращении «Дождя», это совпадение?
Ю.ПРИПАЧКИН: Это не так, переговоры с «Дождем» идут уже который год. Мы не являемся чиновниками, мы коммерческая компания. Наша деятельность заключается в том, чтобы обеспечивать коммерческую сферу проектов. 
А.ПЛЮЩЕВ: У меня последний вопрос о личных предпочтениях, у вас же 

 
Интеграция Крыма в состав РФ

РБК, Сергей Тигипко:
Один из лидеров завершающейся президентской гонки на Украине - политик и бизнесмен Сергей Тигипко. Для политика, занимающего девятую строчку в списке богатейших украинцев с состоянием $1,2 млрд, нынешние президентские выборы будут вторыми в карьере (в 2010г. он занял третье место). В этот раз, по данным опросов, Тигипко также может претендовать на бронзу.
В интервью корреспонденту РБК Александре Федотовой Тигипко рассказал об объединяющей страну экономике, о будущих проблемах Крыма и программе, с которой идет на выборы.<…>
Но в то же время есть пример Крыма, где после присоединения к России простые граждане почувствовали улучшение, например у людей выросли пенсии. Наверное, жители Донецкой и Луганской областей смотрят на это и связывают свои чаяния с таким развитием событий.
Я думаю, проблемы Крыма еще впереди. Проблемы будут и с международными инвестициями, и с международным туризмом. Даже в среднесрочной перспективе, не говоря о долгосрочной, я не думаю, что это будет самый успешный экономический проект. Россия может много инвестировать туда, но это не будет бесконечным. Поэтому я не хотел бы такой судьбы для Донецкой и Луганской областей.
Вы являетесь кандидатом в президенты Украины. Если станете президентом, будете возвращать Крым?
Вернуть Крым силой сегодня у нас нет никакой возможности, я думаю, не будет возможности и в перспективе.
Украинцам нужно набраться терпения и думать о трех проблемах. Мы должны разумно вести себя в экономическом сотрудничестве с Крымом и не бояться интегрировать Крым в нашу экономику. Я говорю о поставке воды и электроэнергии, приграничной торговле. Мы должны думать о лучшем инвестиционном климате, о том, как чувствует себя малый и средний бизнес. И состояние демократии также важно. Если мы покажем лучшие условия для ведения бизнеса и лучшие условия демократии, возможности для народа в большей степени влиять на свою судьбу, это решит со временем ситуацию.
 
РБК обвиняет РЖД в коррупции

РБК: Компания "РЖД", возглавляемая Владимиром Якуниным - другом президента Владимира Путина, заплатила миллиарды долларов подрядчикам, настоящие хозяева которых неизвестны. К таким выводам пришли журналисты агентства Reuters, проводящие серию расследований о коррупции в России. На 43 тендерах на общую сумму в $340 млн, которые РЖД провели в 2010-2013гг., соперниками оказались всего две компании - ЗАО "МПЦентр ЖАТ" и "ТрансСервисАвтоматика". По данным Reuters, обе компании зарегистрированы в один день одним гражданином, имели счета в одном банке, а данные конечных бенефициаров так и остались тайной.<…> Официально РЖД предлагали контракты частным фирмам по итогам открытых тендеров, но знакомые с делом источники сообщили Reuters, что некоторые из заявителей были тесно связаны друг с другом и работали вместе, чтобы выиграть заказ. Проверить эти заявления агентство не смогло. 
Анализ заявок описанных выше десяти компаний показал, что они неохотно снижали цену. Из 185 исследованных тендеров в 79 случаях финальная цена контракта была на 0,5% ниже установленного РЖД максимума. В 35 случаях - на 1% ниже первоначальной цены. Крупнейшими бенефициарами среди этих фирм (по объему выигранных контрактов) стали "МПЦ" и "ТрансСервисАвтоматика" ("ТСА"). При этом с 2010г. по середину 2013г. эти компании были единственными соперниками в 43 тендерах на сумму $340 млн.
<…> Из десяти исследуемых компаний только у одной - "ЖелТрансАвтоматики" - Reuters нашло зарегистрированный офис, где работали штатные сотрудники. В четырех случаях из десяти в тех местах, где должен был находиться офис фирмы, о ней никто даже не слышал. Эти места включали грузовой склад у автострады, станцию техобслуживания и престижный магазин детских товаров в центре Москвы.
Одним из крупнейших инвестиционных проектов РЖД за последние десять лет стала организация скоростного сообщения между Санкт-Петербургом и Хельсинки. Поезд "Аллегро", который курсирует между Петербургом и столицей Финляндии со скоростью до 220 км/ч, был запущен в декабре 2010г. Инвестпроект стоил 79,7 млрд руб. Одним из подрядчиков строительства стала компания "Сетьстройэнерго". Как пишет Reuters со ссылкой на документацию госзакупок и данные Горбунцова, с 2007г. по 2013г. эта компания получила от РЖД около $1 млрд. По словам экс-банкира, деньги зачастую переводились на счета нескольких фирм так, что аудиторы и налоговые органы не могли отследить их. Reuters подчеркивает, что в ходе расследования данные о закупках и движении средств РЖД, предоставленные Горбунцовым, были соотнесены с данными из неких независимых источников.  С 2007г. по 2009г. РЖД перевели $772 млн на счет "Сетьстройэнерго" в СТБ, пишет Reuters . 98 переводов на общую сумму $211 млн были немедленно переведены "Строймонтаж". Reuters не удалось установить, кто являлся владельцем компании "Строймонтаж", она была ликвидирована в 2010г., а "Сетьстройэнерго" отказалась от комментариев.<…> С 2010г. по 2013г. "Сетьстройэнерго" выиграла тендеры РЖД на еще $223 млн. Доступ к информации о компании ограничен, а ее представители отказались отвечать на вопросы агентства. 
 
Слухи от Znak.com

Znak.com: Для служебного пользования. Доклад № 71

Свердловская область
15. «Народный фронт» станет партией
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) может стать партией уже в следующем году, это обсуждается в кулуарах Госдумы, рассказывает свердловский депутат. Региональные отделения организации копируют структуру партии, включая руководителей исполкомов, которые будут назначены в ближайшее время. После завершения формирования отделений все может произойти очень быстро – своим решением съезд санкционирует изменения, и вряд ли Минюст будет затягивать сроки для выдачи регистрационных документов. При этом плана ликвидировать «Единую Россию» пока нет. Предполагается, что она и ОНФ будут работать на паритетных началах.
Уровень надежности: средний

Челябинская область
3. Рейтинг Дубровского растет, несмотря на «чернуху»
Рейтинги узнаваемости и доверия врио губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, который был назначен на этот пост в январе, значительно выросли, уверяют источники в администрации главы региона. «Недавний вброс «чернухи» на компроматных сайтах, которые мало кто читает, не повлиял на имидж Дубровского», уверяют социологи. Так, по их последним замерам, уровень узнаваемости Дубровского в Челябинске уже составляет 70%, а в некоторых районах области доходит и до 72%. Рейтинг доверия врио губернатора – 62% по области, а электоральный рейтинг – 53% от опрошенных респондентов. При этом 30% затруднились ответить, проголосовали ли бы они за Дубровского, если бы выборы состоялись завтра, так что количество настоящих противников врио губернатора ничтожно мало. Что касается замеров по явке избирателей, то прогноз социологов на текущий момент составляет 42%, хотя в ходе последних опросов о том, что придут на сентябрьские выборы, заявили 60% жителей региона.
Уровень надежности: высокий

Тюменская область, ХМАО, ЯНАО
4. Клинцевич оконфузился в Югре
В Югре последние несколько дней обсуждают выступление председателя центрального совета сторонников «Единой России» Франца Клинцевича, который «зажег» на сессии сторонников партии в Ханты-Мансийске. Даже видные единороссы пытаются понять, что именно имел в виду московский гость, когда рассказывал про то, что он является специалистом по информационным специальным операциям. «Я попытался после выступления уточнить, что он имел в виду, но тот лишь отшутился, что о таких вещах вслух не рассказывают», – делится один из видных югорских единороссов. По его словам, это был не единственный ляп Клинцевича. «Второй момент, это когда он приписал цитату про Украину и Россию Ницше, которую на самом деле сказал Бисмарк. Каждый может оговориться, но если ты действительно хочешь поговорить на тему конфликта с Украиной, если ты упоминаешь о президенте, то хотя бы уточни фактуру, с которой выходишь в люди. А то глупо все это выглядело», – рассказывает один из местных депутатов.
Уровень надежности: очень высокий


 
Colta.ru: Историков призвали не участвовать в создании единого учебника

Colta.ru: Группа ученых и преподавателей опубликовала обращение к историкам с призывом бойкотировать конкурс по написанию школьных учебников на основе Единого историко-культурного стандарта (ЕИКС).
Конкурс проводится по решению Российского исторического общества (РИО), сообщает «Полит.ру». Работы участников конкурса должны быть представдены на утверждение специального экспертного совета РИА к 15 апреля 2015 года, а одобренные им учебники уже 1 сентября 2015 года пойдут в школу.
 «ЕИКС, на основе которого собираются писать учебники, ориентирован на преимущественное освещение истории власти в ущерб истории общества», — пишут авторы обращения. Они также приводят примеры различных аспектов истории России, которые «в науке обсуждаются, а в ЕИКС навязываются безапелляционно».
«Мы обращаемся к историкам — авторам школьных учебников и к академическим историкам, которых руководство может обязать войти в авторские коллективы, с призывом бойкотировать данный конкурс, цель которого — создание фальсифицированной, но "идеологически правильной" версии российской истории. ... Мы просим вас решиться на этот гражданский шаг, несмотря на карьерные потери и гнев начальства», — говорится в обращении.

 
Руководство "Твиттера" заблокировало доступ к ряду публикаций в Пакистане по запросу властей страны

ИНТЕРФАКС:- Руководство социальной сети "Твиттер" удовлетворило запрос властей Пакистана об ограничении доступа на территории страны к публикациям, которые, по мнению Исламабада, носят антиисламский характер, сообщает в пятницу американская газета "Нью-Йорк таймс".
По данным издания, в текущем месяце пакистанские власти направили в адрес "Твиттера" пять запросов с требованием заблокировать на территории Пакистана аккаунты некоторых пользователей, а также ряд записей и ключевых слов из поисковых запросов. В Исламабаде эти "публикации расценили как антиисламские и неэтичные", отмечает издание.
В частности, речь идет о картинках, на которых в грубой форме изображен пророк Мухаммед, фотоснимках с охваченным пламенем Кораном, а также записях ряда пользователей "Твиттера", пропагандирующих антиисламские взгляды, пишет "Нью-Йорк таймс".
 
Путин в соцсетях

 
 

 

 

 

 




21