пк

---

1. Основные темы на 08.00 01.03
1.1. События на Украине: заявление Железняка, пресс-конференция Януковича, референдум в Крыму, Путин обсудил ситуацию с Европой, предостережение Обамы; заявления и комментарии экспертов и политиков
РИА Новости: Железняк считает, что надо облегчить получение гражданства РФ законопослушным украинцам.
РИА Новости: МНЕНИЕ: Гаранты соглашения об урегулировании должны договариваться с Януковичем – Железняк.
ИТАР-ТАСС Российские парламентарии будут вести диалог лишь с законно избранными властями на Украине, подчеркнул Железняк.
Vedomosti.ru, Светлана Бочарова: Сергей Железняк: У Януковича не будет спокойной пенсии.
ИНТЕРФАКС: Новые украинские власти могут попробовать физически устранить Януковича, не исключает вице-спикер Госдумы Железняк
ИНТЕРФАКС: В Совете Федерации не видят у Януковича политических перспектив.
Московский Комсомолец: Сформирован новый состав совета министров Крыма
ИНТЕРФАКС: Парламентский диалог с Украиной сегодня невозможен, считают в "Единой России".
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Крымский референдум будет профинансирован из бюджета автономии - премьер Аксенов.
Взгляд: Путин обсудил ситуацию на Украине с Кэмероном, Меркель и Ромпеем.
ИНТЕРФАКС: Решения новых украинских властей будут оспорены в международных судах, заявляют в "Единой России".
ИТАР-ТАСС: Власти Крыма выступают за широкую автономию республики в составе Украины - спикер местной рады.
Московский Комсомолец, Наталья Рожкова: Защитники Крыма вышли на активистов Майдана с черенками от лопат.
ИТАР-ТАСС: В военной помощи России Крымской республике нет необходимости – премьер.
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Крым наладит отношения с Киевом, когда по Украине перестанут бродить вооруженные люди - премьер республики.
Газета.ru Посла России вызвали в МИД Литвы из-за ситуации в Крыму.
ИНТЕРФАКС: Украинцы не смогут простить Януковича, у него нет будущего, считают в КПРФ.
Твиттер Холмогоров: президентом Украины де-факто является Путин.
Эхо Москвы: Особое мнение: Интервью с Гебом Павловским
Коммерсант: Ще не вмерла легитимность.
Ведомости: Дмитрий Тренин, Эндрю Вайсс: Не допустить взрыва в Крыму.
Взгляд: Прикусили язык.
Ведомости: Украина запустила процедуру экстрадиции Януковича.
Взгляд, Чуркин: Россия против навязанного посредничества по ситуации в Крыму
Известия: Жириновского не выпускают из Украины.
Московский комсомолец: После «февраля» Украину ждет «октябрь»?
Zn.ua: Хотят ли русские войны?
Московский Комсомолец: По мнению политологов, Янукович на Украину не вернется.
Коммерсант: Виктор Янукович наводит порядок твердой ручкой.
ИТАР-ТАСС: Одесский губернатор поддержал создание отрядов самообороны для пресечения провокаций со стороны радикалов.
ЖЖ Андрей Илларионов: Страшная месть
Коммерсант: Украинский «Беркут» станет российским
Коммерсант: «Никто меня не свергнул»
Lenta.ru: Обама предостерег Россию от вторжения в Крым
Газета.Ru, Маккейн: Обама не пользуется уважением Путина
Газета.Ru, Макфол: еще не поздно разрешить кризис в Крыму
Газета.Ru, Совбез ООН выразил поддержку территориальной целостности Украины
1.2. Глеба Фетисова задержали в рамках уголовного дела о хищении активов из кредитной организации.
Ведомости: Суд арестовал экс-владельца «Моего банка» Фетисова на два месяца.
Коммерсант: Глеб Фетисов вышел из бизнеса и вернулся в наручниках
1.3. Алексей Навальный помещен под домашний арест
Газета.Ru, Константин Новиков, Валерий Волков: 60 дней одиночества
ТК Дождь: Жизнь без Навального. Что теперь будет с его партией, фондом и твиттером
Твиттер Партии 5 декабря: народный сход в поддержку навального 1 марта
Lenta.ru: В Марьино без права переписки // Алексей Навальный отправлен под домашний арест: репортаж «Ленты.ру» (Андрей Козенко).
Slon.ru: Навальный: «Дай-ка последние пару часов интернетом попользоваться».
2. Темы второго плана
2.1. Госдума приняла в первом чтении законопроекты из т.н. «антитеррористического пакета»
Газета.Ru, Владимир Дергачев: Украина закрутила российские гайки
2.2. Интервью с оппозиционерами, отбывающими административный арест за «стояние» на Тверской.
Новая Газета: Неповиновение законному распоряжению космонавта. Статья 19.3.
2.3. Представительство ОНФ в Ингушетии получило юридический статус.
Газета Ингушетия: Региональному представительству ОНФ придали юридический статус
2.4. Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов: губернатор Брянской области Николай Денин – друг Володина.
«Клуб Регионов»: Интервью с экспертом Института гуманитарно-политических исследований Владимиром Слатиновым.
3. Разное
3.1. Слухи недели
Znak.com: Для служебного пользования. Доклад № 60
Ura.ru, Не бойтесь слухов, правда - страшнее. Выпуск 558
3.2. Генпрокуратура признала экстремистским блог-сервис Google
Ведомости: Блог-сервис Google попал в список запрещенных сайтов
3.3. По данным Росстата, Зарплаты федеральных чиновников растут втрое быстрее средних по стране.
Ведомости: Зарплаты федеральных чиновников растут втрое быстрее средних по стране.
3.4. Госдепартамент опубликовал очередной доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире.
Коммерсант: Российским депутатам поставили в пример украинских


 Основные темы на 08.00 01.03
События на Украине: заявление Железняка, пресс-конференция Януковича, референдум в Крыму, Путин обсудил ситуацию с Европой, предостережение Обамы; заявления и комментарии экспертов и политиков
РИА Новости: Железняк считает, что надо облегчить получение гражданства РФ законопослушным украинцам.
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк считает, что первым шагом в помощи украинцам со стороны России должна стать возможность предоставления российского гражданства всем желающим в этой стране, кто не замешан в преступлениях.
"Первое и главное, что мы должны сделать - облегчить получение российского гражданства теми гражданами Украины, кто не замешан в совершении преступлений", - сказал Железняк.
Он отметил, что эти люди понимают, что как граждане России они будут иметь большую защиту и большую безопасность, чем тот статус, в котором они сейчас находятся.
РИА Новости: МНЕНИЕ: Гаранты соглашения об урегулировании должны договариваться с Януковичем – Железняк.
Европейские государства, которые были гарантами соглашения властей Украины с оппозицией, должны договариваться с Виктором Януковичем, заявившим о своей легитимности в качестве президента республики, об исполнении требований этого документа, иное будет свидетельствовать об их несостоятельности, считает вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.
Соглашение об урегулировании конфликта на Украине было подписано 21 февраля представителями властей и оппозиции Украины. В переговорах, предшествовавших подписанию соглашения, принимали участие в качестве посредников представители Европейского союза (главы МИД Франции, Германии и Польши). Но 22 февраля Верховная рада в обход договоренностей отстранила Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая.
"Либо они (европейские государства) на сегодня полностью расписываются в своей несостоятельности и безответственности за те решения, которые они ратифицировали, либо им придется выходить на Януковича и договариваться об условиях его безопасности и исполнения требований соглашения", - сказал Железняк журналистам.
Ранее в пятницу Янукович сообщил, что у него не было никаких контактов с представителями стран Запада, которые выступили гарантами соглашения об урегулировании на Украине, но этот вопрос еще не снят с повестки дня, необходимы встречи и обсуждения проблемы.
В то же время официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи заявил в пятницу, что Евросоюз признает легитимным новое правительство Украины, утвержденное в четверг парламентом, и готов с ним работать.
Кроме того, Железняк выразил мнение, что главной задачей Януковича сейчас является обеспечение открытых выборов на Украине.
"Его задача в настоящий момент, как я это понимаю, - сделать так, чтобы были обеспечены возможности для открытых, независимых выборов, в результате которых новая власть на Украине пришла бы в соответствии с законодательством Украины и Конституции, а не путем угроз, шантажа и силового захвата власти", - сказал депутат.
По его мнению, Янукович может опираться на стремление южных, юго-восточных регионов, Крыма максимально усилить "легитимную сторону той позиции, которую они отстаивают". Он отметил, что в настоящее время власти Крыма действуют в полном соответствии с требованиями украинского законодательства и Конституции.
ИТАР-ТАСС Российские парламентарии будут вести диалог лишь с законно избранными властями на Украине, подчеркнул Железняк.
Российские парламентарии будут вести диалог лишь с законно избранными властями на территории Украины, поэтому делегации из РФ в настоящее время находятся именно в Крыму. Это подчеркнул сегодня вице-спикер Госдумы, замсекретаря "Единой России" Сергей Железняк.
"Мы будем вести диалог только с законно избранными властями на территории Украины", - заявил он.
"Раз мы уверены, что крымские власти на сегодня действуют в соответствии с Конституцией Украины, это сторона переговоров, которая может быть приемлемой для нас", - обратил внимание зампред нижней палаты российского парламента, пояснив, что поэтому в настоящее время "на территории Крыма находятся представители всех фракций Госдумы, которые ведут консультации".
Vedomosti.ru, Светлана Бочарова: Сергей Железняк: У Януковича не будет спокойной пенсии.
Власти Крыма — надлежащая сторона переговоров для российских властей, поэтому в Крыму сейчас находятся делегации российских политиков и проводят консультации, заявил журналистам депутат Госдумы Сергей Железняк.
Смещенный президент Украины Виктор Янукович, по его мнению, не будет иметь спокойной пенсии до конца жизни. Задача Януковича сейчас, отметил депутат, — обеспечить свободное волеизъявление на грядущих выборах, у самого Януковича перспектив, в том числе выборных, нет. «Поразительно, что он не предвидел угрозы для своих близких, когда бездействовал на посту президента, имея все инструменты для того, чтобы пресечь угрозу для граждан», — сказал Железняк.
ИНТЕРФАКС: Новые украинские власти могут попробовать физически устранить Януковича, не исключает вице-спикер Госдумы Железняк
Вице-спикер Госдумы от "Единой России", замсекретаря Генсовета партии Сергей Железняк считает, что новая власть в Киеве заинтересована не только в политическом, но и в физическом устранении Виктора Януковича .
"Я уверен, что те, кто захватил власть в Киеве, будут пытаться уничтожить Януковича - здесь нет никаких сомнений", - заявил С.Железняк журналистам в пятницу после пресс-конференции В.Януковича в Ростове-на-Дону.
"Желание избавиться от законно избранного президента Украины" связано, прежде всего, с тем, что у пришедших сегодня к власти на Украине есть прямой интерес "похоронить" договоренности, подписанные 21 февраля В.Януковичем и представителями оппозиции и парафированные главами МИД Франции, Германии и Польши, считает вице-спикер.
Отвечая на вопрос "Интерфакса" относительно возможности оспорить нынешние решения украинской власти, С.Железняк сказал: "Есть международные суды, целый ряд экспертных площадок на уровне ООН, Совета Европы".
И в этой связи отсутствие подписанного В.Януковичем документа об отречении от должности, равно как отсутствие его подписи под новой Конституцией Украины, принятой недавно Радой, все действия тех, кто удерживает сейчас власть в Киеве, теряют большую часть своей правовой легитимности, добавил парламентарий.
"А нелегитимному государству очень сложно будет рассчитывать как на правовое присутствие на международном уровне, так и на финансовую поддержку любых кредитных организаций", - подчеркнул С.Железняк.
Он заметил, что "при всей нелюбви, презрении и ненависти к Януковичу, которая есть у большинства людей, которые были свидетелями его поведения (нерешительности, приведшей к потере управляемости страной - ИФ), с точки зрения правовой будет достаточно сложно сформулировать аргументацию, по которой действия легитимного президента были бы признаны несостоятельными, а действия тех, кто силой захватил органы власти, были бы признаны легальными".
Таким образом, продолжил С.Железняк, дается "зеленый свет" подобным действия в любой другой точке мира.
Отвечая на вопрос, почему тогда целый ряд европейских стран, а также представители США поддерживают новую власть в Киеве, С.Железняк сказал: "Это пока устные заявления общего плана - и ничего больше".
ИНТЕРФАКС: В Совете Федерации не видят у Януковича политических перспектив.
Виктор Янукович для международного сообщества уже ушел в прошлое, считает замглавы комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов.
"Для мирового общественного мнения сегодня Янукович - это уже история, и никаких политических перспектив у этого человека нет. Другое дело, что с формальной юридической точки зрения есть основания считать Януковича еще действующим президентом", - сказал "Интерфаксу" А.Климов.
Он отметил, что процедура импичмента в отношении В.Януковича в соответствии с действующей конституцией Украины и законодательством этой страны предпринята не была. "Те, кто сегодня находятся у власти на Украине, действуют исходя из революционной логики и революционного сознания, и ничего общего вопрос отрешения от власти Януковича не имеет с законодательным процессом", - подчеркнул А.Климов.
В то же время, по его словам, президент - это не только некий "атрибут власти с удостоверением главы государства". "Президент - это еще и человек, обладающий реальной властью. Янукович называет себя президентом, но при этом никакой реальной властью он не обладает, и его реальной власти даже невооруженным глазом незаметно", - отметил А.Климов.
Он считает, что В.Янукович на сегодняшний день не имеет абсолютно никаких властных полномочий.
"Конечно, он имеет право называть себя еще президентом Украины. Его пассажи по поводу наших руководителей по меньшей мере несерьезны", - сказал А.Климов.
"Очень многие серьезные люди в Москве оценивают Януковича как "политическую тряпку", как человека, который развалил все, что можно было из-за того, что он метался последние два года взад-вперед. И вместо того, чтобы принять все необходимые акты по русскому языку, он тянул до последнего. Мы ему говорили, что не надо верить этим западным переговорщикам, но он им верил и давал какие-то обещания и, таким образом, шел по пути Милошевича быстрыми шагами", - заявил А.Климов.
По его словам, нахождение В.Януковича на территории России не противоречит никаким международным нормам. "Это счастье Януковича, что Россия не торопится выдворять за свою территорию тех людей, которым на родине предъявляются какие-то политические обвинения", - отметил сенатор.
По его словам, Россия является правовым государством, и мы не можем высылать человека или давать обидеть его каким-то образом на нашей территории до тех пор, пока у нас нет каких-либо официальных просьб, которые подпадали бы под международное право.
"Мы в вопросе Януковича (его выдачи) будем разговаривать только с законными властями. Кто там законная власть в Киеве - нам еще предстоит узнать", - пояснил А.Климов.
Одно очевидно, уверен он, если бы В.Янукович побежал в обратную сторону Запада и Евросоюза, с которыми он последние месяцы непрестанно консультировался, то он бы "уже бы сидел в клетке и однозначно его бы ждала бы судьба Милошевича".
Комментируя последние заявления со стороны властей в Киеве, которые заявляли о том, что будут требовать выдачи Россией В.Януковича, А.Климов подчеркнул, что сначала люди, которые именуют себя украинскими властями, должны докажут, что они являются "законно избранными и имеют все полномочия".
"Процедура требования о выдачи очень серьезно прописана в международных правовых актах, и поэтому этот вопрос (о выдаче Януковича) в ближайшей перспективе на повестке дня стоять не будет", - считает А.Климов.
Московский Комсомолец: Сформирован новый состав совета министров Крыма
Верховный совет Крыма сформировал новый состав совета министров автономной республики.
«В этом правительстве каждый министр будет работать только за зарплату. Кто не будет — с тем нам не по пути», — сказал по окончании заседания спикер Владимир Константинов.
ИНТЕРФАКС: Парламентский диалог с Украиной сегодня невозможен, считают в "Единой России".
Вести разговор можно только с законно избранными властями на территории Украины.
Никакого диалога на уровне парламентов с Киевом сегодня быть не может, заявил вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк.
"Никаких официальных переговоров с ними - по крайней мере, на уровне органов представительной власти, парламента - не может быть, потому что соответственно все решения с правовой точки зрения будут сомнительны", - сказал С.Железняк журналистам в пятницу.
Он заявил, что российские парламентарии будут вести диалог только с законно избранными властями на территории Украины.
Именно с этим, добавил он, связано то, что депутаты Госдумы - по данным С.Железняка, сегодня это 12 человек - сейчас находятся в Крыму, где действительно есть "законная сторона переговоров".
Как утверждает С.Железняк, для большинства юристов-международников очевидна правовая несостоятельность процедур, благодаря которым сегодня, по сути, "захвачена власть в Киеве".
Как заметил С.Железняк, протестами людей на Украине сегодня фактически воспользовались "фашисты, экстремисты и радикалы".
"Безусловно, сейчас мы имеем дело с масштабным криминалом, который процветает на Украине, и он носит еще яркий националистический окрас, а это значит, что велика вероятность сегрегации и угроз жизни и здоровью людей по национальному признаку", - подчеркнул парламентарий.
Он добавил, что об этом сегодня говорят не только русскоязычные граждане, но и представители других национальностей на Украине.
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Крымский референдум будет профинансирован из бюджета автономии - премьер Аксенов.
Председатель Совета министров Крыма, лидер партии "Русское единство" Сергей Аксенов, считает, что республиканский референдум по расширению статуса и полномочий Крыма, назначенный на 25 мая, будет профинансирован из бюджета автономии.
В эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина" пятницу, отвечая на вопрос, из каких источников будет профинансировано проведение референдума, С.Аксенов сказал: "С крымского бюджета".
Он также отметил, что порядок проведения референдума также определит Верховный Совет Крыма.
"Проголосует, конечно, организационно мы себе представим предложения по проведению, и думаю, мы их утвердим. Не думаю, а уверен", - подчеркнул он.
Как сообщалось, на внеочередном пленарном заседании в четверг крымский парламент принял постановление о проведении в автономии республиканского (местного) референдума по вопросам усовершенствования статуса и полномочий в Автономной Республике Крым,
В соответствии с постановлением, на референдум будет вынесен вопрос: "Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений" (да или нет).
Взгляд: Путин обсудил ситуацию на Украине с Кэмероном, Меркель и Ромпеем.
Президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном, канцлером ФРГ Ангелой Меркель и главой Европейского совета Херманом ван Ромпеем, обсудив с ними ситуацию на Украине, сообщает пресс-служба Кремля.
«Обстоятельно обсуждено последнее развитие кризиса на Украине. Подчеркнута крайняя важность недопущения дальнейшей эскалации насилия и необходимость скорейшей нормализации обстановки», – сообщается на сайте Кремля.
«Условлено продолжить личные контакты на этот счет, а также активизировать взаимодействие по линии внешнеполитических ведомств», – говорится в сообщении.
Напомним, в результате трех месяцев массовых волнений власть на Украине захватила оппозиция, которая установила контроль над парламентом, при этом не выполнив достигнутых ранее договоренностей с властями.
Рада объявила соратника Юлии Тимошенко Александра Турчинова исполняющим обязанности главы государства и наделила его правом подписывать законы. Главой нового украинского правительства стал Арсений Яценюк.
Действующий президент Украины Виктор Янукович фактически бежал из Киева. США и ЕС уже отказались считать его президентом. Между тем в Москве все еще считают Януковича легитимным президентом.
Во вторник Рада решила обратиться в Гаагу с просьбой привлечь Януковича к ответственности. В этот же день Янукович был объявлен подозреваемым в массовом убийстве и объявлен в международный розыск. Янукович попросил у России защиты от украинских экстремистов.
В пятницу в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что намерен продолжить «борьбу за будущее Украины».
ИНТЕРФАКС: Решения новых украинских властей будут оспорены в международных судах, заявляют в "Единой России".
Решения, принятые новыми властями Украины, будут оспорены в международных судах, заявил вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк.
"Все решения, которые принимались в последнее время (новыми властями Киева - ИФ), являются нелегитимными и будут оспорены в международных судах", - сказал С.Железняк журналистам в пятницу.
По его словам, к Виктору Януковичу сегодня вряд ли можно испытывать какую-то симпатию; более того, многие за его нерешительность на посту президента, неумение овладеть ситуацией и "подавить мятеж" ненавидят этого политика.
"Тем не менее, его появление на публике (пресс-конференция В.Януковича в Ростове-на-Дону - ИФ) полностью путает карты тех, кто задумал фашистский переворот на территории Украины, так как по всем нормам международного права он продолжает оставаться действующим президентом Украины", - сказал парламентарий, назвав новые власти Украины "киевской хунтой".
Как подчеркнул С.Железняк, В.Янукович сегодня не просит военной помощи от России - он выступает за мирное и максимально быстрое решение конфликта в рамках подписанного им соглашения с оппозицией, которое было парафировано главами МИД Германии, Франции и Польши.
"И в этом тоже очень сильный юридический и правовой козырь Виктора Януковича, так как понятно, что стороны, которые были подписантами этого соглашения, теперь не могут по своему желанию или воле от него отказаться", - отметил вице-спикер.
С.Железняк высказал мнение, что В.Янукович вынужденно обратился к властям России - действительно ради обеспечения своей безопасности. "Уверен, как только требования по безопасности будут выполнены, Янукович, конечно же, переместится на территорию Украины - либо в Крым, либо в одну из восточных или юго-восточных областей", - сказал вице-спикер.
Он считает, что публичные высказывания В.Януковича, прозвучавшие на пресс-конференции, - это хороший сигнал для тех регионов Украины, которые не соглашаются с решениями, озвученными в Киеве новой властью.
Возвращаясь к теме участия европейских государств в акте подписания 21 февраля соглашения в Киеве, С.Железняк заметил, что у них сегодня не много вариантов: "Либо они полностью расписываются в собственной несостоятельности и безответственности за те решения, которые они парафировали, либо им придется выходить на Януковича и договариваться об условиях его безопасности и исполнении требований соглашения".
ИТАР-ТАСС: Власти Крыма выступают за широкую автономию республики в составе Украины - спикер местной рады.
Власти Крыма выступают за широкую автономию республики в составе Украины. Об этом сегодня журналистам спикер украинского парламента Владимир Константинов.
"Референдум будет объявлен по вопросу о широкой автономии Крыма в составе Украины. Автономии подобного рода есть в очень многих странах мира, - сказал он.
Московский Комсомолец, Наталья Рожкова: Защитники Крыма вышли на активистов Майдана с черенками от лопат.
Премьер-министр Крыма Сергей Аксёнов заявил о том, что референдум о статусе республики будет проведён 25 мая. На него будет вынесен вопрос о вхождении или невхождении Крыма в состав Украины. Находящийся в Симферополе муниципальный депутат московского района Тропарёво-Никулино Владимир Гарначук по телефону рассказал «МК» о том, какая сейчас обстановка в городе.
- Какие последние новости в Крыму?
- Последняя новость - глава МВД Крыма Кириллин подал в отставку под давлением жителей полуострова, которые пришли требовать, чтобы полиция дала клятву верности крымчанам.
- Из-за чего появилось такое требование?
- Люди пришли к главку внутренних дел потому, что прилетел Куницын, бывший премьер Крыма. Теперь его, я так понимаю назначили гауляйтером в Крым новые власти, и он пытается найти хоть каких-то сторонников, потому что люди блокируют попытки этих людей проникнуть на территорию полуострова. Сейчас он находится в Крыму, где точно — никто не знает.
- Какая обстановка на улицах?
- Люди скандируют: «Мы здесь власть». В целом обстановка более расслабленная, чем накануне вечером, в четверг народ был настроены воинственно и жёстко. Я с колонной местных жителей ходил ночью встречать «бандеровский поезд», как его здесь называют — поезд с активистами Майдана, которые ехали в Крым. Это, конечно, ужасно: шли несколько тысяч человек в колоннах по четверо, со щитами и черенками от лопат. Все были очень жёстко настроены.
- А поезд-то встретили? Куда он делся?
- Я так понимаю, что они дёрнули стоп-кран и вышли на какой-то станции. Их предупредила девушка, которая звонила с перрона и сообщила, что тут засада. Это я лично видел. Говорила она по-украински.
- То есть эти, как вы их называете, «бандеровцы» физически в Крыму?
- Конечно, поэтому сейчас «Русское единство» (партия, лидером которой является Сергей Аксёнов - «МК») занимается оценкой рисков и поиском этих людей. Они могли рассредоточится, могли выехать другими путями.
Вы, конечно, слышали о заявлении Яценюка, что должна быть обеспечена территориальная целостность Украины в соответствии с Будапештским меморандумом.
Когда теперь они будут говорить о меморандумах, им всегда будут припоминать меморандум, который был подписан Януковичем и оппозицией, и не был выполнен. Они могут что угодно говорить, но веры им никакой нет. Тут никто не говорит ни о каком компромиссе. Политики могут потом продать людей, которые стоят на улицах, как это часто бывало в истории Украины. Но сами люди настроены решительно. Здесь вопрос решён, перелом наступил. Только Россия может сказать что-то о соглашении о ядерном статусе Украины, который декларирует ее территориальную целостность, и скорее всего затяжка будет в этом отношении. Но судьба Крыма де-факто решена. И это повлияет на судьбу континентальной Украины, потому что пример Симферополя будет воспринят в юго-восточных областях, потому что существующие проблемы рано или поздно взорвут промышленный Восток.
- Референдум состоится — кто обеспечит его проведение, контролирует ли новая власть полуостров?
- Да, сформированы легитимные законодательные органы власти, будут подобраны лояльные новым властям руководители силовых структур. Хочу отметить, что сотрудники СБУ Украины, работавшие в управлениях на территории Крыма, просто перестали поднимать трубки на звонки из Киева и реагировать на все поручения, которые им поступают, в том числе оперативного характера.
- Как очевидец, можете ли вы подтвердить или опровергнуть слухи о наличии в Крыму российского военного контингента?
- Я думаю, что это спецназ ВДВ. Информация не совсем проверенная, но насколько я разбираюсь в военных делах… Этими людьми контролируются аэропорт Симферополя и аэропорт «Бельбек». По периметру здания и в диспетчерских находятся вооруженные стрелковым оружием люди, которые охраняют территорию.
- Если аэропорты блокированы, как вы собираетесь оттуда улететь?
- Вы не поняли. Аэропорты не блокированы, пропускают все регулярные рейсы. Взлётно-посадочные полосы блокировали только ночью. Сейчас идёт только охрана инфраструктура, чтобы никакой борт не мог сесть. Это наполовину снимает риски вторжения. Автодороги тоже блокированы, только бронетехника может прорваться.
- А если с моря...?
- Да, и с моря, и с воздуха можно, потому что де-факто над Крымом воздушное пространство Украины. Но это целая воздушно-десантная операция, и в текущем состоянии государственности Украины, я полагаю, нет ресурсов для проведения такого рода операции. Майдановцы пожинают плоды своей победы: разрушив государство, они разрушили инструмент подавления и принуждения.
- Как обстановка в городе на бытовом уровне? Свет горит, вода из крана течёт?
- Все работает бесперебойно, город функционирует нормально. Сегодня открылось намного больше магазинов, вчера всё было закрыто, а сейчас на площадях и улицах вокруг Верховного Совета ходят люди.
- Говорят о формировании неких отрядов самообороны...
- Сформировано 10 рот, пошла 11-я, по 120-150 человек в каждой, итого примерно 1500-2000 человек. Это типичное народное ополчение.
- Эти люди вооружены?
- Вчера я видел два АКМ на перроне, люди досылали патроны в патронники. Правда, потом мне сказали, что один из автоматов был муляжом. Я также сам видел боевое оружие, видел несколько карабинов, при мне собирали охотничье оружие и заряжали его патронами, картечью.
- А централизованной раздачи оружия не было?
- Нет, нет. Это специально подчёркивается. Я долго спрашивал, почему не происходит захват оружейных складов, мне объяснили, что, мол, всё равно это всё будет наше.
Смотрите видео: «Самооборона» Крыма: блок-посты на въезде:
http://www.mk.ru/politics/article/2014/02/28/992240-zaschitniki-kryima-vyishli-na-aktivistov-maydana-s-cherenkami-ot-lopat.html 
Въезд Крым начали охранять не по-детски: на Чонгарском перешейке появились блок-посты, которые охраняют вооруженные отряды самообороны полуострова и силовики, подчиняющиеся Верховному Совету Крыма. Они досматривают идущие по трассе автомобили с целью не допущения в Крым радикалов.  Опубликовано на портале youtube.com пользователем Wish Maker. Здесь же использован фрагмент песни группы "Океан Эльзы", тоже попавшей под запрет, но уже в России.
ИТАР-ТАСС: В военной помощи России Крымской республике нет необходимости – премьер.
В военной помощи России Крымской республике нет необходимости. Об этом сегодня журналистам заявил премьер-министр Крыма Сергей Аксенов.
"В настоящий момент такой необходимости нет. Чисто теоретически ничего исключать нельзя, но я надеюсь, что повторение юго-осетинской или какой-либо другой ситуации не произойдет", - сказал он.
ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Крым наладит отношения с Киевом, когда по Украине перестанут бродить вооруженные люди - премьер республики.
Председатель Совета министров Крыма, лидер партии "Русское единство" Сергей Аксенов заявляет, что отношения крымских властей с центральной властью Украины будут налажены только после того, как "Киев приведет свои дела в порядок".
"Пока что Киев штампует там законы со скоростью пулемета, не соблюдая ничего - ни регламенты, ни юридические нормы дня них просто не писаны…. Это все выходит за определенные рамки… Пусть сначала приведут в порядок свои дела, покажут, насколько они управляют этой страной", - сказал премьер АРК в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина" в пятницу.
"Мы не контактировали и никогда не отказывались ни с кем сотрудничать. Просто на сегодняшний день позиция примерно такая, что будто кто-то кого-то завоевал, теперь пытается прижать, максимум создать каких-то проблем. Это не тот стиль, в котором нужно с нами общаться", - подчеркнул он.
С.Аксенов также выразил озабоченность в связи с наличием большого количества оружия у населения.
"Киев должен решить вопросы с тем, чтобы вооруженные люди не бродили по Украине. По территориям, на которых даже не было Майдана никогда, тоже повыезжали вооруженные группы... Процесс абсолютно неконтролируемый, никто не занимается их разоружением", - сказал он.
Газета.ru Посла России вызвали в МИД Литвы из-за ситуации в Крыму.
Посла России в Вильнюсе Александра Удальцова вызвали в МИД Литвы из-за ситуации в Крыму. Об этом сообщает «Интерфакс».
Отмечается, что на встрече российскую сторону призвали соблюдать принятые международные обязательства и законы Украины, действующие на всей территории Украины.
Вице-министр иностранных дел Литвы в ходе встречи отверг утверждение посла о том, что ситуация на Украине является делом лишь России и Украины.
Литовский дипломат также отклонил «необоснованную критику и обвинения в адрес действий Европейского союза» на Украине.
ИНТЕРФАКС: Украинцы не смогут простить Януковича, у него нет будущего, считают в КПРФ.
В КПРФ сравнили Виктора Януковича с экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым, оценивая его заявления на пресс-конференции в Ростове-на-Дону.
"Янукович заработал к себе такое же отношение, как Михаил Горбачев, которого ненавидит абсолютное большинство граждан бывшего Советского Союза за развал СССР. Как бы Горбачев не каялся за развал Советского Союза, это раскаяние вызывает еще большее отвращение", - сказал зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин "Интерфаксу" в пятницу.
При этом В.Кашин отметил, что все же "бездеятельность Януковича несравнима по масштабам с делами, которыми занималось горбачевское окружение".
Зампредседателя ЦК КПРФ все же допускает, что извинения Януковича повлияют "на определенную часть граждан Украины", однако, по его мнению, "активная часть населения этой страны" на такие слова не отреагирует.
Вместе с тем Виктор Янукович, действительно, сегодня является легитимным президентом Украины, полагает политик.
"В силу своего характера и трусливости он покинул страну, но с точки зрения международного права, да, он, действительно, сегодня является законным президентом", - сказал В.Кашин.
"С точки зрения перспектив на будущее - у него их нет никаких, но ему надо исполнить обязанности этого президентского срока до конца", - добавил он.
Твиттер Холмогоров: президентом Украины де-факто является Путин.
Эхо Москвы: Особое мнение: Интервью с Гебом Павловским
М.КОРОЛЁВА: Здравствуйте. Это, действительно, программа «Особое мнение», я – Марина Королёва, напротив – политолог Глеб Павловский. Глеб Олегович, здравствуйте.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вечер добрый.
М.КОРОЛЁВА: Виктор Янукович провел пресс-конференцию в Ростове-на-Дону, вот буквально свежее событие. Ну и как вам?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это было сильное зрелище. И я думаю, что если он не окончательно потерял, так сказать, в глазах части сторонников свою репутацию, то в Ростове он ее похоронил. При этом мне даже отчасти жаль его. Он, ведь, сейчас несчастная фигура, фигура без перспектив. Он никогда не вернется к президентству...
М.КОРОЛЁВА: Вы в этом уверены?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Это достаточно ясно. Просто по тому, что он больше не нужен даже тем, кто является врагом его врагов.
М.КОРОЛЁВА: То есть он не вернется даже на части территории нынешней Украины?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Конечно. Ну, об этом, я думаю, и речь не идет. Кстати, здесь Янукович сделал заявление важное, что он – сторонник неделимой Украины. И это тоже, я думаю, не всем у нас понравилось. Поэтому он, как бы, ни для кого, понимаете? Единственное, о чем он говорил с глубоким внутренним чувством, это о своем поместье. Он же долго о нем рассказывал, как он продал всё, чтобы его купить. Продал всё, не знаю, родину. Я не знаю, что он продал, чтобы его купить. А потом в конце рассказа выясняется, что оно принадлежит почему-то иностранным гражданам, не гражданам Украины. Вот, зачем он так далеко полез? В таких случаях это не стоит делать.
М.КОРОЛЁВА: Ну, вот, все-таки, смотрите. Если идти по каким-то моментам его заявлений, ну, во-первых, он говорит, что его не свергали. Там можно просто пройтись по некоторым основным пунктам, и сыграть в игру «Верю не верю», да?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, вы знаете, любую речь Виктора Федоровича можно взять, и мы будем бесконечно находить поводы для шуток. Но в данном случае есть ли смысл в этом? Когда он говорил, что Украина является нашим стратегическим партнером, был просто взрыв на Украине, как вы понимаете. Да, он всего лишь оговорился. Ему трудно было найти какой-то язык в Ростове. Почему в Ростове? Почему президент Украины в Ростове? Что он там делает?
М.КОРОЛЁВА: Ну а ваша версия? Вот, есть какая-нибудь версия?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я испытал момент эйфории. Это был момент, когда я увидел, что рядом с Януковичем сидит не Путин, а Гусман. Это... Понимаете, был такой счастливый момент.
М.КОРОЛЁВА: А вы допускали и такую возможность?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я допускал, да. Видите, в наше время абсурда, где уже посмотрите в сети... В сети, где по просторам сетей носятся уже орды людей, многие из которых, между прочим, оппозиционны и кричат, значит, «Крым! Крым!» Кайнарджийский мир. Кайнарджийский мир – это помешательство. Оно заразно. И оно действует, конечно, на властей. Мы видим это по событиям в Крыму и, конечно, я был счастлив, что Путин в этом сохраняет холодную голову, потому что он бы смотрелся ужасно рядом с Януковичем.
М.КОРОЛЁВА: А вы поверили в то, что Янукович, действительно, до сегодняшнего момента не встречался с Владимиром Путиным? И получается, что вот эта пресс-конференция – это была исключительно его, Януковича инициатива? Так?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы знаете, здесь 2 вопроса, как сказал бы Гусман. Первому я поверил, потому что Путин явно дистанцируется от любых действий, за которые как-то надо брать на себя ответственность. Хотя, конечно же, он не бездействует. Но он молчит. Янукович, кстати, очень обижен этим. Янукович не был бы так обижен...
М.КОРОЛЁВА: Ну, во всяком случае, он об этом заявил, да.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, если бы он не был так обижен, если бы с ним встречался Путин, он бы не говорил, что ему непонятно молчание Путина.
А второе, несомненно, конечно, эта пресс-конференция была подготовлена, правда, по-моему, довольно плохо российской стороной, и здесь Янукович оказался в предложенных обстоятельствах.
М.КОРОЛЁВА: Ну а в чем вы увидели плохую подготовку, кстати?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, вы знаете, я тоже этому был рад. Вы знаете, мы в такой ситуации, когда приходится радоваться мелочам. Я, ведь, помню пресс-конференции советские 21 августа 1968 года. Они были очень хорошо подготовлены, там не было ни одного лишнего вопроса. Там не было ни одного, как бы, колеблющегося ответа. А тут, когда Януковича...
М.КОРОЛЁВА: А здесь, вроде бы, все спрашивают всё, что хотят. Это вы имеете в виду?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: В общем, да. В общем, такой, как бы, так сказать, не шатко, не валко. И, конечно, ну, Янукович, бедняга, без поддержки Анны Герман и бригады подготовленных корреспондентов заранее, ну, на него было жалко смотреть.
М.КОРОЛЁВА: Ну и, все-таки, какой вы вывод делаете для себя? У него нет поддержки Москвы? А в последние дни говорили о том, что она, скорее всего, есть.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы понимаете, вопрос не стоит о Януковиче. И Москва не интересуется Януковичем. Для Москвы Янукович – это политический актив. Он является, действительно, реально легитимно избранным президентом Украины и, действительно, второго легитимно избранного президента Украины до 25 мая по меньшей мере не будет. Это важно.
Второе, это то, что вы видели, как он говорил в условиях... В дружественной атмосфере. А что бы он говорил, если бы он попал в руки киевских парней горячих? Я думаю, что никто не хотел в России этого увидеть (я имею в виду в нашей власти). Поэтому Януковичу нашли друга в Ростове, и он там находится.
М.КОРОЛЁВА: Надежного друга, видимо.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Надежного, да.
М.КОРОЛЁВА: Хорошо. Но, все-таки, несколько слов о судьбе Януковича, возможно, мы еще обговорим. Вопрос, ведь...
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вопрос, ведь, не в Януковиче сегодня, надо ясно понимать.
М.КОРОЛЁВА: Да. Через минуту мы вернемся в эту студию.
РЕКЛАМА
М.КОРОЛЁВА: И сегодня это особое мнение политолога Глеба Павловского. Вы можете, кстати, связаться с нами. У нас есть для ваших смсок номер +7 985 970-45-45, и в Twitter’е аккаунт @vyzvon. Кроме того, вы можете выстраивать кардиограмму эфира на нашем сайте. Ну и довольно много вопросов на сайт уже пришло к нам перед эфиром.
Вот, в частности, очень короткий вопрос. Далеки ли мы от войны, как вам кажется?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет. Мы от нее не далеки. Но, как говорится, не то, что вы думаете. Дело в том, что здесь активная сила не только Путин и даже не в первую очередь Путин. Именно потому, что мы в Киеве имеем дело с революцией, а мы забыли, что это такое и у нас давно, там не знаю, уже 70 или 80 лет никто не занимается теорией революций, мы не понимаем, что это такое. Это в Киеве сейчас есть правительство, а есть революция. Они существуют отдельно. И неизвестно, в конце концов, кто победит. А кто-то победит. Должен остаться кто-то...
М.КОРОЛЁВА: Но, ведь, правительство было сформировано в результате революции.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: В результате революции, но оно революцией не признается, на самом деле. И это просто вот если вы читаете все новости и смотрите, вы это увидите очень ясно.
М.КОРОЛЁВА: То есть это еще не окончательное правительство, вы хотите сказать?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это не окончательное правительство, да, с точки зрения лидеров революции. А это люди без громких имен. С их точки зрения лидеры оппозиции – это вообще никто. Их терпят. Поэтому надо просто ясно это понимать. Это не хорошо и не плохо. Это произошло. Это так. Поэтому, строго говоря, через неделю этого правительства может не быть. Там уже идут разговоры о том, почему это Рада вообще что-то принимает решения? Давайте первыми выборы в Раду. Понятно, что выборы в Раду изменят полностью всю картину. И я думаю, что даже президентские выборы не гарантированы, потому что на нижнем уровне растет недовольство. Ведь, мы не заметили здесь, что Тимошенко, собственно, не была принята – она просто была даже, я бы сказал, даже отвергнута Майданом. Это очень важно. Она поняла. Она – умная женщина, поняла и уехала лечиться.
М.КОРОЛЁВА: Именно поэтому она сейчас отошла в сторону?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, уехала лечиться. Она правильно поступила. Потому что если бы она не уехала лечиться, то я думаю, что ее пришлось бы лечить скоро.
М.КОРОЛЁВА: Но тем не менее, Виталий Кличко уже заявил о том, что Тимошенко будет баллотироваться в президенты.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, ну, она будет... Разумеется, она не сойдет со сцены. Но просто я говорю, что там новая ситуация, которой, конечно же, будут пользоваться другие. Что, Россия не будет этим пользоваться? Конечно, она будет этим пользоваться. И Крым – ясный тому пример, по-моему.
М.КОРОЛЁВА: Но сейчас просто в последние дни так получилось, что ситуация, как бы, разделяется на две. Первое, то, что происходит в Киеве и на Украине в целом, и второе – то, на что больше всего обращают внимание сейчас здесь в России, это Крым. Вот, когда вас спрашивает наш слушатель, далеки мы от войны или нет, как я понимаю, он спрашивает, прежде всего, об этой ситуации, связанной с Крымом.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Но, во-первых, война – она на то и война, что она возникает из неожиданных обстоятельств. Если бы ее можно было точно предсказать и назвать день и место, то все были бы готовы. Это не так.
Конечно же, в Киеве правительству война нужна менее всего. И собственно говоря, в Москве война тоже не нужна. Понимаете? Но есть вот этот вот организм незакончившейся революции, который не понимает, что вообще происходит, кто эти люди в Раде? Кто эти люди в правительстве? Там есть несколько хороших парней, с их точки зрения. Но вокруг там, действительно, веселые вещи. Там уже продаются и перепродаются места в большинстве и они дорого стоят. Миллион долларов сегодня в Украине – это не маленькие деньги.
Но вопрос в том, что сегодня, в принципе, торпедировать... Любой момент стабильности может быть торпедирован. Любое решение правительства может быть торпедировано, условно говоря, революцией. И это логика революции. Она может вам не нравиться, но она такова. Она, действительно, ужасна с точки зрения тех, кто привык к, я бы сказал, контрреволюции постоянной как мы. А там нелегко жить.
Поэтому мы не знаем, какая будет реакция, например, на Крым. При правильной реакции вообще не было бы ни отмены закона о языке. Это же тоже абсолютно идиотский революционный акт. Не было бы ни роспуска «Беркута», что просто полное безумие. Распустить «Беркут», а на другой день выяснить, что он тебе нужен, что тебе больше некем действовать, да? Им сейчас очень нужен «Беркут» в Крыму, а «Беркут» они распустили. А кем действовать?
М.КОРОЛЁВА: Ну, в ситуациях революции обычно создаются там новые силы самообороны, организуются.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вот, понимаете, если дело дойдет до новых сил самообороны, которые двинутся в русские регионы, то тогда мы окажемся еще ближе к войне.
Понимаете, никто сегодня, никто не хочет войны, ну, может быть, кроме нескольких там полевых командиров, горячих парней. Янукович называл их «бендеровцами», сторонники Остапа Бендера, видимо. Но! Дело в том, что никто не контролирует положение. И Россия, считая, что мы такие большие и крупные, мы тут всё просчитали, мы можем, действительно, ухватить, так сказать, за крымские гениталии Украину, я думаю, что мы тоже можем ошибиться сильно.
Смотрите, Турция подтянулась. Турции крымские татары, на самом деле, так же интересны, как Москве крымчане. Но это повод. Турция – начинающаяся, так сказать, местная сверхдержава региональная. Она говорит, что «Нет, без меня никаких изменений на Черном море не будет». То есть в дело вступают новые фигуры. То есть мы продолжаем играть в шашки, а там уже шахматы. Понимаете?
М.КОРОЛЁВА: А как вам кажется, Россия пойдет до конца в этой ситуации с Крымом?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: А до какого конца? А кто здесь, простите, конец? Этот самый премьер по кличке «Гоблин»? Там, понимаете, это всё оперетта.
М.КОРОЛЁВА: Но подождите. Сегодня же в Думу внесен законопроект о возможном присоединении части иностранного государства к России.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, конечно. Конечно.
М.КОРОЛЁВА: Мы же понимаем, на что направлен этот закон.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Так осталось выяснится, что скажет господин Граф. Мы же в 1999 году были уже в ситуации. К нам вполне официально, между прочим, легитимно просилась Сербия вступить в РФ, да? Ей отказали. Готовы мы воевать? Ну, за Сербию, да, за Белград в 1999 году мы не были готовы. Мы готовы сегодня воевать за Массандру. Ну, может быть, и есть кто готовый, я не знаю.
М.КОРОЛЁВА: Ну, с другой стороны, это как-то ближе, есть некие исторические факторы, которыми нам всё объясняют.
Ну, кстати, вот вопрос от слушателя: «Чем крымчанам плохо в составе Украины? И чем им будет лучше, если они гипотетически окажутся в составе России?»
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, в составе Украины сегодня, в принципе, страшно. Понимаете, вот, революция не понимает никогда, какой ужас она вызывает у других. Вот, отсчитайте назад время. В августе, в конце августа 1991 года я помню, я знаю просто, с каким ужасом в Киеве смотрели на то, что происходит в Москве. Им это было непонятно! У них показывали пустые полки, а в Киеве были полные холодильники. Какие-то снесенные памятники, переименованные улицы. Они не понимали: «Что эти москали, они что с ума сошли?» И они поторопились отделиться, отгородиться от нас независимостью. Это, безусловно, они отгораживались при этом от Ельцина, понимаете? Потому что им казалось это безумием. Поэтому так же сегодня мы глядим на украинскую революцию, нам непонятно это.
А революция вообще – она не хорошая и не плохая, это такой зверь. Это зверь. И он просто возникает... Иногда возникает, и остановить его очень-очень трудно, остановить его может, на самом деле, только он сам, ну, или какая-то страшная интервенция, на которую, я думаю, Россия сегодня не пойдет.
М.КОРОЛЁВА: Ну а как вам видится будущее Крыма? – это тоже вопрос от нашего слушателя. И главное – вторая часть вопроса: как защитить русских на Украине? Потому что Сербия Сербией, конечно, но, все-таки, в Крыму-то русскоязычное население – серьезная часть.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Смотрите, тут, во-первых, так сказать, холодный, а, значит, и циничный политик (таковы все политики – и русский, и немецкий, и американский) скажет, что есть русские в Крыму и есть русские в Восточной Украине. Есть русские в Южной Украине, в Одессе, например. Все остальные кроме Крыма, на самом деле, более-менее уже приняли новый консенсус, они уже играют в новой ситуации. Крым это не изменит. Значит, мы можем ценой Крыма потерять всех остальных русских. Это выгодная сделка или это не выгодная сделка? Это не выгодная сделка, потому что восток Украины никуда не отплывет – он не на полуострове. Юг Украины тоже. Значит, один Крым, который и так, вообще-то говоря... Я там не знаю, что там по собственности на землю, но, в принципе, он и так на 50% принадлежит земля русским, так сказать, российским собственникам.
М.КОРОЛЁВА: Ну, может быть, это просто такой коготок?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Значит, надо крымских татар присоединить? Вот, только нам этого не хватало.
М.КОРОЛЁВА: Ну, вот, мы сделали шаг, а потом дальше пошли в восточные части Украины.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, возможно. Понимаете, это уже некая фэнтези. Пойдем, значит, создадим базу, начнем вторжение. Все остальные будут на это смотреть, да? Кризис в центре Европы – мы останемся в одиночестве. А самое неприятное, что мы потеряем, собственно говоря, всех своих союзников по будущему Евразийскому Союзу, потому что Казахстан очень нервно уже сейчас смотрит на происходящее – там же тоже есть русские земли, по отношению к которым может быть тоже... То есть населенные русскими землями, по отношению к которым тоже может быть сказано ровно то же самое, что по отношению к Крыму. Нам это надо? Мы хотим просто ради Массандры отказаться от Евразийского и Таможенного союзов одновременно?
М.КОРОЛЁВА: Ну, есть, как вы слышали, законопроект не только о возможном присоединении части государства, но появилось и несколько сразу законопроектов об упрощенном предоставлении гражданства, российских паспортов жителям причем не только Крыма и Украины, но и возможно, даже, всем гражданам СНГ, кто этого пожелает. Как вы относитесь к таким инициативам?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, понимаете, прекрасная идея. Во-первых, все эти люди окажутся здесь, да? Во-вторых, все, насколько я знаю, везде, где была такая политика (а она была не только, кстати, у России), как только кто-то начинает выдачу паспортов, их все берут охотно. Люди предпочитают иметь два паспорта лучше одного, а три лучше двух. В Молдове, например, и в Абхазии там у них, по-моему, есть паспорта всех окружающих стран региона. Делает ли это их патриотами чего бы то ни было? Нет. Они, в принципе, двойники, понимаете? Люди с несколькими паспортами – это двойники, это, извините, предатели потенциальные всегда, потому что они...
М.КОРОЛЁВА: Эка!
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, конечно! Они всегда с двух сторон фронта. Вот, как вот сейчас этот самый Добкин в Донбассе... Вы, наверное, слышали? Чудесное заявление сегодня сделал, что он признает Януковича президентом де-юре, а Турчинова президентом де-факто. Понимаете? Это вот человек, как бы, всегда... У него в голове уже 2 паспорта.
М.КОРОЛЁВА: Глеб Павловский, политолог сегодня в студии программы «Особое мнение». Буквально через несколько минут мы снова здесь. Я только напомню, что вы можете с нами связаться. +7 985 970-45-45. И в Twitter’е – аккаунт @vyzvon. Никуда не уходите.
НОВОСТИ
М.КОРОЛЁВА: И сегодня это особое мнение политолога Глеба Павловского. Вы еще успеете задать свои вопросы. +7 985 970-45-45 и в Twitter’е есть аккаунт @vyzvon. Два коротких вопроса еще, которые связаны так или иначе с темой Украины, Крыма. Ну, вот, Юлия Тимошенко (все-таки, я хочу вернуться к этому), ее шансы, если она будет баллотироваться? И отношение к ней со стороны России, скажем?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, вот, еще раз. У революции свое время. Выборы 25 мая. Сегодня у нас конец февраля.
М.КОРОЛЁВА: Ну, не так много для избирательной кампании.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. У нас есть 3 месяца, да? Ну, вообще-то говоря, в России 1917 года как раз ровно просто практически в те же дни произошла Февральская революция, и через 3 месяца ситуация была уже совсем другой. Тимошенко, конечно, была шокирована тем, как ее встретили на Майдане. То есть ей хлопали, но не так. Она ожидала, что она автоматически (многие, причем, ожидали), что она завладеет сценой. Нет, она сценой не завладела. Но всё равно за нее, все-таки, будут... Вот, условно говоря, новые бюджетники, новые украинские бюджетники уже, так сказать, индоктринированные революцией, они скорее будут голосовать за Тимошенко. Поэтому у нее шансы есть, безусловно. У нее шансы есть.
А проблема востока. Вот, у нее шансы есть при одном условии – если не будет другого кандидата от украинского востока и юга. Потому что тогда Тимошенко окажется, все-таки, там, Донбассу и Николаеву, и Одессе ближе, чем неизбежные кандидаты от запада.
М.КОРОЛЁВА: А вы видите какого-то возможного кандидата?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, уже ясно, что будет кандидат от Партии Регионов Тигипко. Тигипко, конечно, с одной стороны, человек, который фантастически предал своих избирателей на прошлых президентских выборах. То есть за него проголосовало под 20% (16, кажется, не помню), а он немедленно конвертировал это на место в Партии Регионов Януковича. С другой стороны, востоку сейчас трудно выбирать – он боится. Реально люди боятся, понимаете? У них есть причины бояться. Потому что заметьте: пока Россия не вмешалась в Крыме, в Крыму ничто не, так сказать, никто вообще не вспоминал о проблемах русскоязычного населения. Как только начались проблемы в Крыму, тут же начали в Раде говорить, что, конечно, неправильно, что приняли закон о языке, да?
М.КОРОЛЁВА: Да, его, вроде бы, собираются принимать заново.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Во Львове объявили день русского языка. А до этого же не было ничего, понимаете? Поэтому надо понимать: людям страшно, они боятся, им нужен свой кандидат. В этой ситуации, конечно, у Тигипко не нулевые шансы. Хотя, конечно, они невелики.
М.КОРОЛЁВА: И еще один вопрос – он уже связан с нашим президентом. Здесь несколько вопросов, которые пришли по интернету по этому поводу. А почему, собственно, наш президент не выступает с обращением к народу России в связи с ситуацией на Украине и в Крыму, в частности?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, вы знаете, я доволен, что он не выступал пока с обращением к народу России, потому что народ России и без того чрезмерно, так сказать, переживает по поводу фантомного объекта, которым является Украина. Ведь, на самом деле, мы всё время говорим «Украина-Украина». Какая Украина? Украин сейчас несколько. И, в общем, даже непонятно, сколько.
М.КОРОЛЁВА: Но пока Украина одна.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Украина одна – это небесная, перед богом одна Украина. А вообще-то говоря, сейчас нет ни одной силы, которая выступает как общенациональная. Ну, нет их сейчас, так сказать, даже с натяжкой. Поэтому до этого времени я думаю, что надо сохранять свободу рук. И у меня скорее претензии к нашей власти не по поводу того, что она молчит (это хорошо, что она молчит), а по поводу того, что она, все-таки, как бы, действует, она сползает к такому, полувмешательству в украинские дела. А это очень опасно, потому что ты чуть-чуть залез, а тебя ухватили, так сказать, за палец и втащили дальше. То есть это получается риск всё равно большой (слишком велик). Все-таки, у нас там Черноморский флот. Вот это и есть, на самом деле, если мы говорим о русских, которых надо защитить в Крыму, то русские в Крыму называются «Черноморский флот».
М.КОРОЛЁВА: Ну, вот, кстати, с этим связан один из вопросов, который здесь пришел по SMS. Вот, я не могу его найти, но смысл этого вопроса заключался в том, не ловушка ли это, ну, например, со стороны злокозненного Запада, вот этот самый Крым для России? Заманили и мы там увязли.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, это конспирология. Она всегда... Вы с ней спорьте, не спорьте, она будет побеждать всё равно, потому что это всегда очень просто. Но, конечно, что здесь правда? Правда то, что это, конечно же, выгодно, причем в первую очередь не для Европы. Это в первую очередь выгодно для США. Они не тратят ни копейки. Не нужно никаких страшных... У нас всё время обсуждают, сколько, 10 или 100 миллиардов дали США на события в Украине. Суть в том, что они не дали ни цента, а, как говорится, за них всё делаем мы.
Проблема в том, что, конечно, Штаты блокируют сейчас Россию. Что напуганы, с одной стороны, центрально-европейские страны, от Польши до Румынии, с другой стороны, напуганы наши же союзники по ЕврАзЭС, по будущему Таможенному и так далее союзу. И Россия... Что она может приобрести? Скажите, что можно приобрести в Крыму? Подвалы с поддельным портвейном? Или что? Или водопроводный кран, который тянется на территорию Украины? Или 300 тысяч крымских татар? Ну, это, конечно, хорошо, это благородно, если Россия вернет себе 300 тысяч крымских татар и будет дальше иметь с ними дело. Но честно говоря, я бы предпочел бы, чтобы этим занималась Украина.
М.КОРОЛЁВА: Глеб Павловский, политолог, его особое мнение сегодня. Ну, у нас революции нет, но свои события происходят тоже и довольно много вопросов по ним. Не так давно произошло завершение Болотного дела, когда несколько человек получили реальные сроки. А сегодня под домашний арест заключили Алексея Навального. Вот, вас Дмитрий спрашивает: «Неужели, Кремль так боится Навального, что даже посадил его под арест, пусть и домашний?»
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Здесь, я думаю, во-первых, не Кремль, конечно, а мэрия. И Кремль не возражал, я думаю. Я думаю, что его мнением поинтересовались в мэрии точно, но, конечно, это страх мэрии перед выборами. Ведь, собственно говоря, как сделал Навальный прошлую кампанию? Он говорил с людьми. Если он сидит в квартире, то, простите, главный ресурс исчезает. Вы можете эти кубики Навального ставить где угодно, но там не будет Навального. Потому что Навального было видно, как он меняет отношение людей – я это видел у себя во дворе. Теперь, конечно, вообще его участие, вообще его успехи точно под огромным вопросом.
М.КОРОЛЁВА: Ну, пока домашний арест до 28 апреля. Ваш прогноз? Он останется прямо до выборов в Мосгордуму под домашним арестом?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, если, так сказать, мэру удастся туда... Знаете, они же, люди эти живут по принципу «целее будет» и «береженого бог бережет». Конечно, всем не понравились ужасно результаты прошлого года. Смотрите, даже этот несчастный Зеленый блок и то прессуют, да?
М.КОРОЛЁВА: Вы имеете в виду сенатора Глеба Фетисова, который сегодня тоже задержан?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, да-да. И, конечно, я думаю, что там некоторые основания, наверняка, найдутся. У миллиардера всегда найдутся основания скорее, чем у Навального. Но очевидно, что это тоже часть той же расчистки. То есть, как бы, все останутся только чистые, кристальные, независимые депутаты, утвержденные мэрией по списку.
М.КОРОЛЁВА: То есть задержание Фетисова тоже связано с выборами предстоящими в Мосгордуму, считаете вы?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, да.
М.КОРОЛЁВА: Но сегодня же, кстати, одновременно зарегистрирована Партия прогресса Алексея Навального.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, Партия прогресса без Алексея Навального – это просто слово «прогресс», понимаете? За слово «прогресс» люди, особенно на муниципальных выборах не голосуют.
М.КОРОЛЁВА: Ну, тем не менее, будут организовываться первичные организации, будет работать Фонд борьбы с коррупцией.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, да, да.
М.КОРОЛЁВА: А чего вы так пессимистично?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, я не знаю. Просто это сильный удар, не будем недооценивать. Это сильный удар, конечно, по реальной, так сказать, реальному движению Навального, независимо от того, оно кому симпатично, кому нет. Я думаю, что сейчас его шансы вообще под значительно большим вопросом.
М.КОРОЛЁВА: Ну и вот вас тут спрашивают: «А приговор по Болотному делу – это что? Это предостережение русскому Майдану?»
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, я затрудняюсь сказать, насколько Майдан повлиял на эти приговоры. Я думаю, что если бы, скажем, этот приговор был в конце прошлого года, то, может быть, приговоры были пониже бы, срока были бы пониже на год, может быть, полтора, и некоторые люди вышли бы прямо на суде на свободу. Но Майдан...
М.КОРОЛЁВА: То есть, все-таки, Майдан?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, Майдан, конечно, повлиял. И он плохо... Конечно, плохо влияет на нашу ситуацию. Это надо понимать.
Понимаете, проблема в том, что нельзя революции занимать... Как бы, в чужой революции бессмысленно занимать позицию. А Кремль, как и многие Фейсбуки, тоже хочет занимать позицию в чужой революции. Это бесполезно.
М.КОРОЛЁВА: Глеб Павловский, политолог. Это его особое мнение. Всем спасибо, всем счастливо.
Коммерсант: Ще не вмерла легитимность.
КС вступился за старых судей на Украине, а Дума усомнилась в новой власти.
Конституционный суд (КС) РФ вчера выступил с заявлением "в связи с нарушением статуса судей КС Украины". Таким образом, КС экстренно поддержал украинских коллег, обратившихся в четверг к европейским и международным организациям, а также КС других стран в связи с решением Рады о досрочной отставке за нарушение присяги судей КС Украины. А спикер Госдумы Сергей Нарышкин для подготовки обращения в Венецианскую комиссию Совета Европы с вопросом о легитимности новой украинской власти инициировал создание специальной группы из "депутатов и независимых экспертов".
КС Украины обратился в международные инстанции, в том числе и российский КС, в связи с принятием 24 февраля Верховной радой Украины постановления "О реагировании на факты нарушения судьями КС Украины присяги судьи". Согласно документу, Рада отправила в досрочную отставку за нарушение присяги назначенных по парламентской квоте судей (в том числе избранного в июле 2013 года председателя КС Вячеслава Овчаренко). Также Рада предложила и. о. главы Украины Александру Турчинову уволить судей, назначенных в 2008 году экс-президентом Виктором Ющенко, а Совету судей Украины — созвать внеочередной съезд судей для прекращения полномочий его представителей в КС. Кроме того, Рада поручила генпрокурору Украины открыть уголовное производство относительно всех судей, виновных, по мнению депутатов, в принятии ряда неконституционных решений. КС обвиняют в том, что в 2010 году он изменил конституционный строй Украины, отменив внесенные в 2004 году в конституцию поправки, лишившие президента большей части полномочий. Опальные судьи настаивают, что не признавали автоматического возобновления действия конституции 1996 года (по которой реальная власть принадлежит президенту), а лишь установили нарушение процедуры при ее изменении и что Рада "фактически исполнила именно то решение КС", которое теперь стало поводом для его отставки.
Судьи КС Украины считают решение Рады нарушением принципов разделения властей, независимости судей и судейского иммунитета и заявляют об угрозах насилия некоторым из них и их семьям, а также о запрете выезда за границу, не позволяющем двум судьям выехать на срочное лечение.
Судьи российского КС посчитали возможным отреагировать, поскольку дело украинского КС не может попасть к ним на рассмотрение, а поставленный в обращении вопрос "связан не с оценками политического характера, а с тревогой за соблюдение базовых гарантий статуса судьи в стране, имеющей общие с Россией историко-правовые корни".
В заявлении, подписанном председателем КС РФ Валерием Зорькиным, говорится, что судью можно привлекать к ответственности лишь в строго определенных случаях и по строгой процедуре. Иное свидетельствовало бы об отсутствии объективности, "явно выраженной эмоциональной окраске и неосновательной оперативности". Постановка вопроса о привлечении судей КС к ответственности за принятое ими решение, "заведомая неправосудность которого не установлена", позволяет КС РФ "выразить сомнение в соблюдении в стране базовых гарантий статуса судьи". КС РФ напомнило о недопустимости нарушения международных принципов независимости судебных органов — в том числе о том, что санкции к судье можно применять "либо с согласия судебной инстанции либо органа, как минимум на половину состоящего из избранных судей" и "с соблюдением процедуры".
Вчера впервые о ситуации на Украине высказался спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Он заявил на заседании нижней палаты, что легитимность новой власти Украины и принимаемых ею решений вызывает "большие, большие сомнения". Он уверен, что оценить происходящее во властных структурах Киева должна Европейская комиссия за демократию через право, которую чаще называют Венецианской комиссией. Вопрос об обращении в нее может поставить российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), сообщил вчера глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. Для этого, по его словам, следует поставить этот вопрос перед одним из комитетов ПАСЕ, например перед комитетом по юридическим вопросам. Только в случае, если комитет поддержит российское предложение, обращение в комиссию станет возможным.
Первый зампред комитета Леонид Калашников (КПРФ) сказал, что никаких постановлений по обращению в Венецианскую комиссию Госдума пока не принимала, но инициативу спикера назвал "полезной". "Венецианская комиссия — это своеобразный Конституционный суд для Европы, там квалифицированные судьи, которым будет легко оценить легитимность нынешней украинской власти",— заявил он "Ъ". По его мнению, Россия обязательно должна попытаться сделать соответствующее обращение в комиссию. Правда, процедура рассмотрения обращений длительная, уточнил господин Калашников, да и шансов, что еврокомиссия признает власть оппозиции на Украине нелегитимной, не так много.
Спикер Госдумы считает, что нижней палате необходимо провести "квалифицированный и объективный юридический анализ законодательного качества принимаемых на Украине решений". Он нужен для оценки последствий решений украинской стороны "как для проживающих на Украине россиян, так и для всего комплекса российско-украинских отношений". Для подготовки анализа Сергей Нарышкин решил сформировать рабочую группу, в которую войдут несколько депутатов, независимые эксперты и члены Общественной палаты. Состав группы будет известен "в ближайшие дни" и работать аналитики будут при спикере, сообщили "Ъ" в его окружении.
Ведомости: Дмитрий Тренин, Эндрю Вайсс: Не допустить взрыва в Крыму.
Реальная «горячая война» между Россией и Украиной имела бы далеко идущие последствия, поэтому необходимо предпринять все возможные усилия по безотлагательной разрядке напряженности вокруг полуострова.
Обостряющийся конфликт из-за статуса Автономной Республики Крым требует безотлагательных, но осмотрительных действий. Серьезный кризис в Крыму, чреватый развязыванием в стране настоящей войны и резким усилением напряженности между Россией и Западом, имеет наибольшее значение из всех потенциальных конфликтов в послереволюционной Украине.
События развиваются с головокружительной быстротой. 27 февраля вооруженные группы взяли под охрану здания местного парламента и правительства в Симферополе, столице Крыма. После этого парламент проголосовал за проведение в Крыму 25 мая референдума о расширении полномочий автономии в составе Украины. Одновременно было сформировано новое правительство республики, открыто ориентированное на сближение с Россией. Сегодня вооруженные группы взяли под охрану аэропорты «Симферополь» и «Бельбек» — с целью воспрепятствовать десанту украинских правоохранителей или радикалов с майдана. На этом фоне продолжается противостояние групп жителей, выступающих за или против отделения Крыма. В результате происходящего регион оказался на пути к прямому столкновению с новым правительством в Киеве; возникла угроза фактического распада Украины.
Как это произошло?
В минувшие выходные многочисленная толпа в Севастополе, где базируется российский Черноморский флот, «назначила» мэром города местного бизнесмена, имеющего российское гражданство. Вскоре после этого местные политические лидеры однозначно отказались подчиняться новым властям в Киеве.
Предложения российских парламентариев о выдаче российских паспортов русским жителям региона и внезапный приказ президента Владимира Путина о начале масштабных учений российских Вооруженных сил, отданный 26 февраля, сразу же пробудили воспоминания о действиях Москвы перед войной России и Грузии в августе 2008 г. В различных районах полуострова местные отряды самообороны принялись сооружать баррикады и устанавливать блокпосты, а на дорогах возле российских баз, по словам западных журналистов, была замечена российская военная техника.
Временная администрация в Киеве во главе с и.о. президента Александром Турчиновым отнюдь не пытается уклониться от конфронтации. 27 февраля А. Турчинов заявил, что любые дальнейшие передвижения российских военных за пределами их баз в регионе будут расцениваться как «акты агрессии». Напряженность усилили и неоднозначные шаги украинской Верховной рады сразу после падения правительства Виктора Януковича. Парламент, в частности, отменил вызывавший споры закон о языке, позволявший местным властям в районах с высокой долей русскоязычного населения присваивать русскому языку статус второго официального наряду с украинским. Кроме того, ультранационалистические группировки вроде «Свободы» и «Правого сектора» — ведущие участники уличных столкновений в Киеве — сегодня играют видную роль в органах государственной безопасности. Это вызывает тревогу в Москве — и не только там.
Случай Крыма — особый, требующий весьма деликатного отношения. Это единственная автономная республика в составе Украины, хотя ее полномочия в середине 1990-х и были сильно урезаны. Примерно 60% двухмиллионного населения Крыма составляют русские, среди которых много отставных российских военных. На российской военно-морской базе в Севастополе дислоцируются около 15 000 военнослужащих, и именно она дает средства к существованию большей части населения города. Около 12% жителей полуострова составляют крымские татары, в целом лояльные Киеву из-за своей трагической истории (в конце Второй мировой войны Сталин подверг их репрессиям и депортировал по обвинению в сотрудничестве с врагом, и татары смогли вернуться в Крым лишь перед самым распадом СССР). В течение двадцати с лишним лет существования независимой Украины жители Крыма, среди которых украинцев лишь 24%, считали себя особой категорией, отличной от основного населения страны.
Было бы удивительно, если бы Россия напрямую аннексировала этот регион. Хотя Путин с минувших выходных хранит молчание по поводу ситуации на Украине, происходящие события угрожают территориальной целостности страны. Также они чреваты прямым вовлечением российских военных в процесс распада Украины.
Может оказаться, что Путин будет вынужден действовать (а Крым может непреднамеренно скатиться к конфликту), но это зависит от того, как новые власти в Киеве отреагируют на последние шаги жителей Крыма. Если Киев предпримет опрометчивые шаги по восстановлению своей власти в Крыму, введя туда войска или позволив военизированным формированиям устроить «народный марш» на полуострове, нетрудно представить, что ответ Москвы будет весьма жестким. Одним из самых тревожных побочных результатов украинской революции стал тот факт, что сегодня в руках негосударственных формирований оказалось намного больше огнестрельного оружия и современных боевых средств, чем когда-либо в постсоветской истории Украины.
Таким образом, усиливается опасность того, что даже небольшие инциденты могут обернуться далеко идущими последствиями. Недавнее резкое ухудшение отношений Москвы с США и ЕС из-за Украины — еще один источник непредсказуемости. Российское руководство считает (неважно, правильно или ошибочно), что Запад довел события на Украине до грани коллапса, чтобы получить геополитическое преимущество по отношению к Москве. Таким образом, призывы Запада к российской стороне проявить сдержанность в случае кризиса в Крыму вряд ли найдут у нее отклик. Дополнительные причины для озабоченности связаны с тем, что американо-российские контакты на высоком уровне по-прежнему отличаются высокой конфликтностью, а посол США Майкл Макфол только что покинул свой пост и его преемник пока не назначен.
Тем не менее существует несколько возможных шагов, которые могут способствовать предотвращению самых опасных сценариев развития событий:
— публичное обязательство Турчинова и нового временного украинского правительства разрешать все споры в Украине исключительно мирными средствами;
— приостановка реализации решения украинского парламента об отмене закона о языке, которое не столько способствует борьбе с сепаратизмом, сколько обостряет напряженность в стране;
— неофициальный отказ украинских властей от угрозы подвергать граждан уголовному преследованию за сепаратизм (конечно, граждане должны нести ответственность за свои поступки, но способность следственных органов действовать беспристрастно и скрупулезно в период революционных потрясений вызывает сомнения);
— возвращение в Крым миссии по мониторингу соблюдения прав человека под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Она могла бы продолжить то, что было начато предыдущей миссией, закончившей работу в 1999 г.;
— принятие украинским парламентом резолюции с подтверждением статуса страны в качестве неприсоединившегося государства, закрепленного законом в 2010 г.;
— ответное решение Москвы о моратории на провокационные шаги, такие как раздача российских паспортов жителям Крыма и передвижения частей Черноморского флота за пределами их баз;
— публичное заявление Путина в поддержку территориальной целостности Украины и с осуждением любых попыток Крыма выйти из ее состава;
— признание Москвой временного правительства Украины, когда оно будет окончательно сформировано и утверждено парламентом;
— возвращение российского посла в Киев и возобновление официального диалога между двумя странами.
Ситуация на Украине уже преподнесла сюрпризы многим опытным наблюдателям. То, что еще недавно казалось невозможным, стало сегодня вполне вероятным. Реальная «горячая война» между Россией и Украиной имела бы далеко идущие последствия, крайне дестабилизирующие международную обстановку и коренным образом меняющие отношения между Россией и Западом. Необходимо предпринять все возможные усилия по безотлагательной разрядке напряженности вокруг Крыма.
Авторы — директор Московского центра Карнеги, вице-президент Фонда Карнеги по исследованиям.
Оригинал статьи на английском языке: Keep a Lid on Crimea.
Взгляд: Прикусили язык.
Верховная рада явно поспешила отменить закон «О языковой политике».
Наблюдатели сомневаются, что Верховная рада примет закон «О языке» с учетом интересов населения, которое не говорит по-украински. Более того, высказываются предположения, что намерения принять новый закон останутся на уровне деклараций. Отсутствие закона «О языке» может стать серьезной проблемой для регионов, где более 10% говорят по-русски. В Крыму таких 97%.
Верховная рада должна создать рабочую группу по разработке нового закона «О языке» вместо недавно отмененного. При этом заявляется, что новый закон «будет полностью сбалансированным». Накануне такое распоряжение дал Александр Турчинов, назначенный Верховной радой временно исполняющим обязанности президента Украины.
Кроме депутатов в эту группу должны войти языковеды, филологи и «специалисты по социальным вопросам». «Новый закон «О языке», который необходимо срочно разработать, в отличие от предыдущего, будет полностью сбалансированным», – пообещал Турчинов, добавив, что «в нем будут учтены интересы востока и запада Украины, всех этнических групп и национальных меньшинств».
Заявление Турчинова прозвучало сразу после принятия резолюции Европарламента с призывом к депутатам и новому украинскому правительству соблюдать права национальных меньшинств, в том числе в языковой области. Украина взяла на себя обязательства по Европейской хартии региональных и миноритарных языков, и решение Рады по отмене прежнего закона противоречит требованиям этого документа (а также Европейской конвенции по правам человека 1950 года).
Верховная рада отменила закон «Об основах государственной языковой политики» 23 февраля. Закон был принят в 2012 году и предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%, то есть в 13 из 27 административно-территориальных единиц страны. Однако облсоветы Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областей отказались исполнять закон.
На Украине существует 18 национальных языков, в том числе такие редкие и малоприменимые, как русинский, караимский или крымчакский.
Отмену закона осудили Россия, ОБСЕ, Болгария, Венгрия, Румыния и Польша. Назначенный премьер-министром Арсений Яценюк утверждал, что русскоязычному населению Украины «ничего не угрожает» и «оно защищено законом», не указав, каким именно. В свою очередь лидер националистической партии «Свобода» депутат Олег Тягныбок обещал подготовить закон, «который будет удовлетворять всех».
В пятницу в Общественной палате прошла дискуссия, в ходе которой прозвучало опасение, что «ситуация на Украине имеет тенденцию к «балтизации», то есть теми или иными способами в стране реализуется прибалтийская модель нарушения прав человека». Такое мнение высказал главный редактор альманаха «Право и правда» Дмитрий Кондрашов. С ним согласился представитель «Конгресса неграждан Латвии» Александр Гапоненко. «Та модель социального устройства, отработанная в Латвии, Литве и Эстонии, переносится на Украину, это практически калька». «Применяются инструменты, которые живущим в Прибалтике хорошо известны: языковые ограничения, фактически запрет на использование русского языка», – сказал эксперт.
Отметим, что на русском языке говорят 97% жителей Крыма, где проживает 2 млн. человек. Как сообщает телеканал RT, отмена закона привела «к путанице даже среди местных чиновников». По словам жителя полуострова Антона Винниченко, в школах детей практически принуждают учиться и говорить на украинском. Такая же ситуация в суде. Врачей тоже заставили выписывать рецепты на украинском. «Например, если пациент говорит только на русском языке, что должен делать врач? Выписывать ему рецепт на украинском? Эти законы не только не будут работать, но и осложнят ситуацию», – полагает Винниченко.
В свою очередь глава крымского сельсовета Николай Незбудий добавляет, что многие «просто не понимают даже разговорный украинский, не говоря уже о юридических терминах». «Как они могут читать и понимать эти документы?» – задается Незбудий вопросом.
Директор киевского Центра политического маркетинга Василий Стоякин «сильно сомневается, что новый закон будет учитывать чьи-либо интересы. «Если бы речь шла о том, что русский язык может получить статус регионального, то, скорее всего, не надо было отменять тот закон, который действовал на Украине. Это больше какая-то пропагандистская мулька. Я себе с трудом представляю, что это должно быть и что в Раде могут обсуждать на эту тему», – сказал Стоякин газете ВЗГЛЯД.
По его словам, судя по настрою новых властей, речь может идти только о законе, «категорически ограничивающем использование любых языков, кроме украинского и нескольких находящихся на грани исчезновения». При этом эксперт признает, что прошлый закон «был очень слабым, по сравнению с предыдущим, но при этом давал возможность для развития региональных языков».
«Другое дело, что ни один закон не решает ту принципиальную проблему, что Украина исторически является государством двуязычным. И вопрос о государственном статусе русского языка надо решать. Украина без русского языка – просто большая Галичина. В перспективе страну можно довести до такого состояния, но для этого надо сильно не любить свой народ», – отметил он.
Директор украинского Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов считает, что подготовкой закона о языковой политике власти занялись исключительно по той причине, что отмена прежнего привела к негативным последствиям. «Они увидели, что в Крыму это было истолковано как один из поводов для дальнейших действий. Они думали, что отмена закона будет воспринята тихо, спокойно и без протестов, но реакция у значительной части общества негативная», – сказал Толстов газете ВЗГЛЯД.
Эксперт прогнозирует, что в ближайшем будущем новый закон не появится, а распоряжение Турчинова носит декларативный характер, чтобы «заболтать этот вопрос». «Кто сейчас этим будет заниматься? Они заняты делением денег, бюджета, помощи, чисткой государственных органов. Языковая политика в данное время для них явно не в приоритете», – полагает он.
Что касается резолюции Европарламента, то Толстов уверен, что новые власти не восприняли ее всерьез. «Какая-то небольшая часть европарламентариев действительно пытается сохранить элемент объективности. Сколько раз в том же Европарламенте критиковали политику неграждан в Прибалтике. Сколько раз обращали внимание на марши и официальные мероприятия в память дивизий СС и других структур, сотрудничавших с нацизмом. Это свобода слова и не больше. Всерьез к этому относиться не стоит», – сказал эксперт.
В то же время Стоякин не считает отмену прежнего закона ошибкой. «Это было постоянное политическое требование тех сил, которые сейчас пришли к власти, они не могли обойти этот вопрос никаким образом. Но тот закон практически не выполнялся. Там исключались те ограничения на использование русского языка, которые имелись раньше. В общем-то, он узаконил те противоречия, которые были относительно предыдущего закона. Например, в судах русскоязычное население давало показания на русском языке. Но раньше это не было формально разрешено, но на это внимания никто не обращал. А с ведением прежнего закона о языках это стало узаконено», – пояснил он.
Однако Толстов отметил, что в разговоре с профильными экспертами Совета Европы ему говорили про адекватность прежнего закона. «Он снял напряжение, сделал невозможной дискриминационную риторику и политику в ряде сфер общественной жизни. А все остальное касалось позиции местных органов власти: областных и городских районных советов. А теперь опять можно вводить в Крыму ЕГЭ только на украинском языке или присылать из Киева людей, которые будут переводить документацию в совете министров Крыма на украинский язык, как это делали при президенте Викторе Ющенко», – отмечает Толстов.
Ведомости: Украина запустила процедуру экстрадиции Януковича.
Украина начала официальную процедуру с целью добиться экстрадиции отстраненного от должности президента страны Виктора Януковича, сообщил генеральный прокурор Украины Олег Махницкий. В его отношении продолжается уголовное производство по факту превышения служебных полномочий, передает «Интерфакс».
«По ходатайству следователя суд дал разрешение на задержание Виктора Януковича. Как известно, экстрадиция является выдачей лица государству, компетентные органы разыскивают его для привлечения к уголовной ответственности. Экстрадиция предусматривает официальное обращение об установлении места пребывания на территории запрашиваемого государства этого лица и его выдачу», — говорится в сообщении, обнародованном на сайте Генпрокуратуры.
В сообщении отмечается, что международное право фиксирует обязательства государств-участников выдавать друг другу лиц для привлечения к уголовной ответственности. «Отношения, в частности, с Российской Федерацией в области экстрадиции также урегулированы Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей 1957 г.», — подчеркивается в сообщении.
В пресс-службе Генпрокуратуры отметили, что проведение гражданином Украины Виктором Януковичем пресс-конференции в Ростове-на-Дону является официально подтвержденным фактом его местонахождения на территории Российской Федерации. «Поэтому Генеральная прокуратура ожидает после обращения в Москву в ближайшее время получить положительный ответ от Генеральной прокуратуры России. По его словам, он попал в Россию из Крыма с помощью “патриотически настроенных офицеров” неизвестного государства после того, как Украина уже объявила бывшего президента в международный розыск», — говорится в сообщении.
Ранее Главное следственное управление Генпрокуратуры Украины предъявило Януковичу подозрение в организации умышленного массового убийства людей, совершенного способом, опасным для жизни многих лиц, по предварительному сговору группой лиц, а также в превышении власти и служебных полномочий.
25 февраля ГСУ Генпрокуратуры начало уголовное производство о преступлениях, совершенных во время массовых акций протеста на майдане Незалежности в Киеве бывшими высокопоставленными чиновниками, в частности Януковичем. Суд дал разрешение на задержание и доставку его для избрания меры пресечения — взятия под стражу.
Взгляд, Чуркин: Россия против навязанного посредничества по ситуации в Крыму
Россия выступила против навязанного посредничества по урегулированию ситуации в Крыму, заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин после неофициальной встречи в Совете Безопасности всемирной организации.
«Это то, что надо проанализировать. Надо спросить власти Крыма, что они думают о такой миссии», - сказал Чуркин. «Но мы против навязанного посредничества», - отметил он, передает РИА «Новости».
Ранее постпред США Саманта Пауэр заявила, что Вашингтон предлагает задействовать посредническую миссию для урегулирования ситуации вокруг Крыма.
 В ночь на субботу СБ ООН провел закрытую «частную встречу» в связи с просьбой Украины рассмотреть ситуацию в стране. Практически одновременно с заседанием СБ ООН началось выступление президента США Барака Обамы, посвященное ситуации на Украине.
В результате трех месяцев массовых волнений власть на Украине захватила оппозиция, которая установила контроль над парламентом, при этом не выполнив достигнутых ранее договоренностей с властями.
Рада объявила соратника Юлии Тимошенко Александра Турчинова исполняющим обязанности главы государства и наделила его правом подписывать законы. Главой нового украинского правительства стал Арсений Яценюк.
Действующий президент Украины Виктор Янукович фактически бежал из Киева. США и ЕС уже отказались считать его президентом. Между тем в Москве все еще считают Януковича легитимным президентом.
Во вторник Рада решила обратиться в Гаагу с просьбой привлечь Януковича к ответственности. В этот же день Янукович был объявлен подозреваемым в массовом убийстве и объявлен в международный розыск. Янукович попросил у России защиты от украинских экстремистов.
В пятницу в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону действующий президент Украины Виктор Янукович заявил, что намерен продолжить «борьбу за будущее Украины». Янукович назвал себя легитимным президентом Украины, а захвативших власть в Киеве – узурпаторами.
Известия: Жириновского не выпускают из Украины.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский с группой депутатов Госдумы фракции ЛДПР не может вылететь из Симферополя в Москву. Об этом "Известиям" рассказал источник в партии.
- Самолет был готов к вылету, но от новой власти поступила команда  не выпускать борт. Воздушное пространство над Украиной закрыто без объяснения причин, - пояснил собеседник.
Представитель ЛДПР заявил, что несмотря на неприятную ситуацию, члены делегации находясь в аэропорту Симферополя, сохраняют спокойствие. 
"Известиям" удалось дозвониться до члена делегации-парламентария Алексея Диденко, он подтвердил, что российские представители находятся в очень непростой ситуации. 
- Мы уже три часа в аэропорту, ситуация просто чудовищная, - говорит Диденко.
Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский с коллегами по фракции несколько дней назад выехал с визитом в соседнее государство. Цель поездки – посмотреть на ситуацию внутри Украины и пообщаться с русскоязычным населением.
Московский комсомолец: После «февраля» Украину ждет «октябрь»?
Марина Перевозкина
Один из лидеров загадочного «Правого сектора» Игорь Криворучко считает, что революция еще не закончена.
Мы встретились на углу улиц Банковой и Институтской, которую теперь собираются переименовать в улицу Небесной Сотни — в память о погибших на Майдане. Именно здесь 1 декабря произошли первые серьезные столкновения протестующих с «Беркутом». Игорь Криворучко — один из лидеров и член Главного провода Социал-национальной ассамблеи. Эта организация входит в так называемый «Правый сектор» — объединение националистических и ультраправых организаций, которое сыграло решающую роль в украинской революции. Взять интервью у бойца «Правого сектора» нелегко: обычно они избегают внимания прессы. Любопытная деталь: в отличие от большинства моих украинских собеседников Игорь разговаривал со мной на прекрасном русском языке.
— Вас уже можно поздравить с победой?
— Нет. Сейчас будет много попыток контрреволюции. Есть опасность, что все вернется на круги своя. Требования Майдана отходят на второй план, народные депутаты заняты исключительно дерибаном министерских портфелей. В Раду Майдана вошел непонятно кто. Те, кто непосредственно был на баррикадах, кто эту победу добывал, ничего не получают. Поэтому о полной победе говорить нельзя. Можно сказать, что произошла «февральская» революция. Теперь украинцы должны сделать «октябрьскую» революцию.
— Какими должны стать задачи этой революции?
— Полная перезагрузка власти, социальная и национальная революция.
— Социальная — это против богатых?
— Нет, ни в коем случае не классовая революция. Мы имеем в виду не социализм, а социальную справедливость. Есть полезные прослойки общества, а есть вредные. Например, не должно быть профессиональных политиков. Не должно быть такой когорты людей, которые живут за счет того, что ходят на митинги.
— А как вы относитесь к олигархам?
— Мы не против того, чтобы были богатые люди. Мы против того, чтобы были бедные. Власть, безусловно, должна вернуть в государственную собственность те стратегические объекты и отрасли, которые находятся в руках олигархов. Военная промышленность, тяжелая промышленность должны быть в руках государства. Но если это заводы по производству шоколадных конфет, то пусть спокойно на них зарабатывают.
— Вы намекаете на олигарха Петра Порошенко, который всячески поддерживал Майдан?
— Лично мне после 1 декабря (штурм администрации президента на Банковой, когда Порошенко встал между «Беркутом» и боевиками. — Авт.) Порошенко неприятен, и я не хотел бы его видеть на государственных постах. Он не должен был так вести себя на Банковой. Олигархат обычных граждан не считает за людей. Они смотрят на нас как на холопов. А мы свободный европейский народ. Но главная вина Порошенко в том, что он после событий на Банковой написал заявление в милицию на протестующих. В ту самую милицию, которую он называл «слугами злочинного режима».
— 1 декабря все же была попытка штурма администрации президента?
— Изначально такая цель не ставилась. Она возникла в процессе противостояния. Когда за спинами вэвэшников встал «Беркут», к которому была огромная ненависть, когда власть отказывалась хоть как-то прореагировать на наши требования — в конечном итоге обида, боль и гордость образовали такую горючую смесь, что это вылилось в то, во что вылилось.
— А с чем связано обострение 19 января?
— Посмотрите материалы по «васильковскому делу». Даже наши враги — коммунисты, социалисты, евреи — признают, что это дело было полностью сфальсифицировано. Тем не менее обвиняемым дали максимальный срок, несмотря на то, что это народные депутаты. (Приговор так называемым «васильковским террористам» — троим членам ультранационалистической организации «Патриот Украины» был вынесен 10 января. — Авт.) После этого законы 16 января, которые говорили о том,??? что украинцы рабы и должны стоять на коленях. И в добавок ко всему «Беркут» не дает людям пройти к кабинету министров, чтобы высказать свое недовольство. Если бы не действия власти, не было бы этой эскалации насилия. Это как газ скопился в квартире, а потом вспышка — и взрыв.
— Название вашей организации созвучно с гитлеровской Национал-социалистической партией. Случайно ли это? Как вы относитесь к идеологии национал-социализма?
— Созвучий в природе много. А идеология национал-социализма на первом этапе принесла пользу Германии. Если вы поднимете источники, то увидите, что Германия до прихода Гитлера была нищей страной, которую пинали все кому не лень. Как сейчас все пинают Украину. К ней предъявляет территориальные претензии даже Румыния. Отличий социал-национализма от национал-социализма очень много. Но я считаю национал-социализм не самой плохой идеологией, а Гитлера — не самым плохим человеком. Он просто проиграл.
— Давно ли существует ваша организация?
— В 2006 году был создан «Патриот Украины», на базе которого в 2009 году была создана Социал-национальная ассамблея. В нее входит несколько организаций: «Здоровая нация», «Патриот Украины», «Украинская альтернатива».
— Много у вас людей?
— Да. Думаю, что по мощности и динамике развития мы на первом месте среди непарламентских партий.
— Во Львове на этой неделе был объявлен день русского языка. После революции Рада первым делом отменила закон о языках. Как вы относитесь к русскому языку?
— Русский язык — прекрасный язык. Мы относимся позитивно к русскому языку, как и к русским. Мы считаем, что русские — это и есть украинцы. Если русские признают, что их истоки — это Киевская Русь, то они наши братья. Но государственный язык должен быть один — украинский. Однако власть не должна дискриминировать другие языки в обыденном общении граждан.
— А как вы относитесь к евреям?
— Я стараюсь у них учиться.
— Надо ли евреям бояться погромов в случае вашего прихода к власти?
— Безусловно, нет.
— Как вы относитесь к смешанным бракам?
— Отрицательно. На крайняк можно скрещиваться с европейскими народами, безусловно, с русскими.
— Если вы придете к власти, другим национальностям стоит чего-то опасаться?
— Если эти национальности не будут вести антигосударственную работу, если они не будут угнетать украинцев, создавая этнические преступные группировки, то нет. К сожалению, первое, что делают приезжие — это создают этнические бандформирования. После чего терроризируют местное население.
— У «Правого сектора» есть свой кандидат в президенты?
— У нас есть лидер политсовета — это Дмитрий Ярош. По поводу кандидата в президенты я пока не могу ничего сказать. Мы будем в ближайшее время это решать на политсовете.
— Правда ли, что Дмитрий Ярош встречался с Януковичем перед его бегством?
— Об этом сообщил журналист Мустафа Найем. Скорее всего, он просто запустил утку. Посмотрим, сможет ли он подтвердить свои слова. Но если он просто преследовал цель расколоть правое движение, то мы на это отреагируем очень жестко.
— Ассамблея участвовала в боях?
— Конечно.
— Были ли у вас потери?
— У нас пропало без вести около 25 человек. Также у нас есть двое раненых — с пулевыми ранениями. Мы их отыскали в больницах. Убитых, к счастью, нет.
— На ком лежит ответственность за пролитую кровь?
— Безусловно, на экс-президенте.
— Можно ли было решить дело миром?
— Конечно. У Януковича до этих событий были самые мощные позиции. У него был наивысший рейтинг. Трое оппозиционных лидеров все время ставили палки в колеса революции. Они неоднократно пытались продать Майдан — за деньги или какие-то преференции. Просто народ не дал им этого сделать. Зачем Янукович применил насилие — для меня загадка. 29 ноября мирный Евромайдан уже расходился. Последние люди ждали открытия метро, чтобы уехать. С одной стороны, мы осуждаем Януковича за насилие. С другой — мы ему обязаны национальной революцией.
Справка МК: Игорь Криворучко возглавляет Социал-национальную ассамблею с 2012 года. Он один из тех, кто выводил организацию на всеукраинский уровень. СНА регулярно проводит социальные, культурные и военно-спортивные акции. Последние — в рамках своего военно-спортивного подразделения «Патриот Украины». В частности, под эгидой СНА существует общественная спортивная компания «Здоровая нация», пропагандирующая здоровый образ жизни и спорт среди молодежи. СНА выступила одной из организаций, создавших «Правый сектор».
Первоначально информация о встрече Яроша и Януковича «Правым сектором» была опровергнута. Однако 26 февраля Дмитрий Ярош факт встречи с президентом подтвердил. «Вышли эсбэушники и предложили не только мне, но и моему ближайшему окружению встретиться для прекращения кровопролития. Я сказал Януковичу, что мы не отступим, что не сложим оружия, будем стоять до конца. Я не беру эту заслугу на себя, поскольку на него давили и дипломаты, но, возможно, это для него стало также определенной капелькой, когда он решил прекратить так называемую антитеррористическую операцию и отвести войска», — отметил лидер «Правого сектора».
По словам Яроша, Янукович выглядел испуганным. «Хотя он разрушил определенные мои стереотипы, потому что я никогда с ним не встречался. Мне казалось, что он более тупой. А он так старался что-то формулировать... Но видно было, что он истощен и испуган», — добавил Ярош.
Zn.ua: Хотят ли русские войны?
"Они взяли мою фамилию, имя и отчество, записали. Записали телефон", — эта фраза Анатолия Могилева, рассказывавшего журналистам о своей неудачной попытке провести переговоры с боевиками, захватившими задание Совета министров и ВР Крыма, не могла не резануть слух. Потому, что она означала, что человек, вышедший к премьеру Крыма, его не знал — ни по фамилии, ни в лицо. И не знал, кто в Крыму премьер — то есть, кто главный человек в здании, которое они захватили, и самый главный на тот момент в Крыму.
Это верный признак того, что люди, захватившие парламент и правительство Крыма — чужаки. Вдобавок ко всем другим "говорящим" признакам, прямо указывающим на Россию: ее флагам, на рассвете поднятым боевиками над захваченными зданиями; БТРам Черноморского флота России, через несколько часов выдвинувшимся "на учения" в сторону Симферополя; "Уралам" с российскими военными номерами, появившимся на блок-постах на въезде в Крым днем, а в аэропортах Симферополь и Бельбек под Севастополем — вечером.
Активная фаза 
Попытки установить, что же за люди захватили здания в Симферополе, у представителей власти Крыма и Украины были безуспешны весь день. Но после того как в захваченном парламенте депутаты "проголосовали" за референдум о государственном статусе Крыма и "избрали" премьером Аксенова, на захваченных плацдармах в прятки уже не играли. В аэропорту Симферополя журналистке телеканала АТР мужчина в военной форме без опознавательных знаков прямо сказал, что "войска — российские". При этом журналистов предупредили, что в случае приближения к военным будет открыт огонь на поражение. 
Есть версия: боевики, захватившие парламент и здание правительства Крыма — это бойцы ССО — созданных в прошлом году Сил специальных операций ВС России. Их задача — спецоперации за рубежами России, там, где существует угроза национальным интересам России и жизни ее граждан. Прошлой осенью они тренировались на Кавказе. На такую версию знакомого военного эксперта натолкнула разная форма военнослужащих в колонне БТРов, двигавшихся к Симферополю. Водители новеньких машин — десантники, а старший офицер колонны — в камуфляже спецназа. 
После того, как "защитники русскоязычных крымчан" (по словам вице-премьера Темиргалиева, так называли себя боевики) запустили в зал ВР членов президиума, стало понятно, что захвачены не просто здания, а взята под контроль и, фактически, под конвой, власть в автономии. А нескольким днями ранее — создана "своя" в Севастополе. Причем, без боя. Всухую. При полной импотенции "революционной" власти Украины, тихой "озабоченности" гарантов украинской независимости на Западе и издевательских поучениях-заявлениях МИДа России по ситуации в Украине. Неспособность нового руководства страны принимать адекватные ситуации решения — оперативные, эффективные и профессиональные — здесь, в Крыму, ощущается каждую минуту промедления в принятии тактического решения и усиливается с каждым заявлением, которое не подкрепляется делом, с каждым "открытием", которое министры и политики делают спустя часы, а то и сутки после сообщений в СМИ. Сегодня утром журналисты, ожидавшие "борт" с главами СБУ В.Наливайченко и МВД А.Аваковым в захваченном российскими военными аэропорту Симферополя, наслаждались, по сути, обзором своих вчерашних новостей, который проделал в Фейсбуке господин Аваков. Пришедший в результате к выводу, что на страну напали. И.о. президента Александр Турчинов, как сообщалось, намеревался лететь в Симферополь в четверг, но тоже не полетел. Страшно стало? Нам тоже — с такой властью. Заседание СНБО по вторжению российских войск в Украину назначили только на 11.00 пятницы. "Сегодня ночью террористы с автоматическим оружием, по оценкам наших спецслужб, — профессиональные военные, попытались взять под контроль аэропорты Крыма", — сказал Турчинов. Отчего же попытались? Они их контролируют. 
Активная фаза этой спецоперации, можно считать, началась с Севастополя, сразу после отставки с поста главы городской госадминистрации Василия Яцубы. Киев не кинулся сразу, хотя бы временно, но заполнить вакуум власти и присутствия государства в его самом непростом городе, где стоит военная база РФ, и куда, как известно, направился сверженный президент Виктор Янукович. 23 февраля на площади Нахимова собрался многотысячный митинг, где и была "избрана" новая власть — "мэр" Алексей Чалый. И.о. министра внутренних дел Арсен Аваков и уполномоченный Верховной Рады по контролю за деятельностью СБУ Валентин Наливайченко, прилетевшие вечером на полуостров якобы искать Януковича, сообщили журналистам, что ситуация в Севастополе успокоилась.
Кого же избрали "мэром" Севастополя, кто есть Алексей Чалый. Оказывается, до этого митинга он был абсолютно непубличный человек, отнюдь не лидер и не вожак, известен как бизнесмен — совладелец завода "Таврида электрик" и реальный собственник телеканала НТС. Это уже потом, когда увидели рядом с ним советников-помощников бывшего главы СГГА Саратова, вернувшегося в город, все вспомнили, что именно Чалый помогал ему во время выборов. Да, Чалый — гражданин России, по данным госреестра прописан в Московской области, а его предприятие входит в российскую корпорацию. Но Севастопольский горсовет, избрав его руководителем, по сути, исполкома, готов ходатайствовать перед Киевом о предоставлении ему украинского гражданства. При этом сам Чалый об этом не просит, а на вопросы журналистов по этому поводу не отвечает. Прокуратура Севастополя обнаружила себя только 27 февраля. И в то время, когда в городе по призыву Чалого вовсю создавались незаконные отряды из бойцов "Беркута" и других хорошо подготовленных севастопольцев, прокуратура сообщила, что "все государственные органы правопорядка, власти и контроля работают в штатном режиме" и начата проверка законности решений Севастопольского горсовета. 
Для понимания адекватности действий центральной власти в этой ситуации также сообщим, что прокурора в Севастополе тоже нет — подал в отставку. 
Теперь Крымская автономия. Тут все было как по учебнику: народные волнения, столкновения, взятие одной из сторон "под охрану" работы законной власти, принятие ею "правильных" решений в интересах народа. Накануне захвата зданий ВР и Совета министров спикер Владимир Константинов пытался провести заседание, где планировался отчет правительства Могилева (с последующей отставкой) и рассмотрение вопроса с размытой формулировкой о ситуации в Крыму, за которым не только меджлис крымскотатарского народа увидел возможность принятия какого-то решения по статусу Крыма. Перед сессией собралось около полутора-двух тысяч человек под флагами России и партии "Русское единство". Митинг меджлиса собрал в три-четыре раза больше людей. Потасовки были неизбежны: милиция, стоявшая кордоном между митингующими (лицом — к крымским татарам, спиной — к наскакивающим то и дело "титушкам" и казачкам), ретировалась ко входу в Верховную Раду как только начались волнения. Группа крымских татар прорвалась через боковой вход в здание парламента, где была остановлена шеренгами спецназа милиции в несколько рядов. Но спикер не смог собрать кворум — в зале было около 40 депутатов из 100. 
Самое парадоксальное, что в усилиях не допустить проведение сессии с принятием решений, несущих угрозу территориальной целостности и спокойствию в Крыму и Украине, неожиданно объединились те, кто еще вчера не мог спокойно друг с другом разговаривать — Рефат Чубаров и Анатолий Могилев, после неудавшейся сессии проведший заседание политсовета КРПР Партии регионов, где в который раз поставил Константинова на место. В том числе — и по поводу своей отставки. Народный депутат Андрей Сенченко, который приехал как представитель и.о.президента, носился по митингу, обращаясь к конфликтующим сторонам и депутатам одновременно, потом вместе с Могилевым (!) встречался с бойцами "Беркута", а вечером отвечал на вопросы журналистов и телезрителей в прямом эфире, объясняя, что смена власти не несет никакой угрозы крымчанам.
На рассвете следующего дня, разоружив милицию, два главных здания автономии заняли вооруженные до зубов боевики. Далее к столице Крыма двинулись БТРы, а все ворота Крыма были взяты под контроль. 
А вот далее пошли сбои, которыми должна была воспользоваться центральная власть, если бы она была властью. По сценарию, много раз описанному для наших политиков не одним десятком экспертов, говоривших о подготовке в Крыму "грузинского сценария", далее требовалось нужное решение ВР Крыма. Варианты могли быть разными: если бы столкновения митингующих накануне удалось спровоцировать до большой крови — можно было просить у России защиты этнических русских. Но противоречивая информация о погибших и пострадавших в давке не произвела эффекта разорвавшейся бомбы, да и вряд ли большинство депутатов пошли бы на такой откровенный шаг сдачи Крыма России. 
Вариант с референдумом — отложенным до мая действом, а также отставка ненавистного крымским "македонского" правительства Анатолия Могилева казался не таким радикальным и полным соблазна поучаствовать в разделе правительственных портфелей. Однако Константинов и лидер "Русского единства" Аксенов, претендующий на премьерский пост, снова не смогли собрать кворум. Решения, принимавшиеся в захваченном здании парламента — фальсифицированы и это стало известно еще во время заседания. Несмотря на то, что у депутатов боевики при входе отбирали все средства связи и фиксации, что журналисты не были допущены на сессию, что съемку в ее финале разрешили только одному российскому каналу, информации о незаконном принятии решений предостаточно. В зале находились 53 депутата, однако некоторые покинули заседание, в том числе — депутат от "Русского единства" Сергей Шувайников и Янина Павленко. При рассмотрении вопроса об отставке Могилева и назначении Аксенова разгорелся скандал и условная группа депутата Александра Мельника — а это больше 10 человек — не принимала участия в голосовании. Однако среди "проголосовавших" вдруг обнаружились и их фамилии, и фамилии депутатов, которые вообще не пришли на заседание. Это — вице-премьер Ольга Удовина, глава Белогорской РГА Олег Русецкий, известный бизнесмен Николай Сумулиди, в тот же день заявивший в эфире, что в ВР Крыма не ходит уже три месяца. Но руководитель управления информационно-аналитической работы О.Сульникова, которой пришлось по телефону диктовать журналистам результаты сессии, сообщила, что за референдум проголосовали 61 депутат из 64, за отставку Могилева — 51 из 64. "Реально голосовало 40–41 депутат. Но у Константинова на руках были 64 карточки-дубликата. Вот ими они и голосовали, хотя 12 карточек было на руках у другого депутата", — рассказал депутат ВР Крыма. 
Итак, что же за референдум был назначен таким незаконным образом?
25 мая крымчанам предлагают ответить на вопрос о предоставлении автономии Крыма государственной самостоятельности в составе Украины на основе договоров и соглашений. Законным способом провести референдум невозможно — закона о местных референдумах просто нет. Но чего хочет руководство ВР Крыма? По сути, речь идет о возврате к полномочиям, которые были у Крыма по Конституции редакции 1992 года. Тогда у Крыма был президент, статус государственного образования, парламент принимал законы Крыма, правительство формировало одноканальный бюджет (все налоги оставались в Крыму, но часть отдавалась центру — в пропорции от количества населения). Но Крым эти полномочия потерял — благодаря именно тем людям, которые сегодня, под видом их возвращения, толкают Крым к очередным потрясениям. Это экс-президент Мешков, который шлет бывшим соратникам призывы из Москвы, экс-спикер Цеков, который водил за руку Констанинова по кабинетам Госдумы, член президиума Клычников, который первым призвал к референдуму, а также собирающие митинги, пикеты, блок-посты и проч. ветераны мешковских времен. Это благодаря их сепаратистским действиям и опасным аферам Киев упразднил и институт президентства, и Конституцию, и экономические полномочия. У каждого из них свои мотивы (о финансовых проблемах Константинова мы подробно писали, г-н Аксенов, по нашей информации, также сильно задолжал одному бывшему министру), однако всех их сегодня грязно и безжалостно используют втемную. Владимиру Владимировичу Путину не хочется снижать темп своего победного марша по планете. И неудача с зачисткой революции в Киеве требует реванша. Если крымских депутатов это успокоит — то они не одиноки. Беглый президент Янукович — тоже в игре, конечная цель которой сегодня, думается, непонятна никому. Ни в случае с Крымом, ни с Януковичем, ни с Украиной в целом. Или надо брать шире — с охватом всего черноморского региона и Европы? 
Как это могло произойти?
Ответ на этот вопрос в онлайн версии ZN.UA может выглядеть длинным списком активных ссылок на наши публикации. В них все: от перечня угроз, которые надо было гасить на протяжении последнего десятилетия, до адаптированного к крымским реалиям "грузинского" сценария, проявления которого стали просто бить по глазам в последние месяцы. Конечно, отсутствие сформированных органов центральной власти и отсутствие в них профессионалов высшей квалификации стало самым слабым звеном в нашей обороне. Но на этой неделе аукнулось все, что откладывалось, недооценивалось и игнорировалось всеми поколениями власти независимой Украины — по причине непрофессионализма, преступной халатности или из преступной же корысти. 
Во-первых, это отсутствие у всех четырех президентов Украины (они же — главнокомандующие ВС) и нынешнего и.о. президента осознания острой необходимости и четкого плана постепенного, но планомерного уменьшения военного присутствия России в Крыму, поскольку ЧФ РФ был, есть и будет фактором нестабильности и источником угрозы национальной безопасности Украины. (Как это сделать, опираясь на российско-украинские соглашения по ЧФ, "ЗН" описало еще в 2008 году);
Как одно из следствий — так и не локализованная база ЧФ с подразделениями, разбросанными по всему Крыму, что позволяет легально гонять БТРы и "Уралы" с автоматчиками вдоль и поперек полуострова и выставлять антитеррористические подразделения в спальных районах города — местах проживания семей граждан России. 
Во-вторых, отсутствие в государстве последовательной политики по отношению к Крыму и его взрывоопасным особенностям. Скажем больше — на этот счет нет программных мыслей ни у одной из политических партий Украины. А вариант "Свободы" — взять и отменить автономию — как раз из серии, как взять и обострить. На ровном месте. В общем, для всех политсил и правительств автономия была и есть — чемодан без ручки... Что с ней делать в унитарном государстве? Где главные угрозы стабильности и сколько стоит их устранить? Чего хотят крымские татары? В чем корень недовольства крымских русских? Как живут в Крыму украинцы — оплот государственности в этом регионе, почему их права нарушаются, а достоинство — унижается на официальном уровне? Ответы на эти вопросы начинали искать только в период очередного обострения ситуации на полуострове, но заданные себе же уроки ни один президент, ни одно правительство не выполнили. По-своему решил проблему Крыма Виктор Янукович — он его "распаевал" между собой, Сашей и приближенными олигархами. 
В-третьих, коррупция, которой пронизаны все этажи, балконы, парадные и отхожие места украинской власти и оппозиции. Среди мотивов, толкающих сегодня депутатов Крыма в сторону России — страх, но не перед "бандеровцами", которыми они пугают народонаселение. Они боятся, что за все награбленное придется отвечать, а само добро — отдавать. (Они еще не в курсе, что сказанное новой властью со сцены Майдана и наедине в кабинете — это две большие разницы. Или даже три — смотря, во сколько будет оценен "ущерб" и кто оценщик). И наиболее опасная для любой страны разновидность коррупции — политическая, особенно, когда "договорняки" выходят на международный уровень и на кон ставится то, что достойно высшей меры наказания — национальные интересы государства, права, свободы и безопасность его граждан. Поэтому в этом ряду — 
четвертая причина — "президент в экзиле" Виктор Янукович, который шлет нам приветы с российского берега Керченского пролива. И никто сегодня не может исключить, что следующим сценарным шагом не будет его возвращение "на штыках" гуманитарной помощи, уже обещанной Россией сразу же после взятия контроля над властью в Крыму. "Крымский уход" В.Януковича, конечно, требует отдельного детального расследования, но сейчас заметим очевидное: действия прилетевших в Крым и.о. глав МВД и СБУ А.Авакова и В.Наливайченко выглядели не как операция по задержанию, а как проводы Виктора Федоровича. Аваков затем объяснил, что не хотел ставить под угрозу стабильность в Крыму. Все довольны результатом? 
Янукович пока только попросил убежища на территории России, но она уже прислала автоматчиков в мой город и наши дети второй день не ходят в школу. А "президент Янукович" уже исполняет обязанности на территории Крыма — согласовывает с захваченной ВР Крыма отставку Могилева и назначение на место премьера Аксенова. Последнему, конечно, страшно свезло: помощник Путина по оккупированным территориям Владислав Сурков из всех разнокалиберных пророссийских организаций для "крымского фронта" выбрал именно его, доверив союз со своим давнишним проектом — партией "Родина".
Но что обнадеживает: среди тех, кто сегодня участвует в этом преступном сценарии, нет мирного населения. Не идут крымские русские с цветами встречать боевиков и БТРы, не стоят тысячами под стенами ВР Крыма, приветствуя решение о референдуме. Поэтому под стены парламента вчера пришлось везти людей из Севастополя — их было большинство! 
Мудро поступил глава меджлиса Рефат Чубаров, благодаря сообщению которого, к слову, мир и узнал о вооруженном захвате зданий органов власти в Крыму. Он сразу призвал жителей Крыма не выходить на улицы и не пытаться освобождать здания. Но это должны сделать профессионалы. Где они? 
Видя беспомощность и нерешительность власти, неадекватные ситуации кадровые назначения (в частности, потерявший вес и авторитет в Крыму дважды экс-премьер автономии, экс-губернатор Севастополя со шлейфом земельных скандалов Сергей Куницын назначен постоянным представителем президента в АРК), сделанные по пресловутой коррупционной схеме партийных "квот", реальная угроза целостности страны и миру в нашем доме, как мне кажется, требуют от нас, ответственных граждан, принятия собственных мер. 
Нет, я не зову вас отбивать здания парламента и правительства Крыма — если их уничтожат дотла в ходе антитеррористической операции, никто в Крыму особо не пожалеет. 
Я зову в Крым всех, кто может сегодня помочь ему и всей стране упредить катастрофическое развитие событий. Но не бойцов Самообороны, не Правый сектор и не партийных активистов. Я зову в Крым ведущих экспертов и авторитетов в сфере безопасности и конфликтологии, которые могут быстро оценивать и анализировать ситуацию в развитии, выдавая рекомендации тем, кто должен принимать решения. 
Я приглашаю в Крым людей культуры и искусства, общественных деятелей и лидеров мнений — говорить с жителями Крыма на встречах и в эфирах местных телекомпаний, объясняя им, что меняющаяся под воздействием Майдана Украина не несет в себе угрозы ни русским в Крыму, ни русским в России. 
Мы зовем представителей международных организаций и институтов — ситуация должна находиться под постоянным мониторингом международного сообщества. 
Отдельная просьба к крымчанам — отменным специалистам, пользующимся уважением у простых людей и политиков одновременно, которых карьера вынесла в Киев и другие города страны. Это — бывшие и нынешние народные депутаты и прокуроры, генералы и адмиралы, ученые и госслужащие, обладающие опытом работы в Крыму и знающие его во всех тонкостях. Не ждите, пока вас позовет власть, чтобы услышать ваши советы и рекомендации. Она — в ступоре. Вас зовем мы — крымчане. В наш дом пришла беда, приезжайте — нам нужна ваша помощь.
Московский Комсомолец: По мнению политологов, Янукович на Украину не вернется.
В Ростове-на-Дону прошла полуторачасовая пресс-конференция Виктора Януковича. Запомнилась она, прежде всего, не громкими словами и заявления, а оговорками бывшего украинского лидера. «МК» попросил российских политологов поделиться впечатлениями от пресс-конференции и ответить на вопрос «Вернется ли Янукович на Украине?»
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий:
«Люди, смотревшие пресс-конференцию, внутренне рассчитывали на что-то необычное. Надеялись, будет сказано что-то действительно важное. Но чтобы Янукович ни сказал, отношение к его словам будет скептическим. И у тех, кто ушел в революцию, и у тех, кто против революции, и у обычных граждан. Для всех это человек, который утратил актуальность для современной Украины. Для одних он убийца, для других – слабак. Даже те, кто его считает легитимным президентом, относятся к нему безо всякого уважения. Думаю, он это чувствует. Единственное, что мог бы сказать Янукович, и это стало бы сенсацией – то, что он возвращается на Украину. Но он слишком осторожен. Он выступал как президент в изгнании, который не может опереться даже на своих сторонников внутри страны.
Ожидалось, что он может попросить Россию о вмешательстве в дела Украины, попросить помочь ему вернуть власть. Но этого не было произнесено. Следовательно, Россия не хочет идти на запредельное обострение ситуации, которое бы резко испортило отношения не только с украинским обществом, но и со всем международным сообществом.
Поэтому, когда стало ясно, что он произносит вполне предсказуемые слова, то журналисты начали выделять его оговорки. Вот он перепутал Россию с Украиной («Украина – наш стратегический партнер» - ред.). В итоге оговорки и стали самым интересным на пресс-конференции. Они забавны. Хотя мало что забавного во всей этой ситуации.
Янукович загнал себя в такую угол, когда одни требуют суда над ним, возлагают на него ответственность за убийства в центре столицы. А другие считают, что он проявил недопустимую слабость, сбежал, оставил на произвол судьбы тех, кто его оборонял. Не вижу, кто бы мог рассматривать его как политическую силу.
И просьба о прощении в конце пресс-конференции – недейственно это. Ни те, ни другие этого не поймут. Это просто слова, которые должны были бы улучшить его имидж. Но это просто слова. Когда президент убегает из страны, это все выглядит просто риторикой. Напоминает эпизод из старого фильма с Высоцким: на самолете летит свергнутый диктатор и надиктовывает своей секретарше обращение к согражданам. Там звучат правильные слова, но в этом контексте они выглядят издевательскими. Поэтому даже если Янукович был искренним, это вряд ли оценят.
Что делать России? Она хотела бы Януковича использовать, противопоставить новым украинским властям. Но здесь есть риск. Это может негативно сказаться на авторитете России, причем в самых разных слоях украинского общества. И без того украинское общество по отношению к России занимает разные позиции».
ОЛЕГ КУДИНОВ, президент «Центра политического обучения и консультирования»:
«Выглядит Янукович растерянным, неуверенным. Сложилось впечатление, что у него были какие-то письменные договоренности с Россией. В это мне мало верится. Его поведение за последние полгода до кризиса демонстрировало совершенно обратное. Если были какие-то договоренности, это не сохранилось бы в тайне в самой Украине.
Что касается Крыма, как действующий президент он и не мог сказать по-другому («Заявляю, что Крым должен оставаться в составе Украины, сохраняя широкую автономию» - ред.). Но при этом он обвиняет Европу и европейских министров в несоблюдении гарантий, которые они ему давали. У меня ощущение, что Путин пообещал Януковичу, если тот выполнит договоренности, достигнутые с оппозицией, то Путин надавит на Запад. Там, видимо, были гарантии того, что Янукович останется президентом до конца года, а дальше будут демократические выборы. Но буквально на следующий день боевики начали атаку на Верховный совет, перебив массу народа. У меня есть сведения, что они держали депутатов под дулами автоматов и не выпускали их. Кого-то избивали для того, чтобы они приняли необходимое решение.
Может ли Янукович вернуться на Украину, я не знаю. Запад ведь уже признал новую власть легитимной. Но по процедурам у них нет никакой легитимности. Когда «Партия регионов» допускала минимальное отступление от процедур, поднимался такой скандал! Здесь же все сходит с рук. Избивают депутатов, сажают их в кутузки, угрожают семьям. В этих условиях Янукович, конечно, испугался. Человек слаб.
Он уже не в первый раз просит прощения. Он не выполнил обязанности президента, он ведь был гарантом стабильности на Украине, он не предотвратил все эти события, он побоялся вводить чрезвычайное положение. Из-за капиталов сына и его личных капиталов он сидит на крючке у Запада.
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, генеральный директор Центра политической конъюнктуры:
«Понятно, что Россия будет использовать Януковича как действующего и легитимного президента Украины. Это единственная цель, для которой он нам нужен. Дело в том, по закону он действующий президент до конца этого года. И зафиксировано это было в том соглашении с оппозицией, которое он подписывал перед отъездом из Киева, и которое было гарантировано представителями Евросоюза. Но буквально через несколько дней соглашение было нарушено новыми властями. Так вот, несмотря на это, Янукович остается действующим президентом как минимум до конца этого года. И он нам нужен, естественно. Потому что он как легитимный президент может обращаться и к населению Украины, и к политикам, и к России, и к международному сообществу.
Никто не рассчитывает на то, что он снова станет президентом. Никто не рассчитывает на то, что он кого-то позовет и за ним кто-то пойдет. Это глупо. Другое нужно. Он законная фигура и от его лица могут быть озвучены какие-то вещи. Когда случается переворот и законный президент бежит в какую-то другую страну, там образовывается правительство в изгнании. И это правительство и президент легитимны. Вот и все.
Обратно на Украину ему возвращаться нет необходимости. Может, когда-то и вернется, но не как глава страны.
Что касается ситуации в Крыму, то прогноз (это слово не совсем подходит) такой: мы будем помогать, они будут держаться. Если в Киеве не хватит ума понять, что нельзя устраивать карательные экспедиции в Крым, то закончится это кровью и стрельбой. Киевские власти сделают только хуже для себя. В этом случае мы более плотно ввяжемся в эту историю».
Коммерсант: Виктор Янукович наводит порядок твердой ручкой.
Каким предстал президент Украины в изгнании.
Вчера президент Украины в изгнании Виктор Янукович в Ростове-на-Дону встретился с журналистами, в основном с российскими, и рассказал им о том, что его мучает все последние дни. Оказалось, его мучает необходимость референдума на Украине, будущая встреча с Владимиром Путиным, которую он будет ждать, сколько нужно, а также то, что из тюрьмы выпустили Юлию Тимошенко. О лучшей пресс-конференции в биографии Виктора Януковича — специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ из Ростова-на-Дону.
Из конференц-зала "Аметист" выставочного комплекса "Роствертол" выносили десятилитровые бутылки с водой "Архыз". На входе в зал журналистов между тем предупреждали, что воду в бутылках проносить запрещено.
Впрочем, некоторых журналистов запрет на воду в бутылках и тяжелые сумки только радовал.
— Правильно делают,— сказал мой сосед в плотной очереди на вход.— Спокойней в зале будет сидеть.
И в самом деле, у многих украинцев, в том числе журналистов, так много всего накопилось к украинскому президенту, что здесь это могло вылиться на его голову в лучшем случае водой.
— Украинские журналисты есть? — раздался голос в конце очереди.
— Есть! — отозвался московский корреспондент украинского агентства УНИАН.
— Из чего стрелять будете? — поинтересовался у него корреспондент ростовского издания "Крестьянин".
Голос корреспондента УНИАН был одинок в этой очереди. Вообще-то в Ростов приехало гораздо больше журналистов, в том числе и украинских. Но их последовательно дезориентировали: утром демонстративно было очищено от студентов здание Донского технологического университета. Подозрительное оживление было в конгресс-отеле "Амакс". Поэтому, когда вдруг появилось сообщение, что пресс-конференция Виктора Януковича состоится в "Роствертоле", где еще утром работала сельскохозяйственная выставка, многие просто не поверили и остались дежурить в более проверенных местах.
Вел пресс-конференцию первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман, который, правда, привык брать интервью у лидеров государств сам, а кроме того, сейчас он имел дело с президентом в изгнании.
По словам Михаила Гусмана, Виктор Янукович накануне связался с ним и попросил помочь провести пресс-конференцию, потому что знал его лично по совместному участию в программе "Формула власти".
В самом начале пресс-конференции господин Янукович заявил о том, что он намерен продолжить борьбу за будущее Украины "против тех, кто страхом и террором пытался оседлать ее". Власть на Украине захватили, конечно, "профашистские молодчики", а выход — всенародный референдум о будущем страны (эту идею Виктор Янукович обнародовал впервые), конституционная реформа, которая уравняет в правах все ветви власти, а также выборы президента Украины, но только не в мае 2014 года, как это будет на самом деле, а в декабре 2014 года, как он хочет до сих пор.
— Мы обязательно выберемся,— заверил он (сам-то он уже выбрался — из Украины.— А. К.).
Оказалось, он верил "в порядочность международных посредников", когда подписывал соглашение с оппозицией при их участии, но его предали.
Виктор Янукович в ультимативном порядке предложил оппозиции "немедленно освободить захваченные территории" (то есть по крайней мере половину Украины, в том числе и Киев). Он объяснял свое поведение и так, и так, и еще вот так, и постепенно становилось ясно, что он и в самом деле сделал все, что мог. Дело только в том, что мог он ничтожно мало.
И теперь ультиматум политическим противникам, который он предъявлял, звучал приговором ему самому, потому что был настолько оторван от действительности, что Виктора Януковича было временами просто жалко, а это ощущение от политика — самое ужасное из всех, которые политик может вызвать.
И когда я спросил его, стыдно ли ему хоть за что-то из того, что он сделал в этой истории, он сказал, что ему стыдно перед ветеранами и перед всеми, перед кем он не смог выполнить свои обещания. И это была правда: он не выполнил обещаний, увы, ни перед кем.
— Мне стыдно, что я не удержал тот беспредел, который творится у нас в стране,— сказал он, но на вопрос, почему он бежал из Киева, если хотел остановить беспредел, ответил, что он никуда не бежал.
Он просто из Киева решил переехать в Харьков, а в Киеве то ли его машину, то ли машину сопровождения (трудно было из его слов понять, чью именно) обстреляли из автоматического оружия.
В Харькове он должен был встретиться с активом Партии регионов, "страха не было никакого", но ехать оказалось опасно, и это просто "были условия безопасности, которые надо было предусмотреть и надо было сохранить".
— Со мной были Рыбак и Клюев,— рассказал Виктор Янукович.— Я их попросил улететь в Донецк, а сам полетел в Луганск.
Они вылетели двумя вертолетами, но потом их предупредили, что в воздух против них поднимутся истребители: их противники решили (и возможно, не без оснований), что Виктор Янукович полетит в Россию. Так что все они в итоге приземлились в Донецке.
На вопрос, когда он собирается вернуться на Украину, Виктор Янукович ответил, что как только будут соблюдены условия безопасности его самого и его семьи (то есть, выходит, никогда).
В Россию он попал, по его словам, благодаря патриотически настроенным украинским офицерам, которые помогли сохранить ему жизнь. Объяснения оказались, мягко говоря, туманными, хотя, видимо, он говорил правду. Только не всю, конечно. Он не встречался с президентом России, но...
— Когда у Владимира Владимировича Путина появится возможность встретиться со мной, я встречусь,— сказал Виктор Янукович.
Это было еще одно сильное признание слабого человека.
И уж никак не действующего президента Украины, каким он считает себя и каким предлагает считать себя всем остальным.
— Меня не просто обманули,— говорил господин Янукович.— Меня цинично обманули.
Но появилось ощущение, что он и сам обманываться рад.
На вопрос, не собирается ли он принять участие в выборах президента Украины в мае, он предсказуемо ответил, что "выборы незаконные" и что принимать в них участия он не будет. Хотя он, возможно, понимал, что любой его ответ на такой вопрос прозвучит абсурдно:
— Я не думаю, что здесь, в этом зале, находится хоть один человек, который испытывает удовольствие от того, что происходит в Киеве.
Он ошибался: в зале были и украинские, и российские, и западные журналисты, которые пришли сюда не с тем настроением, что он сам.
Виктор Янукович перед отъездом из страны успел встретиться с бойцами "Беркута" и извинился перед ними:
— Они стояли безоружные, их обливали коктейлями Молотова и унижали.
Виктор Янукович считает, что извинений достаточно.
Комментируя судьбу вышедшей из тюрьмы Юлии Тимошенко, господин Янукович сказал, что знает отношение господина Путина к приговору ей (президент России считает этот приговор, как известно, неправосудным) и что история их рассудит.
И вот это правда.
Его попросили подтвердить реальными фактами, что он реальный президент Украины, и выяснилось, что это так потому, что он не подписывал решения о своей отставке.
— Если президент живой, а вы видите, что я живой (и это было, пожалуй, единственным, с чем нельзя было поспорить.— А.К.), и если ему не объявлен импичмент, значит, я президент.
А вот с этим уже можно поспорить.
И как же он волновался! От этого он, впрочем, временами казался очень искренним.
— Украина — наш стратегический партнер,— заявил он, говоря об отношениях России и Украины.
А может, и не оговорился.
Еще через пару минут он заявил, что никогда не отдавал приказа стрелять, а защищаться милиционеры с оружием в руках стали, "когда возникла угроза их смерти" (или, может быть, жизни).
Он давал жесткие рекомендации российской власти, как она должна сейчас вести себя:
— Призываю Россию помочь разобраться с подонками-бандеровцами, но без введения войск...
То есть в арсенале России остаются еще порча и сглаз.
Россия, по его словам, не может быть безучастной "к судьбе такого крупного партнера".
Не совсем было понятно, имеет он в виду себя или всю Украину.
Между тем Россия и небезучастна: Виктору Януковичу, по сути, уже предоставлено политическое убежище, хотя два этих слова пока что не произнесены.
Господин Янукович долго рассказывал про трудную судьбу его дома в Межигорье: какой тот, в сущности, небольшой, как его президенты Кучма и Ющенко отдавали Виктору Януковичу в "вечное пользование" и как потом заставляли покупать, и как он этот дом потом начал ремонтировать и, похоже, так и не закончил толком... и как он в конце концов заплатил за дом свои последние $3,2 млн.
Виктор Янукович выговорился на этой пресс-конференции. Возможно, это была его лучшая пресс-конференция. Голос его временами звенел — прежде всего, когда он говорил, что люди, пришедшие к власти, должны опомниться и уйти по своей воле (его воли на это так и не хватило).
Это была его лучшая пресс-конференция, потому что после нее он весь оказался как на ладони.
— Уйдите,— заклинал он,— и не допустите еще большего беззакония!
И в самом конце, когда голос его набрал особенную силу, он вдруг сказал:
— Итак, первое! — и остановился.
Он просто забыл то, что должен был сказать, и в страшном волнении с хрустом сломал пластиковую авторучку, которую держал в руках.
Стало окончательно понятно, как страдал сейчас этот человек от того, что все хотел сделать правильно хоть тут.
Кажется, так и не вспомнил и добавил как умел:
— Правда обязательно придет, и я буду с народом Украины, а не с этими подонками-бандеровцами!
Журналисты после пресс-конференции бросились искать эту ручку на столе.
Но он предусмотрительно забрал ее с собой.
Ему снова хватило осторожности.
ИТАР-ТАСС: Одесский губернатор поддержал создание отрядов самообороны для пресечения провокаций со стороны радикалов.
Председатель Одесской областной государственной администрации Николай Скорик высказался в поддержку отрядов самообороны, которые создают в регионе общественники для предотвращения провокаций со стороны правых радикалов. 
"Я этих людей понимаю. Они имеют на это право - простые одесситы хотят быть уверенными в том, что на улицах нашего города будет спокойно", - сказал Скорик журналистам после встречи с заместителем фракции Партии регионов в Верховной Раде Сергеем Тигипко, который прибыл в Одессу, где участвовал в конференции местных регионалов. Губернатор области также заявил, что не собирается покидать Партию регионов и критически высказался об объявленной представителями новой власти люстрации кадров. 
"Я являюсь членом Партии регионов с 2001 года. Я никуда не бегал и всегда стараюсь действовать последовательно, чтобы меня понимали люди", - сказал Скорик. Он отметил, что не понимает, "как будет проходить процесс люстрации, как оппозиция собирается ее реализовывать". "Это их вопрос, и пусть они его решают, как считают нужным", - сказал Скорик. 
Конференцию одесских регионалов, которая проходила за закрытыми дверями, попытались сорвать представители одесского "евромайдана". Когда они ворвались в зал заседаний, председательствующий Тигипко предложил им трибуну, но конструктивного общения не получилось, и вскоре радикалов выпроводили за дверь.
ЖЖ Андрей Илларионов: Страшная месть
Кто он таков — никто не знал. Но уже он протанцевал на славу козачка и уже успел насмешить обступившую его толпу. Когда же есаул поднял иконы, вдруг все лицо его переменилось: нос вырос и наклонился на сторону, вместо карих, запрыгали зеленые очи, губы засинели, подбородок задрожал и заострился, как копье, изо рта выбежал клык, из-за головы поднялся горб, и стал козак — старик.
- Это он! это он! — кричали в толпе, тесно прижимаясь друг к другу.
- Колдун показался снова! — кричали матери, хватая на руки детей своих.
Н.В.Гоголь. Страшная месть.                                                                    
В.Путин еще раз показал, что действует не по шаблону.
На задаваемый сейчас со всех сторон вопрос: «Он собирается забрать Крым?» Путин, скромно потупясь, как бы отвечает: «Не сейчас... Для начала – гражданская война».
Не совсем правы те, кто говорит: Путин хочет воевать.
Сейчас Путин не хочет воевать.
Сейчас он хочет, чтобы воевали в Украине.
Чтобы воевали украинцы, русские, крымские татары.
Чтобы в Украине началась полномасштабная гражданская война.
Главная (единственная) задача бесчисленных путинских провокаций последнего времени – уже совершенных, совершаемых сейчас, запланированных на ближайшее время – спровоцировать начало гражданской войны в Украине.
Все эти хамские заявления МИДа РФ, маневры войск Западного и Центрального округов, десанты российских депутатов в Севастополь, захваты здания ВР Крыма и аэропортов Симферополя и Севастополя, назначение крымским премьером «авторитетного деятеля», партия которого получила на последних выборах аж 3% голосов, беспредел российских военных в Крыму, надругательства над украинским флагом, оскорбляющая Украину и украинцев кампания в официозных СМИ, циничное воспевание садистов из «Беркута», вывоз в Россию и укрывательство на ее территории уголовника Януковича, его, так сказать, «заявления» в ходе ростовской пресс-конференции, распространение кремлевским пулом его фальсифицированных указов, призывы к российским «туристам» призывного возраста направляться в Украину, мобилизация антиукраинских провокаторов в сети, сотни других фактов – это все составные части и элементы одного Большого Плана Путина по развязыванию гражданской войны в Украине.
Многие из этих провокаций намеренно и демонстративно оскорбляют украинское государство, украинские национальные символы, украинской национальное сознание – в расчете на неизбежную реакцию.
В последние двое суток к этой кампании начала подключаться пятая колонна провокаторов в Украине, требующая от новой украинской власти «применить против бандитов и террористов законную силу».
Это именно то, чего так добивается Кремль.
Цель – заставить, спровоцировать, вынудить новую украинскую власть ответить, отреагировать, применить силу, открыть огонь – желательно так, чтобы появились жертвы.
Жертвы нужны какие угодны.
И от возможных действий властей.
И в результате политических столкновений, гражданского противостояния, межконфессиональных конфликтов.
Они нужны со всех сторон.
Со стороны украинцев, русских, крымских татар.
На Западе и на Востоке.
В Центре и на Юге.
Львовян и харьковчан.
В Крыму и в Одессе.
Членов «Правого сектора» и «Русского единства».
Гражданских и военных.
Служителей церкви. Христиан и мусульман.
Как всегда, будет «очень хорошо», если будут нападения на евреев и синагоги.
Им нужны трупы. Кого угодно.
Много трупов. Чем больше – тем «лучше».
Нужна украинская версия «двух тысяч убитых мирных осетин».
Чем резонанснее гибель представителей той или иной социальной группы – тем «эффективнее» пропагандистский удар.
Цель – делать все для того, чтобы запустить механизм не просто гражданского противостояния, а именно ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ, РУИНЫ НОМЕР ДВА.
Если новая украинская власть, обновляющееся украинское общество, его отдельные части и группы не выдержат, сорвутся, дадут себя спровоцировать, то тогда подливать «бензинчику» в разгорающееся пламя гражданской войны будет делом давно уже отработанной техники.
Если удастся спровоцировать полномасштабную гражданскую войну в Украине – новую «руину», другую «махновщину», украинский вариант кадыровщины, войну всех против всех, в ходе которой счет погибшим в Украине пойдет не на сотни, как на киевском Майдане, а на десятки и сотни тысяч человек по всей стране, то тогда:
- для украинцев и русских будет получено подтверждение того, что в Украине наступили «всеобщий хаос, коллапс, катастрофа»;
- для всего мира будет продемонстрировано то, в чем В.Путин так страстно убеждал западных лидеров на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г.: «Украина не состоялась как самостоятельное государство»;
- для избежания не выдуманной, а реальной катастрофы жители Украины – независимо от своей национальной и конфессиональной принадлежности, политической ориентации и места жительства – запросят установления пусть жесткого, но абсолютно необходимого порядка; 
- такой порядок, по крайней мере, для ее некоторых регионов, сможет быть обеспечен только российскими войсками, ввести которые в Украину теперь будут слезно умолять все – от простых жителей Крыма и Харькова до Совбеза ООН;
- эту «просьбу на коленях» кремлевский властитель будет вынужден (против своей воли, конечно) в конце концов выполнить.
И вот тогда, наконец, осуществится Страшная месть. Страшная месть Владимира Путина.
Месть свободным украинцам, дерзнувшим уже дважды за последнее десятилетие не только ослушаться приказов кремлевского властителя, не только свергнуть дружественного ему диктатора, одновременно внушив невероятное чувство надежды другим народам, еще находящимся под властью подобного рода бандитов, прежде всего российскому народу, но и начать демонстрировать всему миру как наворованные ими богатства, так и инструменты, механизмы и технологии удержания такой же криминальной власти.
Главная, самая сложная, задача для новых украинских властей, для всех граждан Украины сегодня – в том, чтобы выстоять, выдержать, проявить терпение, сдержанность, выдержку.
Не дать спровоцировать себя на массовое самоубийство.
Не позволить принести себя и свою страну в столь желаемую жертву соседнему диктатору.
Коммерсант: Украинский «Беркут» станет российским
МИД РФ поручил снабдить бойцов этого отряда российскими паспортами.
Генеральному консульству России в Симферополе поручено срочно принять «все необходимые меры для начала выдачи российских паспортов бойцам отряда “Беркут”». Об этом внешнеполитическое ведомство РФ сообщило в пятницу вечером на странице своего аккаунта в Facebook. Ранее МВД РФ заявило о готовности принять украинских милиционеров на службу.
Спецназ украинской милиции «Беркут» участвовал в силовом разгоне оппозиционных митингов в Киеве. Придя к власти, бывшие оппозиционеры постановили расформировать это спецподразделение. Отряды «Беркута» остались лишь в Крыму и некоторых областях на юго-востоке Украины. В ходе пятничной пресс-конференции в Ростове-на-Дону Виктор Янукович попросил у бойцов «Беркута», которых новые украинские власти обвиняют в расстреле мирных демонстрантов, прощения.
Российские власти считают действия украинского спецназа оправданными, а ликвидацию спецподразделения — политически мотивированной мерой. В пятницу вечером на странице МИД РФ в социальной сети Facebook появилось сообщение о том, что генконсульству России в Симферополе «поручено срочно принять все необходимые меры» для начала выдачи бойцам отряда «Беркут» российских паспортов.
Ранее в пятницу пресс-центр МВД России сообщил, что «территориальные подразделения МВД РФ готовы принять на службу лиц, покинувших территорию Украины, в том числе проходивших службу в украинской милиции». «Для этого сотрудникам милиции, желающим продолжить службу в подразделениях МВД РФ, необходимо будет в установленном порядке оформить российское гражданство»,— сказано в сообщении.
Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, большинство россиян одобряют действия «Беркута». Опрошенные уверены, что правоохранительные органы вправе применять силу для разгона акций протеста: 59% респондентов заявили, что бойцы «Беркута» «делали свою работу, выполняли свой долг». Еще треть опрошенных убеждена, что «Беркут» «спасал свою страну от раскола, погружения в хаос и безвластие». Только 5% участников опроса ответили, что «Беркут» «защищал преступный режим, избивал простых людей и нарушал права человека».
Коммерсант: «Никто меня не свергнул»
Виктор Янукович вернулся к власти на словах
Отстраненный от власти украинский президент Виктор Янукович в пятницу появился на публике — впервые после своего загадочного исчезновения в ночь на 22 февраля. Созвав пресс-конференцию в Ростове-на-Дону, он заявил о себе как о «законном главе государства». Виктор Янукович рассказал, что заставило его покинуть Киев, извинился перед украинским народом и заявил, что следующие президентские выборы должны пройти на Украине не раньше декабря 2014 года.
Место и точное время пресс-конференции Виктора Януковича в Ростове-на-Дону было засекречено до последнего. Источники “Ъ” в местных правоохранительных органах предположили, что информация о его планах приехать в Ростов, о времени и месте проведения пресс-конференции менялась преднамеренно. В какой-то момент стало казаться, что в Ростове Виктор Янукович вообще не появится, а слух о его приезде был запущен для того, чтобы отвлечь внимание от его реального местонахождения. Эти догадки подогревались сообщениями в социальных сетях, будто представители украинского «Правого сектора» назначили вознаграждение за информацию о местонахождении Виктора Януковича. Однако опасения себя не оправдали.
В конференц-зале выставочного центра «Росвертол» Виктор Янукович появился в сопровождении Михаила Гусмана, который в течение часа модерировал общение беглого украинского политика с прессой. Господин Янукович начал разговор с журналистами с заявления о том, что намерен и дальше «бороться за будущее Украины». «Никто меня не свергнул!» — сказал он, уточнив, что «был вынужден покинуть Украину под непосредственной угрозой своей жизни и жизни своих близких».
«Власть в стране захватили националистические молодчики — абсолютное меньшинство»,— заявил Виктор Янукович. Он подчеркнул, что договоренности, заключенные между ним и оппозицией 21 февраля при участии европейских посредников, так и не были реализованы. Господин Янукович представил свое видение будущего Украины: уравновешивание полномочий главы государства и Верховной рады и проведение следующих президентских выборов в декабре 2014 года.
В срыве договоренностей 21 февраля господин Янукович винит представителей оппозиции и радикальных сил на Майдане, которые «должны были разоружиться, но не сделали этого». «Соглашение дало нам хоть какую-то надежду, однако для того, что происходило дальше, сложно подобрать слова,— сказал господин Янукович, но потом все же их нашел: — Это беззаконие, безвластие, террор и хаос». Лидеров радикальной оппозиции — Дмитрия Яроша, Андрея Парубия и Олега Тягнибока — Виктор Янукович обвинил в пропаганде насилия на Украине. «Опомнитесь и прекратите эти бесчинства! — обратился он к своим идеологическим противникам.— Уйдите и не допускайте горя и беззакония».
Упомянул господин Янукович и о причине, заставившей его покинуть страну: «постоянных угрозах жизни и здоровью». Он рассказал, что, когда уезжал из Киева в Харьков, его кортеж «со всех сторон обстреляли из автоматического оружия». Политик напомнил, что покидал столицу не в одиночестве, а вместе с главой администрации Андреем Клюевым и главой Верховной рады Владимиром Рыбаком. «Я никуда не сбегал, я был вынужден уехать из соображений безопасности»,— заявил он. «Когда мы приехали в Харьков, Служба безопасности Украины начала получать информацию, что туда едут радикально настроенные группы»,— рассказывал господин Янукович о маршруте своих передвижений по Украине, следующим пунктом которого должен был стать Луганск. Туда он якобы направился вертолетом, однако получил угрозу перехвата истребителями и был вынужден отправиться сначала в Донецк, потом в Крым, откуда наконец попал в Ростов-на-Дону.
В Ростове-на-Дону, рассказал господин Янукович, живет его друг, у которого он решил «найти временное убежище». «В Россию я переправился благодаря патриотично настроенным офицерам, которые помогли мне сохранить мою жизнь»,— рассказал он. По словам Виктора Януковича, на Украину он вернется только при условии гарантий личной безопасности.
Он также рассказал, что еще не виделся с президентом РФ Владимиром Путиным, но общался с ним по телефону. «Россия должна использовать все имеющиеся у нее возможности, чтобы предотвратить тот хаос, террор, который сегодня есть на Украине»,— заявил господин Янукович, оговорившись, что не знает, как именно Россия должна действовать в отношении Украины, но выступает против вторжения Москвы. «Крым должен находиться в составе украинского государства,— прокомментировал он ситуацию в автономии, где не утихает противостояние между сторонниками и противниками Евромайдана.— Обращаюсь к крымчанам с просьбой не допускать междоусобицы».
Под конец Виктор Янукович ответил на вопрос об имуществе за рубежом (он сказал, что у него ничего там нет) и во второй раз попросил прощения «у всех, кто пострадал и страдает», после чего покинул зал. Комментировать обвинения в отмывании денег, предъявленные прокуратурой Швейцарии ему и его сыну Александру, господин Янукович отказался.
Lenta.ru: Обама предостерег Россию от вторжения в Крым
Президент США Барак Обама предостерег Россию от военного вторжения в Крым. Трансляция выступления президента велась на сайте Белого дома в ночь на 1 марта по московскому времени.
На брифинге в Белом доме Обама заявил, что США обеспокоены сообщениями о передвижениях российских войск на полуострове, и призвал Россию придерживаться своих международных договоренностей. «США вместе с международным сообществом подтверждают, что за военное вторжение на Украину придется заплатить», — сказал президент.
В случае российского военного вторжения на Украину, Обама и лидеры европейских стран могут отказаться от поездки на саммит «Большой восьмерки» в Сочи летом 2014 года, сообщает агенство Reuters со ссылкой на неназванный источник в американской администрации. Кроме того, США откажутся от углубления торговых связей, на которое, по мнению источника, рассчитывает Россия.
Об обеспокоенности США информацией о маневрах российских военных в Крыму сегодня также заявила американский посол в ООН Саманта Пауэр, сообщает Agence France-Presse. Выступая после встречи в Совете безопасности ООН, Пауэр заявила о необходимости срочного создания «посреднической миссии» в Крыму. По мнению дипломата, такая миссия упростит ведение «продуктивного и мирного диалога» между различными сторонами конфликта на Украине.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, российский посол в ООН Виталий Чуркин предложил «спросить власти Крыма» об идее посреднической миссии. «Мы против навязанного посредничества», — заявил посол. Чуркин также заявил, что российские военные действуют в Крыму в рамках существующего соглашения с Украиной.
О том, что Россия перебрасывает в Крым войска, ранее сообщил представитель украинского президента в Крыму Сергей Куницын. По его словам, в аэропорту Гвардейское высадилось «13 бортов», «в каждом по 150 человек». По сообщению Agence France-Presse, схожие данные привел неназванный представитель Минобороны США.
Ранее исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов обвинил Россию в попытке аннексировать Крым и потребовал вывести российские войска с территории автономии.
27 и 28 февраля стало известно о захвате неизвестными вооруженными людьми ряда административных зданий в Крыму, а также аэропортов в Симферополе и Севастополе. Ответственность за захваты взяли на себя некие «отряды самообороны Крыма».
Газета.Ru, Маккейн: Обама не пользуется уважением Путина
Сенатор Джон Маккейн озабочен происходящим на Украине. Об этом он заявил в прямом эфире телеканала CNN.
По его мнению, президент России Владимир Путин «пытается построить новую Российскую империю».
Сенатор Маккейн считает, что вся российская внешняя политика последних лет лишена не только последовательности, но и логики.
Маккейн призвал власти России не заниматься эскалацией локальных конфликтов, а помочь в урегулировании ситуации на Украине представителям международного сообщества.
Кроме того, Маккейн расстроен отсутствием активной деятельности со стороны Барака Обамы, назвав президента США наивным.
«Обама не пользуется уважением Путина», — резюмировал сенатор.
Газета.Ru, Макфол: еще не поздно разрешить кризис в Крыму
Экс-посол США в России Майкл Макфол в прямом эфире CNN прокомментировал события, происходящие на Украине.
По его словам, то, что происходит в Крыму, является абсолютно неприемлемым, но считает, что этот кризис еще не поздно разрешить.
В то же время, Макфол приветствует создание функционирующего кабмина и освобождение политических заключенных.
Кроме того, Макфол подтвердил информацию о том, что президент США Барак Обама может не поехать на саммит G8, который пройдет в Сочи.
По словам Макфола, Обама не наивен и ясно представляет, кем является Владимир Путин.
В настоящее время экс-посол находится в США и приступает к работе в качестве преподавателя в Стэнфордском университете.
Газета.Ru, Совбез ООН выразил поддержку территориальной целостности Украины
Совет безопасности ООН, чрезвычайно созванный в связи с ситуацией в Украине, выразил поддержку территориальной целостности Украины, призвал все стороны к политическому диалогу и напомнил о выполнении международных договоров, в том числе, и Будапештского меморандума, передает «Интерфакс».
О такой позиции Совета безопасности ООН, которая прозвучала в пятницу в Вашингтоне, сообщила по его окончании заместитель постоянного представителя Литвы в Совете безопасности ООН Рита Казрагиене.
«Во время дискуссии была выражена поддержка украинской территориальной целостности и суверенитету. Совет считает важным сдержанность всех политических игроков в Украине и призвал к политическому диалогу», — сказала литовский дипломат.
Ранее стало известно, что Совет Безопасности ООН удалился на закрытую «частную встречу» в связи с просьбой Украины рассмотреть ситуацию в стран.


Глеба Фетисова задержали в рамках уголовного дела о хищении активов из кредитной организации.
Ведомости: Суд арестовал экс-владельца «Моего банка» Фетисова на два месяца.
Басманный суд до 20 апреля арестовал бывшего владельца обанкротившегося «Моего банка», председателя партии «Альянс зеленых — Народная партия» Глеба Фетисова в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве. Об этом говорится в постановлении судьи Наталии Дударь, удовлетворившей ходатайство следствия о заключении под стражу на два месяца, сообщает «Интерфакс».
Ранее стало известно, что Фетисова задержали в пятницу в Москве в рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением СКР по факту вывода и хищения активов из ООО «Мой банк». По версии следствия, в результате незаконных действий по выводу активов, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса России), «Мой банк» не выполнил обязательства перед вкладчиками. В результате обязанности по их погашению на сумму свыше 6 млрд руб. были возложены на АСВ.
Как заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин, сейчас проводятся следственные действия, направленные на сбор дополнительных доказательств причастности Фетисова и иных лиц к совершению данного преступления. Также проверяется информация о причастности Фетисова и к другим аналогичным преступлениям в финансово-экономической сфере. Назвать эти эпизоды в СКР отказались.
Бывший сенатор, Фетисов в декабре 2013 г. вышел из капитала «Моего банка», где ему принадлежало 95%. Свою долю он продал 11 физлицам, которые получили не более 10% каждый.
Сообщения о проблемах «Моего банка» начали поступать с середины декабря, когда организация ограничила выдачу наличных клиентам. Лицензия у «Моего банка» была отозвана 31 января 2014 г. Объясняя причины отзыва лицензии, ЦБ указал, что «Мой банк» занимался рисковым кредитованием, причем выданные им ссуды не обслуживались, соответственно, дохода банку не приносили. «Моему банку» не хватало средств, чтобы расплачиваться с кредиторами, в том числе со вкладчиками, а его собственники так и не смогли создать экономических условий для финансового оздоровления. Дыру в балансе банка ЦБ оценил в 10 млрд руб. Объем вкладов населения в «Моем банке» составлял около 12 млрд руб. 10 февраля ЦБ подал в арбитраж ходатайство о банкротстве «Моего банка».
Коммерсант: Глеб Фетисов вышел из бизнеса и вернулся в наручниках
Бывший владелец "Моего банка" арестован по подозрению в мошенничестве.
Басманный райсуд Москвы арестовал вчера вечером бывшего сенатора от Воронежской области и экс-владельца "Моего банка" Глеба Фетисова. СКР заподозрил миллиардера и председателя партии "Альянс зеленых — Народная партия" в мошенничестве — выводе активов "Моего банка". Соратники опального олигарха называют его уголовное дело политическим. Однако следствие установило, что в результате совершенной господином Фетисовым аферы был нанесен ущерб на сумму более 6 млрд руб.
Глеба Фетисова задержали в ночь на пятницу в аэропорту Домодедово, буквально сняв с трапа самолета, на котором он вернулся из-за границы, где проходил лечение. Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что экс-сенатор подозревается главным следственным управлением ведомства в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). "По версии следствия, в результате незаконных действий по выводу активов ООО "Мой банк" не выполнило обязательств перед вкладчиками, а обязанности по их погашению на сумму свыше 6 млрд руб. были возложены на АСВ",— заявил "Ъ" господин Маркин. Он отметил, что сейчас идет сбор "дополнительных доказательств" вины Глеба Фетисова и "иных лиц". Также представитель СКР подчеркнул, что подозреваемый проверяется на "причастность к другим преступлениям в финансово-экономической сфере".
Приступить к рассмотрению ходатайства следствия об аресте господина Фетисова Басманный суд смог только в 19 часов. До этого в нем был заключен под домашний арест Алексей Навальный и продлен срок ареста мэру Ярославля Евгению Урлашову. "В стране начались политические репрессии!" — заявил при входе в зал закованный в наручники Глеб Фетисов, обращаясь к группе поддержки, ранее посетившей заседания по делам двух других оппозиционеров.
"Дежурные" фразы следователя о том, что он может скрыться и оказать давление на свидетелей, вызвали у экс-сенатора негодование, как и подозрения в его адрес. "Я полностью не согласен с обвинением. Обращаю внимание на то, что меня задержали по прилету. Я никуда не собираюсь улетать",— заявил господин Фетисов. По его словам, он "всегда был добросовестным инвестором" и вкладывал средства, "когда это было нужно". При этом он подчеркнул, что в банке зависли его собственные средства — около 2 млрд руб., а по соглашению с новыми владельцами он имел право подачи регрессивного иска. Вообще саму схему по продаже банка он назвал сделкой по выходу из бизнеса и ухода в политику.
Защита, в свою очередь, настаивала, что в материалах дела фамилия Фетисова упоминается только один раз — в оперативной справке ФСБ. Адвокаты просили не арестовывать бывшего сенатора, предложив залог в размере от 1,5 млн до 2 млн руб. или поручительство депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, который с утра находился в суде и выступил на заседании.
Но судья Наталия Дударь после недолгого пребывания в совещательной комнате определила Глеба Фетисова в СИЗО до 20 апреля. В течение десяти дней ему должны предъявить обвинение.
Сопредседатель "Альянса зеленых — Народной партии" Геннадий Гудков, отец несостоявшегося поручителя Дмитрия Гудкова, назвал дело Глеба Фетисова политическим. В свою очередь, собеседники "Ъ", знакомые с ситуацией, складывавшейся в "Моем банке", уверены, что проблемы у господина Фетисова возникли из-за рискованной финансовой политики. "Учитывая масштаб Партии зеленых, реальной политической угрозой она не является, а вот миллиарды, утраченные крупными и зачастую влиятельными вкладчиками "Моего банка", разместившими там деньги под личное поручительство господина Фетисова, вполне могли стимулировать их к ответным действиям",— сказал источник "Ъ". Такого же мнения придерживается другой собеседник "Ъ", близкий к новым акционерам банка. "Соображение только одно — VIP-вкладчики, оставившие в банке порядка 7 млрд незастрахованных рублей, пытаются принудить господина Фетисова к расчетам с ними",— указывает источник "Ъ".
Не исключено, что вопросы к господину Фетисову есть и у новых собственников банка, среди которых, как ранее сообщал "Ъ", немало влиятельных людей. Из заметных персон в числе новых владельцев "Моего банка" оказались экс-глава РФФИ, совладелец группы компаний "Мегаполис Девелопмент" Владимир Малин, экс-зампред ЦБ Ринат Сетдиков, основатель и один из руководителей группы компаний "Никохим" Михаил Баранов. Получить их комментарии в пятницу не удалось. "В декабре он (Фетисов.— "Ъ") мог поставить пару миллиардов в банк, и он бы не потерял ликвидность, и новые собственники успели бы завести свои активы и пассивы в банк, рекапитализировать его",— отметил источник, близкий к собственникам. Впрочем, роль новых собственников в текущем уголовном преследовании экс-сенатора он отрицает: "Собственники потеряли не такую гигантскую сумму — при сделке они заплатили всего $17 млн и по поводу предъявления претензий еще подумают". Ранее Глеб Фетисов заявлял, что намерен подать иск к новым собственникам банка за доведение его до столь плачевного состояния. Впрочем, о судьбе этого иска ничего не известно.
Отметим, что перспектива отзыва лицензии у "Моего банка" появилась еще в декабре 2013 года — практически сразу после закрытия сделки по его продаже Глебом Фетисовым банк стал испытывать трудности с проведением платежей. Они продолжались до 31 января, когда банк утратил лицензию. Основаниями для отзыва стали неисполнение законов, недостоверность отчетности и неплатежеспособность. Все это было спровоцировано "высокорискованной кредитной политикой", то есть выдачей "ссуд, не генерирующих денежный поток". Кроме того, руководство и собственники банка не создали условий для его санации. Как заявляли в АСВ, это попросту было невозможно, потому что 90% активов было выведено из "Моего банка". Вместо них на балансе появились некачественные кредиты и непонятные ценные бумаги, и образовалась дыра (разрыв между активами и обязательствами), только на начальном этапе оценки достигавшая 10 млрд руб. (подробно см. "Ъ" от 15 и 24 января, а также 1 февраля). Впоследствии представители ЦБ подали в Арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве банка и написали заявление в Генпрокуратуру, на котором и было основано возбужденное в отношении господина Фетисова 20 февраля уголовное дело.


Алексей Навальный помещен под домашний арест
Газета.Ru, Константин Новиков, Валерий Волков: 60 дней одиночества
Алексея Навального обязали молчать два месяца
В пятницу, 28 февраля, состоялось судебное заседание, на котором было удовлетворено ходатайство следствия об изменении меры пресечения Алексею Навальному. Лидер Партии прогресса получил два месяца домашнего ареста.
Длинная очередь из журналистов, желающих попасть на заседание суда, растянулась на несколько десятков метров от входа в здание. Вокруг дворца басманного правосудия равномерно распределились несколько автозаков, из которых за собирающимися без интереса наблюдали сотрудники полиции.
Количество прессы, желающей попасть на заседание, было так велико, что приставам пришлось запускать фото- и видеооператоров партиями. Вопреки художественным ожиданиям съемочных групп, Навальный сидел не в клетке, а на стуле рядом со своими адвокатами и покачивал ногой, обутой в ботинок с вынутыми шнурками — в суд его доставили из спецприемника, где он отбывает назначенные другим судом семь суток.
«Вы так и будете по пять человек пускать посмотреть, как на медведя в зоопарке?» — не выдержал в конце концов Навальный.
Судебное заседание началось с традиционного опроса: фамилия, адрес, образование и прочие характеризующие факторы. На вопрос о месте работы Навальный сообщил, что в настоящее время работает индивидуальным предпринимателем, а на вопрос о самочувствии — что в целом здоров, но, учитывая перспективу замены условного срока на реальный, собирался пройти полное медицинское обследование.
Судья Артур Карпов, который рассматривал ходатайство, поинтересовался, будут ли заявления об отводе. Адвокат Навального Вадим Кобзев отвод заявил. Судья не может участвовать в заседании, если он умышленно или косвенно заинтересован в том или ином его исходе. «Судья Карпов заинтересован в удовлетворении ходатайства следователя Нестерова, — сообщил он и пояснил, почему именно: — Годом ранее Навальный обращался в Следственный комитет о привлечении Карпова к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов. Обращался также к Ольге Егоровой и в коллегию судей о привлечении Карпова к дисциплинарной ответственности. Четыре постановления Карпова были обжалованы Навальным в Конституционном суде, который вынес постановление об отмене постановлений Карпова».
«Карпов не будет являться независимым, беспристрастным и объективным и не сможет руководствоваться исключительно законом», — заключил Кобзев.
Сторона обвинения, разумеется, не согласилась, следователь Нестеров посчитал, что «сторона защиты не представила достаточно доказательств, чтобы судить, что суд прямо или косвенно заинтересован». Представитель прокуратуры отметил, что судьей исполняются полномочия в рамках УПК, в связи с этим он не усматривает причины для отвода.
Перед началом заседания журналисты обсуждали информацию о том, что судья Карпов находится в списке Кардина, более известном как «список Магнитского». Затем выяснилось, что в списке значится другой Карпов, не Артур. «Ну ничего, у этого теперь тоже будет шанс», — заявил один из активистов.
Выслушав все стороны, судья Артур Карпов удалился в совещательную комнату, чтобы наедине с собой обсудить возможность собственного отвода и принять взвешенное правосудное решение. На время короткой паузы приставы не стали удалять прессу из зала, и пресса этим немедленно воспользовалась, поинтересовавшись, в каких условиях оппозиционер отбывает свои семь суток.
— Новый спецприемник, с условиями все просто здорово, — бодро отрапортовал Навальный и попросил своего коллегу по Фонду борьбы с коррупцией Георгия Албурова передать ему ноутбук. Но уйти в сеть ему не позволил следователь Нестеров, приказавший приставам отобрать устройство.
— У вас, оказывается, очень широкие полномочия, — хмыкнул Навальный, но ноутбук вернул. Приставы шикнули на оппозиционера, чтобы он не разговаривал громко, ибо совещательная комната рядом и он мешает судье принимать трудное решение. Разговоры стихли на несколько минут, но потом следователь Нестеров позвонил по мобильному телефону и начал громко требовать, чтобы его собеседник встретил людей из Центробанка, которые пришли к нему на допрос.
Тем временем вернулся судья и огласил решение: в отводе отказать.
«Выполнение процессуальных обязанностей не свидетельствует о личной заинтересованности судьи в исходе дела Навального», — постулировал Артур Карпов.
После этого суд перешел к собственно ходатайству о домашнем аресте. Следователь попросил приобщить к делу постановление о продлении следствия до 13 июня 2014 года, сведения из адвокатской палаты Москвы о том, что Навальный больше не адвокат и поэтому не спецсубъект, и протокол задержания оппозиционера сотрудниками ОВД «Тверское» 25 февраля.
Затем начались прения. Следствие привело причины, по которым оно требует замены меры пресечения на домашний арест: нарушение режима подписки, которое проявилось в неоднократном выезде за пределы Москвы, недостаточно интенсивное ознакомление с делом, решение по «делу Кировлеса», которое, по мнению следствия, свидетельствует о криминальных склонностях Навального. Наконец, административное правонарушение, за которое он был задержан на Тверской улице три дня назад.
Адвокат Ольга Михайлова перечислила возражения: по поводу нарушения режима подписки — действия следствия обжалуются у другого судьи, причем со срывом всех сроков, потому что судья болен и доступа к его сейфу нет больше ни у кого. По словам Михайловой, нарушения подписки не было, потому что существует документ, разрешающий Навальному поездки в Московскую область с обязательным уведомлением следствия. В январе документ был отменен, но ни Навального, ни его защиту об этом не известили.
«Требования следствия абсурдны, — сообщил, в свою очередь, Навальный. — Я два года никуда не выезжаю за пределы Московской области. Те факты, которые следствие предоставляет как мои зловещие нарушения, — у нас есть бумаги по всем. Я информирую следствие: я выезжал в область, чтобы навестить отца в реанимации. На одну неделю уехал с семьей в Серпухов. Приехал, отдал бумагу. И сейчас мне показывают справку аж от контрразведывательного управления ФСБ — ах, он выезжал в область! Великая оперативная работа! Я вообще-то сам предоставил эту информацию».
Навальный сообщил, что не согласен с требованиями следствия и считает их абсурдными, надуманными и противоречащими закону.
«Единственная цель — препятствовать координации антикоррупционных расследований, которые я веду»,
— сказал Навальный. Он считает, что идея поместить его под домашний арест совпала с рядом публикаций оппозиционера о случаях масштабной коррупции при строительстве олимпийских объектов.
«Посмотрите на условия, — продолжал Навальный, — они не имеют ничего общего с имеющимися претензиями к моему поведению. Нет никаких фактов, что я общаюсь со свидетелями, оказываю давление, уничтожаю доказательства или закапываю в землю миллионы».
Относительно «ненадлежащего поведения», задержания и ареста он пояснил, что решение суда не вступило в законную силу и не может быть использовано в суде: «Я был задержан незаконно, есть видеозапись, которую посмотрели сотни тысяч людей. Решение не вступило в силу, поэтому не надо размахивать этим материалом».
По поводу недостаточно интенсивного знакомства с материалами дела Алексей Навальный отметил, что за 60 дней он и его юристы ознакомились с 70 томами. «Следствие просило приезжать раз в неделю и расписываться за несколько томов, — сообщил он. — Я приезжаю, расписываюсь. Ни одной претензии не слышал».
На определенном этапе адвокаты Навального перешли к новой тактике: предполагая, что ходатайство следствия может быть удовлетворено, они начали торговаться об условиях домашнего ареста, добавляя при этом, что ужесточение меры пресечения они считают необоснованным и незаконным.
Особенно дискуссия развернулась вокруг того, кто имеет право посещать оппозиционера, кроме близких родственников. После некоторых колебаний следователь Нестеренко согласился на тещу. «Это будет триумф тещи», — прокомментировал Навальный и попросил добавить к этому списку няню для детей и нескольких сотрудников ФБК.
Няню не пустили, про ФБК следователь сообщил, что роль сотрудников фонда в деле «Ив Роше» еще будет расследоваться. Двое из представленного списка и вовсе проходят свидетелями по делу.
«ФБК, основанный в 2011 году, украл лес в 2009-м и почту в 2008-м. Степень вины Следственный комитет еще установит, уже идут обыски с целью выемки машины времени», — тут же отреагировал в твиттере соратник Навального Леонид Волков.
Судья удалился и через час вынес решение: ходатайство следствия удовлетворить в полной мере. До 28 апреля Алексею Навальному запрещено покидать пределы квартиры, общаться с кем бы то ни было, кроме адвокатов, следователей и близких родственников, пользоваться почтой и интернетом.
Впрочем, элемент гуманизма судья проявил: «Если вы успеете сделать заявление прессе о вашем незаконном преследовании сегодня, это еще не будет нарушением закона». Но лидер Партии прогресса, которая получила регистрацию в Минюсте непосредственно во время процесса, не стал говорить о незаконном преследовании. Его последними словами перед двухмесячной изоляцией стала фраза: «Мы продолжим нашу борьбу».
Из зала суда лидер Партии прогресса отправился обратно в спецприемник, где будет отбывать административное наказание до 3 марта, и лишь потом будет перемещен под домашний арест. Защита Навального намерена обжаловать решение Басманного суда.
Домашний арест, как вдруг оказалось, чрезвычайно удобная форма плавного удаления фигур с политического и информационного поля.
Васильева еще продолжает вызывать интерес скорее своей гендерной стороной, чем уже содержанием содеянного. Еще более явный пример — революционер Удальцов. Профессиональный борец, креативный возмутитель общественного спокойствия, отправленный под домашний арест без права самостоятельного выхода в интернет, он буквально за год перестал быть демонической фигурой, привлекающей массы. Конечно, заседание в суде, зачитывание приговора привлекло к нему внимание сторонников, но все же фигура Удальцова порождает уже гораздо меньший накал общественных страстей, чем прежде.
Не исключено, что ответственные за спокойствие политического пространства внутри России быстро смекнули: вот он — простой, удобный и мягкий способ удаления политика со сцены! Он помещается в неплохие условия (точно лучше, чем в СИЗО или на зоне), вроде как даже присутствует в общественной жизни — через адвокатов и родственников. И все же постепенно он становится фантомом, превращается в тень.
Весьма удобная технология выведения потенциально опасного политика из процесса.
Поскольку скоро начнется активная кампания в Мосгордуму, политический класс столицы вновь придет в тонус, следовательно, вновь возникает угроза появления мощных неконтролируемых фигур от оппозиции, которые не хотят никакого диалога с власть имущими. К тому же еще неизвестно, какой поворот примут события на Украине и как отразятся на настроениях российских граждан.
Следовательно, вновь угроза общественных выступлений, высоких процентов голосов, поданных за оппозицию. А так — посадил человека дома, и вроде как и не страдалец, и не мученик, и не жертва «кровавого режима», а просто сиделец. И постепенно его рейтинг сходит на нет. Логика жизни: если политика нет в активном пространстве и если он при этом не сидит с «десяточкой» где-нибудь в жутких условиях — о нем постепенно забывают. Не исключено, что в отношении главного героя оппозиции решили предпринять именно эту тактику. Теперь необходимо понаблюдать, сработает ли.
ТК Дождь: Жизнь без Навального. Что теперь будет с его партией, фондом и твиттером
Алексей Навальный помещен под домашний арест. Басманный суд удовлетворил требование следователей, которым не понравилось то, что Навальный вышел на Тверскую после приговора по Болотному делу. Тогда он был задержан и подвергнут административному аресту на семь суток. И тогда же следователи заявили: мало того, что оппозиционер нарушает подписку о невыезде, так он еще участвует в несанкционированных акциях.
Свой вердикт судья зачитал ближе к двум часам дня. Хотя то, что дело идет к домашнему аресту, стало понятно еще в начале заседания. Все ходатайства защиты отклоняли, судья всегда вставал на сторону следователей.
Вот и получилось, что Навальный занимается преступной деятельностью, может продолжить ей заниматься, может повлиять на ход расследования или сбежать — поэтому его нужно поместить под домашний арест. Причем домашний арест — самый строгий, без права пользования интернетом, телефоном. Общаться Навальный может только с родственниками и адвокатами, выходить никуда нельзя. С прессой общаться он тоже не сможет.
В самом конце заседания Навальный спросил у судьи: а если я сейчас повернусь и сделаю заявление журналистам, это будет считаться нарушением? На что судья ответил, что не будет. Вот  что сказал Алексей Навальный в своем последнем интервью перед домашним арестом.
После этого Навального вывели из зала суда под крики «Свободу, свободу!». Точно так же из этого же зала год назад выводили Сергея Удальцова. Суд был забит битком, все кричали и возмущались. Спустя год на суды к Удальцову приходит считанное количество человек.
Политологи говорят, что Навального хотят по такой же схеме выключить из политической жизни, чтобы про него забыли. В этом плане домашний арест даже удобнее реального срока— человек точно так же исчезает ото всех, только никаких народных волнений. Сергей Удальцов за этот год под домашним арестом потерял очень многое.
Впрочем, складывает ощущение, что между Навальным и Удальцовым  есть одно существенное отличие. Деятельность политика Навального не ограничивается митингами. Он делал много расследований, разоблачений и именно политических ходов. За это и хотят зацепиться его соратники. Чтобы про Навального не забыли, они продолжат активно работать в Фонде борьбы с коррупцией.
Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута рассказала ДОЖДЮ, как будет работать их команда, и самое главное, что будет с аккаунтами Алексея Навального в соцсетях.
Отдельным пунктом в этой «жизни без Навального», конечно, идет политическая борьба. «Партию прогресса» сегодня официально зарегистрировали. Узнали об этом все во время суда. Сторонники Навального встретили новость радостным возгласами — все таки очень долго они ждали, когда Минюст официально признает их зарегистрированной партией. И это произошло в тот же самый день, когда лидер «Партии прогресса» оказался под домашним арестом. Один из соратников навального по партии, Георгий Албуров, рассказал ДОЖДЮ,  что это, конечно, не совпадение.
Георгий Албуров: Сегодня то, что в один день и решение суда о возможном домашнем аресте, и регистрация партии – это, конечно, не случайно… Это уже четвертый раз, четвертая попытка зарегистрировать партию. Мы сделали все возможное, чтобы у них не было ни малейшего повода придраться к нашим документам. Все паспортные данные проверялись на сайте ФМС, все необязательные права в регистрационных документах, которые можно было заполнить, а можно было и не заполнить, мы все равно заполнили. Мы не оставили им никакого выхода. У них не было никакого повода нас не зарегистрировать.
Отдельно стоит сказать о завтрашнем митинге. Оппозиционеры собирают очередной «народный сход» 1 марта, в 14:00, на том же месте. Но члены «Партии Прогресса» и сторонники Навального подчеркивают, что они не организовывали эту акцию, не призывали людей выходить на улицы.
Твиттер Партии 5 декабря: народный сход в поддержку навального 1 марта
Lenta.ru: В Марьино без права переписки // Алексей Навальный отправлен под домашний арест: репортаж «Ленты.ру» (Андрей Козенко).
Басманный суд Москвы в пятницу, 28 февраля, отправил под домашний арест политика Алексея Навального. Как минимум до 28 апреля 2014 года ему запрещено покидать квартиру, вести блог (и вообще пользоваться интернетом), общаться со СМИ, своими сотрудниками и соратниками по «Партии прогресса». Контакты Навального будут ограничены близкими родственниками. Фактически оппозиционер помещен в условия, аналогичные тем, в которых находится лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов; за месяцы домашнего ареста тот практически исчез из публичного пространства. За судебным заседанием следил корреспондент «Ленты.ру».
— Ваше место работы? — спросил Навального судья Басманного суда Артур Карпов.
— Индивидуальный предприниматель, — отвечал политик, у которого после обвинительного приговора по делу «Кировлеса» отобрали статус адвоката.
— Состояние здоровья удовлетворительное? — продолжал спрашивать судья.
— Да, но на следующей неделе я записан к стоматологу и хотел бы его посетить, — намек Навального был более чем прозрачен.
Следственный комитет России выступил с инициативой ужесточения меры пресечения Навальному уже в рамках расследования так называемого «дела Ив Роше». Это произошло 26 февраля, буквально на следующий день после того, как Навальный вышел протестовать против приговора по «болотному делу», был задержан, обвинен в сопротивлении полицейским и получил семь суток ареста. На четвертые сутки его и привезли в суд — менять меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест.
Защита политика начала с отвода судьи. Дело в том, что Карпов рассматривал жалобы Навального на отказ расследовать коррупционные преступления и ожидаемо выносил постановления о том, что отказ обоснован. Адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова на этом основании сочли, что судья будет относиться к Навальному предвзято. Следователь Роман Нестеров был против. Карпов ненадолго удалился.
«Ну что там Украина, как Янукович?» — сразу начал интересоваться Навальный. Его пресс-секретарь Анна Ведута протянула начальнику макбук, но следователь Нестеров тут же навел порядок: «Вы сейчас под административным арестом, и пользоваться техникой вам запрещено». Охранявший порядок полицейский сразу после этого отобрал компьютер. «Широко простираются ваши полномочия», — саркастически отреагировал Навальный и уткнулся в газету под названием «Популярная политика». Там на первой полосе анонсировался текст «Дворцы единороссов». Я спросил Навального про условия содержания, политик поднял вверх большой палец: «Новый спецприемник, там супер!»
Судья сам себя не отставил, и адвокаты пошли в новую атаку. Михайлова сказала, что все в том же Басманном суде уже давно без рассмотрения находится жалоба на незаконные действия сотрудников СК, которые, по ее словам, сначала разрешали Навальному ездить в Московскую область, а потом аннулировали это разрешение. По ее мнению, вопрос об изменении меры пресечения должен рассматриваться только в сочетании с этой жалобой. Судье Карпову, кажется, все это понемногу надоедало. Да еще и следователь Нестеров взял слово. Он сказал, что защита подменяет понятия, а «следствие ничего не скрывает и Басманным судом не руководит». Навальный, по его словам, неоднократно нарушал условия подписки о невыезде и не предупреждал о своих отъездах из Москвы в область. «Так они просили же только информировать о поездках в область, я и информировал. Они сами говорили мне, чтоб я ехал, а потом отчитывался перед ними», — возмутился Навальный, судья его прервал, а следователь наконец-то приступил к ходатайству об изменении меры пресечения.
С первых же его слов стало понятно, что все дело в нечеткой формулировке условий подписки о невыезде. О выездах в Московскую область Навальный должен был «сообщать следствию». При этом там никак не конкретизировалось — до поездки или после. Нестеров настаивал на первом варианте. Он сказал, что Навальный неоднократно, то есть дважды, покидал пределы Москвы без предварительного уведомления. Кроме того, за время следствия по делу «Ив Роше» политик был приговорен по делу «Кировлеса» (пять лет условно) — таким образом, он «склонен к совершению преступлений и может продолжить преступную деятельность». В феврале 2014-го Навальный был доставлен в Тверское ОВД, а потом получил семь суток ареста. И вообще (тут Нестеров уже негодовал), вместо того чтобы знакомиться с материалами дела, Навальный совершает правонарушения и тратит дни, проводя их в полиции, судах и спецприемниках.
Следственный комитет попросил суд не просто запереть Навального дома, но еще и ограничить круг его общения близкими родственниками, адвокатами и сотрудниками УФСИН, а также запретить ему пользоваться почтой и интернетом.
Навальный и адвокаты пытались защищаться. Политик сказал, что следствие хочет ограничить его политическую деятельность и координацию расследования антикоррупционных преступлений. «Ограничьте мне хождение по митингам, раз вам так не нравится, — говорил он. — А вы хотите отнять у меня телефон и интернет». Подписку о невыезде Навальный, по его словам, «соблюдал неукоснительно больше двух лет», при этом к первой его поездке — еще в прошлом году к родителям (в Одинцовский район Московской области), когда отец лежал в реанимации, — следствие отнеслось равнодушно. Да и ко второй поездке — со 2 по 8 января с семьей на отдых (Серпуховской район Московской области) — тоже. Информацию о ней, говорил Навальный, следствию предоставило аж контрразведывательное управление ФСБ.
Решение о его административном аресте на семь суток обжалуется — и значит, в законную силу не вступило. Апеллировать к нему, чтобы отправить политика под домашний арест, еще рано. Наконец, Навальный и адвокаты за 60 дней ознакомились с 71-м томом уголовного дела из 129-ти, и назвать это затягиванием никак нельзя. Обвиняемый продолжал перечислять, что следствие лишает его возможности вести блог, пользоваться онлайн-доступом к банковскому счету. «За последний год я получил судимость и покидал Москву. В ответ меня хотят лишить интернета. Где логика?» — спрашивал Навальный. Он добавил, что кроме прочего его лишают права агитировать (сам он не сможет участвовать из-за судимости) на выборах в Мосгордуму, которые пройдут в сентябре 2014 года.
И как раз в этот момент Ведута шепнула Навальному, что Минюст зарегистрировал «Партию прогресса», а это значит, она может выдвигать своих кандидатов.
Адвокат Михайлова читала судье Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которому ужесточить меру пресечения можно только в том случае, если обвиняемый продолжает преступную деятельность, уничтожает доказательства и угрожает свидетелям. Здесь же ничего такого не происходит. Ее коллега Вадим Кобзев предложил избрать мерой пресечения залог в размере 500 тысяч рублей.
Судья это ходатайство отклонил почти сразу, и с этого момента что-то сломалось. Все стороны, включая судью и следователя (хоть он и говорил, что решение суда не предвосхищает), как-то смирились, что арест состоится и надо просто обсудить его условия. Состязательность, которая и до этого была условной, полностью исчезла. «Есть легкое ощущение, что чего-то такое в совещательной комнате случится», — мрачно предрек Навальный, и стороны начали торг.
Политик просил дать ему доступ в медучреждение, раз в неделю ездить к родителям и водить детей в школу, разрешить общаться с сотрудниками «Фонда по борьбе с коррупцией» и соратниками по партии. Чтобы хотя бы семья могла пользоваться интернетом, потому что детям ставят оценки и дают задания онлайн — в электронных дневниках. Следователь Нестеров сразу сказал, что против интернета у членов семьи он ничего не имеет, насчет остального промолчал. Навальный подал судье список сотрудников фонда, следователь тут же настоял на исключении двух — они проходят свидетелями по делу «Ив Роше». Вадим Кобзев обращал внимание на абсурдность ситуации: Навальный, если суд примет сторону следствия, не сможет общаться со слесарями, вызванными на дом врачами, даже с участковыми полицейскими, у которых он обязан отмечаться дважды в неделю. И с тещей не сможет общаться — она не попадает в список близких родственников.
«Против тещи не возражаю», — гуманно реагировал следователь Нестеров. Судья Карпов даже несколько раз посоветовался с Нестеровым: а действительно, как быть со слесарями, как обвиняемому с участковыми общаться? Нестеров милостиво отдавал все на усмотрение суда. Стороны еще пытались было поспорить: до поездок в область надо было сообщать о них — или все-таки после. «Тут вам не юридическая консультация, — раздраженно прервал Карпов. — Для двух ваших адвокатов… Для трех адвокатов как дважды два должно быть понятно, что отмечаться надо было до». И, заочно вернув Навальному статус адвоката обратно, ушел на принятие решения. Оно было принято меньше чем за час.
Судья Карпов в полном объеме удовлетворил ходатайство следствия и определил Навального под домашний арест на два месяца — до 28 апреля. «Может воспрепятствовать следствию, нарушил подписку о невыезде, совершил правонарушение», — перечислял судья. Навальному нельзя пользоваться интернетом, общаться ни с кем, кроме родственников и адвокатов. Фактически условия полностью совпадают с теми, на которых из политического процесса был полностью выключен Сергей Удальцов.
— Мне запрещено делать любые заявления? — уточнил Навальный, и голос у него был довольно агрессивный.
— Да, в том числе и в прессе, — отвечал судья.
— С няней как быть? — спросил Навальный.
— В резолютивной части решения будут категории лиц, общение с которыми разрешено, — отвечал судья. — Пришел слесарь — пусть жена им занимается.
— А если я сейчас развернусь и скажу, что считаю свое преследование незаконным, — это будет считаться нарушением условий домашнего ареста? — вновь спросил политик.
— Сейчас можно, — разрешил судья Карпов.
И Навальный действительно развернулся к журналистам и своим сторонникам. Пообещал, что «Фонд по борьбе с коррупцией» и «Партия прогресса» будут работать: «Мы продолжим бороться с оккупационным режимом, как делали раньше». Ему хлопали, скандировали «Леша!», кто-то даже одиноко крикнул: «Манежка!» — но это было даже не смешно; приставы прогнали всех в коридор. Вышедшая из зала толпа столкнулась с такой же заходящей в суд — в зале напротив начиналось заседание по продлению ареста бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова.
Навального посадили на заднее сидение полицейского автомобиля — по правую и левую руку устроились полицейские. Политика отвезли в спецприемник. Домашний арест Навального в его квартире, расположенной в Марьино, начнется с понедельника.
Slon.ru: Навальный: «Дай-ка последние пару часов интернетом попользоваться».
– Ну как там, Януковича нашли? – первым делом Алексей Навальный поинтересовался сведениями двухдневной давности, пока в зале заседания не появился судья. Навального только что привезли из спецприемника, где он отбывает семидневный арест за то, что пришел вечером в понедельник на Тверскую улицу после вынесения приговора узникам «болотного дела». Теперь на скамье подсудимых он сидел сам, из его зимних ботинок были выдернуты шнурки, чтобы он не смог на них повеситься в камере; за новостями он, конечно, тоже следить не мог.
– Нашли уже давно! Сегодня он дает прессуху в Ростове. А так вроде бы в Подмосковье, куда тебе, кстати, не полагается ездить! – попытался сыронизировать я. Навальный, пребывавший в довольно скверном настроении, нашел в себе силы улыбнуться. Настроение у него улучшается, только когда коллега Козенко спрашивает его про условия в спецприемнике, где сейчас оппозиционер сидит.
– Новый спецприемник. Там супер! – одобрил он апартаменты, расплываясь на несколько секунд в широкой улыбке.
Сегодня суд должен был по заявлению прокуратуры принять постановление, заточить ли Навального в его собственной квартире в Марьине. Он уже больше года не имеет права без уведомления следователей покидать пределы города, где на последних мэрских выборах получил более 27% голосов. По утверждениям следователей, Навальный за последний год несколько раз пересекал границу с Подмосковьем, не уведомляя преждевременно об этом правоохранительные органы. Теперь следователь по так называемому «делу Ив Роше» сидит в суде напротив Навального и со всей возможной строгостью утверждает, что поездки оппозиционера на новогодние каникулы в Одинцово и к отцу в реанимацию не особенно хорошо характеризуют подсудимого.
– В последнее время характеристика личности Навального значительно изменилась! – отрепетированно начал следователь Нестеров и, выдержав паузу, пояснил: – Сейчас Навальный находится под административным арестом. Он ходит на митинги, там его задерживают, ему приходится ходить по другим судам. Это значительно затрудняет его ознакомление с материалами нашего следствия. Для ознакомления с делом ему лучше находиться под домашним арестом. Кроме того, следствие считает, что Навальный склонен к преступной деятельности и может ее продолжить, оставшись на свободе. Также он может попытаться воздействовать на ход следствия! Поэтому его необходимо поместить под домашний арест без электронной, почтовой и телефонной связи, ограничив его общение кругом близких родственников!
Все аргументы о том, что Навальный за полтора года с момента, когда он дал подписку о невыезде, не нарушал ее условий, судьей отметались, хотя оппозиционер выступал, пожалуй, не хуже, чем на дебатах, в которых ему доводилось участвовать.
– Подождите, но ведь я за 65 рабочих дней ознакомился с 70 томами дела. Вы же сами знаете: это шикарная скорость, – апеллировал Навальный к судье Карпову. Тот снисходительно кивал, но сказанное на него производило не очень большое впечатление.
– За все то время, когда мне ограничили возможности перемещения, я никуда не сбежал. С какой стати мне это нужно делать сейчас? А следствие не предъявило ни одного доказательства того, что я как-то повлиял за все это время на ход следствия по «делу Ив Роше», – эмоционально жестикулируя, Навальный закидывал судью доводами. Мрачная секретарша суда, которой приходилось стенографировать сказанное, тяжело вздохнула и, с трудом роняя пальцы на клавиатуру, прошептала: «О хоспади, да сколько же он может? И так же все понятно».
А судья просто разглядывал Навального с любопытством, хотя и не вслушивался. В самом начале заседания защита политика попросила об отводе судьи Карпова. Навальный в свое время уже написал на него несколько жалоб в судебную квалификационную комиссию из-за неправомерных решений. Теперь Навальный опасался очередного такого решения – уже по поводу собственной персоны, – еще и подкрепленного желанием личной мести со стороны судьи.
Карпов, выслушав требование о своем отводе, довольно равнодушно удалился на совещание с самим собой.
– У тебя есть интернет на ноутбуке? – спросил Навальный у своего пресс-секретаря Ани Ведуты, когда судья отлучился. – Дай-ка последние пару часов им попользуюсь, пока мне это еще можно.
– Куда?! – опешил следователь. – Вы же под арестом, вам нельзя интернетом пользоваться! – выдавил он из себя, и судебный пристав преградил дорогу к компьютеру.
– Широко ваши полномочия распространяются, вот так приказывать приставам, – развел руками Навальный, не слишком сопротивляясь решению.
Сам же следователь Нестеров себя в интернете не ограничил. Во время перерыва он уткнулся в приложение «ВКонтакте» на телефоне, открыв там паблик с демотиваторами из фотографий Владимира Жириновского. Увлеченную работу его большого пальца прервал судья Карпов, вернувшийся с постановлением: «Суд постановил, что судья Карпов не имеет личной заинтересованности в деле Навального».
Пока шло заседание, стало известно, что именно в этот день Минюст все-таки зарегистрировал партию Навального, чего не получалось добиться более полутора лет. Оппозиционер поздравил с этим собравшихся (и лично следователя Нестерова), напомнив, что домашний арест закроет ему возможность заниматься общественной и политической деятельностью:
– Без интернета я не смогу публиковать свои расследования о коррупции, буду изолирован от своих сотрудников по Фонду борьбы с коррупцией. Именно этого и добиваются коррупционеры во власти, которые сфабриковали дело. Прошу, если меня арестуют, хотя бы разрешить мне общаться не только с ближайшими родственниками, но и с сотрудниками моего фонда, которые не имеют никакого отношения к «делу Ив Роше» и повлиять на него не могут.
– Мы, конечно, разрешим вам общаться не только с самыми ближайшими родственниками – детьми, женой и родителями. Следствие не возражает, если вы будете общаться с тещей, – щедро пообещал Нестеров.
– Это, конечно, будет триумф моей тещи! Но все-таки позвольте мне заниматься всем тем, что я делал и что никак не вмешивалось в ход расследования! – пытался урезонить следователя Навальный.
– Ну что вы себе сотрудников органов какими-то зверями представляете? У нас звери не работают. В конце концов, потом вам могут изменить меру пресечения и выпустить из-под домашнего ареста! – попытался приободрить подсудимого следователь.
Видимо, это фраза все-таки заинтересовала судью Карпова. За последние годы в уголовных делах, связанных с политическими активистами, не было ни одного случая, чтобы судья заменял домашний арест освобождением под подписку о невыезде. И судья Карпов решил проверить, нарушится ли эта логика с Навальным, поместив его под домашний арест.


Темы второго плана
Госдума приняла в первом чтении законопроекты из т.н. «антитеррористического пакета» 
Газета.Ru, Владимир Дергачев: Украина закрутила российские гайки
Дума единогласно усилила ФСБ, расширила контроль за интернетом и урезала анонимные платежи в антитеррористическом пакете законов
В контексте событий на Украине судьба пакета «антитеррористических» законопроектов в первом чтении казалась ясной еще до голосования на пленарном заседании Госдумы. Парламентарии готовились расширить полномочия ФСБ, усилить наказания для террористов и «телефонных минеров», а также ужесточить контроль над сетью и интернет-кошельками.
В повестке дня Думы «антитеррористический» пакет должны были рассматривать с 12.30 до 14.00 – вопросы №№22–25. Его авторами являются Ирина Яровая (ЕР), Андрей Луговой (ЛДПР), Леонид Левин (СР) и Олег Денисенко (КПРФ).
Яровая, чеканно зачитавшая формулировки законопроекта, в качестве довода для усиления контроля над анонимными переводами на электронные кошельки привела «мировой опыт». В пример ставились, в частности, Франция и Германия. Запрет на удаление информации в сети в течение полугода парламентарий аргументировала интернет-перепиской по поводу «поставок оружия на Украину».
— Принятие данного пакета будет иметь практический характер для защиты интересов граждан и государственных интересов, — утверждала Яровая.
Депутат несколько раз подчеркнула мягкость, «прозрачность и либеральный характер» поправок. Законопроект неоднократно обсуждался всеми заинтересованными сторонами, уверяла глава комитета по безопасности. Вслед за Яровой пакет поддержал единоросс Эрнест Валеев.
Сергей Катасонов из ЛДПР заявил, что «рассмотрение данного законопроекта имеет особенный вес». Либерал-демократ в очередной раз за день вспомнил про «терроризм» на Украине. Парламентарий также предложил «приравнивать коррупцию в ФСБ к измене Родине».
Юрий Синельщиков из КПРФ осторожно отметил, что «фракция в целом одобряет» пакет законопроектов. С другой стороны, коммунистам не нравится делегирование ФСБ прав на проверку и досмотр граждан и автомобилей при «подозрении на противоправные действия». Фракция, таким образом, не поддерживает первый из трех законопроектов пакета – об увеличении полномочий «федералов», заключил коммунист.
«Эсер» Дмитрий Горовцев с ходу сказал — его фракция поддержит пакет законопроектов. Депутат напомнил про предновогодний теракт в Волгограде, который и послужил поводом для новых законов. Андрей Луговой из ЛДПР согласился со справедливороссом.
После этого председатель Госдумы Сергей Нарышкин предоставил слово Алексею Митрофанову.
Спикер, усмехнувшись, заметил, что председатель информационного комитета ГД идет выступать «со своей водой». Митрофанов с трибуны повторил официозные формулировки законопроектов и заявил: комитет поддерживает пакет с единственным замечанием – депутатам не нравится расплывчатость формулировок законопроекта. От запретов Митрофанов предложил оградить обмен «домашней информации» и граждан, не «организующих информационных систем». «А то начались спекуляции в прессе», — посетовал парламентарий.
— Надо привести (законопроект) в соответствии с законом о связи, — заключил глава комитета по информации.
Наталья Бурыкина из ЕР снова вспомнила зарубежный опыт.
— Мы не придумываем ничего сами, — защищала она ограничение электронных платежей.
В 16.00, после двухчасового перерыва, депутаты продолжили обсуждение. Луговой напомнил, что ЛДПР последовательно борется с терроризмом.
— Мне пришлось услышать мнение, что поправки кого-то пугают – распалялся депутат.
Он обвинил лоббистов в усилении паранойи вокруг финансовых поправок. Либерал-демократы считают поправки слишком «либеральными» и вовсе хотят упразднить анонимные платежи, стало ясно из речи парламентария из ЛДПР.
— Мы видим, как депутаты Верховной рады под дулами автоматов националистов принимают любые законы, — снова свернул на Украину депутат.
Резким критиком пакета оказался коммунист Борис Кашин. Он привел в пример преследования активистов за права дольщиков и уверил, что запрет на международные переводы с банковских карт от терроризма не спасет. «Антитеррористический» пакет он счел асимметричным «закручиванием гаек» после событий на Украине.
Для Яровой очередное упоминание многострадального Киева снова стало еще одним аргументом в пользу ужесточения законодательства. Она заявила, что запрет на анонимные платежи спасет от «вовлечения в порнографию» и финансирования терроризма.
— Концепция закона в том, чтобы разоружить терроризм, — эмоционально доказывала Яровая.
В защиту закона также выступили единоросс Наталья Бурыкина и «эсер» Леонид Левин.
— Мы никогда не видели, чтобы по телевидению призывали в ряды террористов, — мотивировал «закручивание гаек» в интернете Левин, вновь вспоминая про теракты в Волгограде.
Меньше споров вызвал закон об ужесточении наказания для «телефонных террористов». Правда, Сергей Решульский из КПРФ уточнил: увеличение сроков никак не связано с практикой правоприменения, ведь телефонных шутников полиция ловит редко. Замдиректора ФСБ Юрий Горбунов возразил, рассказав про получившую полуторагодичный срок «гражданку, заминировавшую речной порт, автовокзал и еще что-то»: «Получила год с лишним». А единоросс Роберт Шлегель предложил наказывать и за дезинформацию о терактах в СМИ, приведя в пример ложную информацию о трех взрывах в Волгограде.
После поздравлений от Нарышкина с наступающим 8 марта депутаты приняли законопроекты почти единогласно. Раскол произошел только по вопросу усиления полномочий ФСБ и наказания за терроризм – законопроект поддержали 354 из 450 депутатов.
Одобренные антитеррористические меры.
Первый из четырех законопроектов наделяет ФСБ правом досматривать граждан и машины при достаточном основании на подозрения в совершении преступления. Преступление в «целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма будет отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание». Судить за терроризм будут без срока давности. Новый состав преступления «организация совершения преступлений террористической направленности» и финансирование терроризма грозит заключением на 15–20 лет. Участие в террористической деятельности, тренировка террористов и участие в незаконных вооружённых формированиях будет наказываться пожизненным сроком. Целью теракта теперь считается не только воздействие на принятие решений властями, но и «дестабилизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления».
Оппозиция опасается, что эти меры будут использоваться в политических целях. Так, лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова расценила в своем блоге «антитеррористический пакет» как «тотальное наступление на свободы и права граждан России».
Второй – самый скандальный «цензурный» законопроект — вводит фактическую премодерацию всего интернета. Граждан и юрлица заставят уведомлять Роскомнадзор «о начале деятельности по организации передачи информации в интернете и полгода хранить данные о действиях, совершенных пользователями в сети». Под последней формулировкой подразумевается сохранение всей переписки между пользователями: «информации о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или любого рода действиях, совершенных пользователями при распространении информации и (или) обмене данными» за полгода. Эти данные надо будет, при необходимости, предоставить силовикам.
Профильный комитет Думы по информации и игроки на интернет-рынке критиковали закон за расплывчатость формулировок: неясно, кто будет хранить данные – провайдер, пользователь или владельцы ресурса. И откуда брать деньги на выделение дополнительных серверов провайдером для сохранения огромного массива данных.
Третий «антитеррористический» законопроект запрещает анонимные кошельки на сумму свыше 5 тыс. руб.
Один анонимный платеж не должен превышать 1 тыс. руб. в течение одного календарного дня (в случае использования предоплаченной карты — 3 тыс. руб.) и 15 тыс. руб. в течение календарного месяца. Взамен депутаты обещают ко второму чтению упрощенную идентификацию клиентов электронных кошельков.
Депутаты запретят анонимные трансграничные электронные переводы и неидентифицированные иностранные средства платежа на территории России. Переводы более 100 тыс. руб. от иностранцев к НКО попадут под обязательный контроль. Финансовый комитет в своем заключении лимит переводов в 1 тыс. не одобрил, поскольку более 60% платежей превышают этот порог. Такие деньги граждане чаще всего переводят на социальные услуги – ЖКХ, билеты, путевки, госуслуги, погашение кредитов, налогов, штрафов.
Последним пунктом думцы дополнят статью 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) частью второй, в которой значится «причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий». «Телефонных терорристов» (нанесших ущерб государству свыше от 1 млн руб.) накажут штрафом в 200–500 тыс. руб. либо 1,5–3 годами заключения.


Интервью с оппозиционерами, отбывающими административный арест за «стояние» на Тверской.
Новая Газета: Неповиновение законному распоряжению космонавта. Статья 19.3.
Обозреватель «Новой», член Совета по правам человека и развитию гражданского общества, член ОНК Москвы Елена МАСЮК встретилась в спецприемнике № 2 с оппозиционерами, отбывающими административный арест за «стояние» на Тверской.
Борис НЕМЦОВ (10 суток ареста): «Я первый в России спецсубъект, которого задержали, бросили в полицейский участок, а потом еще и арестовали»
— Борис, как тебя задерживали? Видео не нашла, поэтому спрашиваю.
— Видео нет, хотя были камеры, я давал в момент задержания интервью французам и еще какому-то интернет-порталу. Сейчас объясню, почему нет видео. Дело в том, что когда подошли ко мне полицейские и сказали: «Пройдемте в автобус», — я спокойно извинился и сказал: «Всего вам хорошего», — и пошел. И они меня даже не взяли. Я шел, ОМОН до меня не дотрагивался. И народ не понял, что это задержание. Я просто зашел автобус. ОМОНовцы под копирку написали одинаковые рапорта, что я махал руками, кричал что-то и т.д.
— А написали рапорты именно те, которые и направили тебя в автобус?
— Естественно, писали в ОВД Москвы. Нас привезли с Навальным в Тверское отделение, где мы с ним и провели эту незабываемую ночь в камере на двоих. Сотрудники были очень доброжелательные, сказали: «Ну, сейчас вас отпустят, никаких проблем нет, вы действительно стояли разговаривали с Димой Гудковым, депутатом, да еще к тому вы же депутат». Один — Виталий Апенкин, рядовой, командир отделения 2-й роты 3-го взвода 3-го отдельного батальона ОМОН ЦСМ ГУ МВД России по г.Москве, второй – Алексей Бирюков, прапорщик, командир отделения 1-й роты 1-го взвода 3-го отдельного батальона ОМОН ЦСМ ГУ МВД России по г.Москве. Короче говоря, один из них сидел с нами, балагурил, расспрашивал меня про доклады «Жизнь раба на галерах», «Путин и «Газпром» и все говорил, что нас отпустят.
Потом его вызвали, я его больше не видел, видел только его рапорт, где написано, что я размахивал руками, оказывал неповиновение какое-то и прочее. Причем, эти рапорты написаны для всех абсолютно в идентичной форме с точностью до запятых и точек. И у Навального такой же рапорт.
Они, полицейские, лжесвидетельствовали – это тяжкий грех. Это один из десяти грехов – лжесвидетельство. Они выполняли указание политического руководства и лжесвидетельствовали, чтобы нас арестовали. Вот, что они делали. Эти люди лжесвидетельствовали. Это очень важно.
Причем, он краснел в этом суде, бедолага, Леха, с которым мы болтали там…
— Тебе его жалко, что ли?
— Мне его не жалко, мне противно. И ему было неприятно. Людям пришивали по рапортам полицейских статьи, под которые они не подпадали. Если бы они были честными людьми и знали бы, что не надо нарушать заповеди, эти люди сказали бы так: «Этот митинг не согласован. Граждане, которые там были, не оказывали сопротивления полиции, они все подпадают под действие статьи 20.2». Вот это было бы не лжесвидетельство, это было бы честно. А когда они говорят, что Немцов махал руками, кричал «Долой Путина!», «Путин – вор!» и т.д. – это все бред сивой кобылы, понимаешь. Они лжесвидетельствовали. Это главная к ним претензия… Меня отправили в автобус около «Националя». Навального взяли на другой стороне. А рапорты у нас идентичные. И время задержания и один и тот же человек задерживал.. У меня не было звукоусиливающей аппаратуры, у меня не было плакатов, я ничего не кричал и до меня не дотрагивались полицейские. И за это я получил 10 суток.
(Комментарий Александра Куликовского, члена ОНК Москвы: "Важно отметить, что статья 20.2 часть 5 предполагает ответственность за участие в публичном мероприятии в том определении публичного мероприятия, которое установлено федеральным законом № 54. Человек, который стоит на тротуаре, молчит или разговаривает, или дает интервью, не является участником какого-либо публичного мероприятия. Я в тот вечер стоял разговаривал с другим членом ОНК. ОМОНовец берет меня за руку и отводит в автобус. Рядом со мной было еще пять таких человек. Вот эти люди под 20.2 тоже не подпадают, потому что они не являлись участниками публичного мероприятия. Но они получили штраф от 10 до 20 тысяч рублей".)
А дальше во всех судах рапорт поддерживается. Всегда. Причем, судьи, как зомби, они получили рапорт, они получили инструкцию от Егоровой, это видно. У них синхронизированы были вынесения постановлений по нам. По Навальному почему семь суток? Просто у него было видео. Это просто свинья в мантии, отвратительная совершенно, просто под люстрацию их всех, или в «список Магнитского», либо я не знаю, что с ними делать, но они совершеннейшие беспредельщики, им по фигу закон. Полицейские больше чтут закон, по-моему, чем судьи. Это то, что я увидел.
— Сколько человек в ту ночь было доставлено в Тверское отделение?
— В «Тверском» сидел я, Навальный, Коля Ляскин и Надя Митюшкина. Все сейчас здесь в приемнике по ст. 19.3 (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Сначала нас оформляли по 20.2 (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), а потом концепция поменялась…
Я думаю так: указание было из Кремля. Задержано в тот вечер было 430 человек, с утра у суда задержали 234. И еще если взять пятницу, 21-го, то всего 800 получается. Это абсолютный рекорд. Арестованы по 19.3 только лидеры оппозиции. Ну, очевидно совершенно, что они выполняют политический заказ.
 (Комментарий Александра Куликовского, члена ОНК Москвы: "Да, задержали 420. Из них 82 человека по 19.3. Что такое 19.3? Сопротивлялся, не выполнял законное требование. Теперь возникает вопрос: если не нарушал 20.2, стоял на тротуаре, разговаривал с журналистами, то в чем заключается невыполнение и в чем заключается законное требование сотрудника полиции? Вот во всех решениях судов написано «нарушал правопорядок», «мешал ходить людям». Такого нет у нас закона федерального, ни административного кодекса, что «мешал».)
Создан уникальный для России прецедент. Дело в том, что я депутат, как известно, и в отношении меня действует закон, который называется «Об основах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов Федерации», и там есть статья 13-я, согласно которой задержание по административным и уголовным делам депутатов производится в так называемом особом порядке. На самом деле это первый случай в истории России, когда депутата задержали, а потом арестовали, и судья при этом посчитала, что никакого особого порядка быть не должно. То есть она приостановила действие российского закона.
— А особый порядок действует в отношении тебя на всей территории России, не только на территории Ярославской области, где ты депутат?
— На всей территории России. Это федеральный закон, подчеркиваю, это не ярославский закон. Они для себя писали, потому что я так называемый спецсубъект. К спецсубъектам относятся судьи, прокуроры, региональные депутаты, полицейские, следователи. Это спецсубъекты. Я первый в России спецсубъект, которого задержали, бросили в полицейский участок, а потом еще и арестовали решением гражданки Ковалевской. На абсолютно позорнейшем суде судья, совершенно остекленевшая и только мантия выдает в ней судью, а так-то зомби, по фамилии Ковалевская, зовут ее Александра (не Софья, к счастью), то есть эта судья… Под люстрацию попадет 100 процентов. Вообще весь Тверской суд. В материалах дела не было согласия прокурора, а спецпроцедура предполагает согласие прокурора города. Мой адвокат Вадим Прохоров звонил прокурорам, те что-то мычали невнятное и т.д., но никаких документов, ничего нет. Судья (Ковалевская) просто сказала, что нет никакого на вас особого порядка. Ее очень раздражало, что устные показания полицейских, которые были даны в суде, сильно расходятся с написанными под копирку рапортами. Она снимала вопросы, которые я задавал. А я задавал простые вопросы. Я говорю: «Я сопротивлялся?» Они говорят: «Нет». — «А вы до меня дотрагивались?» Они говорят: «Нет». Я говорю: «А вот вы написали, что 19.3 статья, что я противодействовал?» Они говорят: «Ну да, написали». Я говорю: «А почему у вас все одинаково написано?» Они говорят: «Не знаем».
Я все-таки был первым вице-премьером, губером, зампредом Госдумы, руководителем фракции и т.д. И я никогда не оказываю никакого сопротивления полиции, в принципе, просто я из другого мира, ну то есть из системы из этой. Это полнейший абсурд. Это было указание лично Путина. Я уверен на тысячу процентов. Потому что арест всех лидеров оппозиции не может быть решением какого-то клоуна. Он приехал с Олимпиады, он в истерике, я уверен, что это его личное указание.
— То есть накануне, у Замоскворецкого суда, тебя не трогали?
— Нет. Команды не было. Причем, они демонстративно мимо меня проходили, даже раскланивались, кто-то благодарил за доклады. Они же такие. Такая история. Мы очень правильно сделали, я горжусь этим, я бы сейчас то же самое сделал — что мы пришли поддержать ребят. Им гораздо тяжелее, чем нам, это очевидно. И то, что этим нашим арестом хотят нас запугать, — всё это уже проходили, это ничего не работает.
— Как к тебе относились в отделении милиции?
— Да нормально. Была еда, постельное белье. С ночного новогоднего задержания камера сильно улучшилась. Там сделали ремонт, там бросили на пол матрасы, и там даже можно было постелить одноразовое белье. То есть я сильно улучшил их условия содержания своим пребыванием там на бетонном полу и не ремонтированными стенами с 50-х годов. Там был кошмар просто, реальный кошмар. Даже Европейский суд занимался той камерой.
— А здесь, в приемнике, как тебе?
— Ну, ребята отличные, я один политический, остальные автомобилисты. Здесь сделали ремонт. У меня есть всего одна просьба. Дело в том, что здесь душ раз в неделю. Должен сказать, что я очень избалованный, конечно, цивилизацией, я хожу в душ два раза в день. Я не прошу два раза в день, товарищ подполковник (обращается к начальнику изолятора. — Е.М.). Можно и за деньги. Я готов платить, за всю камеру… (Комментарий нач. изолятора: - Регламента нет пока что). Это абсурд. Я объясню, почему это абсурд. Здесь сделали только что ремонт, здесь реально хорошие условия и отхожее место сделали наконец-то закрытым. Это реально прогресс. И иметь арестантов вонючих просто, мне кажется, негигиенично в целом для заведения. А раз в неделю — это, конечно, ужас.
— То есть за весь твой срок – 10 дней - душ будет один раз?
— Я вчера был, к счастью, в душе, поэтому не сильно пахну. В следующий раз меня должны повести в душ в среду.
— То есть у тебя есть мечта.
— Ну, как у Мартина Лютера Кинга примерно.
— Чем тебя здесь кормят ?
— Знаешь, чем хорошо быть лидером партии и движения? Тем, что с голоду не умрешь нигде. Мне все несут передачи. А что здесь?! Вчера вечером были макароны, как в легендарном фильме… Лена, ты не о том спрашиваешь. Я предлагаю там, где прогулочный дворик, установить турник, штангу и брусья.
— Тогда душ нужен будет не один раз в день.
— Заметь, я с этого начал…
— Боря, есть какие-нибудь пожелания, кроме душа?
— Я на волю хочу.
Николай ЛЯСКИН (10 суток ареста): «Я "начал упираться ногами в асфальт"»
— Николай, как вас забирал ОМОН?
— Я был один из тех, кто просто стоял на тротуаре, причем, не мешая проходу граждан, вдалеке от людских потоков, на углу около подземного перехода. Спокойно люди проходили в переход, туда-сюда ходили. Сотрудники ОМОНа подошли ко мне, говорят: «Пойдемте». Я говорю: «Пойдемте». Никто меня не тащил. Спокойно зашли в автобус и спокойно поехали. А дальше нас четверых — сначала из одного автобуса меня и Алексея, из другого автобуса Бориса Ефимовича и Надежду Митюшкину — высадили в «Тверское». Там они долго, больше трех часов, думали, что нам писать. То есть у меня была сначала 19.3. Потом они подумали, что 20.2. Потом — 19.3. На этом остановились. Ну и все. Дальше мы здесь.
— А в отделении полиции рапорты писали те, кто вас просил пройти в автобус?
— Нет, не те, кто задерживал, конечно. Абсолютно другие люди были. И эти бедняги полицейские, они же одни и те же свидетели у меня и, как минимум, точно у Навального. И у них рапорта написаны под копирку, и, что самое важное, и у меня, и у Алексея Навального в рапортах одно и то же время — время задержания. Одни и те же люди в одно и то же время задерживали разных людей, прямо поминутно абсолютно. На суде у меня они терялись, не знали, что отвечать. То есть они говорят: «Мы уже не помним, как его задерживали, его или не его».
— И они говорили, что вы не сопротивлялись?
— Да, конечно. Потом стали говорить: «Ну, вначале точно упирался». В рапорте формулировка, что я «упирался ногами».
— А как вы упирались?
— Упирался ногами в асфальт.
— Вы шутите?
— Нет. Полицейские в рапорте написали, что, когда они ко мне подошли, я «начал упираться ногами в асфальт». Может быть, в следующий раз надо в небо упираться? Мы пытаемся добиться, чтобы нам сказали, куда нам надо упираться, чтобы в следующий раз мы не нарушали. Никто нам не дает ответа.
— А в решении судьи тоже написано, каким образом вы упирались?
- А давайте посмотрим. Вот решение по апелляции. 
(Комментарий Александра Куликовского, члена ОНК Москвы: «Что Николай сделал: «Находился в составе граждан… (не сам Ляскин, а в группе граждан) в количестве 150 человек, выкрикивал «Свободу политзаключенным!». У него появилась 20.2 часть 5. Но так как он находился в группе граждан, совершенно непонятно, выкрикивал ли он это. Судья это не стал расшифровывать. А дальше он пишет: «В результате чего мешал свободному проходу граждан…» Какому проходу? В метрополитене нельзя мешать проходу, это законодательно прописано, а про улицу нигде не написано. «Привлекал внимание граждан и средств массовой информации». Это не грех. «В результате чего возникло столпотворение». То есть в результате того, что Ляскин давал интервью, возникло столпотворение. Абсурд. «На неоднократные законные требования полиции прекратить данные действия (а в данных действиях, как мы только что выяснили, нет ни правонарушения, ни нарушения какого-либо федерального закона) освободить тротуар для прохода граждан не реагировал». Соответственно применяется 19.3. Абсурд.)
Судья молодец. Не стал вписывать в решение показания из рапортов полицейских, что «размахивал руками при погрузке в автобус». Судья посмотрел видео, где меня сажают в автобус, и выкинул эту фразу из постановления.
— А видео приобщено?
— Да, приобщено. Судья сказал: «Видео не полностью показывает вашу невиновность», соответственно нет оснований не верить сотрудникам полиции, потому что мое видео с того момента, как они меня начали вести.
— В апелляции вам так и оставили 10 суток?
— Да, 10 суток.
— Вы ходатайствовали, чтобы приобщить видеозаписи с камер видеонаблюдения?
— Да, конечно, в апелляции. Но судья отказал. Сказал, что не видит оснований для приобщения.
— Здесь, в изоляторе, как вам?
— Здесь люди супер, что одни (сотрудники), что другие (арестованные). Ремонт сделали в изоляторе, молодцы. Единственно, какая-то проблема с едой, мне кажется. Есть спецприемник на Симферопольском, там все гораздо хуже, но еда лучше. Здесь все гораздо лучше, но еда хуже.
— А чем еда не нравится?
— Она плохая. Плохие, невкусные макароны, слипшиеся, ужасные. Плохая каша, которая просто одним куском, этот кусок просто есть нельзя, и суп… Самое страшное в этом деле суп, это просто зеленая вода.
Надежда МИТЮШКИНА (10 суток ареста): «Ну, здравствуй, автозак»
— Меня в этот раз задержали очень нелепо. Я часто иду на несогласованные акции сознательно, с плакатами, и никогда при этом не отрицаю, что я пришла, в суде всегда говорю, что — да, вот я пришла, у меня был плакат... Я в такой ситуации только обычно жалуюсь, что сотрудники полиции мне не представились и не дали возможности, например, прекратить мероприятие. А был как-то случай, когда представились, и я прекратила акцию.
Меня в тот день, 24 февраля, утром уже задерживали, когда всех выгоняли с Большой Татарской улицы (не с Татарской, где суд Замоскворецкий, а с Большой Татарской). Я пыталась объяснить, зачем нас выдавливать к метро, когда мы стоим просто на тротуаре, дальше идти некуда. Меня задержали, оформили переход дороги в неположенном месте и отпустили. Честно говоря, в этот день уже хватило. Вечером я приехала в центр, встретила Борю Немцова, но как раз набежали журналисты. Так как мы с Борей в одной организации (ПАРНАС), мы давно знакомы, я знаю, что всегда очень неудобно, когда журналистам не хватает места, они начинают сзади тыкать микрофончиком мне в ухо. И мы к такой ситуации уже давным-давно привыкли, и мы просто встаем за его спиной. Борис давал интервью, мы стояли сзади. Справа был проход, слева был проход, до метро было достаточно большое расстояние, люди спокойно, кому нужно было пройти в метро, проходили.
В мегафон произносили, что «ваша акция не санкционирована». И к Борису подходит ОМОН, начинает вести в автозак. Так как большая толпа, я понимаю, что мне назад идти смысла нет. Я начинаю идти следом за ними просто к автозаку, просто провожать, ну потому что, в общем, и деваться особо некуда. Дохожу до автозака, и тут мне полицейский говорит: «Заходите». Причем, до меня ни один полицейский не дотрагивался, вообще никаких слов мне никто не произносил, я просто шла следом. И когда мне сказали: «Заходите», — опять же из-за того, что я никогда не сопротивляюсь при задержании, у меня такое правило, — я засмеялась и сказала: «Ну, здравствуй, автозак» — и зашла.
Мне никто не представлялся, меня ни о чем не предупреждали, мне не говорили, что я задержана, до меня не дотрагивался ни один полицейский, пока я шла к автозаку, меня никто не трогал. 
(Комментарий Александра Куликовского, члена ОНК Москвы: "Сотрудник полиции, который не представился, не сообщил причину задержания, не выполнил статью 5-ю Закона о полиции. Полицейский не просто не выполнил, но и не уведомил человека о том, что тот находится в статусе задержанного. Это ключевой момент".)
Нас в автозаке было очень много — 22 человека. Нас подвезли к ОВД «Тверское» и сказали выгружаться только Борису. Борис выходит, и уже почти дошел до двери, потом этот, кто его выгружал, поворачивается и говорит: «Ну и вы идите сюда». Я думаю, ладно. Я не знала, что там уже Навальный и Коля Ляскин.
Нас отвели вниз, в дежурку. Сначала думала, что это просто потому, что нас четверо и им не хотелось нас поднимать наверх, как они обычно делают, в актовый зал. Стоят наши защитники, мы их видим, мы слышим их голоса. Им говорят: «В дежурке находиться не положено». Мы говорим: «Хорошо, тогда отведите нас наверх в актовый зал». — «Потом».
Потом, потом, потом, потом... Время идет, час проходит, два. 
(Комментарий Александра Куликовского, члена ОНК Москвы: "Задержанные имеют право на незамедлительный допуск к ним защитника или адвоката. Адвокаты и защитники Немцова, Навального, Яшина, Ляскина  ждали у входа в отдел полиции несколько часов.) 
Потом меня в какой-то момент забирают с моим защитником. Приводят в кабинет, начинаются первые разговоры — где рапорта и т.д. Потом сотрудник полиции уходит, его нет, нет, нет, мы сидим, сидим, сидим... Потом он приходит, говорит: «Пока ждите». Я говорю: «Ну, может быть, пока ждем, я могу выйти покурить». Он говорит: «Пойдемте». И уводит меня обратно в дежурку, запирает и моего защитника не пускает.
Потом меня вернули вниз, и опять время потянулось, час еще прошел. И где-то минут за 10—15 до того, как должно истечь три часа, вдруг ко мне пустили моего защитника Горинова и начали опять говорить про протоколы, а Горинов говорит: «Вы не оформляли вместе с моей подзащитной протокол доставления. Если вы за 10 минут ничего не напишете... Нам пора идти». И как-то меня даже в дверь в первую выпустили, а потом меня схватили и запихали обратно. Моего защитника опять не пустили. И в следующий раз за нами пришли через три с половиной часа, и опять: «Пойдемте наверх оформлять протоколы». Защитник начинает смотреть протокол доставления и рапорты. В этот момент заводят двух понятых, и при мне им говорят, что я отказываюсь от подписи (а я в этот момент вместе с защитником знакомлюсь с протоколом), оформляют протоколы с понятыми, что я отказываюсь от подписи.
— А что за понятые?
— Ну просто девочек с улицы каких-то привели, которые ничего не понимают, сказали: «Дайте паспорта, и вот тут распишитесь». И это уже были документы по 19.3.
— Как проходил суд?
— Мы подали ходатайство, чтобы была предоставлена оперативная съемка. Нам отказали в этом ходатайстве. Двое полицейских, которые, по-моему, задерживали Немцова, а не меня, рассказали о том, как я махала руками, пиналась, кричала, привлекала к себе внимание, отказывалась идти, когда меня задерживали…
— Сотрудник полиции, пригласивший вас в автобус, был в суде?
— Его не было в суде.
— Рапорты были тех людей, кого вы не видели?
— Конечно. Но опять же это частое явление.
— Это первый раз, когда вас оформили по 19.3?
— По 19.3 — эта третья. Первая была в 2010 году, когда задержали очень много людей 31-го на Триумфальной площади. Нас привезли в ОВД «Арбат» чуть ли не под 40 человек. Они начали оформлять 20.2 и поняли, что не успевают с таким количеством народа. И они стали на всех оформлять 19.3, и оформляли нас часов 6 или 7, потом отпустили. И это 19.3, оно зафиксировано, что оно оформлялось, но оно не дошло до суда, по нему не было никакого решения.
Вторая у меня была в 2012 году 6 мая, когда опять же задержали огромное количество людей и всех оставили на ночь. Я была заявителем 6 мая, и мне нужно было вернуться к сцене и присутствовать при демонтаже, потому что у нас там были вещи. Народ собирал то, что осталось, там валялись груды мегафонов, причем, не все наши. И я подошла к цепи ОМОНа, которая перегораживала проход к сцене, показала бейджик, показала паспорт, показала копию согласования и объяснила, что мне нужно пройти. Это было где-то в восемь вечера. Там уже вообще все было зачищено. ОМОНовцы меня схватили и повели в автозак. И тогда мне дали просто сутки по отсидке, меня привезли в суд и отпустили тут же.
— На суде были сотрудники полиции, которые говорили, что вы сопротивлялись?
— Да-да, они были, они писали рапорта. Они задерживали Немцова, они заодно написали и на меня рапорта.
— А фамилии помните их?
— Один, по-моему, Бирюков, второй Опенкин. Мы просили на суде приобщить оперативную съемку УВД, потому что оперативники всегда снимают. Но судья нам отказала. Она сказала, что ей достаточно показаний сотрудников, которым она доверяет.
Алексей НАВАЛЬНЫЙ (7 суток ареста): «Судья Криворучко — один из самых отъявленных чертей»
— Алексей, как вас задерживали?
— Просто подошли: «Пройдемте». Ну, я прошелся. Зная фокусы нашей полиции и всего остального, я несколько раз признал, что я не сопротивляюсь, поднимаю руки демонстративно, всё это видели свидетели, зафиксировали видеозаписи. Тем не менее, в суде снова мы услышали эту чушь, что упирался ногами, руками, выкрикивал и т.д. Хотя несколько видеозаписей весьма подробно показывают, что это полное вранье.
— Когда вы были в суде, эту видеозапись судья смотрел?
— Смотрел. Это судья Криворучко. Он ее смотрел и приобщил к материалам дела. Я ему ее лично показывал на ноутбуке. Он видел это все. Там главный лжесвидетель — подполковник Клюев (замначальника ОВД ЦАО по общественной безопасности), он сидел весь красный на суде, когда говорил рядовой ОМОНовец. А рядовой ОМОНовец на суде сказал все, как было: Навальный поднял руки, не сопротивлялся, ногами не упирался и даже под руки мы его не вели. После чего судья его перебил, сказал: «Давайте я зачитаю ваш рапорт». А рапорт писал, очевидно, не он, рапорт ему дали подписанный. И судья зачитал какую-то чушь из рапорта и проигнорировал показания этого ОМОНовца.
— А видеозапись абсолютно противоречит рапорту полицейского.
— Да, одно другому абсолютно противоречит. Видеозапись полностью, на 100 процентов, совпадает с тем, что говорили свидетели, она полностью совпадает с тем, что говорил ОМОНовец в зале суда (и есть аудиозапись на этот счет). Тем не менее, судья в своем решении указал, что показания свидетелей словам Навального противоречат, опровергаются рапортами полиции и протоколами.
— А как судья объяснил, что он не учитывает видео? Он его приобщает, но не учитывает.
— Ну, это же судья Криворучко. Это очень характерный персонаж, один из самых отъявленных чертей. Я удивлен, что он вообще показания свидетелей каких-то и видеозаписи начал приобщать, потому что чаще всего он все это отбрасывает и говорит, что есть показания полиции, и по показаниям полиции вас судят. Там все устроено так, что он никому ничего не объясняет. Ну, посмотрел: да, видеозапись — хорошо. Посмотрел, покивал головой.
— Алексей, но вам дали меньше, чем другим.
— Потому что у меня у единственного была видеозапись от начала до конца. Мало того, там есть видеозапись Олега Козырева, который снимал около автозака, где видно, когда они выходят из автобуса и прямо говорят: «Пошли Навального паковать». И идут. А потом уже вторая есть видеозапись, как они подходят и забирают меня. Поэтому это полностью опровергает все тезисы, что я там что-то выкрикивал до этого, после этого, во время этого. Это все полностью абсолютная ложь от начала до конца. Поэтому, мне кажется, в этих условиях ему было дано указание, позвонили из Мосгорсуда и сказали, что арестовать его, как и всех остальных, но, поскольку есть эта подробная видеозапись, то это не дало судье возможности назначить 10 суток, хотя разницы немного.
Мне вменяется, что я был в группе кричащих лиц, что я и сам кричал: «Долой полицейское государство!» — ну как они обычно пишут. Хотя я совершенно точно ничего не кричал.
— В отделении полиции сразу было понятно, что вас оставят?
— Нет, это отдельная очень интересная история, потому что в суде и этот подполковник, и этот ОМОНовец подтвердили, что сначала материал был составлен по статье 20.2, а потом некие люди приняли решение переквалифицировать его по 19.3. ОМОНовец сказал, что ему три раза пришлось переписывать рапорт: сначала по 19.3, потом по 20.2, а потом снова по 19.3. Я спросил на суде — и у одного, и у второго: «А где материал-то составленный?» И судья все эти вопросы снял. То есть судья не смог препятствовать тому, что мы выяснили все-таки факт того, что было составлено несколько протоколов и переквалифицировали статью. Но все вопросы на тему — а куда делся материал по 20.2 (его же нельзя просто разорвать и выкинуть), — эти все вопросы судья снял.
— А в отделении полиции к вам нормально относились?
— Нормально, абсолютно нормально. Они всё отлично понимают, и всех тошнит от всего происходящего, как в полиции, так и в спецприемнике. Всем не нравится, во-первых, большое внимание, не нравится большое количество начальства, которое сегодня придумывает одно, завтра придумывает другое. Всем триста лет не нужны мы в этом «обезьяннике», все плевались, когда их заставили переписывать рапорта. Они составили весь материал по 20.2 и готовы были нас выпроводить, и спокойно заниматься своими делами. И вдруг — бах, нужно все переписывать, оставлять нас на ночь, возиться с нами.
— Алексей, писали рапорты те же, кто вас задерживал или другие полицейские?
— Те же. Ну как писали, — подписали. Рапорты напечатаны. То есть очевидно, что просто дали текст этого рапорта, он абсолютно стандартный, там всегда одно и то же, что выкрикивал: «Путин — вор!», «Долой полицейское государство!», упирался, отказывался, законные требования не выполнял. Абсолютно стандартные тексты.
Это редкий случай, когда рапорты пишут те же, кто задерживает. Но в моем случае это было, поскольку мы до этого неоднократно жаловались на эту тему, именно поэтому у меня сидел аж целый подполковник свидетелем в суде…
— Который краснел?
— Да-да. Потому что, когда он меня забирал, я говорю: «Вы же обратите внимание, потом мне не надо шить 19.3…». Он меня забирал, он меня вел под руку, он говорил: «Никакой 19.3. Никто не сопротивляется, все нормально, ты главное иди спокойно».
— Как его фамилия?
— По-моему, Клюев.
— А сколько вы пробыли на Тверской?
— Ну, может быть, минут пять, не больше.
— То есть фактически сразу вас и задержали?
— Сразу. Я вышел из машины, они меня увидели, сразу подошли, сказали: «Вы тут не скандируйте». Я говорю: «Я не скандирую». Они делают там какой-то коридор. Меня начинают снимать журналисты. Я говорю: «Вы вокруг меня не толпитесь и светом не светите, потому что народ приходит на ваш свет». И через минуту они подходят ко мне и забирают.
— Не толпитесь, чтобы не создавать….
— Ну, чтобы не создавать ажиотаж. У меня на митингах вечная проблем — все встанут вокруг меня с камерами и ждут, пока я что-то сделаю. А что я сделаю? Я просто стою. И это достаточно сильно раздражает.
— Ждут экшена.
— Никакого экшена, в общем-то, весь экшен организовал ОМОН.
— А вас задерживали до этого по 19.3?
— У меня два административных ареста по 15 суток.
— И все это было 19.3, сопротивление?
— Да. Это все было давно, больше года назад, поэтому с точки зрения административного наказания я считаюсь ранее не привлекавшимся. И на самом деле те, предыдущие случаи, были ровно такие же, вот один в один. Первый раз это было в декабре 2011 года. Ну, в декабре еще можно было там говорить о каком-то неподчинении. А потом это было 6 мая. Ну, там 6-го, 7-го, по-моему, они же меня пять раз задержали в эти дни, и вот один раз посадили на 15 суток. Там тоже абсолютно просто подошли, я не сопротивлялся. Но кто-то уже решил, что хватит ему ходить, отправляйте на 15 суток. И как раз судья Никишина 15 суток мне дала.
— Алексей, но вас ведь в тот день, 24 февраля, задержали еще и у Замоскворецкого суда?
— Да. Там что-то оформляли по 20.2. Когда привезли в суд, судью не удовлетворило то, что оформили, и меня оттуда просто отпустили.
— Апелляция уже была у вас?
— Нет. Адвокаты еще не подали. Нет смысла торопиться на самом деле. Понятно, что апелляция ничего не изменит, поэтому какой-то суперспешки нет.
— Желание следствия изменить вам меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест обосновывают тем, что вы выезжали за пределы Москвы, нарушая подписку о невыезде, и тем, что теперь у вас административное нарушение?
— Да, но абсолютно и то, и другое — наглая и полная ложь, потому что это решение об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку апелляции не было. А то, что я уезжал за пределы Московской области, так у меня постановление следователя на Москву и Московскую область, я спокойно выезжал, и теперь мне вменяют, что один раз я ездил в Одинцовский район, а второй раз я ездил на неделю на Новый год с детьми в дом отдыха в Серпуховской район.
И очень интересный мне сейчас принесли материал, там ФСБ пишет справку, что они установили, что Навальный ездил в дом отдыха, арендовал там квадроцикл, прилагается справка, как я арендовал квадроцикл. И это оперативники ФСБ пишут следователю, как будто это большой секрет. И вот типа а-ля ездил в дом отдыха, изымают бумагу о том, что я пользовался квадроциклом, прикладывают квитанцию об аренде, есть копия паспорта, как жена регистрировалась в отеле. Пока я на этом квадроцикле катался, я там повредил его немножко и заплатил штраф. Так ФСБ предоставило и эту квитанцию — сколько я заплатил штраф. И все это ФСБ предоставляет следствию.
— А поход вашей супруги в магазин, например, тоже фиксируется ФСБ?
— За ней одно время ходило наружное наблюдение, не скрываясь даже, ходили в магазины.
— А за собой слежку вы замечали, Алексей?
— Конечно. Ну, одно время в течение года ездили за мной одни и те же машины, в 2012 – начале 2013 года.
— А сейчас?
— Я не сильно уже обращаю внимание, но вроде не замечал в последнее время.
— Ну, судя по тому, как они прилагают справки об аренде квадроцикла, ФСБ за вами пристально следит.
— Так меня из приемника в Басманный суд конвоирует не полиция, а ФСБ.
— Что это значит, Алексей?
— Это значит, что власть относится к этим действиям как к неким экстраординарным, и что они, конечно, санкционированы на неком высочайшем уровне.
Судья Басманного суда Артур Карпов все штампует, он главный прислужник Следственного комитета, который все постановления, нужные Следственному комитету, всегда удовлетворяет. И раз Следственный комитет вышел с такой абсурдной инициативой, а он вышел не для того, чтобы я их триумфально возил мордой об стол в Басманном суде, значит все решено. Тем более что в Басманном суде никогда не получается никого возить мордой об стол. Басманный суд — это карманный суд Следственного комитета. А Карпов — это их штатный судья.
Следствие же мне изменило меру пресечения, изменили подписку, я имею в виду — убрали из нее Московскую область.
— Когда ее убрали, Алексей?
— Они ее убрали как раз после Нового года. После того, как я съездил в дом отдыха, они спровоцировали этот скандал, когда какие-то непонятные люди дали «Лайф ньюс» видеозапись, как я еду в Одинцовский район… Они меня вызвали и дали бумажку —предостережение, что вот мы знаем, что вы выезжали за пределы Московской области. На что я им сказал: вы что, дебилы, что ли? Какие предостережения? У меня разрешение, у меня есть подписка. Но поскольку у них этот дурачок Маркин уже сто раз рассказал в телевизор, они мне старое постановление отменили и вынесли новое, где осталась уже только Москва.
— А каким числом датируется постановление, что только Москва?
— Где только Москва, — это уже в середине января. То есть и с того момента, как они мне вынесли «только Москва», я уже и в Московскую область не выезжал.
Мы подавали жалобу на это постановление, но в суде еще не было рассмотрения.
— Алексей, после решения Басманного суда вы досидите срок в приемнике и…
— А потом сразу же поеду под домашний арест. Эту меру пресечения ко мне применяют в связи с делом по «Ив Роше». У меня запрет интернета, запрет телефонной связи, запрет общаться со всеми, кроме близких родственников. Адвокату даже нельзя звонить, только личное общение с адвокатом. А такие вещи, каким образом я буду зарабатывать на жизнь, их, видимо, вообще не интересует.
— Я читала, что вам хотят изменить меру пресечения в связи с «Кировлесом».
— Это другая вещь. Есть такая уголовная исполнительная инспекция, которая надзирает за тем, как ведут себя условно осужденные. И если условно осужденный совершает два административных правонарушения, то уголовная исполнительная инспекция может ходатайствовать о том, чтобы ему условный срок превратился в реальный.
— Но логично было бы дождаться второго административного, чтобы вас закрыть, мне так кажется.
— Какая там у них логика, никто не понимает. Если даже срок мой превратится из условного в реальный, то все равно меня оставят в СИЗО, а не отправят в колонию, потому что идет следствие по другому уголовному дел и суд начнется уже в апреле.
— А еще есть какие-то есть уголовные дела против вас, или уже все?
— Там куча каких-то дел, но обвинение мне предъявлено только по этому. Я думаю, что в какое-то ближайшее время они мне еще какие-то обвинения предъявят. Потому что, выпустив так много пресс-релизов, что я похитил деньги СПС и что-то еще я похитил… А-а, спиртзавод, что я украл спиртзавод, то вряд ли они успокоятся.
По этому спиртзаводу в Кировской области арестованы даже три человека. Но на каком-то моменте они поняли, что я вообще не при делах, я в Америке был в это время, и вроде бы от меня отстали. Ну, по крайней мере, я вот этих следователей, огромное количество этих следственных групп, я их все время вижу. То есть они что-то делают, они постоянно проводят какие-то выемки, следственные действия, что-то изымают...
— А в камере как у вас?
— Хорошо. Нормально. Здесь новый спецприемник, все хорошо, чисто, тараканов нет.
— Народу много?
— Народу много, полная камера. Пустых мест нет.
— Тяжело?
— Нормально. Но там-то было, на Симферопольском, 18 человек в камере. А здесь самое большое — 10, поэтому здесь не чувствуется никакого перенаселения абсолютно.
— Как к вам в камере относятся?
— Нормально. Все очень хорошо понимают всё, что происходит, и все ненавидят Следственный комитет, прокуратуру, полицию и все остальное.


Представительство ОНФ в Ингушетии получило юридический статус.
Газета Ингушетия: Региональному представительству ОНФ придали юридический статус
С первых дней создания ОНФ республика активно включилась в его работу и всячески поддерживает различные инициативы.
Наличие такого структурного подразделения в регионе, по мнению Главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, очень важно и значимо.
- Мы, наконец-то, придали юридический статус региональному представительству, а это позволит ещё больше укрепить позиции ОНФ на территории Ингушетии, - сказал он на встрече с  руководством регионального исполкома Общероссийского народного фронта. - Говоря о составе учредителей, не могу не подчеркнуть, что здесь представлены известные общественные, политические и религиозные деятели, выдающиеся ингушские ученые, искусствоведы, журналисты, перспективные представители молодого поколения. Словом, вы - мощная команда, способная выполнять любые задачи, которые ставит лидер движения - Президент России Владимир Путин.
Глава региона поздравил гостей с 20-летием Конституции Ингушетии и Народного Собрания, подчеркнув, что «это два важнейших атрибута государственности ингушского народа, которые позволили нам состояться как полноправному субъекту Российской Федерации».
Юнус-Бек Евкуров акцентировал также внимание участников встречи на задачах, которые сотрудникам общественной организации необходимо будет обсудить и реализовать.
- Нужно проводить постоянный мониторинг прессы, исполнять общественный контроль майских указов главы государства и реагировать не только на обращения жителей Ингушетии, но и других регионов. Как вы знаете, к нам за помощью обращаются люди из соседних субъектов, - сказал он.
Глава республики попросил присутствующих ответственно подойти к выполнению поставленных задач. «Вы должны понимать, что наша цель – наладить контакт со всеми политическими партиями и общественными организациями. Я возлагаю на вас большие надежды, и уверен, вы станете эффективным средством взаимодействия власти и общества», - сказал Юнус-Бек Евкуров.


Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов: губернатор Брянской области Николай Денин – друг Володина.
«Клуб Регионов»: Интервью с экспертом Института гуманитарно-политических исследований Владимиром Слатиновым.
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов рассказал «Клубу Регионов», с какими трудностями во время предвыборной кампании придется столкнуться Вадиму Потомскому, депутату Госдумы от КПРФ, назначенному президентом и.о. губернатора Орловской области, а также почему Владимир Путин не назначил на место отправленного в отставку Александра Козлова другого депутата-коммуниста Василия Иконникова, прихода которого ждали местные элиты. <…> Сложно сказать [почему назначили не Иконникова]. Наверное, есть две причины: Потомский входит в т.н. федеральную номенклатуру КПРФ, у которой есть очень серьезные лоббистские возможности. И его выдвижение в Брянске было не случайным (в 2012г. Потомский баллотировался от КПРФ на выборах губернатора Брянской области). Я думаю, Потомский бы выиграл брянские выборы, если бы не два момента. Первый: это были все-таки первые выборы, и Кремлю не хотелось на них проигрывать. Второе, что даже более важно: как известно, Денин (Николай Денин, губернатор Брянской области. – Прим. «КР») является личным другом господина ВОЛОДИНА (ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, замглавы администрации президента). Поражение Денина было бы личным поражением ВОЛОДИНА. Что касается Потомского, то за ним стоят серьезные федеральные игроки. Я думаю, это главная причина. Ходят также разговоры, что к Иконникову не очень расположено высшее руководство КПРФ. Я не могу это подтвердить, но исключать этого нельзя. Но решение о назначении Потомского исполняющим обязанности – садистское. Потому что коммунистов сейчас принуждают работать на чужого дядю. Второй момент: регион для КПРФ выбран депрессивный и абсолютно малозначимый с точки зрения политических, экономических и электоральных ресурсов. Понимаете, коммунистам сделано предложение, от которого невозможно отказаться, но от которого они явно не в восторге.


Разное
Слухи недели
Znak.com: Для служебного пользования. Доклад № 60
Донесения источников, версии и скрытые факты.
Челябинская область
1.Юревич становится трендом
Пока в бюрократических структурах Челябинской области на всякий случай стирают память о губернаторстве Михаила Юревича (некоторые официальные сайты даже удалили архив новостей с упоминанием его имени), в молодежных заведениях Челябинска бывшего главу региона чуть ли не возводят на пьедестал. Так, в одном из кафе в центре города, популярном среди студенчества, недавно появился четырехцветный портрет Михаила Валериевича, отлично вписавшийся в интерьер, украшенный картинами в стиле Уорхолла и пинап. Персонал заведения новинкой явно гордится, а большинство посетители одобряют портрет, усматривая в нем некий дух бунтарства.
Уровень надежности: высокий
12.Районные газеты ждет очередной кризис
В стане руководителей районных и городских газет области назревает беспокойство: среди главредов и директоров циркулирует информация о том, что сразу после проведения муниципальных выборов 14 сентября 2014 года (или выборов-2015) периферийной прессе перекроют кислород местные же власти. До выборов, передают журналисты, города и села будут тянуть «районки» до последнего, изыскивая лазейки для финансирования, а вот сразу после «часа Ч» главы муниципалитетов сразу вспомнят слова президента Владимира Путина, сказанные на недавней конференции ОНФ: негоже-де чиновникам пиариться за бюджетный счет. Так что любая просьба подождать с заключением контракта на информационное обслуживание до сентября теперь не просто огорчает, а откровенно пугает редакции.
Уровень надежности: низкий
Тюменская область, ХМАО, ЯНАО
5. Якушева замучали бесконечные проверяющие
Губернатор Тюменской области, говорят, раздражен деревянной российской бюрократией. За последние десять дней, например, ему пришлось выступить с одинаковыми отчетами сразу перед двумя надзорными инстанциями. В роли первой выступал президент РФ Владимир Путин, которому Якушев отчитался по всем наиболее важным экономическо-социальным показателям. Тут вопросов, что называется, нет. Но уже через три дня тот же вопрос ему задал уральский полпред Игорь Холманских, который приехал к нему по случаю визита высокого чина из Совбеза. И снова пришлось Владимиру Владимировичу козырять, условно говоря, тоннами добытой нефти, квадратными метрами построенного жилья, увеличившимися зарплатами и снизившейся смертностью. Ладно бы, если бы последовательность «допрашивающих» была обратная – сначала полпред, потом – президент; это еще хоть как-то выглядело бы логично. А здесь получается, что Холманских будет слать отчет о ситуации в Тюменской области в Кремль, где такой же отчет уже лежит в виде стенограммы разговора губернатора и президента.
Уровень надежности: средний
Курганская область
3.Кокорин предложит оппозиции поддержку на выборах губернатора
Алексей Кокорин в ближайшее время намерен встретиться с лидерами оппозиционных политических партий региона и обсудить с ними вопрос губернаторских выборов. Как известно, кандидатам на этих выборах для регистрации нужно будет пройти муниципальный фильтр и заручиться поддержкой глав и депутатов муниципальных образований области. Кокорин предложит оппозиции принять участие в губернаторских выборах и даже, возможно, поможет им пройти этот фильтр. Таким образом, он хочет, чтобы выборы главы Зауралья стали честными и легитимными. Аналогичная схема, отметим, использовалась на выборах мэра Москвы Сергея Собянина. Тогда поддержка была оказана оппозиционному кандидату Алексею Навальному. 
Уровень надежности: высокий
Информация для доклада поступила из конфиденциальных источников, носит характер слухов и требует дополнительной проверки
Ura.ru, Не бойтесь слухов, правда - страшнее. Выпуск 558
Экс-владелец «Моего банка» разыграет политическую карту
Задержанный по подозрению в мошенничестве бывший владелец «Моего банка» Глеб Фетисов хочет подогреть к себе интерес как к политику, поэтому будет говорить, что его преследуют по политическим мотивам, говорят знакомые бизнесмена.
Фетисов организовал вместе с экс-депутатом Госдумы Геннадием Гудковым объединенную партию «Альянс зеленых - народная партия». «Про него начали забывать, он никому не интересен, вот он и решил идти по сценарию «Спасите! Меня преследуют по политическим мотивам», - рассказывают собеседники.
Коллектив ОТР сократят, чтобы отчитаться за траты
Финансовые проверки могут коснуться Общественного телевидения, на поддержку которого государство выделяет деньги. По словам источников, среди руководства канала якобы есть «нечистые на руку», и теперь ОТВ, чтобы исправить ситуацию, решило сократить штатную численность сотрудников, а оставшимся урезать зарплату.
«Теперь все дыры будут прикрываться, чтобы проскочить эту проверку», - говорит осведомленный источник.
Кремль уже пожалел, что спросил совета по муниципальной реформе
Затеявшие реформу муниципального самоуправления уже пожалели, что спросили мнение о ней у регионов. Предполагалось, что обсуждение пройдет на позитивной волне, однако в реальности оказалось, что большинство территорий против.
«Нужно было не играть в демократию, а как обычно самим написать законопроект и спустить его в Госдуму. Проблем было бы меньше. Но сейчас дороги назад нет», - рассказывает инсайдер
Генпрокуратура признала экстремистским блог-сервис Google
Ведомости: Блог-сервис Google попал в список запрещенных сайтов
Один из доменов принадлежащего Google сервиса блогов Blogger (также известен как Blospot.ru) попал в список запрещенных сайтов Роскомнадзора, сообщило издание Cnews. Это произошло из-за того, что Генпрокуратура признала экстремистским один из блогов, располагающихся на этом сервисе, — Tars Ik. В этом блоге публикуются критические посты о российской власти.
«Мы получили уведомление Роскомнадзора в отношении блога на сервисе Blogger и приняли меры, предусмотренные законодательством и политиками сервиса», — сказала «Ведомостям» представитель российского офиса Google Светлана Анурова. Источник, близкий к поисковику, говорит, что весь блоговый сервис Blogger не заблокирован.
С 1 февраля этого года в России заработал закон, дающий право Генпрокуратуре без решения суда признавать сайты экстремистскими и вносить их в черный список Роскомнадзора. По закону сайт должен быть заблокирован «моментально». Только после этого Роскомнадзор уведомляет владельца ресурса и хостинг-провайдера о блокировке.
В реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора без решения суда также могут быть включены сайты, содержащие детское порно, пропаганду наркотиков и самоубийств, и сайты с информацией о пострадавших детях. Правда, в отношении таких сайтов применяется другая процедура: сначала Роскомнадзор уведомляет владельцев и хостеров о том, что на их ресурсе находится запрещенный контент. И если в течение трех дней они не убирают эту информацию, то происходит блокировка.


По данным Росстата, Зарплаты федеральных чиновников растут втрое быстрее средних по стране.
Ведомости: Зарплаты федеральных чиновников растут втрое быстрее средних по стране.
По данным Росстата, средняя зарплата в аппарате правительства составляет 241 000 рублей, а в администрации президента — 231 000.
Среднемесячная зарплата гражданских служащих федеральных государственных органов власти в прошлом году выросла на 36,5% и составила 98 400 руб., сообщил в пятницу Росстат. Среднемесячная зарплата по стране за тот же период выросла на 12,3% и составила 29 900 руб.
Самый высокий уровень окладов среди федеральных чиновников зафиксирован в аппарате правительства (240 800 руб.), администрации президента (230 800 руб.) и Федеральном казначействе (134 367 руб.).
Самый низкий — в Государственной фельдъегерской службе (45 360 руб.), Федеральном архивном агентстве (49 434 руб.) и Федеральном агентстве по делам СНГ (53 197 руб.).
Самые высокие темпы роста зарплат среди федеральных учреждений в 2013 г. зафиксированы в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (на 78% до 92 860 руб.) и в администрации президента — на 74,4%.
Зарплаты снизились в Федеральном агентстве по поставкам вооружения (на 1,2%), в Министерстве здравоохранения (на 15,8%), Министерстве строительства и ЖКХ (на 16,4%), Минтруда (на 4,6%) и в Федеральной службе по аккредитации (на 8,5%).
Средняя зарплата в Совете Федерации составила 115 100 руб. (рост на 28%), в Госдуме — 103 100 руб. (рост на 26,6%), Конституционном суде — 118 100 руб. (рост на 40,2%), в Верховном суде — 106 900 руб. (рост на 55,9%), в Высшем арбитражном суде — 87 500 руб. (рост на 17,8%), Следственном комитете — 75 300 руб. (рост на 21,9%), в Генпрокуратуре — 73 900 руб. (рост на 51%).


Госдепартамент опубликовал очередной доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире.
Коммерсант: Российским депутатам поставили в пример украинских
Госдепартамент США опубликовал очередной доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире. По мнению американских аналитиков, за прошедший год ситуация в России заметно ухудшилась: власти продолжают использовать силовые структуры для преследования инакомыслящих, широко распространены пытки и полицейское насилие.
Раздел, посвященный ситуации с соблюдением прав человека в РФ, занимает в представленном Госдепом США документе 61 страницу. Согласно выводам аналитиков, российские власти продолжают кампанию по сокращению гражданских свобод. Представляя доклад, госсекретарь Джон Керри особо подчеркнул, что не видит политической подоплеки в подготовленном экспертами документе. "Мы не считаем, что являемся образцом для остального мира, и знаем, что проблемы (с соблюдением прав человека.— "Ъ") существуют и в нашей стране,— заявил он.— Но прогресс в развитии всего человечества во многом зависит от отношения государства к своим гражданам".
Изучив информацию, предоставленную СМИ, независимыми наблюдателями и правозащитными организациями, эксперты Госдепартамента пришли к выводу, что основная вина за нарушение прав человека в РФ должна быть возложена на силовые структуры. По мнению аналитиков, российские власти используют избирательное правосудие, произвольно применяя нормы закона для борьбы с общественными организациями, допускают политически мотивированные судебные решения в делах, касающихся оппозиционных деятелей и групп.
Кроме того, принятые Думой законы о запрете пропаганды нетрадиционных отношений и защиты прав верующих стали, по мнению составителей обзора, удобным инструментом для дискриминации отдельных категорий граждан. Эксперты Госдепартамента считают, что в результате в России "фактически криминализованы" публичная критика Православной церкви, а также "призывы к равноправию ЛГТБ". Авторы документа подчеркивают, что "правительство широко применяло закон об "иностранных агентах", закон о борьбе с экстремизмом и иные средства для изматывания, зажима, дискредитации и/или преследования лиц и организаций, высказывавших критические замечания в адрес правительства, что усилило давление на неправительственные организации, независимые СМИ и политическую оппозицию".
В списке наиболее заметных нарушений авторы доклада перечисляют условия содержания в колонии участниц группы Pussy Riot, "массовые и немотивированные" задержания трудовых мигрантов, в том числе и на олимпийских стройках в Сочи, а также нарушения "общепринятых процессуальных норм" во время рассмотрения "болотного дела" и обвинений против Алексея Навального.
В Госдепартаменте, впрочем, считают, что подобная практика широко распространена не только в России. В 2013 году усиление давления на неправительственные и правозащитные организации было отмечено на Украине, в Иране, Китае и Венесуэле. Пытки и избиения протестующих продолжались в Белоруссии, а в Турции по обвинению в нарушении антитеррористического законодательства за решеткой оказались 73 журналиста.
Комментируя выводы аналитиков Госдепа, помощник госсекретаря по вопросам демократии и прав человека Узра Зея отметила, что в отличие от России украинские парламентарии все же прислушались к участникам массовых протестов и выступили на стороне народа. "В ответ на насилие со стороны властей парламент объявил об отставке президента, изменил конституцию для того, чтобы создать действенную систему сдержек и противовесов, и объявил о досрочных президентских выборах,— подчеркнула она.— Это первый шаг, который позволит этой стране уверенно смотреть в будущее".
МИД РФ пока не прокомментировал американский доклад. Прошлогодний обзор Госдепартамента по этой же тематике был резко раскритикован российской стороной. Уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов нашел в документе множество изъянов: "откровенное злоупотребление гуманитарно-правочеловеческой тематикой в угоду политическим интересам США, избирательные шаблонные оценки и активное применение двойных стандартов".