outspector --- 1. Основные темы 1.1. Владимир Путин признан политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ ИТАР-ТАСС: Президент РФ Владимир Путин стал политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ Эхо Москвы: Президент России Владимир Путин стал политиком № 1 по итогам всемирного опроса информационных агентств и средств массовой информации РИА Новости: Руководители новостных СМИ мира признали Путина политиком ¦1 в 2013 году ИТАР-ТАСС: Президент РФ Владимир Путин стал политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ ИТАР-ТАСС: Результаты опроса ИТАР-ТАСС отражают точку зрения глав мировых информагентств - Соренсен ИТАР-ТАСС: Победители опроса на определение политика, ученого и деятеля культуры номер один за 2013 год получат награды лично РБКdaily: Мировые новостные СМИ признали Путина политиком номер один 1.2. События вокруг Олимпиады в Сочи: заявления официальный лиц, гей-активисты проведут акции протеста перед открытием Олимпиады, иностранные журналисты жалуются на условия проживания в Сочи, другие темы Firstnews.ru: Гей-активисты проведут акции протеста перед открытием Олимпиады Каспаров.ru: Норвежский министр здравоохранения нетрадиционной ориентации приедет на Олимпиаду в Сочи со своим мужем URA.Ru: И с губернаторами такое бывает? Дубровский не летит в Сочи из-за проблем с авиабилетами. Пришлось срочно искать замену ИТАР-ТАСС: Путин посетит Прибрежную Олимпийскую деревню, где даст напутствие российским спортсменам Эхо Москвы: Кузбасским шахтерам рекомендовано не проводить горные работы в день открытия Олимпийских игр в Сочи, 7 февраля ИНТЕРФАКС: Путин благодарит зарубежных коллег за сотрудничество в области обеспечения безопасности Олимпиады ИНТЕРФАКС: Путин собирается "на полях" Олимпиады обсудить проблемы Сирии, Украины, Афганистана с зарубежными коллегами в спокойной обстановке ЖЖ А. Навальный (navalny): обидные картинки и ещё более обидная правда Блоги Эха Москвы: Блог Sports.ru: Культовый олимпийский туалет как новая достопримечательность РИА Новости: Половина россиян верит, что РФ будет лидером по медалям на ОИ в Сочи - опрос BBC Russia: Сочи-2014: протесты ЛГБТ-сообщества за два дня до Игр Эхо Москвы: Иностранные журналисты жалуются на условия проживания в Сочи и сомневаются в готовности города к Олимпийским Играм Slon.ru: Опрос «Левады»: Олимпиаду придумали для распила Прайм: Олимпийские игры в Сочи не окажут давления на суверенный рейтинг России - Moody''''s ИТАР-ТАСС: Олимпийские игры теряют свой смысл, когда в них вмешивается политика, считает глава МОК Томас Бах Znak.com: «Уйти не можем. У нас культурная программа». Свердловские единороссы согнали в центр Екатеринбурга студентов, курсантов и казаков для поддержки Олимпиады. ФОТО Эхо Москвы: На время Олимпийских игр в Сочи будут приняты все возможные антитеррористические меры Эхо Москвы: В Сочи прибыли западные журналисты, самая критически настроенная категория участников олимпийских мероприятий ИНТЕРФАКС: Путин: на время Олимпиады создан оперативный штаб, в нем круглосуточно находятся представители спецслужб других стран Mk.ru: Путин поверг в шок американских хоккеисток и расписался в толерантности 2. Темы второго плана 2.1. Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС: В "Ростелекоме" не видят в ситуации с "Дождем" предмета для разбирательства правоохранительных органов Эхо Москвы: Министерство связи и массовых коммуникаций не имеет отношения к взаимодействию между телеканалом «Дождь» и кабельными операторами URA.Ru: Ну наконец-то! «Ростелеком» придумал причину отключения «Дождя». «Оператор имеет право!» Colta.ru: В гостях у Кафки Новая газета «Дождь» и не думает прекращаться BFM.Ru: Роковая роль стечения обстоятельств в судьбе «Дождя» МК.RU: Из России делают Иран РСН: Своя правда: Апетьян и Фейгин ИНТЕРФАКС: "Акадо" не комментирует возможность возобновления сотрудничества с "Дождем" Politonline.ru: Навальный и ФБК попались на некомпетентности Fontanka.ru: Исками к телеканалу «Дождь» завалили петербургские суды Бизнес-online: «Дождь» готов отдаться бесплатно. Но не зрителям 2.2. Путин поручил Медведеву приостановить перевод заповедников в нацпарки Газета.Ru: Путин поручил Медведеву приостановить перевод заповедников в нацпарки Газета.Ru: Путин поддержал заповедники 2.3. Кристина Потупчик о визите Путина в сочинском Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда Блоги Эха Москвы: Кристина Потупчик, общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши": "Зеленый" Путин 2.4. Майкла Макфол покидает пост посла США в России: прощальная пресс-конференция Макфола, оценки его деятельности, комментарии ИНТЕРФАКС: Керри назвал Макфола послом-первопроходцем в новаторскую эпоху bbcrussian.com: Пресса Британии: не переборщить с критикой России ИНТЕРФАКС: Пушков об отъезде Макфола: для посла рискованно строить отношения как с госструктурами, так и с оппозицией Блоги эха Москвы: Сергей Костяев, к.полит.н.: Новый стиль дипломатии? Актуальные комментарии: П. Данилин про Макфола Актуальные комментарии: Евгений Минченко о Макфоле Polit.ru: Посол Макфол: о чем все это было? Izvestia.ru: Приезд сменщика Макфола может затянуться Актуальные комментарии: Михаил Леонтьев о Макфоле 2.5. Фонд «Петербургская политика» опубликовал рейтинг устойчивости регионов в январе 2014 г. Znak.com: Новый РЕЙТИНГ устойчивости регионов. По Куйвашеву ударили обыски у Перского и приговор Аксане Пановой URA.Ru: «Область находится на пороге тотального передела элит. Это путь к новой войне» // «Петербургская политика» разослала предупреждения всем уральским губернаторам. Из семерки стабильны один-два. И это не те, на кого вы подумали 2.6. Выборы мэра Новосибирска: кандидатом в мэры от ЕР стал и.о. мэра Знатков, обсуждение позиций кандидатов РИА Новости: Кандидатом в мэры Новосибирска от ЕР стал и.о. мэра Знатков Блоги Эха Москвы: Алексей Мазур, политический обозреватель (Новосибирск): Новосибирск: сюжет закручивается РИА Новости: Депутат Госдумы от ЛДПР Савельев подал документы для участия в выборах мэра Новосибирска РБК Знатков выиграл выборы у Капишникова ИНТЕРФАКС: Депутат Госдумы Локоть станет кандидатом в мэры Новосибирска от КПРФ 2.7. Президент РАН оценил перспективы реформы Академии Наук и рассказал о ряде инициатив, продвигаемых РАН ИТАР-ТАСС: Конференция научных работников РАН будет предшествовать общему собранию и обсудит проект Устава РИА Новости: Массовых сокращений в РАН не планируется - пресс-секретарь Голодец ИТАР-ТАСС: Аппарат президиума российской Академии наук будет сокращен втрое - Фортов РИА Новости: Руководители РАН выступают за отмену моратория на выборы новых членов академии РИА Новости: Фортов выступил за то, чтобы членкоры РАМН и РАСХН получили такой же статус в РАН ИТАР-ТАСС: Основные контуры взаимодействия между РАН и ФАНО сложились, сотрудничество развивается позитивно - Фортов РИА Новости: Вопрос о возврате РАН ряда НИИ решат с другими поправками в закон о реформе - Фортов РИА Новости: Российскую академию наук могут передать в "контур управления" Рогозина - глава РАН РИА Новости: Президент РАН намерен "затормозить" сокращение аппарата президиума академии РИА Новости: Президент РАН считает необходимым создать министерство науки и техники РИА Новости: РАН планирует подписать соглашение о сотрудничестве с ФАНО по решению финансовых вопросов РИА Новости: Глава РАН Фортов поддержал идею разработки нового закона о науке Газета.Ru: Проект нового устава РАН будет готов «завтра-послезавтра» Газета.Ru: Фортов: когда накопим проблемы, выпустим дополнения к закону о РАН ИТАР-ТАСС: Новый устав РАН практически готов для обсуждения и принятия его на общем собрании академии - Фортов ИТАР-ТАСС: Российская академия наук будет добиваться права законодательной инициативы - Фортов РИА Новости: Первый этап реформы РАН прошел почти без потерь - Фортов РИА Новости: Реформа РАН не решает главных проблем российской науки - Фортов РИА Новости: ОБОБЩЕНИЕ - Российской науке нужны новые закон и министерство, считает Фортов Газета.Ru: «Чего греха таить, институты работают неэффективно» // Президент РАН рассказал о подробностях реформы РАН в преддверии Дня российской науки Прайм: Передавать РАН в "контур управления" Рогозина не планируется - пресс-служба кабмина РФ 2.8. Губернатор Нижегородской области Шанцев планирует принять участие в выборах главы региона в 2015 году ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Губернатор Нижегородской области Шанцев планирует принять участие в выборах главы региона в 2015 году РИА Новости: Шанцев хочет вновь стать нижегородским губернатором в 2015 г 2.9. Движение Холманских "В защиту человека труда" примет участие в выборах в Госдуму в 2016 году Накануне.RU: Движение Холманских "В защиту человека труда" примет участие в выборах в Госдуму в 2016 году 2.10. Регионы вправе не допускать самовыдвиженцев до выборов губернатора, подтвердил Конституционный суд ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Регионы вправе не допускать самовыдвиженцев до выборов губернатора, подтвердил Конституционный суд РФ 2.11. "Единая Россия" подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ РИА Новости: ЕР подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ КП.ru: Единороссы наводят порядок в сфере ЖКХ 2.12. Ройзман на Znak.com рассуждает по теме реформы МСУ. Кмментарии экспертов Znak.com: Не надо бояться сильных городов // Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман – о будущем местного самоуправления 2.13. Правозащитники против возвращения "железного Феликса" на Лубянку ИНТЕРФАКС: Правозащитники против возвращения "железного Феликса" на Лубянку ИНТЕРФАКС: Лукин считает возвращение "железного Феликса" на Лубянку неприемлемым 2.14. Британские спецслужбы устраивали DDoS-атаки на Anonymous Газета.Ru: Британские спецслужбы устраивали DDoS-атаки на Anonymous 2.15. Госдума в феврале рассмотрит законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия ИТАР-ТАСС: Госдума в феврале рассмотрит законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия РИА Новости: Комитет ГД на следующей неделе рассмотрит поправки об ужесточении правил владения оружием ИНТЕРФАКС: Яровая надеется, что Дума уже в феврале рассмотрит во II чтении законопроект, усложняющий приобретение и ношение оружия ИТАР-ТАСС: В Госдуме предлагают сажать на два года за гибель людей из-за небрежного хранения оружия 2.16. Д.Медведев дал поручение подумать о переносе офисов ряда госкомпаний и федеральных органов на Дальний Восток Slon.ru Медведев хочет перевезти госкомпании и часть правительства на Дальний Восток Блоги Эхо Москвы: А. Орех: Споры культурных растений РИА Ura.ru: Еще посмотрим. Перевод на Дальний Восток крупных компаний может нанести удар по Москве и Петербургу. «Роснефть, РЖД и министерства все равно не поедут» 3. Разное 3.1. В Шотландии запустили в продажу пиво "не для геев" под названием "Здравствуйте, меня зовут Владимир" Newsru.com: В Шотландии запустили в продажу пиво "не для геев" под названием "Здравствуйте, меня зовут Владимир" Блоги Эхо Москвы: Статья из региона: Материал не прошел бесследно Regnum: Надругательством над портретом Путина заинтересовалась свердловская облпрокуратура 3.2. Надругательством над портретом Путина заинтересовалась свердловская облпрокуратура URA.Ru: Шутка про Путина может обернуться «уголовкой» для сотрудников МУПа Красноуфимска. «Они просто хотели, чтобы люди улыбнулись...». ФОТО 3.3. В ОНФ готовятся внести в законопроект об ОСАГО поправки, стимулирующие страховщиков на более оперативную работу ИНТЕРФАКС: В ОНФ готовятся внести в законопроект об ОСАГО поправки, стимулирующие страховщиков на более оперативную работу РИА Новости: Штрафы для автостраховщиков, затягивающих с выплатами, надо увеличить втрое - ОНФ 3.4. 5 февраля Pussy Riot выступят на рок-концерте Amnesty International в Бруклине, комментарии Радио Свобода: "Пусси Райот" на теле Путина Апетьян: «Международная амнистия» сделала Pussy Riot элементом антироссийской кампании Golos-ameriki.ru: Pussy Riot в Нью-Йорке: «Перформанс будет!» 3.5. В социальных сетях и СМИ опубликовали фотографию школьника, не причастного к преступлению в школе №263 ТК Дождь: Школьник в Отрадном, террористка в Волгограде и мигрант в Бирюлеве. Как СМИ обвиняли не тех людей 3.6. Митрохин назвал Шувалова и Дворковича «иностранными агентами в правительстве» Блоги Эха Моквы: Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко": Иностранные агенты в правительстве. Фамилии 3.7. Свободная пресса: Олег Кашин: Откуда возьмутся скрепы Свободная пресса: Откуда возьмутся скрепы 3.8. Обсуждение законопроекта о досудебной блокировке сайтов Свободная пресса:  Цензура российского средневековья Forbes.ru: Интернет-2013: государственная перезагрузка 3.9. Станислав Белковский в интервью Deutsche Welle рассказал о своей книге "Владимир. Вся правда о Путине" dw.de: Все, что вы хотели знать о Путине и не решались спросить 3.10. Тимченко опровергает получение подряда в Сочи по "дружбе" и завышение расходов Прайм: ОБЗОР - Тимченко опровергает получение подряда в Сочи по "дружбе" и завышение расходов 3.11. Барак Обама выразил недовольство тем, как Fox News освещает работу администрации Белого дома Ридус: Обама обиделся на оппозиционный телеканал 3.12. Сенатор из Бразилии выдвинула Сноудена на Нобелевскую премию мира ИНТЕРФАКС: Сенатор из Бразилии выдвинула Сноудена на Нобелевскую премию мира ИНТЕРФАКС: Глава нацразведки США считает, что Сноуден, возможно, нанес самый масштабный урон американским спецслужбам за всю историю ИНТЕРФАКС: Высокопоставленный американский чиновник не исключил возможность слежки АНБ за конгрессменами ИНТЕРФАКС: Пентагону следует провести изменения в работе после утечек о деятельности АНБ ИНТЕРФАКС: АНБ вело слежку и за предшественником Меркель - СМИ ИНТЕРФАКС: США продолжат добиваться выдачи Сноудена - посол Макфол 3.13. Челябинский депутат в своем ЖЖ назвал сроки отставки команды Юревича (упоминание Володина) Ura.ru: Челябинский депутат назвал сроки отставки команды Юревича. «Сандакова оставили по протекции Володина, Евдокимова по другой причине»  Основные темы Владимир Путин признан политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ ИТАР-ТАСС: Президент РФ Владимир Путин стал политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ Президент Российской Федерации Владимир Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей глобального новостных медиасообщества. Таковы озвученные сегодня в ИТАР-ТАСС результаты "Всемирного рейтинга-2013", в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ. Глава российского государства стал безусловным лидером рейтинга в этой категории, получив 133 из 175 голосов, в первые строки рейтинга вошли также Папа Римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Среди 53 кандидатов много голосов получили также президент США Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре прошлого года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела. По мнению президента Ассоциации национальных информационных агентств стран Черноморского региона, генерального директора Болгарского телеграфного агентства Максима Минчева, Владимир Путин был избран представителями мирового новостного медиасообщества политиком номер за успешное правление страной и проведение Олимпиады в Сочи. "По моему мнению и мнению моих коллег, первого места президент РФ удостоился по ряду причин и событий. Сам факт, что он руководит таким государством, как Россия и руководит им успешно уже выделяет его как хорошего политика. И, естественно, проведение такого масштабного мероприятия в этом году, как Олимпийские игры, оказали влияние на выбор медиасообщества", - уточнил корр. ИТАР-ТАСС Минчев . В будущем, во время проведения следующего опроса в 2014 году, по мнению гендиректора Болгарского телеграфного агентства, необходимо найти более широкие и конкретные формы для критериев оценки политических, культурных деятелей и ученых. "Первый шаг в этом направлении мы сделали и, на мой взгляд, довольно удачно. Говоря языком грядущей Олимпиады, прокатали колею", - сказал он. Всемирный опрос информагентств и новостных СМИ проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди участников профессионального новостного медиасообщества. Принять в нем участие было предложено членам всех существующих международных региональных объединений информационных агентств, включая Европейский альянс информационных агентств /EANA/, Организацию информационных агентств стран Азии и Тихого океана /OANA/, Федерацию арабских информационных агентств /FANA/ и Ассоциацию национальных информационных агентств стран Черноморского региона /BSANNA/. Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого вошли президент OANA, гендиректор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов, вице-президент OANA и директор азербайджанского информагентства "Азертадж" Аслан Асланов, генеральный секретарь Всемирного совета информационных агентств Уффе Соренсен /Дания/, генсекретарь EANA Эрик Нюлен / Швеция/, глава FANA Фарид Аяйр /Иордания/, вице-президент BSANNA Максим Минчев, а также первый заместитель гендиректора Вьетнамского информагентства Ле Зуи Чуен.   Эхо Москвы: Президент России Владимир Путин стал политиком № 1 по итогам всемирного опроса информационных агентств и средств массовой информации Как сообщает ИТАР-ТАСС, Путин получил 133 из 175 голосов. В первые строки рейтинга вошли также папа римский Франциск и немецкий канцлер Ангела Меркель.   РИА Новости: Руководители новостных СМИ мира признали Путина политиком ¦1 в 2013 году Президент России Владимир Путин, по мнению руководителей мировых информационных агентств и новостных СМИ, был признан в 2013 году политиком ¦1, сказал генеральный директор агентства ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов на пресс-конференции, посвященной результатам всемирного опроса руководителей новостных СМИ по определению политика ¦1, ученого ¦1 и деятеля культуры ¦1. "В номинации "Политик ¦1" безусловным лидером стал президент России Владимир Путин", - отметил Михайлов. Ученым ¦1 стал Питер Хиггс - британский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике за 2013 год. Он совместно с Франсуа Энглером получил премию за предсказание бозона Хиггса. Лучшим деятелем культуры в 2013 году была признана мастер современного короткого рассказа - канадская писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе (2013) Элис Манро. Именно эти три номинации, отметил Михайлов, были выбраны потому, что "именно эти сферы человеческой деятельности и имеющие к ним отношение люди оказывают сегодня самое большое влияние на нашу цивилизацию". Победителям опроса планируется вручить памятные знаки, добавил он. По словам Михайлова, приглашение принять участие в опросе было разослано 265 руководителям информационных агентств мира и новостных СМИ из 84 стран мира, однако ответили и поучаствовали в опросе 175 представителей СМИ. Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого вошли: генеральный секретарь Всемирного конгресса информационных агентств Уффе Соренсен (Дания); генеральный секретарь Европейского альянса информационных агентств Эрик Нюлен (Швеция); президент Ассоциации национальных информационных агентств стран Черноморского региона, генеральный директор Болгарского телеграфного агентства Максим Минчев; генеральный директор информационного агентства Азербайджана "Азертадж" Аслан Асланов; первый заместитель генерального директора Вьетнамского информационного агентства Ле Зуи Чуен; президент Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана, председатель Информсовета СНГ, генеральный директор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов.   ИТАР-ТАСС: Президент РФ Владимир Путин стал политиком номер один по итогам первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ Президент Российской Федерации Владимир Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей глобального новостного медиасообщества. Таковы озвученные сегодня в ИТАР-ТАСС результаты "Всемирного рейтинга-2013", в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ. Глава российского государства стал безусловным лидером рейтинга в этой категории, получив 133 из 175 голосов, в первые строки рейтинга вошли также Папа Римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Среди 53 кандидатов много голосов получили также президент США Барак Обама, заместитель председателя КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре прошлого года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела. Всемирный опрос информагентств и новостных СМИ проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди участников профессионального новостного медиасообщества. Принять в нем участие было предложено членам всех существующих международных региональных объединений информационных агентств, включая Европейский альянс информационных агентств /EANA/, Организацию информационных агентств стран Азии и Тихого океана /OANA/, Федерацию арабских информационных агентств /FANA/ и Ассоциацию национальных информационных агентств стран Черноморского региона /BSANNA/. Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого вошли президент OANA, гендиректор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов, вице-президент OANA и директор азербайджанского информагентства "Азертадж" Аслан Асланов, генеральный секретарь Всемирного совета информационных агентств Уффе Соренсен /Дания/, генсекретарь EANA Эрик Нюлен / Швеция/, глава FANA Фарид Аяйр /Иордания/, вице-президент BSANNA Максим Минчев, а также первый заместитель гендиректора Вьетнамского информагентства Ле Зуи Чуен. Победителями опроса будут вручены памятные знаки от имени Международного экспертного совета и ИТАР-ТАСС.   ИТАР-ТАСС: Результаты опроса ИТАР-ТАСС отражают точку зрения глав мировых информагентств - Соренсен Результаты первого всемирного опроса информагентств и новостных СМИ, проведенного ИТАР-ТАСС, отражают точку зрения руководителей ведущих мировых агентств - людей, наиболее осведомленных в политических, культурных и научных тенденциях развития современного мира. Такую оценку высказал генеральный секретарь Всемирного совета информационных агентств Уффе Соренсен /Дания/ в беседе с корр. ИТАР-ТАСС. "Идея проведения такого опроса, безусловно, очень интересная, я ее поддерживаю. Но надо отметить, что пока в полном смысле научным его назвать нельзя", - добавил он. Генеральный секретарь Всемирного совета информационных агентств сравнил проведенный ИТАР-ТАСС опрос с всемирно известными и широко цитируемыми рейтингами "Форбс" и "Таймс". "Читателям подобные опросы всегда интересны, а ведь в данном случае это опрос, который проводился среди руководства крупнейших мировых информационных агентств", - подчеркнул он. Соренсен указал, что, по его мнению, в будущем можно было бы усовершенствовать методы проведения опроса. "Пока требовалось просто назвать лидера в той или иной категории, поэтому основания, на которых делаются подобные заключения, остается неясным", - сказал он.   ИТАР-ТАСС: Победители опроса на определение политика, ученого и деятеля культуры номер один за 2013 год получат награды лично Победители "Всемирного рейтинга-2013", который определяет политика, ученого и деятеля культуры номер один планеты по итогам опроса информагентств и новостных СМИ, получат награды лично. Об этом сказал сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС председатель Причерноморской ассоциации национальных информационных агентств, генеральный директор Болгарского телеграфного агентства Максим Минчев. В номинации "политика" с большим отрывом победу одержал президент России Владимир Путин, награды в области "наука" и "культура" завоевали нобелевский лауреат, британский физик Питер Хиггс и лауреат Нобелевской премии по литературе 2013 года, канадская писательница Элис Мунро. "Наши призеры очень заняты, если мы и в дальнейшем будем проводить подобный конкурс, то следующие победители, видимо, тоже будут заняты, - сказал Минчев. - Но в связи с тем, что наш опрос является интернациональным и профессиональным, то лауреаты смогут получить награды в удобное для них время". "Первый опрос всегда имеет свои трудности, некоторые детали еще не отработаны, - признал он. - Существуют некоторые подводные камни, поскольку слишком много конкурсов такого типа существует". По словам первого заместителя гендиректора ИТАР-ТАСС Михаила Гусмана, проведенный опрос явился беспрецедентным, поскольку в нем приняли участие 175 "фабрик новостей" и новостных структур из 85 стран мира. "Этим наш опрос принципиально отличается от других, - пояснил Гусман. - Идея, рожденная в ИТАР-ТАСС, заключалась в том, чтобы привлечь к исследованию максимально широкое количество наших коллег-информационщиков со всего мира". По его словам, результаты подобного рейтинга говорят сами за себя, поскольку победители во всех трех номинациях выиграли с большим отрывом.   РБКdaily: Мировые новостные СМИ признали Путина политиком номер один Президент России Владимир Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей мирового новостного медиасообщества. Таковы результаты «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ. Путин стал лидером рейтинга мировых политиков, получив 133 из 175 голосов. Кроме него, в первые строки рейтинга попали также папа римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель.  Много голосов получили также президент США Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин, а также скончавшийся в декабре 2013 года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела. Ученым номер один журналисты признали нобелевского лауреата, британского физика Питера Хиггса. 82-летняя канадская писательница Элис Мунро, получившая Нобелевскую премию по литературе, стала деятелем культуры номер один. Опрос 175 информационных агентств проводился по инициативе ИТАР-ТАСС. «Многие СМИ и профессиональные агентства проводят свои опросы, однако нельзя не заметить, что мы практически не видим в этих опросах срез мнений профессионального информационного сообщества, ведущих новостных структур разных стран, обеспечивающих мир в круглосуточном режиме полной событийной картиной», - отметил гендиректор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов. «Мировой» рейтинг Путина продолжает оставаться на высоте. Президент России Владимир Путин занял первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира журнала Forbes, оставив на одну позицию позади лидера США Барака Обаму. Составители рейтинга отмечают, что их выбор сделан, поскольку Путин укрепил свой контроль над Россией в роли диктатора, а Обама, напротив, сдает позиции, о чем свидетельствуют утечки информации и ситуация вокруг Сирии. Кроме того, по версии политического журнала Foreign Policy президент России Владимир Путин стал самым влиятельным человеком в мире в 2013 году. Также британская газета The Times назвала Путина человеком года на международной арене. 2013 год стал годом больших свершений для главы российского государства. Издание отмечало позицию России по Сирии, политику в отношении Украины, а также взаимоотношения с оппозицией внутри страны. События вокруг Олимпиады в Сочи: заявления официальный лиц, гей-активисты проведут акции протеста перед открытием Олимпиады, иностранные журналисты жалуются на условия проживания в Сочи, другие темы Firstnews.ru: Гей-активисты проведут акции протеста перед открытием Олимпиады Незадолго до открытия Олимпийских игр в Сочи представители нетрадиционной сексуальной ориентации собираются провести акции протеста против принятия в России закона о запрете гей-пропаганды среди несовeршеннолетних в 19 городах, среди них Нью-Йорк, Париж и Лoндон. Активисты обратятся к крупным кoрпорациям, спонсорам Игр, они будут просить лоббировать отмену закона, они считают его дискриминационным, передает BBC. По информации самих активистов, около 130 тыс. человек подписали петицию к спонсорам.   Каспаров.ru: Норвежский министр здравоохранения нетрадиционной ориентации приедет на Олимпиаду в Сочи со своим мужем Норвежский министр здравоохранения Бент Хейе, не скрывающий своей гомосексуальности, планирует приехать в Сочи со своим мужем Дагом Терье, "несмотря на ухудшающуюся ситуацию с правами сексуальных меньшинств в России". Об этом 5 февраля сообщает портал GayRussia.Ru. "Посетить подобное событие вместе с Дагом Терье — совершенно естественно. Тем не менее, все понимают, какое мнение о правах геев может быть у двоих мужчин, которые состоят в браке", — подчеркнул министр. Стоит отметить, что Хейе станет официальным представителем правительства Норвегии на Паралимпийских играх в Сочи. Ранее стало известно, что норвежская поп-исполнительница Annie записала песню в поддержку российских гомосексуалистов.   URA.Ru: И с губернаторами такое бывает? Дубровский не летит в Сочи из-за проблем с авиабилетами. Пришлось срочно искать замену Исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Борис Дубровский отменил свою поездку на Олимпиаду, планировавшуюся на 8-9 февраля. Как стало известно «URA.Ru», у администрации главы региона возникли проблемы с билетами. «Стыковки приходятся по времени так неудачно, что у шефа ломается график — не успевает провести все запланированные на выходные встречи. Он сейчас работает и по субботу, и по воскресеньям, погружается в работу. Поэтому для него важнее остаться в Челябинской области, чем пропустить важную встречу. А Игры будет смотреть по телевизору. Если не будет успевать, запишем для него выступления южноуральских спортсменов и самые яркие победы россиян», — сказал собеседник в администрации губернатора. Таким образом, представлять Челябинскую область на Олимпиаде будет вице-премьер правительства региона Вадим Евдокимов. Чиновник вылетел в Сочи в понедельник. И со вчерашнего дня занимается организацией стендов с презентацией Южного Урала. Сергей Леонов, Наиль Фаттахов © Служба новостей «URA.Ru»   ИТАР-ТАСС: Путин посетит Прибрежную Олимпийскую деревню, где даст напутствие российским спортсменам Президент России Владимир Путин посетит сегодня Прибрежную Олимпийскую деревню, где даст напутствие российским спортсменам. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Как ожидается, глава государства примет участие в церемонии приветствия делегации Олимпийского комитета России. Согласно традиции приветствия команд спортсменов на Олимпийских Играх, прозвучит олимпийский гимн и будет поднят олимпийский флаг, после чего под звуки национального гимна будет поднят флаг Российской Федерации. Кроме того, символический ключ от Прибрежной Олимпийской деревни главе российской спортивной делегации на Играх в Сочи Александру Кравцову вручит ее "мэр" Елена Исинбаева. После этого Путин обратится к российским спортсменам с кратким напутствием, пообщается с членами сборной, а также осмотрит инфраструктуру деревни, в которой на период соревнований будут жить спортсмены. Прибрежная Олимпийская деревня, расположенная в Имеретинской низменности на берегу Черного моря в непосредственной близости от соревновательных и тренировочных объектов Олимпийского парка, занимает площадь в 72 га. В период проведения Олимпийских Игр здесь планируется разместить 2200 спортсменов и официальных лиц, а также 350 спортсменов и членов делегаций - во время Паралимпийских Игр. Во время Олимпийских зимних игр здесь будут проживать спортсмены, выступающие в таких видах спорта как хоккей, керлинг, фигурное катание, скоростной бег на коньках и шорт-трек. Олимпийская деревня состоит из трех зон: жилой, международной и операционной. В жилой зоне расположены апартаменты для спортсменов, офисные, медицинские и складские помещения, а также зоны отдыха. Кроме того, здесь есть столовая для атлетов, фитнес-центр, поликлиника, межконфессиональный центр, торговый и развлекательный центры. Зона Плазы Олимпийской деревни /Международная зона/ предназначена для встречи спортсменов с представителями СМИ, высокопоставленными лицами и посетителями. Здесь же пройдут и Церемонии приветствия команд-участниц Олимпийских Игр. В Операционной зоне расположены службы логистики, технические и складские помещения, транспортные узлы, парковочные площадки и прочие объекты обеспечения жизнедеятельности Прибрежной деревни. Зимние Олимпийские Игры-2014 откроются 7 февраля.   Эхо Москвы: Кузбасским шахтерам рекомендовано не проводить горные работы в день открытия Олимпийских игр в Сочи, 7 февраля По сообщениям местной прессы, соответствующая телеграмма направлена руководителям всех угледобывающих предприятий региона. «Во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций в день открытия Олимпиады приостановить горные работы в очистных и подготовительных забоях, а также на участках, где возникновение таких ситуаций наиболее вероятно» - этот аргумент заместителя кемеровского губернатора Андрея Гаммершмидта цитируют сразу несколько кузбасских изданий. Чиновник добавил, что «к этому крупнейшему международному историческому событию будет приковано внимание всего мира, и данные меры принимаются для того, чтобы игры прошли достойно. Как уточняет сетевой клуб регионов, такое решение позволит – цитирую – «не отвлекать внимание всего мира в случае возникновения внештатных ситуаций и ЧП на угледобывающих предприятиях». Как заключил Гаммершмидт, «Давайте не будем надеяться на авось». Предложение о приостановке работ было принято на совещании по итогам работы угольной отрасли за прошедший год. ИНТЕРФАКС: Путин благодарит зарубежных коллег за сотрудничество в области обеспечения безопасности Олимпиады Президент России Владимир Путин поблагодарил иностранных партнеров за помощь в обеспечении безопасности Олимпиады в Сочи. Он выразил уверенность, что "вопросы безопасности всегда всех волнуют". Отвечая на вопросы журналистов во время посещения Олимпийской деревни, В.Путин подчеркнул, что вопросы безопасности всегда выходят на первый план во время крупных международных мероприятий. Он напомнил о нескольких трагических случаях последних лет: "В США на марафоне люди погибли, при проведении "восьмерки" были теракты в метро в Лондоне". "Хочу поблагодарить коллег из всех стран за то, что они самым активным образом сотрудничают с российскими партнерами", - сказал президент. Он отметил, что на время Олимпиады создан "оперативный штаб, в котором на круглосуточной основе находятся представители специальных служб" из других стран.   ИНТЕРФАКС: Путин собирается "на полях" Олимпиады обсудить проблемы Сирии, Украины, Афганистана с зарубежными коллегами в спокойной обстановке Сочи. 5 февраля. - Президент России Владимир Путин во время Олимпиады в Сочи намерен обсудить со своими зарубежными коллегами проблемы Сирии, Афганистана, Украины. "Уверен, что эту возможность (Олимпиаду - ИФ) мы используем, чтобы поговорить в спокойной, доброжелательной обстановке", - сказал глава российского государства журналистам в среду во время посещения Олимпийской деревни. "Нужно максимально использовать данную возможность, чтобы поискать такие точки соприкосновения и двигаться вперед для решения проблем. А их в мире много", - заметил В.Путин. На вопрос, какие именно проблемы имеет в виду президент, он ответил: "Сирия, Украина, их много, вы знаете". Российский лидер также отметил, что партнеров из азиатских стран волнует то, "что будет происходить в Афганистане после вывода сил коалиции". "Нас этот тоже волнует - это южная предбрюшье России, и нельзя сказать, что граница на замке", - сказал В.Путин. Он добавил, что может поговорить с коллегами о вопросах "безопасности, экономики, Ближнего Востока, Афганистана". На вопрос, что может посоветовать В.Путин зарубежным лидерам обсудить во время Олимпиады, глава российского государства ответил, что иностранные руководители - "люди опытные". "Они в моих советах не нуждаются", - считает он.   ЖЖ А. Навальный (navalny): обидные картинки и ещё более обидная правда Сегодняшним хитом рунета, конечно, является статья омериканской газеты Зе Уошингтон пост «Journalists at Sochi are live-tweeting their hilarious and gross hotel experiences». Кто только не повесил её сегодня в твиттере. Собственно, статья состоит из твитов и фоточек, которые постят иностранные журналисты, приехавшие освещать Олимпиаду в Сочи:   СНН бронировала 11 номеров пять месяцев назад. Мы здесь уже целый день и только одна комната готова.   Вот такая комната. Лифт в отеле сломался через полдня работы. В отеле уже 12 часов нет воды из-за какой-то аварии. На ресепшене в отеле не доделан пол, зато есть приветственная картинка. Горячая вода в моей гостинице, скучаю по тебе. Ок. В моей гостинице ещё нет ресепшна. Для тех, кто спрашивал как регистрироваться без ресепшна: вам надо идти в номер директора. В гостинице нет воды. На регистрации сказали, что если починят, то не надо умываться ею, потому что она содержит что-то очень опасное. Воду, типа, починили. Зато теперь я знаю как выглядит "очень опасная вода".   У всего есть светлая сторона. Я только что умывалась водой Эвиан, как будто я звезда, вроде Кардашьян. Ну, и всякие подобные смешные и довольно обидные штучки, при прочтении которых каждый из нас ловит себя на мысли: Господи, позор какой. Ну неужели они не могли хотя бы иностранцам пыль в глаза пустить? Очевидно, что это, к сожалению, невозможно из-за масштабов воровства и раздолбайства (прямо связанного с воровством). И даже наши сограждане, получающие новости из зомбоящика, представляют себе картину мира весьма точно: Затраты на российскую зимнюю Олимпиаду превысили расходы на все предыдущие Игры, зимние и летние, и объясняется это коррупцией: значительная часть средств была растранжирена или расхищена, считают 47% респондентов «Левада-центра» (в конце января опрошено 1603 человека в 45 регионах; можно было давать больше одного ответа). 34% граждан объясняют это алчностью и недобросовестностью компаний, 19% — плохим госуправлением, 14% — плохим менеджментом и качеством строительных работ. Об объективных причинах удорожания Олимпиады — сложность стройки в районе Сочи и повышение требований к качеству спортивных объектов при расширении программы Игр — говорят 15 и 14% соответственно. 62% считают, что допустившие злоупотребления чиновники и бизнесмены уйдут от ответственности; верят, что они понесут наказание, 22%. Именно ради такого повода для распила бюрократия добивалась проведения Олимпиады в Сочи, говорят 38%. Другие предпосылки для проведения Игр в России увидели меньшие доли опрошенных. http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/news/22319281/olimpiad-bolshe-ne-nado Для статьи взяли и мой комментарий: объясняю, почему так много граждан знают о хищениях на Олимпиаде, несмотря на цензуру в СМИ. Всё дело в том, что это слишком большой проект. Огромное количество людей знает о воровстве из первых рук - в Сочи работают/работали их друзья, знакомые, соседи. Вот, например, лично мне не нужно сомневаться в том, что это объявление - правда, а не прикол из интернета: Мой знакомый, работающий на олимпкомитет и находящийся в Сочи уже три недели, сказал, что пару дней назад им сказали сдать все свои подушки на склад «потому что не хватает для спортсменов». Скатал из полотенца подушку и спит на ней. Тут хорошо бы сказать: ну чего придираться? Понятное дело - стройка. Что-то не успели, что-то отвалилось. Что-то не довезли. Но сказать такое язык не поворачивается. И "входить в положение" тоже совсем не хочется. Ведь все мы заходили сюда: http://sochi.fbk.info И можем ещё раз зайти и найти тот самый объект над которым издеваются журналисты. Это медиацентр с двумя гостиницами, стоимостью 38 миллиардов рублей. То есть, больше миллиарда долларов. Удивительный объект, где изначально было 4200 номеров, а когда правительство сказало "надо больше" он превратился в объект на 7092 номеров без каких-то пристроек. Строил его «Центр Омега" выдаваемый за "частного инвестора", хотя 100% акций там принадлежит правительству Краснодарского края, и деньги на строительство были выделены 100% бюджетные. Подрядчик по строительству - "Инжтрасстрой", контролируемая (СЮРПРИЗ) бывшим министром строительства Ефимом Басиныи и его сыном Олегом. Все подробности расписаны у нас здесь (нажмите "полная информация об объекте") . Там весь пакет: Ротенберг, Абрамович, бюджетные деньги и тд. Нам говорят, что астрономический бюджет Сочи-2014, это «не сама Олимпиада, а развитие Сочи". Ну, хорошо, тогда на каждого жителя "Большого Сочи" в инфраструктуру города вложено дополнительно 1,5 миллиона рублей. Фантастика. За такие деньги воду из водопроводных кранов надо сразу разливать в бутылки и продавать как самую чистую и лечебную. Но почему-то 1,5 млн на жителя мы потратили, а из кранов льётся жёлтая бурда "содержащая что-то очень опасное". Поэтому картинки из Зе Вашингтон пост не так обидны, как обидна суть: какое-то путинско-едроссовское мурло украло и утащило в швейцарский банк 10 миллиардов из наших 38 выделенных на стройку, а мы должны краснеть от того, что интернет полон шуток про "русских неумех".Распространяйте наш проект, граждане. Это хоть микроскопический, но вклад в дело борьбы с режимом воров.   Блоги Эха Москвы: Блог Sports.ru: Культовый олимпийский туалет как новая достопримечательность Корреспондент BBC Стив Розенберг, который разместил в твиттере фото с двойным туалетом из биатлонного комплекса Сочи, наверняка не подозревал, каким популярным оно станет. Однако фотография быстро разлетелась по всем серьезным и несерьезным изданиям. Business Insider и другие СМИ назвали ее сиволом самой расточительной Олимпиады в истории. Кто-то не стал акцентироваться на деньгах, а сделал смешную картинку. Комнату наконец-то исправили.  У тебя есть два сортира. Красный и синий. Если ты выберешь красный, то сможешь изменить свое прошлое. Если синий, то увидеть свое будущее. Какой выберешь ты? На следующий день после того, как фото стало вирусным, пошли опровержения. Экс-конькобежка и депутат Государственной думы Светлана Журова написала, что таковы требования для Паралимпиады: «Просто они не успели ещё на одном из унитазов сделать специальные ручки! У человека с ограниченными возможностями должен быть выбор! Или один унитаз, или другой…» По словам представителя пресс-службы Олимпиады-2014, один из туалетов на стадионе было решено переоборудовать в подсобное помещение, а унитазы и перегородки стали демонтировать. Стив Розенберг (надо ж было такому случиться!) проник и сфотографировал комнату в тот момент, когда перегородку уже сняли, а унитазы – ещё нет. Случайность. Блогер Сергей Никитский выложил фотографии комнаты, как она выглядит прямо сейчас.  Обычная подсобка. Расходимся и начинаем обсуждать что-то еще. Но нет. Все испортили спортсмены. Сначала повились фотографии чешских биатлонисток. Сделаны и выложены они были еще в марте прошлого года на этапе Кубка мира в Сочи, однако стали мегапопулярными только сейчас. Получается, перегородки и унитазы демонтировали не один месяц? Затем и один из лучших биатлонистов мира Мартен Фуркад нашел легендарный туалет. «Мне потребовалось время, чтобы найти это, но мы побывали там!»  Вчера Reuters сняли целый сюжет об олимпийском сортире. Странно, что в Сочи никто еще не додумался брать большие деньги за посещение новой достопримечательности. 1 Оригинал   РИА Новости: Половина россиян верит, что РФ будет лидером по медалям на ОИ в Сочи - опрос Около половины россиян (51%) считает, что РФ получит самое большое количество медалей на Олимпиаде в Сочи по сравнению с другими странами, свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Половина респондентов (51%) верит, что Россия станет лидером по количеству завоеванных медалей. На победу сборной больше других настроены женщины (54%), представители старшего поколения (58%), жители крупных городов (59%). Лишь немногие опрошенные предполагают победу в командном зачете Китая (8%), США (7%), Германии (2%)", - выяснили социологи. По мнению россиян, "золото" нашей стране принесут, прежде всего, фигуристы (51%), добавляет ВЦИОМ. "Побед от биатлонистов ждет каждый третий респондент (34%). Более четверти опрошенных (28%) уверены в победе нашей хоккейной команды. На золотые медали в соревнованиях лыжников рассчитывают 22% участников опроса", - говорится в сообщении. Кроме того, большинство россиян (73%) планирует наблюдать за ходом Олимпиады. При этом каждый четвертый россиянин (26%) собирается регулярно смотреть все трансляции с Игр. Еще 37% опрошенных намерены следить только за интересующими их соревнованиями, а 10% - за выступлениями спортсменов в тех видах спорта, которые могут принести сборной медали. "За последний год интерес россиян к олимпийским видам спорта значительно вырос: если год назад за выступлениями спортсменов не собирались следить 22% опрошенных (февраль 2013), то сегодня таких всего лишь 1% (февраль 2014). Болельщиков прибавилось у всех видов спорта", - сообщает ВЦИОМ. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1-2 февраля. Опрошено 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.   BBC Russia: Сочи-2014: протесты ЛГБТ-сообщества за два дня до Игр За два дня до старта Олимпийских игр в Сочи борцы за права геев намерены провести акции протеста по всему миру против российских законов о "гей-пропаганде". Таким образом участники протестов хотят обратить внимание международных спонсоров Олимпиады на отношение к сексуальным меньшинствам в России. Российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних был принят в прошлом году и вызвал огромный резонанс. Политики, правозащитники, а также представители ЛГБТ-сообщества в России и за рубежом заявили о преследовании и ущемлении прав геев в России. Как ожидается, протесты пройдут в 19 городах по всему миру, в том числе в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и Санкт-Петербурге. Борцы за права сексменьшинств надеются, что спонсоры Олимпиады, такие как McDonald's, Coca-Cola, Samsung и Visa, выступят против спорных законов. По словам Мари Кэмпбелл, главы движения All Out, которое является вдохновителем акции, закон о запрете "гей-пропаганды" противоречит духу Олимпиады. Российские власти отвергают критику и заявляют, что на права российского ЛБГТ-сообщества никто не покушается. Дискриминации нет Президент страны Владимир Путин в недавнем интервью Би-би-си заявил, что у него "с геями товарищеские отношения". По его словам, в России не преследуют гомосексуализм, а лишь требуют "оставить в покое детей". "Никаких опасений для людей этой нетрадиционной ориентации, которые собираются приехать в качестве гостей или участников Олимпиады, не существует, - сказал Путин. - Люди нетрадиционной ориентации не могут чувствовать себя у нас людьми второго сорта, потому что они никак не дискриминируются". Несмотря на заявления Путина, многие геи, как атлеты, так и болельщики, выражали опасение, что приехав в Россию, они попадут под действие закона. Негативное отношение к политике российских властей выразили британский премьер Дэвид Кэмерон, президент США Барак Обама, известный британский писатель и актер Стивен Фрай и другие. Стивен Фрай предложил бойкотировать Олимпиаду в Сочи, однако эту идею не поддержали руководители государств. В конце января стало известно, что правительство Великобритании будет увеличивать размеры финансирования деятельности организаций, отстаивающих права геев в России. Как сообщила Би-би-си министр культуры и спорта Соединенного Королевства Мария Миллер, британские власти, в частности, оказывают поддержку правозащитной организации Stonewall, помогающей ЛГБТ-сообществу по всему миру.   Эхо Москвы: Иностранные журналисты жалуются на условия проживания в Сочи и сомневаются в готовности города к Олимпийским Играм Их замечания с собственными комментариями публикует американская газета The Washington Post. Чтобы собрать этот материал, редакции The Washington Post пришлось приложить не так уж много усилий. Все жалобы журналистов можно обнаружить в открытом доступе, потому что свое отчаяние, удивление и даже негодование они высказывают в твиттере. Больше всего сотрудников иностранных СМИ поражает, что часть гостиниц до сих пор не готова к заселению. Как утверждает издание, только шесть из девяти отелей для журналистов принимают гостей. Но и там иностранцев ждут сюрпризы. Представители прессы документируют свои открытия и выкладывают фотографии: в каком-то номере обрушился карниз, у одного из журналистов дверная ручка в номере отвалилась, стоило к ней прикоснуться. В какой-то из гостиниц еще нет лобби и регистрироваться приходится в комнате консьержа, в другой – не работает лифт, а пожарная лестница закрыта, в третьей в коридорах встречаются бродячие собаки, а в еще одной пол доделывается, но гостей при этом уже встречает портрет Владимира Путина. Кто-то указывает на каверзные переводы, отсутствие отопления, интернета и даже воды. Впрочем, и это не самое худшее. Потому что некоторым журналистам заявили, что их номера пока вовсе не готовы. И заселиться они все еще не могут. Напомним, что Олимпиада в Сочи начнется уже послезавтра. Slon.ru: Опрос «Левады»: Олимпиаду придумали для распила Мария Жолобова Средства, выделенные на подготовку к Олимпийским играм в Сочи, были растащены, а наварившиеся на Играх коррупционеры вряд ли понесут наказание, считают россияне, как следует из результатов опроса «Левада-центра». 47% респондентов считают, что беспрецедентный размер трат на Олимпиаду – они больше, чем когда-либо тратили другие страны, – объясняется коррупцией, 34% – «алчностью и недобросовестностью» компаний, которые вели строительство (можно было выбрать несколько вариантов ответа). Еще 19% списали это на плохое государственное управление, 15% – на сложность строительства в Сочи, 14% – на низкий уровень менеджмента и качество работ в России. Читайте также – Козак: воровства на Олимпиаде не было. Только «бросовые работы» → Да и сама Олимпиада нужна была России только для того, чтобы «распилить» деньги, уверены 38% опрошенных. 17% считают, что Игры призваны улучшить имидж Владимира Путина и властей, 15% – привлечь туристов в Сочи. О том, что проведение Олимпиады почетно для страны, способствует развитию спорта и сплочению нации, заявили только 23% респондентов. На вопрос, есть ли шанс понести наказание у ответственных за злоупотребления на Олимпийской стройке, с уверенностью ответили только 7% опрошенных социологами, 15% считают, что «скорее да». При этом варианты «скорее нет» и «определенно нет» выбрали 37% и 25% опрошенных соответственно. Россияне не уверены, что России нужны эти Игры: на вопрос, правильно ли Россия сделала, что подала заявку на проведение Олимпиады, утвердительно ответили 15% респондентов, еще 38% выбрали вариант «скорее да». 18% заявили, что Олимпийские игры «скорее» не нужны России, 8% – что «определенно нет», а 21% затруднился с ответом.   Прайм: Олимпийские игры в Сочи не окажут давления на суверенный рейтинг России - Moody''''s Олимпийские игры в Сочи не окажут давления на суверенный рейтинг России "Baa1" , говорится в сообщении международного рейтингового агентства Moodys. "Moody''''s отмечает, что Игры являются кредитно-нейтральными для суверенного рейтинга России, так как они не обеспечат стране макроэкономического скачка в 2014 году", - сообщает агентство. При этом отмечается, что проведение Олимпиады поддержит экономику города Сочи и Краснодарского края из-за государственного финансирования в 2014 году, но может оказать фискальное давление в долгосрочной перспективе. Слабое негативное влияние Олимпиада может оказать на рейтинги российских банков, которые инвестировали и предоставляли кредиты на подготовку к Играм, например, такие, как Внешэкономбанк и Сбербанк . Несмотря на то, что ВЭБ является наиболее подверженным негативному влиянию, Moody''''s ожидает, что кредитно-негативные последствия будут ограничены небольшим ухудшением качества капитала банка и возможным увеличением затрат на консолидирование долга. Для российских компаний влияние Олимпиады является неоднозначным. Так, агентство отмечает, что гостиничный сектор Сочи может пострадать из-за сильного увеличения предложения (гостиничных номеров) на фоне конкуренции с другими курортами.   ИТАР-ТАСС: Олимпийские игры теряют свой смысл, когда в них вмешивается политика, считает глава МОК Томас Бах Президент Международного олимпийского комитета /МОК/ Томас Бах в очередной раз разделил спорт и политику, призвав не политизировать Олимпийские игры. Об этом он заявил в интервью немецкой газете "Вельт". "Разумеется, Игры должны быть нейтральными, они не могут принимать политическую позицию какой-либо стороны, иначе Олимпиада будет вовлечена в политические дрязги. В этом случае Игры теряют свой смысл", - отметил спортивный функционер. По его мнению, смысл Олимпиады в том, что она "независима от политических разногласий". "Спорт нужен для того, чтобы наводить мосты и вступать в диалог, а не для того, чтобы возводить стены", - считает он. Вновь Бах указал, что МОК "полностью доверяет российским службам безопасности". При этом он предположил, что "стопроцентной уверенности" в том, что ничего не произойдет, не может быть нигде в мире.   Znak.com: «Уйти не можем. У нас культурная программа». Свердловские единороссы согнали в центр Екатеринбурга студентов, курсантов и казаков для поддержки Олимпиады. ФОТО Свердловская «Молодая гвардия» (молодежное крыло «Единой России») устроила в центре Екатеринбурга акцию поддержки Олимпийских игр в Сочи (открытие состоится 7 февраля). На Плотинке установили сцену, раскрашенную в цвета российского флага. Аудитория была подготовлена заранее, случайных людей не было: только курсанты МЧС, студенты вузов и колледжей, а также несколько человек из Казачьей партии России. Всего – около 200 человек. Температура на улице была около -20, и многие замерзли еще в начале мероприятия. «Уйти не можем. У нас такая культурная программа, так в вузе сказали», - рассказал один из студентов.     Предполагалось, что перед собравшимися выступят губернатор Евгений Куйвашев и премьер Денис Паслер, но ни того ни другого не было. Приветственную речь Куйвашева зачитал за него замглавы администрации Константин Устиловский, который, в частности, сообщил о том, что «энергия и энтузиазм олимпийских спортсменов чувствуются на расстоянии». Также на мероприятии собрались спортсмены, например Юрий Прилуков. А лидер реготделения «Единой России» Виктор Шептий сообщил, что сейчас решается, кто из спортсменов российской сборной будет нести флаг. «Напомню, что Сергей Чепиков [депутат Заксобрания] нес флаг на Олимпиаде в 1994 году и стал чемпионом», - сообщил Шептий, добавив, что в ближайшее время Чепиков вылетает в Сочи.     Параллельно видеооператор записывал обращения горожан к сборной. Студенты вставали группами перед камерой и кричали: «Россия, вперед!». На сцене после приветственных речей единороссы раскрасили баллончиками плакат с надписью «Моя Олимпиада». Его потом повесили на Плотинке, а на сцене выступили гимнастки. Мероприятие длилось около 40 минут. В конце собравшиеся запустили в небо белые воздушные шары с надписями «Молодая гвардия» и «Сочи 2014».                     Мария Плюснина   Эхо Москвы: На время Олимпийских игр в Сочи будут приняты все возможные антитеррористические меры На время Олимпийских игр в Сочи будут приняты все возможные антитеррористические меры, однако некоторые недочеты в системе безопасности уже очевидны, - считает ветеран группы спецназначения "Вымпел", полковник ФСБ в запасе Анатолий Ермолин, который недавно вернулся из Сочи. Кроме того, отметил Ермолин, некоторые дороги не имеют защиты со стороны моря. Эхо Москвы: В Сочи прибыли западные журналисты, самая критически настроенная категория участников олимпийских мероприятий В Сочи прибыли западные журналисты, самая критически настроенная категория участников олимпийских мероприятий, поэтому зарубежные СМИ и социальные сети сегодня заполнены их первыми впечатлениями от увиденного. Официальные символы сочинской олимпиады – Леопард, Белый медведь и Заяц, - пишет обозреватель газеты Нью-Йорк Таймс. – Однако, учитывая лихорадочную спешку, с которой устроители Игр стараются закончить обустройство олимпийских объектов в последние дни и часы, больше в качестве символов подошли бы электродрель, экскаватор и лопата. По всему Сочи можно встретить не одну гостиницу, где что-то спешно крепится и прибивается, местный торговый центр укомплектован лишь примерно наполовину. Автор статьи, прошедший по территории прибрежного гостиничного комплекса, сравнивает его с архитектурной антиутопией советского периода, где утилитарный конструктивизм в стиле баухаус перемешался с полуфантастическими строениями из будущего. Возведенные здесь отели, по мнению американского журналиста, отличает причудливый синтез грандиозности и не слишком умелого исполнения. Рабочий, взобравшийся на стремянку с молотком или отверткой в руках - довольно частое явление, замечает газета. - Общее впечатление от увиденного корреспондентом газеты, связано у него с некой театральной пьесой, которую стали показывать зрителям, не закончив репетиций. Еще одной серьезной проблемой на Олимпиаде, с которой, вероятно, придется не раз столкнуться, рассказывает автор, является размещение в гостиничных номерах. Сам он, в частности, был разбужен прошедшей ночью в три часа из-за того, что в его ванной вдруг оказался посторонний ему человек «со скандинавским акцентом», которому, как выяснилось, выдали ключи от того же номера; в некоторых номерах из крана течет ржавая вода, а открывая дверь, можно остаться с ее ручкой, которая, как выясняется, была плохо прикреплена. Обозреватель Нью-Йорк Таймс ожидает новых сложностей с размещением в сочинских отелях, когда сюда приедут родители участников соревнований. Уже завтра, за день до открытия Игр, в Сочи начнутся первые соревнования. В командном турнире по фигурному катанию за нашу страну выступят Татьяна Волосожар и Максим Траньков в парах, Евгений Плющенко – в мужском катании. Выбор в пользу действующих Чемпионов Мира и Европы Волосожар и Транькова не стал неожиданным. Командный турнир в фигурном катании проводится на зимних играх впервые. И у российской команды есть отличные шансы войти в историю. Что же касается Плющенко, то у российской федерации фигурного катания попросту не было выбора. Поскольку нашу страну в одиночном катании у мужчин представляет лишь один спортсмен. К слову, Олимпийский Чемпион Турина сегодня, как и накануне, пропустил утреннюю тренировку на запасном льду арены Айсборг. Однако в дневном занятии, которое начнется после 14-ти часов, Плющенко должен выйти на лед. Коротка программа у мужчин и спортивных пар в рамках командного турнира состоится уже завтра. Причем до произвольной программы будут допущены лишь пять лучших сборных по итогам короткой программы из десяти. Сегодня же в Сочи завершилась первая официальная тренировка саночников. Во второй попытке лучшее время дня показал россиянин Альберт Демченко. Напомним, что в конце января на заключительном этапе Кубка мира в Сигулде наш ветеран из-за болей в спине не принимал участие в личных соревнованиях и выступил только в командной эстафете. Добавим, что завтра же в Сочи пройдут первые квалификационные старты у мастеров сноуборда и фристайла. Премьер Медведев уверен, что российским спортсменам удастся продемонстрировать высокий класс отечественного спорта, а стране провести игры на достойном уровне. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл совершит молебен в Сочи для сборных России, Украины, Белоруссии и Молдавии. Богослужение пройдёт в недавно построенном храме. Накануне патриарх осмотрел олимпийские объекты в горах. Глава пресс-службы патриарха Александр Волков рассказал ИТАР-ТАСС, что Кирилл любит смотреть спортивные соревнования и сам уделяет большое внимание физической культуре. В частности, регулярно совершает длительные пешие прогулки быстрым шагом. Его святейшество придаёт большое значение развитию спорта и проведению Олимпиады для укрепления национального самосознания россиян и пропаганды здорового образа жизни, отметил пресс-секретарь. ИНТЕРФАКС: Путин: на время Олимпиады создан оперативный штаб, в нем круглосуточно находятся представители спецслужб других стран Президент России Владимир Путин сообщил, что представители иностранных спецслужб участвуют в работе оперативного штаба по обеспечению безопасности Олимпиады в Сочи. Отвечая на вопросы журналистов во время посещения Олимпийской деревни, президент отметил, что на время Олимпиады создан "оперативный штаб, в котором на круглосуточной основе находятся представители специальных служб" из других стран. В.Путин подчеркнул, что вопросы безопасности всегда выходят на первый план во время крупных международных мероприятий. Он напомнил о нескольких трагических случаях последних лет: "В США на марафоне люди погибли, при проведении "восьмерки" были теракты в метро в Лондоне". "Хочу поблагодарить коллег из всех стран за то, что они самым активным образом сотрудничают с российскими партнерами", - сказал президент.   Mk.ru: Путин поверг в шок американских хоккеисток и расписался в толерантности «У нас Обаму так не увидишь!» «Не думала, что буду для него асфальт мыть», - бурчала тетенька в форме для обслуживающего персонала Олимпиады, размахивая тряпочкой перед входом в Развлекательный центр олимпийской деревни. А «он», то есть Владимир Путин, решивший 5 февраля посетить деревню, как назло, зашел с «черного хода». И шокировал американских хоккеисток. Пока в прибрежной олимпийской деревне ждали Путина, неожиданное завершение получила история, начавшаяся накануне. Днем ранее в заповеднике переднеазиатских леопардов президент познакомился с родившимися там больше полугода назад котятами. После того, как единственный маленький леопард, у которого было имя – Гром – поцарапал на глазах у Путина одного журналиста и укусил другого, глава государства отчего-то не стал давать имена трем остальным, как надеялись зоологи, предоставив это право специалистам. Они не мешкали – котят назвали Фишт (в честь главного олимпийского стадиона), Ахун (самая высокая гора в Сочи) и Виктория. Победа, то есть. Тем временем олимпийская деревня старалась стать территорией толерантности. Ее посетители и жители проявляли чудеса толерантности по отношению к волонтерам, которые иногда затруднялись с ответами на вопросы, связанные с функционированием деревни. Зато Путин выполнил обещание, которое дал одному из волонтеров – Ивану Радько: тот просился провести один рабочий день с главой государства и 5 января молодой человек действительно сопровождал президента. Приз за толерантность очень хотелось вручить сотрудникам служб безопасности – они могли и подсказать, и помочь, помимо прямых обязанностей. Работу оперативного штаба спецслужб, куда входят представители не только нашей страны, отметил и Путин, напомнив, что во время крупных международных мероприятий вопросы безопасности выходят на первых план. Американские спортсмены накануне Олимпиады несли свою толерантность как флаг (для некоторых, например хоккеистки Кейтлин Кэхоу, флаг был радужным). Правда, после призыва президента МОК Томаса Баха накануне на открытии 126 сессии МОК не превращать Олимпиаду «в сцену для политических заявлений в попытках заработать очки во внутренней или внешней борьбе» и не втягивать олимпийскую деревню «в политические демонстрации, как бы правым не было дело», краски флагов несколько поблекли. Впрочем, американские хоккеистки, отдыхавшие в Развлекательном центре, когда к ним подошел поздороваться Путин, по-моему, просто слишком растерялись, чтобы вспомнить об отстаивании чего-либо. «Вау! Здорово! Такой сюрприз! – эмоционально описывали они позже свои впечатления «МК». – У нас Обаму так не увидишь!». Пока девушки приходили в себя, Путин отправился на церемонию поднятия российского флага на территории прибрежной деревни. И оставил свою подпись на Стене олимпийского перемирия. Можно сказать, официально расписался в толерантности. материал: Виктория Приходько    Темы второго плана Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС: В "Ростелекоме" не видят в ситуации с "Дождем" предмета для разбирательства правоохранительных органов Между операторами не было сговора по вопросу отключения телеканала "Дождь", заявил официальный представитель ОАО "Ростелеком" Валерий Костарев. "Между операторами никакого сговора, точно, не было", - сказал В.Костарев в среду "Интерфаксу". Он отметил, что в "Ростелекоме" считают беспредметной идею провести доследственную проверку действий операторов, исключивших телеканал "Дождь" из своих пакетов. "Мы не видим здесь предмета для разбирательства правоохранительных органов. Операторы связи имеют право в одностороннем порядке изменять состав пакетов телеканалов", - сказал собеседник агентства. На официальном сайте президентского совета по правам человека в минувший вторник было опубликовано письмо ряда членов СПЧ главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку действий операторов, отключивших "Дождь". В конце января разразился скандал с опросом телеканала "Дождь" о том, можно ли было в блокаду спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. Вещание "Дождя" отключили ведущие кабельные и спутниковые операторы.   Эхо Москвы: Министерство связи и массовых коммуникаций не имеет отношения к взаимодействию между телеканалом «Дождь» и кабельными операторами Замглавы ведомства Алексей Волин утверждает, что подобные вопросы часто возникают между каналами и вещателями. Волин также подчеркнул, что министерство связи заинтересовано в том, чтобы средств массовой информации в стране было больше. URA.Ru: Ну наконец-то! «Ростелеком» придумал причину отключения «Дождя». «Оператор имеет право!» Оператор «Ростелеком» наконец-то дал свой ответ по ситуации с отключением телеканала «Дождь» в Екатеринбурге. Как пояснили «URA.Ru» в пресс-службе «Ростелекома», оператор платного ТВ имеет право в одностороннем порядке пересматривать состав пакетов телеканалов и самостоятельно заключать/расторгать договоры с телеканалами на трансляцию в своих сетях. «Операторы кабельного ТВ по законодательству должны обеспечивать обязательную трансляцию только тех ТВ-каналов, которые включены в первый мультиплекс („Дождь“ в него не входит)», — уточнили в компании. Других ответов от «Ростелекома» получить не удалось, в том числе, и будет ли возобновлена трансляция «Дождя», и связано ли решение со скандальным опросом про блокаду Ленинграда. Напомним, что 1 февраля в сети кабельного оператора «Кабинет — Твое ТВ» («Ростелеком») было окончательно прервано вещание «Дождя». При этом в техподдержке никак не могли придумать логичное объяснение отключению телеканала. Варианты были разные — «Дождь» должны включить. Этим занимается техническая служба«, или «Дождь сам разорвал контракт», или «Молчание спутника НТВ-плюс». В итоге, была выбрана официальная и абсолютно размытая формулировка. Напомним, что первыми о приостановке вещания «Дождя» объявили провайдеры кабельного ТВ «ОнЛайм», «Акадо», «НТВ-Плюс». Затем телеканал был исключен из пакета компании «Вымпелком». Одним из последних «вырубил» «Дождь» «Триколор-ТВ». Несмотря на это, гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева заявила, что телеканал продолжит вещание. Добавим, что ФАС проверит кабельные операторы на предмет сговора при отключении «Дождя». Андрей Варкентин © Служба новостей «URA.Ru»   Colta.ru: В гостях у Кафки На пресс-конференции «Дождя» Андрей Архангельский понял, что канал в самом деле покушается на основы текст: Андрей Архангельский Пресс-конференция у «Дождя» была очень хорошая — примерно как первые протестные акции в Москве в 2011—2012 гг. У пришедших сюда были разные мотивы: проявить солидарность, поддержать коллег в «пограничной ситуации». И это действительно была историческая пресс-конференция. Правда, спрашивать в подобных случаях не о чем, главное и так было ясно после заявления Натальи Синдеевой и Александра Винокурова (генеральный директор и главный инвестор канала. — Ред.). Но всегда можно спросить о чем-то еще. Например, сколько кабельных операторов осталось с «Дождем», а сколько ушло — и тут же эту цифру перевести в проценты; будут ли иски; окупался ли канал; что сейчас говорят операторы. Пятым или шестым по счету встает иностранный журналист и говорит, что удивлен, почему никто не задает вопроса о самом главном — о роли Владимира Путина в этом конфликте. Следуют еще пять вопросов от российских журналистов — примерно о том же, но иначе сформулированных. Затем опять вопрос иностранного журналиста, ну и так далее. Наталья Синдеева признается, что давление телеканал начал испытывать еще с осени прошлого года, когда появились сюжеты о дачном участке «Сосны». Что-то такое чувствовалось, какое-то напряжение. Тут вообще много разных факторов сошлось, говорит Синдеева. Скорее всего раздражает вообще то, что есть такой телеканал — куда нельзя позвонить и запретить, на который нельзя «нажать». Кстати (об этом как-то позабыли уже), проблема с опросом ведь возникла именно из-за технологии прямого эфира — которого, по сути, давно уже нет на других каналах. Вопрос был сформулирован второпях именно потому, что на телеканале нет внутренней редактуры — то есть никто не уточняет у начальника, что можно в эфир, а что нельзя. Если бы прямой эфир был в России нормой, то и ошибки были бы нормой, и все бы к ним привыкли, и они понимались бы обществом как неизбежные. Но нормой является совсем другое. Ирина Сандомирская говорит, что главным искусством при советской власти было не кино, не литература, а редактура, которая все приводила к единому стандарту. Возможность редактирования, ретуширования, предпросмотра — это и есть код власти, любой авторитарной власти вообще. И нарушение этой практики есть действительно покушение на основы, на святое. То есть проблема «Дождя» не в том, что он что-то говорит или делает, а в том, что своим существованием он размывает однородную палитру и напоминает всему остальному ТВ о его профессиональной вторичности. И еще один неконтролируемый эффект. «Дождь» невольно начал формировать линейку альтернативных звезд — по аналогии со «второй культурой» (термин Дм. Лихачева). Телеканал создает альтернативную моду на альтернативных героев — на тех, которые по определению не могут оказаться на других каналах. Это тоже покушение на основы — попытка создать другой, собственный мир. У «Дождя» остается еще возможность искупить вину и поправить репутацию — но что для этого сделать, никто не объясняет. Кафкианское ощущение возникает, когда слушаешь комментарии участников этой драмы. Кабельные операторы поначалу утверждают, что задеты их чувства, святое — а потом говорят совершенно о другом. Сейчас их объяснения выглядят подчеркнуто рационально: никаких намеков на чувства — а «в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов». При этом власть как будто посылает разными способами знаки — что у «Дождя» остается еще возможность искупить вину и поправить репутацию; но что для этого сделать, никто не объясняет. Например, во время конференции приходит заявление «Билайна», что он не исключает возвращения «Дождя» в пакет — если только телеканал вернет свою репутацию (пересказываю близко к тексту, но суть такая). Александр Винокуров как бы риторически спрашивает — да как же нам «вернуть репутацию»? Действительно, это вопрос из другой области, это уже проблематика «Замка». Но и сам «Дождь» отдает дань этой логике. Винокуров говорит: «Мы ни в коем случае не виним кабельные сети — потому что знаем, что они не по своей воле отключают нас; и надеемся, что впереди у нас долгое и счастливое сотрудничество». То есть Винокуров прямо — что нечасто бывает в практике российских медиа — подчеркивает, что конфликт не экономический, а политический. Но при этом тут же выражает надежду, что «экономические аргументы возобладают над политическими», и отмечает, что продолжает верить в «рациональность рынка». Вот в этом главное, на мой взгляд, заблуждение. В основе действий и власти, и крупного бизнеса в России давно уже лежит иррациональное, и именно что чувство — нетерпимость к другим формам существования, профессиональным, этическим и прочим. И чем иррациональнее мотивы, тем более рациональными будут выглядеть объяснения. На самом деле все, включая эту пресс-конференцию, можно понять только в логике иррационального — внутри романа Кафки или Беккета тоже есть логика, но это логика абсурда. Чтобы не сойти с ума от этого спектакля, к участникам которого ты испытываешь совершенно искреннее человеческое сочувствие, нужно самому быть немного сумасшедшим.   Новая газета «Дождь» и не думает прекращаться Наталия зотова Руководители надеются договориться с операторами кабельного вещания Атака на телеканал после опроса про блокаду Ленинграда продолжается. В понедельник вечером об отключении «Дождя» заявил «Триколор», последний из крупнейших кабельных операторов. 252 провайдера продолжают транслировать канал, но все они небольшие: до атаки «Дождь» был доступен для 17 с лишним миллионов домохозяйств, теперь осталось около 2 миллионов — всего 20 процентов технического охвата аудитории. С таким охватом телеканал не может продолжать существовать, заявил сегодня совладелец канала Александр Винокуров. «Я не хочу даже произносить этого. Мы не закроем канал, он будет работать», — так ответила генеральный директор Наталья Синдеева на прямой вопрос о закрытии. Она уверена, что с операторами удастся договориться: «Мы понимаем, как операторам выгодно иметь «Дождь» в своем пакете. Мы верим в то, что они приняли решение нас отключить не по своей воле». «Мы ощущаем напряжение вокруг канала с того момента, как мы наравне с другими СМИ освещали расследование Навального о дачах (высокопоставленных единороссов. — Н. З.), — пояснил Винокуров. — С тех пор мы замечали попытки найти повод». Политическая подоплека очевидна, считают оба: цель атаки — не закрывать «Дождь», но сделать так, чтобы он фактически перестал существовать. Между тем «Фонд борьбы с коррупцией» Навального собирается подавать в суд на кабельных вещателей, отключавших «Дождь», — за нарушение прав потребителей, а также писать в Антимонопольную службу. По этому пути сам «Дождь» идти не хочет. «Ну подадим в суд, ну получим через полгода 100 тысяч рублей или долларов. Но нам не это от них нужно, а долгое взаимовыгодное сотрудничество». Кроме того, канал будет расширять распространение в других средах: например, делать приложение для Смарт-TV и Apple TV — сервисов, позволяющих интегрировать интернет в телевизоры. «Мы и так планировали это делать, просто теперь сделаем это быстрее», — добавила генеральный директор. Позитивный выход из ситуации руководители видят. «Знание бренда в результате этой истории увеличилось. Если все вернется на круги своя и нас включат, мы будем еще лучше работать и выйдем из этой ситуации еще и в плюсе», — полагает Синдеева. «Мы по жизни optimistic channel», — шутил Винокуров, имея в виду слоган телеканала. Прямо во время пресс-конференции появилась новость: официальный представитель «Ростелекома» заявил, что они считают возможным снова включить вещание канала, если он восстановит свою репутацию. — Только как это сделать? — недоумевали оба спикера. На протяжении пресс-конференции журналисты не раз предлагали обратиться за помощью то к Путину, то к Медведеву. «Если бы мы считали, что это поможет, мы бы это сделали», — отвечали руководители «Дождя». Но в конце Синдеева заявила: «А что если действительно мы поймем, что не можем пробить эту стену, что никто нас не включает? В такой ситуации, я думаю, я обращусь к Путину, я буду до последнего бороться за свое детище».   BFM.Ru: Роковая роль стечения обстоятельств в судьбе «Дождя» Телеканал продолжит вещание. Руководство «Дождя» провело пресс-конференцию, где заявило, что компания находится в тяжелом положении и придется пересматривать коммерческую политику Ситуация обострилась после того, как оператор «Триколор ТВ» объявил, что отключает «Дождь» с 10 февраля. На канале заявили, что это равносильно закрытию. Власть в ситуацию демонстративно не вмешивается по причине того, что конфликт — чисто коммерческий. В этой истории удивляет стечение обстоятельств — было оно все-таки случайным или нет? Гендиректор канала Наталья Синдеева заявила, что не будет никого увольнять, менять контент и редакционную политику. Речь может идти лишь об изменении бизнес-стратегии. «Дождь» — не враг спутниковым и кабельным операторам и намерен с ними договариваться. И те ответили, правда, не все, но некоторые, что тоже готовы договариваться. Конечно, они проведут бизнес-мониторинг, изучат рекламную стратегию «Дождя», контент и примут решение. Тем не менее, Ростелеком заявил, что «возобновление трансляции в настоящее время может быть воспринято резко отрицательно значительной частью зрителей. «Дождь» должен решить свои репутационные проблемы». Непонятно, что это такое. Да, разместили, по мнению многих, оскорбительный опрос. Но извинились. Что еще надо сделать? На колени встать, публично себя высечь? Понятно, сменить контент, уволить часть редколлегии… А что, если и после этого не подключат? Еще один вопрос от Алексея Навального — что делать тем, кто подписывался на спутниковые пакеты специально из-за «Дождя». Ведь это не обязательно оппозиционеры. Может быть, это как раз представители власти, ну например, для того, чтобы понять, о чем думают ее противники.   Леонид Радзиховский Публицист « Я, кстати, не думаю, что правительство или администрация, еще кто-то, приказывали кабельным каналам отключать «Дождь». Нет, я думаю, тут никаких приказов не было, просто работает внутренняя цензура и люди понимают, чего от них ждут, и спешат угодить».   Руководство канала отрицает, что получало некие намеки и предложения от потенциальных рейдеров, чтобы за бесценок купить канал. Версия Винокурова-Синдеевой — они страдают за принципиальную позицию. Причем произошло роковое стечение обстоятельств.   Алексей Мухин Политолог « Дело в том, что телеканал «Дождь» пытался использовать оппозиционность в бизнес-схемах и попал в ловушку, потому что именно в бизнес-схемах оппозиционность не работает, не приносит денег. Нельзя говорить о том, что идет разрушение свободы слова, речь идет просто о неудавшейся бизнес-модели».   Стечение обстоятельств — это относительно новый термин в российской политике и общественной жизни. Тем не менее, принято считать, что случайностей у нас не бывает. Все закономерно, ждали повода, и вот он настал, вернее телеканал сам его подарил. Только вот непонятно, почему недовольные зрители вдруг чуть ли не утроили подписку на столь неудачный продукт.   МК.RU: Из России делают Иран Скандал вокруг «Дождя» как призрак ползучего перерождения нашего государства Пользуясь своим служебным положением, хочу вне очереди дать объявление: срочно разыскивается гарант Конституции. Описание разыскиваемого: Владимир Владимирович Путин, 1952 года рождения, президент РФ и политик, когда-то пообещавший, что наша страна превратится в « диктатуру закона». Ау, Владимир Владимирович, где вы? Срочно требуется ваше вмешательство! Как показала история с телеканалом « Дождь», Россия явочным порядком отказывается даже от формальных признаков «диктатуры закона». Вместо этого мы официально превращаемся то ли в «диктатуру моральных ценностей», то ли в «диктатуру политической целесообразности». Вам надоело читать и слышать про «Дождь»? Мне тоже. Однако, с моей точки зрения, в скандале вокруг телеканала судьба самого «Дождя» - тема глубоко вторичная. Какая тема первична? Ползучее перерождение сути российского государства. Из России пытаются слепить некое подобие Ирана — страны, где понятия «закон» и «мораль» переплетены до точки неразличимости. «Полу-закрытие» телеканала «Дождь» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал так: «Мне как гражданину хотелось бы, чтобы зрительская реакция была абсолютно нетерпимой к тому, что произошло. Потому, что, как только мы начнем проявлять малейшую толерантность к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во многих странах пришлось бы куда более туго каналу, который перешел бы через такую морально-этическую красную черту. Вопрос: - И есть тому юридическая база? Нарушил ли « Дождь» закон и, если нарушил, то какой? Песков: - ...Я не думаю, что это какое-либо правонарушение. Еще раз повторяю, я считаю, что это может быть гораздо более серьезная штука. Вопрос: - То есть, есть что-то более серьезное, чем закон? Песков: - В данном случае это более серьезно с точки зрения морально-этической нагрузки». Я прекрасно понимаю, о чем именно говорит Дмитрий Песков. И я полностью согласен с мнением, что есть поступки, формально не нарушающие закон, но абсолютно непростительные с точки зрения морали. Но кесарю кесарево, а Богу Богово. Нельзя смешивать понятия «закон», «этика» и « мораль». Это путь, ведущий если не в тупик, то прямиком в упомянутую мной страну Иран. Вы мужчина и хотите сделать себе прическу, при которой волосы зачесаны вверх? Нельзя, это аморально! Вы женщина и хотите сделать прическу в виде хвостика? Категорически запрещено! Это аморально! Вы хотите завести себе собаку? Как вам в голову могло прийти что-то подобное? Это крайне неэтично и поэтому незаконно. Хотите сделать себе татуировку? Какие у вас аморальные и антиобщественные наклонности! Запрещено! Абсурд? С российской точки зрения, полный и безусловный. Но, сами того не замечая, мы стремительно перенимаем многие характеристики иранского общества. С точки зрения официальных структур, понятия «нарушение закона» и «морально-этическое нарушение» становятся взаимозаменяемыми. Свод «морально-этических норм» фактически превращается в параллельное законодательство, нарушение которого карается гораздо строже, чем нарушение собственно закона. Канал «Дождь» закона не нарушил. Но нарушил то, что «более серьезно», чем закон. И вот результат: канал «Дождь» болтается где-то в «чистилище» между жизнью и смертью. Я готов понять людей, которые в состоянии эмоционального возбуждения считают такой исход логичным и справедливым. Но гнев — плохой советчик. Важные решения лучше принимать на холодную голову. Тенденции, начальную стадию которых мы сейчас видим, с моей точки зрения, крайне опасны для страны, власти и общества. Наличие двух параллельных законодательств — это самый верный способ размыть фундамент, на котором зиждется государство. То, что происходит - это стимулирование анархии и самоуправства. Сегодня «моральное суждение» вынесли операторы кабельных каналов. Завтра кому-то не понравится, что его молодая соседка ходит в чересчур короткой мини-юбке, и он тоже вынесет «моральное суждение». Мы этого хотим что ли? То, что происходит — это не просто стимулирование цинизма. Это стимулирование цинизма по поводу тех областей общественной жизни, где цинизм абсолютно неуместен и недопустим. Например, ни у кого и мысли не должно возникать, что героический подвиг жителей блокадного Ленинграда может использоваться в качестве оружия в современных политических разборках. Но, к сожалению, в данном случае «не должно возникать» отнюдь не тождественно «не возникает». Ставший поводом для скандала пресловутый опрос на сайте «Дождя» - это, как мне кажется, отражение некоторых грустных особенностей нашего общества. И главная из этих особенностей такова: новые поколения россиян не знают и не понимают нашей истории. Я не знаю возраст редакторов телеканала, который столь лихо сформулировали оскорбивший многих вопрос. Но подозреваю, что речь идет о совсем молодых людях. Я родился в 1975 году. И мне бы в голову не пришло сформулировать вопрос таким образом. У меня с моих самых юных советских лет заложено в голову: такая постановка вопроса — бред и безумие . Кто виноват в том, что у более молодых россиян такого «предохранителя» в голове нет? Уж точно не только они сами. Речь идет о системном провале всего общества - школы, СМИ, государства. У нас не очень получается передать «генетическую память народа» следующим поколениям. То, что проявилось на телеканале «Дождь» - всего лишь симптом проблемы. Проблемы, которую нельзя решить репрессивными методами или, тем более, с помощью «иранизации России». Подобными методами проблему можно лишь «расширить и углубить». Власть в такой стране как Россия не имеет права поддаваться эмоциям и скользить по верхам. Гораздо более надежный ориентир - закон и здравый смысл. В ситуации с телеканалом «Дождь» я пока не вижу особых признаков такого подхода.   РСН: Своя правда: Апетьян и Фейгин М. АНДРЕЕВА: 21 час, 4 минуты. Это «Русская служба новостей». Добрый вечер. У микрофона Мария Андреева. Всех приветствую! Программа «Своя правда». Здесь мы спорим и вот решили поговорить о судьбе телеканала «Дождь». Как вы знаете, он оказался под угрозой закрытия. Сегодня руководство дало большую пресс-конференцию, собирали журналистов и объясняли, какая ситуация. Кабельный оператор «Триколор ТВ» отказался сотрудничать, разрывает договор с телеканалом. С 10 февраля «Дождь» не в пакете. Руководство говорит, что фактически это означает закрытие. Они теряют всю свою аудиторию, остаётся только интернет-вещание. Связано ли это с финансовыми вопросами или это политическое решение? Об этом сегодня будем говорить. И первое мнение вы сейчас услышите. Известный блоггер Politrash Станислав Апетьян. > С. АПЕТЬЯН: Мало, кто знает, что проблемы у телеканала «Дождь» с операторами начались не после известного опроса на тему блокады Ленинграда, а раньше. Ещё за два месяца до него телеканал перестал вещать в сети оператора «МТС», и это было связано, действительно, с экономическими причинами, потому что «МТС» отказался от контракта с «Дождём». Они требовали от оператора деньги, хотя известно, что на текущий момент почти все операторы транслируют телеканал бесплатно. Он оказался абсолютно в нерыночных условиях в сетях, например, того же «АКАДО». То есть мы можем говорить о том, что попадание «Дождя» в сети было, в общем-то, политически мотивировано. И поэтому я бы, если честно, на месте руководства «Дождя» сейчас не кричал о политическом преследовании. Можно вспомнить, как он создавался. А он создавался как политический продукт. В общем-то нет ничего удивительного, что после того скандала, который был вызван опросом на тему блокады Ленинграда, сейчас телеканал испытывает подобные проблемы. В данной истории мы наблюдаем очевидный конфликт хозяйствующих субъектов. Оператор имеет полное право прекратить вещание телеканала «Дождь». И телеканал не имеет никакого право предъявлять по поводу данного отключения. Они занимаются бизнесом. «Дождь» тоже занимается бизнесом. Он не платит операторам никаких денег, поэтому они ни чем ему в данном случае не обязаны. В конце концов, никто не закрывает сам телеканал «Дождь». Он может продолжать работать в интернете или продолжить работать с теми операторами, которые согласятся его транслировать в своих сетях. Говорить о каком-то политическом преследовании, на мой взгляд, некорректно. Если этот телеканал востребован аудиторией, то у него не будет никаких проблем с тем, чтобы продолжать вещать так, как он считает нужным. > М. АНДРЕЕВА: Известный блоггер Станислав Апетьян. Это его точка зрения. Пожалуйста, набирайте 916-55-81, если вы разделяете её. Конфликт не политический, а скорее бизнес-конфликт, конфликт хозяйствующих субъектов. Адвокат, публицист Марк Фейгин представит другую позицию. > М. ФЕЙГИН: Эта история имеет всё-таки политический смысл, потому что она началась как политическая. И даже этот формальный повод в связи с опросом относительно блокады Ленинграда и, собственно, её годовщины, перспектив того, что можно было так или эдак, освободить город или уступить, – это всё-таки вопрос политический. Сама власть использовала этот повод для того, чтобы все остальные вопросы уже решать, как ей удобно. С другой стороны, понятно, что канал «Дождь» во многом оппозиционный. Он предоставляет трибуну людям, которые вовлечены в оппозиционную политику. И, конечно, желание Администрации президента, прежде всего, решить проблему с телеканалом «Дождь», прикрываясь формальными коммерческими отношениями с операторами кабельных сетей – это не совсем красивая игра. Политическая подоплёка и смысл этого события, по-моему, очевиден. > М. АНДРЕЕВА: Адвокат, публицист Марк Фейгин. Если вы разделяете эту точку зрения, 916-55-82. Код 495. Наши контакты: +7-925-101-107-0 – это наш sms-портал. Сайт rusnovosti.ru. Там кнопка «задать вопрос в прямой эфир». 788-107-0 – телефон прямого эфира. Сразу отмечу, что звонки будем принимать чуть позже. Гости в прямом эфире. Добрый вечер. Итоги голосования. Я округляю – 63% солидарны с блоггером Станиславом Апетьяном, который говорит, что это экономическая история и не более того. И 37% согласны с Марком Фейгиным, который говорит, что это политическая история. В конце программы мы проведём ещё одно голосование. Посмотрим, чьё мнение изменилось. Станислав, так как Вы пока выигрываете, то первое слово, давайте предоставим адвокату Марку Фейгину. Марк Захарович, видите, как проголосовала наша аудитория – с Вами не согласны. И, действительно, как говорит Станислав, что такого? У них был заключён договор, решили расторгнуть. Только другой вопрос, почему решили расторгнуть его одновременно? > М. ФЕЙГИН: Я услышал, что всё-таки это история имела политическое начало. Телеканал «Дождь» - это проекция очень кратковременной политики президента Медведева. Это продукт, созданный его, собственно говоря, окружением, для необходимости обеспечения его модернизационной политики, в том числе в области умеренного плюрализма. По сравнению с Путиным это была существенная разница. Несмотря на то, что этот телеканал всё равно связан с властью, с одной из её частей, это не отменяет того, что попытка его закрытия – это способ политического выражение противостояния внутри самой власти. А потом я хочу сказать, где у нас – я даже не говорю о телевидении как таковом, а о политическом вещании, к какому, безусловно, принадлежит телеканал «Дождь» - рассматривалась только как коммерческая проблема, вопрос, как бизнес-проект, может быть, так этого и хотелось. Но мы не Америка, не Европа. У нас здесь авторитарная система, и поэтому все эти вопросы получают политическое выражение. Важно ещё сказать, что это не первая история. У телеканала «Дождь» были предшественники – это НТВ и ТВ6. Поэтому история некоторым образом повторяется. > М. АНДРЕЕВА: Многие сейчас вспоминают телеканал «Совершенно секретно». > С. АПЕТЬЯН: Тоже отчасти. Это же не порно для взрослых. Это политический канал, который даёт возможность вступить людям с разными токами зрения, часто диаметрально противоположными по отношению к власти. Как же это не политическое выражение конфликта? > М. АНДРЕЕВА: То есть с Вашей точки зрения, на каком уровне принималось решение? > М. ФЕЙГИН: Безусловно, Администрации президента. Это решал Володин, потому что он уничтожает сурковские ресурсы и сейчас под свой контроль ставит большую их часть. Очень наглядная история с «Коммерсантом». «Коммерсант ФМ» и весь издательский блог сейчас под полным контролем володинского окружения. То же самое он хочет сделать с телеканалом «Дождь». Никаких задач его убрать нет. Я думаю, что это вопрос редакционного изменения контента и политики. > С. АПЕТЬЯН: Я, как бывший сотрудник Администрации президента времён Владислава Юрьевича Суркова, замечу, что «Дождь» никакого отношения к Суркову не имел и не имеет, поэтому говорить о том, что это зачистка сурковского медиаполя совсем некорректно. > М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что это бизнес-решение. Во-первых, «Триколор» изначально заявлял, что не собирается отключать, и вдруг позиция поменялась. Причём произошло это одновременно и после критики и, в том числе высказывания Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина. > С. АПЕТЬЯН: Позиция «Триколора» изменилась после заседания совета директоров. И я уверен, что на нём рассматривался вопрос репутационных рисков, связанных с сохранением или отключением «Дождя» из сетки вещания. > М. АНДРЕЕВА: А какие риски могут быть? > С. АПЕТЬЯН: Очень простые. Мы же видим, что вся история вокруг опроса про Ленинград сильно возбудила общественность. Можно подозревать, что это могло быть инспирировано или нет – не важно – но, тем не менее, мы наблюдаем письма блокадников, различные запросы ветеранских организаций. Понятное дело, что всё это бьёт по рекламодателям и операторам, которые транслируют канал. Очень логичное решение – перестраховаться от этих рисков. Я уверен, например, оператору «Триколору» не было никаких звонков. Но он же видит, что происходит и видит этот шквал – депутатские запросы и прочее – и естественно, что оператор в данном случае, не получает ни копейки от «Дождя». Более того в своё время «Дождь» оказался магическим совершенно образом бесплатно в сетке «Триколора». Возьмём для примера телеканал "Life News". Его сложно обвинить в том, что он оппозиционный. Для того, чтобы войти в «Триколор» с него потребовали 10 миллионов. «Дождь» попал бесплатно. Он создавался как исключительно интернет-канал, который вообще не должен вещать в кабельных сетях. После того, как владельцы «Дождя» поняли, что это как модель монетизации в России вообще не работает, они решили заходить в сети. Они вели переговоры с «АКАДО», требуя, чтобы они бесплатно включило их в сетку вещания, и они, естественно, им отказывали. Магическим образом, после того как Медведев посетил офис «Дождя», в 2011 году через неделю он оказался в сети «АКАДО». Причём они ему и доплачивали. > М. АНДРЕЕВА: По Вашей логике, они сделали предложение предоставлять контент бесплатно, но если это экономическая история, то операторы, в общем, могут пойти на встречу, и могут вернуть «Дождь». > С. АПЕТЬЯН: Они дали заднюю. До этого «Дождь» большинством операторов транслировался бесплатно. В этом году владельцы телеканала потребовали, чтобы операторы стали платить «Дождю» за то, что он транслируется в их сетях. Естественно, многие отказались. В частности, отказался «МТС» и «АКАДО». То, что именно с «АКАДО» началась волна операторских отключений достаточно ожидаемо, так как не было подписанного договора с «Дождём» на этот год. > М. АНДРЕЕВА: У «Триколора» был. > С. АПЕТЬЯН: Но этот договор мог быть расторгнут сторонами в любое время, потому что он был безденежным. «Трикорол» не получал никаких отчислений от «Дождя». Он не несёт никакой юридической ответственности за подобные отключения. Когда сейчас не очень далёкие адвокаты – я не про Марка говорю, а про других – говорят о том, что засудить оператора за то, что они отключают «Дождь», то люди просто не знают, что существует договор между абонентами операторов и самими операторами. В нём достаточно чётко прописано, что операторы могут включать и исключать каналы по своему усмотрению. Абонент, в свою очередь, может в любой момент отказаться от того оператора, который ему не нравится. > М. АНДРЕЕВА: Александр Винокуров заявил, что они готовят иски. Не понятно, будут они их предъявлять или нет. > М. ФЕЙГИН: Станислав, я мог бы за это время два раза в туалет сходить, пока Вы всё это рассказывали. > С. АПЕТЬЯН: Welcome! Я же Вас здесь не держу. > М. ФЕЙГИН: У меня тётя, слава Богу живая. Сейчас я позвонил перед программой. Она блокадница, Лора Брук зовут, родилась в 1935 году. Маленьким ребёнком её не смогли вывезти на корабле. Летом с мамой взорвался корабль, и она осталась в Ленинграде. Она жива, здорова и переживёт всех нас, и столетие ещё отпразднует. Я ей позвонил и сказал: «Лора, слышала ли ты что-нибудь о компании, связанной с «Дождём» и его опросом?». Она говорит, что впервые слышит об этом. Она награждена всеми медалями и, как Вы понимаете, она человек, имеющий ко всему этому отношение. Отсюда я делаю вывод, что всё это артикулировано исключительно в интересах группы Администрации президента, которой поручено заниматься медиа-ресурсами. Какие ветераны! Моя тётя 1935 года рождения. Вы можете представить в более сознательном возрасте, которые были блокадниками? Мягко говоря, они с трудом выговаривают названия этих компаний. Это мало, кому интересно. А повод мог быть другой. Это мог сделать, кто угодно и это послужило поводом для разбора именно с «Дождём». Почему-то вещи, куда более жуткие, которые происходят с метровыми, кабельными каналами, связанными с властью или являющимся прямым, перпендикулярным от власти отростком крупных, монопольных медиа-компаний, никогда не ведёт к подобного рода последствиям. Взять и разорвать в один момент все соглашения. Как это может быть одновременно? Какое дело «Триколору» был опрос или не было? Какое это, в принципе, имеет отношение к обеспечению вещания телеканала? Вопрос в другом. Эта ситуация усугублена руководством телеканала «Дождь». Действительно, они слишком долго эксплуатировали близость к группе, связанной с Медведевым. Не обязательно быть с Сурковым. Достаточно быть связанным с Тимаковой. Это в какой-то момент было одним и тем же, когда Сурков находился в зоне проекта второго срока Медведева. Проблема заключается в другом. Они заключили, что можно в политике разыграть бизнес-проект. Винокуров и Синдеева замечательные и талантливые люди. Власть им показала, что нет дорогие друзья, главное, у кого ручка-самописка. Мы вас можем вычеркнуть в течение секунды. И никакие судебные иски, правильно Станислав говорит, и попытки пересмотреть тарифные сети не играют никакой роли. На рычагах сняли трубку и решили вопрос. Вот так в России это решается. Не надо быть наивным дурачком и рассказывать, кто платит, а кто нет. > М. АНДРЕЕВА: Зато телеканал «Дождь» всегда можно было предъявить и продемонстрировать – существует оппозиционный телеканал, он вещает на определённую аудиторию. Если он закроется, не будет такой показной штучки, которую можно предъявить. > М. ФЕЙГИН: Изобретут другую. > М. АНДРЕЕВА: Кстати, обращаю внимание, что интернет-аудитория канала увеличилась после скандала в три раза. Это к вопросу о том, что все возмутились в связи с таким опросом. Говорили, что не будут больше смотреть «Дождь». > С. АПЕТЬЯН: Любой скандал всегда привлекает внимание аудитории. В этом, в общем, нет ничего удивительного. Понятно, что сейчас внимание к «Дождю» повышенное. Кстати, мы все говорим, что «Дождь» закрывают. Никто его не закрывает. > М. АНДРЕЕВА: Вы полагаете, что он будет продолжать вещать? > С. АПЕТЬЯН: В ближайшее время уж точно. Здесь вопрос, есть ли аудитория у «Дождя» или её нет. Предположим, что он вообще перестанет вещать в кабельных сетях. Я посмотрел финансовую отчётность канала. У него ежегодный доход по РСБУ, примерно, 300 миллионов рублей. Для того, чтобы компенсировать выпадение доходов от кабельных операторов, ему нужно иметь 200 тысяч человек, которые купят платную подписку и будут смотреть через интернет. У нас в стране живёт 143 миллиона человек. Если мы говорим о том, что этот канал, действительно, политический и общественно важный, то найти 200 тысяч аудитории, в принципе, не так уж сложно. > М. АНДРЕЕВА: Они за счёт рекламы хотели, в основном, жить. > С. АПЕТЬЯН: Нет, они же до этого, полгода назад ввели платную подписку в интернете. Предположим, не будут вещать в кабельных сетях, очевидно, что 85%, а, на самом деле, почти 100% аудитории «Дождя» являются пользователями интернета. Вряд ли Ваша бабушка смотрит «Дождь». Вы сами сказали, что она его не смотрит. Проблем с существованием канала, на самом деле, нет. Если он востребован, то он будет продолжать существовать. > М. АНДРЕЕВА: Марк Фейгин к Вам вопрос. «Так с ВГТРК же выгнали группу за Геббельса. Тоже президентская команда разгоняла и провоцировала?». > М. ФЕЙГИН: Это проблема ВГТРК. Как эти вещи можно сравнивать! Одни хотят выгонять, другие нет. Я с критикой отношусь к некоторым проектам «Дождя». Я считаю, что сайт они ведут неумело, но суть не в этом. Это проблема канала, как ему вести кадровую политику и кого оставлять, а кого нет. Никто не вправе в это вмешиваться. Если за этим нет уголовного наказания или правонарушения, которое бы являлось существенным для вмешательства государства. Здесь сравнивать эти ситуации нельзя, потому что представление о гранях разумного или допустимого у всех разные. Говорить, что они обязаны выгнать инициаторов этого опроса, тем более программа «Дилетант» - это сторонний, в общем-то, продукт, который вещался через телеканал «Дождь» и из-за чего возник этот скандал. Сейчас про блокадников уже никто не вспоминает. Дают пресс-конференции, обсуждают о перспективах «Дождя» в связи с его положением. Оно не только финансово тяжёлое, оно и административно тяжёлое. Если аудитория, действительно, сократилась на 80%, то о рекламодателях говорить не приходиться. А потом, Вы понимаете, что это многосторонняя и многоходовая компания. Там будет задействован не только кабельный оператор, я думаю, что побеседуют и решат вопрос с потенциально крупным рекламодателем. Круг их ограничен – это очевидно. > М. АНДРЕЕВА: Роскомнадзор признал, что нет никаких нарушений законодательства. > М. ФЕЙГИН: Проблема ещё заключается в том, что как можно вообще с бизнес-стратегией оценивать такие проекты в России? Да нет у нас доходных проектов. Даже самоокупаемых телевизионных проектов с сетью, без сети, с кабелем, я повторяю, именно политически ориентированных, нет. В России всё за деньги. Спонсорские деньги работают. Вы знаете, кто является владельцами «Life News»? Зачем мы сравниваем с каким-то «Дождём» и Винокуровым? > М. АНДРЕЕВА: Собираются сейчас обсуждать попытку создания частного телевидения гражданского общества. Может быть создан канал политически вещающий? > М. ФЕЙГИН: Абсолютно исключено. Посмотрите, сколько проектов загнулось на этом. Было «Общественное телевидение». > М. АНДРЕЕВА: Оно и есть. > М. ФЕЙГИН: Это бюджетное телевидение. Там везде, где общество попадает под контроль государства, невозможно. Не надо забывать, что у нас авторитарная система, и медиа все под полным и жёстким контролем государства, потому что это, собственно, вопрос о власти. > М. АНДРЕЕВА: Станислав, Вы считаете, может быть создан канал политический и частный? > С. АПЕТЬЯН: Смотря, какая будет бизнес-модель. Телевидение гражданского общества – это, на самом деле, абсолютно пустые слова. Так же, как общественное российское телевидение. Если у телеканала есть лояльная аудитория, которая готова за него платить, то такое телевидение будет существовать, если особенно оно укладывается в издержки адекватно собираемым средствам. > М. АНДРЕЕВА: Вы считаете, что у нас не востребована эта вещь? > С. АПЕТЬЯН: Я не понимаю, зачем нужно телевидение. Мы живём в 2014 году. Телевидение – это очень дорогое СМИ. Это просто жутко дорого производить телеконтент. У нас уровень проникновения интернета в стране почти 70%. Нет никаких проблем с запуском интернет-продуктов любой политической направленности. Более того, если мы берём интернет СМИ, мнения все представлены. Вплоть до того, что скоро какой-нибудь партии зоофилов будет сайт. У нас всё это есть. Что за фиксация вообще на телеканалах? Это дорого и это устарело. Это бессмысленно. Так запускайте интернет-продукты, на которые собрать деньги элементарно. Есть хорошие примеры, когда за счёт краудфандинга существуют сайты. Colta.ru – оппозиционный ресурс, который существует на пожертвования. Это все модели, которые известны и они работают, собирают рекламные бюджеты. Хватит заниматься ерундой и говорить, что если телеканал «Дождь» закроется – не хочу, чтобы он закрывался – то у нас свободы слова не будет. > М. АНДРЕЕВА: А почему не хотите, чтобы он закрывался? Вы говорите, что это плохая бизнес-модель. > С. АПЕТЬЯН: Плохая бизнес-модель – это проблема Винокурова. Он, по слухам, с момента запуска «Дождя» вложил в него 40 миллионов долларов. Не понимаю, откуда они взялись у Винокурова, но тем не менее. > М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что это дорогое производство и зачем это нужно, а при этом не хотите, чтобы закрывался. Почему? > С. АПЕТЬЯН: Пусть они изменят свою бизнес-модель и существуют дальше. Пусть наберут своих подписчиков и существуют дальше. Я же не протестую против существования телеканала «Дождь». Мне жутко не понравился более того не сам опрос, все могут допустить ошибку, но мне не понравилась реакция редакции, когда стали возмущаться по поводу опроса, и заявление главного редактора «Дождя» Зыгаря о том, что это политический заказ. Вместо того, чтобы принести извинение и закрыть этот вопрос в публичном поле, он начал переводить на всех стрелки. > М. ФЕЙГИН: Кто ищет извинений? Когда было такое, чтобы извинения были последней точкой в таких проблемах? > С. АПЕТЬЯН: Элементарно. История с ВГТРК показывает. > М. ФЕЙГИН: Это собственный канал. > С. АПЕТЬЯН: Не важно. ВГТРК уволило всю эту редакцию, публично принесло извинения, и этот вопрос закрыт. > М. ФЕЙГИН: Они сняли тут же через несколько минут этот опрос. > С. АПЕТЬЯН: Не правда! > М. ФЕЙГИН: Ну, как неправда? > С. АПЕТЬЯН: Потому что это не так. Они из Twitter убрали этот опрос. Но у них в эфире большой плашкой это висело почти целый час, полчаса точно. > М. ФЕЙГИН: Это страшное количество времени. За это время развратить можно полстраны. Они со свастиками метнулись бы переиграть историю с блокадой. > С. АПЕТЬЯН: Когда было всё это возмущение, что сделал Зыгарь? Он вывесил на сайте позорнейшее заявление, в котором нет вообще никаких слов извинений. Принесли бы их, вопрос был бы публично закрыт. > М. ФЕЙГИН: «Рожей не вышел, глаза пучить» – это мы проходили. Здесь имеет значение только одна простая вещь – насколько подобного рода события, связанные с этим опросом, что в дальнейшем одномоментно большая часть операторов вдруг – до этого их не волновали опросы бизнес-стратегии – начали разрывать эти соглашения. Причём делать это так, чтобы это было заразительно, красиво, бодро. > С. АПЕТЬЯН: У нас публичный медиа-скандал. > М. АНДРЕЕВА: Вы считаете, что они стали разрывать, потому что плохо извинились? > С. АПЕТЬЯН: Разрывать стали, потому что большой скандал. Это репутационные риски и риски для рекламодателей. Вы видели форумы этих операторов? Мне просто интересно было. Я зашёл на форумы, и там были темы, которые удалялись администраторами о том, что требуем удалить телеканал «Дождь», потому что он оскорбляет память наших ветеранов. > М. ФЕЙГИН: Вы только что говорили об аудитории в несколько сотен тысяч человек у телеканала «Дождь». Допускаете ли Вы, что этот сегмент очень значительный в тех же сетях «АКАДО», «Триколор» и так далее, будет потерян этими кабельными операторами из-за того, что в сетке вещания у них не будет телеканала «Дождь»? Это потеря существенная или нет? > С. АПЕТЬЯН: Я почти уверен, что отписываться не будут. > М. ФЕЙГИН: Правильно, потому что мы знаем, кому принадлежит «Триколор», «АКАДО» и все остальные компании. > С. АПЕТЬЯН: И какое это имеет отношение? > М. ФЕЙГИН: Потому что там главный политический вопрос их лояльности и связи с властью, а не вопрос возможности предоставления вещания. > С. АПЕТЬЯН: Они не занимаются благотворительностью. > М. АНДРЕЕВА: Rusnovosti.ru – наш сайт. Очень много сообщений. «Это обычный цепной процесс, характерный для рыночной экономики. Тот же принцип работает на бирже. Падает курс, народ резко продаёт, в результате чего курс падает ещё быстрее и наоборот. Причём тут президент и его свита непонятно. Сколько можно оправдывать бездарность «Дождя» якобы неприятием правительства? Это всё смешно». > М. ФЕЙГИН: Разница между всеми и «Дождём», что он пытается существовать на свои, а все остальные на бюджетные деньги и на деньги налогоплательщиков. А «Дождь» пытается выживать в условиях чистой рыночной экономики. Правильно Вы говорите, что одному прикрутили кроссовки к полу, и говорят, беги на дистанцию 100 метров. Один ещё ему вентилятором помогает, поддувает. А второй, прибитый к земле, говорит о том, что ты так плохо бегаешь. Сравнивать эти вещи невозможно, поскольку канал «Дождь» пытается существовать в рамках гражданского общества. Но рядом с ним конкуренты – это люди, которые живут за бюджетный счёт. Вот и вся разница. > С. АПЕТЬЯН: К сожалению, Марк просто плохо разбирается в медиа-бизнесе. Я напомню, что телеканал «Дождь» абсолютно убыточный и с момента своего создания он был таким. Существует на деньги Винокурова, которые непонятно откуда взялись. Он был гендиректором обанкротившегося банка, которого спасло государство за несколько десятков миллионов рублей. После этого неожиданно у Винокурова была построена медиа-империя. > М. ФЕЙГИН: Вы сами кто по образованию? Вы как связаны? У Вас телевидение своё? > С. АПЕТЬЯН: Я в Фонде занимаюсь медиа-исследованиями. > М. ФЕЙГИН: Вы считаете, что этого достаточно, чтобы это оценивать? > С. АПЕТЬЯН: Я хорошо знаю, какие каналы и сколько зарабатывают. > М. ФЕЙГИН: Я нигде не видел признания Вашего профессионализма. > С. АПЕТЬЯН: Почитайте мои доклады на сайте Фонда. > М. ФЕЙГИН: У меня есть чем заниматься. > С. АПЕТЬЯН: У Вас нет времени для того, чтобы изучить мои работы, поэтому не оценивайте, пожалуйста, мой профессионализм. Если мы говорим по поводу рыночной экономики, знаете, какой у нас самый рыночный канал? Первый канал. > М. ФЕЙГИН: Кому принадлежит Первый канал? > С. АПЕТЬЯН: 49% акция принадлежит правительству России, а остальные акции принадлежат частным инвесторам. > М. ФЕЙГИН: Так вот Первый канал принадлежит полностью Владимиру Путину. > С. АПЕТЬЯН: Я вижу эксперта, который знает акционерный капитал Первого канала. Он зарабатывает на рекламе и является успешным бизнес-проектом также, как и многие другие телеканалы в России. > М. АНДРЕЕВА: Вам тут слушатели пишут: «Вам рассказать, как появляются гневные отзывы на форумах?». Вы приводили просто пример, что видели на форумах отзывы. > М. ФЕЙГИН: Он этим тоже занимается в обойме. > С. АПЕТЬЯН: Рядом сидит эксперт, который не читает мои доклады, но почему-то знает, чем я занимаюсь. Я не знаю, как появлялись эти темы на форумах, но я видел, что они появлялись и удалялись модераторами. > М. АНДРЕЕВА: Аркадий: «Я не шучу, мне не нужно оборудование «Триколора», за которое я заплатил 10 тысяч рублей. Я его покупал, чтобы смотреть «Дождь» всей семьёй, потому что на компе это было неудобно. Куда сдать тарелку и ресивер?». И ещё одно сообщение. Вы говорите, что невыгодно делать в наше время телевидение, но с Вами спорят: «Нет интернета в промышленных городах». > С. АПЕТЬЯН: Нет интернета в промышленных городах? Это не правда. Если мы посмотрим на охват в любых городах, то он везде уже есть. Более того, сейчас через год по всей стране никаких проблем с интернетом не будет, потому что у нас сейчас строятся везде сети 4G. > М. АНДРЕЕВА: Обращу внимание на сегодняшнее заявление инвестора телеканала Александра Винокурова. Они говорят, что не обращались к премьер-министру Дмитрию Медведеву, но были бы рады, если бы вмешался гарант Конституции в эту ситуацию – президент. Марк Захарович, возможно это или нет? > М. ФЕЙГИН: Путин не будет вмешиваться. > М. АНДРЕЕВА: А высказываться он должен? > М. ФЕЙГИН: Будет продолжена линия, чтобы поставить под контроль редакционную политику и контент телеканала «Дождь». Нужно изменить кадровую политику, то есть сменить главного редактора Зыгаря на кого-то из близких к окружению Администрации президента, как это обычно происходит. > М. АНДРЕЕВА: И на это пойдёт? > М. ФЕЙГИН: Я думаю, если они будут загнаны в тупик, они, безусловно, на это пойдут. > М. АНДРЕЕВА: Чтобы сохранить канал. > М. ФЕЙГИН: Они пытались его капитализировать и продать, насколько я понимаю. Прохоров был в числе потенциальных покупателей. Учитывая, что он будет полностью ликвидирован, поскольку рекламодателей нет, денег нет и ресурсы исчерпаемы, я думаю, что в конечном итоге они возьмут кого-то, кто будет устраивать Кремль, и таким образом снова получат доступ к кабельным операторам и возможности для зарабатывания денег, а, соответственно, возможности, чтобы продать канал. > М. АНДРЕЕВА: С другой стороны, тут же получат претензии в свой адрес. > М. ФЕЙГИН: Претензии касаются маленькой части востребованной публики канала, которая хочет дискуссий свободных мнений. Но этим она не исчерпывается. > М. АНДРЕЕВА: Станислав, с Вашей точки зрения, будет ли Путин вмешиваться в эту ситуацию, как говорят инвесторы? > С. АПЕТЬЯН: Думаю, что нет, потому что это не совсем корректно. > М. АНДРЕЕВА: Песков высказался. > С. АПЕТЬЯН: Он пресс-секретарь, у него поле дискуссий шире. > М. АНДРЕЕВА: «Не нужен мне «Билайн» и «АКАДО» без «Дождя»», - это Пупсик. Сергей: «Если Первый канал такой успешный, то почему он получает многомиллиардные дотации из бюджета?». > С. АПЕТЬЯН: Это не корректно. Если мы посмотрим, на что идут эти дотации, то они не идут в карман Первому каналу. Он является посредником. Все деньги, которые выделяются в виде дотаций, идут государственной компании РТРС, которая занимается распространением телесигнала в удалённые населённые пункты – на север Якутии, например. Поэтому эти дотации Первый канал не получает. Более того, они идут всем федеральным каналам, и от всех каналов они переходят РТРС. Это просто связано с системой распространения телесигнала в России. Это как социальный проект по распространению федеральных каналов и радиостанций в наиболее удалённые населённые пункты нашей страны. > М. АНДРЕЕВА: Фёдор просит Вас оценить телеканал с точки зрения телезрителей, насколько можно абстрагироваться. > М. ФЕЙГИН: Я считаю, что как раз именно за счёт его свободного контента он и привлекал внимание. Сейчас Станислав витиевато рассказал, почему пилятся бюджетные деньги, можно всё объяснить на свете. Вы не увидите ни Навального, ни других лиц из оппозиции, людей, которые экстраполируют гражданского общества по отношению к государству. Есть стоп-листы. Я точно знаю, что таких людей, подобных нам, пускать не будут. > М. АНДРЕЕВА: А Вы знаете, что Алексей Навальный не ходит в часть СМИ? Он так и говорит, что мне не интересно. Кто-то говорит, что я буду ходить только на федеральные. > М. ФЕЙГИН: Дело в том, что есть цензура, и её никто не отменял. Телеканал «Дождь» свободен был от политической цензуры, несмотря на то, что некоторые программы очень слабые, абсолютно эклектичные, но это не имеет значения. Вопрос вкуса. А мы говорим о политическом содержании, которое важно, потому что у нас дефицит с этим. > С. АПЕТЬЯН: Мы как будто сейчас в 1995 году, когда кроме телевизора у нас ничего нет. Мы живём в 2014 году. У нас у всех есть интернет, и там такой плюрализм мнений, что просто с ума можно сойти. Нет никакой цензуры в современном российском информационном пространстве. Более того, я напомню, что Ваш подопечный Удальцов был гостем федеральных телеканалов, когда он ещё не был под домашним арестом. И никто его не цензурировал. Навального звали в эфир НТВ. Он не ходил, отказывался. > М. АНДРЕЕВА: Алексей Навальный серьёзно отказывается. > С. АПЕТЬЯН: Вас никто здесь не цензурирует, и когда я приходил, и сюда звали сотрудников Навального, они отказались прийти со мной в один эфир на эту радиостанцию. Давайте объективно ситуацию оценивать! 2014 год на дворе и полный плюрализм мнений. У нас интернет-пользователями являются 70% населения страны. Это снимает все вопросы о цензуре. Понятно, что у СМИ разная редакционная политика и разные политические направления. На «Дожде» оно одно, а на телеканале «Россия-1» другое. У нас СМИ партийные, причём все. У нас абсолютно независимых объективных СМИ, которые бы давали все точки зрения, в России нет. И не потому, что у нас государство такое ужасное, тоталитарное или авторитарное, а просто потому, что у нас журналисты такие. Возьмите любое СМИ оппозиционное – ну, что там плюрализм мнений? Вы издеваетесь что ли? Я на телеканале «Дождь» в стоп-листе. > М. ФЕЙГИН: Есть всё равно противодействие. Этих журналистов воспитала Ваша система ценностей, которая за 15 лет претерпела столь серьёзные трансформации, когда нормальной журналистики уже просто нет. Она не нужна, не востребована и запрещена. > С. АПЕТЬЯН: Это не я был депутатом Государственной Думы, когда эта система была создана. Телеканал НТВ был объективным телеканалом – Вы что шутите сейчас? Система была создана в 1990-ые. > М. ФЕЙГИН: Кто Вам это сказал? > С. АПЕТЬЯН: Вся эта система партийных СМИ была создана в 1990-ые годы при карманных олигархах или различных групп у власти. И тогда Вы были депутатом, а не я. > М. ФЕЙГИН: Надо помнить, что 1990-ые годы были только началом. Это было избавлением. Прошли несколько лет, когда вообще просто было государственное тоталитарное телевидение, партийное телевидение – с одной партией замечу – и тогда позволительна была роскошь различного рода ошибок, вещей не совершенных. Через 10-15 лет нахождения у власти Владимира Путина система подстроилась под 21 век. Совершенно очевидно, что есть интернет. Представьте себе взять его и запретить! Но, конечно, никто не станет этого делать. Хотя даже с ним пытаются бороться, перенимая опыт китайской фильтрации и подобных вещей. Это находится в эволюционном развитии и продолжиться. Власть, чем больше чувствует риски и угрозы для себя – опять же мы не говорили сейчас о Майдане и о трансляции «Дождём» Майдана и украинских событиях – будет создавать механизмы контроля за информацией. Вы не увидите ни капли правдивой информации о делах на Украине на центральных каналах. Это ли не цензура? Пропагандистские программы по ВГТРК, по Первому каналу. > С. АПЕТЬЯН: А по «Дождю» мы увидим объективные программы? > М. ФЕЙГИН: Не требуйте этого от «Дождя». > М. АНДРЕЕВА: А почему Вы требуете от одних, а от других нет? > С. АПЕТЬЯН: НТВ не существует на государственные деньги. > М. ФЕЙГИН: «Газпром» является компанией с государственным участием. > С. АПЕТЬЯН: Расскажите, на какие деньги был создан «Дождь» и откуда взялись эти 40 миллионов? Не надо говорить о том, что у нас власть пытается ввести политическую цензуру в интернет. Сколько у нас законов напринималось – во многом глупых – но ни один из них не связан с политической цензурой. У нас нет в рунете кейсов политической цензуры и не будет. Никому это не нужно. У нас интернет – это абсолютно свободное с политической точки зрения пространство. Хотите делать любые оппозиционные СМИ, запускайте. Создать нормальный медийный интернет-проект стоит копейки. Аудитории будет больше, чем у любого телеканала. > М. ФЕЙГИН: Мы сейчас «Дождь» обсуждаем или интернет? > С. АПЕТЬЯН: Вы же начали говорить про политическую цензуру в сети. > М. АНДРЕЕВА: Давайте вернёмся к «Дождю». Вы, во-первых, несколько сделали заявлений, на которых я хотела бы заострить внимание. Вы говорите, что не обращали внимания на Майдан, то есть Вы считаете, что дело не в этом опросе, а по совокупности «Дождь» получил. И ещё зашла речь об объективности, что нужно две стороны, нужно стараться, говоря о профессионализме журналистов, и Вы говорите, что не надо это требовать от оппозиционных каналов. Это как? То есть Вы требуете от одной стороны, а от другой не требуете? > М. ФЕЙГИН: Россия очень специфическая страна, что у нас существуют государственные СМИ. Вы не найдёте ни в одной цивилизованной стране – возьмите Европу, США – государственных СМИ, содержащихся за бюджетные средства. Да, могут участвовать транснациональные корпорации, могут иметь место какие-то заказные передачи, официально, по контрактам, но Вы не найдёте ни одного государственного СМИ. Что такое российское медиа-поле? Это по своему преимуществу либо принадлежащее государству СМИ, либо это перпендикуляр от олигархии, который живёт на те же самые государственные деньги, скупивший основные СМИ и создающий монополию в этой сфере. Поэтому я вправе требовать за свои деньги как налогоплательщик от Первого канала, от других каналов, раз уж они являются государственными СМИ или СМИ с государственным участием, возможности выражения и моей точки зрения. В том случае, если это частные СМИ, они могут быть какие угодно – красные, серые, бурмалиновые, какие угодно – меня это не интересует. Оппозиционный канал «Дождь» не является государственным СМИ и СМИ с государственным участием. Предполагать о том, что там участвуют какие-то деньги близких к части власти, это возможно. Но это артикулировано не гласно. И такие возможности могут существовать сколь угодно много. Но я требую свободы доступа СМИ именно к государственным. > С. АПЕТЬЯН: У нас 143 миллиона человек. Если каждый потребует выражения своей точки зрения в эфире второго канала, то он этого не вынесет. Человек мог участвовать в дебатах, он от них отказался. У него было бесплатное время в эфире городских телеканалов. Он сам публично отказался от участия в дебатах. Дальше, я не являюсь сторонником государственных СМИ. Я считаю, что внутрь государственных СМИ быть не должно, но утверждение, что за рубежом нет государственных СМИ – это враньё. Они направлены вовне. > М. ФЕЙГИН: Пример. > С. АПЕТЬЯН: «Голос Америки», «Радио Свобода». Это государственные американские СМИ, которые принадлежат государственной американской вещательной телекомпании. > М. ФЕЙГИН: Мы говорим о телеканалах, прежде всего. Давайте ещё деревенские газеты будем перечислять. Давайте разберёмся с крупнейшими телеканалами в Соединённых Штатах. Назовите мне хоть один государственный телеканал. > С. АПЕТЬЯН: Я сейчас Вам говорю о медийных проектах. СС TV китайское, Deutsche Welle немецкое. > М. АНДРЕЕВА: 788-107-0 – телефон прямого эфира. Здравствуйте. Представьтесь, пожалуйста. > РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Юрий, Москва. Я хотел бы спросить у обоих наших представителей. Я пять лет добиваюсь и спрашиваю у всех, а почему у нас в России нет белорусских телевизионных каналов? В Белоруссии покажут все российские телеканалы. > С. АПЕТЬЯН: Они недавно появились в некоторых кабельных сетях, в частности, если не ошибаюсь, в сети Ростелеком есть государственный белорусский телеканал. Также есть канал Всесоюзного государства в некоторых кабельных сетях. Нужно уточнять у операторов. > М. ФЕЙГИН: Я бы с удовольствием ещё ашхабадский канал посмотрел. > М. АНДРЕЕВА: 788-107-0 – телефон прямого эфира. Здравствуйте. > РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Светлана Борисовна, Петербург. Я слушаю одну сторону и другую. Но истина, как мне кажется, лежит в совсем другом месте. Венедиктов, выступая 3 дня назад сказал, что это его проект на «Дожде». Всё это было сделано для того, чтобы пиарить «Дождь». Из любого утюга звучит. > М. АНДРЕЕВА: Всё это для пиара, и аудитория увеличилась. > С. АПЕТЬЯН: Я думаю, что всё-таки это не так, и это ошибка. > М. ФЕЙГИН: Канал закроется, денег не будет платить журналистам, техническим работникам, пойдут с голыми ляшками по улицам. > М. АНДРЕЕВА: Вы же сами сказали, что, скорее всего, он не закроется. > М. ФЕЙГИН: Он не закроется в том случае, если поменяется редакционная политика. Но это уже не будет тот канал, который интересен референтной группе, которая его сейчас смотрит. > М. АНДРЕЕВА: 788-107-0. Код 495. Здравствуйте. > РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Вадим. Я хочу вам обоим сказать такую вещь. Сейчас все ученики 9-ых классов по всей стране учатся по учебнику истории Данилова, Косулина и Брандта. Там в параграфе 29 после изучения ленинградской блокады предусматриваются опросы. Не нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч людей. Это каждый школьник в России сейчас изучает. Почему нет неадекватной реакции на наш учебник, который Мединский в 2012 году разрешил и даже рекомендовал к изучению? Во-вторых, после того как Владимир Владимирович разгромил НТВ, это был единственный канал, который я смотрел до 2004 года, я 8 лет телевизор не смотрел, хотя я налогоплательщик и содержу эти телеканалы. Два года назад я стал смотреть «Дождь». Сейчас меня точно также его лишают. Ответьте мне, почему так происходит? > М. ФЕЙГИН: Эти вопросы взаимосвязаны. Я уже сказал, что это фуфельный повод, и этот опрос вообще не имеет никакого отношения к задаче, которая стоит у власти по отношению к телеканалу «Дождь». Я хочу напомнить, что помимо крупных скандалов с НТВ, ТВ 6, мелкие скандалы развивались, когда менялось руководство изданий, не только телевизионных. Например, «Коммерсант». Уходили редактора, уходили лица. Воробьёв с «Коммерсант ФМ», Васильев – редактор печатного издания. На их место приходили лояльные и связанные напрямую с Администрацией президента лица. Потихоньку исчезало независимое СМИ, и превращалось в партикулярное. > С. АПЕТЬЯН: Про учебник не совсем корректный вопрос. Я специально посмотрел, как он звучит. Там даётся фрагмент официального немецкого документа, где говориться, что они не собираются брать город, они хотят его уничтожить, после чего задаётся вопрос, который сформулирован следующим образом «В конце 20 века зачастую ставился вопрос о том, нужно было бы сдать Ленинград, чтобы спасти жизни. Корректно ли ставить такой вопрос с учётом наличия подобного документа?». То есть в учебнике дана абсолютно правильная с точки зрения учебной задачи позиция. > М. АНДРЕЕВА: 916-55-81 – наберите, пожалуйста, если вам близка позиция Станислава Апетьяна. 916-55-82 – если вы согласны с Марком Фейгиным. Буквально у вас по 20 секунд. Итоги и к чему мы пришли. Ваши позиции. > С. АПЕТЬЯН: Хватит везде искать руку кровавого режима. Хватит объяснять хозяйственные отношения вмешательством власти. Если в подъезде что-нибудь написано, везде Путин виноват. Давайте нормально рассматривать эти вопросы со всех сторон. Оператор МТС и многие другие отказались от трансляции «Дождя» ещё до того, как был этот скандал с Ленинградом. > М. ФЕЙГИН: Пока существует эта власть и у неё находится главное её лицо Владимир Путин, все вопросы, касающиеся власти, будут с ней связаны. > М. АНДРЕЕВА: По итогам этого голосования Станислав Апетьян чуть выиграл – 69,6%. 30,4% за Марка Фейгина. В начале программы было соотношение 63% на 37%. Спасибо большое за участие. ИНТЕРФАКС: "Акадо" не комментирует возможность возобновления сотрудничества с "Дождем" В телекоммуникационной компании "Акадо" оставляют без комментариев предложение телеканала "Дождь" о временном бесплатном вещании. "Мы это не комментируем", - сообщил в среду "Интерфаксу" пресс-секретарь компании Денис Рычка. В "Акадо" также отказались комментировать обращение ряда членов президентского совета по правам человека к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с предложением провести доследственную проверку действий операторов, отключивших "Дождь". Телеканал "Дождь", исключенный их пакетов ведущих операторов, накануне выступил с предложением о временном бесплатном вещании до конца 2014 года. Со своей стороны в ОАО "Ростелеком" не исключают возможности переговоров с "Дождем" о сотрудничестве в случае, если телеканал восстановит свою репутацию, заявил официальный представитель Ростелекома Валерий Костарев.   Politonline.ru: Навальный и ФБК попались на некомпетентности Алексей Навальный: Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно. Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно. Мы говорим о том, что хмыри обкрадывают своих абонентов, заплативших за наличие "Дождя" в пакетах вещания. В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения. Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся. (процитировано частично) От редакции: Если раньше подобная ситуация вызвала бы огромный скандал "как же называемый юристом и адвокатом человек может так "лажать", сейчас интернет-сообщество (включая оппозиционных активистов) комментируют ее чуть ли не с ухмылочкой. Да, блогер-адвокат-политик с командой "сверхпрофессиональных юристов" не потрудился даже прочесть договор (договоры), прежде чем сделать политическое заявление. Или прочитали, но не поняли - что еще лучше показывает уровень "компетентности" Навального и его команды. О чем речь? Открываем договор с... допустим, названным Навальным "Акадо" и читаем: "2.2. Оператор имеет право: - в одностороннем порядке изменять перечень, виды, состав и наименование услуг (пакетов услуг), а также тарифы на оказываемые услуги, порядок и форму оплаты услуг в порядке, предусмотренном действующим  законодательством и Правилами оказания услуг АКАДО; - без предварительного предупреждения приостанавливать или прекращать оказание услуг Абоненту в полном объеме или частично при нарушении Абонентом своих обязательств, в том числе, порядка и сроков производства платежей. Внесенные Абонентом платежи за месяц, в котором произошло приостановление или прекращение оказания услуг, не компенсируются". Так что остается Навальному со товарищи постараться - пока это разоблачение не обошло весь Рунет - успеть попиариться на "главной теме недели" и вернуться все к тому же, к призывам "бойкотировать" и "отключаться" от оператора, шантажируя его (их) протестными акциями и разрывами договоров. Вот только даже про-оппозиционные эксперты говорят, что от подобных бойкотов коммерческим структурам не жарко и не холодно, количество отключившихся крайне мало и компенсируется вновь подключающимися абонентами. Ну, а Навальный... да что Навальный. Или кто-то еще не понял уровень "юриста", выписавшего себе справку о прохождении практики? Поэтому правы блогеры, пусть и хлестко, но констатирующие "Вот когда вы будете говорить, что вы голосовали за него, вы будете говорить, что голосовали за дауна, который не умеет даже читать то, что подписывает".   Fontanka.ru: Исками к телеканалу «Дождь» завалили петербургские суды В разных районах Санкт-Петербурга граждане подали в общей сложности 23 иска к телеканалу «Дождь» о компенсации морального вреда. При этом 16 из них были поданы 3 февраля, 6 - 31 января и одно - 30 января. Самое большое число заявлений получили Выборгский районный суд (4 штуки), Красногвардейский и Петродворцовый районы (по три заявления). При этом Красногвардейский районный суд вернул иски заявителям в тот же день, 3 февраля, спустя четыре часа после их регистрации. Причина указана одна и та же - «дело не подсудно данному суду». Любопытно, что все три заявления поступили в Красногвардейский районный суд не только в один день, но и практически в одно время, в течение 13 минут. В Выборгский районный суд четыре заявления поступили в течение 6 минут - как и в предыдущем случае, регистрация первого заявления в «серии» началась около 12 часов 30 минут. По состоянию на 5 февраля заявителям возвращено 6 из 23 исковых заявлений к телеканалу «Дождь». Напомним, что телеканал «Дождь» был подвергнут общественной обструкции после того, как на сайте телеканала посетителям было предложено ответить на вопрос: не следовало ли сдать Ленинград противнику, чтобы спасти сотни тысяч жизней?   Бизнес-online: «Дождь» готов отдаться бесплатно. Но не зрителям Казанский корпункт либерального телеканала теперь будет работать на всЕ Поволжье Следившие за вчерашней пресс-конференцией гендиректора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой и ее мужа, инвестора телеканала Александра Винокурова, предполагали, что они заявят о закрытии проекта, поскольку накануне телеканал исключил из сетки вещания самый крупный поставщик его аудитории — оператор «Триколор ТВ». Однако этого не произошло — супруги-медиаменеджеры заявили о намерении пересмотреть условия сотрудничества с операторами сетей, с которыми после знакового визита на телеканал Дмитрия Медведева в 2011 году удалось договориться о платной трансляции контента. За ходом мероприятия следили и корреспонденты «БИЗНЕС Online». МИНУС 273 ОПЕРАТОРА ЗА НЕДЕЛЮ Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева и его инвестор Александр Винокуров провели накануне в Москве пресс-конференцию, в ходе которой рассказали о будущем своего проекта, которое оказалось под угрозой. Напомним, вечером 29 января сразу несколько крупных кабельных операторов начали отключать трансляцию телеканала после скандала с опросом, который был размещен на сайте «Дождя». Журналисты в преддверии 70-летия снятия блокады поинтересовались: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Телеканал был отключен от сетей операторов «Акадо», «Дом.ru», «НТВ-Плюс», «ЭР-Телеком», а также от подконтрольных «Ростелекому» «Онлайм» и «Твое TV». При этом в качестве причины отключения президент «Акадо» Виктор Кореш назвал «существенное изменение концепции вещания канала», а «НТВ-Плюс» — «вред репутации», который может принести затронутая на «Дожде» тема блокады Ленинграда. 3 февраля оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ» объявил о разрыве соглашения с телеканалом «Дождь», которому «Триколор» предоставлял до половины аудитории, в результате доля потерь канала составила 85% технического охвата. Сегодня Синдеева сообщила, что до отключения охват «Дождя» составлял 17 млн. 400 тыс. домохозяйств, а осталось 2 миллиона. Телеканал в общей сложности отключили 273 оператора. Причем на данный момент проблема не в том, сколько операторов отключили «Дождь», а в том, что отключили крупнейшие. Тем временем крупнейший татарстанский телекоммуникационный оператор «Таттелеком» оставался одним из последних трансляторов попавшего в негласную опалу телеканала. Однако прекратит трансляции и он, но по чисто технической причине. Источник, близкий к «Таттелекому», рассказал «БИЗНЕС Online», что решений об отключении «Дождя» не принималось и трансляция в кабеле пока идет. Но поскольку от передачи картинки «Дождя» отказался «Триколор», то «Таттелеком», получающий от него сигнал, не сможет продолжить трансляцию. СПАСИБО, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ В ходе пресс-конференции Синдеева озвучила свою позицию предельно четко — руководство не собирается закрывать телеканал. По словам гендиректора «Дождя», для нее было мечтой сделать телеканал, который бы отражал интересы неравнодушных, канал для тех, кто перестал смотреть ТV и ушел в интернет. «В течение двух лет мы воплощали эту мечту, — объяснила Синдеева. — Это был непростой предпринимательский путь. Ты изучаешь все: от того, как передается телевизионный сигнал до того, как создаются программы». Руководство «Дождя» считает, что скандал вокруг опроса, связанного с блокадой Ленинграда, был искусственно раздут и стал просто поводом для травли. Они в очередной раз признали, что формулировка вопроса была ошибочной и напомнили, что в СМИ на позицию SMM-менеджеров, отвечающих за продвижение в социальных сетях чаще всего ставят молодых людей, которых даже увольнять за такие ошибки нельзя. По мнению Синдеевой и Винокурова, больше всего «злопыхателей» раздражала независимость их телеканала. Напомним, вещание «Дождя» было запущено 27 апреля 2010 года. Телеканал является частью созданного экс-генпродюсером радиостанции «Серебряный дождь» Синдеевой медиахолдинга, в который входят также издания Slon.ru, журнал и сайт «Большой город». Проект не приносит операционной прибыли, но и не привлекает банковских кредитов, живя на деньги Винокурова, экс-предправления санированного в 2008 году и проданного за 100 рублей РЖД и НПФ «Благосостояние» банка КИТ-Финанс. По оценке экспертов Forbes, инвестиции в телеканал составили $40 млн., при этом состояние Винокурова журнал оценивает в $230 миллионов. Ключевым в недолгой истории существования «Дождя» моментом считается (такое же мнение разделяет и Синдеева) визит на телеканал в 2011 году президента России Дмитрия Медведева, который, предположительно, организовала подруга Синдеевой, пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова. Именно после этого визита возросло количество рекламодателей, стали более сговорчивыми кабельные сети, а на программы потянулись крупные чиновники. Именно после визита первого лица страны «Дождю» удалось договориться о плате операторами кабельных и спутниковых сетей за контент. Благодя такому стремительному старту менее чем за три года интернет-телеканал выстрелил в топ медиарынка страны, заняв в марте 2013 года, по данным Медиалогии, по цитируемости второе место после «России 24», опередив Первый канал, НТВ и «Россию-1». Впрочем, Владимир Путин остался к телеканалу Синдеевой внешне равнодушен. В ходе вчерашней пресс-конференции руководство телеканала спросили, не пытались ли они обратиться за помощью к властям. — Если бы мы понимали, что это может решить проблему, мы бы это сделали, — заявил Винокуров. — Наша информация о том, кто является источником наших проблем, говорит о том, что это не имеет смысла. Я не знаю, как президент узнает о том, что происходит в стране. В последние дни я с грустным видом вижу, что название телеканала висит в топе новостей «Яндекса», и если бы президент мог вмешаться и помочь, мы были бы рады. Синдеева призналась, что если останется последний шанс, то она напишет письмо Путину. Винокуров же подчеркнул, что проблемы у «Дождя» начались после сюжета про дачи чиновников по следам поста Алексея Навального о кооперативе «Сосны». КАЖЕТСЯ, ТАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ В КОММЕРЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ Тем временем вчера же Винокуров опубликовал пост в Facebook, в котором предложил операторам, транслировавшим «Дождь» в своих сетях, делать это бесплатно. «В начале 2013 года мы приняли стратегию, которая предполагает, что наша компания будет развиваться как платный новостной кабельный и спутниковый телеканал. По аналогии с известными международными телеканалами CNN, Fox News, MSNBC. Такая стратегия предполагает, что операторы, транслирующие телеканал в своих сетях, платят за наш контент определенную сумму в месяц за каждого абонента, имеющего возможность смотреть канал в соответствующих пакетах, — написал бывший банкир. — Мы провели переговоры со всеми кабельными операторами. Многие операторы уже заключили с нами договоры, предполагающие плату за контент. Именно требования наших партнеров-операторов стали причиной введения платной подписки на сайт tvrain. Сегодня нет другой легальной бесплатной возможности смотреть наш канал в открытом доступе. Мы предполагаем, что это решение способствовало росту количества абонентов у всех кабельщиков, которые транслировали «Дождь». По словам Винокурова, руководство канала не намерено отказываться от стратегии выхода на ТV, потому что смотреть «Дождь» так «намного красивее». «Но, принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам — российским кабельным операторам — временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно начиная с 1 февраля 2014 года», — предлагает инвестор «Дождя», отмечая, что с теми операторами, с кем у телеканала уже есть договор с платой за контент, возможно «незамедлительно подписать» соответствующие допсоглашения. В концовке же своего поста в Facebook бизнесмен, проводивший во главе банка «КИТ Финанс» многомиллиардные операции на финансовом рынке, трогательно добавляет: «Просим считать это заявление публичной офертой (кажется, так это называется в коммерческой практике)». На пресс-конференции Винокуров объяснил: несмотря на недоумение по поводу происходящего, телеканал продолжит вести переговоры с кабельными операторами и верит в то, что те «приняли решение об отключении телеканала не по своей воле». Развернувшаяся в последние дни кампания, призывавшая оформлять платную подписку на интернет-трансляцию эфира, принесла свои плоды — аудитория «Дождя» в интернете выросла более чем в 2 раза, но точных цифр руководство раскрывать не стало. Причем при форс-мажорных обстоятельствах и закрытии канала деньги абонентам обещают вернуть. Напомним, что в Казани телеканал «Дождь» представляет журналист Игорь Севрюгин. «Корпункт «Дождя» в Казани продолжает работать в штатном режиме, — рассказал Севрюгин газете «БИЗНЕС Online». — Никаких изменений в нашей работе не произошло. Я могу больше сказать, что теперь казанский корпункт будет работать на все Поволжье, где ключевыми городами будут Казань и Самара». За последнее время «Дождь» рассказал про самый широкий спектр тем в Татарстане — помимо того что канал активно освещал Универсиаду, он также интересовался коррупционным скандалом вокруг открытия «Леруа Мерлен» с участием сына бывшего министра юстиции Мидхата Курманова, вручением дворянских титулов Минтимеру Шаймиеву и протестами, ознаменовавшими визит в Казань поп-звезды Элтона Джона. Новости из Татарстана появляются в информационной повестке дня телеканала примерно раз в неделю. У НАС ДОСТАТОЧНО ЛЮДЕЙ, ЖЕЛАЮЩИХ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ НЕ ЛЮБИТЬ СВОЮ СТРАНУ Перспективы телеканала «Дождь» после его исключения из пакетов операторов по просьбе газеты «БИЗНЕС Online» оценили эксперты. Дмитрий Абзалов — президент центра стратегических коммуникаций: — Cама бизнес-модель телеканала при переходе на платное вещание в сети потерпит существенные изменения. В долгосрочной перспективе «Дождь» по предоставлению контента собирался перейти на модель 40 - 50 - 10, где 10 процентов — это подписка в интернете, 40 процентов — это реклама, а 50 процентов — это общая подписка. Так или иначе, большая часть бюджета держится за счет продажи контента. Сейчас эта модель оказалась под большой угрозой срыва. Теоретически можно было перейти на приставочный формат, но их охват намного уже, чем у сегмента, связанного с телевизионным сигналом. Компенсировать этот способ будет достаточно сложно. В принципе, канал был убыточный, на окупаемость планировал выйти только в следующем году, плюс ко всему февральские рекламные бюджеты, я так понимаю, заморожены. Поэтому все зависит от прочности. Даже если канал будет предоставлять кабельным сетям бесплатный контент, то все равно потребуется очень много серьезных перестановок и очень серьезного сокращения информационной составляющей. Да, есть крупные частные инвесторы, но даже они не смогут компенсировать расходы. Без дополнительного роста охвата, безусловно, позиции «Дождя» заметно ослабнут. И это вопрос выживаемости канала. Далеко не всех рекламодателей устроит вещание канала в интернете, тут играют два критерия: охват и картинка. Интернет не позволит провести такое качество картинки, а также поведение граждан в интернете и в TV-сфере несколько отличается друг от друга. Как правило, в сети пользователи «откликивают» рекламу. Если канал полностью перейдет в интернет, безусловно, ему придется значительно сокращать производство, многие сегменты придется закрывать, придется сокращать штат корреспондентов, переходить на систему аутсорсинга и так далее. Вряд ли «Дождь» сможет претендовать на большие бюджеты, если потеряет кнопку. Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации: — Людей, воспитанных этим каналом, немало. Достаточно взглянуть на тот самый опрос. Люди, которые отвечали на него положительно, я думаю, также положительно ответили бы и на вопрос о том, что нужно было капитулировать перед Гитлером. Я думаю, что владельцы телеканала — это люди достаточно обеспеченные, чтобы содержать «Дождь». Другой вопрос, захотят ли они это делать. Одно дело — писать в Facebook и Twitter, другое дело — отчислять реальные деньги. Но если учитывать, какую рекламу сделал «Дождю» Медведев, посетив его в свое время, то канал прекрасно сможет существовать в условиях платной политики. Кроме того, я еще не полностью уверен в этом переходе, потому что у канала много фанатов в руководстве страны, которые смогут повлиять на ситуацию, чтобы это заявление просто осталось заявлением. Но если переход все же осуществится, то у нас достаточно людей, желающих заплатить за то, чтобы не любить свою страну. Алексей Мухин — директор центра политических технологий: — Я считаю, что все зависит от решения местных интернет-операторов заключать контракт на платное вещание в сети телеканала «Дождь», сколько их будет в общем. Таким образом, канал будет брать количеством, а не величиной операторов. Только за счет них канал имеет хоть какое-то будущее. Александр Шагулин, Кира Маслова   Путин поручил Медведеву приостановить перевод заповедников в нацпарки Газета.Ru: Путин поручил Медведеву приостановить перевод заповедников в нацпарки Российские власти решили приостановить процесс перевода заповедников в нацпарки, заложенный законе об особо охраняемых природных территориях. Как рассказал «Газете.Ru» директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) по природоохранной политике Евгений Шварц, Владимир Путин поручил Дмитрию Медведеву принять еще один закон, в котором будет перечислен конкретный список заповедников, статус которых надо понизить. Обсуждение проекта будет проходить вместе с общественными организациями. По словам Шварца, поручение было подписано 31 января, а 5 февраля его копию получили в администрации президента представители WWF. В документе, копия которого есть в распоряжении «Газеты.Ru», президент поручил премьер-министру обеспечить подготовку и принятие до 1 июля 2014 года проекта федерального закона, содержащего конкретный перечень заповедников. Кроме того, Путин потребовал усилить правовой режим государственных природных заповедников и нацпарков, наложив запрет на изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих ООПТ, а также на изменение их целевого назначения. Также поручено разработать порядок установления платы за посещение заповедников и нацпарков с учетом интересов местного населения и особенностей социально-экономического развития субъектов России.   Газета.Ru: Путин поддержал заповедники Владимир Путин попросил правительство приостановить перевод заповедников в нацпарки Анастасия Берсенева Российские власти решили приостановить процесс перевода заповедников в нацпарки, заложенный в спорном законе, о котором не раз писала «Газета.Ru». Владимир Путин поручил главе правительства принять еще один закон с перечислением заповедников, статус которых надо понизить. Обсуждение проекта будет проходить вместе с общественными организациями. Экологи празднуют победу: принятые поправки к закону об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), вызвавшие вал критики, будут скорректированы. Соответствующее поручение главе правительства Дмитрию Медведеву дал Владимир Путин. Поручение было подписано 31 января. А 5 февраля его копию получили в администрации президента представители Всемирного фонда дикой природы (WWF), сообщил «Газете.Ru» директор WWF по природоохранной политике Евгений Шварц. В документе, копия которого есть в распоряжении «Газеты.Ru», президент поручил Медведеву обеспечить подготовку и принятие до 1 июля 2014 года проекта федерального закона, содержащий конкретный перечень заповедников, статус которых надо изменить. Кроме того, в поручении сказано о необходимости усилить правовой режим государственных природных заповедников и нацпарков. Президент попросил правительство наложить запрет на изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих ООПТ, а также на изменение их целевого назначения. Особенно экологов обрадовал второй пункт, который частично останавливает действие принятых поправок к закону об ООПТ. «Воздержитесь до вступления в силу (второго — «Газета.Ru») федерального закона от принятия решений <…> о преобразования заповедников в нацпарки», — говорится в поручении. Также президент поручил разработать порядок установления платы за посещение заповедников и нацпарков — такой пункт был в принятых ранее поправках — с учетом интересов местного населения и особенностей социально-экономического развития субъектов РФ. Ранее экологи и эксперты указывали, что правительство с одной стороны говорит, что понижение статуса заповедников до нацпарков поможет местным жителям, которые сейчас незаконно собирают ягоды и грибы на охраняемой территории, а с другой — вводит плату за вход в нацпарки, что фактически обесценивает слова о заботе по отношению к грибникам. Нововведения в закон об ООПТ беспокоили экологов, так как после перевода в статус нацпарка на территории можно будет строить дачи, горнолыжные комплексы, дороги, трубопроводы или гостиницы и другие объекты, которые можно назвать объектами туристической индустрии. «Фактически новое поручение президента снимает возможные негативные последствия принятия поправок к закону об ООПТ. Мы считаем, что президент в какой-то степени исправляет допущенные ошибки, — сообщил «Газете.Ru» руководитель программ по особо охраняемым природным территориям Greenpeace России Михаил Крейндлин. — А самое важное, что президент поручил обсудить проект нового закона вместе с общественными организациями, чего не было при принятии поправок». Крейндлин напомнил, что, подыскивая возможность менять статус государственных заповедников, правительство стряхнуло пыль с законопроекта с поправками в федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». Тот документ поступил в Госдуму еще в 2008 году, был принят в первом чтении и забыт. «10 декабря мы узнали, что к законопроекту были приняты поправки, а 12 декабря они были утверждены комитетом Госдумы по природным ресурсам. Затем в один день были приняты сразу во втором и третьем чтении, а 30 декабря, под Новый год, президент подписал закон», — пояснил Крейндлин. После принятия поправок экологи призвали всех подписать обращение к президенту с просьбой остановить их действие. В числе подписавших были ученые, в том числе первый министр природы России Виктор Данилов-Данильян. Стремительность принятия поправок ошеломила директоров заповедников, которые высказали «Газете.Ru» свои опасения по поводу будущего подведомственных им территорий. «Если изменения будут касаться возможности изменения статуса ООПТ, а именно преобразования заповедников в национальные парки, то эта угроза нависнет над любым из заповедников», — отмечала директор Астраханского биосферного заповедника Нина Литвинова. Представители Минприроды уверяли, что преобразования коснутся семи заповедников, но при этом официально называли только четыре из них: Тебердинский, расположенный в Карачаево-Черкесии, красноярский заповедник «Столбы», Командорский заповедник на одноименных островах в Камчатском крае и Гыданский заповедник в Ямало-Ненецком автономном округе. «Мы, безусловно, очень рады, что президент и его помощники услышали голос сторонников WWF России и Greenpeace», — сказал «Газете.Ru» директор WWF по природоохранной политике Евгений Шварц. «Эта история — хороший урок для всех, кто думает, что можно легко протащить коррупционноемкие и отрицательные с точки зрения сохранения природы изменения в законодательство, — считает Шварц. — Пора прекращать бюрократические игры и вести честный и открытый диалог. Членов Общественного совета Минприроды заваливают объемными документами, многие из которых не вызывают большого беспокойства и интереса, а законопроекты, действительно актуальные и вызывающие аргументированные возражения и споры, пытаются тихонько протащить». «Было бы правильно, если министерство будет вести профессиональный диалог об улучшении эффективности деятельности ООПТ не только с директорами заповедников, находящимися в подчинении и прямой зависимости от ведомства, но и с общественными организациями, — говорит Шварц. — Первым шагом, который бы способствовал восстановлению доверия, должна стать реализация давнего предложения WWF России о необходимости выбора директоров заповедников и нацпарков только на основе открытого конкурса, и в состав комиссии, принимающей решение, должны входить представители природоохранных организаций».   Кристина Потупчик о визите Путина в сочинском Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда Блоги Эха Москвы: Кристина Потупчик, общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши": "Зеленый" Путин Президент Владимир Путин побывал в сочинском Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда. В питомнике он зашел в клетку с шестимесячным животным. Питомник расположен в сочинском национальном парке. Глава государства прибыл в центр за рулем российского внедорожника "Нива". Его пассажирами стали президент Международного олимпийского комитета Томас Бак и Жан-Клод Килли. Центр реабилитации переднеазиатского леопарда был создан в 2009г. Он стал одним из первых объектов, введенных в эксплуатацию в рамках создания олимпийской инфраструктуры. Это первый в России специализированный питомник по разведению крупных хищников для последующего выпуска в природу. Сейчас на территории питомника находятся шесть взрослых леопардов и четыре котенка. Имя пока дали только одному из малышей - Грому, именно к нему и заглянул Путин. Позднее визави президента, по данным "МК", напал на одного из журналистов. Директор Центра Умар Семенов рассказал, как продвигается одна из первых олимпийских программ в Сочи — по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда. Из особей, привезенных из Ирана и Туркмении, уже сформированы две пары, у которых появилось по два котенка. Сейчас знакомят третью пару. Семенов отметил, что первым показать «постельный интерес» у леопардов должен самец, зато потом самка определяет, где и как часто они будут встречаться. Количество оказалось впечатляющим — взрослые особи могут спариваться до 274 раз в неделю. «274? Ого!» — поразился Путин. И посоветовал одному из журналистов: «Бери пример!». Ранее Владимир Путин посещал на острове Русский во Владивостоке строящийся океанариум. Там главе государства показали короткое выступление дельфинов и моржей. За плечами Путина и осуществление задуманного эксперимента: перед саммитом АТЭС он совершил несколько полетов на мотодельтаплане, возглавив клин редких журавлей. Ежегодно в 150 км от Салехарда орнитологи выпускают на волю выращенных в питомнике птенцов. Специалисты обучают их навыкам полета для дальней миграции с помощью дельтапланов: птенцы воспринимают летающий объект в качестве лидера стаи. Эти функции смог выполнить и глава государства. Вместе со специалистами Путин надевал радиомаячок на редкую амурскую тигрицу. Впрочем, не чурается президент и более привычных животных. Экология – давний приоритет политики Путина. В ноябре минувшего года, на расширенном заседании Совета безопасности, он потребовал в ближайшее время принять стратегию экологической безопасности. Документ должен содержать оценки внешних и внутренних угроз в этой сфере, а также пороговый показатель безопасности, заявил президент, открывая расширенное заседание Совбеза. Он напомнил, что техногенная нагрузка на природные комплексы растет год от года. «По экспертным оценкам, не менее 15% территории России находится в неудовлетворительном экологическом состоянии», – сказал Путин. Затраты государства и бизнеса на природоохранные мероприятия, не превышающие 0,8% ВВП, не кажутся ему достаточными. Оригинал   Майкла Макфол покидает пост посла США в России: прощальная пресс-конференция Макфола, оценки его деятельности, комментарии ИНТЕРФАКС: Керри назвал Макфола послом-первопроходцем в новаторскую эпоху Госсекретарь США Джон Керри высоко оценивает работу Майкла Макфола на посту посла Соединенных Штатов в России. "Когда между нашими странами были разногласия, Майк говорил ясно - лично или прилюдно. Все, что нужно было сделать, это посмотреть его Твиттер и увидеть, что это был поистине посол-первопроходец в новаторскую эпоху", - говорится в заявлении Дж.Керри в связи с решением М.Макфола покинуть пост посла США в РФ в феврале. По словам госсекретаря, М.Макфол "крепко уяснил важность социальных СМИ и информационную эпоху, но он также воспринял еще более существенную правду, которая заключается в следующем - все люди и везде должны иметь возможность на самовыражение и, наконец, на определение того, как ими управляют". "Я присоединяюсь к президенту США Бараку Обаме в выражении глубокой благодарности одному из наших лучших послов М.Макфолу за его примерную службу в качестве посла США в России", - подчеркнул Дж.Керри. "Он (М.Макфол - ИФ) по-настоящему понимает динамику (развития - ИФ) России лучше, чем кто-либо другой. На работе он проявил творческий подход и упорство для того, чтобы повлиять на Россию, чтобы она действовала не только как сверхдержава, но и как глобальный партнер", - сказал госсекретарь США. "С нового Договора СНВ до обеспечения российского сотрудничества по иранской ядерной программе, пополнения запасов для наших войск в Афганистане, расширения в сфере торговли - это лишь короткий список того, из чего не удалось бы извлечь пользу для наших двусторонних отношений без крепкой руки Майка и его консервативной воли", - подчеркнул Дж.Керри. Он отметил, что с пониманием отнесся к причинам, по которым М.Макфола решил уйти в отставку. "После пяти лет продвижения американско-российских отношений и семи месяцев разлуки с семьей, я понимаю желание Майкла вернуться домой в Калифорнию. Нам будет не хватать его в государственном департаменте", - сказал глава внешнеполитического ведомства США.   bbcrussian.com: Пресса Британии: не переборщить с критикой России Макфол покидает Россию За это время его имя стало символом многочисленных проблем в отношениях двух держав, которые характеризовались целым рядом эпитетов: от "штормовых" до "ядовитых". Накануне бывший профессор Стэндфордского университета заявил, что он вернется в Калифорнию после Олимпиады в Сочи по причинам личного характера. В свое время Макфол помог президенту Обаме сформулировать политику "перезагрузки" отношений с Кремлем, пишет Financial Times. Но "перезагрузка" пошла прахом после войны с Грузией в 2008 году, а надеждам, которые в Москве возлагали на нового посла после его приезда в Россию в 2012 году, не суждено было оправдаться. Макфол, по мнению Financial Times, превратился в громоотвод для Москвы, разгневанной симпатией, которую США проявили в отношении протестного движения против Путина. Почти сразу же после приезда в Москву Макфол встретился с членами российской оппозиции, чем изрядно разозлил Кремль. Последовавшие за этим события втянули обе стороны в бесконечные выяснения отношений, зацикленные на внутренней политике. Москва запретила усыновление детей из России в США и занялась поисками "иностранных агентов" в рядах некоммерческих организаций. Вашингтон ввел "акт Магнитского" и отказался послать своих "випов" на церемонию открытия Олимпиады в Сочи. Дипломаты и эксперты по внешней политике двух стран не тешат себя иллюзиями, что новому американскому послу удастся добиться дипломатической оттепели на фоне таких взаимных "любезностей". Устами российского эксперта Федора Лукьянова Financial Times констатирует, что нынче от двусторонних отношений, предполагающих партнерство, не осталось и следа. Что после Сочи? Times, как и другие британские газеты, пытается анализировать, что будет с Россией и ее лидером после Олимпийских игр. По мнению обозревателя газеты Роджера Бойса, после завершения этого "тщеславного проекта", России все равно придется иметь дело с региональными проблемами и слабой экономикой. То, что затевалось, как демонстрация силы и мощи, обернулось показом слабых мест, считает он. Никто всерьез не желает провала ни курорту, ни Играм. Если благодаря олимпийскому духу западные атлеты подружатся с российскими, это будет всем на пользу. Еще лучше, если им удастся "пройтись" по российскому закону о запрете пропаганды гомосексуализма, который – еще чуть-чуть – и нарушил бы Олимпийскую хартию. Однако беспокоиться стоит по поводу реальных рисков – угрозы терактов, например. Напряженная ситуация в Сочи, который патрулируют десятки тысяч полицейских и военных, напоминает о фундаментальных проблемах, которые Владимиру Путину не удалось решить за 13 лет своего правления. В первую очередь речь идет о том, что российское руководство так и не смогло найти всестороннего политического решения конфликтов на Северном Кавказе. Однако более серьезной проблемой является то, что Москве не удалось справиться с последствиями распада многонациональной советской империи: уменьшением численности населения России и упором на дешевый труд мигрантов. Игры в Сочи – это представление в классическом советском стиле, однако даже Сталин не одобрил бы того, что сделали с этим курортом, считает Роджер Бойс. Что касается отношений с соседями, то и здесь Путин нажил себе врагов и соперников на западных, южных и восточных границах. Ясно то, что президент России не является стратегом, как, впрочем, и экономистом. Расточительство, низкие темпы роста и производительности труда, инфляция, которая вызывает беспокойство, - все это характеризует российского лидера как слабого царя. Через несколько лет Сочи – наследие эры Путина – станет черноморской версией второразрядного курорта Торремолинос, где бонусом будет только самый дорогой в мире, и самый бестолковый, лыжный трамплин, пророчит Times. Критикам России: не переборщите На фоне критических публикаций о Сочи статья Марка Беннетса на страницах Guardian стоит особняком. По его мнению, оппоненты кремлевского закона о запрете пропаганды гомосексуализма могут иметь самые благородные намерения, однако их действия только играют на руку Путину. Беннетс напоминает, что этот "обтекаемый" и "нескладный" закон запрещает пропаганду среди несовершеннолетних, и направлен, по его словам, прежде всего на то, чтобы укрепить авторитет Путина в консервативной глубинке. Закон этот привел к вспышке гомофобских настроений в России, а также к волне протестов за ее пределами в защиту ЛГБТ-сообщества. Однако критика в адрес этого закона зачастую истерична и лицемерна, а иногда граничит с ненавистью, считает журналист Guardian. Дошло до того, что этот акт Кремля стали сравнивать с действиями нацистов в отношении евреев. По мнению автора статьи, российский закон о гей-пропаганде трудно назвать "самым драконовским на планете", как заявил один из американских защитников прав ЛГБТ-сообщества. Легко упустить из виду простые факты. Гомосексуализм в России - в отличие от 40 стран Британского содружества и 70 других государств мира – не является преступлением. Почти полгода спустя после его вступления в силу, наказания в виде штрафов получили всего около десяти человек. Никого не посадили в тюрьму. Российская полиция не имеет полномочий задерживать людей только потому, что они могут быть геями или лесбиянками, как ошибочно заявляла в прошлом году New York Times. Если бы это было правдой, как бы мы могли объяснить тот факт, что в Москве и других крупных городах есть гей-клубы, и у них есть возможность себя рекламировать, говорится в статье Guardian. Ошибался и Стивен Фрай, когда говорил о том, что геев избивали до смерти в то время, как "полиция безучастно наблюдала за происходящим". Есть факты, когда виновные в совершении преступлений против геев были отправлены в исправительные колонии. Если Путин и вправду объявил войну ЛГБТ-сообществу, почему он не последовал примеру Нигерии, объявившей гомосексуализм вне закона? Либо примеру Индии, где недавно был возрожден запрет на гей-секс, существовавший в колониальные времена? "На деле у Запада почти нет возможностей повлиять на Россию. Чтобы использовать те немногие рычаги, которые есть, критика в ее адрес должна быть выдержанной, аккуратной, и, что самое важное, последовательной." Guardian Сравнения российского закона с антисемитскими законами нацистов неуместны и оскорбительны. Кремль не намерен спускать Западу двойных стандартов. С каким удовольствием Путин напомнил о том, что более десяти американских штатов до сих пор руководствуются законами о содомии. Попадись Путину в руки доклад британской организации Stonewall, то он с удовлетворением отметил бы, что за последние три года каждый шестой представитель ЛГБТ-сообщества в Британии становился жертвой гомофобии. Ни одной стране не нравится, когда ей читают лекции, особенно в том случае, если критики переходят все границы или недостаточно информированы. Россияне не являются исключением. Антироссийская риторика Запада, будь то права геев, Сирия или Pussy Riot, приводит к тому, что россияне чувствуют себя преследуемой нацией. Это также позволяет Путину позиционировать себя как единственного защитника в жестокой "информационной войне" против Матери-России. На деле у Запада почти нет возможностей повлиять на Россию. Чтобы использовать те немногие рычаги, которые есть, критика в ее адрес должна быть выдержанной, аккуратной, и, что самое важное, последовательной. Есть достаточно реальных причин для критики авторитарного режима Путина, чтобы не прибегать к гиперболам и обману, пишет Марк Беннетс на страницах Guardian.   ИНТЕРФАКС: Пушков об отъезде Макфола: для посла рискованно строить отношения как с госструктурами, так и с оппозицией Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков считает ошибкой посла США Майкла Макфола стремление поддерживать контакты не только с госструктурами в РФ, но и с оппозицией, и сомневается, что его уход повлияет на российско-американские отношения. "Я думаю, что влияние на российско-американские отношения замена посла вряд ли окажет. Бывает, конечно, что послы вносят особый вклад в развитие отношений, но мы понимаем, что посол - это проводник той политики, которая вырабатывается в Москве или в Вашингтоне, и он не всегда волен менять эту политику. Он является представителем государства и проводит ту политику, которую ему государство предписывает", - сказал А.Пушков на пресс-конференции в среду. Российский парламентарий выразил мнение, что М.Макфол покидает Россию раньше времени. Он связал это с тем, что М.Макфол пытался выстраивать отношения не только с госструктурами, но и с представителями российской оппозиции. "Задача посла - это, прежде всего, налаживание отношений с государственными структурами и руководством того государства, куда он направлен работать. Концепция, которую попытался воплотить в жизнь Макфол - то, что он, с одной стороны, поддерживает отношения с представителями российского государства, а с другой стороны - с представителями оппозиции. На мой взгляд, для посла это чрезвычайно рискованно, потому что в таком случае посол выступает не как представитель своего государства в другом государстве, а как общественный деятель", - полагает А.Пушков. По его мнению, "задача посла - быть не послом при оппозиции, а послом при государстве". "Я думаю, что это та ловушка, в которую попал американский посол, когда он пытался сочетать в равной степени эти два формата", - сказал он.   Блоги эха Москвы: Сергей Костяев, к.полит.н.: Новый стиль дипломатии? Для меня посол Макфол прежде всего останется человеком, крайне открытым в общении. Ни один посол США в России до него не проводил столько времени в социальных сетях, лично занимаясь блогерством. Известно, что большинство аккаунтов знаменитостей в социальных сетях ведут специально нанятые люди. Недавно, занимаясь поиском работы на hh.ru я наткнулся на позицию пиарщика  в должностных обязанностях которого прямо указывалось ведение страниц в социальных сетях генерального директора одной большой международной компании.  Мое знакомство с послом Макфолом началось с его аккаунта в твиттере. Я иногда комментировал его сообщения. Каково же было мое удивление, что во время одного из приемов в Спасо-Хаусе, когда я представился послу и дал визитку, он сказал I know you!  Надеюсь, следующий посол продолжит эту традицию активного участия в жизни общества через соцсети.  Также я благодаре послу Макфолу за расширение моих личных культурных горизонтов: 15 мая 2012 г. у меня была возможность посетить концерт Herbie Hanckock и Dee Dee Bridgewater в Спасо-Хаусе, я не большой любитель джаза и блюза, но одна из композиций мне крайне понравилась. Также 18 декабря прошлого года я впервые в жизни был на концерте классической музыки Владимира Спивакова A. Piazzolla. Libertango  , J. Brahms. Hungarian Dance, В. Шаински Голубой вагон оставили неизгладимое впечатление. Хотелось бы надеяться, что следующий посол по-прежнему будет приглашать ведущих музыкантов и деятелей искусств в Спасо-Хаус. В каденцию посла Макфола была серьезно упрощена процедура получения виз, чем я неприминул воспользоваться. Теперь можно получить туристическую виза на  3 года, а при ее продлении из того же города, не нужно проходить интервью в консульстве и стоять в очередях. Общение ограничивается заполнением онлайн форм, и сдачей документов в Пони-экспресс. Надеюсь следующий посол поставит вопрос о предоставлении гражданам РФ права участвовать в Global Entry Program . В пой моследний визит в Вашингтон в ноябре прошлого года, я 2 часа простоял на паспортном контроле в International airport dulles, в то время как при возвращении на родину в Домодедово все ограничилось 30 минутами.  Что касается собственно российско-американских отношений, то не думаю, что смена послов окажет на них решающее воздействие. Здесь более важны объективные факторы: сотрудничество по Сирии и Ирану, совместная борьба с терроризмом, немного оживившаяся после теракта в Бостоне, и т.д.    Актуальные комментарии: П. Данилин про Макфола Павел Данилин политолог В 1980 году, после Олимпиады, в небо был запущен «Миша». Теперь улетит «Майкл», что с английского переводится как «Миша». Это символично. А если серьезно, то Майкл Макфол провалился в своей политике в России: он не смог ни организовать оппозицию, ни обеспечить единение либералов, нацистов и фашистов, что привело бы к массовым беспорядкам (это, кстати, удалось сделать на Украине). Макфол не смог добиться того, чтобы наша элита стала более комплиментарна по отношению к США. Наоборот, в элите сейчас доминируют антиамериканские настроения. Можно констатировать, что Макфол не добился того, чтобы Болотная площадь переросла в Майдан. Он не смог добиться того, чтобы Россия была дискредитирована перед Олимпиадой. Более того, международные позиции России, наоборот, укрепились. В этом контексте отлет Макфола из Москвы абсолютно обоснован и объясним. Ему на смену, скорее всего, пришлют такого же «размазню», так как Обама не отличается особой жесткостью. Уже потом можно ждать более сильного и жесткого посланника из США.   Актуальные комментарии: Евгений Минченко о Макфоле Евгений Минченко директор Международного института политической экспертизы Считаю, что фигура Макфола незаслуженно демонизирована. На мой взгляд, Макфол - лучший посол США в России. Все разговоры о том, что он пытался в России организовать «цветную революцию», не имеют никаких подтверждений. Встречи с представителями оппозиции - давняя американская практика, которая реализуется во всех странах. На самом деле Макфол сочетает такие важные качества, как хорошее знание страны пребывания, позитивное к ней отношение и готовность учиться. Макфол пытается разобраться в ситуации и у него нестереотипное мышление. Просто так получилось, что его вступление в должность посла совпало с уличными протестами. И для нужд пропаганды было необходимо немного демонизировать Америку, актуализировать тему внешней угрозы, представить людей, которые вышли на митинг, как иностранных агентов. Макфол на негативном информационном поле вступил в должность. Дальше публичный образ американского посла определялся по инерции. Также надо отметить, что, несмотря на непростые отношения, прогресс в американо-российских отношениях на протяжении этого времени был. Был достигнут прогресс и по иранской проблеме, и по Сирии, и по некоторым вопросам договора по СНВ. Очевидная доля заслуг Макфола в этом есть. Что касается российско-американских отношений, многое сейчас зависит от того, как будет разрешен кризис на Украине. По некоторым косвенным признакам можно говорить о том, что США и Россия предпринимают некие согласованные действия по ситуации на Украине.   Polit.ru: Посол Макфол: о чем все это было? А. Левкин Когда послы убывают из страны, то это – если не из-за скандала – дело сухое и официальное. Здесь не так: посол США Макфол сообщает об отъезде в твиттере, пишет прощальное письмо в ЖЖ, заканчивая его словами "до скорого". В том же твиттере МИД РФ отвечает ему: "Прощайте, Михаил!" Макфол и российские В.Жириновский назвал М.Макфола одним из лучших послов США в России и полагает, что его уход  связан не с семейными обстоятельствами, а с политическими причинами: "Я думаю, он не выполнил ту задачу, которую перед ним поставил госдеп - устроить в Москве какой-то вариант оранжевой революции после выборов в декабре 2011 года. И она началась - люди вышли на Болотную, но дальше развития не было. Его задача была сделать так, как сейчас американский посол делает в Киеве.  Этого они хотели бы добиться от Майкла Макфола здесь, в Москве в 2012, в 2013 году. Но прошло два года, и после начала "майдана" в Киеве в госдепе убедились, что Макфол не сможет повторить "майдан" в Москве, и поэтому возникла необходимость его замены".  Конспирология нехитрая. В Киеве Майдан, а в Москве – нет. Как же так, и посла надо менять.  Тут же и конспирологически-личная часть: "Я не уверен, что сам он уезжает. Сам он не хотел. Я его видел несколько раз, и он намекал, что, возможно, скоро уедет и будет новый посол. Я видел грусть в его глазах. Я думаю, что мы потеряли в его лице более достойного представителя США, и сейчас может приехать такой же посол, как на Украине". Вывод:  М.Макфол - "человек, который не хотел идти на любые ухищрения, лишь бы выполнить задания по активизации "оранжевых сил" в России". Это, конечно, Жириновский В.В, но и другие мнения в ту же сторону. Гендиректор ЦПИ А.Мухин "Интерфаксу": "Макфолом были недовольны как в Москве, так и в Вашингтоне, поскольку со своей миссией он не справился. В России он вызывал, мягко говоря, удивление даже не как дипломат, а как эксперт. А в США часть истеблишмента считала, что посол недостаточно жестко себя ведет". Политолог О.Матвейчев: "Макфол слишком увлекся либеральной оппозицией, устраивая для нее приемы и фуршеты. А оппозиционеры, в свою очередь, в ходе этих встреч интерпретировали происходящее в РФ в своих интересах. Все это не способствовало укреплению отношений между Россией и США". Зампред комитета Госдумы по международным делам Л.Калашников (КПРФ): "Политических причин в уходе посла я не вижу, хотя семейная, которую называет сам Макфол, тоже может быть лукавством".  Калашников считает, что посла могли решить поменять хотя бы потому, что…. "он, в конце концов, уже пять лет отслужил в России. Если бы это было сделано путем отзыва, то выглядело бы некрасиво". Насчет пяти лет глава Комитета по международным делам грубо ошибается, об этом чуть ниже. А так да, Калашников считает, что теперь США будут действовать как обычно: "Назначат нам дипломата со стажем, если учитывать, что неформальный подход М.Макфола принес больше вреда". Но вот лично ему  "как человеку, импонировало, что послом в России был не профессиональный дипломат".  То есть – чувства и мысли не скрывал, а вел ЖЖ и Твиттер. Макфол и ЖЖ Собственно, вот первоисточник сообщения об отъезда (да, ЖЖ Макфола http://m-mcfaul.livejournal.com/18793.html): "Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию.  После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой". Ну, тут срок, кончено, уточнен: пять лет – не в России, а просто в администрации Обмамы Далее: "… После пяти лет, проведенных в Вашингтоне и Москве, мой старший сын захотел вернуться домой, чтобы именно там окончить школу.  Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным". Последствия правильного решения сына: "Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье.  Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми.  Настало время нам снова собраться вместе". Наверное, бывает, что для дипломатов частная жизнь важнее работы, к тому же Макфол ведь не настоящий дипломат, в смысле – не карьерный.  Работал себе в США ученым по России, далее: "Автор многочисленных книг по вопросам перехода к демократическому государственному устройству. Неоднократно посещал Россию. С 2009 года был специальным помощником президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США. В мае 2011 года его кандидатура была представлена президентом США Бараком Обамой на должность посла США в России. 15 сентября 2011 года Макфол был официально утвержден на этот пост. 17 сентября сенат США официально утвердил его на этот пост. 10 января 2012 года он был приведён в США к присяге в качестве посла". То есть, официально послом он был чуть больше двух лет. Ну а теперь личные обстоятельства. Он же не настоящий дипломат. Разве что был нюанс: 8 ноября 2013-го "Газета.ру" написала, что Макфол может покинуть свой пост до конца года. Якобы, он получил предложение о новой работе от президента Барака Обамы. Ну а Макфол опроверг (Michael McFaul (@McFaul) November 8, 2013): "Я приехал сейчас в Стэнфорд только В ОТПУСК. На следующей неделе возвращаюсь в Москву". Макфол и "Дождь" Вот как попрощался с послом канал "Дождь": "Твиттер, митинги, печеньки. Чем Майкл Макфол запомнится России": "Майкл Макфол стал послом в России 17 сентября 2011 года, но еще до этого он был помощником Обамы, и в том числе был главным по взаимоотношениям с Россией. Еще в 2009 году американские СМИ называли Макфола "архитектором перезагрузки". Он действительно был человеком, который разработал и сделал эту самую перезагрузку". По какой-то причине "Дождь" не упомянул того, в  паре с кем Макфол рисовал "перезагрузку" – тема Д.Медведева осталась нераскрытой. Вообще, можно же даже придумать конспирологию на тему, почему все произошло именно так. 17 сентября 2011-го (ну да, в права посла Макфол вошел 10 января 2012-го, но уж утвержден – так утвержден) ничего не произошло. Разве что, тогда еще считалось, что Д.Медведев отправится на второй срок. А ровно через неделю, 23-24 сентября, в Москве состоялся первый этап XII съезда "Единой России", и 24 сентября президент Д.Медведев предложил поддержать кандидатуру В.Путина на пост президента на президентских выборах. Путин данное  предложение принял. Далее справка "Дождя" чуть подробнее сообщает (из соотношения объема абзаца и объема всей заметки следует, что это Важный Момент) о том, что: "Макфол приехал в Россию в разгар протестов.  Уже на следующий день после прилета Макфол встретился с лидерами оппозиционных партий. Там была Оксана Дмитриева, Илья Пономарев, Сергей Митрохин, Борис Немцов и Евгения Чирикова. Такой шаг Макфола российские власти восприняли с удивлением. Тогда появились фразы вроде "получение инструкций в посольстве США". Последовала массовая атака на Макфола, в том числе через федеральные телеканалы. Так началась его работа в России. Потом это переросло в "печеньки госдепа" и тому подобные эпитеты". Собственно, идея-то была  странной. Ну да, Макфол работал специалистом по России, в смысле – много читал и писал на этот предмет. Но как-то ж можно было сначала осмотреться? Вероятно, верил в свое научное знание. Было бы любопытно, если бы он изложил соображения, по которым сразу же и немедленно пригласил к себе именно этих людей (а, вроде, не излагал). Столь же открытым в проявлении своих чувств он был и далее. А "Дождь" он явно любил, ходил туда даже на интервью с К.Собчак и (это снова конспирология) не решил ли уехать (если решение зависело от него) после вот этого: Макфол и Путин, Макфол и оранжевое Разумеется, всерьез говорить об "оранжевом" применительно к РФ – это абсурд, но раз уж на поляне тема есть, так и это, значит, и есть политическая реальность. Сначала, впрочем, Путин. Все самое главное о себе Макфол рассказал (помимо своего ЖЖ) в упомянутом интервью К.Собчак на "Дожде". О Путине: "Надо сказать честно, что Обаме нравится Путин, потому что он прямой человек, Обама это очень любит. Я с ним работал до того, как я приехал сюда, три года в Белом доме и два года до этого в его предвыборной кампании. Поэтому я хорошо знаю его характер, а Путин – человек прямой, у него есть четкие позиции, у него есть опыт внешней политики. Конечно, они не соглашались все время, в том числе и в Питере. У них были большие разногласия насчет Сирии, мы можем вернуться к этому. Но как человек… Я не вижу там чего-то специфического, это все зависит от наших национальных интересов и от российских национальных интересов. Как Путин это видит, и как Обама это видит…" Что до Макфола, то и здесь амбивалентность. В 2007-ом, работая еще экспертом Комитета по международным делам Палаты представителей США, 17 мая он прокомментировал речь Путина во время парада на Красной площади 9 мая в том духе, что  Путин представляет собой "параноидального лидера, которому нужны внешние враги в качестве средства создания внутренней легитимности".  Так ведь это было давно. По поводу "оранжевого": "Собчак: Вы очень много писали о различных сценариях оранжевых революций, о том, как автократические режимы могут переходить к демократии и так далее. Могли бы вы сказать, как в стране, похожей на Россию (даже не в России, а похожей на Россию) могут произойти эти изменения? Что является ключевым фактором? Многие говорят, что не хватает раскола элит, например. Что как только произойдет раскол элит, оппозиция сможет занять более важные позиции во властных структурах. Кто-то говорит, что не хватает численно недовольных людей. Кто-то говорит, что не хватает экономических факторов. Вы как ученый считаете, чего не хватает, чтобы этот рецепт сложился? Макфол: Я посол сейчас. Будучи послом, не хочу говорить как профессор. Потому что каждый раз, когда я начинаю это делать, все время проблемы. Поэтому  я очень стесняюсь этого вопроса, но я скажу одну вещь. Много пишут, что я большой эксперт по оранжевой революции. Я только одну статью об этом написал, между прочим. Одну. У меня есть, наверное, две тысячи статей. Но в большей степени я читаю курсы по демократизации. Это другая тема, все-таки". Собственно, когда теория мешала практике, но да – Жириновский тогда, получается, прав: думали, что специалист, а он только теоретик. Если так, то, разумеется, вывод: сейчас пришлют практика. В общем, вот такая история, что уж теперь. Ну да, остается легкое ощущение, что, всё же, что-то у него пошло не так.   Izvestia.ru: Приезд сменщика Макфола может затянуться Новый посол будет вынужден отстоять очередь на утверждение в сенате США В американском Госдепе не готовы назвать возможную кандидатуру нового посла США в России. Процесс же назначения может затянуться на несколько месяцев, тому виной непростые отношения президента Барака Обамы с законодателями. Выбранный им кандидат должен получить одобрение сената. А верхняя палата американского парламента известна затягиванием кадровых решений.  4 февраля пока еще действующий глава диппредставительства в Москве Майкл Макфол заявил, что после окончания зимних Олимпийских игр в Сочи вернется на родину — к семье и преподавательской деятельности в Стэнфордском университете.  В настоящее время около 50 назначенцев ждут утверждения в cенате. Среди них в очереди — послы США в Кувейт, Саудовскую Аравию, Швейцарию и даже некоторые члены команды госсекретаря Джона Керри.  — Назначение посла — это всегда некий политический торг в США. А когда речь идет еще и об особенно болезненной для Вашингтона российской теме, законодатели постараются вообще не торопиться. Вполне вероятно, что смену Макфолу нам придется ждать несколько месяцев, — считает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.  По мнению эксперта, парламентарии от Республиканской партии всегда используют тему Москвы, чтобы обвинить Обаму в слабохарактерности и вообще неудачной внешней политике, при которой он идет на поводу у иностранных лидеров. В том числе — у «злого, но крутого» Владимира Путина.  Именно это стало в свое время причиной тяжелого процесса утверждения самого Макфола на пост посла в РФ. Республиканцы — противники заявленной Обамой «перезагрузки» российско-американских отношений — никак не хотели видеть представителем Вашингтона в Москве главного архитектора данной политики.  — С нежелания республиканцев утверждать на посту посла в России Макфола начались «неровности» в его миссии, — отмечает Лукьянов. — Когда Обама предложил эту кандидатуру в мае 2011 года, президентская администрация рассчитывала, что ему придется работать и совершенствовать базу российско-американских отношений с Дмитрием Медведевым. Но пока сенат его утверждал, в России изменилась реальность — о своем намерении вернуться в президентское кресло заявил Владимир Путин, который «перезагрузку» продолжать не собирался.  В результате Макфол приехал в Москву только в январе 2012 года — в самый разгар антиправительственных манифестаций. До того он много занимался проблемами демократизации мира и прославился как знаток «цветных революций». Как отмечает Лукьянов, с этой репутацией дипломат быстро попал в «идеологический оборот». А идеи Макфола касательно «перезагрузки» оказались невостребованными.  — Сегодня российско-американские отношения находятся на фазе спада. Надежды на «перезагрузку перезагрузки», которые появились с избранием Обамы на второй срок, не оправдались. На этом фоне единственное, что можно сказать о будущем после, — скорее всего, он окажется кадровым дипломатом, а не политическим назначенцем вроде Макфола, — говорит профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Виктория Журавлева.  На повестку дня при нем выйдут главным образом не вопросы двусторонних отношений, а несколько международных конфликтов, в урегулировании которых принимают участие Москва и Вашингтон. Среди них — переговоры по Сирии и ядерной программе Ирана.  — На посту посла США в РФ теперь нужен технократ вроде возглавлявших американскую дипмиссию в 2005–2008 годах Уильяма Бёрнса или в 2008–2011 годах Джона Байерли. Спокойный профессионал, не впадающий в идеологическую истерику, настроенный жестко, но доброжелательно, — считает Лукьянов.  В соответствии с международной практикой нового посла США кроме американского сената должны также утвердить и в Москве. Как сказал «Известиям» замначальника международного отдела Совета Федерации Федерального собрания РФ Василий Желунов, Госдеп должен будет направить в российский МИД имя кандидата. После чего внешнеполитическое ведомство и президент Путин должны будут его одобрить. Только затем посол получает так называемый агреман (согласие) и по приезде в Москву вручает российскому президенту верительные грамоты, официально вступая в новую должность.   Актуальные комментарии: Михаил Леонтьев о Макфоле Михаил Леонтьев политолог, журналист Макфол отличается редкой откровенностью. Несмотря на то, что есть официальный комментарий Госдепа, что его отъезд не связан с его неудачами и ошибками, сам Макфол дает понять, что это не так. Надо отдать должное человеку. Он всегда  был чрезмерно откровенен для дипломата и продолжает быть таковым. В этом есть свои недостатки, но есть и преимущества. Макфол был хорошим "пугалом" для нас. Он практически помог нам в борьбе с идеологическими врагами родины.   С другой стороны, нему надо отдать должное: он признал, что не сумел достичь успеха в двух вещах - Россия и США не смогли "продемонстрировать лидерство" в начале конфликта в Сирии в 2011 году и убедить российское общество, что США не готовят революцию в России. То, что он уезжает - определенный месседж. Макфол был человеком другой ориентации в основе которой идеология "цветных революций" , которая поддерживалась прошлой администрацией. На нынешнем этапе администрация Обамы старается выстроить курс если не на сотрудничество, то на сделки с Россией, прагматичные договоренности. Идеологическое противостояние даже в стиле Макфола не востребовано. Речь идет о политике стимулирования дестабилизации режимов, которые американцы считают для себя неудобными.  Даже если режим удобен, но его можно поменять на еще более комфортный, это делалось . Пример тому - Грузия, где проамериканского Шеварднадзе поменяли на практически марионетку - Саакашвили. Сейчас США пытаются проводить более прагматичную политику. Сейчас на Место Макфола могут прислать человека более жесткого и циничного, но он должен заниматься другим делом - его задача обслуживать попытки заключения сделок с Россией. Макфолу остается только посочувствовать. Он - отнюдь не худший в профессиональном и человеческом плане. Просто он человек, оказавшейся не на своем месте и не в свое время. Фонд «Петербургская политика» опубликовал рейтинг устойчивости регионов в январе 2014 г. Znak.com: Новый РЕЙТИНГ устойчивости регионов. По Куйвашеву ударили обыски у Перского и приговор Аксане Пановой Опубликован рейтинг устойчивости регионов фонда «Петербургская политика» за январь 2014 года, подготовленный при информационной поддержке Regnum и комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям.  С точки зрения экономики основной вызов для губернаторов на данном этапе – снижение курса рубля, которое может изменить расстановку сил между российскими регионами. В выигрыше окажутся регионы, ориентированные на экспорт сырья и товаров. Между тем регионы, чья экономика в большей степени завязана на внутренний рынок, «рискуют столкнуться с заметным снижением потребительского спроса и некоторым уменьшением экономической активности». В Свердловской области отношение доли импорта из стран дальнего зарубежья по отношению к экспорту составляет 30-40%, в Челябинской и Курганской областях – 40-60%. В других регионах УрФО показатель ниже: в ЯНАО – 10-20%, в Тюменской области и ХМАО – 0,1-10%.  Главное событие политической сферы – отставка челябинского губернатора Михаила Юревича. И.о. главы региона назначен, напомним, Борис Дубровский. В итоге Челябинская область попала в список регионов со слабой устойчивостью (5,7 балла). В Челябинской области среди положительных событий названы – поручение Дубровского решить проблемы сотрудников Златоустовского метзавода, где под сокращение попали 1600 человек, отсрочка рабочими протестной акции, а также планы по строительству завода керамогранита в Златоусте. Среди негативных событий – критика федеральными властями темпов развития перинатальных центров в регионе, отказ избиркома Челябинска в регистрации инициативной группы по проведению референдума за возврат прямых выборов мэра, а также направление в ФСБ письма Владимира Жириновского с просьбой проверить деятельность сенатора Константина Цыбко.  Курганская область с 5-ю баллами также попала в группу со слабой устойчивостью. Позитивное событие – встречи губернатора Олега Богомолова с генконсулом США в Екатеринбурге Отто Хансом Ван Маерссеном и с генконсулом Венгрии Шандором Молнари, а также решение правительства региона о доплатах на улучшение питания малоимущим семьям. Среди негатива -  публикации в региональных СМИ о возможном выдвижении при поддержке полпредства на пост губернатора мэра Шадринска Алексея Кокорина, отказ гордумы Кургана возвращать прямые выборы мэра, невзирая на рекомендацию публичных слушаний, а также слухи в Кургане о возбуждении уголовного дела в отношении замглавы местной «Молодой гвардии «Единой России» Сергея Клышникова по обвинению в распространении наркотиков.  Свердловская область, по мнению экспертов, - регион со средней устойчивостью (6,5 балла). Положительными событиями эксперты посчитали: постановления свердловского правительства о реструктуризации долгов муниципалитетов, а также 50-процентной скидке школьникам и студентам на проезд в поездах пригородного сообщения.   В то же время негативных событий, по мнению экспертов, тоже было немало. На первом месте – условный приговор редактору Znak.com Аксане Пановой с запретом в течение 2 лет заниматься профессиональной деятельностью. Сама Панова, напомним, неоднократно заявляла о том, что дело против нее сфабриковано, заинтересован в этом был лично губернатор Евгений Куйвашев. Еще негативные новости – скандал вокруг увольнения директора школы №26 Волчанска Сергея Воронина, ученики которого вышли на акцию протеста, слухи о готовящихся сокращениях на Качканарском ГОКе. Помимо этого, в числе негативных событий – обыски в квартире вице-спикера Заксобрания Георгия Перского. Сам Перский связывал обыски со своими антикоррупционными расследованиями, героем которых был, в том числе, губернатор Евгений Куйвашев.  Тюменская область и ХМАО – регионы с высокой устойчивостью (7,9 и 7,5 балла), а ЯНАО – с максимальной устойчивостью (8,8 балла).  В Тюменской области из положительных событий – включение председателем Счетной палаты РФ Татьяной Голиковой региона в список территорий с относительно высокой обеспеченностью финансовыми ресурсами для реализации президентских указов от мая 2012 года, а также открытие в Тюмени компанией  Baker Hughes второго в мире завода по производству нефтепогружного кабеля. Среди негативных – повышение платы за проезд в общественном транспорте Тюмени, пятое место по росту задолженности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по данным Минрегиона, второе место по темпам снижения бюджетных доходов по данным Минрегиона.  В ХМАО среди позитивных событий – поддержка правительством РФ инициативы ХМАО о проведении XVIII Сурдлимпийских игр в 2015 году в Ханты-Мансийске, проведение в Ханты-Мансийске культурного форума «Сохранение и развитие духовных и культурных традиций народов Югры». Негатив – кадровый кризис в уголовном розыске Нефтеюганска, оставшемся без начальника и опытных сотрудников, увольняющихся из-за жестких условий и требования «работать за троих»; распространение в Сургуте компромата на спикера гордумы  единоросса Сергея Бондаренко, которого однопартийцы обвиняют в растрате бюджетных денег и превышении полномочий; начало кулуарной борьбы за власть в двух крупнейших муниципалитетах – Сургуте и Сургутском районе, где в 2014 и 2015 годах пройдут выборы глав администраций.  В ЯНАО положительные события – утверждение губернатором Дмитрием Кобылкиным госпрограммы «Развитие минерально-сырьевой базы на 2014-2017 гг.», а также инвестиционной стратегии округа до 2020 года и презентация ЯНАО в Дюссельдорфе. Среди негативных событий – массовый падеж оленей в Ямальском районе, банкротство ОАО «Фонд Ямал», созданного в 90-х годах при участии населения округа, и земельный конфликт в Приуральском районе, жители которого обвиняют ГКУ «Служба охраны биоресурсов ЯНАО» в гонениях на аборигенов и нарушении правил промысла в заказниках.   URA.Ru: «Область находится на пороге тотального передела элит. Это путь к новой войне» // «Петербургская политика» разослала предупреждения всем уральским губернаторам. Из семерки стабильны один-два. И это не те, на кого вы подумали Считается, что февраль 2014-го для региональных элит будет спокойнее – президент России Владимир Путин займет свой график исключительно Олимпиадой Российские регионы резко вошли в 2014 год. Эксперты «Петербургской политики» оценили социально-политическую устойчивость 83 регионов в январе: провинции проверяли на прочность непредсказуемыми отставками, неоднозначными назначениями, угрозами со стороны Минфина, политическими проектами Дерипаски и, конечно, падением рубля. Экономика — вот главный вызов для губернаторского корпуса на ближайшие месяцы, а талантов, способных разбираться в ней, среди местного начальства не много. Почему Наталья Комарова продолжает сдавать позиции, какой неприятный сигнал получает Дмитрий Кобылкин, на чем растет Владимир Якушев, о чем пора задуматься Борису Дубровскому, почему Евгений Куйвашев и Виктор Басаргин похожи на канатоходцев — в нашем материале. Фонд «Петербургская политика» оценил социально-политическую устойчивость российских регионов в январе. Ситуация напоминает ноябрь, считают эксперты — один из самых спокойных месяцев 2013 года. Основным вызовом для губернаторов эксперты назвали снижение курса рубля, которое может изменить расстановку сил между российскими регионами. «Тактический выигрыш от изменения курса получит экономика регионов, ориентированная на экспорт сырья и товаров — прежде всего, в страны „дальнего зарубежья“. В свою очередь, регионы, чья экономика в большей степени завязана на внутренний рынок, рискуют столкнуться с заметным снижением потребительского спроса и некоторым уменьшением экономической активности», — отметил глава фонда Михаил Виноградов. Впрочем, указанная экспертами десятка основных событий так насыщена и ярка, что ей может позавидовать весь ушедший 2013-й. Главным событием названа отставка с поста губернатора Челябинской области Михаила Юревича. «Стремительная смена власти в Челябинской области продемонстрировала, что наряду с консервативным подходом в кадровой политике присутствует и готовность делать ставку на выдвиженцев, доминирующих в регионе финансово-промышленных групп», — считает Виноградов. Говоря о склонности федеральных властей к консерватизму, эксперты отметили назначение врио глав Алтая, Коми и Кировской области, несмотря на негативные информационные поводы и отсутствие их в лидерах по популярности. Также в спиcке значимых событий указываются подготовка к Олимпиаде в Сочи, введение требований к кредитным рейтингам регионов, предложение Минфина увольнять губернаторов за просроченные долги субъектов, отставка мэра Новосибирска (как предвыборная технология, усиливающая оппозицию) и арест вице-премьера Дагестана, а также идея олигарха Олега Дерипаски перенести столицу РФ в Красноярск или Иркутск. В целом «Петербургская политика» считает январь спокойным (средний региональный балл — 6,45), лидером рейтинга устойчивости вновь стал Ямал (8,8), снизивший показатель на 0,1. Губернатор Дмитрий Кобылкина в этом месяце утвердил инвестиционную стратегию 2020 года. Аутсайдер — Дагестан с показателем 1,1 балла, снижение на 0,3 балла. Свои позиции несколько улучшила Тюменская область — губернатору Владимиру Якушеву удалось увеличить показатели до 7,9 балла, когда еще в ноябре регион получил 7,7. Свою роль, вероятно, сыграло решение главы Счетной палаты Татьяны Голиковой включить регион в список территорий с высокой обеспеченностью финансовыми ресурсами для исполнения майских указов президента. Соотношение позитивных и негативных поводов о жизни Тюменской области 11 к 4: команда Якушева продолжает наполнять повестку правильной информацией о развитии промышленности и занимать места в первой десятке основных региональных рейтингов. А вот главе ХМАО Наталье Комаровой не удалось сохранить 7,6 балла, показатели снизились на 0,1. Даже решение провести в 2015 году в Ханты-Мансийске Сурдлимпийских игр не смогли отвлечь внимания от кулуарной борьбы за власть в Сургуте и Сургутском районе и реклама Олимпиады в Сочи с помощью фашистского плаката. Комарова буквально балансирует на грани: в январе из ее округа было 9 негативных информационных поводов, замеченных федералами, и 8 — позитивных. Сенсация рейтинга — близость к этому баланс Дмитрия Кобылкина: 10 позитивных поводов (повторение технологии Якушева с попаданием в различные рейтинги) и 7 негативных. Свердловская область во главе с Евгением Куйвашевым получила 6,5 балла. Удержать стабильный результат удалось даже на фоне решения суда запретить Аксане Пановой заниматься журналистской деятельностью, обысков у вице-спикера Заксобрания Георгия Перского и скандального увольнения директора школы Сергея Волкова, который комментировался на уровне секретаря генсовета ЕР Сергея Неверова. Куйвашева спасают новые производства, льготы для студентов и 1 место в рейтинге открытости власти по методике московского центра Карнеги. Челябинская область ухудшила позиции на 0,2 и получила 5,7 балла. Среди причин, помимо смены власти — критика со стороны российского премьера Дмитрия Медведева, оставшегося недовольным темпами развития перинатальных центров. Судя по замечаниям экспертов, основная интрига ближайших месяцев — линия поведения врио губернатора Бориса Дубровского. «Петербургская политика» отмечает появление в команде губернатора политиков, оппозиционных прежнему руководителю Михаилу Юревичу. При одновременной атаке на сторонников уволенного, можно говорить, что область находится на пороге тотального передела элит, который неизбежно приведет к новым конфликтам. Сможет ли Дубровский стать миротворцем или окажется чистильщиком — вот вопрос. Пермский край также сохранил свои 5,6 балла. Глава региона Виктор Басаргин заключил крупные контракты с китайскими партнерами, а также с РЖД. Но «Петербургская политика» обращает внимание: губернатор сгенерировал 9 заметных информповодов позитивного свойства, и больше десятка — негативного. Из мониторинга фонда следует, что в крае бушует очевидный конфликт: коллективы пишут письма Басаргину с просьбой не принимать необдуманных решений, проходят митинги и пикеты, общероссийские общественные организации теряют помещения, зато расцветают черносотенцы. Учитывая неожиданно низкую оценку Басаргина в первом интегральном рейтинге ФоРГО, новый рейтинг — явная черная метка. Что касается Курганской области, то даже публикации в СМИ о возможности выдвижения в губернаторы мэра Шадринска, не смогли помешать главе субъекта Олегу Богомолову сохранить 5 баллов. Кроме того, месяц запомнился выступлением Богомолова против прямых выборов мэра Кургана и последующего отказа в этом же городской думы. Для улучшения своих позиций, то губернаторы УрФО имеют для этого все возможности. Как отмечают эксперты «Петербургской политики», ориентир на экспорт даст стимул для развития экономики. При таком раскладе уральские губернаторы занимают лучшие позиции, поскольку Урал больше всего направляет товаров и сырья на экспорт. Доля импорта по отношению к экспорту, по данным Росстата за 2012 год, составляла 9,82%. К примеру, в Северо-Кавказском регионе этот показатель равен 151,6%. Мария Глебова © Служба новостей «URA.Ru»   Выборы мэра Новосибирска: кандидатом в мэры от ЕР стал и.о. мэра Знатков, обсуждение позиций кандидатов РИА Новости: Кандидатом в мэры Новосибирска от ЕР стал и.о. мэра Знатков Исполняющий обязанности мэра Новосибирска Владимир Знатков в среду официально стал кандидатом в мэры города от партии "Единая Россия", за его кандидатуру проголосовали члены партийной конференции. Знатков перед уходом градоначальника Владимира Городецкого в вице-губернаторы был его первым заместителем. Об участии в выборах уже заявили депутаты Госдумы Илья Пономарев и Анатолий Локоть, экс-вице-губернатор Андрей Ксензов. Всего документы в горизбирком подали уже 17 человек. "Знатков Владимир Михайлович - 159 голосов "за", Капишников Сергей - "за" - 11 голосов. Решеним СК - признать тайное голосование состоявшимся. Большинство голосов получил Знатков Владимир Михайлович", - сказала председатель счетной комиссии конференции Ольга Костина. В ходе внутрипартийного голосования на восьми площадках во всех районах города Знатков опередил остальных кандидатов, набрав 3,5 тысячи голосов. Его ближайший преследователь Сергей Капишников набрал 370 голосов. Конференции регионального отделения предстояло выбрать кандидата от партии из двух лидеров праймериз. Участниками партийных праймериз, кроме Знаткова, были депутат горсовета, директор гимназии ¦9 "Горностай" Ирина Путинцева, главврач городской инфекционной клинической больницы ¦1 Лариса Позднякова и предприниматель Сергей Капишников. За кандидатов голосовали члены регионального отделения и выборщики из числа представителей Общероссийского народного фронта (ОНФ). Занимавший почти 14 лет пост мэра Новосибирска Городецкий, чьи полномочия заканчивались 1 марта, 9 января был назначен заместителем губернатора. В связи с этим выборы градоначальника состоятся досрочно - 6 апреля 2014 года.   Блоги Эха Москвы: Алексей Мазур, политический обозреватель (Новосибирск): Новосибирск: сюжет закручивается Расстановка фигур перед партией Новосибирская «политическая элита» отличается способностью на ходу формировать блоки, союзы и заговоры. Объединяться могут люди, буквально вчера бывшие смертельными врагами. А вчерашние друзья, наоборот, «вдруг» оказываются по разные стороны баррикад. В «мирный период» все были придавлены выстроенной вертикалью. В открытую никто против губернатора (и мэра) не выступал. Разве что могли себе позволить вольность при тайном голосовании. Так весной 2013 при голосовании в Заксобрании Новосибирской области не хватило двух голосов для избрание омбудсменом кандидата, выдвинутого губернатором Василием Юрченко. На выборах мэра в этом году губернатор сделал ставку «либо пан либо пропал». Всем уже очевидно, что если не победит его протеже (и он же – кандидат «Единой России») то губернатор либо будет снят, либо превратится в «хромую утку». Хромую на обе ноги. Начало выборов вызвало к жизни процесс, напоминающий теорию большого взрыва, согласно которой маленькие квантовые флуктуации за мельчайшие доли секунды выросли в скопления галактик. Так и едва видимые невооружённому взгляду бугорки на политической равнине Новосибирска вдруг взметнулись в редуты и бастионы, которые на глазах наполняются невесть откуда взявшимися войсками. И пока ещё непонятно, к кому спешит на помощь тот или иной отряд и что значит очередная тучка пыли, поднятая на горизонте. Одна сторона в этой битве очевидна – это действующее областное правительство Василия Юрченко, и его вассал – мэрия Новосибирска во главе с ИО мэра Владимиром Знатковым (он же – будущий кандидат от «Единой России»). С «той стороной» всё сложнее - она формируется на ходу. Пока что большинство политических игроков формально сохраняют лояльность губернатору. Но что на самом деле творится в их головах (а то – и в разговорах-переговорах) не известно. Но что важно – противная сторона есть, она уже начала открытую борьбу. И появились первые «переходы» на её сторону. История мести Типичным примером превращения «вчерашних друзей» во врагов была история с заменой на посту губернатора Виктора Толоконского на Василия Юрченко. В 2010 году Виктор Толоконский ушёл с поста губернатора (не вполне добровольно) и стал полпредом по СФО. И он приложил немало усилий (во всяком случае – публичных) к тому, чтобы губернатором назначили его первого зама Василия Юрченко. Таким образом Толоконский, наверно, надеялся сохранить видимость «преемственности» и «вертикали». Мол, сам пошёл на повышение, а «зам» остался на хозяйстве. Став полномочным губернатором Василий Юрченко тут же, с пол-оборота, всю иллюзию преемственности и сохранения подчинённости разрушил. Из администрации один за другим были изгнаны самые доверенные люди Толоконского. И с этого момента началась непрекращающаяся вендетта «двух домов» - областного правительства (Василий Юрченко) и полпредства (Виктор Толоконский). В полпредстве нашли себе прибежище некоторые изгнанники из правительства. Упомянём ещё об одном персонаже. Виктор Игнатов с конца 90-х пользуется в Новосибирске репутацией выдающегося политтехнолога и великого комбинатора. Во время первой кампании Толоконского на пост губернтора в 1999 году Игнатов «курировал» ход кампании со стороны «инвесторов», а после победы – стал сенатором от Новосибирской области. Но в 2003 «дорожки» Толоконского и Игнатова разошлись – губернатор уже не нуждался в инвесторах, а тем более – в кураторах от них. Перестав быть сенатором, Игнатов не смог избраться в Госдуму, уступив Анатолию Локтю (тогда ещё были одномандатные округа). Исчезнув с политической арены на два года, в 2005-м Игнатов вновь появляется, чтобы принять участие в организации атаки на позиции Толоконского со стороны Новосибирского отделения «Единой России» во главе с Александром Карелиным. Тогда это была ещё совсем не та «Единая Россия», что нынче, и в неё не входили ни губернатор, ни мэр. Атака формально завершилась полным фиаско – Толоконский вступил в «Единую Россию» и «съел» местное отделение изнутри, сделав её руководителем и спикером облсовета «свою правую руку» Алексея Беспаликова. Но, будучи человеком умным и следуя принципу «держи друзей близко а врагов ещё ближе», Виктор Александрович старший приблизил к себе Виктора Алексанровича младшего (Толоконский и Игнатов – полные тёзки). Одним из первых действий новой областной власти в 2010 году стало изгнание Виктора Игнатова из Законодательного собрания области (облсовет уже переименовали). Будучи человеком скромным, Игнатов шёл в ЗС по части партийного списка (ЕР), сформированной по нескольким сельским районам. Первые три места в списке занимали люди, в той местности уважаемые, их и видели избиратели в бюллетене. А четвёртым был Виктор Игнатов и в бюллетень его фамилия уже не попадала. На эту часть списка ожидаемо выпадало одно проходное место. По идее, люди, уважаемые в сельской местности, должны были после выборов отказаться от депутатского мандата, взвалив эту тяжёлую ношу на привычную спину Игнатова. Но после того, как наверху областной власти случились пертурбации, а сама «Единая Россия» не получила на выборах в Заксобрание в 2010 году тех процентов, на которые рассчитывали, Виктора Игнатова было решено «скинуть с хвоста». Столь беспокойный и опасный персонаж в Заксобрании был ни к чему. И вот, один из уважаемых людей из сельской местности писать заявления об отказе от мандата не стал. Ведь люди же за него голосовали. Также Игнатов лишился поста руководителя исполкома отделения «Единой России» - по итогам выборов. Виктор Игнатов опять исчез со сцены (как после 2003-го), но через год всплыл – уже в качестве сотрудника полпредства. Интриги, которые он пытался в прошлом и позапрошлом году плести на второстепенных выборах в Новосибирской области, не были удачными. Все видели, что реальная сила на стороне губернатора, вменяемых кандидатов и деньги под них находить не удавалось. Зато самого Игнатова исключили из «Единой России» - за противодействие, дискредитацию и ещё что-то там в таком вроде. Думаю, он не расстроился ни на минуту. Пока Игнатов вёл арьергардные бои на второстепенных фронтах, полпредство не упускало случаев инициировать проверки (а возможно – и уголовные дела) в адрес тех или иных соратников Юрченко. «В ответ» возникали дела в адрес сподвижников Толоконского. Впрочем, есть основания полагать, что и сами «силовики» время от времени проявляли инициативу, разыгрывая собственную партию. Политическая составляющая «той стороны» Как мы понимаем, и полпредство, и администрация области – части одной «вертикали власти» поэтому формальной вражды между ними быть не может. Формальная оппозиция, атакующая позиции областной власти – это организация КПРФ. И если при Толоконском коммунисты находились с областной власти в позиции постоянно идущего политического торга, то при Юрченко они перешли в бескомпромиссную конфронтацию. Возможно, виной в этом и чрезвычайная жёсткость самого губернатора, но итог понятен. Принцип «враг моего врага – мой друг» никто не отменял. Поэтому и обком КПРФ, и Викторы Александровичи – явные участники предстоящего сражения «на той стороне». Мелкие неприятности Предыдущие две недели были ознаменованы чередой «мелких неприятностей» для «стана власти». В рейтинге губернаторов от Фонда развития гражданского общества, опубликованном в конце января, Василий Юрченко неожиданно занял место в конце списка, попав в «группу риска». По утверждению авторов рейтинга, они использовали те показатели, по которым Кремль будет оценивать успешность губернаторов. Вряд ли этот рейтинг был специально «подогнан» для удара по Юрченко, но сложилось всё на редкость «удачно». Одновременно с этим в сети (в Живом Журнале) появился анонимный «компромат» на Василия Юрченко. По своему стилю он напоминает часть обвинительного заключения, что позволяет предположить что это либо «слив» из силовых ведомств, либо его инсценировка. Представители «новосибирской политической элиты» читали «компромат» с увлечением, а депутат Заксобрания от КПРФ Андрей Жирнов предложил коллегам на сессии обратиться в правоохранительные органы с запросом – соответствуют ли истине, изложенные в «компромате» факты. Сам Василий Юрченко в ответ тоже призвал убедиться что никакого криминала в его действиях нет. Депутаты ожидаемо обращаться никуда не захотели. Неофициальная версия власти выглядит так – да, сам губернатор пришёл во власть из бизнеса, у его родственников много компаний или долей в них, криминал в этом долго искали и не нашли, и теперь, когда не удалось возбудить уголовные дела, пытаются «сливать накопанное» в интернет, приукрашивая действительность. Как бы то ни было, а перечень фирм, к которым имеют отношение ближайшие родственники губернатора на неподготовленного избирателя оказывает неприятное впечатление. Была и попытка «диссергейта» на местном уровне. Коммунисты заявили, что в первых сообщениях о выдвижении Владимира Знаткова упоминалась якобы защищённая им диссертация, но они, коммунисты, выяснили, что диссертация не защищалась, а упоминания о ней после этого исчезли с сайтов Знаткова. Но кэш, мол, всё помнит. Мелкими неприятностями дело не ограничилось. Крупная неприятность Бывший вице-мэр и бывший (совсем недавно) вице-губернатор Андрей Ксензов сделал заявление о том, что будет баллотироваться непременно, а партия «Родина» высказала намерение поддержать его кандидатуру. Ещё недавно Андрей Ксензов мог рассчитывать, что именно его выберут в качестве «преемника» Владимира Городецкого. Но в результате его кандидатура стала жертвой того компромисса, который достигли между собой губернатор и мэр. Очевидно, что избрание малоизвестного непубличного Владимира Знаткова от не слишком популярной в Новосибирске партии власти при наличии раскрученных кандидатов от оппозиции – дело непростое. И возможно оно только при консолидации «провластного» электората. Участие в выборах сразу двух «кандидатов власти» резко снижает шансы обоих. Поэтому после выдвижения Знаткова Ксензов оказался в очень интересной ситуации. С одной стороны – его «кинули», а перспективы карьеры стали туманными. С другой – у него в руках оказалась возможность развалить всю конструкцию. Он бывший вице-мэр, и Знатков – бывший вице-мэр, и у того и у другого внутри мэрии есть как друзья, так и противники. Колется не только электорат, но и административный ресурс. Возможно, Ксензов с «козырным тузом на руках» ждал какого-то адекватного предложения, но вместо него последовал «жёсткий разговор с губернатором», а потом – и отставка «по собственному». И теперь Ксензов занял позицию на поле боя, которая, фактически, является ключевой. Если он активно участвует – лояльный электорат дробится и с высокой степени вероятности побеждает Анатолий Локоть. Если снимается – скорее побеждает Владимир Знатков, но и то - не факт. Позиция прекрасна для торга, причём спешить некуда. И объективно говоря, «та сторона» может предложить Ксензову существенно больше, нежели действующая власть. Если измерять в перспективах, а не в наличных, конечно. Новосибирская элита последнего десятилетия настолько привыкла пасовать, что «вист» Ксензова выглядит прямо-таки выдающимся поступком. Особо приятно в данной ситуации, что новосибирская власть попала в ту самую яму, которую она вырыла для оппозиции, отменив второй тур на выборах мэре.   РИА Новости: Депутат Госдумы от ЛДПР Савельев подал документы для участия в выборах мэра Новосибирска Депутат Госдумы Дмитрий Савельев, ранее предлагавший присвоить Новосибирску статус города федерального значения, подал документы для участия в выборах мэра Новосибирска, говорится на официальном сайте горизбиркома. Ранее о своем намерении участвовать в выборах в избирательную комиссию заявили 17 человек. Один из них - председатель ТСЖ "Высоцкого, 27+" Александр Мухарыцин - уже официально зарегистрирован и получил статус кандидата. "По состоянию на 5 февраля 2014 года в Новосибирскую городскую муниципальную избирательную комиссию представили документы на выдвижение 18 кандидатов на должность мэра города Новосибирска Савельев Дмитрий Иванович", - говорится в сообщении на сайте горизбиркома. Дмитрий Савельев в начале 2013 года был назначен руководителем Новосибирского регионального отделения ЛДПР, однако, менее чем через два месяца был отстранен от этой должности. В январе 2014 года Савельев предложил правительству РФ придать Новосибирску статус субъекта федерации наряду с Москвой и Санкт-Петербургом. Как говорится в законопроекте, образование нового субъекта РФ осуществляется в целях социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока. Также депутат предлагал перенести в Новосибирск два министерства - Минрегионразвития и Минвостокразвития.   РБК Знатков выиграл выборы у Капишникова Областная конференция новосибирских единороссов подвела итог внутрипартийных праймериз. Большинство единороссов и членов ОНФ поддержали и.о мэра Новосибирска Владимира Знаткова. По итогам районных праймериз двумя основными кандидатами, между которыми и делали выбор на областной конференции единороссы и члены Общероссийского народного фронта стали генеральный директор компании «Регион-строй» Сергей Капишников и исполняющий обязанности мэра Новосибирска Сергей Знатков. В результате тайного голосования Владимир Знатков набрал 159 голосов, а Сергей Капишников -11. Праймериз по оценке Знаткова , «прошли нелегко», при этом на площадках праймериз в районах, как признался Знатков, были не только единороссы - «процентов 70-80 было общественных организаций». Владимир Знатков сообщил журналистам, что, несмотря на своё выдвижение от партии, он не намерен давать какие-то предвыборные обещания. «Я реальный человек и давать каких-то несбыточных обещаний, что мы завтра будем жить в городе, похожем на Нью-Йорк – это же глупо…» Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко, комментируя праймериз, отметил, что у кандидатов были «правильные посылы», но многое будет зависеть «не только от заявлений» но и от «умения организовать функционирование всех систем городского хозяйства» и профессионализма кандидата. Губернатор также отметил необходимость формирования обратной связи с населением через личные приёмы населения и с «помощью новых информационных систем». Юрченко заявил, что праймериз ЕР является действительной ареной борьбы между кандидатами. «Это очень непросто, выйти на аудиторию 500-800 человек и обозначать свою позицию, отвечать на вопросы…» - поделился опытом губернатор. То, что происходило на внутрипартийных праймериз в Новосибирске - «это серьезная, реальная конкуренция», считает губернатор Юрченко. Василий Юрченко считает , что все новосибирские единороссы должны будут поддержать кандидата от партии. «Партийная дисциплина, это не пустой звук, а серьезная обязанность каждого члена любой партии» - отметил губернатор, а поддержка партийного кандидата – «обязанность каждого члена партии». По мнению Юрченко, не согласные с этим тезисом должны «сделать честное движение», которое, по словам Юрченко «всем понятно», сказал губернатор, намекая на необходимость сдать партбилет тем, кто не согласен с выбором Знаткова. По информации РБК-Новосибирск, администрация президента накануне не рекомендовала Василию Юрченко посещать Сочинскую Олимпиаду, сосредоточившись на решении проблем, которые могут возникнуть в регионе в связи с устойчивыми низкими температурами. «Я планировал побывать на Олимпиаде и даже получил паспорт болельщика, но с учётом того, что неделю стоят отрицательные температуры по всей области… я отменил свою поездку» - сообщил, отвечая на вопросы журналистов относительно своих олимпийских планов Василий Юрченко.   ИНТЕРФАКС: Депутат Госдумы Локоть станет кандидатом в мэры Новосибирска от КПРФ Региональное отделение КПРФ в Новосибирске 10 февраля собирается выдвинуть депутата Госдумы Анатолия Локотя кандидатом для участия в выборах мэра Новосибирска. "Заседание по выдвижению кандидата в мэры Новосибирска от КПРФ пройдет в понедельник. Если будет принято решение о поддержке моего участия в выборах, то я готов уже 11 февраля подать документы в городскую избирательную комиссию", - сообщил "Интерфаксу" в среду А.Локоть, являющийся первым секретарем новосибирского обкома КПРФ. Ранее руководство КПРФ выражало поддержку А.Локотю в качестве кандидата на пост главы Новосибирска. Выборы мэра крупнейшего муниципального образования в России пройдут 6 апреля в один тур. Документы для участия в выборах в горизбирком ранее подали еще 17 человек, 14 из которых являются самовыдвиженцами.   Президент РАН оценил перспективы реформы Академии Наук и рассказал о ряде инициатив, продвигаемых РАН ИТАР-ТАСС: Конференция научных работников РАН будет предшествовать общему собранию и обсудит проект Устава Перед общим собранием Российской академии наук, которое назначено на 27 марта, обязательно состоится конференция научных работников РАН. Об этом сообщил сегодня журналистам один из организаторов конференции академик Валерий Рубаков. Одним из главных пунктов повестки дня будет проект нового Устава академии, который затем предстоит принять на общем собрании, сказал он. Как отметил сегодня президент РАН Владимир Фортов, устав готов "на 95 процентов". Кроме того, на конференции предстоит обсудить многие практические вопросы жизни и работы академии, которая подверглась радикальной реформе. "Как будет проходить взаимодействие между чиновниками Федерального агентства научных организаций, Академией наук и научной общественностью? - поставил вопрос Рубаков. - Как люди из этих разных "страт" смотрят на ситуацию? Все это требует обсуждения и осмысления". Созыв конференции, по словам Рубакова, важен также и потому, что предстоящее общее собрание будет проходить с участием академиков и членов-корреспондентов, но без участия сотрудников - представителей институтских коллективов. Так постановил закон о реформе Академии наук. Академик Рубаков высказал намерение добиваться поправок в закон в этой части. Конференция же будет состоять именно из представителей коллективов. Как отметил Рубаков, оргкомитет конференции пригласил на нее президента РАН Владимира Фортова, руководителя ФАНО Михаила Котюкова, директора вновь созданного Российского научного фонда /РНФ/ Александра Хлунова. При этом Рубаков отметил, что "не ожидает конфронтации" между высокопоставленными академиками и сотрудниками-делегатами. "Научное сообщество должно разговаривать друг с другом и руководством", - подчеркнул Рубаков.   РИА Новости: Массовых сокращений в РАН не планируется - пресс-секретарь Голодец Реформирование Российской академии наук (РАН) должно пройти без социальных потрясений, массовых увольнений не планируется, сообщил РИА Новости в среду пресс-секретарь вице-премьера РФ Ольги Голодец Алексей Левченко. Ранее президент РАН Владимир Фортов заявил, что аппарат президиума РАН планируется сократить на две трети, и руководство академии пытается "затормозить" этот процесс. Он отметил, что планируется оставить от прежней численности одну треть и добавил, что намерен обсудить ситуацию с Голодец. "В настоящее время планов по сокращениям и увольнениям сотрудников нет. Сейчас должна быть выработана схема передачи части функций от аппарата РАН к федеральному агентству по научным организациям. Естественно, все должно происходить максимально гладко, без социальных потрясений", - сказал Левченко.   ИТАР-ТАСС: Аппарат президиума российской Академии наук будет сокращен втрое - Фортов Аппарат президиума российской академии наук /РАН/ будет сокращен примерно в три раза в связи с тем, что из подчинения президиуму вышли научные институты. Об этом сообщил сегодня журналистам президент РАН Владимир Фортов. "Аппарат сокращается уже сейчас, - отметил он. - Это очень болезненная тяжелая операция". Говоря о масштабах сокращения, Фортов заметил, что сокращается "половинка и даже больше". "Одна треть наверное только останется", - предположил он. Сокращение аппарата связано с тем, что управление научными институтами перешло от президиума РАН к вновь созданному ведомству - Федеральному агентству научных организаций /ФАНО/. Таким образом, именно в ФАНО переходят или уже перешли работать многие из сокращенных сотрудников президиума РАН. Однако, как напомнил Фортов, у этого процесса свои сложности. В ФАНО, как на государственной службе, значительно выше зарплата - примерно вдвое, но там есть возрастные ограничения. В связи с этим становится неясной судьба пожилых сотрудников президиума. Как сообщил Фортов, он сегодня будет обсуждать этот вопрос с вице-премьером Ольгой Голодец. Отвечая на вопросы, Фортов решительно опроверг слухи, будто президиум РАН выселяется из своего старого исторического здания на Ленинском проспекте, 14. "Что мы съедем из этого здания - это вряд ли, - подчеркнул он. - Такой вопрос даже не рассматривается, хотя, конечно, кроме друзей, у нас еще есть много оппонентов, которые очень этого хотели бы".   РИА Новости: Руководители РАН выступают за отмену моратория на выборы новых членов академии Руководители Российской академии наук (РАН) выступают за отмену предусмотренного реформой РАН моратория на выборы новых членов академии. "Но надо добиваться отмены моратория на выборы, потому что два-три года уже член-корры не попадали в академию, еще три года мораторий...", - сказал журналистам бывший президент РАМН, вице-президент РАН Геннадий Романенко. "Должно быть дополнение к закону, я тоже сторонник того, чтобы выборы провели", - добавил президент РАН Владимир Фортов. Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Институты всех трех академий передаются в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Новые выборы в объединенную РАН должны пройти через три года.   РИА Новости: Фортов выступил за то, чтобы членкоры РАМН и РАСХН получили такой же статус в РАН Положение о статусе членов-корреспондентов академий медицинских и сельхознаук, которые "автоматически" не стали член-коррами объединенной академии, возможно, будет решен в новом уставе РАН, который будет принят на общем собрании академии в марте, сказал президент РАН Владимир Фортов. Ранее директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Лео Бокерия заявил, что его сотрудники, обладающие званием членов-корреспондентов РАМН, не были учтены при составлении списка академиков и членов-корреспондентов новой РАН; в свою очередь в пресс-службе РАН заявили, что реформа госакадемий и не предполагает превращения член-корров РАМН и РАСХН в членов-корреспондентов обновленной академии. "Мы проповедуем такую вещь, что все членкоры (РАМН и РАСХН) должны стать нормальными членкорами (РАН), этому есть понятные объяснения - устраивать повторные выборы неэтично. Они были выбраны в своей академии, но этот вопрос в процессе дискуссии должен быть урегулирован. Я сторонник того, чтобы все членкоры (РАМН и РАСХН) стали членами-корреспондентами РАН", - сказал Фортов. По его словам, это положение уже включено в проект нового устава академии, который может быть представлен президиуму РАН уже на следующей неделе.   ИТАР-ТАСС: Основные контуры взаимодействия между РАН и ФАНО сложились, сотрудничество развивается позитивно - Фортов Основные контуры взаимодействия между Российской академией наук /РАН/ и Федеральным агентством научных организаций /ФАНО/ сложились. Сотрудничество между двумя организациями развивается позитивно, первый сложный этап разделения полномочий пройден без провалов. Такое мнение высказал сегодня журналистам в Москве президент РАН Владимир Фортов в преддверии Дня науки, который будет отмечаться 8 февраля. "Хочу подчеркнуть, что схема работает, - заявил он. - ФАНО занимается финансово-хозяйственной стороной организации науки. РАН же определяет научную сторону дела". Готовится и "процентов на 80 готово" соглашение о сотрудничестве между РАН и ФАНО, в котором будут детально обговорены вопросы разделения компетенций, в частности, вопросы согласования закупок оборудования и материалов, отметил глава академии. "Сегодня выстраивается схема, чтобы наука осталась за академией, а финансово-административная сторона была за ФАНО, - сказал он. - В научно-организационных вопросах ФАНО не может принимать решения без запроса мнения РАН". "Был сложный момент с точки зрения бюрократической - передача институтов в ведение ФАНО, - заметил Фортов. - Этот вариант успешно пройден фактически без потерь". Удалось, по его словам, добиться другой важной цели - "чтобы не допустить провала финансирования институтов". "Сегодня такого провала не допущено", - подчеркнул глава РАН. "Мы выжали из ситуации максимум, что могли", - отметил он. С руководителем ФАНО у академии сложились добрые отношения, отметил Фортов. "Мы сейчас работаем синхронно, - добавил он. - Я думаю, что эта грань и пропорции будут выдержаны, и это даёт возможность двигаться дальше". В то же время, подчеркнул учёный,"впереди проблем очень много, они сейчас вылезают и становятся рельефными. И сейчас идёт процесс накопления проблем, которые требуют изменения закона. Делаем список претензий к закону, когда их накопится достаточно, тогда выйдем на второй этап - внесения в него поправок". По его словам, "российская наука переживает период "турбулентности": реформы - это всегда испытание на прочность". Сегодня закон о реформе РАН принят и стал объективной реальностью. Теперь, по убеждению Фортова, "логика состоит в том, чтобы при реализации закона использовать плюсы и демпфировать его минусы". "Сейчас час истины. От того, как закон будет реализовываться, зависит будущее нашей науки", - подчеркнул президент РАН.   РИА Новости: Вопрос о возврате РАН ряда НИИ решат с другими поправками в закон о реформе - Фортов Вопрос с возвращением в состав Российской академии наук 20 институтов и научных организаций общего профиля будет решен одним пакетом, вместе с другими поправками к закону о реформе РАН, сказал президент РАН Владимир Фортов. "В законе написано, что все институты переводятся. Чтобы какие-то институты оставить, нужно изменить закон. У нас есть договоренность , как только мы наработаем проблемы, мы выпустим дополнение к закону", - сказал Фортов журналистам. Ранее РАН потребовала вернуть в свой состав около 20 научных организаций общенаучного профиля. В их числе - Институт проблем развития науки РАН (ИПРАН), Национальный НИИ общественного здоровья, Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН), Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ), Центр научной киновидеоинформации РАМН, Институт истории науки и техники имени Вавилова. Кроме того, в списке значится ряд академических библиотек и архивов: петербургская Библиотека академии наук (БАН), Библиотека по естественным наукам РАН (БЕН РАН), Государственная публичная библиотека СО РАН, Центральная научная библиотека ДВО РАН, Центральная научная сельскохозяйственная библиотека, Библиотека СО РАСХН, Фундаментальная библиотека РАМН, Архив РАН, Архив РАСХН. В ведении РАН предлагается оставить музеи - Государственный геологический музей имени Вернадского, Минералогический музей имени Ферсмана, а также дома ученых. РАН просит оставить в ее структуре также научные издательства: Научный и издательский центр "Наука", издательство СО РАН, Академиздатцентр "Наука", издательство "Дальнаука".   РИА Новости: Российскую академию наук могут передать в "контур управления" Рогозина - глава РАН Российская академия наук может быть передана в правительственный "контур управления", который возглавляет вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин - эта идея сейчас обсуждается, сказал президент РАН Владимир Фортов на встрече с журналистами. Один из участников встречи поинтересовался, не планируется ли перевести РАН в сферу деятельности Рогозина, курирующего военно-промышленный комплекс, в связи с тем, что академия многое делает для отечественного ВПК. "Была такая идея, она обсуждается, это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим", - ответил Фортов.   РИА Новости: Президент РАН намерен "затормозить" сокращение аппарата президиума академии Аппарат президиума Российской академии наук (РАН) планируется сократить на две трети, руководство академии пытается затормозить этот процесс, сообщил журналистам президент РАН Владимир Фортов. "Аппарат сокращается уже сейчас, это очень болезненная операция, я сейчас еду к (вице-премьеру Ольге) Голодец, чтобы пытаться его тормознуть", - сказал Фортов. Он отметил, что планируется оставить от прежней численности одну треть. По его словам, многие сотрудники пошли "с удовольствием" на работу в ФАНО. "Но там есть ограничения, связанные с государственной службой, с возрастом. Речь идет о судьбах людей, приходят люди, которые отдали академии все", - сказал Фортов. Ранее сообщалось о существенном, более чем на половину, сокращении аппаратов президиумов РАН и присоединяемых к ней в ходе реформы академий медицинских и сельскохозяйственных наук.   РИА Новости: Президент РАН считает необходимым создать министерство науки и техники Президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов считает необходимым создать министерство науки и техники. "Идея создания министерства науки и техники сейчас обсуждается. Это наша точка зрения, аргументацию вы знаете: у нас кроме академии наук существует все остальное. И с нашей точки зрения, серьезнейшие проблемы - в прикладной науке", - сказал Фортов. Он отметил, что сейчас из 5,5 тысячи прикладных институтов, осталось около 1,3 тысячи. "В каком-то смысле объединение РАН с Российской академией медицинских наук (РАМН) и Российской академией сельскохозяйственных наук (РАСХН) - попытка поддержать науку, более ориентированную на практику", - сказал Фортов. В ходе реформы к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).   РИА Новости: РАН планирует подписать соглашение о сотрудничестве с ФАНО по решению финансовых вопросов Российская академия наук (РАН) планирует подписать соглашение о сотрудничестве с Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), в рамках которого будет определена процедура решения вопросов о финансировании тех или иных научных проектов, сказал президент РАН Владимир Фортов. "Пытаются противопоставить РАН и ФАНО. Но сядьте в кресло руководителя ФАНО. К вам приходят директора и говорят: нам нужно полмиллиарда, чтобы купить телескоп. Что он делает: он звонит сюда (в академию) и спрашивает, как поступить. Такая система де-факто уже работает, и нет другого способа, кроме как пойти к специалисту", - сказал Фортов. По его словам, это процедура будет формализована в специальном соглашении между РАН и ФАНО. "Сейчас готовится, оно процентов на 80 уже готово, соглашение о сотрудничество между ФАНО и академией", - сказал глава РАН. Согласно закону о реформе госакадемий к Российской академии наук присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты передаются в ведение ФАНО.   РИА Новости: Глава РАН Фортов поддержал идею разработки нового закона о науке Новый закон о науке, о необходимости принятия которого ранее заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов, должен улучшить социальное положение ученых, считает президент РАН Владимир Фортов. "Закон о науке, конечно, нужен, есть рабочая группа, куда наши специалисты входят, сейчас идет анализ того, что было, его уже не в первый раз пытаются создать", - сказал Фортов журналистам. По его словам, этот закон должен решить те вопросы, которые не решил закон о реформе РАН. "Это социальное положение ученых, их зарплаты, гарантии их социального обслуживания. Молодежь, этот блок выпал совсем (из закона о реформе РАН)". Кроме того, в новом законе должно быть прописано право РАН на законодательную инициативу. Ливанов в конце января на совещании в Госдуме заявил, что в Минобрнауки рассматривается вопрос о подготовке нового закона о науке. Министр объяснил необходимость нового закона тем, что действующий документ, принятый почти 20 лет назад, не всегда соответствует современному этапу развития российской науки.   Газета.Ru: Проект нового устава РАН будет готов «завтра-послезавтра» Президент РАН Владимир Фортов, выступая на встрече, посвященной Дню российской науки, рассказал о том, как проходит подготовка нового устава Академии наук. Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru», находящийся на мероприятии. «В законе написано, что нужен новый устав: завтра-послезавтра он будет готов 100%. Потом отправим в отделения. После он пойдет на президиум», — заявил Фортов. На уточняющий вопрос, насколько новый устав РАН отличается от старого, Фортов ответил: «Отличается. Там есть такие вещи, как ротация: каждый человек, будь то президент или вице-президент, ученый секретарь, не может занимать свои посты больше двух сроков подряд. Обсуждался вопрос о возрасте». Академик РАН Валерий Рубаков также заметил, что «устав отличается очень сильно». «Назначение директоров по-другому идет. Нужно более плотно прописать связь коллективов и Академии наук. Мы всегда считали, что Академия наук — это не академики и членкоры, а институты, и приставки «РАН» никто у них не собирается удалять. Сейчас это написано «мутновато», — подчеркнул Рубаков.   Газета.Ru: Фортов: когда накопим проблемы, выпустим дополнения к закону о РАН Президент РАН Владимир Фортов, выступая на встрече, посвященной Дню российской науки, рассказал о том, как некоторые институты могут быть все же выведены из подчинения Федерального агентства научных организаций и переданы Академии наук. Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru». Отметив, что в ходе реформы руководители академии «выжали из ситуации максимум, что могли», Фортов сказал: «Впереди проблем очень много. Они постепенно вылезают и становятся рельефными. Мы сейчас работаем синхронно, хотя впереди много трудностей. Но ФАНО слушает, что написано в указе, и выполняет это. Президент России подчеркивает эту линию. В частности, на Совете по науке. Если эта грань и эта пропорция будут выдержаны, это даст возможность двигаться дальше». По словам Фортова, некоторые институты будут выведены из подчинения ФАНО и переданы в РАН. «В законе написано, что все институты должны быть переданы в ФАНО. Но у нас есть договоренность, в частности с Медведевым, что когда мы накопим проблемы, мы выпустим дополнения к закону. Это большой список. Когда поймем, что надо менять, тогда и выпустим», — резюмировал Фортов.   ИТАР-ТАСС: Новый устав РАН практически готов для обсуждения и принятия его на общем собрании академии - Фортов Новый устав Российской академии наук /РАН/ готов уже на 95 проц и в ближайшее время будет составлен полностью и предложен для обсуждения научной общественности. Об этом заявил сегодня президент РАН Владимир Фортов на встрече с журналистами в Москве. "Мы должны до апреля провести общее собрание РАН и принять на нём новый устав, - сказал он. - Документ сегодня почти готов - примерно на 95 проц. Завтра-послезавтра он будет готов полностью". Далее, по словам президента РАН, должно последовать обсуждение главного документа РАН учёными и сотрудниками академии. Для этого проект устава будет вывешен в сети интернет. Как рассказал Фортов, данный устав заметно отличается от старого, прежде всего тем, что в нём присутствуют положения, отражающие объединение РАН с академией медицинских и сельскохозяйственных наук. Кроме того, в документе прописан механизм ротации - руководящим сотрудникам РАН нельзя занимать свои посты больше 2 сроков подряд. "Одним из спорных был вопрос о возрастных ограничениях для руководителей институтов, - отметил Фортов. - Ведь есть закон, который запрещает дискриминацию, в том числе по возрастному принципу. Но и научные кадры омолаживать необходимо". Поэтому данная норма будет обозначена как внутренняя прерогатива академического сообщества. "Я считаю, что внутри корпорации учёных мы можем принимать свои внутренние положения, эта корпорация может принимать свои решения, - заявил президент РАН. - Они будут мягкими, эти нормы, но они должны быть". В частности, сказал он, максимальный возраст для исполнения должности директора академических институтов устанавливается таким же, как в вузах - до 65 лет с возможной пролонгацией до 70 лет. "Думаю, такая норма будет работать и для директоров академических НИИ", - высказал мнение глава РАН. Принципиальным моментом, по его убеждению, является необходимость принятия устава РАН на мартовском собрании академии наук. "Если мы не примем устав по каким-то причинам, мы станем нелегитимными как учреждение, и это осложнит жизнь учёных", - подчеркнул Владимир Фортов.   ИТАР-ТАСС: Российская академия наук будет добиваться права законодательной инициативы - Фортов Российская академия наук будет добиваться права законодательной инициативы. Об этом сообщил сегодня журналистам президент РАН Владимир Фортов. "Академия сейчас будет добиваться того, чтобы обладать правом законодательной инициативы, - рассказал Фортов. - Например, если сейчас мы решили, что надо развивать какую-то отрасль сельского хозяйства, то мы не можем напрямую обращаться в правительство. Мы вынуждены сначала обращаться в соответствующие министерства - Минсельхоз или Миннауки. Это неправильно". По убеждению президента РАН, академия должны выходить напрямую с законопроектами в правительство и Государственную Думу. Фортов напомнил, что в советские времена аналогичное право у Академии наук было. Кроме того, Фортов высказал убеждение, что Академия наук должна в обязательном порядке давать заключение на любой серьезный научный проект. В настоящее время, по словам Фортова, "в списке ведомств, обязанных давать свое мнение, Академия наук очень часто отсутствует". Это приводит к тому, что "бывает очень трудно бороться с лженаучными проектами", отметил Фортов.   РИА Новости: Первый этап реформы РАН прошел почти без потерь - Фортов Первый этап реформы РАН, связанный с передачей институтов в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО), прошел почти без потерь, сказал журналистам президент академии Владимир Фортов. "Этап (реформы РАН), который прошел, он был сложный, это была борьба против закона в том виде, в котором он был представлен. Я считаю, что мы выжали из ситуации максимум, что могли, хотя остались не до конца использованные возможности. Но теперь закон принят, он дан нам в ощущениях как объективная реальность", - сказал Фортов. По его мнению, теперь нужно попытаться использовать те плюсы, которые есть в законе, и "демпфировать" те минусы, которые в нем есть. "Наша команда пытается сделать так, чтобы этот закон был минимально вреден. Сейчас час истины - от того, в какое русло попадут нормы, которые там написаны, зависит, что будет происходить с нашей наукой", - сказал президент РАН. Он добавил, что почти без потерь пройден сложный этап. "Был очень трудный момент - передача институтов из ведения академии в ФАНО, это тяжелый бюрократический этап, нужно было уставы поменять, все эту бюрократическую финансовую цепочку пройти. Этот этап успешно пройден, фактически без потерь. Наша задача - не допустить провала финансирования институтов Сегодня это сделано", - отметил президент РАН. Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций.   РИА Новости: Реформа РАН не решает главных проблем российской науки - Фортов Реформа РАН не решает главных проблем, стоящих перед российской наукой, считает президент Российской академии наук Владимир Фортов. "Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого", - сказал Фортов журналистам. Он напомнил, что ранее в СМИ писали, что эта реформа "про собственность, а не про науку, но эта проблема никуда не ушла". Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций.   РИА Новости: ОБОБЩЕНИЕ - Российской науке нужны новые закон и министерство, считает Фортов Российская академия наук (РАН) достаточно успешно прошла первый этап своей реформы, вместе с тем, в ее ходе выявились недостатки, которые потребуют внесения поправок в закон о реформе, сообщил журналистам в среду президент РАН Владимир Фортов на встрече, приуроченной ко Дню науки, отмечаемому 8 февраля. Для решения проблем, которые нельзя устранить в ходе реформы академии, надо разработать новый закон о науке, считает Фортов. Он также высказался за создание нового министерства науки и техники, которое, в частности, должно поддержать прикладные исследования. Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук (РАМН и РАСХН). Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). ПЕРВЫЙ ЭТАП ЗАВЕРШЕН Начальный этап реформы, связанный с передачей институтов, завершен почти без потерь для академии, сказал Фортов. "Это тяжелый бюрократический этап, нужно было уставы поменять, все эту бюрократическую финансовую цепочку пройти. Этот этап успешно пройден, фактически без потерь. Наша задача - не допустить провала финансирования институтов. Сегодня это сделано", - отметил президент РАН. Как решать вопрос с финансированием текущей работы ученых, будет прописано в готовящемся соглашении между РАН и ФАНО, этот документ "процентов на 80" готов, добавил он. Но реформа все же не решает основных проблем российской науки, заявил Фортов. "Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого", - сказал он. ФОРТОВ - ЗА НОВЫЙ ЗАКОН... Глава РАН поддержал идею разработки нового закона о российской науке. Впервые о необходимости обновить этот документ в конце января сказал министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, обосновав это тем, что действующий закон, принятый почти 20 лет назад, не всегда соответствует нынешним реалиям. Фортов полагает, что новый закон о науке должен помочь решить те проблемы, которые "не под силу" закону о реформе РАН. "Это социальное положение ученых, их зарплаты, гарантии их социального обслуживания. Молодежь - этот блок выпал совсем (из закона о реформе РАН)", - пояснил он. Кроме того, в новом законе должно быть прописано право РАН на законодательную инициативу, чтобы напрямую обращаться в Госдуму и правительство, заявил Фортов. "Мы, например, сели и считаем, что нужно развивать область сельского хозяйства. Мы, к сожалению, не можем обратиться напрямую в правительство, мы должны обращаться куда-то - в Министерство сельского хозяйства, в Минобрнауки", - сказал он. По словам Фортова, большие проблемы создает также то, что далеко не во всех случаях академия участвует в экспертизе научных проектов. "Он должен автоматом попадать в РАН, а в списке обязательных ведомств академия часто отсутствует", - отметил Фортов, добавив, что это часто приводит к необоснованной трате бюджетных средств. В качестве примера он привел случай с гравитационным движителем на спутнике "Юбилейный", так называемой "гравицапой". Этот проект многие ученые называли антинаучным, однако проект все равно был осуществлен. "Раньше было просто - академия сказала, и все - "гуд бай", - сказал Фортов. ...И НОВОЕ МИНИСТЕРСТВО Российской науке, помимо нового закона, нужно и новое ведомство - министерство науки и техники, полагает Фортов. "Идея создания министерства науки и техники сейчас обсуждается. Это наша точка зрения, аргументацию вы знаете: у нас кроме академии наук существует все остальное. И с нашей точки зрения, серьезнейшие проблемы - в прикладной науке", - сказал Фортов. Он отметил, что сейчас из существовавших ранее 5,5 тысячи прикладных институтов осталось около 1,3 тысячи. "В каком-то смысле объединение РАН с Российской академией медицинских наук (РАМН) и Российской академией сельскохозяйственных наук (РАСХН) - попытка поддержать науку, более ориентированную на практику", - сказал Фортов. Что касается самой академии, то не исключен ее переход под патронат вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего военно-промышленный комплекс, сообщил Фортов. "Была такая идея, она обсуждается, это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим", - сказал глава РАН. ПРЕДЛОЖЕНИЯ СВЕДУТ ВОЕДИНО Пока же меняется прежняя структура РАН. В частности, решается вопрос, как в ходе реформы быть со статусами членов-корреспондентов РАМН и РАСХН. Эти ученые "автоматически" не стали член-коррами объединенной академии - ведь ее старый устав этого не предусматривал. "Мы проповедуем такую вещь, что все членкоры (РАМН и РАСХН) должны стать нормальными членкорами (РАН), этому есть понятные объяснения - устраивать повторные выборы неэтично. Они были выбраны в своей академии, но этот вопрос в процессе дискуссии должен быть урегулирован. Я сторонник того, чтобы все членкоры (РАМН и РАСХН) стали членами-корреспондентами РАН", - сказал Фортов. По его словам, это положение уже включено в проект нового устава академии, который может быть представлен президиуму РАН уже на следующей неделе, а затем рассмотрен в марте на первом общем собрании "большой" академии. Вместе с тем, руководители РАН выступают за отмену предусмотренного реформой академии моратория на выборы ее новых членов. "Надо добиваться отмены моратория на выборы, потому что два-три года уже член-корры не попадали в академию, еще три года мораторий...", - сказал журналистам бывший президент РАСХН, ныне вице-президент РАН Геннадий Романенко. "Должно быть дополнение к закону, я тоже сторонник того, чтобы выборы провели", - добавил Фортов. Предложения по устранению уже проявившихся недостатков в законе о реформе РАН планируется свести в один пакет поправок к этому документу. В их числе - предложения по возврату в состав РАН 20 институтов и научных организаций общего профиля, сообщил президент РАН. "В законе написано, что все институты переводятся. Чтобы какие-то институты оставить, нужно изменить закон. У нас есть договоренность, как только мы наработаем проблемы, мы выпустим дополнение к закону", - сказал он.   Газета.Ru: «Чего греха таить, институты работают неэффективно» // Президент РАН рассказал о подробностях реформы РАН в преддверии Дня российской науки Николай Подорванюк О «гравицапах» и белых козах, о ФАНО и новом уставе РАН говорили президент РАН Владимир Фортов с президентом РАСХН Геннадием Романенко и известным физиком Валерием Рубаковым в преддверии Дня российской науки, который традиционно отмечают 8 февраля. Корреспондент «Газеты.Ru» приводит самые интересные заявления, сделанные на этой встрече. В среду в здании президиума Академии наук президент РАН Владимир Фортов, президент РАСХН Геннадий Романенко и академик РАН — известный физик Валерий Рубаков ответили на вопросы в преддверии Дня российской науки, который будет отмечаться 8 февраля. Корреспондент «Газеты.Ru» приводит самые интересные заявления, сделанные на этой встрече. «Час истины» для РАН и ФАНО Президент РАН Владимир Фортов пока позитивно относится к совместной работе с Федеральным агентством научных организаций. «Сейчас можно увидеть какое-то движение. Тот этап, который прошел, был сложным для нас. Здесь я считаю, что мы выжали из ситуации максимум, что могли. Сегодня закон принят, и он дан нам в ощущение как объективная реальность. Тут была развилка: либо бороться против этого закона, либо при реализации использовать плюсы, которые есть, и минусы, которые тоже есть. Сейчас наша команда пытается сделать так, чтобы закон был максимально полезен. Сегодня час истины. От того, как он будет реально применен и как заработает, в какое русло попадет, реально зависит то, что будет происходить с нашей наукой», — заявил Фортов. Президент отметил, что «ФАНО сегодня занимается организационной работой, финансово-хозяйственной»: «С руководителем ФАНО Михаилом Котюковым у нас сложились добрые отношения, он эту логику проповедует. Сегодня мы собираемся выстроить схему, по которой научной составляющей продолжит заниматься РАН, а хозяйственно-административной — ФАНО. Был трудный момент, передача институтов из академии в ФАНО, тяжелый бюрократически. Этот вариант успешно пройден, фактически без потерь. Впереди проблем очень много. Они постепенно вылезают и становятся рельефными. Мы сейчас работаем синхронно, хотя впереди много трудностей. Но ФАНО слушает, что написано в указе, и выполняет это. Президент подчеркивает эту линию. В частности, на Совете по науке. Если эта грань и эта пропорция будут выдержаны, это даст возможность двигаться дальше». Фортов отметил, что, возможно, некоторые институты будут выведены из подчинения ФАНО и переданы в РАН. «В законе написано, что все институты должны быть переданы в ФАНО. Но у нас есть договоренность, в частности, с Дмитрием Анатольевичем (Медведевым. — «Газета.Ru»), что, когда мы накопим проблемы, мы выпустим дополнения к закону. Это большой список. Когда поймем, что надо менять, тогда и выпустим». Законопроекты от РАН против «гравицап» В целом Российская академия наук хотела бы иметь право законодательной инициативы — чтобы была возможность вносить законопроекты в Государственную думу или же напрямую обращаться в правительство. Владимир Фортов отметил, что в советские времена у Академии наук было такое право. Сейчас Академия наук вынуждена обращаться в профильные министерства, что не всегда просто (несколько дней назад президент РАН говорил о проблемах, которые существуют по линии РАН — Минобрнауки, и напомнил, что в советские времена у Академии наук было такое право). Владимир Фортов также добавил, что раньше разные сомнительные проекты не могли быть реализованы без отзыва Академии наук. Сейчас же такая практика имеет место, в качестве примера была приведена «гравицапа» («Газета.Ru» рассказывала об этом проекте). «Я убежденный сторонник того, что лженаука — очень опасное дело, — заявил Фортов. — Неделю назад я вернулся со встречи с Пан Ги Муном (генеральный секретарь ООН. — «Газета.Ru»). Он создал некий совет и меня туда включил. Среди проблем, которые обсуждаются на этом уровне, есть лженаука. Ею занимаются столько людей, сколько и в настоящей науке. А это опасно — это отвлечение людей от реальной медицины, когда дают пить мочу или заставляют использовать какую-то свечу вместо докторов, когда запускаются гравицапы, и многое другое. Тема требует постоянного внимания. Я недавно получил по почте здоровенную бандероль. Открыл — а там труды конференции по холодному термоядерному синтезу». Проблемы академии «вопиют» «Никто не отменял задачи и проблемы, которые были в старой академии, а они вопиют, — заявил Владимир Фортов. — Материальная база изношена на 70%, зарплаты — 30 тыс. руб. в среднем, здания надо отапливать. Журналисты говорили, что реформа РАН — это про собственность, а не про науку. И этот вопрос рано или поздно встанет перед всеми — перед Фортовым, перед Котюковым, перед Рубаковым... И эту проблему я пока не понимаю, как решать. Мой разговор с Владимиром Владимировичем Путиным сложился к тому, что он сказал: «Давайте предложения». И нам всем предстоит придумать механизм, который реально эту проблему решит. Потому что представить, что на 30 тыс. руб. можно существовать и работать, невозможно». В разговоре зашла речь о новом научном фонде — Российском научном фонде. Владимир Фортов заметил, что там речь будет идти о более крупных грантах (до 50 млн руб.), чем в РФФИ (где гранты до 800 тыс. — 1 млн руб.), заявив, что Академия наук должна «подаваться» на эти гранты. Академик Валерий Рубаков на это добавил, что РНФ «никак не пристегнут к академии» и также «ориентирован на вузы и другие исследовательские институты». «Академия должна активно участвовать, подавать заявки, участвовать своими экспертами, стремиться выигрывать, но это все на конкурсной основе, конкурентная борьба», — заявил физик. Фортов заявил, что в соответствии с мировой практикой доля финансирования науки через фонды составляет порядка 30%. «Я сторонник фондов, но очень важно — кто делит и как это устроено. Очень важно, чтобы там были настоящие ученые, чтобы не было системы, как раньше была в Миннауки: мы выбираем, голосуем, ставим баллы, но потом это попадает на уровень выше — к руководителям департаментов, потом — к замминистра, и получаются уже другие результаты», — сказал президент РАН. На вопрос, кто будет покупать новое оборудование взамен устаревшего, Фортов ответил так: «ФАНО. Кстати, в результате всех турбулентных событий с реформой нас пытаются противопоставлять ФАНО. А представьте, что вы — руководитель ФАНО и вам говорят: «Мне нужно 1,5 млрд руб., чтобы купить телескоп». Вы какое решение примете, будучи специалистом в другой области? Вот руководитель позвонит сюда и скажет: «Сложилась такая ситуация, как поступить?» Это должна быть та схема, когда в Академии наук должно быть «Богу — Богово, а кесарю — кесарево». Или же придет специалист и скажет: давайте из темной энергии делать электричество…» «Я про такого скажу: его надо гнать в шею», — вступил в разговор Валерий Рубаков. «Вот у меня надежда именно на это, — добавил Фортов. — В ближайшее время должны быть определены формальные рамки — соглашение о сотрудничестве ФАНО И РАН. Там будет все прописано. Но это задача завтрашнего дня. Сегодня мы сфокусированы на две вещи: первая — разобраться с подчинением институтов, вторая — смотреть, как дальше работать. Сутевая сторона никуда не делась, и материальная никуда не делась. Вы зайдите в институты, посмотрите на оборудование, на котором работают люди. Я для себя вижу такой вариант: мы должны разработать стратегию и идти наверх». Коза против сокращений Коль скоро Владимир Фортов сказал про среднюю зарплату исследователей в размере 30 тыс. руб., корреспондент «Газеты.Ru» попросил президента РАН прокомментировать следующую грубую модель решения этой проблемы: один вариант — найти или попросить дополнительное финансирование, другой вариант — распределить имеющиеся средства между меньшим количеством сотрудников. «Разговоров о том, что надо сократить число сотрудников и увеличить зарплату оставшимся, на сегодняшний день нет, — ответил Фортов. — Хотя эта проблема есть, и вы правильно ее поднимаете. Мы знаем, чего греха таить, что институты работают неэффективно. Нам не уйти от того, чтобы смотреть сутевую сторону дела. Мы готовим документы, у нас есть некоторые представления об этом». Президент РАСХН Геннадий Романенко так прокомментировал проблему сокращений научных кадров: «У нас есть слабый институт в Горном Алтае, коллектив небольшой, но они выполнили уникальную работу. Про оренбургский пуховый платок все знают? В среднем одна коза дает 196 г пуха. На Горном Алтае вывели коз, которые дают 596 г! И они пошли дальше, создали коз белых — не надо пух красить и обесцвечивать. То, что сделал коллектив из 8–10 человек, англичане купили. А по-хорошему институт был слабый, и еще 30 лет назад его надо было закрыть. Надо сохранить школы, чтобы не получилось, что пришел специалист в области зерна и закрыл животноводство. Я сторонник того, что надо иметь научные школы». Впрочем, некоторые сокращения в РАН уже происходят. Президент РАН сообщил, что происходит сокращение аппарата РАН. «Люди, которые сократились у нас, переехали в ФАНО, и многие пошли туда с удовольствием, так как там зарплаты выше». На просьбу уточнить масштаб сокращений Фортов ответил: «Половинка, даже больше. Где-то треть остается». Что касается финансирования науки, президент РАН ответил нижеследующим графиком. «Вот верхняя кривая — зеленого цвета — это вся наука: туда входят и «Сколково», и «Роснано», и вузы. Красное — это финансирование Академии наук. С учетом инфляции из этого графика видно, что РАН фактически в течение последних 7 лет финансировалась на одном уровне», — прокомментировал Фортов. Президент РАН заметил, что один из насущных вопросов ближайшего времени — это новый закон о науке в РФ. «Он нужен, его не в первый раз пытаются создать. Нынешняя версия — от 1996 года. Если совсем грубо, то там не хватает всего того, чего не хватает в законе о реформировании РАН: социального положения ученых, их социального обслуживания... Про молодежь вообще нет ни слова». Сельхозакадемия про реформу Своими впечатлениями от работы в условиях реформы Академий наук поделился президент РАСХН Геннадий Романенко. «С ФАНО проще работать. Планы и госзадания были разработаны, рассмотрены на ученых советах в отраслевых отделениях и утверждены. Объемы финансирования определялись учеными. В ФАНО посмотрели — поправок на финансирование никаких нет. Деньги — большие или малые — до институтов доведены. Проблемы по оборудованию два или три года назад начали решаться. Была специальная статья по международной деятельности. И мы за это время купили некоторым ведущим институтам уникальное оборудование. Например, в питерском институте, где хранится 10 тыс. образцов разных — плохих, хороших, вредных — микроорганизмов. Они были собраны по всей стране. С ФАНО эти вопросы согласованы, но у них тоже нет денег на оборудование. Другой вопрос — за счет чего включать новую тематику? Вместе будем смотреть. Мы закрыли в свое время гибридизацию пшеницы, ячменя, потому что сорта хорошо чувствуют себя. Кукуруза — нужны гибриды, пополам с подсолнечником. У нас в ФАНО ушло 30 человек, хотя дали список на 90. Думаем, человек 40 будет работать». «А когда говорят про аренду, — добавил президент РАСХН, — я говорю: «Пожалуйста, у меня на Крайнем Севере помещения пустуют, в Норильске, в Нарьян-Маре. И на Северном Кавказе никто не хочет в аренду ничего брать». Президент РАН Владимир Фортов отметил, что в прошлом году Россия стала продавать пшеницу за рубеж и что в этом успех РАСХН. Геннадий Романенко добавил, что еще стали продавать рис и растительное масло. А вот проблема, что члены-корреспонденты «малых академий» — РАМН и РАСХН — не становятся автоматически членкорами «объединенной академии» (об этом, в частности, говорил на прошлой неделе известный врач Лео Бокерия), имеет место. «Законом этот вопрос не отрегулирован, — пояснил Владимир Фортов. — Там сказано про академиков, которые автоматом становятся академиками большой академии с соответствующими зарплатой и правами. Про членкоров говорится, что в течение трех лет происходит адаптация. Как она произойдет — не знаю. Но, считаю, все членкоры дружественных академий должны стать членкорами большой академии. Устраивать повторные выборы неэтично. Этот вопрос должен быть в результате дискуссии урегулирован». В марте конференция и общее собрание Конференция российских научных сотрудников, подобная той, что прошла в Москве в конце августа и где выступали сотрудники отдела науки «Газеты.Ru», состоится в марте, за несколько дней перед общим собранием РАН. «Сейчас ситуация сильно изменилась, научное сообщество обеспокоено. Все требует осмысления, — рассказал один из организаторов конференции Валерий Рубаков. — Общее собрание теперь пройдет без участников научных коллективов. Форма собрания теперь другая. К конференции будет понятно, что такое устав академии, нужно будет обсуждать. Мы ожидаем, что к нам придут Владимир Фортов, Михаил Котюков. Приглашаем и Александра Хлунова, главу РНФ, чтобы он рассказал свое видение, как будет работать фонд». На вопрос, не уйдет ли энергия в борьбу с руководством РАН, Рубаков ответил: «Я не ожидаю такого — насчет жесткости. Научное сообщество должно само разговаривать друг с другом и с руководителями — это факт. Не ожидаю конфронтации, ожидаю, что это поможет сверить часы и поможет руководству академии держаться твердой направленной линии». На общем собрании же будет обсуждаться, в частности, новый устав Академии наук. «В законе написано, что нужен новый устав: завтра-послезавтра он будет готов 100%. Потом отправим в отделения. После он пойдет на президиум», — заявил Фортов. На уточняющий вопрос, насколько новый устав РАН отличается от старого, Фортов ответил: «Отличается. Там есть такие вещи, как ротация: каждый человек, будь то президент или вице-президент, ученый секретарь, не может занимать свои посты больше двух сроков подряд. Обсуждался вопрос о возрасте». Академик РАН Валерий Рубаков также заметил, что «устав отличается очень сильно». «Назначение директоров по-другому идет. Нужно более плотно прописать связь коллективов и Академии наук. Мы всегда считали, что Академия наук — это не академики и членкоры, а институты, и приставку «РАН» никто у них не собирается удалять. Сейчас это написано «мутновато», — подчеркнул Рубаков.   Прайм: Передавать РАН в "контур управления" Рогозина не планируется - пресс-служба кабмина РФ Кабмин РФ не обсуждает вопрос о передаче кураторства Российской академии наук в правительственный "контур управления", который возглавляет вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, эту сферу курирует вице-премьер Ольга Голодец, сообщили РИА Новости в пресс-службе кабмина. Ранее в среду президент РАН Владимир Фортов на встрече с журналистами заявил, что сейчас обсуждается идея передачи РАН в "контур управления" кабмина, возглавляемый Рогозиным. Один из участников встречи поинтересовался, не планируется ли перевести РАН в сферу деятельности Рогозина, курирующего военно-промышленный комплекс, в связи с тем, что академия многое делает для отечественного ВПК. "Никакого перераспределения полномочий не планируется, в настоящее время кураторство РАН осуществляет Ольга Голодец", - сказал собеседник агентства.   Губернатор Нижегородской области Шанцев планирует принять участие в выборах главы региона в 2015 году ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Губернатор Нижегородской области Шанцев планирует принять участие в выборах главы региона в 2015 году Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев считает, что у него нет оснований не выставлять свою кандидатуру на выборах главы региона в августе-сентябре 2015 года. "Я неоднократно говорил, что мои полномочия как губернатора иссякают в августе 2015 года. Очевидно, что выборы у нас будут в сентябре 2015 года", - сказал он на пресс-конференции в среду. По словам В.Шанцева, каких-то консультаций с администрацией президента проводить, по его мнению, не нужно. "Потому что на выборы может пойти любой человек, единственное ограничение - что он должен быть не моложе 35 лет", - сказал губернатор. Также В.Шанцев отметил, что Нижегородская область стала для него родной. "Задел у нас большой, планов - громадье. Нижегородская область мне нравится - есть желание работать в Нижегородской области, я считаю ее родной", - сказал он. Глава региона уточнил, что по законодательству все кандидаты должны выдвигаться от соответствующей политической структуры, и сообщил, что как член партии "Единая Россия" он должен будет обратиться по областному отделению партии в Нижегородской области и попросить у них поддержки.   РИА Новости: Шанцев хочет вновь стать нижегородским губернатором в 2015 г Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, полномочия которого истекают в августе 2015 года, планирует вновь участвовать в выборах на этот пост. Шанцев возглавляет Нижегородскую область с 2005 года. В 2010 году он был вновь наделен полномочиями губернатора. "Задел сделан большой, планов громадье, желание есть, мне нравится работать в Нижегородской области, много сил сюда вложил. Нет никаких оснований, чтобы не выставлять свою кандидатуру", - сказал Шанцев на пресс-конференции. По его словам, за одобрением своей кандидатуры он планирует обратиться в региональное отделение "Единой России". "Если мою кандидатуру одобрят, то дальше будет избиратель", - добавил он.   Движение Холманских "В защиту человека труда" примет участие в выборах в Госдуму в 2016 году Накануне.RU: Движение Холманских "В защиту человека труда" примет участие в выборах в Госдуму в 2016 году Полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе, лидер движения "В защиту человека труда" Игорь Холманских поддержал инициативу зауральцев об участии движения в выборах в Государственную Думу в 2016 году. Об этом Холманских заявил во время отчетно-выборной конференции движения, прошедшей сегодня, 5 февраля, в Кургане, передает корреспондент Накануне.RU.  С инициативой участвовать в выборах не только на местах, но и на федеральном уровне на конференции выступил председатель местного отделения движения города Шадринска. Он отметил, что в Государственной Думе очень много артистов, спортсменов и практически нет "руководителей предприятий, людей труда". Игорь Холманских комментируя предложение, сказал, что все же "люди труда занимают высокие посты". В пример полпред привел себя, главу Зауралья Олега Богомолова, и исполняющего обязанности губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.  "Позитивные изменения, конечно, уже есть, и они происходят. Ну а по поводу выборов, давайте готовиться к выборам в Государственную Думу - они у нас в 2016 году", - сказал Игорь Холманских. Регионы вправе не допускать самовыдвиженцев до выборов губернатора, подтвердил Конституционный суд ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Регионы вправе не допускать самовыдвиженцев до выборов губернатора, подтвердил Конституционный суд РФ *** Регионы могут самостоятельно определять перечень способов выдвижения кандидатов в губернаторы Конституционный суд РФ не обнаружил противоречий Основному закону страны в полномочиях региональных властей самостоятельно определять перечень способов выдвижения кандидатов в губернаторы. КС РФ принял отказное определение по жалобе Вячеслава Иванова, оспаривавшего закон Новгородской области о выборах губернаторов, в котором не было предусмотрено самовыдвижение кандидатов на должность главы региона. Определение опубликовано на официальном сайте суда. В.Иванов в 2012 году обратился в избирательную комиссию Новгородской области с заявлением о самовыдвижении кандидатом на должность губернатора. Ему сообщили, что закон Новгородской области предусматривает выдвижение кандидатов только политическими партиями и их региональными отделениями. В.Иванова не зарегистрировали кандидатом. Последующие суды оставили принятые решения без изменений. Между тем, заявитель полагал, что исключение самовыдвижения как способа стать кандидатом в губернаторы необоснованно ограничивает пассивное избирательное право. Он просил признать положения закона Новгородской области несоответствующими Конституции РФ. Со своей стороны, КС РФ не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральными законами предусмотрено, уточнил КС РФ, что субъект вправе самостоятельно расширять перечень способов выдвижения кандидатов, в том числе включать в него самовыдвижение. Решение этого вопроса субъектом РФ какими-либо специальными требованиями непосредственно не обусловлено. "Использованная федеральным законодателем модель правового регулирования, предполагающая самостоятельную оценку законодателем субъекта Российской Федерации возможности установления дополнительных гарантий участия граждан в выборах высшего должностного лица субъекта РФ (...), направлена на то, чтобы применяемый в субъектах РФ выборный порядок замещения соответствующей должности был, по возможности, согласован с реальными политико-правовыми условиями того или иного региона, учитывал уровень развития в нем партийной системы и иные значимые обстоятельства", - говорится в документе. КС РФ не нашел оснований для вывода о том, что само по себе отсутствие в избирательном законодательстве субъекта положений о самовыдвижении кандидатов препятствует эффективной реализации гражданами права на участие в выборах в качестве кандидатов иным способом: посредством выдвижения политическими партиями как из числа своих членов, так и из беспартийных. Между тем, особое мнение относительно указанного вопроса выразил судья КС РФ Сергей Князев, оно также опубликовано на сайте. По его мнению, гражданам должно быть предоставлено право лично участвовать в выдвижении кандидатов при проведении любых выборов. "Что же касается выборов главы субъекта Российской Федерации, то предусмотренное законом изъятие - применительно к таким выборам - из способов выдвижения кандидатов их самовыдвижения выглядит далеко не бесспорным. Действительно, задавшись вопросом, почему российским гражданам может быть отказано в самовыдвижении на губернаторских выборах, найти веские и убедительные аргументы, подтверждающие необходимость и целесообразность такого отказа, непросто", - полагает С.Князев. Судья КС РФ считает, что в оспоренных положениях существует правовая неопределенность, в связи с чем суд должен был принять жалобу к рассмотрению. "Единая Россия" подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ РИА Новости: ЕР подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ МОСКВА, 5 февраля - РИА Новости. "Единая Россия" подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ: в частности, он предполагает действие лицензии только в регионе ее выдачи и запрет лицензирования организаций, руководители которых имеют непогашенную судимость по экономическим преступлениям.  Ранее министр строительства и ЖКХ Михаил Мень сообщил, что до 1 июля 2014 года планируется принять все нормативно-правовые и подзаконные акты относительно лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ, а с 1 сентября 2014 года - начать выдачу лицензий, в том числе проведение экзаменов для будущих директоров управляющих компаний. По его словам, к 1 мая 2015 года будет введен полный запрет на управление многоквартирным домом без лицензии.  "Сегодня хотелось бы подвести черту по подготовке к данному законопроекту (о лицензировании управляющих компаний в сфере ЖКХ). Подготовлен тот текст, который мы хотели бы обсудить и отправить в регионы", - сказал в среду секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов на заседании президиума Генсовета партии.  По его словам, законопроект еще не внесен в Госдуму, но имеет определенное текстовое изложение и требует обсуждения с регионами и профильным министерством.  "Он (законопроект) предусматривает обязательное наличие у управляющей компании лицензии, а у руководителя - квалификационной аттестации. Это не значит, что каждый слесарь или уборщица должны работать по лицензии. Речь идет о лицензировании именно той управляющей компании, которая сейчас занимается нашим жилым сектором", - пояснил руководитель проекта "Управдом" партии "Единая Россия", депутат Госдумы Павел Качкаев.  Он добавил, что лицензионные требования будут установлены правительством РФ и станут едиными для всех регионов. Региональная лицензия  "На сегодняшний момент предлагается, чтобы осуществление выдачи лицензии было на уровне субъекта. Выдача лицензии предусмотрена Государственным жилищным надзором. Она будет действовать на той территории, где выдана. Тем самым мы и здесь упорядочим систему. Сегодня, например, дома Новосибирска могут обслуживаться компанией, которая зарегистрирована в Москве, и сложно найти концы", - сказал Качкаев.  Также, по его словам, предполагается установить переходный период, чтобы все управляющие компании прошли аттестацию и получили лицензию.  "Лицензию не может получить компания, руководитель которой имеет непогашенную судимость за экономические преступления, тяжкие, особо тяжкие... Тем самым мы хотим поставить заслон недобросовестным управляющим компаниям и руководителям, которые занимаются выводом средств и недобросовестным управлением", - пояснил Качкаев.  Он добавил, что отзыв лицензии будет производиться только через суд.   КП.ru: Единороссы наводят порядок в сфере ЖКХ Аркадий МЕЛЬНИКОВ Управляющие компании не смогут работать без лицензий «Единая Россия» подготовила законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ. Регламентирование сферы жилищно-коммунальных услуг должно повысить качество обслуживания и ограничить рост стоимости коммунальных платежей. Проект закона предусматривает, что лицензия будет действовать только в регионе ее выдачи и не допустит на рынок организации, руководители которых имеют непогашенные судимости. О том, что законопроект о лицензировании управляющих компаний в ЖКХ уже подготовлен, стало известно в среду, 5 февраля, в ходе расширенного заседания президиума Генсовета «Единой России», на котором присутствовали представители министерства ЖКХ, Общественной палаты, секретари региональных отделений партии, руководители административных центров ряда субъектов. Однако, как сообщил секретарь Генсовета и вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, документ еще должен пройти обсуждение в регионах. Как напомнил Сергей Неверов, необходимость такого закона обсуждалась на XIV Съезде «Единой России», во время встречи президента России Владимира Путина и председателя партии Дмитрия Медведева с первичными организациями. Тогда же и прозвучали заявления о необходимости вводить лицензирование. Секретарь Генсовета партии признал, что саморегулирование сферы является во всем мире наиболее эффективной мерой при работе с управляющими компаниями. «Но на том этапе, на котором мы сейчас находимся, мы склоняемся к тому, что необходимо все-таки вводить лицензирование», - заметил он. Неверов также отметил, что о подготовке закона о лицензировании также говорилось на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с представителями профильных министерств 22 января. «Сегодня мы хотим подвести черту в работе над подготовкой данного законопроекта», - подчеркнул депутат. Как ранее сообщал министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, до 1 июля 2014 года планируется принять все нормативно-правовые и подзаконные акты относительно лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ, а с 1 сентября 2014 года — начать выдачу лицензий, в том числе проведение экзаменов для будущих директоров управляющих компаний. По его словам, к 1 мая 2015 года будет введен полный запрет на управление многоквартирным домом без лицензии. Подготовленный законопроект подразумевает, что выдача лицензий будет осуществляться на уровне субъекта, органами государственного жилищного надзора. Она будет действовать на той территории, где выдана. Как заметилруководитель партийного проекта «Управдом», депутат Госдумы Павел Качкаев, тем самым будет упорядочена система и чтобы, например, дома Новосибирска не обслуживала компания, зарегистрированная в Москве. Он также обратил внимание на то, что отказ в выдаче лицензии управляющим компаниям будет предусмотрен, если руководство компании имеет непогашенную судимость. «Отзыв лицензий будет осуществляться только через суд. Органы жилищного надзора и прокуратура не смогут отзывать лицензии», - пояснил руководитель партпроекта «Управдом». Кроме того, по его словам, управляющие компании будут отстраняться от обслуживания жилого дома в случае двух нарушений в год. «Если 15% управляемых многоквартирных домов получили по два нарушения в год, лицензия компании аннулируется», - уточнил депутат. Исполняющий полномочия руководителя Сибирского МКС «Единой России», член Генсовета партии, депутат Госдумы Сергей Тен добавил, что в документе предлагается штрафовать коммунальщиков в пользу граждан за неправильное начисление платежей и предоставление некачественных услуг, а также ввести для «управдомов» специальные экзамены. «До 1 января 2016 года все руководители управляющих компаний должны будут сдать экзамены. Идет работа над созданием единого открытого реестра всех лицензированных управляющих компаний и дисквалифицированных руководителей УК», - сообщил Тен. В сфере ЖКХ именно человеческий фактор имеет наибольшее значение, поэтому, как сказал  председатель комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям, член Высшего совета «Единой России» Мартин Шаккум, граждане должны знать, кто персонально отвечает за обслуживание, за порядок и качество коммунальных услуг, которые они получают. «Одним из направлений повышения уровня обслуживания и квалификации управляющих компаний является повышение профессионализма их руководителей», - заключил парламентарий.   Ройзман на Znak.com рассуждает по теме реформы МСУ. Кмментарии экспертов Znak.com: Не надо бояться сильных городов // Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман – о будущем местного самоуправления Проблем в местном самоуправлении (МСУ) накопилось много. Но широко обсуждаются лишь проблемы крупных городов. И звучат предложения по радикальной перестройке системы управления большими городами. Эти предложения сформулированы в аналитической записке «Реформирование системы организации МСУ в крупных городах и городских агломерациях: возможные подходы», подготовленной в декабре 2013 года московским некоммерческим фондом – Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Фонд был образован в 2012 году, авторы записки ни в теории, ни в практике местного самоуправления себя до сих пор не проявляли.  Суть предлагаемых реформ городского управления заключается в следующем:  – разделить города на внутригородские муниципальные образования (МО), круг вопросов местного значения и полномочий органов МСУ таких внутригородских МО авторами не определяется;  – представительный орган города формировать из делегатов от внутригородских МО (какие вопросы будет решать орган, также не определяется, поскольку не определен круг вопросов местного значения);  – глава города назначается главой региона (с вариацией – утверждается представительным органом города по представлению главы региона).  Проект предлагается внедрять немедленно.  Действующая система управления городами действительно требует изменений. Из множества оснований назовем два. Во-первых (и это касается не только городов, но и всех муниципальных образований), одной из тенденций реформирования управления в нашей стране за последнее десятилетие стала централизация бюджетных средств с последующим их перераспределением через межбюджетные трансферты. То есть собираемые на территории городов в виде налогов деньги отправляются в центр и в регионы, а там уже смотрят, сколько дать обратно. Из всех налогов, собираемых на территории Екатеринбурга, в бюджете города остается 15 %.  Уменьшение собственных доходов бюджетов муниципалитетов происходит за счет изъятия налогов, в основном налога на доходы физических лиц. На примере Екатеринбурга: в бюджет города до реформы в 2002 году и в начале реформы в 2003-2004 годах поступало 54 % от этого налога, в 2005 году этот процент был уменьшен до 30 %; в 2012 году – до 27 %, а в 2014 году – до 18 %. Всё остальное поступает в бюджет области. В 2012 году у города из собственных доходов было изъято 8 % (1,6 млрд руб.), в 2014 – еще 11 % (2,2 млрд руб.).  Собственные источники доходов у муниципалитетов забирают в связи с изъятием полномочий у органов местного самоуправления.  Часть вопросов, по сути «местных», передается на уровень субъекта Федерации. Особо болезненно перераспределение полномочий между субъектами Федерации и муниципальными образованиями происходит в социальной сфере: образовании, здравоохранении, социальной защите.  В результате доходы и, соответственно, расходы бюджета муниципального образования всё больше формируются субъектом Федерации. В Екатеринбурге в 2003-2004 годах собственные доходы бюджета (налоговые и неналоговые) составляли 94 % от всех доходов, в 2012-2014 году – уже менее 60 %. То есть более чем на 40 % городом управляют областные власти.  Таким образом, города постепенно лишаются самостоятельности, а глав городов пытаются встроить в вертикаль власти, причем региональной.  Сегодня жизнеобеспечение и развитие крупных городов-доноров, в том числе административных центров субъектов Федерации, в значительной мере зависит от региональных властей. При этом постоянно меняются правила игры.  Во-вторых, в настоящее время и города-миллионники, и города, население которых может быть в десятки, а иногда и в сотни раз меньше, относятся к городским округам. Для всех городских округов федеральным законодательством устанавливаются одни и те же вопросы местного значения, полномочия и источники доходов бюджетов. При этом все понимают, что большие города – это точки роста экономики страны, здесь закладывается будущее. От инвестиционной привлекательности столицы субъекта зависит инвестиционный климат региона.  Да, проблемы есть. Мы ищем пути решения и готовим свои предложения. А в это время ИСЭПИ предлагает просто передать город под управление губернатора и для поддержания видимости местного самоуправления искусственно разрезать город на части – некие внутригородские муниципальные образования с непонятными функциями. (Даже не разрезать, а расчленить, потому что город – он живет и дышит, растет и развивается. Екатеринбург, например, последние двадцать лет последовательно объединяли в единый организм из соцгородов, образовавшихся вокруг заводов). При этом население окончательно лишается возможности участвовать в политической жизни и влиять на ситуацию в регионе.  Вот как оценивают эти предложения ведущие эксперты.  Эмиль Маркварт (Германия), президент Европейского клуба экспертов местного самоуправления:  Суть всех «внезапно разгоревшихся» дискуссий так или иначе можно свести к очень простому тезису – лишить крупные города права на местное самоуправление, окончательно сделав их – теперь уже по закону – уровнем государственной власти и, соответственно, заменив выборы мэров назначением управляющих со стороны губернаторов (которые, собственно, неустанно лоббируют этот процесс). Обойдутся города без местного самоуправления! А чтобы как-то замаскировать эту непристойность, предлагают дать права низового звена местного самоуправления микрорайонам, районам, ТОС... (К слову сказать, дворовым и уличным комитетам, ТОС и прочим подобным объединениям жителей определенные права и так предоставлены действующим законодательством, а что касается районов в городах – никто и сейчас не мешает создавать там настоящие «ростки» самоуправления, было бы желание. То есть, по сути, все крутится только вокруг упразднения местного самоуправления в городах.)  На самом деле основной смысл законопроекта (и всех дискуссий вокруг «превращения» городов в уровень государственного управления) лежит на поверхности: прибрать к рукам наиболее привлекательные активы (которые, в основном, и сконцентрированы в наиболее крупных городах), предоставить чиновникам от государства возможность без лишней мороки и без посредников распоряжаться муниципальной собственностью и муниципальными финансами, являющимися – к слову сказать – собственностью жителей…  Предлагаемые скоропалительные решения (значительная часть которых, к слову, исходит от лиц, мягко говоря, мало знакомых с реальным местным самоуправлением), по нашему мнению, не имеют под собой каких-либо серьезных оснований, польза от таких идей весьма сомнительна, а вред уже сейчас довольно очевиден. Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ, Директор региональной программы Независимого института социальной политики, эксперт Программы развития ООН и Московского представительства Международной организации труда:  Очевидно, что важнейшая функция контроля снизу будет в России развиваться медленно – десятилетиями. Однако это не повод для отказа от выборов, научиться плавать в бассейне без воды вряд ли кому-то удавалось. В крупнейших городах-миллионниках и крупных региональных центрах, где концентрируется человеческий капитал, формирование реального контроля снизу пойдет быстрее, как и появление новых публичных политиков, прошедших  горнило избирательных кампаний.  Не потому ли провластный аналитический центр предлагает поменять статус крупнейших городов на некие «агломерации» и сделать их уровнем государственной власти с назначаемым руководством? Или еще более могучее предложение – все городские округа и муниципальные районы сделать уровнем государственного управления, а местное самоуправление и выборы сохранить только для муниципалитетов-поселений. Пусть избиратели резвятся –  на долю поселений в среднем приходится менее 5% от консолидированного бюджета региона и отвечают они за ЖКХ, клубы, ремонт местных дорог и вывоз мусора…. Неглупое тактическое решение – и  волки сыты, и овцы целы, и лицо сохраним, ведь Россия подписала Европейскую хартию о местном самоуправлении, нехорошо ее нарушать. Но развития российских городов это решение не обеспечивает. Более того – это мина под будущие политические сдержки и противовесы. Власть губернаторов не будет уравновешиваться сильным местным самоуправлением в крупных городах, что неизбежно приведет к «окукливанию» регионов, появлению «ханств» и «княжеств».  Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики:  Записка прокремлевского ИСЭПИ подтвердила худшие опасения относительно планов новой реформы МСУ. Фактически речь идет о ликвидации местного самоуправления и создании крайне громоздких бюрократических конструкций по управлению крупными городами…  Главная  угроза, которую несет предлагаемая реформа, – разбалансирование всей системы управления страной. Усиление губернаторской власти (качество отбора на эти посты не улучшилось за последние пару лет, по факту их по-прежнему назначают, но и снять в условиях имитации прямых выборов стало сложнее) приведет к превращению многих регионов в феодальные княжества… Выступая как третейский судья между органами МСУ и губернатором, федеральный центр мог бы превратить органы местного самоуправления в своего агента, это работало бы на развитие единого правового поля.  Обособление и усиление региональных автократий — это полшага к распаду в случае неблагоприятного развития ситуации.  Доклад ИСЭПИ оставляет ощущение, что его авторы не представляют, как в реальности функционирует местное самоуправление, мало знают все разнообразие существующих  в этой сфере проблем и противоречий.  Всё понятно, да?  Мы хорошо знаем свою страну, поэтому и обеспокоены предложениями новых реформаторов. В послании Федеральному Собранию президент озвучил проблемы местного самоуправления и дал поручение правительству совместно с главами регионов, Всероссийским советом местного самоуправления и Общероссийским конгрессом муниципальных  образований в срок до 1 июня 2014 года представить предложения по дальнейшему совершенствованию системы организации местного самоуправления в Российской Федерации.  И вот уже 16 января собирается рабочая группа, на заседании которой активно обсуждается, в основном, одна идея – продлить государственную власть до уровня городских округов и муниципальных районов. Причем вдруг оказывается, что это идея представителей муниципалитетов, хотя не указывается, каких именно. При этом утверждается, что в таком случае местное самоуправление не утратит свою природу, оно лишь будет опускаться ниже, осуществляться на менее крупных пространствах, становясь тем самым ближе к гражданам.  Создается впечатление, что члены рабочей группы вообще не слушали послание президента. Там нет этого.  На самом деле ситуация серьезная. Об опасности концентрации власти в регионах говорят многие специалисты – это ведет к феодальному обществу, что «реформаторами» игнорируется (а может, наоборот учитывается).  И еще. Такое радикальное реформирование – угроза социально-экономическому развитию городов, а значит, и России в целом. Сегодняшнюю роль городов в развитии страны можно показать на примере Екатеринбурга, где (по данным 2012 года) на 13,5 % ниже, чем в среднем по России, показатели смертности и в 10 раз ниже уровень безработицы. В Екатеринбурге выше, чем в среднем по России (на душу населения): в 1,4 раза объем инвестиций в основной капитал, в 1,7 раза – ввод жилья, в 3 раза – оборот розничной торговли. Что будет с экономикой города после революционных преобразований, никто не оценивал.  Свои подходы реформаторы обосновывают необходимостью приближения власти к народу. Непонятно, что сейчас им мешает.  Аргумент, что в больших городах власть недоступна, – не серьезен.  Во-первых, при наличии современных коммуникаций и Интернета именно жители городов имеют возможность контактировать с властью и контролировать власть. Во-вторых, я как глава города могу заявить, что любой человек, которому я нужен, всегда меня найдет. Полагаю, что то же самое может сказать каждый из моих коллег.  Большие города в России играют огромную роль. В них заложен основной научный, технический, финансовый и управленческий потенциал страны. И самое главное – возможность роста и развития. Влиять на большой город извне или сверху сложно. Город думающий, имеет свое мнение. С городом надо вести диалог. Город не согнуть – он твердый. Но если у власти будет нужда опереться, опереться можно только на твердое. Сильный город больше даст государству.  Не надо бояться сильных городов. Сильные города – это сильная страна. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман     Правозащитники против возвращения "железного Феликса" на Лубянку ИНТЕРФАКС: Правозащитники против возвращения "железного Феликса" на Лубянку Москва. 5 февраля. ИНТЕРФАКС - Российское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" подвергло критике инициативу вернуть на Лубянскую площадь памятник основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому. "Плохая идея", - заявил "Интерфаксу" в среду руководитель "Мемориала" Арсений Рогинский. Комиссия при Мосгордуме восьмой раз планирует рассмотреть возможность возвращения памятника Ф.Дзержинскому на Лубянку. Инициатива отреставрировать монумент и вернуть его на прежнее место поступила от частных лиц. "Это - идея, никак не соотнесенная с нашей современной реальностью и с задачей построения правового государства", - заявил глава "Мемориала". "Но я могу сказать, что это человек, который всегда руководствовался революционной законностью, а не нормами права. Этот человек был ярым адептом практики заложничества. Дзержинский проповедовал идеи создания внесудебных органов, которые по упрощенной процедуре заочно рассматривали дела. На совести этого человека много тяжелого, того, что никак не вяжется с идеалами, которые записаны в нашей Конституции", - заявил А.Рогинский. Ранее А.Рогинский предлагал восстановить на Лубянке старинный фонтан, который стоял там почти 100 лет до появления "железного Феликса". Памятник Ф.Дзержинскому на Лубянке демонтировали в 1991 году сразу после провала августовского путча. Годом ранее, еще при советской власти, в сквере у Политехнического музея на Лубянке установили Соловецкий камень - памятник жертвам политических репрессий в СССР.   ИНТЕРФАКС: Лукин считает возвращение "железного Феликса" на Лубянку неприемлемым Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявил, что возвращение на Лубянку памятника основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому вызовет протест со стороны гражданского общества. "Если, не дай Бог, этот памятник будет там стоять, там будет стоять вечный и постоянный пикет, в котором я с удовольствием приму участие", - заявил В.Лукин "Интерфаксу" в среду. Комиссия при Мосгордуме в восьмой раз планирует рассмотреть возможность возвращения памятника Ф.Дзержинскому на Лубянскую площадь. Инициатива отреставрировать монумент и вернуть его на прежнее место поступила от частных лиц. Историки и правозащитники считают Ф.Дзержинского одним из организаторов репрессий. "В наше время увековечивать память тех, кто сыграл активнейшую роль в кровавой драме, - вещь, граничащая с безумием", - сказал омбудсмен. В.Лукин заявил, что он поддерживает инициативу общества "Мемориал" вернуть на Лубянку фонтан, который действовал там почти 100 лет до появления "железного Феликса". "Фонтан значительно лучше Феликса", - считает омбудсмен. "Можно обсудить разные варианты благоустройства того места. Для меня вполне достаточно Соловецкого камня, возле которого люди вспоминают чудовищные репрессии, которые были в советские времена и которые стоили жизни многим лучшим сынам нашего народа", - заявил В.Лукин. Памятник Ф.Дзержинскому на Лубянке демонтировали в 1991 году сразу после провала августовского путча. Годом ранее, еще при советской власти, в сквере у Политехнического музея на Лубянке установили Соловецкий камень - памятник жертвам политических репрессий в СССР.   Британские спецслужбы устраивали DDoS-атаки на Anonymous Газета.Ru: Британские спецслужбы устраивали DDoS-атаки на Anonymous Подразделение британского Центра правительственной связи устраивало DDoS-атаки на хакерские группы, в том числе на Anonymous и LulzSec. Об этом сообщает NBC News со ссылкой на документы АНБ, предоставленные программистом Эдвардом Сноуденом. Отмечается, что из-за такой деятельности сотрудников подразделения Joint Threat Research Intelligence Group могли пострадать и сайты, не связанные с хакерами из Anonymous. Информация о существовании такого подразделения ранее публично не раскрывалась. Издание также обращает внимание, что Лондон стал первым западным правительством, о чьих DDoS-атаках стало известно. Как сообщалось ранее, спецслужбы США прослушивали телефон бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Об этом свидетельствуют результаты расследования немецкого издания Süddeutsche Zeitung, получившего информацию о шпионаже от анонимных источников в правительстве США и Эдварда Сноудена.   Госдума в феврале рассмотрит законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия ИТАР-ТАСС: Госдума в феврале рассмотрит законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия Госдума может уже в феврале рассмотреть во втором, основном, чтении законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия. С таким предложением выступит профильный комитет по безопасности и противодействию коррупции, сообщила сегодня его председатель Ирина Яровая /"Единая Россия"/. На заседании комитета парламентарий напомнила, что авторами этой инициативы являются многие депутаты - члены комитета. "С учетом того, что информация имеет свойство жить очень недолго, очень многие уже забыли о том, что такая инициатива разработана и готовилась не в связи с какими-то трагическими событиями, а в рамках осмысленного анализа действующего законодательства и достаточности мер, защищающих безопасность общества, жизнь и здоровье граждан", - подчеркнула Яровая. "Поэтому в ближайшее время - на следующем заседании комитета - наш проект будет представлен ко второму чтению с учетом всех поправок, которые поступили, и будет в том числе давать ответы на вопросы, связанные с усилением ответственности за хранение оружия", - пообещала она. На уточнявший вопрос журналистов Яровая подтвердила, что комитет будет предлагать вынести документ на рассмотрение палаты в феврале. Законопроект, о котором идет речь, был принят в первом чтении в мае прошлого года. Помимо прочего, он вводит запрет на ношение оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. При внесении и обсуждении поправок его авторы, в том числе сама Яровая, не скрывали, что проект закона были инициированы в том числе после "событий, буквально взорвавших общественное мнение, - это те преступления, которые совершались с использованием оружия". Для предотвращения подобных деяний разработчики предложили комплекс мер. В частности, они считают необходимым повысить возраст, с которого разрешается приобретение оружия, с 18 до 21 года. При этом за субъектами РФ сохраняется право понижения возраста на 5 лет. Также редакцией первого чтения предусматривается, что медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, может выдаваться исключительно медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения. Кроме того, предлагался прямой запрет на ношение травматического оружия в медицинских, общеобразовательных учреждениях, а также в местах реализации алкогольной продукции и в местах досуга. Помимо этого, депутаты предлагают ввести дополнительный квалифицирующий признак /"с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия"/ состава преступления, которое связано с причинением вреда здоровью, легкого, среднего и тяжкого. Согласно поправкам, ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, повлечет штраф для граждан в размере от 2 тыс до 5 тыс рублей, для должностных лиц - от 10 тыс до 15 тыс рублей либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до 1 года и от 1 года до 2-х лет соответственно. Необходимость усиления ответственности за нарушения при ношении и обороте оружия стала вновь обсуждаться после трагического происшествия в московской школе номер 263 в Отрадном. 3 февраля старшеклассник пришел в школу с оружием и захватил в заложники своих одноклассников. В классе он произвел выстрелы в учителя географии Андрея Кириллова. Педагог скончался на месте. На вызов школьного охранника приехали сотрудники полиции. Подросток открыл стрельбу в их сторону, ранив старшего сержанта Владимира Крохина и застрелив прапорщика Сергея Бушуева. По данному факту возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ - "Захват заложников", "Убийство", "Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов".   РИА Новости: Комитет ГД на следующей неделе рассмотрит поправки об ужесточении правил владения оружием Законопроект, ужесточающий правила владения оружием и контроль за его оборотом, будет рассмотрен профильным комитетом Госдумы по безопасности и противодействию на следующей неделе и представлен для рассмотрения парламентом во втором чтении в феврале, сообщила журналистам глава комитета Ирина Яровая. В первом чтении этот законопроект был принят в мае прошлого года. Документом, в частности, предлагается запретить ношение оружия гражданам, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. За нарушение этого запрета может быть установлен штраф от 2 до 5 тысяч рублей для граждан и от 10 до 15 тысяч рублей для должностных лиц либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до года и от одного года до двух лет соответственно. Кроме того, предлагается ввести запрет на ношение травматического оружия в медицинских, общеобразовательных учреждениях, а также в местах реализации алкогольной продукции и в местах досуга. Также повышается возраст продажи оружия с 18 лет до 21 года. По словам Яровой, на следующей неделе состоится заседание комитета, на котором будет обсуждаться данный законопроект с учетом поступивших поправок. "У нас с вами находится на рассмотрении подготовки ко второму чтению наш законопроект, авторами которого являются многие коллеги - члены нашего комитета. С учетом того, что информация имеет свойство жить очень не долго, очень многие уже забыли о том, что такая инициатива разработана и готовилась не в связи с какими трагическими событиями, а в рамках осмысленного анализа действующего законодательства и достаточности мер, защищающих безопасность, жизнь и здоровья граждан", - сказала Яровая во время заседания комитета в среду.   ИНТЕРФАКС: Яровая надеется, что Дума уже в феврале рассмотрит во II чтении законопроект, усложняющий приобретение и ношение оружия Думский комитет по безопасности и противодействию коррупции на следующей неделе рассмотрит поправки, поступившие ко второму чтению проекта закона, которым устанавливаются повышенные санкции за ношение оружия в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. "Будем, в том числе, давать ответы на вопросы, связанные с усилением ответственности за хранение оружия", - заявила на заседании комитета в среду его руководитель Ирина Яровая. Она обратила внимание на то, что тема оборота оружия для комитета является "несомненным приоритетом". По ее словам, предстоящее рассмотрение во втором чтении проекта закона, касающегося оборота оружия, не связано с какими-то трагическими событиями - документ готовился "в рамках осмысленного анализа действующего законодательства и достаточности мер, защищающих безопасность общества, жизнь и здоровье граждан". И.Яровая уточнила, что на второе чтение законопроект может быть вынесен в феврале - "по крайней мере, комитет будет это предлагать". В первом чтении проекта закона был принят 21 мая 2013 года. "Мы ждали поправок правительства и они поступили; сегодня их обсудим на рабочем совещании", - сказала "Интерфаксу" по окончании заседания комитета И.Яровая. В соответствии с редакцией документа, за которую депутаты проголосовали в первом чтении, повышен на три года возраст, с которого можно приобретать оружие - с 18 лет до 21 года. Кроме того, установлено, что медицинские справки для подтверждения здоровья приобретателя оружия могут выдаваться только государственными и муниципальными медучреждениями по месту жительства. Введен запрет на ношение оружия в медицинских и образовательных учреждениях, а также в местах досуга и реализации алкоголя. В КоАП РФ вносятся поправки, устанавливающие административную ответственность за ношение огнестрельного оружия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.   ИТАР-ТАСС: В Госдуме предлагают сажать на два года за гибель людей из-за небрежного хранения оружия Депутаты обсудили поправки к законопроекту об ужесточении оборота оружия В Госдуме предлагают наказывать двумя годами тюрьмы за небрежное хранение оружия, повлекшее гибель людей. Об этом сегодня заявила журналистам председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая ("Единая Россия") по итогам совещания, на котором рассматривались поправки к законопроекту об ужесточении оборота оружия. "Мы считаем, что в доработке нуждается статья 224 (УК РФ. - Прим. ИТАР-ТАСС), которая устанавливает ответственность за небрежное хранение оружия, - сказала депутат. - Необходимо включить в нее квалифицирующий состав, связанный с последствиями, которые повлекли гибель людей, а не только тяжкие последствия". "Исходя из этого, нужно разграничить ответственность, в том числе по части второй, повлекшей гибель людей, и предусмотреть в виде санкции лишение свободы до 2 лет", - сказала она. По словам Яровой, данная норма должна будет повлиять на психологию людей, которые имеют законное право на хранение оружия. "Наша задача - повысить не просто ответственность по факту совершения преступления, а не допустить небрежного хранения, и тем самым сделать невозможным доступ к оружию лиц, которые могут использовать его, в том числе, для совершения убийства", - заключила глава комитета.   Д.Медведев дал поручение подумать о переносе офисов ряда госкомпаний и федеральных органов на Дальний Восток Slon.ru Медведев хочет перевезти госкомпании и часть правительства на Дальний Восток 05.02.2014, 16:59 Мария Жолобова Премьер-министр Дмитрий Медведев дал поручение подумать о переносе офисов ряда крупных государственных компаний, а также федеральных органов исполнительной власти, на Дальний Восток. Об этом со ссылкой на полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева сообщил «Интерфакс». «Речь идет о переносе головных офисов, переезде рабочего персонала, а в случае госкомпаний о переносе налогооблагаемой базы на Дальний Восток», – сказал Трутнев. Сотрудников каких именно компаний и ведомств хотят сослать на Дальний Восток и куда именно, он не уточнил. Согласно его словам, решение об этом еще не принято. В ответ на вопрос, возможен ли перенос на Дальний Восток столицы, Трутнев отметил, что «ничего об этом не слышал». О том, что неплохо бы перенести столицу из Москвы и именно на восток, ранее заявил мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Он заявил, что страны, чьи столицы находятся в восточной части, развиваются быстрее и динамичнее.   Блоги Эхо Москвы: А. Орех: Споры культурных растений Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос о переносе на Дальний Восток офисов ряда крупных компаний с госучастием и некоторых федеральных органов исполнительной власти, сообщил журналистам вице-премьер - полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. «Речь идет о переносе головных офисов, переезде рабочего персонала, а в случае госкомпаний - о переносе налогооблагаемой базы на Дальний Восток», - сказал Трутнев после совещания у премьера по развитию Дальнего Востока. Наши чиновники и воротилы из госмонополий, услыхав, что премьер Медведев намерен перебазировать их на Дальний Восток, сперва, наверное, выругались по матушке, а потом вспомнили старинные поговорки про 101-ый километр и «загнать за Можай». С одной стороны мы можем вспомнить, с какими сложностями и безобразиями был связан переезд судей из Москвы в Питер. А ведь переезд из Москвы в Питер – это самый легкий переезд в России. Самый обустроенный путь, соединяющий два самых обустроенных города страны. А теперь представьте переезд органов власти на Дальний Восток. Стараниями Дмитрия Анатольевича часовых поясов у нас стало меньше, но все рано, когда в Москве день во Владивостоке ночь – или на оборот. На самолете весь день лететь, на поезде дорога туда-обратно займет неделю. На автомобиле вы и вовсе сгинете на бескрайних просторах отечества. Не уверен, что все это улучшит работу и без того хреново работающей бюрократии. С другой стороны, как это ни парадоксально, иного выхода у нас может и не быть. Москва сосредоточила вообще всю жизнь в стране. Все деньги, весь бизнес, всю тусовку, все решения, всех начальников. Ну, еще немножко есть в Питере. И то лишь потому, что у нас все большие боссы родом Питера. И город свой они любят и стараются хоть как-то его роль поднять. А так – всё в Москве. При этом сама Москва уже охренела от десятков тысяч чиновников, от всех этих барыг и их кортежей. Мы были бы рады остаться формально столицей, но поделиться столичными функциями с кем угодно. И это могло бы помочь другим городам. Если часть министров перевести в Екатеринбург, часть в Краснодар, часть в Новосибирск, часть во Владивосток и так далее, волей-неволей вслед за чиновниками туда потянулись бы и коммуникации, бизнес там вокруг наших коррупционеров развился бы. Чем больше внимания к городу, тем больше в нем возникает разнообразных возможностей. Чиновники привыкли жить хорошо и придется им на новых местах создавать себе и вокруг себя условия не хуже московских. Так что бюрократы стали бы спорами культурных растений, которые ветром разнесло бы по стране и которые дали бы всходы на новых территориях. Хотя бы такая от них польза была подведомственному населению.   РИА Ura.ru: Еще посмотрим. Перевод на Дальний Восток крупных компаний может нанести удар по Москве и Петербургу. «Роснефть, РЖД и министерства все равно не поедут» 05.02.2014 19:19 Эксперты считают, что идея перевести на Дальний восток ряд крупных компаний с государственным участием и федеральных органов исполнительной власти станет ударом для Москвы и Санкт-Петербурга, и отмечают, что крупные компании, такие как РЖД, «Роснефть или «Газпром» все равно не уедут. Ранее СМИ сообщили, что поручение перевести на Дальний Восток ряд госкорпораций и министерств дал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. По мнению политолога Дмитрия Абзалова, вероятно, перевод коснется компаний второго порядка. «Сомневаюсь, что РЖД, „Роснефть“ и „Газпром“ переедут», — сказал он «URA.Ru». По его словам, уход компаний означает и потерю Москвой и Петербургом налога на прибыль, поступающего в бюджеты регионов. «Это удар по главам субъектов — Полтавченко и Собянину», — отмечает эксперт. В свою очередь гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев добавил, что уход двух-трех компаний будет, безусловно, болезненным. «Это, конечно, будет хуже для Москвы, но не убьет», — сказал он «URA.Ru». Что ж касается возможности перевода министерств, то, по мнению собеседников, это может коснуться Минрегиона и Минвостокразвития, но вряд ли будет выполнено. «И как они там будут? Одни министерства в Москве, а другие на Дальнем Востоке? Ну какой же тогда механизм взаимодействия-то будет», — отмечает Журавлев. Мария Глебова, фото – Александр Мамаев © Служба новостей «URA.Ru»    Разное В Шотландии запустили в продажу пиво "не для геев" под названием "Здравствуйте, меня зовут Владимир" Newsru.com: В Шотландии запустили в продажу пиво "не для геев" под названием "Здравствуйте, меня зовут Владимир" Шотландский пивоваренный завод BrewDog запустил в продажу первое в мире "протестное" пиво, названное в честь президента РФ. "Здравствуйте, меня зовут Владимир" - гласит надпись на этикетке. На ней также изображены портреты Владимира Путина в стиле Энди Уорхода, с накрашенными губами и глазами. На каждой бутылке указано, что этот напиток - "не для геев", пишет The Huffington Post. Представители пивоварни объявили, что 50% всех доходов от продажи именного пива будет жертвоваться на благотворительность в целях поддержки угнетенных меньшинств по всему миру. Небольшую партию пива уже отправили в Кремль, лично Владимиру Путину. Джеймс Уатт, соучредитель BrewDog, пояснил: "Мы искренне надеемся, что когда Владимир Путин устанет от напряженного дня, проведенного верхом на лошади, после борьбы со здоровенными мужиками на татами или рыбалки, он возляжет на бархатный шезлонг, и один из его красивых помощников нальет бокал "Здравствуйте, меня зовут Владимир". Уатт надеется, что благодаря отметке "не для геев" пиво должно обойти ограничения, введенные в России против пропаганды гомосексуализма. "У Влада не должно быть никаких проблем с ним, - сказал соучредитель пивоваренного завода. И добавил: "Он мог бы даже пригласить нас покататься без седла в сибирских горах". Пиво было презентовано за несколько дней до начала Олимпиады в Сочи, напоминает The Washington Post. Запуск напитка стал продолжением целой серии антидискриминационных выступлений, в которых приняли участие десятки олимпийцев со всего мира. Спортсмены, напоминает издание, призывали Россию пересмотреть законы, направленные против гей-пропаганды, и требовали от Международного олимпийского комитета занять более жесткую позицию по этому вопросу. Ранее российского президента уже привлекали к продажам пива. Так, образ Путина был использован создателями приложения Pivo iPhone, которое переводит фразу "Одно пиво, пожалуйста" на 59 языков и сопровождает каждый пример видеороликом с пояснениями.   Блоги Эхо Москвы: Статья из региона: Материал не прошел бесследно Еще в ноябре на нашем сайте вышел материал «В МУП «ЖКУ» сняли Путина». В нем говорилось о том, что работницы предприятия, дабы скрасить свой досуг и увеселить посетителей, распечатали портрет Президента РФ и сделали на нем две надписи: «По всем вопросам к нему» и «Будет так!», давая понять посетителям, что, мол, нечего ходить в ЖКУ и задавать вопросы, а со своими претензиями обращайтесь непосредственно к Президенту. Портрет Владимира Владимировича сняли, но «дело о Путине» на этом не закончилось. Один из пенсионеров Красноуфимска, всеми уважаемый и вполне здраво рассуждающий гражданин Николай Иванович, обратился в нашу редакцию за выяснением некоторых деталей повешения портрета Президента. Дело в том, что он решил написать заявление в полицию на сотрудников МУП «ЖКУ». Посчитав манипуляции с портретом «оскорблением должностного лица». Сразу после Нового года следователь полиции вызвал Николая Ивановича к себе на беседу и сообщил, что дело направлено в прокуратуру. Очень интересно, что же будет дальше? Конечно, вероятность того, что прокуратура не найдет в действиях сотрудников ЖКУ состава преступления, очень высока, однако, вдруг история получит какое-нибудь неожиданное продолжение? Такая "композиция" висела в кабинете расчетной группы    Оригинал   Regnum: Надругательством над портретом Путина заинтересовалась свердловская облпрокуратура Дело о надругательстве над портретом президента России Владимира Путина в одной из жилищно-коммунальных контор города Красноуфимска Свердловской области уже сегодня доберется до областной прокуратуры и будет рассмотрено на региональном уровне. Об этом 5 февраля корреспонденту ИА REGNUM сообщила старший помощник прокурора области по связям со средствами массовой информации и общественностью Лидия Смирнова. "Пока точных комментариев по этому поводу мы дать не можем. Однако уже сегодня нам должна прийти информация из района, по которой уже и будут делаться соответствующие выводы", - отметила Смирнова. Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, полиция провела проверку по поводу размещения надписей "По всем вопросам к нему" и "Будет так!" на портрете главы государства Владимира Путина. Результаты проверки были переданы в Красноуфимскую межрайонную прокуратуру.   Надругательством над портретом Путина заинтересовалась свердловская облпрокуратура URA.Ru: Шутка про Путина может обернуться «уголовкой» для сотрудников МУПа Красноуфимска. «Они просто хотели, чтобы люди улыбнулись...». ФОТО Стали известны подробности скандала с надписями на портрете президента России Владимира Путина в Красноуфимске. Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе ММО МВД России «Красноуфимский», изначально в прокуратуру пришел пенсионер, который написал заявление. В нем он указал, что его честь и достоинство оскорбил плакат с Путиным, который он увидел в МУП «ЖКУ» Красноуфимска. По его словам, он уважает Конституцию и государство, является заслуженным пенсионером, а действиями работников МУПа очень возмущен. Пенсионеру не понравилась фотография главы государства с надписями: «По всем вопросам к нему» и «Будет так». Сами работники ЖКУ говорят, что у них была очень большая нагрузка, поэтому они нашли картинку в Интернете и распечатали ее в качестве шутки. «Они хотели, чтобы люди улыбнулись», — объяснили в полиции. Там отметили, что проверку проводил местный участковый, который направил все материалы в прокуратуру. Теперь в надзорном ведомстве должны решить, возбуждать ли в отношении работников ЖКУ уголовное дело или ограничиться «административкой». Как отметили в полиции, есть три варианта развития событий: возбуждение уголовного дела, административное производство или отказ. Соответствующее решение прокуратура должна принять в течение месяца, произойдет это в ближайшие дни, так как материал из полиции в прокуратуру поступил 10 января. В свердловской прокуратуре «URA.Ru» подтвердили информацию о деле: «Действительно, такой материал к нам поступил, сейчас идет проверка, результатов нет» Андрей Варкентин, фото – Александр Мамаев и "Красноуфимск Онлайн" © Служба новостей «URA.Ru» В ОНФ готовятся внести в законопроект об ОСАГО поправки, стимулирующие страховщиков на более оперативную работу ИНТЕРФАКС: В ОНФ готовятся внести в законопроект об ОСАГО поправки, стимулирующие страховщиков на более оперативную работу Депутаты Госдумы в ближайшее время собираются заняться корректировкой законодательства, касающегося системы обязательного страхования автомобильной гражданской ответственности - ОСАГО, сообщил член фракции "Единая Россия", представляющий ОНФ, Вячеслав Лысаков. "В ближайшие недели депутаты Госдумы намерены вернуться к законодательной деятельности по корректировке системы ОСАГО", - цитирует В.Лысакова пресс-служба ОНФ. Как сообщил депутат, в настоящее время в Госдуме готовятся ко второму чтению поправки в закон об ОСАГО. По его мнению, этот законопроект нуждается в серьезной проработке. "Я уже внес свои поправки. Они состоят в том, чтобы снизить время рассмотрения страхового случая с 15 до 5 дней", - сообщил В.Лысаков. Он также считает, что штрафные санкции для страховщиков, которые затягивают с выплатами, должны быть увеличены в три раза. "Те, что действуют сейчас, - по ставке рефинансирования - совершенно не подстегивают страховые компании к быстрым выплатам автомобилистам", - отметил депутат. Кроме того, В.Лысаков предлагает законодательно обязать российских страховщиков отчислять часть прибыли от ОСАГО на социальные цели. Для этого, по его мнению, можно было бы создать фонд, например, при Российском союзе автостраховщиков, и расходы фонда будут контролироваться общественностью. "В западных странах страховые компании добровольно направляют часть прибыли от ОСАГО на социальные цели: издание плакатов и книг по безопасному движению, социальную рекламу, выпуск и бесплатную раздачу светоотражающих элементов для пешеходов. Они понимают, что чем больше денег вложить в снижение уровня травматизма и повышение уровня безопасности, тем в дальнейшем страховые выплаты будут ниже", - отметил В.Лысаков.   РИА Новости: Штрафы для автостраховщиков, затягивающих с выплатами, надо увеличить втрое - ОНФ Штрафные санкции для страховых компаний, которые затягивают с выплатами по ОСАГО, должны быть увеличены в три раза, считает депутат Госдумы, глава центральной ревизионной комиссии Общероссийского народного фронта (ОНФ) Вячеслав Лысаков. Законопроект, направленный на упрощение процедуры выплат по ОСАГО и увеличивающий лимиты выплат, был принят Госдумой в первом чтении в апреле 2013 года. В числе прочего он предусматривает увеличение в два раза - с 25 тысяч до 50 тысяч рублей - лимита выплат по ОСАГО по европротоколу (оформление ДТП без сотрудника ГАИ), а также проведение эксперимента в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области по введению лимита выплат по европротоколу на уровне общего лимита выплат по ОСАГО (планируется 400 тысяч рублей) при условии видео- и фотофиксации ДТП. Лысаков напомнил, что в Госдуме готовятся поправки в закон об ОСАГО ко второму чтению. По его мнению, законопроект нуждается в серьезной проработке. "Я уже внес свои поправки. Они состоят в том, чтобы снизить время рассмотрения страхового случая с 15 до 5 дней. Также считаю, что штрафные санкции для страховщиков, затягивающих с выплатами, должны быть увеличены в три раза. Те, что действуют сейчас - по ставке рефинансирования - совершенно не подстегивают страховые компании к быстрым выплатам автомобилистам", - цитирует слова Лысакова пресс-служба ОНФ. Также депутат предлагает законодательно обязать российских страховщиков отчислять часть прибыли от ОСАГО на социальные цели. "Можно для этого создать, например, при Российском союзе автостраховщиков фонд, расходы которого будут контролироваться общественностью", - пояснил он. Лысаков привел в пример западные страны, где страховые компании добровольно направляют часть прибыли от ОСАГО на социальные цели: издание плакатов и книг по безопасному движению, социальную рекламу, выпуск и бесплатную раздачу светоотражающих элементов для пешеходов.   5 февраля Pussy Riot выступят на рок-концерте Amnesty International в Бруклине, комментарии Радио Свобода: "Пусси Райот" на теле Путина Американская элита приветствует участниц группы "Пусси Райот", которые выступят на рок-концерте Amnesty International в Бруклине Юрий Жигалкин Участницы панк-группы "Пусси Райот" в среду примут участие в нью-йоркском концерте, организованном правозащитной организацией Amnesty International. Их участие в традиционном мероприятии Amnesty ограничено обращением к аудитории перед началом выступлений рок-музыкантов, однако именно появление на концерте Толоконниковой и Алехиной привлекло главное внимание американской прессы.   Известие об участии недавно освобожденных из российской тюрьмы участниц "Пусси Райот" в концерте в Бруклине было использовано Amnesty International в качестве рекламы мероприятия, в котором примут участие довольно известные рок-группы и музыканты: Imagine Dragons, The Flaming Lips, The Fray, вдова   Джона Леннона Йоко Оно. На рекламной листовке мероприятия особо упомянуто появление на концерте участниц "Пусси Райот", которые будут представлены аудитории Мадонной. О предстоящем появлении Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной написали почти все ведущие американские газеты, Мадонна назвала их "соратниками в борьбе за свободу". Дэвид Ремник, главный редактор журнала The New Yorker, не так давно интервьюировавший Барака Обаму, опубликовал статью в своем журнале о "Пусси Райот" и своих разговорах с участницами группы сразу после их освобождения из тюрьмы. Он говорит о них с откровенным уважением. На фоне советских диссидентов их взгляды иногда "кажутся противоречивой смесью гнева, левацкой риторики и академических цитат, но все это неспособно приуменьшить их потрясающее мужество, их достоинство, их отказ прекратить борьбу и замолчать", – восхищается Дэвид Ремник.  По словам самих участниц "Пусси Райот", они приехали в Соединенные Штаты, чтобы привлечь внимание к политическим узникам в России: "В самой России протестовать невозможно, мы это делаем за границей". Вот как объясняет удивительный феномен превращения "Пусси Райот" в символ правозащитного движения в России Мэтью Шааб, сотрудник американской организации Freedom House: – Я думаю, во многом это связано с жестким, не соответствующим проступку наказанием, которому подверглись участницы "Пусси Райот". Их посадили в тюрьму, по сути, за мнение, высказанное нетрадиционным способом. Понятно, что это мнение могло восприниматься как оскорбление частью россиян, но у жителя демократической страны, гарантирующей плюрализм мнений, нет права не стать объектом оскорблений, если чьи-то мнения ему кажутся оскорбительными. Вы не можете рассчитывать на то, что вашим религиозным или иным убеждениям не будет брошен вызов. Тот факт, что девушки были отправлены в тюрьму на несколько лет на основании обвинений в хулиганстве, впервые открыто продемонстрировал всему миру, что может произойти в России с человеком, который пытается, по сути, выступить с политическими заявлениями. Помимо этого, большую роль сыграло то, что в защиту "Пусси Райот" выступили видные американские деятели культуры, для которых это дело стало символом атаки на творческую свободу, а их слово и мнение способно воздействовать на миллионы поклонников. Преследование "Пусси Райот", – а это не первая попытка подавления неконформистской культуры в России, достаточно вспомнить преследование Юрия Самодурова – было воспринято творческими людьми во всем мире как атака на них, – говорит Мэтью Шааб, сотрудник американской правозащитной организации Freedom House. Мне казался неудачным выбор места протеста, его форма. Но прошло немного времени, и я понимаю, что акция в храме Христа Спасителя равноценна миллионной демонстрации на Болотной площади Стало ли для адвоката Бориса Кузнецова, бежавшего из России в 2007 году, неожиданностью то, что именно члены группы "Пусси Райот" стали символом политического преследования в России? –  Действительно, первоначально я их в таком качестве не воспринимал. Мне казался неудачным выбор места протеста, его форма. Но прошло немного времени, и я понимаю, что эта акция в храме Христа Спасителя равноценна примерно миллионной демонстрации на Болотной площади. Дело в том, что они своей акцией сумели задеть несколько узловых моментов российской жизни. Первое, это отношение многих людей в России к президенту и его политике. Второе, эта акция оттенила тесную взаимосвязь между государством и церковью. Кроме того, девочки вели себя настолько мужественно и на суде, и в заключении, что, я думаю, с правозащитной деятельностью у них получится. – До сих пор считалось, что Владимир Путин, по большому счету, может позволить себе отмахнуться от критики, связанной с подавлением гражданского общества в России. Так ли это? – Россия не единственная страна на земле. Ей необходимо не только производить, но и продавать свою нефть, иметь нормальные отношения с миром. Естественно, Путин оглядывается на реакцию Запада, США. Конечно же, он вынужден считаться с критикой, особенно, когда происходят такие события, как Олимпиада. Я думаю, что большую роль в освобождении Ходорковского и амнистии сыграло это событие. – Как вы считаете, появится ли еще одно пятно на репутации Владимира Путина после появления "Пусси Райот" в США? – По-моему, на теле Путина не осталось светлого места.   Апетьян: «Международная амнистия» сделала Pussy Riot элементом антироссийской кампании «Amnesty International уже давно сделала Pussy Riot элементом пиаровской кампании, направленной против России», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Станислав Апетьян, комментируя очередное выступление «панк-феминисток», на сей раз на «правозащитном» поприще. «Очевидно, что участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина сейчас отправились в настоящий «гастрольный чес», который организуется и спонсируется транснациональной неправительственной организацией Amnesty International («Международная амнистия»), имеющей неоднозначную репутацию даже в среде российской оппозиции», - замечает политолог, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян. В среду Надежда Толоконникова и Мария Алёхина в рамках акции Amnesty International произнесут речь на концерте в Нью-Йорке. Толоконникова в своем микроблоге сообщила в этой связи: «Скажем с Машей (Алехиной – ВЗГЛЯД) пару слов на концерте, который устраивает Amnesty International». Предполагается, что эта «небольшая речь в защиту прав человека», будет произнесена во время акции Amnesty International в Нью-Йорке, в которой также должна принять участие певица Мадонна (называющая Pussy Riot «борцами за свободу»). Большая часть западных знаменитостей, которые так или иначе комментировали тему Pussy Riot, делали это с подачи «Международной амнистии», которая активно включилась в эту пропагандистскую кампанию, подчеркивает Апетьян. Как отмечает в своем блоге общественный деятель Николай Козлов, целью поездки Pussy Riot в США было участие «в мероприятии, где билеты продаются по немалым ценам: от 55 до 250 долларов, а стоимость билетов премиум-класса доходит до 750 долларов». «Причем формальный организатор концерта Amnesty International, скандальная организация с головным офисом в Великобритании и одиозной репутацией по всему миру, которая непонятно как финансируется и чем занимается, - отмечает Козлов. - Неплохие связи у девочек, правда?». Заявляется, что средства, вырученные от продажи билетов, пойдут на финансирование Amnesty International, замечает Станислав Апетьян. «На что на самом деле будут истрачены эти деньги, неясно, - подчеркивает политолог. – Сама по себе «Международная амнистия» обладает неоднозначной репутацией: более всего эта международная НПО известна тем, что выносит суждения: является ли человек узником совести или нет – причем критерии определения, на мой взгляд, нельзя считать объективными». Собственно, финансирование Amnesty International нельзя считать правозащитной деятельностью, отмечает блогер Николай Козлов. «К слову о правозащитной деятельности: девушки, которые стали известны всему миру из-за противозаконной выходки, сейчас собираются защищать права людей? – заявляет Козлов. - Это смешно - если кто-то хочет их сравнивать с правозащитниками, вспомните, например, о Сахарове. Достойны ли они стоять с ним в одном ряду?».   Golos-ameriki.ru: Pussy Riot в Нью-Йорке: «Перформанс будет!» Мария Алехина и Надежда Толоконникова провели свою первую пресс-конференцию в США Мария Алехина и Надежда Толоконникова считают, что медиа – это важное орудие активиста в современной России.  «К сожалению, ситуация сейчас такова, что все крупные федеральные российские медиа оккупированы коллегами Владимира Владимировича Путина.  Поэтому то, что мы можем рассказать через вас, для нас особенно важно», -- сказала Надежда Толоконникова, обращаясь к американским журналистам, собравшимся на первую пресс-конференцию участниц панк-группы Pussy Riot в США. Мария Алехина и Надежда Толоконникова вскоре по прибытии в США во вторник провели пресс-конференцию в штаб-квартире международной правозащитной организации Amnesty International в Манхэттене.  Эта организация активно ратовала за освобождение девушек из заключения в российских колониях в декабре прошлого года.  Девушки намерены заниматься международной правозащитной деятельностью и в США посетят несколько тюрем. Пресс-конференция открылась вопросом корреспондента Русской службы «Голоса Америки» о том, какие тюрьмы Алехина и Толоконникова намерены посетить в США и какой опыт, полученный при их посещении, они смогут перенести на российскую почву.  Ведь здесь ситуация в тюрьмах тоже не идеальная, особенно в том, что касается одиночного заключения, отметила корреспондент «Голоса Америки». «Для подхода к работе с российскими тюрьмами гораздо полезнее смотреть на неидеальные тюрьмы, -- ответила Надежда.  – Именно потому, что в американских тюрьмах есть некоторые проблемы, мы могли бы поговорить на тот счет, как они уже их исправляли и как собираются их исправлять».  «Мы не только тюрьмы собираемся посещать, -- добавила Мария.  – Мы собираемся встречаться в НКО.  То есть нашей задачей является обмен опытом, причем опытом низовым».  Мария и Надежда были приговорены к двум годам лишения свободы за то, что в 2012 году в Храме Хреста Спасителя, одевшись в яркие платья и вязаные маски, вызывающе вели себя, танцевали, а также громко спели песню, в которой были слова “Богородица, Путина прогони”.  Из колонии они были выпущены досрочно в декабре прошлого года по амнистии.  На пресс-конференции в Нью-Йорке присутствовали многочисленные американские СМИ, так как история заключения девушек стала хорошо известной в США, и организация Amnesty International назвала их «узниками совести».  В среду в Нью-Йорке пройдет большой концерт в защиту прав человека, организованный Amnesty International,  на котором Мария и Надежда будут почетными гостями.  Представлять их на сцене будет Мадонна.  Отвечая на вопросы журналистов, Мария Алехина сказала:  “Мы бы хотели, чтобы американцы, которые едут в Сочи на Олимпиаду, увидели нашу страну за олимпийскими объектами.  Потому что эти объекты не имеют ничего общего с нашей страной.  Это инородные объекты.  Единственное, что их связывает с нашей страной, --- это деньги налогоплательщиков, которые были украдены и на которые они были построены”.  Журналисты поинтересовались, намерены ли девушки продолжать свои перформансы и почему они стали активистами.   «Мы не стали активистами – мы всегда были активистами, -- ответила Надежда.  --  Просто в тот момент, когда ты надеваешь маску Pussy Riot, ты перестаешь быть конкретной персоной.  Когда я, когда Маша были в Pussy Riot, мы были политическими активистами, мы были экологическими активистами и прочими активистами.  В нашей жизни, по большому счету, ничего не поменялось.  Мы теперь с открытыми лицами говорим о том же, о чем говорили раньше – о политической ситуации в России».  Мария Алехина уверена, что «перформанс будет – и он будет в рамках и нашей новой деятельности, и в рамках нашей старой деятельности».  «Это невозможно изъять, -- добавила с улыбкой Надежда.  --  Я каждый раз это понимаю, когда слышу хорошую музыку, например, Clash».  Надежда и Мария после выхода на свободу основали организацию «Зона права» и намерены бороться за права российских заключенных и за то, чтобы пенитенциарная система РФ стала более транспарентной, подотчетной общественности и более гуманной.  В США они намерены посетить несколько тюрем, как уже ранее сделали в Голландии.   В социальных сетях и СМИ опубликовали фотографию школьника, не причастного к преступлению в школе №263 ТК Дождь: Школьник в Отрадном, террористка в Волгограде и мигрант в Бирюлеве. Как СМИ обвиняли не тех людей Социальные сети подвели средства массовой информации. Последние пару дней в интернете и прессе фигурировали фотографии школьника, который якобы расстрелял в школе №263 учителя географии и полицейского. Накануне подросток, который был изображен на этих снимках, пришел в редакцию «Комсомольской правды», издание опубликовало его изображение на первой полосе. К трагедии в школе №263 он не имеет никакого отношения. Просто оказался тезкой предполагаемого преступника. Кого еще СМИ в последнее время ошибочно выдавали за преступников? Екатерина Базанова: Только за последние полгода, как минимум троих ни в чем не виновных людей, охотники за сенсационными новостями объявляли преступниками. 1. Первая история произошла в октябре прошлого года и стала продолжением событий в Западном Бирюлеве. Полиция тогда  объявила, что предполагаемого убийцу Егора Щербакова зовут Орхан Зейналов. Также было обнародовано видео, которое вроде как было снято камерой наружного наблюдения. Журналисты и блогеры бросились искать  страничку преступника в социальных сетях. И нашли …. почему было решено, что это именно он, понять сложно. И на Зейналова обрушился поток обвинений и оскорблений, в личных сообщениях и в комментариях. Особенно отличились националистически настроенные пользователи. Скоро несчастный Орхан Зейналов (настоящего, объявленного в розыск, вскоре задержат и доставят в следственный комитет на вертолете) написал у себя на странице, латинскими буквами и с дикими орфографическими ошибками: «Да не убивал я вашего Егора Щербакова!». В результате предполагаемый  преступник сидит под арестом до 10 апреля, а его тезка и однофамилец удалил свой аккаунт Вконтакте. 2. Через несколько часов после теракта на волгоградском железнодорожном вокзале 29 декабря, следователи на месте взрыва обнаружили оторванную женскую голову. Была версия, что она принадлежала террористке смертнице. Некоторые СМИ тут же решили, что  подорвалась находящаяся в розыске Оксана Асланова 1987 года рождения. И нашли Вконтакте страничку Оксаны Аслановой, которая живет на Украине, в городе Ясиноватая. Трудно представить, что пережила девушка за несколько суток, когда по интернету с бешеной скоростью распространялись ее фотографии с ребенком и с мужем. И все писали, что она исламистка, террористка и смертница. Она написала на своей странице, что это ошибка, что жива и здорова. Но вскоре удалила все фотографии и обещает подать иск в суд! 3. И нынешняя история со старшеклассником убийцей из московской школы №263. Мы не имеем право называть ни его имя, ни его фамилии, но они настолько распространенные, что в Москве есть не одна сотня подростков с точно такими же именами. И одним из них и оказался молодой человек, которого ошибочно выдали за убийцу. Накануне его снимок на первой полосе опубликовала «Комсомольская Правда». В редакции, наверное, были в шоке, когда к ним собственной персоной явился подросток, которого сами же они назвали убийцей. Школьник оказался тезкой и однофамильцем арестованного стрелка. И сам опубликовал фотографии на своей страничке в социальной сети.   Митрохин назвал Шувалова и Дворковича «иностранными агентами в правительстве» Блоги Эха Моквы: Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко": Иностранные агенты в правительстве. Фамилии Власть озаботилась ростом покупок россиян в заграничных интернет-магазинах. Глава таможни предлагает снизить необлагаемую пошлинами стоимость посылки с 1000 до 150 евро. Конечно, пополнить бюджет – дело святое. Но иногда все-таки возникает вопрос о «моральном праве» государства на некоторые статьи дохода. Почему в Интернете дешевле? В 2012 году россияне получили 15 миллионов посылок из-за рубежа. Это огромное число возникает, разумеется, не от хорошей жизни. Закупки по интернету – естественное желание купить товар дешевле, чем в магазине. В магазинах цена этого товара после его переезда из Европы почему-то вырастает в 4-5 раз. Представители торговых сетей утверждают, что разница в ценах вызвана высокими платежами в адрес государства: уплатой таможенных пошлин и НДС. Давайте посмотрим, так ли это – на примере двух типичных товаров — утюга из Китая и джинсов из Америки. Никто не будет покупать утюги по почте, цены на них в наших магазинах вполне приемлемые. 10% таможенная пошлина и 1% дополнительного НДС (в России нужно заплатить НДС 18%, но зато в Китае вычитается НДС 17%) вовсе не делают цену заоблачными. Утюг, стоящий в Китае 40$, у нас будет стоить не дороже 45$. Что же с джинсами? В Америке они стоят 40$, а у нас точно такие же - 200$. Львиная доля прибыли при этом достаётся производителю. Почему такой перепад? Причина в том, что производители утюгов в Китае реально конкурируют друг с другом, а американские производители джинсов вступили в сговор. Самое интересное, что к сговору иностранных производителей подталкивает наше родное законодательство. Если я законно купил товар в Америке и привез его в Россию, то я уже преступник. Я, вопреки статье 1487 Гражданского кодекса  не получил разрешение производителя на использование в РФ товарного знака. Эту норму можно назвать «запретом параллельного импорта». Закон даёт производителю из других стран возможность ограничивать конкуренцию в нашей. Производитель вправе выдавать разрешение на ввоз его товара на территории страны. Параллельный – без ведома производителя – импорт, объявляется незаконным. Пользуясь этой нормой, американские поставщики джинсы договариваются о взаимовыгодном выкачивании бабла из карманов ее российских потребителей. Так совершенно законно 40$ превращаются в 200$. Запрет параллельного импорта бессилен на тех рынках, где есть конкуренция между разными производителями. Например, на рынке бытовой техники («утюги»). Однако там, где конкуренции нет («джинсы»), именно он помогает поддерживать цены в России на уровне в 4-5 раз больше, чем в Америке и Европе. ФАС в лице члена партии ЯБЛОКО Игоря Артемьева много лет добивается отмены этого дискриминационного для россиян принципа. Но в правительстве РФ действует мощное лобби, защищающее иностранных картельщиков. Фамилии? Пожалуйста. Кто иностранный агент? Зампред в Правительстве Игорь Шувалов прямо отвечает Артемьеву , что разрешать параллельный импорт нельзя: ведь цены снизятся и торговые сети понесут убытки. Они же делали инвестиции именно в расчете на запрет параллельного импорта. «Есть инвестиции в страну, которые были на самом деле в большом объеме осуществлены, в том числе в торговые сети...», - говорит Шувалов. Вдумаемся в слова вице-премьера. Он защищает инвестиции сделанные в расчете на прибыль иностранцев от монопольно взвинченных ими же цен! Нет, не там ищет Госдума иностранных агентов. Не в НКО надо это делать!  Пока ФАС не победил иностранных агентов в правительстве, единственным способом купить товар дешевле для россиянина является Интернет. Он позволяет миновать цепочку посредников между производителем и прилавком, выйдя на первого из них напрямую. Тогда ему сверх рыночной цены товара придется заплатить только цену доставки. На примере тех же джинсов: по Интернету я куплю их не за 200$, как в магазине, а где-то за 80$. С этой ценой доставки, правда, свои особые проблемы. Главная из них называется «Почта России», которая работает из рук вон отвратительно. Для доставки интернет-покупателям своей продукции ее продавцы вынуждены тратиться на создание сотен параллельных почтовых сетей. Нужны нашей стране такие инвестиции? Нет, конечно. России нужна цивилизованная бесперебойная государственная почта, которая, как в любой другой стране, обслуживает систему потребительских покупок на расстоянии. Если навести порядок на почте, потребителю не придется оплачивать инвестиции иностранных поставщиков в свои сети доставки. Но для этого надо инвестировать крупные бюджетные средства в российскую почту. Эти инвестиции Шувалова (отвечающего в правительстве за финансы), судя по всему, волнуют гораздо меньше инвестиций «непараллельных импортеров». А вот еще одна фамилия. Дворкович. Он почему-то в ус не дует по поводу того, что подконтрольная ему Почта России является посмешищем для всего мира. Тоже иностранный агент? Итак, большое количество покупок в зарубежных интернет-магазинах — не блажь россиян, а проявление структурных экономических проблем, созданных по причине корысти и некомпетентности властей. Как снизить цены? Для того, чтобы снизить цены на потребительские товары в России, необходимо, во-первых, отменить запрет параллельного импорта. Он позволяет продавать «брендовые товары» по монопольно высоким ценам. Во-вторых, навести порядок на Почте России, чтобы торговые сети могли пользоваться её инфраструктурой, а не перекладывали на нас свои бесконечные издержки на создание параллельных сетей доставки. Почему их не снизят? Вместо того, чтобы все это сделать с целью снижения цен для всех, власть в очередной раз решила тупо ободрать тех, кто нашел способ защитить себя от их безумного роста – покупателей по Интернету. Интересы жирных котов от торговли для неё в очередной раз оказались важнее, чем интересы собственных граждан.   Свободная пресса: Олег Кашин: Откуда возьмутся скрепы Свободная пресса: Откуда возьмутся скрепы Олег Кашин о первоначальном накоплении духовного капитала Самое неприятное — а они ведь все правильно делают. Нации не бывает без объединяющей мифологии, без общих ценностей, без (произнесем, зажмурившись, и это слово) духовных скреп. Да, конструируются эти скрепы неуклюже и по-хамски, но и с этим можно смириться. Первоначальное накопление духовного капитала вряд ли может происходить по каким-то другим правилам, отличным от первоначального накопления капитала материального. В конце концов, даже в этом мы не одиноки в современной Европе — совсем недавно литовцы выключили у себя «Первый балтийский канал», потому что в его эфире прозвучала запрещенная в Литве «советская» версия январских событий 1991 года; да что Литва — новости типа «французский комик-антисемит уволен с телевидения» давно уже перестали удивлять. Путинское «это мировая практика», произносимое по поводу и без повода, давно стало анекдотом, но да, практика действительно мировая, везде есть свои скрепы, и везде государство с той или иной степенью изящества стоит на их страже. Привычно возмущаясь очередными новостями на духовную тему, я понимаю, что даже если бы я сам царствовал в России, рано или поздно и я бы пришел к вот этому — общенациональные ценности, мифология, скрепы, и тоже искал бы способы выдрессировать подданных таким образом, чтобы они понимали, где табу, а где не табу. Да даже на своем нынешнем, совсем не царском уровне я тоже играю в эту игру, то с группой Дятлова, то с забытыми писателями, то еще с чем-нибудь — каждый, наверное, ведет свой поиск духовных скреп, символического языка, на котором можно уверенно разговаривать хотя бы с несколькими тысячами людей, которые этот язык готовы принять. Вакуум, в котором живут русские уже черт знает сколько лет — это ненормально, с этим нужно что-то делать, и политика Путина по конструированию скреп взялась не с кремлевского потолка, а из самой насущной необходимости. Но тогда почему она так невыносимо раздражает? Я думаю, что путинская духовно-административная политика настолько отвратительна примерно по той же причине, по которой нормальному человеку не приходит в голову спорить с полицейским о смысле жизни или исповедоваться кассиру в супермаркете. Путин конструирует свои духовные скрепы, как будто он, Путин, завоевал такое право многолетней национально-освободительной борьбой. Как будто он устроил революцию, повел за собой народ и победил. Как будто он Кромвель, Ленин или Махатма Ганди. Как будто история выбрала его, именно его, на эту роль — объяснить русским, что для нас свято, что незыблемо, что неприкосновенно. И основная проблема как раз и заключается в том, что Путина выбрала не история, а трое или четверо физических лиц в 1999 году, более того — те физические лица оказались у власти в России в результате череды случайностей, а вовсе не потому, что их на это уполномочили хотя бы всенародные выборы или, как когда-то большевиков, революция и тонны пролитой крови. Власть, установившаяся в постсоветской России после того, как российская демократия погибла под натиском номенклатурного реванша (такое описание представляется мне исчерпывающим), ни разу не проходила через сколько-нибудь объективную проверку ее легитимности. Группировка, сместившая Горбачева в декабре 1991 года, уже много лет самовоспроизводится, устраивает потешные выборы, подсовывает преемников и наследников, меняет лозунги и знамена, и тратит едва ли не все свои силы только на то, чтобы удержаться у власти как можно дольше. Удержаться у власти — это ведь даже похвальное стремление, да и получается у них очень неплохо, и легко представить даже, что они так и будут править Россией и через десять, и через двадцать, и через сорок лет. Но и в этом случае права навязывать гражданам какие угодно ценности у этих людей не будет. Искусственный язык, создаваемый ими, никогда не превратится даже в эсперанто, и любое слово, произносимое ими на этом языке, обязательно прозвучит как матерная брань, а любое табу, изобретаемое ими, никогда не станет сакральнее таблички «По газонам не ходить», даже если газон постелен поверх старого советского кладбища. Я не знаю, что станет общенациональным мифом в России завтра, не знаю, как будет выглядеть общепринятая в нашей стране система ценностей и какими будут духовные скрепы. Но знаю точно — эти скрепы принесут нам совсем не те администраторы, которые сейчас, упоровшись, почему-то почувствовали себя как минимум жрецами, хотя у них даже диссертации, как правило, фальшивые. Нет, скрепы принесет история, она постучится в двери и скажет: «А вот и я». Собственно, то, что история к ним до сих пор не постучалась — это и есть единственный источник их власти. Чтобы удержаться в кабинетах, этого достаточно, а чтобы формулировать общенациональные ценности — извините, нет.   Обсуждение законопроекта о досудебной блокировке сайтов Свободная пресса:  Цензура российского средневековья Государственное регулирование интернета может привести к снижению конкурентоспособности страны Власти продолжают придумывать способы, как ограничить свободу интернета. 1 февраля в силу вступили поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым Роскомнадзор получил право блокировать сайты по своему усмотрению. То есть, уже без решения суда, а по субъективному решению чиновников ведомства. Видимо, Минобрнауки решило внести свою лепту в дело ограничения доступа к информации и сейчас работает над законопроектом, который позволит блокировать доступ школьников к социальным сетям и онлайн-играм. На фоне развития технологий инициативы власти можно расценить как попытку свести информационное поле для граждан к временам, когда полицейские искали запрещенные рукописные тексты. Конечно, свои предложения министерства обосновывают благими целями. Недопущением распространения экстремистских идей и пропаганды негативных явлений. Тем более что наглядных примеров негативного влияния информационной среды наша жизнь подкидывает немало. После трагедии в московской школе, где ученик убил своего учителя географии и сотрудника полиции, многие заговорили о том, что к такому дикому шагу подростка подтолкнули именно компьютерные игры. Правда, на тот факт, что все последние годы из школы всячески вытравливали ее воспитательную функции в пользу подготовки к ЕГЭ, мало кто обращает внимание. Зато с 1 февраля многие журналисты вынуждены думать о том, не расценят ли тот или иной критический пассаж в сторону власти как призыв к экстремизму. Скажем, опубликовал фотографию с изображением украинского флага, и тебя обвинят в подстрекательстве к массовым беспорядкам. Раньше, когда не было интернета и даже печатных машинок и все тексты писались от руки гусиным пером, жандармы следили за распространением рукописных листовок. Так, к примеру, в середине XIX века приговорили к смерти (потом заменили этот приговор каторгой) будущего великого русского писателя Федора Достоевского. Вся его вина была в том, что он посещал кружки, где обсуждали студенческое самоуправление и прочие безобидные вещи. В начале XX века агенты царской охранки искали подпольные типографии. В позднесоветское время с помощью копировальной бумаги люди могли на печатной машинке сразу отпечатать несколько экземпляров какой-нибудь книги. И КГБ бдительно искало активистов «самиздата», хотя они практически не распространяли материалов о том, как сделать бомбу. Всё больше художественные произведения зарубежных авторов, труды русских философов вроде Николая Бердяева, всякие размышления о судьбе церкви и Боге. Сейчас у нас вроде нет цензуры. Да и интернет сделал ее практически невозможной. Многим казалось, что не только технически. Всё-таки прогресс технический должен был затронуть и социальную сферу. Но похоже, государство желает контролировать инакомыслие так же, как во времена, когда писали гусиным пером. Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что дело не в формальных запретах, а в их применении: – В этой проблеме есть два вопроса. Первый связан с распространением экстремизма. Если не брать такие государства как Катар или Туркмения, а смотреть на опыт Европы и США, то Россия сегодня на одном из последних мест по блокировке сайтов. В Америке предпринимают очень оперативные действия, часто во внесудебном порядке, если видят опасный контент. Сегодня медиа - важная составляющая часть терроризма. И в этом плане требования Вашингтона к информационной политике очень жесткие. С другой стороны, необходимо различать непосредственно экстремизм и самореализацию в сети. Это часто связанные вещи, но разные. Пока критерии оценки не выработаны. В «офлайне» гражданин подчиняется законам государства, но интернет международная среда. Есть системная проблема, с которой сталкивается весь мир, - это правила и рамки свободы в интернете. Если нет правил, то спокойно начинают распространяться наркотические вещества, идет финансирование терроризма. Но если полностью ограничить интернет, то могут выйти из строя целые отрасли. И в целом общество. Потому что интернет-общение всё больше заменяет реальное общение. Большинство стран законодательно вводят правила в сети. Не в плане запретов, а просто введения нормативной базы. На мой взгляд, ближайшие год-два обсуждения правового регулирования интернета в мире будут в тренде. «СП»: – Нет опасности, что возможность блокировки сайтов без суда заставит журналистов на всякий случай ограничивать себя от обсуждения сложных тем? – Система блокировки есть во многих странах. Сайт вообще заблокировать намного проще, чем с помощью правил. Можно, скажем, запустить DDos-атаку. Изначально в интернете не было никакой свободы. Это всё миф. Другое дело, что журналисты, пресса должны быть ограждены от произвола. Зарегистрированные СМИ несут ответственность. Блогеры не несут такой ответственности, но их никто и не сможет защитить. Всё дело не в конкретных инициативах, а в практике применения. Если использовать возможности для закрытия оппозиционных СМИ, то это одна ситуация. Если для блокировки ресурсов террористических организаций, то это другая ситуация. Депутат Госдумы из фракции «Единая Россия» Евгений Федоров считает, что сегодня не то время, когда можно рассуждать о процедурах контроля в интернете. Главная задача нынешнего момента - обеспечить безопасность граждан, а если кто невинно пострадает, то сможет отстоять свое право в суде. – Вопрос оперативной блокировки сайтов может быть вопросом жизни сотен и тысяч людей. И если вы меня спросите, что важнее: говорить вранье или жизнь людей, – то я скажу, что жизнь людей важнее, чем право говорить вранье. Что касается предложений ограничить доступ школьников к социальным сетям, то их надо обсуждать как предложения. Надо разбираться. Если требуется для этого изменение закона, то это тоже можно обсуждать. «СП»: – Многие считают, что государство последовательно ограничивает свободу слова, в том числе и в интернете. – Наше государство движется по пути национального курса, то есть восстанавливает свой суверенитет. Это подразумевает сокращение поля для тотального вранья и сокращение числа методов использования вранья для убийства людей. И это правильная и логичная самозащита нации. Нам не нужно вранье, а нам нужны жизни людей и нужна правда. Это логично. «СП»: – Если сайты можно блокировать без суда, то кто же определит, что вранье, а что просто другой взгляд на жизнь? – Суд определит. Если вы обиделись за то, что заблокировали сайт, на котором призывали взрывать бомбы и убивать людей, и вы ссылаетесь на ложь, называя убийц оппозицией, то подавайте в суд. И суд решит, ложь это, вранье и провокация или нет. «СП»: – Но если речь идет не об убийствах, а об обсуждении политического курса страны, то государство должно следить за этими обсуждениями? – Государство должно защищать граждан. Оно же следит, чтобы преступники не убивали людей на улицах. Информационное вранье – элемент этих убийств. Значит и тут государство должно исполнять свой конституционный долг, всё логично. Если кто-то считает, что в конкретном случае государство не право, есть демократическая судебная процедура. Политолог, главный редактор сайта «Форум-МСК» Анатолий Баранов говорит, что запретами проблему безопасности не решить. Можно только снизить общий уровень сознания общества. – Если весь мир идет в определенном направлении, а мы в противоположном, то мы и придем в какое-то другое место, а не туда, куда всё прогрессивное человечество. Я надеюсь, что на этом пути мы не задержимся, совершим небольшой зигзаг, но вернемся на магистральную дорогу прогресса. Ни одно изобретение человечества не было однозначно положительным и приносило какие-то проблемы. Грубо говоря, человечество изобрело колесо, но кому-то им отдавили ногу. Та же самая ситуация и с современными средствами коммуникации. Сейчас с помощью мобильных телефонов два человека могут разговаривать, находясь в разных странах, будто сидят в соседних комнатах. Но точно так же могут переговариваться между собой какие-нибудь страшные террористы или чуть менее страшные экстремисты. Способ устранить опасность путем уничтожения технического средства весьма странен. Можно свести к минимуму дорожно-транспортные происшествия, запретив автомобили. Попасть под ослика намного сложнее. Но никому пока такая мысль в голову не пришла из наших депутатов. Может, потому, что они пользуются служебным автомобилем. Другое дело, что для меня как редактора эта глупость может породить проблемы в тот период, пока мы не вернулись на магистральную дорогу развития. Некоторые издания закрывают обсуждения под своими статьями, мы пока этого не делаем, так как считаем, что не надо умирать раньше смерти. Если возникнут проблемы, то будем их решать. Но угроза есть, что какие-нибудь провокаторы воспользуются свободой слова, разместят соответствующий комментарий и побегут сразу писать донос. Так у меня уже было. У государства есть технические возможности перекрывать каналы, у пользователей есть способы обходить запреты. Это вечная борьба меча и щита. «СП»: – Получается, что технический прогресс идет вперед, а свободы самовыражения никак достичь не удается. – Технические средства меняются, а принципы политического сыска остаются неизменными со времен вавилонских царей. В Древнем Риме сыск был доведен до совершенства. Что касается нашей реальности, то можно вспомнить историю с Владимиром Далем, составителем «Толкового словаря живого великорусского языка». Единственную повесть, которую он написал, уничтожили, а его самого арестовали. Его потом быстро отпустили, но Даль был напуган настолько, что перестал писать беллетристику. Учитывая общий талант Даля, думаю, что мы потеряли видного русского писателя. Я сам лично в девятом классе на печатной машинке множил «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова, сейчас это произведение в школьной программе. Та же ситуация с запретами в сети. Так получилось, что далеко не самые светлые и образованные люди в стране стали решать, что такое хорошо и что такое плохо. Цензура отмирает сама собой, она просто становится невозможной. Люди будут находить технические возможности добыть информацию. «СП»: – Какие последствия могут быть от ограничений? – Ограничения снижают конкурентоспособность общества и государства, сужают кругозор граждан. В быстроменяющемся мире очень важно не отстать. Еще 20 лет назад мы занимали лидирующие позиции в гражданской авиации, а сегодня можем выдать только «Суперджет», который далек от идеала. Деградация касается и других сфер. В советское время кино делалось на мировом уровне, а сейчас нет. У нас практически даже не осталось писателей мирового уровня. Если ограничения продолжатся, то мы можем придти к ситуации этакого развитого средневековья. На карте есть страны, где живут вполне сыто за счет доходов от нефти, политическая стабильность обеспечена, но в сферах развития общественной мысли эти государства затормозились в развитии.   Forbes.ru: Интернет-2013: государственная перезагрузка Дамир Гайнутдинов правовой аналитик Ассоциации Агора    Под предлогом борьбы за безопасность и нравственность чиновники фактически вводят цензуру в сети Прошлый год для Рунета ознаменовался развитием двух противоположных, а на самом деле — взаимосвязанных тенденций. С одной стороны, продолжился рост пользовательской аудитории, суточная доля которой впервые перевалила за 50 млн человек. Развитие технологий, появление новых сервисов, распространение и удешевление мобильных устройств, снижение цены — все это способствовало тому, что около трети россиян уже не мыслят жизни без сети. В то же время власти, воспринимающие государство как «осажденную крепость», не могут позволить, чтобы жители этой крепости получали информацию из независимых источников. Простая логика: увеличение проникновения интернета должно сопровождаться усилением контроля над ним, иначе и до Майдана недалеко. Символический итог 2013 года был подведен 1 февраля года нынешнего, сразу после вступления в силу закона о блокировке экстремистских материалов, уже без всяких стыдливых иносказаний вводящего в Рунете политическую цензуру. Выкрутив руки администрации «Живого журнала», под угрозой блокирования всего сервиса борцы с экстремизмом из Генпрокуратуры и Роскомнадзора добились закрытия доступа на территории страны к одному из блогов. Всего в 2013 году отмечено не менее 75 разнообразных инициатив, направленных на ограничение свободы интернета. Предложение единоросса Роберта Шлегеля вынести общую концепцию регулирования отношений в сети на обсуждение с представителями пользовательского сообщества, интернет-отрасли и прочих заинтересованных сторон благополучно похоронили. Толкаясь локтями, депутаты придумывают все новые и новые законопроекты, которые без какого бы то ни было публичного обсуждения принимаются абсолютным большинством. Не менее эффективно работает Совет Федерации: «антипиратский закон», позволяющий до судебного разбирательства предварительно блокировать любые сайты, который еще называют «закон против интернета» или «русская SOPA», был единогласно одобрен сенаторами за рекордные 48 секунд. Впрочем, нормативное регулирование — не единственное поле, на котором власти сыграли против интернета. В 2013 году общее число зарегистрированных фактов ограничения цифровой свободы достигло 1832, что более чем в полтора раза превышается показатель-2012. Увеличилось количество случаев уголовного преследования — 226 против 103; административного давления, которое включает в себя предупреждения Роскомнадзора и прокуратуры, административные штрафы и т. п., —  514 против 208; цензуры, то есть запрета информации или требований удалить с сайта какие-либо материалы, — 624 против 124. В связи с расширением практики применения законодательства о внесудебных блокировках в Едином реестре запрещенных сайтов, оператором которого является Роскомнадзор, на конец года числилось не менее 894 IP-адресов (точное число неизвестно, поскольку данные реестра засекречены). Кроме того, в соответствии с «антипиратским законом» по состоянию на ноябрь 2013 года в список ресурсов с нелегальным контентом было включено 47 сайтов. В результате блокирования этих IP-адресов недоступными пользователям оказываются не только сайты, на которых чиновники нашли что-то запрещенное, но и совершенно посторонние ресурсы, виноватые лишь в том, что делят сервер с нарушителями. Активисты проекта «РосКомСвобода», занимающиеся мониторингом применения «закона о черных списках», сообщают о более чем 35 000 заблокированных таким образом сайтов. Власти отказываются признавать проблему и менять подход, нарушающий Конституцию. К примеру, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров посоветовал владельцам сайтов, как не оказаться заблокированными без вины: «Выбирая IP-адрес, на котором планируете разместить сайт, посмотрите, кто вас окружает. Вполне возможно, что рядом торговцы наркотиками — в этом случае гарантий от блокировки никто не даст». Его коллеги из Роспотребнадзора, поставившие на конвейер блокировку «призывов к самоубийству», обращение пострадавших за защитой своих прав в суд расценивают как сознательное препятствование деятельности органов и подрыв авторитета государственной власти. Учитывая трансграничный характер всемирной паутины, свидетелями крепнущего маразма российской власти становятся и зарубежные компании. В минувшем году наша страна стала одним из лидеров по числу запросов об удалении информации, полученных Twitter и Google. Другим направлением стало усиление контроля за значимыми по числу пользователей или характеру распространяемой информации ресурсами. В сентябре прошлого года основатель «ВКонтакте» Павел Дуров сообщил, что суточная аудитория сервиса превысила 50 млн пользователей, а спустя четыре месяца объявил о продаже принадлежащей ему доли в компании. Вряд ли эти два события связаны напрямую, однако тот факт, что руководство самой популярной российской соцсети постепенно переходит к «государственным» людям, косвенно подтверждает предположение о том, что власти решили покончить даже с относительной вольницей в социальных медиа. Весь прошедший год шли подготовка и выдавливание в целом лояльного, но непредсказуемого и, возможно, способного повести собственную игру Дурова из компании. История с наездом на полицейского, регулярные попадания «ВКонтакте» в список Роскомнадзора, периодические блокировки «по ошибке» — в общем, с развязкой основателю соцсети, пожалуй, даже повезло. Теперь его можно просто уволить с должности. Другая показательная история происходит с телеканалом «Дождь». 6 сентября 2013 года появилось сообщение о том, что ГСУ МВД России направило регистратору доменов RU-CENTER требование прекратить делегирование доменного имени сайта телеканала. Позже полицейские опровергли новость, однако самое замечательное в этом сюжете то, что за исключением журналиста «Дождя» Павла Лобкова, никому и в голову не пришло удивиться подобной новости. Ну да, а что особенного? За два дня до важнейших в стране выборов (а  8 сентября часть москвичей пыталась выбрать себе мэром Алексея Навального) закрыть сайт единственного независимого телеканала, дающего слово соперникам кандидата от правящей партии, — вполне нормальная ситуация. Тогда показалось, что пронесло. Теперь ясно, что нет. В последнюю неделю января операторы кабельных сетей один за другим отключали «Дождь» от вещания. Делалось это якобы в порыве священного гнева, вызванного опубликованным редакцией опросом об отношении зрителей к блокаде Ленинграда. Ежу понятно, что споры по поводу оценки событий войны не имеют никакого отношения к действиями бизнесменов-кабельщиков. «Дождь», рассказывавший россиянам о борьбе украинцев за свои права на майдане, и о том, как скромно живут руководители «Единой России», нарывался на неприятности уже давно — и наконец нарвался. Еще одно наступление на свободу интернета выражается в стремлении властей максимально ограничить общественную дискуссию о цифровых свободах. Этот раздел госполитики замечательно характеризуют «слив» петиции об отмене «антипиратского закона» и демонстративно незаконный отказ Минюста регистрировать Пиратскую партию. Петиция, которая в рамках широко разрекламированного проекта «Российская общественная инициатива» менее чем за месяц набрала необходимые 100 000 голосов граждан, была названа «невменяемой» и отклонена Госдумой без обсуждения. Пиратскую партию Минюст отказывается регистрировать уже в третий раз, ссылаясь на то, что, по уголовному законодательству России, пиратство является преступлением. Речь в УК РФ, разумеется, идет о нападениях на суда, однако это обстоятельство, как и то, что пиратские партии зарегистрированы как минимум в 23 странах мира, а в некоторых даже входят в парламент, не произвело на чиновников никакого впечатления. А что же в итоге? Интернет-отрасль, вопреки всем усилиям государства, продолжает развиваться. Объем рынка растет, так же как и доходы интернет-компаний. Однако уже есть тревожные симптомы. Вот цитата из ежегодного доклада Ассоциации АГОРА, посвященного оценке состояния свободы интернета в России: «Мы уже наблюдаем постепенную миграцию наиболее осторожных в иностранные юрисдикции. Так, латвийский оператор дата-центров DEAC второй год подряд сообщает о росте спроса на аренду серверного оборудования со стороны российских потребителей. По данным сервиса «Домены России», в ноябре 2013 года 31,38% доменов в зоне .ru остались непродленными. Сооснователь Look At Media Алексей Аметов подтверждает, что многие зарубежные хостинги в ожидании наплыва российских клиентов завели русскоязычную поддержку, а владельцы сайтов начали активно регистрировать домены в международных зонах .com, .me, .tv или .net». В условиях, когда деньги от продажи углеводородов составляют львиную долю в доходах страны, власти считают, что могут позволить себе наплевать на развитие прочих отраслей. Особенно тех, что сами по себе могут угрожать политической стабильности. Так что если 2012 и 2013 годы были периодом создания законодательного и правоприменительного фундамента для фильтрации контента и контроля за пользователями, то 2014 год станет годом, когда система цензуры станет самовоспроизводящейся и способной ударить даже по вполне лояльной властям части интернет-бизнеса.   Станислав Белковский в интервью Deutsche Welle рассказал о своей книге "Владимир. Вся правда о Путине" dw.de: Все, что вы хотели знать о Путине и не решались спросить В Берлине прошла презентация книги Станислава Белковского "Владимир. Вся правда о Путине". Она наделала в Германии много шума. Корреспондент DW Ефим Шуман встретился с автором. Станислав Белковский Политолог и публицист Станислав Белковский славится своими неожиданными и порой подчеркнуто провокационными тезисами и формулировками. Немало их и в немецком издании его новой книги "Владимир. Вся правда о Путине", которую он представил в Берлине. По словам автора, он хотел сделать первый шаг к тому, чтобы сломать "пропагандистскую конструкцию, навороченную вокруг Путина", представить его таким, какой он есть на самом деле. Белковский сказал, что его книга - из серии: "Все, что вы хотели знать о Путине и не решались спросить". Deutsche Welle: Не только в России, но и в немецкой печати вас нередко называют провокатором. Как вы к этому относитесь? Станислав Белковский: Блестяще. Ведь главная задача провокатора - провоцировать. Если мне это удается, то я счастлив, потому что главная проблема сегодняшней политической жизни России в том, что никто не может никого ни на что спровоцировать. Нет ни новых идей, ни возможности их обсудить, мышление заштамповано, люди - заложники каких-то стереотипов, которые не имеют отношения к сегодняшней реальности. И только методом жесткой провокации можно взорвать это политико-интеллектуальное болото. Чем я и занимаюсь. - Подзаголовок вашей книги гласит: "Вся правда о Путине". Неужто вся? - Ну, конечно, не вся. Потому что пока человек жив, всю правду о нем сказать невозможно. Даже когда человек умирает, никто не знает о нем всей правды. Да и заголовок придумал не я, а издательство. Книга - это первая попытка посмотреть на Путина не так, как на него смотрели до сих пор, попытка деконструкции мифа о Путине. Я хотел взглянуть на него как на человека с вполне понятным генезисом в бизнесе, который вырос из бизнес-кругов и бандитских кругов Санкт-Петербурга начала 1990-х годов. КГБ для него - давно перевернутая страница. Более того, его карьера в КГБ откровенно не сложилась. Наоборот, он раскрылся как личность, как человек, как менеджер серьезного формата уже после своей службы в КГБ. Я думаю также, что никакие неосоветские мечты он не лелеет. Путин стал "большим человеком" после Советского Союза и во многом благодаря распаду Советского Союза. Пустое дело - анализировать его высказывания на эту тему. Он весь соткан из информационных конструкций, и то, что он говорит в публичных выступлениях, совсем необязательно должно соответствовать тому, что он думает. И если он говорит, что крушение Советского Союза - крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, то возможно, что так оно и есть, только к себе он это не относит. Для него это был, наоборот, - прорыв в большое будущее. - Что же определяет, по-вашему, психотип Путина? - Во-первых, Путин - консерватор, то есть в любой ситуации предпочитает скорее ничего не менять, чем менять, и принимает решения что-то изменить только под жестким давлением внешних обстоятельств. Поэтому Путин так ненавидит революции. Он и на президентский пост вернулся (хотя не хотел этого) из-за революций в арабском мире. Путин опасался такого сценария в России и того, что Медведев не справится с этой ситуацией. Вот и Януковичу решил заплатить сейчас за сохранение статуса-кво. Во-вторых, Путин - тактик, а не стратег, поэтому не нужно спрашивать его, что будет в 2018 или в 2030 годах: он не знает, что будет завтра, он решает проблемы по мере их возникновения. И третье: Путин - практик, а не теоретик, то есть человек, неспособный к формулированию систематических теорий. И не надо ломать голову, какая идеология у Путина: нет у него идеологии. - Классики учили: создаешь отрицательный образ - ищи положительное в нем. Вы от Путина в своей книге камня на камне не оставляете: и синдром сироты у него, и мужественность его, и мачизм - сыгранные, а на самом деле он чуть ли не гомосексуал, и концепций у него - ноль... Ну, а хоть что-то симпатичное вы в Путине увидели? - В первую очередь, Путин - очень порядочный человек. Он не предает друзей, заботится о них, на чем, кстати, во многом основывается стабильность его режима. Он не нарушает слова, данного им. Он никогда ничего плохого не сказал о своих эрзац-отцах Собчаке и Ельцине, даже когда с политической точки зрения это было бы для Путина очень выгодно... - И этого достаточно, чтобы быть порядочным? - Ну, это вопрос философский. Моя книга - не философский трактат, у меня другие задачи. Да, я считаю, что по своим моральным качествам Путин выше многих своих оппонентов. Он - плохой государственный деятель, я не считаю его хорошим правителем для России, потому что России нужен реформатор, а он консерватор, России нужен стратег, а он - тактик, России нужен человек, который бы сформулировал концепцию страны, а Путин это не в состоянии сделать. Но человек он порядочный. - А как бы вы охарактеризовали, скажем, Навального? - А что Навальный? Я о нем и в новой своей книге о внутриэлитных войнах в России пишу. Навальный - это вовсе не смена политической модели. Навальный работает на то, чтобы в тот момент, когда произойдет смена власти - когда и как бы она ни произошла - он оказался бы единственным реальным претендентом на эту власть. Другого не окажется. Но что произошло бы? Грубо говоря, России предложили бы молодого и красивого диктатора вместо старого и надоевшего. - В вашей книге много интересной и порой спорной информации. Но ее источники очень часто (что бросается в глаза) остаются анонимными: "один олигарх"," знакомый сотрудник администрации президента" и так далее... - Во-первых, мне жалко этих людей, я не хочу, чтобы их жизни прервались досрочно, как жизнь Березовского, поэтому я не могу их называть. Мне и рассказывают, потому что знают: я - не человек Кремля и не выдам источники. Но я отвечаю за то, что эти разговоры действительно были, а не являются плодом моей фантазии. - Проблема каждого автора подобных книг: поставлена точка, книга издана, а ведь что-то в нее не вошло, что-то важное... - Да, конечно! Многое не вошло. Пока книга писалась и готовилась к печати, в России происходило много событий, которые просто физически не успели в нее войти. Это все будет во второй редакции книги, которая, я надеюсь, еще в этом году выйдет в Германии.   Тимченко опровергает получение подряда в Сочи по "дружбе" и завышение расходов Прайм: ОБЗОР - Тимченко опровергает получение подряда в Сочи по "дружбе" и завышение расходов Представители Геннадия Тимченко опровергают данные о получении подряда на участие в строительстве совмещенной авто-железной дороги в Сочи благодаря дружбе с президентом РФ Владимиром Путиным, а также информацию о завышении расходов при реализации проекта. Ряд общественных деятелей, в том числе блогер Алексей Навальный и бывший вице-премьер правительства РФ Борис Немцов, в последние несколько месяцев поднимали вопросы о завышенной стоимости ряда инфраструктурных объектов, построенных в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи. В частности, речь шла о бюджете строительства автомобильной и железной дороги Адлер - горноклиматический курорт Альпика-Сервис ("Красная Поляна"). "Анализируя стоимость работ, необходимо учитывать, что речь идет не о стандартной железной и автодороге, а об инфраструктуре, которая практически целиком строилась в условиях горного ландшафта. Часть инженерных решений, которые применены, являются уникальными. Поэтому оценки сметы, которые основываются на суммарной среднемировой стоимости километра автомобильной и железной дороги, заведомо не являются корректными", - сообщил представитель Тимченко. Проект совмещенной автомобильной и железной дороги Адлер - Альпика-Сервис со строительством второго сплошного пути Сочи - Адлер - Веселое, который курировали РЖД, стал одним из крупнейших. Общая стоимость объекта, по данным РЖД, составляет 285,44 миллиарда рублей. Из них 241,07 миллиарда рублей - средства федерального бюджета, перечисляемые в уставный капитал РЖД, 44,37 миллиарда рублей - собственные средства РЖД. Основные работы включали: 45,6 километра автодороги, 48,2 километра электрифицированной однопутной железной дороги с двухпутными вставкам, 4 станции с вокзалами Эсто-Садок, Альпика-Сервис, Олимпийский парк и Адлер, которые являются пересадочными узлами на автотранспорт и канатные дороги, 37,2 километра вторых путей на участке Сочи - Адлер - Веселое, 27,3 километра тоннелей и 38 километров мостов и эстакад. ДОРОГАЯ ДОРОГА По утверждениям Навального, стоимость дороги завышена как минимум в 1,8 раза, а подряд на строительство был получен благодаря дружбе Тимченко с Путиным. В докладе Немцова говорилось, что стоимость трассы Адлер-Красная Поляна выросла с 91 миллиарда до 266,4 миллиарда рублей. Комментируя утверждения Навального и Немцова, представитель Тимченко заявил, что Тимченко стал совладельцем группы компаний "СК МОСТ" в 2012 году (приобрел 25% УСК "Мост" - головной компании ГК "СК МОСТ"). При этом компания "Строй-Трест", входящая в группу компаний "СК МОСТ", стала одним из подрядчиков и начала работу на объекте Адлер - Альпика-Сервис в 2009 году, то есть задолго до вхождения Тимченко в число владельцев компании. Представитель Тимченко подчеркнул, что СК МОСТ входит в пятерку крупнейших российских компаний, занятых в строительстве транспортной инфраструктуры. Компания владеет самым большим и современным парком специализированной техники в России, в том числе шестнадцатью тоннелепроходческими щитами. Предприятия СК МОСТ вели работы на участке с 14 до 46 километра трассы. К работам на объекте на конкурсной основе привлекались три подрядные организации (ЗАО "Сетьстрой", ОАО "Строй-Трест" и ООО УК "Трансюжстрой"). КАК У ДРУГИХ По данным РЖД, приведенным представителем Тимченко, специалисты корпорации Lavalin, которая осуществляла управление транспортными проектами во время подготовки к проведению зимней Олимпиады в 2010 году в Ванкувере, подготовили сравнительный анализ стоимости строительства совмещенной дороги Адлер - Альпика-Сервис с аналогичными объектами в Канаде, Австрии, Италии, Франции и Швейцарии. "Стоимость строительства совмещенной дороги, как и строительства искусственных сооружений автомобильной и железной дороги в рамках единого проекта соизмерима или не превышает стоимость строительства аналогичных транспортных объектов и сооружений за пределами РФ", - следует из сообщения. В частности, Франция и Италия реализуют проект строительства скоростной пассажирской железнодорожной линии Леон - Турин длиной 155 км. Большая часть участка (около 90%) протяженностью 72 километра будет проходить в горной местности. Основной тоннель длиной 53,1 километра представляет собой самое протяженное сооружение данного проекта. Протяженность второго тоннеля Буссолено составляет 12,2 километра. Стоимость строительства выросла с 7,45 миллиарда евро в 2009 году до 12,5 миллиарда евро в 2012 году и не является окончательной. Австрия и Италия также реализуют проект по строительству железнодорожной линии Инсбрук - Фортеца протяженностью 112 километров, из них 56 километров - тоннель Бреннер. Планируемая стоимость проекта уже превысила 6 миллиардов евро. В Швейцарии стоимость проекта строительства тоннеля Готард протяженностью 114 км превышает 7,2 миллиарда евро. Канадская железнодорожная линия "Канада Лайн", которая соединяет аэропорт города Ванкувер с центром города, протяженностью 19 километров обошлась в 2,1 миллиарда канадских долларов (1,4 миллиарда евро). По оценке специалистов компании Amberg Engineering Ltd, технические и проектные решения строительства тоннелей совмещенной дороги Адлер - Альпика-Сервис не имеют аналогов в мировой практике. ЕРУНДА И ХИМЕРА Президент РЖД Владимир Якунин на пресс-ланче в РИА Новости также затрагивал тему объектов к Олимпиаде. По его словам, в случае РЖД увеличение первоначальной сметы было вызвано недостатками планирования со стороны государственных органов, которые навязывали компании заниженные сметы, а также высокими темпами строительства. Он подчеркнул, что вместо требуемых по нормативам восьми лет РЖД осуществило строительные работы за пять. Якунин привел в пример случай, когда компания была вынуждена за свой счет везти на транспортном самолете "Антей" крупногабаритный тоннелепроходческий комплекс итальянского производства сначала из Сибири в Италию для модернизации, а затем в Сочи. По словам главы РЖД, альтернативой этой сложной логистической операции был срыв сроков строительства. "Поэтому все эти персонажи, которые открывают рот и произносят всю эту химеру, ерунду по поводу того, как и что происходило, - это люди, которые просто не любят ничего позитивного, что происходит в нашей стране", - сетовал Якунин.   Барак Обама выразил недовольство тем, как Fox News освещает работу администрации Белого дома Ридус: Обама обиделся на оппозиционный телеканал Коломиец Максим Президенту США пришлось не по вкусу, как Fox News освещает работу администрации Белого дома. Накануне Супер Боула, популярнейшего американского спортивного шоу, Обама дал интервью ведущему телеканала Fox News Биллу О’Рейли. Журналист канала, открыто симпатизирующего республиканской партии, задал президенту ряд прямых вопросов, чем вызвал негодование главы США, сообщает Russia Today. Один из вопросов оппозиционного журналиста касался попыток Белого дома преуменьшить значение нападения боевиков на американское консульство в ливийском Бенгази 11 сентября 2012 года в связи с предвыборной кампанией Обамы. Глава США возразил, что люди верят в намерения властей умолчать о чем-либо, «потому что такие люди, как вы, говорят им это», имея в виду Fox News. По словам Обамы, в работе журналистов Fox News очевидна постоянная критика главы государства и его решений. Он обвинил освещение каналом деятельности президента в абсолютной предвзятости и несправедливости. «Вне зависимости от того, предвзяты вы или нет, эта позиция сделала канал весьма успешным, – отметил Обама. – И что же вы собираетесь делать, когда я уйду с поста?».   Сенатор из Бразилии выдвинула Сноудена на Нобелевскую премию мира ИНТЕРФАКС: Сенатор из Бразилии выдвинула Сноудена на Нобелевскую премию мира Сенатор от компартии Бразилии Ванесса Грассиотин выдвинула бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдварда Сноудена на Нобелевскую премию мира, говорится в заявлении, распространенном ее пресс-службой. "Мы убеждены в том, что действия Сноудена, который сделал больше, чем кто-либо (как разоблачитель - ИФ), приведут к более стабильной и мирной жизни в будущем", - отмечается в заявлении. "Предав огласке общественности операции по перехвату с помощью электронных средств информации о гражданах во всем мире, Сноуден восстановил базовые принципы демократии и транспарентности", - заявила В.Грассиотин, возглавляющая сенатскую комиссию по расследованию фактов шпионажа спецслужб США. Выдвигать кандидатов на Нобелевскую премию мира имеют право члены парламентов и правительств стран мира, члены международных судов, ректоры университетов, профессора общественных наук, истории, философии, права и теологии, директора, сотрудники Международного бюро мира, Института международного права, нобелевские лауреаты, члены советов директоров организаций, которые были награждены премией мира, а также действующие и бывшие члены Норвежского Нобелевского комитета и консультанты Норвежского Нобелевского института. Процедура номинирования кандидатов на Нобелевскую премию мира заканчивается 1 февраля года присуждения. В феврале или марте того же года Нобелевский комитет объявляет шорт-лист претендентов на почетную награду. Э.Сноуден, получивший известность благодаря разоблачениям деятельности американских спецслужб, находится в России, где в августе 2013 года ему было предоставлено временное убежище. Бразильский телеканал "Глобу" сообщил в декабре 2013 года, что бывший сотрудник спецслужб США хотел бы получить убежище в Бразилии, но не собирается в обмен на это передавать секретную информацию. "Я никогда не соглашусь передать информацию в обмен на предоставление убежища", - процитировал телеканал полученное от Э.Сноудена письмо. Международная правозащитная организация Avaaz сообщила в конце января, что под петицией, призывающей правительство Бразилии предоставить Э.Сноудену убежище, подписались более 1 млн человек. Интернет-кампания в поддержку американского разоблачителя была запущена в декабре прошлого года после того, как Э.Сноуден попросил политическое убежище в Бразилии.   ИНТЕРФАКС: Глава нацразведки США считает, что Сноуден, возможно, нанес самый масштабный урон американским спецслужбам за всю историю Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, возможно, нанес самый большой ущерб американским спецслужбам за всю историю их деятельности. "Вероятно, это самая масштабная кража разведданных, нанесшая самый большой вред за всю историю", - сказал глава Национальной разведки на заседании комитета по разведке палаты представителей США. По его словам, менее 10% собранной Э.Сноуденом секретной информации касается программ наблюдения американских спецслужб, тогда как все остальные полученные им данные относятся к деятельности военной разведки США.   ИНТЕРФАКС: Высокопоставленный американский чиновник не исключил возможность слежки АНБ за конгрессменами Заместитель генерального прокурора США Джеймс Коул заявил о том, что АНБ могло собирать данные о телефонных звонках членов конгресса со служебных номеров, пишет в среду американская газета "Вашингтон пост". "Не вдаваясь в подробности, конгрессмен, да, возможно, мы собираем данные", - сказал Дж.Коул в ходе слушаний юридического комитета палаты представителей, отвечая на вопрос одного из его членов. Вместе с тем, он уклонился от ответа на вопрос, прослушиваются ли телефонные звонки президента США Барака Обамы. Слушания комитета прошли на фоне растущего беспокойства ряда конгрессменов и общественности по поводу программ спецслужб США по сбору информации об американских гражданах, которые, по их мнению, противоречат конституции и законодательству страны.   ИНТЕРФАКС: Пентагону следует провести изменения в работе после утечек о деятельности АНБ В Пентагоне произойдут значительные изменения в связи с утечкой в СМИ информации о деятельности АНБ, сообщил глава военной разведки США генерал-лейтенант Майкл Флинн, выступая на заседании комитета по разведке палаты представителей США. Он отметил, что нужно внести изменения в деятельность всех видов вооруженных сил США в связи с тем, что была обнародована секретная информация о программах Пентагона. По его словам, бывший сотрудник спецслужбы забрал с собой все документы, преимущественно касающиеся программ минобороны США, к которым имел доступ. Комитет по разведке палаты представителей США в январе этого года распространил заявление, в котором говорилось, что публикации экс-сотрудником АНБ документов американской разведки несут потенциальную угрозу для армии США в мировых масштабах. Это заявление основывалось на секретном докладе разведывательного управления министерства обороны США, составленном для анализа ущерба американской обороне от действий Э.Сноудена и направленном избранным представителям конгресса. Ранее комитет по разведке сообщил, что расследует версию о том, что Э.Сноуден сотрудничал с российской разведкой и именно поэтому получил временное убежище в РФ.   ИНТЕРФАКС: АНБ вело слежку и за предшественником Меркель - СМИ Агентство национальной безопасности США (АНБ) собирало данные, касающиеся не только нынешнего канцлера Германии Ангелы Меркель, но и ее предшественника Герхарда Шредера, сообщает немецкая радиостанция "Норддойче рундфунк". Слежка за Г.Шредером, который занимал пост канцлера ФРГ с 1998 по 2005 годы, велась с 2002 года после его избрания на второй срок. Радиостанция отмечает, что в тот период Германия выступала против военного вмешательства в Ирак. Между тем, сам Г.Шредер, комментируя появившиеся в СМИ сообщения, сказал, что ничуть не удивлен. "В то время подобная идея мне бы даже в голову не пришла, но сейчас все это меня не удивляет", - сказал он в интервью "Норддойче рундфунк". Ранее международный скандал вызвали публикации о том, что АНБ прослушивало телефон А.Меркель. Эти данные были основаны на документах, переданных журналистам бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом. Впоследствии президент США Барак Обама пообещал ограничить слежку за лидерами иностранных государств, являющихся союзниками США.   ИНТЕРФАКС: США продолжат добиваться выдачи Сноудена - посол Макфол США по-прежнему будут добиваться от России выдачи Эдварда Сноудена, заявил завершающий свою миссию посол США в РФ Майкл Макфол. "Да, по-прежнему (будем добиваться - ИФ). Наша позиция неизменна. Против Сноудена выдвинуты обвинения, и ему нужно вернуться домой и столкнуться с этим", - сказал М.Макфол в интервью "Интерфаксу". Как отметил глава американской дипмиссии, "мы запросили российскую сторону о содействии около семи месяцев назад". Полный текст интервью будет размещен на сайте www.interfax.ru, транскрипт на английском языке - на сайте www.interfax.com   Челябинский депутат в своем ЖЖ назвал сроки отставки команды Юревича (упоминание Володина) Ura.ru: Челябинский депутат назвал сроки отставки команды Юревича. «Сандакова оставили по протекции Володина, Евдокимова по другой причине» Лидер фракции ЛДПР в Заксобрании Челябинской области Андрей Ткаченко в своем блоге в «Живом журнале» объяснил, почему большинство членов команды бывшего губернатора Михаила Юревича остались на своих местах в правительстве региона после назначения врио главы Южного Урала Бориса Дубровского. По мнению парламентария, все они в течение года будут отправлены в отставку, передает корреспондент «URA.Ru». «Сейчас берется некий таймаут, чтобы они не сбежали с государственными секретами. Надо выведать, что они делали, как делали... Сейчас Дубровский поставит к ним своих людей заместителями, это вполне нормально. Зачем всех увольнять, не имея понятия, чем они занимались? Многое находится в процессе, если сейчас всех убрать, потеряется связующая нить. Нужно же подготовить кадры. То, что [главу Минпрома Егора] Ковальчука убрали — так он не делал ничего, поставили своего парня, хотя он тоже, мне кажется, ничего не даст. Возможно, это просто некие обязательства Дубровского перед [собственником ММК Виктором] Рашниковым или кем-то еще. [Вице-губернатора Николая] Сандакова оставили потому, что он связан с [замглавы администрации президента Вячеславом] Володиным, он по его протекции в свое время и был поставлен, мне кажется. По поводу [вице-премьера Вадима] Евдокимова — видимо, есть какие-то причины, о которых мы не знаем. Возможно, еще не все рассказал, что может быть интересно новой власти,» — пишет Ткаченко. Депутат напомнил, что когда к власти в Челябинской области пришел Юревич, он тоже «не сразу всех рубанул». «Тот же [вице-губернатор Евгений] Редин дорабатывал полгода. Дубровский — не политик, а прагматик, управленец. Как я оцениваю это правительство? Да кроме [председателя правительства Сергея] Комякова, министра финансов [Андрей Пшеницын], да еще, пожалуй, [вице-премьера Ивана] Феклина, [главы Минстроя Виктора] Тупикина, остальные — случайные, пришлые люди. Если их заменят, это будет вполне естественно», — добавил парламентарий. Отметим, что сегодня, 5 февраля, на официальном сайте губернатора Челябинской области было опубликовано постановление Дубровского о новой схеме правительства региона. Согласно изменениям, число вице-премьеров сокращено с 7 до 5 штатных единиц. В целом глава Южного Урала уже сократил от 50 до 60 чиновников, что, по его словам, даст экономию бюджету в 50 млн рублей в год. Сергей Леонов, фото – Наиль Фаттахов