пк --- 1. Основные темы на 08.00 19.03 1.1. «Крымская» речь В. Путина: оценки и комментарии экспертов Коммерсант, Андрей Колесников: Все дороги вели в Крым Новая газета, Андрей Колесников: Россия приросла полуостровом Российская газета, Леонид Поляков: Референдум, который всегда с тобой Ведомости, Лилия Бирюкова Екатерина Кравченко: Путин обошелся без экономики Ведомости, От редакции: Послекрымская Россия Ведомости, Новые территории: Имперский федерализм Ведомости, Разворот над Атлантикой Комсомольская правда, Алексей Мухин: Война образов и смыслов Коммерсант: Максим Иванов, Таисия Ъ-Бекбулатова, Виктор Ъ-Хамраев; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург: Принятие в РФ необходимо проверить Независимая газета: Александра Самарина, Иван Родин "Фултонская речь" Путина Известия, Егор Созаев-Гурьев: Историческая подпись МК, Михаил Ростовский: Русская пружина распрямилась МК, Татьяна Меликян, Дмитрий Каторжнов: Звездный час Путина. Впечатления от речи и прогнозы политологов МК, Крымчане в восторге от своего нового президента Путина МК, Виктор Аксючиц: Мобилизация национального духа и воли Gazeta.ru, Наталья Галимова: Кто что услышал в речи Путина перед Федеральным собранием Эхо Москвы, Антон Орех, КАК ВОЙТИ В УЧЕБНИК ИСТОРИИ? Эхо Москвы, Минченко и Белковский Slon.ru, Татьяна Становая: Послание Путина: «дружелюбный империализм» Ura.ru, «Это было самое эмоциональное выступление Путина. Видно, что выстрадано» Газета.ru, Екатерина Винокурова, Покидая Крым Взгляд, Петр Акопов: Русская правда 1.2. Ситуация в Крыму и на Украине, возможные провокации, опасность силовой конфронтации Эхо Москвы, ДВА ЧЕЛОВЕКА ПОГИБЛИ И ДВОЕ РАНЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРЕЛЬБЫ В СИМФЕРОПОЛЕ Интерфакс, В Симферополе убит боец самообороны ИТАР-ТАСС, Песков: украинским военным в Крыму надо выбрать, войти в армию РФ или покинуть полуостров РИА Новости Песков: украинские военные в Крыму вольны покинуть его территорию Интерфакс, В Киеве утверждают, что конфликт вокруг Крыма переходит в военную стадию Лента.ру, Минобороны Украины разрешило своим военнослужащим применять оружие в Крыму РИА Новости, Аксенов: крымские власти полностью контролируют границы республики РБК-daily, Евгений Новиков, Глеб Костарев, Юлия Калачихина, Алиса Штыкина, Денис Пузырев: Россия может лишиться собственности на Украине на 4 млрд долларов Интерфакс, Почти наполовину увеличилось число въехавших в РФ детей и стариков с Украины 1.3. Международная реакция на прием Крыма в состав РФ, санкции в отношении России, комментарии экспертов Газета.Ru, Олег Ефимов, Александр Братерский, Павел Сморщков «Восьмерка» поссорилась из-за Крыма ИТАР-ТАСС, Японский премьер заявил о возможности принятия новых мер в отношении России Интерфакс, Генсек НАТО осудил заявление президента РФ о новых законах, включающих Крым в состав России Интерфакс, НАТО видит в международном праве только то, что отвечает собственным представлениям альянса о мироустройстве - постпред РФ Интерфакс, Председательствующий в ОБСЕ надеется на продолжение дипломатических усилий с Россией Интерфакс, Сенатор из США Джон Маккейн призывает ужесточить санкции в отношении России РИА Новости, РФ поменяет партнеров, если США и ЕС введут санкции, заявил Песков Интерфакс, В Грузии считают, что Россия не отступит от своего решения по Крыму Независимая газета, Ян Ваславский: Капризы внешней политики Запада Коммерсант, Елена Черненко: Присоединение и наказание Независимая газета, Лондон приостановит действие разрешений на поставку в Россию предметов военного назначения РБК-daily, Иван Ткачев: Почему России не нужно бояться экономической блокады со стороны Запада РБК daily, «Звучит как речь доморощенного чучхеиста, но мы сами все можем сделать» МК, Владислав Сурков: «Санкции США — честь для меня!» МК, Александр Рар: Россию отстранили от G8 Ведомости, Михаил Оверченко Алексей Невельский: Удар по доверию Лента.ру, МИД Украины направил России ноту протеста Лента.ру, Хорошо, но мало Инопресса, Санкции США против России: Путин - "варвар, но не монстр", а Обаме требуется решимость Картера 1.4. Крым в качестве субъекта РФ развитие событий: инициативы депутатов и чиновников Коммерсант, Президент успокоил инвесторов Известия, Елена Теслова, Светлана Субботина: Депутаты предлагают объявить 18 марта национальным праздником Известия, Мария Амирджанян, Производители начали печатать карты с российским Крымом Известия, Светлана Субботина, В Госдуме предлагают увеличить турпоток в Крым Известия, Сергей Подосенов: Крымские коммунисты войдут в КПРФ Известия, Анна Ивушкина: В Москве может появиться площадь Воссоединения России и Крыма Коммерсант, Александр Черных, Александр Воронов: Крыму предстоит вступительный экзамен Независимая газета, Александр Калягин: Хочу сказать о Крымском референдуме РБК-daily, Мария Макутина, Степан Опалев, Алиса Штыкина, Иван Петров, Максим Гликин: Крым станет российским за 200 дней Ведомости, Светлана Бочарова Лилия Бирюкова Анастасия Корня: Крым переходного периода 1.5. Отставка Новосибирского губернатора Василия Юрченко Коммерсант, Андрей Перцев, Ирина Нагорных: Новосибирский губернатор уволен в строгих выражениях Независимая газета, Игорь Болотин: Юрченко утратил предвыборное доверие Ведомости, Елена Морозова Екатерина Бурлакова Лилия Бирюкова: Юрченко не доверили выборы Ngs.ru, Юрченко сломал систему Коммерсант FM, "У Юрченко не было "крыши" в рамках путинского политбюро" Izvestia.ru, Александр Жиров, Губернатор без крыши 2.Темы второго плана 2.1. Митинги и акции в поддержку позиции российских властей по ситуации на Украине Интерфакс, МВД: в митингах в поддержку жителей Крыма приняли участие около 600 тысяч человек МК, Дмитрий Каторжнов На Красной площади был, Путина видел. «Народ чуть не разорвало» Slon.ru, Митинг в честь присоединения Крыма. «За Путина и налить не жалко!» 2.2. Опрос ФОМ: 26% россиян ощущают угрозу кризиса 2.3. «Санкции» в отношении СПЧ в результате противоречивых заявлений по «крымскому вопросу» Независимая газета, Александра Самарина, Алексей Горбачев: СПЧ урезали в правах Kommersan.ru, Марина Горохова: Президентские правозащитники будут выступать «единым фронтом» Colta.ru, СПЧ запретил своим членам делать групповые заявления Независимая газета: Две трети россиян ощущают угрозу кризиса или считают его реальностью 2.4. Реформа МСУ, инициативы Деловой России Известия, Петр Козлов: Муниципалитеты будут конкурировать между собой за инвестиции 2.5. Госдума назначила Эллу Памфилову на должность уполномоченного по правам человека в РФ МК, Марина Озерова: Эллу Памфилову сделали омбудсвумен Коммерсант, Эллу Памфилову уполномочили 2.6. Генпрокуратура отказала Владимиру Бурматову, просившему проверить законность деятельности Рособрнадзора МК, Алена Павлова: Обвинения Бурматова в адрес Рособрнадзора оказались голословными 2.7. Интервью Галины Тимченко для Slon.ru Slon.ru: Может у кого-то это траффик, а у меня аудитория 3. Разное 3.1. Обсуждение включения сенатора от Красноярского края Андрея Клишаса в «список Обамы» Независимая газета, Александр Чернявский Сенатор Клишас вошел в историю 3.2. Крупный застройщик сочинских объектов – компания "Инжтрансстрой" – объявила о ликвидации Коммерсант, Ефим Басин оставит Кремль Ведомости, Мария Дранишникова Антон Филатов Юлия Грибцова: Олимпийский убыток 3.3. Mail.ru Group купила 11,99% социальной сети "ВКонтакте" Ведомости, В контакте» поделили на двоих Основные темы на 08.00 19.03 «Крымская» речь В. Путина: оценки и комментарии экспертов Коммерсант, Андрей Колесников: Все дороги вели в Крым Владимир Путин рассказал, как пришел к самому выстраданному решению в своей жизни Вчера президент России Владимир Путин в Георгиевском зале Кремля вышел к членам Федерального собрания с речью, которую специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает мобилизационной и говорит о том, почему ничего в этой истории не могло случиться по-другому, чем уже случилось, и главное, чем еще случится. Настроение у людей, заполнивших вчера Александровский зал Кремля в ожидании начала в Георгиевском, где с кардинальным обращением должен был выступить президент России, было каким-то отчаянно веселым. Так, наверное, и должны чувствовать и вести себя люди, которые все для себя решили, но еще не поняли этого. Больше других был сосредоточен лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Он тащил на себе тяжкую ношу. Ноша состояла в черновой разъяснительной работе, которую он на себя добровольно взвалил. И теперь он объяснял журналистам, дополнительно окаменев лицом (впрочем, он и без этого был достаточно грозен), что "процесс не только начался, а и обязательно продолжится" (имея в виду, очевидно, восток и юг Украины), и было ясно: и Сиваш, если надо, перейдет вброд. — Эти санкции,— говорил, расслабленно улыбаясь, зампред Госдумы Сергей Железняк, которому накануне запретили въезд в ЕС,— мимо цели! То есть он туда и не собирался (и скорее всего, с того момента, как запретили). — Они просто не знают, чем на нас подействовать! — констатировал Сергей Железняк. Глава ЦИКа Владимир Чуров рассказал мне свежую шутку: "Владимир Чуров продает место в "списке Магнитского". Недорого". — Вы же адвокат в прошлом, а адвокаты бывшими не бывают,— сказал я уполномоченному по правам ребенка в России Павлу Астахову.— Вас, как адвоката, в этой истории ничто не смущает? — А что тут может смущать? — удивился он. — Что была нарушена конституция Украины, что не было согласия центральных властей на крымский референдум... Ну, вы и сами знаете эти аргументы... — Они же одну конституцию отменили, а другую не приняли! — господин Астахов казался еще больше удивленным моим вопросам.— А в условиях отсутствия конституции главным является волеизъявление народа. Да Америка на этом была построена — на прецеденте! Экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов сказал, что на Украине власти потеряли контроль над ситуацией (и так логично, что кто-то его должен был найти). — Такое впечатление, что никто больше не хочет никого слушать,— сказал я ему. — А кого слушать? Бандеровцев и их ставленников?! — переспросил он.— Возникла формула бизнеса для бандитов! Я знаю одну киевскую семью. К ним в квартиру пришли люди с оружием и сказали: "Убирайтесь, русские!" Они вынуждены были уехать. И квартиру их перепишут на себя. Потому что сила дубинки. И ни один человек, говорящий или по крайней мере думающий по-другому, не встретился мне вчера в Александровском зале Кремля (не скажу за представителей гражданского общества, которых трудно было отличить здесь от представителей обычного). Зал взорвался аплодисментами после второго предложения, которое произнес президент России: — Добрый день, уважаемые члены Совета федерации, уважаемые депутаты Государственной думы! Уважаемые представители Республики Крым и Севастополя!.. Они здесь, среди нас, граждане России, жители Крыма и Севастополя! Аплодировали стоя. Аплодировали, такое впечатление, не то что даже жителям Крыма и Севастополя (их легко было узнать по свитерам и курткам, в которых они сидели в Георгиевском зале, сообщая происходящему особенную трогательную ноту), а именно своему президенту, который выступил гарантом этого триумфа воли, свидетелями и даже участниками которого они теперь были. Президент начал издалека, можно даже сказать, с самого начала, то есть с князя Владимира, которому Украина и Россия обязаны даже, быть может, не меньше, чем Владимиру Путину, и вскоре уже перешел к проблемам реабилитации крымско-татарского народа. Он заявил, что процесс реабилитации должен быть закончен, и вскоре пояснил, что, видимо, имел в виду: крымско-татарский язык будет одним из трех государственных в Крыму. Генерального секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева, который в 1954 году стал инициатором передачи Крыма Украине, Владимир Путин даже по имени не назвал. А в причинах, по которым он передал Крым, пусть разбираются историки. Большевикам, которые еще раньше передали Украине нынешний восток и юг Украины, повезло больше: "Пусть Бог будет им судья". — Для нас важно другое: решение о передаче Крыма было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм,— заявил Владимир Путин (как будто тогда эти нормы кого-нибудь волновали хотя бы так же, как сейчас.— А. К.).— Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком... По большому счету это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны... И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили! Владимир Путин добавил, что "миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках". Владимир Путин высказывал сейчас вслух то, о чем он думал не только с начала своего президентства, а с того момента, когда сам только читал о национальных конфликтах (таких, например, как в бывшей Югославии) в газетах и смотрел по телевизору. Мысли были выстраданные. И мысль о Крыме, может быть, самая выстраданная. Он называл передачу Крыма уже вопиющей исторической несправедливостью, и теперь ему надо было объяснить, почему же он мирился с ней все эти годы. И он объяснял, рассказывая, как в начале 2000-х годов (то есть в свой первый президентский срок) сам давал указание активизировать работу по окончательному определению российско-украинской границы, и признал, что Россия, проведя тогда эту работу (а Россия уже тогда была он), "фактически и юридически признавала Крым украинской территорией", "мы тем самым окончательно закрывали этот вопрос". Он признал, значит, что сам в свое время сделал многое для того, чтобы "закрыть вопрос". — Исходили из того,— добавил Владимир Путин,— что хорошие отношения с Украиной для нас главное и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Таким образом, теперь он из этого больше не исходит. Вышедших на Майдан с мирными лозунгами Владимир Путин приветствовал, но "те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня еще до сих пор жизнь на Украине". Ни одно послание Владимира Путина Федеральному собранию не прерывалось так часто такими бешеными аплодисментами, как эта мобилизационная речь. Зал не состоял из людей равнодушных. Он состоял из людей мобилизованных. — Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет. Разговаривать не с кем,— пожал плечами президент.— Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь... Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством. Президент, до сих пор говоря про юридические тонкости и оперируя понятием "делимитация", вдруг начал разговаривать на другом языке. Дело в том, что он действительно считал бы это предательством и никогда не смог бы не сделать того, что сделал. Это было, строго говоря, выше его сил. Так что всего уже происшедшего с Крымом и до сих пор происходящего, в том числе в этот момент в этом зале, не могло не произойти. И бесполезно говорить, что чего-то можно было избежать. Ничего из того, что было, и главное — будет, избежать было нельзя: потому что "это было бы просто предательством". Владимир Путин неожиданно рассказал, что российская группировка в Крыму была усилена (а все-таки не купили какие-то люди неизвестно где камуфляжную форму и не стали выглядеть от этого кадровыми военными, которыми любая страна могла бы гордиться, если бы, конечно, была уверена, что это ее военные). — Но мы даже не превысили предельной штатной численности наших вооруженных сил в Крыму, а она предусмотрена в объеме 25 тыс. человек. В этом просто не было необходимости! — воскликнул Владимир Путин. Президент цитировал устав ООН, в котором есть пункт о праве наций на самоопределение (он всегда цитируется в таких случаях, а трактуется всегда по-разному), объясняя, почему референдум легитимен. Безусловно, Владимир Путин вспомнил и про косовский прецедент, и даже про письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в Международный суд ООН в связи со слушаниями по Косово: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права". — Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех (чтобы уже окончательно стало понятно, что американцы тогда сделали в том числе и с Россией.— А. К.), а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан четко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию! И вот после этого президент перешел от Крыма непосредственно к политике США. Он давно это хотел сказать. Но не было, как говорится, подходящего случая. — Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки,— заявил президент России,— предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу "кто не с нами, тот против нас". Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом. Так он это до сих пор не формулировал. Очевидно, что он готов пойти не только до конца, а и гораздо дальше. — Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на Восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам все время одно и то же твердили: "Ну, вас это не касается". Легко сказать...— он покрутил головой.— Не касается!.. Аплодисменты и массовые подъемы с мест усиливались и учащались. Уже можно было и не садиться. Вскоре выяснилось, что нынешняя "политика сдерживания России" началась вообще в XIX веке. Владимир Путин обратился напрямую с благодарностью к народам Китая и Индии (ничего не сказал в этой связи народам СНГ — и, видимо, неслучайно: пока не заслужили), а также напрямую к народу США (надежды на руководство нет, а народ с его генетическим ощущением свободы со счетов не списывается): — Разве стремление жителей Крыма к свободному выбору своей судьбы не является такой же ценностью? Поймите нас! Психологически это был, между прочим, совершенно выверенный ход: поговорить с народом. Искривленная форма "прямой линии". Так же он поговорил с европейцами, прежде всего с немцами и с украинцами: — Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Все, Зюганову не верим. — Крым, эта стратегическая территория, должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья — обращаюсь и к Украине, и к России,— мы с вами, и русские, и украинцы, можем вообще потерять Крым, причем в недалекой исторической перспективе. Задумайтесь, пожалуйста, над этими словами. Кажется, речь тут шла о какой-то ядерной войне. Президент высказался и про НАТО, и про перспективу для Севастополя стать городом натовских моряков: — Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своем отличные парни, но лучше пускай они к нам! Под конец президент не забыл сказать и о том, что "некоторые западные политики стращают перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей "пятой" колонны, разного рода "национал-предателей", или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?" Он пообещал заранее отреагировать, а потом попросил наконец Федеральное собрание рассмотреть конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов федерации — Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. — Не сомневаюсь в вашей поддержке! — заявил он. В этом сомневаться и правда не приходилось. — Свершилось! — сказал после речи и подписания прямо тут же, в Георгиевском зале, соответствующих договоров, уже в раздевалке БКД Анатолий Карпов.— Какая речь! Необходимо было привести все эти аргументы, а то до сих пор на Западе не слышали их. И вряд ли услышат: среди журналистов в этот раз было удивительно мало иностранных. — Тиражировать теперь надо в интернете, переводить на все иностранные языки,— сказал Вячеслав Фетисов.— Мне есть что терять (в конце концов, человек столько лет играл в НХЛ, и как играл, а потом тренировал.— А. К.)... Но даже сомнений не было... — Гениально,— произнес раввин Берл Лазар.— Это если коротко. — А если не коротко? — уточнил я. — Тогда придется пересказать всю речь дословно,— он как будто ждал этого уточнения. — Я вынужден был объехать весь мир, чтобы понять: лучше курорта, чем Крым, нет! — отовсюду, кажется, несся голос Владимира Жириновского. — Мы с Западом сейчас живем в параллельных мирах,— сказал министр "Открытого правительства" Михаил Абызов.— Параллельные группы людей и политиков, параллельные аргументы... Но рано или поздно надо будет искать пересечения. В геометрии Лобачевского параллельные прямые, между прочим, пересекаются! Мы, правда, живем в геометрии Путина. Новая газета, Андрей Колесников: Россия приросла полуостровом Речь Владимира Путина была одной из лучших в его карьере «Как известно, <...> широкие слои населения исконной российской территории <...> Восточного Средиземноморья <...> обратились к Верховному Совету Союза Советских Социалистических Республик с просьбой о включении в состав одной из союзных республик <...> Вчера на заседании Президиума Верховного Совета СССР просьба эта была в принципе удовлетворена». Василий Аксенов, «Остров Крым», 1979. На глазах у экзальтированной публики, которая вполне подошла бы для аудитории XVII партсъезда, потому что она время от времени вставала, впадала в состояние «бурных продолжительных аплодисментов, переходящих в овацию», и что-то выкрикивала с мест, президент России, руководители Крыма и мэр Севастополя подписали договор о присоединении к Российской Федерации. При этом Иван Мельников из КПРФ щеголял с большой георгиевской ленточкой на лацкане, иллюстрируя всем своим видом тезис «народ и партия едины». А мэр Севастополя Алексей Чалый сидел рядом с Валентиной Матвиенко в черном свитере и в нем же отправился на подписание документов о присоединении. Хорошо еще не в шортах… Речь Владимира Путина, предшествовавшая подписанию исторических документов, была одной из лучших в его карьере. Эмоциональной, с личным отношением к происходящему (с употреблением глагола «нагнуть»), по-своему логичной, с подробным разбором мотивов собственного поведения. Присоединение — его решение. Все остальные были исполнителями или статистами, пускай и восторженными. Здесь было все. Под жесткую критику наряду с «нашими западными партнерами» попал Хрущев Никита Сергеевич, фактически второй раз, посмертно, обвиненный в волюнтаризме, проявленном при передаче Крыма Украине. А уж после развала Союза, не отдав Крым, «Россию не просто обокрали, а ограбили». В результате русский народ оказался «самым большим разделенным народом мира». Путин подчеркнул бездарность и коррупционность практически всех правителей Украины. Правда, когда он описывал их, казалось, речь идет о российской политической и финансовой элите, в том числе о тех, кто сидел в зале. Сама элита от этого ощущения еще активнее хлопала в ладоши. Президент России сообщил, что в этой связи понимает людей, вышедших на Майдан. «Но те, кто стоял за последними событиями… готовили государственный переворот». Это и русофобы, и антисемиты, и их «кураторы». Ну и т.д. В общем, чтобы защитить русское население, «мы не могли не откликнуться» на просьбу крымчан. Интервенции не было, войска не вводили, поскольку они и так там находились. Что это за интервенция такая без единого выстрела? И вот тут досталось западному миру и особенно США. Нас упрекают в нарушении международного права. Хорошо, что «они» о нем, наконец, вспомнили. Подробный разбор косовского прецедента — это ведь «абсолютно то же самое», что и Крым. США «уверовали в свою избранность и исключительность». Грозят санкциями и обострением внутренней ситуации. «Интересно, что они имеют в виду?» Уж не оживление ли «пятой колонны» и «национал-предателей»? Это был эффектный фрагмент речи с лексикой холодной войны и вокабуляром пятого управления КГБ, перемешанного со штампами советской печати. Точки над i расставлены: обострения отношений с Западом не боимся, внутренняя фронда уже не фронда, не протестное движение, не оппозиция, а отщепенцы, отколовшиеся от «исторической России», «Русского мира», «зрелого и сильного», «сплоченного» народа, поддержавшего соотечественников. Путин пообещал поддерживать градус консолидации. Но не сказал, как он это будет делать. Юго-восток Украины был вскользь упомянут в первой, исторической части речи как преимущественно русский регион. По счастью, никаких обещаний присоединить эту территорию не было. «Русский мир» балансирует на грани мира… Российская газета, Леонид Поляков: Референдум, который всегда с тобой Вхождение Крыма в РФ является эпохальным событием Есть события, которые оказываются эпохальными в том смысле, что они проводят разделительную черту между двумя эпохами. Обозначают конец одной и наступление другой. Таким событием стал референдум о независимости Крыма и Севастополя, проведенный 16 марта. При явке более 80% за воссоединение с Россией проголосовало более 95% крымчан. Эти цифры самое бесспорное и самое наглядное доказательство той самой легитимности референдума, которую США и их союзники признавать не намерены. Это и означает, что уже 17 марта 2014 года мировое время начало новый отсчет. Говорят о возвращении мира в эпоху "холодной войны". Похоже, но не то же. Тогда, в 1946 г., после фултоновской речи У. Черчилля Запад и СССР действительно запустили формат противостояния "на грани". На грани взаимного уничтожения и уничтожения человечества. Прежние союзники по антигитлеровской коалиции направили сначала обычное, а затем и ядерное оружие друг на друга. Бывшие "друзья" превратились во врагов. "Холодный" мир поделился пополам в схватке двух непримиримых идеологий. Сегодня все иначе. Во-первых, уже нет СССР. Отсюда, во-вторых, Запад и Россия не "дружили против" (как в 1941 - 1945 гг.), а состояли в официально не оглашаемых, но Западом подразумеваемых отношениях "победителя" и "побежденного" по результатам той самой "холодной войны". А отсюда, в-третьих, новая эпоха - это время самоопределения России как собирательницы разделенного постсоветскими границами "русского мира". Но не много ли мы на себя берем, заявляя по сути дела о конце провозглашенного до того рядовым американским профессором "конца истории"?! Не является ли российское самоопределение нашим чисто внутренним и никому извне не интересным делом? Ответ - нет. Уже хотя бы потому, что крымский референдум вызвал приступ истерики Запада и практически глобальный переполох. Но еще и потому нет, что сейчас буквально на глазах рождается российская нация, наполняющая вполне внятным - для себя и, следовательно, для всего мира - смыслом. Поиски этого национального смысла символично начались еще 100 лет назад, когда Российскую империю втянули в Первую мировую войну. Победу, которую у нас попросту украли. Затем мы дважды в ХХ веке теряли свою государственность. И весь этот трагический век жили во внутреннем душевном и духовном расколе. И раскололись бы, не будь у нас единственно примиряющей точки опоры - 9 мая. И вот, похоже, в нашей истории появляется еще одна опорная дата - 16 марта. Надеяться на это позволяют результаты телефонного мегаопроса, только что проведенного ФОМ и ВЦИОМ по заказу Фонда ИСЭПИ. Социологи обзвонили 48 590 россиян во всех субъектах Федерации. И провели контрольный общероссийский телефонный опрос по случайной выборке номеров с участием 1050 респондентов. И вот цифры: 94% считают, что Россия должна защищать интересы всех крымчан, 83% считают, что это надо делать даже если это осложнит отношения с другими странами. 86% считают, что Крым - это Россия, а 91% за включение Крыма в качестве субъекта РФ. Такая массовая и единодушная реакция всех россиян (важно отметить, что и столичные цифры не расходятся с общероссийскими) означает только одно: родилась наконец та объединяющая "национальная идея", которую до сих пор тщетно пытались изобрести. Родилась не в головах чиновников, академиков или пиарщиков, а в сердцах и душах самых обычных, очень разных, но в одном единых россиян. Родилась в том особом духовном пространстве, имя которому - Русский мир. Это рождение может показаться почти случайным - ведь никто еще вечером 21 февраля, когда в Киеве были подписаны соглашения между президентом Януковичем и лидерами парламентской оппозиции, и мечтать не мог, что через три недели Крым и Россия встанут на путь воссоединения. И это правда. Но не вся. Потому что история любого народа на самом деле состоит из набора случайностей. И вопрос лишь в том, найдется ли у этого народа лидер, который сумеет преобразовать случайность в сознательно творимую судьбу. У России такой лидер есть. Владимир Путин в те мгновения национальной истории, когда стало очевидно, что дальнейшее пребывание сограждан Русского мира в случайной разделенности грозит большой бедой, сделал решительный выбор. Его обращение в Совет Федерации за разрешением на использование Вооруженных сил РФ за рубежом прозвучало сигналом Крыму и все миру: своих не бросаем! И ободренные этой решимостью российского президента крымчане словно сбросили с себя страх и оцепенение, охватившие всю Украину после установления режима майданократии. В ответ на запрет Киева говорить на своем языке, в ответ на угрозы украинского запада послать "поезда дружбы" для наведения "нового порядка" крымчане и севастопольцы подняли Российский и Андреевский флаги. И поднялись сами на защиту себя, своего великого прошлого и своего права возвратиться на Родину. Поднялись, понимая, что они не одни, что за ними, вместе с ними и за них - Россия, которая поможет, убережет, защитит. И Россия уже оказала первую помощь: президент Владимир Путин издал указ о признании Республики Крым с Севастополем в особом статусе в качестве суверенного и независимого государства. Сделан первый необходимый шаг на пути Крыма домой - воля его народа признана нами в качестве суверенной. С учетом того, что провозгласивший свою независимость Крым уже ранее обратился к России с просьбой о вхождении в ее состав, следующий шаг ожидаемо предсказуем. Это взаимное распознавание "своих", это нежданно-негаданное движение навстречу друг другу вроде бы потерянных друг для друга частей Русского мира ясный сигнал всему остальному миру. Россия как уникальная цивилизация, объединившая русской культурой множество народов и принявшая в себя все мировые религии, как бы намечает тренд, идущий вразрез с доминирующей глобальной тенденцией распада и разделения. Она предлагает в противовес эпохе узкокорыстного делячества, измеряющей и оценивающей все и вся размером ВВП, другой критерий и другие ценности. Ценности человеческого братства, духовного родства, взаимовыручки и солидарности. И на самом деле это предложение, от которого невозможно отказаться. Прежде всего нам самим. Потому что именно мы, Россия, подав руку Крыму, взяли на себя обязательство довести дело до конца. Продемонстрировать своим собственным преображением всему миру, что альтернатива разделению и вражде вполне возможна и осуществима. Что неубывающая солидарность Русского мира не угроза и не вызов всем остальным мирам, а напоминание о том, что единящая нас сила простых человеческих чувств способна преодолеть засилье насаждаемых глобальными манипуляторами ненависти и вражды. Собственно, в этом и состоит суть и содержание новой эпохи мировой истории - сумеем ли достойно ответить на вызов, обращенный к самим себе. Ведь после праздника воссоединения неизбежно наступят будни. Скорее всего более трудные и более непростые, чем прежде. Не в смысле тех, кто говорит, что Крым - это бремя. А в том смысле, что нам предстоит жить, помня самих себя в день 16 марта, потому что крымский референдум был и нашим референдумом. Не опускаться ниже, держать планку, быть достойными самих себя и наших крымских сограждан, которые напомнили нам и всем остальным, какие ценности на самом деле правят миром. Референдум ведь об этом. Ведомости, Лилия Бирюкова Екатерина Кравченко: Путин обошелся без экономики Кремлевская речь Владимира Путина о Крыме поставила точку в нынешнем мироустройстве. «Россия сосредотачивается», — напоминает эксперт предвыборную статью президента Вчера Владимир Путин заявил, что Крым и Севастополь приняты в Россию, после чего подписал соответствующие договоры (см. статью на стр. 02). 50-минутная речь президента, в которой он объяснял, почему Крым и Севастополь должны войти в состав России, многократно прерывалась овациями; некоторые высказывания приветствовались стоя. «Это исторический момент», — восхищались выходившие из Георгиевского зала Кремля, где выступал Путин. Экономическим аспектам присоединения Крыма и Севастополя к России места в речи президента не нашлось. Путин сослался на однозначные результаты референдумов в Крыму и Севастополе и заверил, что их присоединение к России станет восстановлением исторической справедливости. Обосновывая законность территориальных приобретений России, Путин напомнил, как была признана независимость Косова. Он также упрекнул США и Запад в несоблюдении международных норм: «Они уверовали в свою избранность <...> То тут то там применяют силу против суверенных государств» — и припомнил бомбардировку Югославии, события в Ливии. Указал Путин и на антироссийскую направленность деятельности Запада: «У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ вв., продолжается и сегодня». «Фактически Путин предложил мировому сообществу на деле, а не на словах завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны. Теперь Путин предлагает новые принципы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов», — объясняет руководитель прокремлевского фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. Бадовский считает, что выступление Пути­а и присоединение Крыма лишний раз подчеркивают, что базовая статья предвыборной кампании Путина в 2012 г. не случайно называлась (вслед за известным высказыванием канцлера Горчакова после Крымской войны) «Россия сосредотачивается»: в ней констатировалось, что постсоветский период в развитии страны и всего мира завершен и исчерпан. Действия Путина — серьезный удар для тех американцев и россиян, кто поверил в возможность процветающей, демократической, сильной и уважаемой России, полностью интегрированной в международное сообщество, кто считал ее стабильным партнером США в борьбе с общими угрозами и в реализации общих интересов, сетует бывший посол США в России Майкл Макфол. «Существовавший после окончания холодной войны порядок закончился, новый этап в истории Европы еще не определен, это вызывает тревогу, неуверенность и напряженность. В большинстве случаев аннексия была инстинктивной практикой международных отношений. Это было неправильно», — подчеркнул Макфол. Действия России — действительно попытка пересмотреть систему международных отношений после холодной войны, отчасти претензии Путина справедливы, считает Мария Липман из Карнеги-центра, но не совсем понятно, если Россия осуждает США [по Косову], почему сама идет по тому же пути. Очевидно, начинается период новой конфронтации на международной арене, последуют новые санкции и никаких основ для возвращения к нормальности в отношениях с Западом нет, констатирует эксперт. Россия на своем полюсе пока одна, те страны, что не готовы поддержать США, не готовы поддержать и Россию, у них у самих территориальные проблемы, напоминает Липман. Несколько раз Путин использовал слово «русский» вместо слова «российский», что воспринимается как этноним и говорит о том, что украинский кризис сдвинул риторику в сторону этнического национализма — вместо имперской державности, чем всегда отличался президент, обращает внимание Липман. Бадовский возражает: «Это в некотором смысле восстановление традиционного для российской государственности взгляда, в соответствии с которым быть русским — значит служить России». В стране, где периодически звучат националистические лозунги «Россия для русских», это очень опасно, считает Липман. Это произносилось в контексте исторической ретроспективы, в городском гимне Севастополь называется городом русских моряков, объясняет руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Человек в руководстве «Единой России» солидарен: слова выбирались в соответствии с ситуацией. Президент упомянул и национал-предателей, которых могут использовать зарубежные недруги. Такие слова приводят к ожиданиям чисток и закручивания гаек, в условиях экономического спада патриотический угар можно использовать вместо экономического ресурса, опасается Липман. О чистках речь не идет, уверяет Костин, пятая колонна — те, кто желает своей стране поражения ради достижения собственных политических целей. Ведомости, От редакции: Послекрымская Россия Быстрое и без сомнений присоединение Крыма к России ясно показало, какие цели на самом деле преследовались Кремлем в украинском кризисе — внутриполитическая консолидация и собственно захват территории. Риторика вчерашнего «послания победителя» Федеральному собранию легитимирует присоединение Крыма также главным образом в глазах верной российской аудитории и вряд ли в чем-то убедит Запад. Экономические издержки, которыми обернется «поход в Крым», предполагается заместить политической мобилизацией. Победа Владимир Путин может чувствовать себя триумфатором. Россия отказалась выполнять правила несправедливого, по его мнению, беловежского мироустройства и подтвердила свое лидерство на пространстве бывшего СССР, продемонстрировав колеблющимся соседям готовность энергично противодействовать Западу. Присоединение Крыма дает военный плюс: закрепление за Черноморским флотом наиболее удобной севастопольской базы и отмена платы за нее. Возможен плюс ресурсный: российские компании получат доступ к расположенным неподалеку от крымских берегов месторождениям углеводородов в Черном море. Но главный эффект, конечно, социологический: крымская операция, поддержанная массированной пропагандой государственных СМИ, оказалась эффективным инструментом укрепления авторитета власти и консолидации патерналистски настроенного большинства вокруг идеи восстановления великой державы и противостояния внешней угрозе. По данным недавнего совместного опроса ФОМа и ВЦИОМа, 94% считают, что Россия должна защищать русских в Крыму; 86% считают, что «Крым — это Россия». На фоне украинского кризиса рейтинг Путина вырос до самого высокого с мая 2012 г. показателя (71% по ВЦИОМу). Кремль удачно перенес центр внимания миллионов людей с внутренних проблем на внешние. Восторг большинства от присоединения Крыма сейчас таков, что способен надолго отвлечь обывателей от повседневных трудностей, связанных с ухудшающимся состоянием экономики, девальвацией, повышением цен, тарифов. Мобилизационные механизмы переносятся с политики на экономику. В своей речи Путин только однажды упомянул социально-экономическое положение России — связав его возможное ухудшение с действиями западных политиков и «национал-предателей» внутри страны. Отсюда можно делать выводы, как отныне Кремль будет относиться к критике власти. Похожим образом действовало послевоенное сталинское руководство СССР, которое успешно сбило волну «либеральных» настроений победителей. Оно объясняло несбывшиеся надежды граждан на лучшую жизнь и трудности восстановления экономики и социальной сферы происками империалистических государств и действиями внутренних врагов, в частности, «космополитов». Издержки Между тем экономические риски велики. Вчера опасавшиеся длительной неопределенности рынки ответили на речь Путина хорошим ростом — особенно на его заверение, что Москве не нужен раздел Украины. Правда, еще 4 марта Путин говорил, что вариант присоединения Крыма к России не рассматривается. Вряд ли кто-то сейчас может утверждать, что определенность наступила. В понедельник США и ЕС ввели первые точечные санкции против российских, крымских и украинских чиновников, ответственных за посягательство на суверенитет Украины. Эти меры предполагают визовые ограничения и замораживание активов. В американском списке 11 человек, в том числе Валентина Матвиенко, Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев и Владислав Сурков, в европейском — 21 человек. Известно о разрыве Францией контракта на поставку вертолетоносцев «Мистраль» для российского ВМФ. По мнению Дмитрия Тренина из центра Карнеги, Запад будет усиливать давление на Москву. Москва в ответ будет еще более закрываться. В ситуации сильной зависимости России от глобальной экономики это приведет к большим издержкам. Прежде всего это касается вывода капитала, падения инвестиций, роста стоимости импорта (а то и дефицита импортных товаров), выхода из строя стареющих основных фондов и инфраструктуры — лозунг модернизации снят с повестки дня, ресурсов на мобилизационное обновление недостаточно. Добавим к этому новые расходы на Крым (от $2,5 млрд до $4 млрд в год, по разным оценкам). По мнению Натальи Зубаревич из Независимого института социальной политики, присоединение Крыма в будущем обернется сокращением инвестиций в образование и здравоохранение и новыми бюджетными проблемами для дотационных регионов России. Присоединяя Крым, Россия очевидно теряет Украину. Там операция Путина воспринята как отторжение части территории, стимулирует радикальные националистические настроения, усилит стремление Киева получить от НАТО дополнительные военные и политические гарантии. Вероятность появления на Украине иностранных военных баз существенно выросла. Казахстан и Белоруссия, где доля русских также велика, не могут чувствовать себя в безопасности. Под большим вопросом и Евразийский проект. Наконец, приращение Крымом ставит крест на проекте «русского мира», каковым проектом Путин фактически оправдывает свои действия. Страны со значительной русской диаспорой теперь будут с подозрением воспринимать российские усилия по распространению языка, культуры и иной «мягкой силы». Собственно понимание Путиным «мягкой силы» как спецоперации сработало в Крыму, но закрывает возможность использования настоящей «мягкой силы» — культурной привлекательности страны. Ведомости, Новые территории: Имперский федерализм В середине 1960-х гг. американец Уильям Райкер обратил внимание на то, что с отходом в небытие колониальных империй федерализм превратился в единственное политическое средство, позволяющее легально, т. е. без применения силы, приобретать новые территории. В мире, пережившем две мировые войны, циничный захват чужих земель перестал быть приемлемой опцией, а перед федерализмом, напротив, открылись новые перспективы. Эта гипотеза предельно четко объясняет, почему путинская Россия, давно перестав быть федерацией во всем, кроме названия, так и не покончила с федеративным устройством и не объявила себя, скажем, демократической унитарной республикой. Всякая федерация по своей природе предстает союзом, открытым для всех желающих. Советское федеративное государство на первых порах неоднократно заявляло о том, что его двери открыты для всех «трудящихся и эксплуатируемых» народов — в отличие от империй, создававшихся «капиталистическими хищниками», страна Советов объявляла себя добровольным союзом с правом свободного входа и выхода. Конституция 1993 г. тоже обязала посткоммунистическую и федеративную Россию законодательно оформить возможность своего территориального расширения, разработав конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта». Ходят слухи, что в середине 1990-х гг. большую заинтересованность в принятии этого акта проявляла Армения, для которой исход ее противостояния с Азербайджаном на первых порах отнюдь не казался предрешенным. Как бы то ни было, закон задержался в коридорах Государственной думы и был принят только в начале 2000-х. В нынешней редакции этот акт требует осуществления согласительных процедур с участием властей той страны, которая в полном составе или частично присоединяется к России. Любопытно отметить, что российские ястребы в первое президентство Владимира Путина уже пытались сделать эту тягостную для них норму более удобной. В 2005 г. парламентская фракция «Родина» пожелала внести в закон пункт о том, что инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию является народ, проживающий на территории предполагаемого будущего субъекта. Соответственно, решение о присоединении к России можно принимать на всенародном референдуме откалывающегося куска страны, не обращая внимания на ее центральные власти. Иначе говоря, разработчики предлагали Госдуме проигнорировать международные договоры России во имя частичного восстановления СССР. Тогда поправить конституционный закон не удалось, но российско-грузинская война 2008 г. показала, что в исправлении и нет особой нужды, поскольку в состав России гораздо проще принимать не составные части других государств, а образуемые путем сецессии независимые государства, дипломатически признаваемые Россией и свободно подающие заявку на присоединение к ней. Шесть лет назад об использовании закона только поговорили: он так и остался спящей нормой. Теперь, похоже, этот акт реально поможет России прирастить территории и увеличить население. Следует иметь в виду, что мы не первое государство, которое, игнорируя базовое предназначение федерализма — рассредоточение власти ради эффективного контроля над нею, — использует его в качестве инструмента территориальной экспансии. В свое время британские колонизаторы конструировали «жемчужину британской короны» в качестве федерации именно потому, что так легче было присоединять к ней новые и новые территории. Федеративный дизайн, внедряемый англичанами, вовсе не был, как принято думать, подспорьем демократии, поскольку не предполагал ни вовлечения масс в политику, ни самоуправления для локальных сообществ. Вместо этого он позволял эффективно аннексировать соседние земли, ибо присоединение к федеральной Индии как части Британской империи давало местным владыкам, соглашавшимся на доминирование колонизаторов, хорошие шансы на сохранение собственных царств. Эфиопия, которой в начале 1950-х очень хотелось присвоить земли Эритреи, откуда только что изгнали итальянских колонизаторов, даже специально провозгласила себя федерацией, так как ООН объяснила властям этой африканской империи, что иначе как на правах члена равноправного и свободного федеративного союза бывшую колонию эфиопам не передадут. Кстати, через несколько лет после того, как апроприация Эритреи состоялась, Эфиопия заново изменила свою конституцию, изгнав из нее всякие упоминания о федерализме. В нем больше не было надобности: о дальнейшем собирании эфиопских земель местный император не помышлял. Для нас, однако, федерализм обладает непреходящей ценностью, поскольку постсоветские пространства весьма и весьма обширны. После крымского казуса речи о желании «вернуться домой» зазвучали и в Приднестровской Молдавской Республике. Кто будет следующим, остается гадать, но в том, что федерализм в России еще не раз будет использоваться не по назначению, сомневаться не приходится. «Тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее, — писал Иосиф Сталин в марте 1917 г. в статье “Против федерализма”, предлагая большевикам снять с вооружения федералистские лозунги. — Федерация есть переходная форма. Неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение». Сегодня понятно, что великий вождь ошибался, а имперский федерализм не только востребован, но и еще не раз удивит нас. Ведомости, Разворот над Атлантикой Никакой холодной войны нет, говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью каналу РЕН ТВ. То, что сейчас началась холодная война, — это миф, писал на днях в «Вашингтон пост» Марк Кремер из Гарвардского университета. Потому что Россия — не Советский Союз, ресурс послабее, идеология пожиже. И все-таки «она вертится», все-таки «радиоактивный пепел» стучит в сердца пропагандистов, все-таки происходящее очень похоже на холодную войну. И даже не современного типа, потому что территориальная экспансия — это технология той еще эпохи, когда место «мягкой силы» занимало «жизненное пространство». 9 февраля 1946 г. Сталин выступил в Большом театре на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы и высмеял тех на Западе, кто сомневался в устойчивости советского строя. Эта речь, как утверждает Джон Гэддис, биограф Джорджа Кеннана, спровоцировала сотрудника американского посольства в Москве на «длинную телеграмму», отправленную в госдеп 22 февраля 1946-го: «…советское давление на свободные институты западного мира можно сдержать лишь с помощью искусного и бдительного противодействия в различных географических и политических точках, постоянно меняющихся в зависимости от сдвигов и перемен в советской политике, но его нельзя устранить с помощью заклинаний и разговоров. Русские ожидают бесконечного поединка…» 5 марта 1946 г. Уинстон Черчилль произнес фултонскую речь: «Я вам назвал две главные опасности, угрожающие каждому дому и каждой семье, — война и тирания». Следите за губами политиков. После санкций в отношении России начнется самое интересное, вербальная война нервов. Да, конечно, нельзя сказать, что Россия — это СССР, что, по словам Черчилля, «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континент». Масштаб вроде бы не тот. Но Россия, сегодняшний «больной человек Европы», осуществляет аннексию Крыма, творчески развив до логического конца сценарий Южной Осетии и Абхазии, и тем самым формирует новый мировой беспорядок. Вот теперь точно завершился фукуямовский «конец истории» и началась история новая. Чем не масштаб холодной войны? Советский Союз был вооружен и опасен своей марксистско-ленинской идеологией. Но на самом деле это был дичок, привитый к фьюжн-идеологии одновременно имперского и националистического свойства, к автократической консервативной традиции, отсчитывающей свою историю, по утверждению Ричарда Пайпса, с XV века. Сейчас эта идеологическая традиция достигла своего пика — самого впечатляющего за всю постсоветскую эру. В дело пошла даже идея не славянского, а русского братства, сдобренного «войной памяти», спекуляциями на победе над нацизмом, к которой нынешняя власть и ее адепты, естественно, никакого отношения не имеют. Это такой совершивший путешествие во времени тост Сталина за русский народ 1945 г., произнесенный с брони танка, вошедшего в Прагу в августе 1968-го. Холодная война будет настоящей. Разворот над Атлантикой, совершенный когда-то Евгением Примаковым, завершился крымским кризисом, патриотическим угаром и самоизоляцией России. Комсомольская правда, Алексей Мухин: Война образов и смыслов Образы правителей, собирателей земли Русской, остались в народном фольклоре, недооценивать влияние которого на современную политическую культуру, впрочем, не стоит Чем больше национальный вопрос занимает российское общество, тем ближе мы подходим к осознанию национальной идеи, которая, в общем, проста, понятна и заключается в самом понятии «Россия». Тем труднее оправдывать повсеместное внедрение принципов либерального сожительства, принятого в т. н. развитых странах. Тех, кто присвоил себе право, в том числе и силой оружия, быть законодателями политических мод. Не просто название... Крым, как идея, в российском обществе несет в себе, пожалуй, свое­образный политический код. Этот код, судя по их поведению, неспособны разгадать ни ЕС, ни США. Вместо этого они всячески пытаются свести дискуссию об украинском кризисе к практической выгоде сторон. Дескать, России будет не выгодно содержать Крым, а значит, и смысла в его обретении просто, на их взгляд, нет. Возможно, поэтому особенных препятствий на пути Крыма в Россию и не воздвигалось. Впрочем, надежда на такое легкомыслие со стороны НАТО действительно мала, как вариант можно рассматривать в первую очередь то, что Запад уже не настолько всесилен, чтобы выдвигать претензии, настаивая на их непременном исполнении, как это было в девяностых годах. Во всяком случае, национальный суверенитет России с помощью Путина проявился наглядно уже в первой половине нулевых, а со второй их половины воспринимался западными странами уже с явным подозрительным беспокойством. Начиная с «мюнхенской речи» российского президента в феврале 2007 года и заканчивая принуждением к миру в «сирийском конфликте» в 2013 году, шло становление российской внешней политики с учетом слабых и сильных сторон НАТО. За этот период удалось сформировать несколько направлений в мировой политике, на которых Россия сегодня ощущает себя довольно уверенно, что, конечно, является признаком устойчивой суверенности. Цели и направления Прежде всего это - помощь тем странам, которые испытали сильный дискомфорт от пристального внимания к ним со стороны НАТО. В их число входят Венесуэла, Сирия и другие. Второе направление - восстановление позиций на Ближнем Востоке, выстраивание собственных отношений с Израилем и Ираном одновременно. Причем в этом и состоит косвенное признание геополитического успеха России: страны G7 оказались неспособны на такое. Третье направление - создание единого евразийского пространства, против чего так активно выступали и в ЕС, и в США, что называется, единым фронтом. Понятно было, что оформление такого пространства неизбежно повлечет за собой формирование сначала экономического, затем социального, культурного и, наконец, нового политического конгломерата, который вполне может выступить эффективным конкурентом и для ЕС, и для НАТО. В результате для противодействия ЕврАзЭС было вбито много клиньев между Россией и ее центральноазиатскими, закавказскими и восточноевропейскими партнерами. Однако, несмотря на усилия со стороны ЕС и США, интеграционные процессы на постсоветском пространстве ценой довольно серьезных усилий все-таки шли. А их успех уже выражается в попытках приостановить или вообще отменить «евразийский проект» через разрушение политических систем в Киргизии и на Украине. Более слабые попытки делаются и в Центральной Азии, и в Беларуси, да и в самой России. Несогласие с чем? Впрочем, в России протестная среда, во многом загипнотизированная «евро-американской мечтой» о сытой и беззаботной жизни (нигде не упоминается, правда, что за счет других стран т. н. третьего мира и развивающихся стран), попыталась сыграть в геополитические игры против своей страны. Речь идет, например, о попытках демотивировать морально неустойчивую часть населения страны при подготовке и начале проведения Олимпиады в Сочи. Эти попытки провалились, а национальный триумф сжег на олимпийском огне репутацию тех, кто шельмовал организаторов Игр. Еще одна сильная атака на власть и общественные группы произошла непосредственно перед проведением референдума о судьбе Крыма в марте 2014 г. И вновь попытки представить протест гуманитарным «антивоенным маршем», реанимировать свою репутацию были похоронены под консолидированным мнением россиян: «Добро пожаловать домой, Крым!» ФОМ и ВЦИОМ провели массовые социологические опросы, заказчиком которых выступил Фонд ИСЭПИ. Результаты показали, что подавляющее большинство населения страны поддержало инициативы своего руководства, направленные на защиту русскоязычного населения в Крыму и на Украине. Причем речь шла о беспрецедентных ранее 80 - 90% поддержки. Такое консолидированное мнение россиян было проигнорировано представителями либерального сообщества, которое в результате само оказалось в «политической изоляции» внутри страны. Ожесточенные нападки на Владимира Путина в этой связи приняли совсем уже неприличный характер, что выдавало истерическое состояние протестных групп и их лидеров. Как говорится в их среде: «Что-то пошло не так!»… Скорее всего, лидеры протестных групп не уловили главное, что четко ретранслировал российский президент: разделенный российский народ в результате распада СССР испытывает настойчивое желание вернуться к объединенному существованию. И тот политик, который поможет ему это сделать, выйдет на новый уровень отношений с населением России, со своим народом. Коммерсант: Максим Иванов, Таисия Ъ-Бекбулатова, Виктор Ъ-Хамраев; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург: Принятие в РФ необходимо проверить Чего требует процедура присоединения двух новых субъектов Вчера была официально запущена процедура присоединения к РФ двух новых субъектов — Крыма и Севастополя. Договор, подписанный с их руководством, еще должен проверить Конституционный суд (КС), и только после этого его можно будет вносить на ратификацию парламента РФ вместе с конституционным законом о новых регионах России. Депутаты и сенаторы поддержат их уже на этой неделе. Тогда Крым и Севастополь полностью войдут в правовое пространство РФ до 2016 года, а уже осенью 2015 года там пройдут выборы в органы власти. Воссоединение скрепили подписями После выступления Владимира Путина перед депутатами, сенаторами и губернаторами (см. репортаж на стр. 1) президент РФ подписал договор с главой Госсовета Крыма Владимиром Константиновым, премьер-министром региона Сергеем Аксеновым и мэром Севастополя Алексеем Чалым. Кремль, судя по всему, уже считает Крым и Севастополь частью РФ: вчера официальный сайт президента kremlin.ru сообщил, что новые субъекты Крым и Севастополь образуются в составе РФ "со дня принятия" в РФ. А из ст. 1 подписанного вчера договора следует, что "Республика Крым считается принятой в РФ с даты подписания" документа. Ст. 10 документа уточняет, что "договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации". "Временное применение РФ международного договора" допускает ст. 23 закона "О международных договорах РФ". Это "своего рода испытательный срок", в который "не могут осуществляться действия, имеющие необратимые последствия", хотя такие последствия подразумевает договор, отметил один из экспертов по международному праву в судейском сообществе. В Конституции и конституционном законе "О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ" опция временного применения договора о присоединении новых регионов не описана. Согласно ч. 4 ст. 7 закона, "после подписания международного договора президент РФ обращается в Конституционный суд РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции данного международного договора". В случае если КС признает "не вступивший в силу" договор, он вносится в парламент на ратификацию (ч. 1 ст. 8) одновременно с проектом федерального конституционного закона о принятии в РФ нового субъекта. Закон о ратификации международного договора и конституционный закон о принятии в РФ нового субъекта, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 закона "О порядке принятия в РФ...", еще должны быть приняты Госдумой, одобрены Советом федерации (СФ) и подписаны президентом РФ. Только на основании принятого конституционного закона вносятся поправки в ст. 65 Конституции, которая определяет состав РФ. О том, что он вносит в Федеральное собрание конституционный закон о принятии в состав РФ двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города Севастополя,— Владимир Путин заявил еще до подписания договора и до вынесения решения КС. Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников вчера заявил, что "КС — вопрос часов", не исключив, что соглашения "могли предварительно отдать в КС для анализа". В КС запрос вчера не поступал, и заседание по этому поводу не назначалось, сообщили "Ъ" источники в суде. В пресс-службе КС ситуацию не комментировали. Соответственно, не поступили документы и на Охотный Ряд, заявил "Ъ" источник в руководстве Госдумы. Правда, с оперативным прохождением документов через Федеральное собрание проблем не возникнет. "В четверг рассмотрим на совете Думы. Вполне возможно, примем даже в пятницу",— предположил вчера вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. В СФ же уже на 10:30 пятницы запланировано заседание профильных комитетов (по международным делам, по конституционному законодательству, по федеративному устройству и по регламенту), а уже в 12:00 СФ может собраться на внеочередное заседание для рассмотрения документов, необходимых для присоединения Крыма и Севастополя, сообщила спикер Валентина Матвиенко. Условия присоединения В договоре, основанном на "общей воле народов, неразрывно связанных общностью исторической судьбы", и "добровольном волеизъявлении", как и предполагал "Ъ", говорится о принятии в РФ Республики Крым (станет 22-й республикой в составе РФ) и города федерального значения Севастополя (будет третьим после Москвы и Санкт-Петербурга). Государственными языками Крыма объявлены "русский, украинский и крымско-татарский" (ст. 68 Конституции РФ дает право устанавливать свои государственные языки только республикам). Граждане Украины и лица без гражданства, проживающие в Крыму и Севастополе на день принятия в РФ, будут признаны гражданами РФ, если в течение месяца они от этого не откажутся. Граница Крыма с Украиной по договору становится, соответственно, госграницей РФ. В документе оговорены и некоторые переходные положения. Так, до 1 января 2015 года будет действовать переходный период. В этот срок будут урегулированы вопросы интеграции "в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ, в систему органов государственной власти РФ" и вопросы исполнения воинской обязанности на новой территории. Крымчане и севастопольцы, которых теперь будут призывать в армию РФ, до "2016 года включительно" могут служить на полуострове. Уже во второе воскресенье сентября 2015 года (то есть в единый день голосования) в Крыму и Севастополе пройдут выборы в органы госвласти. До этого момента будут работать нынешние Госсовет Крыма, Совет министров Крыма и Горсовет Севастополя. Действующие правовые акты Крыма и Севастополя могут работать до окончания переходного периода, если не противоречат Конституции РФ, или до принятия "соответствующего нормативного правового акта РФ". Сегодня же в мэрии Москвы состоится подписание соглашения о сотрудничестве с Севастополем. Как сказал "Ъ" заместитель департамента внешнеэкономических и международных связей Москвы Андрей Чижов, его департамент больше не занимается сотрудничеством с Севастополем, теперь это компетенция департамента межрегионального сотрудничества. Первый заместитель главы этого департамента Юрий Нуждин сообщил "Ъ", что мэр Сергей Собянин и глава Севастополя Алексей Чалый подпишут "типовое соглашение" между субъектами, таких у Москвы больше семидесяти. В нем будут положения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном взаимодействии. А через "месяц-полтора без помпы будет подписана "дорожная карта"", отметил господин Нуждин. Москва и раньше тратила на поддержку Севастополя около 100 млн руб. ежегодно. В этом году, по словам Юрия Нуждина, запланировано выделить 147 млн руб. "Это личная победа Владимира Путина" В экспертном сообществе считают, что президент РФ восстановил "реноме всемогущего лидера", которое "немного пошатнулось после свержения Виктора Януковича". "Это личная победа Владимира Путина",— заявил "Ъ" глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, назвав доказательством рост его рейтинга и "прилив энтузиазма". Но, по словам господина Лукьянова, такое "собирательство людей и земель" если и не противоположно евразийской интеграции (уже действует Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана), то "параллельно ему". Эксперт предупреждает, что случившееся вчера способно ввести в напряжение "самого главного партнера России по Таможенному союзу — Казахстан", ведь "север Казахстана вполне себе русская земля, согласно аналогичным историческим представлениям о Крыме". Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов затрудняется прогнозировать поведение "соседних государств", если "собирание земель и людей" Россией продолжится. В лучшем случае у них возникнут "сомнения относительно целесообразности дальнейшей интеграции" с Россией, но они "могут и выстроиться в очередь в НАТО". Эксперт связывает риски с непредсказуемой реакцией Запада, а также с самой Россией, которая представляет собой "сложносочиненное государство". И если через какое время из-за ухудшения экономической ситуации или по иной причине найдется регион, способный "объявить о своей независимости и подтвердить это через неделю на референдуме", то непонятно, "на что тогда будет ссылаться Россия и чем обосновывать наведение конституционного порядка". Независимая газета: Александра Самарина, Иван Родин "Фултонская речь" Путина Россию от Запада снова может отделить железный занавес "Фултонская речь" Путина Владимир Путин ответил на санкции Запада. Вчера президент Владимир Путин в своем внеочередном Послании Федеральному собранию предложил парламенту принять закон о включении в состав России Крыма и Севастополя. Речь главы государства, произнесенная в Кремлевском дворце, зафиксировала историческое событие, последствия которого еще не ясны в полной мере – ни для России, ни для Украины, ни для Запада. Пока понятно одно: история страны и в определенном смысле мира разделилась на два этапа – докрымский и послекрымский. Отношения великих держав спешно пересматриваются – в духе холодной войны середины XX века. Резко меняется и внутриполитический дискурс России. Путин назвал «национал-предателями» и «пятой колонной» тех, кто не согласен с его политикой. «Вношу в Федеральное собрание и прошу рассмотреть конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации – Республики Крым и города Севастополь», – заявил Владимир Путин. В зале сидели не только парламентарии, но и правительство в полном составе, губернаторы, представители общественности. Первый канал показал, как перед началом мероприятия долго шел между рядами кинорежиссер Никита Михалков, приветствуя знакомцев и радостно пожимая руки министрам. Все это придавало зрелищности репортажу, который был призван зафиксировать великое историческое событие. «Дело за политическим решением самой России, а оно может быть основано только на воле народа. Только народ является источником его власти», – сообщил президент и предложил ратифицировать договор о присоединении Крыма и Севастополя. Русскоязычное население Украины, объяснил Путин, устало от попыток его «принудительной ассимиляции», а весь украинский народ – от действий властей в Киеве, на протяжении десятилетий «доивших» страну и вынуждавших людей уезжать на «поденные заработки». Президент понимает тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, восстав против коррумпированной власти. Но еще лучше он понимает намерения тех, кто узурпировал власть в Украине. Там сегодня нет легитимной власти, подчеркнул президент: «Разговаривать не с кем». Жертвой узурпаторов «первой на очереди был Крым – русскоязычный Крым», – подчеркнул Путин. Обращаясь напрямую к Западу, Путин ехидно заметил: «Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного-единственного выстрела и без человеческих жертв». Союзников Путин ищет в других регионах мира: Россия благодарна Китаю и Индии за позицию по Украине и Крыму. В ситуации с Украиной Путин прямо обвинил Запад, «который перешел все допустимые границы: «Все имеет свои пределы, и в случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально». Поскольку, по словам президента, прекрасно понимали, что на Украине и в Крыму живут миллионы русских людей: «Насколько нужно потерять политическое чутье и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить». «Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется, надо помнить об этом всегда», – добавил Путин. Путин призвал США «прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидные вещи: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни»: «У нее, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать». Президент прямо обвинил Запад, который хочет «загнать в угол Россию за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим». Он припомнил Западу и расширение НАТО на восток, и развертывание систем ПРО, и «бесконечное затягивание переговоров по визовым проблемам, с обещаниями честной конкуренции и свободного доступа на глобальные рынки». Путин подчеркивает отличия в политике США и Европы, апеллируя к Германии, «чье объединение поддержала Россия»: «Верю, что меня поймут европейцы, и прежде всего немцы». Позиция Запада по Крыму, заявил Путин, «это даже уже не двойные стандарты, это какой-то удивительный и прямолинейный цинизм»: «Нельзя же все так грубо подверстывать под свои интересы. Один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра черным». Так он ответил политикам, считающим факт признания Косово независимым государством потому, что там в отличие от Крыма было много жертв: «Это что, юридически правовой аргумент, что ли? В решении Международного суда по этому поводу вообще ничего не сказано». Эту мысль Путин, похоже, долго обдумывал: «Получается, что любой конфликт нужно доводить до человеческих жертв, что ли? Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма не взяли вовремя ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы, и, слава богу, этого не случилось». Российский Крым – это безопасность, объяснял Путин. Он напомнил о заявлениях киевского руководства по поводу скорейшего вступления Украины в НАТО: для Крыма и Севастополя это означало бы, что «в городе русской славы появился натовский флот, что возникла бы угроза для всего Юга России, не какая-то эфемерная, а совершенно конкретная». Полную ясность Путин внес и по вопросу внутренней политики России, подтвердив решительное изменение внутриполитического дискурса (см. «НГ» от 18.03.14): «Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей «пятой колонны», разного рода национал-предателей или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и этим самым спровоцировать недовольство людей». «Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать», – добавил Путин, и было понятно, что эта угрожающая фраза относится не столько к западным недругам, сколько к представителям пресловутой «пятой колонны». Двойной смысл заявления о «соответствующей реакции» подчеркивался и тем, что Путин тут же поблагодарил всех россиян «за патриотический настрой», подчеркнув: «Нам важно и впредь сохранять такую же консолидацию». Риторика Путина – особая статья. Она сильно напоминает Фултонскую речь Уинстона Черчилля в 1946 году, где впервые прозвучал термин «железный занавес». «Перед нашими глазами, – сказал тогда Черчилль, – зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок». Вчерашняя речь Путина носила ярко выраженный мобилизационный характер. Президент обращался к каждому гражданину, как в 1941-м: «Мы явно столкнемся и с внешним противодействием. Мы должны для себя решить: готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». В таком духе была выдержана вся его речь. Путин выстроил ее по законам ораторского искусства: защитил свое решение, назвав его вынужденным; виновником ситуации сделал внешнего врага. После чего закономерно обрушился на «пятую колонну». Речь президента звала в бой – с Западом и его приспешниками. Людям объяснили, что выхода у них нет – победить или отступить. Собственно, и побеждать уже как бы некого – присоединение состоялось. Однако угроза экономических санкций серьезна. И когда россияне почувствуют на себе издержки нынешнего решения Кремля, можно будет снова и снова апеллировать к «национальным интересам», которые невозможно «вечно сдавать, отступая неизвестно куда». А заодно можно будет объяснять инфляцию и рост цен «происками Запада». Насколько убедительными окажутся эти аргументы спустя некоторое время? Но главное – мобилизационная модель не работает долго. Ведь она призвана срочно решить проблему в экстремальных условиях. Государство функционирует успешно только при условии политической конкуренции, невозможной в условиях всеобщей мобилизации, единодушия большинства и преследования несогласных. Сегодня парламентарии и политики предателями называют противников присоединения Крыма, а завтра так же легко будет «закатать в асфальт» и борцов с коррупцией, и противников точечной застройки, и строптивых муниципальных депутатов, и принципиальных судей, и независимых журналистов. Они все будут отправлены в «пятую колонну», потому что их деятельность вдруг окажется «на руку врагу». Следом зайдет речь, как показывает история России, и о представителях «неправильной» национальности и ориентации. Владимир Путин подчеркивает: все, что делается, делается во имя простого человека. Понравится простому человеку, если ему негде станет прочитать правду, негде будет найти защиту от чиновника-коррупционера, некому будет пожаловаться на гаишника или свалку под окном? Радикальные изменения во внутренней политике Кремля пока незаметны на фоне всеобщего патриотического подъема – большинство россиян в эйфории от того, что Крым стал нашим. От холодной войны середины XX века в массовом сознании остались смутные воспоминания. Но люди привыкли к отсутствию железного занавеса. Россияне вросли в мир – экономикой, путешествиями, обменом информацией. Чтобы убедить их в необходимости остаться в изоляции в эпоху Интернета, потребуется много усилий. И вряд ли получится. Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко в беседе с «НГ» отметил, что, конечно, отсутствие в речи Путина экспансионистских планов в отношении юго-востока Украины – «это хорошая новость». Отказ от них эксперт считает результатом и давления извне, и сработавшим в том числе и из-за него неким «чувством реализма». Все остальные положения речи российского президента, полагает Макаренко, – это уже давно звучавшие аргументы, которые от этого не стали больше соответствовать реальности, чем ранее. Короче говоря, сказал он, «проповедь перед обращенными произнесена по полной программе, ну а не обращенные в эту новую крымскую веру встречают доводы Путина с кривой ухмылкой». По мнению эксперта, «все, что Россия делает в последнее время, – это «холодная война-лайт», когда нет ни угрозы ядерной войны, ни жесткого идеологического состояния, но есть настораживающая мир непредсказуемость нашей страны». Макаренко полагает, что с западной точки зрения Россия позволила себе недопустимые действия и «отношение к ней обязательно изменится». По словам эксперта, «изменение отношения к России необратимо на ближайшую перспективу». Вчера вечером в прямом эфире на Первом канале идеолог Кремля Наталья Нарочницкая сформулировала смысл того, что произошло, следующим образом: «Россия явила себя как равновеликая всему совокупному Западу». Основные положения договора между РФ и РК о вхождении РК в состав РФ и об образовании новых субъектов РФ: – Крым считается принятым в состав России с момента подписания договора, то есть примерно с 16.00 18 марта. – В составе России образуются два новых субъекта – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. – Государственные языки РК – русский, украинский и крымско-татарский. – Со вчерашнего дня все жители Крыма – российские граждане, у которых есть месяц на то, чтобы отказаться от этого за себя и своих детей. – Переходный период, в течение которого производятся все интеграционные действия, ограничен 1 января 2015 года. – До конца 2016 года жители Крыма и Севастополя проходят военную службу исключительно на территории новых субъектов РФ. – Первые выборы российских органов власти Крыма и Севастополя проводятся во второе воскресенье 2015 года. Фултонская речь Уинстона Черчилля Речь, с которой выступил 68 лет назад, 5 марта 1946 года, экс-премьер Великобритании Уинстон Черчилль в городке Фултон (штат Миссури), рассматривается историками как отправной пункт холодной войны – периода противостояния между Востоком и Западом. Британский политик, возглавлявший правительство его страны в годы Второй мировой войны, но проигравший на выборах в июле 1945 года, был в это время лидером парламентской оппозиции в Великобритании. В США он находился на отдыхе и по просьбе президента Гарри Трумена выступил в его родном штате с лекцией о международной обстановке. Речь Черчилля касалась наиболее важной темы в мировых делах. Тогда, сразу после войны, все еще формально сохранялась антигитлеровская коалиция. В то же время постепенно нарастали противоречия между ее участниками. С одной стороны, СССР, ссылаясь на свою ведущую роль в разгроме фашизма, добивался укрепления своего влияния в Восточной Европе и Азии, с другой – Запад пытался ограничить это влияние и спешил усилить свою военную мощь, прежде всего в опоре на созданное США ядерное оружие. Касаясь текущего момента в международной обстановке, Черчилль пожаловался: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям». По его словам, в Европе. «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса – все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы». Осуждение «экспансионистских и верообратительных тенденций» сочеталось в речи Черчилля с призывом к противодействию «тирании». Так, по оценке экспертов, начиналась холодная война, длившаяся несколько десятилетий – до конца 80-х годов прошлого века. Известия, Егор Созаев-Гурьев: Историческая подпись Владимир Путин подписал документ о присоединении двух исконно российских территорий — Крыма и Севастополя В Георгиевском зале Кремля президент России Владимир Путин огласил обращение Федеральному собранию в связи с результатами референдума в Крыму. Выслушать президента съехались депутаты, министры, сенаторы, известные политики, деятели культуры, главы российских регионов, лидеры основных религиозных конфессий и даже представитель байкерского сообщества в кожаной безрукавке. Причем у большинства из них на лицах читалось предвкушение праздника, почти все гости пришли с георгиевскими ленточками. Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов прибыл на костылях — не стал пропускать историческое событие. Присутствие внушительной делегации крымчан — почти все депутаты республиканского парламента — добавляло уверенности в том, что решение которое будет принято президентом будет судьбоносным. Сами крымские законодатели уверены в правильности решения вернуться в Россию. — Мы ничего не боимся, и все эти 23 года не боялись! — говорит депутат госсовета Владимир Лычиков и тут же уверенно добавляет. — В Совет Федерации пошлем двух сенаторов. Референдум в Крымской Республике и Севастополе показал колоссальную явку и запредельный процент проголосовавших за переход в состав Российской Федерации. В российском Центризбиркоме уверены: никаких подтасовок не было. — Реальная высокая явка. Референдум в Крыму лучше, чем последние выборы в германский бундестаг и выборы президента США, — заявил «Известиям» председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров. — Мы отправили 10 глав региональных избирательных комиссий в Крым в качестве международных наблюдателей, они осмотрели десятки участков, серьезных замечаний ни у кого нет. Все разговоры в кулуарах были посвящены одной теме — Крыму. Заговорили даже те, кто почти всегда игнорирует прессу: помощник президента Владислав Сурков и руководитель Службы внешней разведки Михаил Фрадков. — Санкции — это номинация на политический «Оскар». Я получил приз и непрямое признание правильности действий, — отметил Владислав Сурков. — А как же ваша любовь к Западу? — спрашивали журналисты. — Всё здесь. Европа помещается, — не без грусти сказал Сурков и показал пальцем на свою голову. — Уверен, всё в порядке будет, Крым, возможно, посещу, — сказал Михаил Фрадков. У министра спорта Виталия Мутко своя головная боль, что делать с футбольными клубами «Таврия» (Симферополь) и «Севастополь». — Мы умные, что-нибудь придумаем, — заявил спортивный чиновник. Были среди приглашенных и те, кто не разделяет мнения о том, что Крым нужно присоединять к России. Депутат Госдумы Илья Пономарев пришел в Кремль тоже с ленточкой, но не с георгиевской, а с красной. — Признать Крым было достаточно. А включение его в состав России — это нарушение договоренностей с Украиной. Кто будет взаимодействовать со страной, которая нарушает заключенные договоренности? — пояснил свою позицию Илья Пономарев. В Георгиевском зале мэр Севастополя Алексей Чалый, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов и глава крымского кабмина Сергей Аксенов сидели в первом ряду между премьер-министром Дмитрием Медведевым и председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Крымчане заметно волновались, Чалый был верен себе и пришел без пиджака в простом черном свитере. — Граждане России, жители Крыма и Севастополя! — начал речь Владимир Путин и тут же был прерван залом, который дружно встал, многие аплодировали и кричали «Россия!». Свое обращение Владимир Путин начал с экскурса в историю Крыма. Глава государства сразу затронул тонкую тему коренного крымско-татарского меньшинства. — Был период, когда к крымским татарам была проявлена жестокая несправедливость. Тогда от репрессий пострадало множество народов, в том числе и русские. Должны быть приняты все решения, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа. Это общий дом, будет правильно, если в Крыму будет три государственных языка: русский, украинский, крымско-татарский, — предложил Путин. По мнению президента, неоднократно по отношению к крымчанам производились несправедливые действия. — Большевики по разным причинам отдали союзной Украине территории с русским населением, Бог им судья, теперь это юго-восток современной Украины. Отдали в 1954 году и Крым, а заодно и Севастополь, который имел союзный статус. Чем руководствовался глава КПСС Никита Хрущев? Хотел найти расположение среди украинской номенклатуры или просил прощения за репрессии на Украине в 1930-е, которыми руководил? У крымчан разрешения не спросили. Не спросили мнения жителей Крыма и при развале СССР. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Потом Россия почувствовала, что ее не просто обманули, а обокрали. Россия проглотила обиду, но люди не могли смириться. В результате развала Советского Союза русский народ стал самым разделенным народом в мире, — размышлял президент. Путин вновь заметил, что понимает украинцев, вышедших на майдан. — За годы самостийности, независимости власть их просто достала. Власть не интересовало, как живут простые люди. Хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан. Но разговаривать не с кем, легитимной власти нет, ничего не контролируют, порой находятся под колпаком радикалов майдана. Начались репрессии. Мы не могли не откликнуться на просьбу крымчан, иначе это было бы просто предательство. Нужно было помощь — организовать условия для мирного голосования, — подчеркнул глава государства. Уверенно и в меру жестко Владимир Путин прокомментировал реакцию Запада на действия России относительно Крыма. — Нам говорят, что мы нарушили международные правила. Во-первых, хорошо, что они вспомнили, что есть международные права, и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда. Декларации о независимости могут, и так часто бывает, нарушать законодательство государства. Они — западные партнеры — это сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Нам объясняют, что в Косово другая ситуация, там были человеческие жертвы. Но разве это юридический аргумент? Нельзя же всё так грубо подверстывать под свои интересы. Скажу прямо, если бы местные силы самообороны Крыма не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли быть жертвы. Хочу поблагодарить тех военных Украины, а это контингент в 22 тыс. в Крыму, которые не пошли на вооруженный конфликт и не запятнали себя кровью, — сказал президент. Владимир Путин заверил, что Россия не будет претендовать на другие территории Украины, и призвал всех партнеров смириться с тем, что российское государство будет отстаивать свои интересы. Под шквал оваций президент объявил о том, что вносит в парламент законопроект о присоединении к России Севастополя и Крыма в качестве двух субъектов федерации. Через несколько минут под торжественную музыку солдаты президентского полка в исторической форме внесли в зал флаги России, республики Крым и города Севастополя. Президент Владимир Путин, мэр Севастополя Алексей Чалый, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов и глава кабмина Крыма Сергей Аксенов подписали договор о присоединении к Российской Федерации. Крым будет республикой, а Севастополь — городом федерального значения. Эмоции зашкаливали, зазвучал государственный гимн России, вице-премьер Ольга Голодец с трудом сдерживала слезы. Президент России и приехавшее руководство Крыма и Севастополя отправились на обед, чтобы в неформальной обстановке обсудить процесс объединения. Чиновники, депутаты и главы регионов в приподнятом настроении покидали Кремль. — А если кистинцы (этническая группа чеченцев, столетиями проживающая в Грузии. — «Известия») захотят воссоединиться с исторической Родиной? Что делать? — поинтересовался корреспондент «Известий» у главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова. — Политические вопросы задаете, тут руководство страны должно решать, но волю народа уважаем, — ответил Рамзан Кадыров. Глава Духовного управления мусульман Европейской части России Равиль Гайнутдин заверил, что никакого крымско-татарского вопроса нет. — Мы всегда были в отличных отношениях с Духовным управлением мусульман Крыма. Поверьте, там далеко не все настроены против России. И мы будем убеждать единоверцев, что с Россией хорошо, теперь народ полностью реабилитируют, — сказал «Известиям» Равиль Гайнутдин. Посмеялся над санкциям ЕС и США вице-премьер Дмитрий Рогозин. — Они же знают, какой у меня уровень допуска. Я не могу иметь никакой недвижимости, никак. Помимо того что я патриот, я не идиот, — сказал вице-премьер. — Не боитесь проблем с поставкой двигателей для вертолетов с украинского завода «Мотор-Сич»? — поинтересовались у Рогозина «Известия». — Это все-таки частная фирма, — заметил Дмитрий Рогозин. — Придет пара сотен самообороны майдана, заставят прекратить поставки России, — предположил корреспондент. — Согласен, там произойти может всё что угодно. Но ведь это убыток для компании, они перестанут существовать, а мы выкрутимся, — выразил уверенность Рогозин. Президент России часто совершает рабочие поездки по разным регионам России. «Известия» поинтересовались у пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, ожидается ли в обозримом будущем посещение новых субъектов федерации. — Неизвестно, — коротко ответил Дмитрий Песков. Но повод для поездки скоро представится — 9 мая в Севастополе будут праздновать 70-летие со дня освобождения города от немецких захватчиков. Заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин рассказал «Известиям», что это послание было одним из лучших в истории. — Я себе руки отбил, аплодируя. Я был на нескольких посланиях президента, ничего подобного я не помню. И как вставал зал, и как кричали, и как аплодировали. Это были не просто представители элиты, это были российские граждане, которые вели себя целесообразно масштабности и значимости того, что происходило на их глазах, — говорит он. Он также особо отметил, что настроение и поведение зала полностью соответствовали тем результатам, которые совсем недавно были обнародованы ВЦИОМом: согласно им, больше 90% населения выступили за единство с Крымом. — Стремление к воссоединению огромное, и этот процесс, несмотря на внешнее противодействие и угрозы, воспринимается как праздник, — добавил он. Праздником этот день называет и член президиума Совета при президенте по правам человека Иосиф Дискин. — Президент Путин оправдал исторические надежды многих россиян. Он очень точно выстроил свое выступление, это чувствовалось в зале, — отметил Дискин. — Он четко всё обосновал. 97% жителей Крыма поддержали возвращение в состав России. Отражением их воли стало подписание международных договоров. МК, Михаил Ростовский: Русская пружина распрямилась Владимир Путин: «Мы не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством» «Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется. Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Но все имеет свои пределы. В случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту. Мы не могли оставить Крым в беде. Это было бы просто предательством», — самую лучшую речь за все свои долгие годы в роли верховного лидера России произнес Владимир Путин. Лучшую — потому что искреннюю. Дипломатические формулировки, хитрости, округлые выражения, недомолвки — все это неизбежная часть политического ремесла. Но в этот хмурый московский день мы увидели совсем другого Владимира Путина. Путина, который освободился — и внутренне и внешне. Путина, который отбросил дипломатию. Путина, который говорил от души и высказал наконец все то, что у него накипело на душе за последние 15 лет У России есть только два союзника — ее армия и флот, сказал некогда император Александр III. В тексте речи ВВП не было ссылки на эту цитату. Но сформулированный Путиным новый российский внешнеполитический курс идеально укладывается в рамки этой формулы. В отношениях со своими западными «партнерами» — после прослушивания путинской речи не ставить кавычки вокруг этого слова кажется противоестественным — Москва больше не намерена делать ставку на уговоры и логические аргументы. Теперь все надежды возлагаются на новый «логический аргумент» — силу российского оружия и мощь российской державы. И, как к этому ни относись, в этой новой позиции ВВП нет даже намека на пустое бряцание оружием. Произнеся свою речь во вторник, Путин тоже перешел «точку невозврата» в своих отношениях с Западом. И это относится не только к президенту, но и к стране, которую он возглавляет. С нами и раньше-то не сильно церемонились. Теперь «эпоха церемоний» закрыта окончательно. Теперь единственная гарантия нашей территориальной целостности — это мы сами. Если Россия вдруг ослабнет, то с ней поступят так же, как она только что поступила с Украиной. Впрочем, не будем забегать вперед — во времена, которые, я надеюсь, никогда не наступят. Вернемся к путинской речи. Появившись в парадном зале Кремля перед слетом российской элиты, ВВП на первых порах вел себя как тяжелая многотонная машина, которая очень медленно разгоняется. 18 марта, 2014. Экстренное послание Владимира Путина: "...прошу также ратифицировать договор о вхождении республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию." Бурные аплодисменты! "Республика Крым считается принятой в РФ с даты подписания договора. Со дня принятия в РФ Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь", но сам сайт в этот момент не открывался. Похоже, хакеры "положили" российский интернет. Путинские формулировки были красивы и даже поэтичны: «Крым — это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос». Однако, как мне казалось, словам президента еще не хватало энергетики, внутренней убежденности. Но чем больше ВВП «разгонялся», тем больше было заметно: Владимир Путин не просто произносит чуть ли не самую важную речь за время своей политической карьеры. Путин «ловит кайф», наслаждается каждым моментом, «купается» в атмосфере праздника и триумфа. И со стороны ВВП это не было самообманом. Многочисленных оппонентов Путина внутри страны и особенно за ее пределами аргументы Президента РФ, естественно, ни в чем не убедят. Более того, после этого вторника Путин в глазах своих критиков будет окончательно «демонизирован» как карикатурный злодей без единой человеческой черты. Но во время своего внеочередного выступления перед Федеральным собранием Владимир Путин обращался вовсе не к людям, которые по его поводу уже все давно решили. Путин обращался к людям, которых еще можно в чем-то убедить. И надо признать: здесь ВВП выжал свой «риторический максимум». Для каждой своей потенциальной аудитории Президент РФ нашел искренне звучащие слова. Путин нашел нужные слова для крымских татар — той части населения полуострова, которая совсем не в восторге от перспективы возвращения в лоно России-матушки. Путин всячески старался успокоить крымских татар, убедить их в том, что им нечего бояться и есть что предвкушать. Прозвучавшее в самом начале президентской речи обещание сделать крымскотатарский язык одним из трех государственных в Крыму — это явно не единственный бонус, который ждет коренное население полуострова. Путин нашел нужные слова для рядовых граждан западных стран, обращаясь к ним через голову их избранных руководителей. Владимир Владимирович нашел нужные слова даже для Украины, что само по себе является достижением гигантского размера. Как мы можем уверить в своем самом добром и трепетном отношении страну, от которой вы в то же самое время откалываете немалый кусок территории? Но бог с ними, с риторическими изысками. Что Путин в своей речи сказал по существу, кроме того, что Крым теперь часть РФ и это не обсуждается? Какие скрытые сигналы ВВП послал Западу и «братской Украине»? «После революции большевики по разным соображениям — пусть Бог им будет судья — включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учета национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины» — данный пассаж в речи Президента РФ точно появился не случайно. Это почти не завуалированный намек: в случае развития событий по самому негативному сценарию Крым может оказаться не последним куском Украины, который решит вернуться на «историческую родину». Но, пригрозив Киеву дубинкой, ВВП одновременно продемонстрировал и готовность протянуть ему свою руку. «Я обращаюсь к народу Украины... Искренне хочу, чтобы вы нас поняли. Мы ни в коем случае не хотим причинить вам вред, оскорбить ваши национальные чувства... Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно» — это, с моей точки зрения, еще один ключевой пункт путинской речи. Это то самое заверение, которого от Путина ждали и в Киеве, и на Западе. ВВП намекает на свою готовность остановиться, «осадить коней» и не идти дальше. Официально западные лидеры, естественно, заявят, что этого совершенно недостаточно. Но на неформальном уровне в некоторых столицах такая гарантия может быть воспринята как неплохая позиция для начала переговоров по существу. Хочется на это надеяться, во всяком случае. Подведу итог. Путин произнес блестящую речь. Но за блестящими речами в моменты исторических свершений всегда следуют будни. И вот они-то и станут настоящим экзаменом на прочность для «искреннего Путина». Присоединив к себе Крым, Россия только сделала заявку на принципиально иную геополитическую роль. Теперь эту заявку надо защитить — без новой «холодной войны» с Западом и без расправы над «пятой колонной», многозначительные и довольно зловещие намеки на которую тоже содержались в путинской речи. «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости власть, что называется, их «достала», опостылела просто» — ВВП должен четко понимать, что именно в этом, а вовсе не в «пятой колонне» первопричина украинской политической трагедии. Путину, с моей точки зрения, следует четко уяснить и другое: власть многим опостылела не только на Украине, но и в России. И это не предательство национальных интересов. Это нормальная человеческая реакция. И если эта реакция не выливается в незаконные действия, российская власть обязана относиться к ней с уважением. Присоединение Крыма к РФ не должно стать толчком для превращения России в настоящее авторитарное государство. В любом случае крымская драма России еще далеко не закончена. Крымская драма России еще только начинается. МК, Татьяна Меликян, Дмитрий Каторжнов: Звездный час Путина. Впечатления от речи и прогнозы политологов «Дальнейшие действия на Востоке Украины ВВП исключил» После обращения президента к Федеральному собранию и подписания договора с Крымом и Севастополем мы задали политологам три вопроса. 1. Какое впечатление произвело на вас выступление Путина перед Федеральным собранием? 2. Дальнейшие действия России? 3. Это пик политической формы Путина? АЛЕКСЕЙ МУХИН, Генеральный директор Центра политической информации: «1. Впечатлений много. Речь идет о том, что Путин грамотно выстроил обоснование и мотивацию России в этом процессе: привел исторические справки, дал юридические ссылки, привел примеры и аналогии в Международном праве, включая действия США. Президент артикулировал всю систему аргументации, которая есть у России, при этом не выходя из правового поля. Очень важно, что он гарантировал наличие трех государственных языков на территории Крыма. Он также гарантировал соблюдение прав и свобод и для украинской диаспоры, и для крымских татар, и для, естественно, русских. 2. Дальше будет соблюдаться процедура. Сейчас произошло подписание договора о принятии Крыма. Далее последуют обсуждения в Федеральном Собрании, ратификация. Президент также внес в Федеральное Собрание и попросил рассмотреть конституционный закон и о принятии в состав России двух новых субъектов федерации — республики Крым и Севастополя. 3. Я бы не стал бы отказывать Путину в дальнейшем развитии политической формы. Но сейчас он в отличной форме». ГЕОРГИЙ ЧИЖОВ, руководитель бюро Центра политтехнологий: «1. На самом деле Путин принял очень серьезное решение. Оно кажется логичным в контексте всех последних политических событий. Это решение изменит ход истории. Западу будет очень трудно согласиться с этим. Вероятно, следует ожидать существенного противостояния России на международной арене. Я говорю и о санкциях, и о других мерах. Исторические ссылки в этом выступлении мне кажутся не вполне убедительными. Они рассчитаны больше на россиян, чем для европейских партнеров. 2. Дальше будет присоединение Крыма. Дальнейшие действия на востоке Украины Владимир Путин исключил. 3. Это яркая вспышка Владимира Путина как политика. А будет ли это пик или что-то иное, увидим после. Может быть, это резкий подъем перед падением”. СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, гендиректор Центра политической конъюнктуры: «1. У меня позитивное впечатление. Владимир Путин принял единственно верное решение. Не мы создали кризис, не мы подвели Украину к тому, что она трещит по швам. Люди на Майдане еще до ухода Януковича сами разрушили собственную суверенную государственность. Понимали они это или нет — их проблемы. После ухода Януковича они совершили еще одну — роковую — ошибку. Они начали создавать подобие украинского рейха. Распространяли угрозы, создавали реальную опасность физических расправ в Крыму. Россия все сделала правильно. Если бы мы делали вид, что ничего не замечаем, то лишились бы всего. 2. В дальнейшем мы примем Крым в состав России. Но это вынужденная мера. 3. Путин принял стратегически важное решение — впервые за 23 года наша страна возвращает часть своих интересов. До этого мы только теряли. Неважно, пик это политической формы для Путина или нет. Это выгодно для России». Дмитрий ГУДКОВ, депутат Госдумы: «1. Это очень похоже на объявление холодной войны Западу. Очевидно — никаких переговоров не будет. У России могла быть переговорная позиция относительно дальнейшего движения (по поводу Крыма — «МК»). С учетом того, что всё подписано, что все решения приняты, понятно — никакие компромиссы не достигнуты. Даже дипломатический сценарий был неправильно выстроен: можно было заручиться поддержкой политиков, которые готовят референдум в той же Шотландии… 2. Это означает санкции со стороны европейских стран. У нас очень многие компании зависят от западных банков. У нас очень много заказов с Запада. В целом, боюсь, наша экономика не готова к тем вызовам и последствиям, к которым всё это может привести. И не будем готовы. Второе — мы прекрасно понимаем — будет закручивание гаек. Любой политик, общественник, если будет высказывать мнение, не соответствующее генеральной линии, будет объявлен «пятой колонной». 3. Для Путина лично это звездный час. С точки зрения подготовки речь блестящая. В данный момент высказанное будет большинством россиян поддержано. С точки зрения пропаганды всё очень правильно…. Если это ни к чему плохому не приведет, я буду только рад». На вопрос корреспондента — поедет ли Гудков в Крым летом — народный избранник ответить затруднился. «Я еще не обсуждал это. Посмотрим…», — закончил депутат. МК, Крымчане в восторге от своего нового президента Путина Выяснилось, для чего утром перед зданием крымского парламента монтировались леса. К вечеру с фасада исчезли слова «Верховная Рада Крыма». Правда, взамен пока ничего другого не появилось. Зато появилось еще одно огромное полотнище российского флага, вывешенное перед входом в парламент в дополнение к тому, которое с 27 февраля развевается на куполе. На улицах Симферополя царит воодушевление. Можно обратиться к любому прохожему – ответ предсказуем. Вот идет пожилая пара. «Мы в восторге от того, что сегодня произошло. – говорит Ольга Владимировна. – Мы идем домой, понимаете? Идем на Родину. Я не думала, что доживу до этого. А я дожила. Мы ходили на выборы с георгиевскими ленточками. Это такая гордость за своего президента, за свою страну! За то, что это теперь наша страна! И эта страна нас любит!» Молодой человек и девушка выходят из кафе. Он работает водителем, она – менеджер в коммерческой фирме. - Как вы относитесь к сегодняшнему выступлению Путина? - Прекрасно. – отвечает парень. - Он просто умничка. – говорит девушка. – Можно гордиться таким президентом. - Теперь он и ваш президент. - И замечательно! – говорит молодой человек. – Путин четко расставляет все акценты в мировой политике. И крымчане благодарны россиянам за то, что мы вместе справились с этой фашистской чумой и неонацистами, которые взяли верх в Киеве. - Я в восторге от выступления Путина. – говорит Сергей, он работает учителем. – Мы всю жизнь ждали того, что произошло сегодня. - Как вы восприняли сегодняшние события? – спрашиваю я у командира одного из подразделений самообороны. Его зовут Владимир Иванович, он военный пенсионер. - Замечательно. У нас праздник. Мы рады, что у нас наконец-то появился наш президент. Мы на родину вернулись. В интернете я часто читаю критические замечания: «вы еще не знаете, как в России, там далеко не все хорошо». Читая это, я думаю: «Вы, россияне, просто зажрались. Вы не знаете, каково русскому человеку 23 года смотреть на то, как в Киеве приходит очередной президент, едет в Москву, просит денег. А потом возвращается и начинает лить грязь на Россию. Следующий негодяй заходит, и опять едет в Москву. Возвращается, гад, и опять поносит Россию. Мне, русскому, это очень обидно. - Я отнесся ко всему спокойно. – рассказал знакомый сотрудник силовых структур. – Уже ожидал этого, потому что еще несколько дней назад все было ясно. А вот жена – та говорит, что во время выступления президента плакала. МК, Виктор Аксючиц: Мобилизация национального духа и воли Путин Таврический и будущее России С начала 2000-х Владимиром Путиным приняты меры по предотвращению распада и усилению российской государственности. Его программные высказывания и инициативы в последние годы все больше отражают национальный интерес. В результате Путин становится мировым лидером просвещенного консерватизма. Наиболее государственнической является внешняя политика, свое понимание которой он высказал еще в мюнхенской речи. В эпоху Путина уменьшилась зависимость России от Запада. Нападение Грузии на Цхинвал было инспирировано главным геополитическим конкурентом России, это испытание государства на прочность, а власти — на дееспособность. Страна и мир были бы другими, если бы Россия не отреагировала тогда должным образом. Опираясь на новый международный статус России, Путин развязал сирийский узел и предотвратил угрозу мировой катастрофы. Олимпиада в Сочи с мобилизацией национального духа («Нам нужно встряхнуться». — Владимир Путин) продемонстрировала: Великая Россия — это не только великая история, но и сегодняшний день, «Россия — это сила». Отсюда враждебная истерика в западных и прозападных СМИ. Новые испытания на Украине вновь поставили Россию перед выбором — быть или не быть. Путин не говорит, но в своих действиях исходит из исторической реальности: русский государствообразующий народ является расчлененным народом. Воссоединение возрождающегося народа исторически предопределено, от политиков зависит только — раньше или позже, с меньшими или большими жертвами, в тех или иных формах это произойдет. И здесь Президент России продемонстрировал свои сильные стороны: первый этап воссоединительной операции проведен практически виртуозно. За что он вполне заслуживает наименования в истории «Путин Таврический». Сохраняется противоречивость во внутренней политике, что отражает двойственность объективных процессов в России — возрождения и разложения. Чрезмерно велико разрушительное влияние радикал-либералов в экономике и финансах, СМИ, культуре, образовании, науке, медицине, миграционной политике. Внешние и внутренние угрозы требуют от президента более внятной защиты национальных интересов России. Судя по всему, Владимир Путин выстраивает чиновничье-олигархическую экономическую формацию, сочетающуюся с социальным патернализмом по отношению к широким слоям населения. Тут, похоже, используется государственная схема Запада, прежде всего США: реально управляет государством клуб миллиардеров, спрятанный за фасадом демократии. Очевидно, президент считает, что бессмысленно бороться с господствующей в мире системой, а лучше использовать ее. С этой целью финансовая олигархия девяностых годов была прорежена: строптивых «уволили» из высшего сословия (Гусинский, Березовский, Ходорковский), сервильных — подчинили, а затем назначили государственно-капиталистический олигархат. Но благодарность и преданность создателю со стороны имущего слоя не гарантированы, поэтому в противовес ему формируется «путинское большинство»: дозируемая (в зависимости от уровня общественного напряжения) социальная поддержка чиновничества, государственных служащих, военных, пенсионеров и т.д. Эта общественно-экономическая модель не слишком учитывает интересы «среднего класса» — слоя обеспеченных корпоративных служащих, мелкого и среднего предпринимательства. К тому же исторический опыт, а теперь и «болотные» выплески выросшего при Путине слоя «рассерженных горожан» вынуждают власть относиться к динамичной и креативной социальной группе с опаской. Но именно те слои общества, которые доставляют власти наибольшие хлопоты, являются движителем социально-экономических преобразований. В то же время коррупционная рента чиновничьего капитализма становится непосильным бременем для страны: углубляется пропасть между беднеющими и динамично растущим слоем долларовых миллиардеров (чиновников, топ-менеджеров госкомпаний, а также приближенных к «трубе»). Шкурно мотивированный рост чиновничества сопровождается общей деградацией власти. Стабилизация во многих областях превращается в стагнацию. Увеличиваются расслоение и агрессивность в обществе. Но хаос и анархия страшнее любой диктатуры. На диктатуру современный правящий класс не потянет, а к социальному хаосу может столкнуть — и на свою погибель. Долгое время власть пыталась отмахнуться от исторических вызовов и законсервировать ситуацию. Только в последний период наметились признаки осознания президентом важнейших проблем и признаки их решения: к власти стали допускаться представители национально ориентированного поколения, сформировавшегося за два десятилетия. В советниках и на вторых ролях властных эшелонов все больше профессионалов-государственников и патриотов, людей с религиозным мировоззрением. Они осознают пагубность и утопичность радикал-либеральных «реформ». Дальнейшее увеличение количества патриотически настроенных «новых людей» во властных структурах, наделение их все большими полномочиями — единственный действенный путь эволюционных, а не революционных преобразований. Все это в полной мере относится и к экономике. Власть призвана отказаться от утопического либерального монетаризма, прекратить «стерилизовать» (финансируя западные экономики) доходы от продажи природных ресурсов, направить их на инфраструктурные проекты и поддержку отечественного производителя. Преодолевая взаимные фобии, власть должна опереться на национально ориентированное предпринимательство и всячески поддержать его становление. Активные слои общества выживают и наращивают инфраструктуру жизни вопреки агрессивной среде. На протяжении двадцати лет мучительно идет процесс возрождения подлинного национального духа и восстановления национального тела. В России все больше храмов, и эти храмы наполнены. Это означает, что миллионы людей встают на путь духовного и нравственного очищения — наперекор насаждаемым с Запада разлагающим поветриям. Впервые после петровской революции правящий и культурный слои возвращаются к историческим истокам — православию и национальной традиции. И это происходит вопреки тлетворной культурной и информационной атмосфере, в которой доминируют агрессивный атеизм и постмодернизм. В сфере же материальной новый дух проявляется в малом и среднем предпринимательстве. Отечественные предприниматели отстраивают храмы, обустраивают учебные заведения, детские дома, возрождают традиции российской благотворительности… Это только некоторые из оптимистических факторов. Будет ли правящий класс тормозить эти процессы? Я считаю, что в стратегическом плане ему это невыгодно. За последние годы нашим властным слоем все более осознается двадцатилетний опыт: на Западе их никогда не примут в элиту, таковой они могут быть только в России. Наши миллиардеры там нерукопожатны для высшего общества. «Мелочь» — отели, кафешки, спортивные клубы и яхты — разрешается иметь только до тех пор, пока они находятся под юрисдикцией России. Ибо за сокрытие налогов «демократический Запад» сажает в тюрьмы на десятилетия. А за убийства при «первоначальном накоплении капитала» по американским законам неизбежен электрический стул. Нашим политикам пожимают руки тоже только до тех пор, пока они представляют Россию. Таким образом, наши элиты существуют и имеют то, что имеют, только до тех пор, пока существует суверенное российское государство. При его исчезновении с политической карты мира всех наших олигархов и чиновных капиталистов лишат капиталов, многих — свободы, а некоторых — жизни. Правящие слои во все времена и везде руководствуются своими жизненными интересами. Сегодня «шкурный» интерес российского правящего слоя совпал с национальным интересом: сохранение России как суверенного государства. Но сохранение российской государственности требует многих перемен. Если нынешняя власть ради самосохранения не возвысится над индивидуальными и корпоративными предрассудками, не пойдет на уже перезревшие благотворные перемены, это вынуждено будет сделать более молодое поколение — «новые люди». Историческая крымская победа впервые за много десятилетий мобилизовала национальный дух и волю. Это уникальные возможности и основной ресурс для благотворных преобразований в России. Gazeta.ru, Наталья Галимова: Кто что услышал в речи Путина перед Федеральным собранием Что принципиально нового сказал Путин перед подписанием договора о вхождении Крыма в состав России В четверг днем Владимир Путин, выступая перед Федеральным собранием, разъяснил свою позицию по «крымской кампании». Что нового сказал президент, почему его речь так часто прерывалась овациями, кого он назвал национал-предателями? Эти и другие вопросы обсудили замредактора отдела мнений «Газеты.Ru» Виктория Волошина и обозреватель отдела политики Наталья Галимова. Ссылка на видео (скрипта нет): http://www.gazeta.ru/video/tv/kto_chto_uslyshal_v_rechi_putina_pered_federalnym_sobraniem.shtml Эхо Москвы, Антон Орех, КАК ВОЙТИ В УЧЕБНИК ИСТОРИИ? Как ни крути, а события у нас происходят исторические. Даже если вам по каким-то причинам не нравится Владимир Путин. Даже если вы считаете присоединение Крыма огромной ошибкой. Исторические события не обязательно должны нравиться. И не обязательно должны быть безупречными. Путин вошел в учебники истории. Путинская речь, которую теперь наверняка назовут «крымской», войдет в эти учебники целыми абзацами. Даже если собирание русских земель Крымом и ограничится. Хотя, чего теперь мелочиться! Приднестровье жаждет. Абхазия и Южная Осетия мечтают. Уж осетинам даже по логике надо воссоединяться – вот уж кто точно разделенный народ. Путин припомнил Западу Косово, Белград, Ливию, Ирак. А мы на все это ответили пока только одним Крымом. Путин сыграл на самых тонких струнах нашего народа. Ведь даже значительная часть либералов считала присутствие Крыма в составе Украины историческим недоразумением. И распад Союза воспринимался, быть может, неизбежным с точки зрения политики, но очень обидным по-человечески. Нами воспринимался. А в бывших республиках горевали не так сильно. Но Путин же играл на наших струнах. На нашем уникальном сочетании мании величия и комплекса неполноценности. На ощущении великой державы и одновременном чувстве, что истинного-то величия нам как раз и не хватает. Что нас зажимают, что нас не любят, что весь мир против России – аж с 18 века, как заметил Путин. Народ наш всегда готов к таким речам. Про наше величие и про козни наших бесчисленных врагов. Поэтому мы забираем русский Крым. Поэтому мы готовы к тому, что на долгие годы вперед будем одни против всех ради святой цели русского единства. Поэтому мы готовы к тому, что якобы братский народ Украины уже не будет родным братом, а в лучшем случае двоюродным. Который живет неподалеку, но с которым мы общаемся только по редким праздникам и говорим только дежурным слова. Сейчас большинство охвачено эйфорией или, в крайнем случае, просто довольно происходящим. Популярность Владимира Владимировича побьет все рекорды. Но эйфория никогда не длится долго. Либо ее нужно будет поддерживать новыми завоеваниями и вписывать в учебник истории новые страницы, либо в какой-то момент придется придти в себя и увидеть вещь, сегодня очевидную, увы, не многим. Россия – велика только по размеру территории и объему природных запасов. В остальном же Россия середняк или даже аутсайдер. К тому же в развитии экономики топчущийся на месте. К тому же не имеющий надежных и сильных союзников, но охотно увеличивающий число врагов. Причем если раньше врагами были далекие страны НАТО, то теперь врагами становятся ближайшие соседи. Поэтому попадание Владимира Путина в учебники истории – бесспорно. Но насколько восторженно там будут о нем писать – не знаю Эхо Москвы, Минченко и Белковский И. ЗЕМЛЕР - 16.07 в Москве. И к нам присоединяется Евгений Минченко, политолог. По телефону. Потому что последний час он был в зале в Кремле, где выступал Владимир Путин. Здравствуйте. Е. МИНЧЕНКО - Здравствуйте. И. ЗЕМЛЕР - Как вы оценили выступление Владимира Путина, что вы услышали, что не услышали от президента в рамках того послания, которое прозвучало? Е. МИНЧЕНКО - Первое. Я могу вам сказать как человек, который профессионально работает с текстами, что видно, что здесь доля работы спичрайтеров была значительно меньше, чем обычно в подобного рода документах. То есть такое ощущение, что Путин наговаривал блоки и их просто каким-то образом обрабатывали и дополняли историческими политическими справками и так далее. То есть это, на мой взгляд, одно из самых эмоциональных выступлений Путина за всю его политическую карьеру. И видно было, что оно выстрадано. То есть мне кажется, что по степени откровенности и прямоты оно вполне сопоставимо с его мюнхенской речью. Здесь прямым текстом сказал то, что думает о Западе. И мне кажется, момент то, что уже впервые появилось в его выступлении на Валдайском форуме, я на нем присутствовал и тогда тоже обратил на это внимание, это прямая апелляция к народам других стран, к их мотивации, минуя головы их правительств. Мне кажется это такая интересная новация. А. ГОЛУБЕВ – Евгений Николаевич, скажите, пожалуйста, а на все ли вопросы на ваш взгляд были получены ответы? Е. МИНЧЕНКО - На все вопросы нет ответов даже у Большой советской энциклопедии. Но мне кажется самое важное то, что принято решение о формировании двух субъектов РФ. Понятно, что Путин не видит это как предмет торга, Путин не планирует ввода российских войск на территорию Украины. Но при этом он достаточно недвусмысленно показал свое отношение к нынешним киевским властям. И что Россия будет видимо, предпринимать усилия по стабилизации ситуации в Украине и видимо, по какой-то реформе и государственного устройства и по кадровому составу, я имею в виду Россия будет высказывать определенные пожелания о полном представительстве всех регионов…, а не доминирования одной из ее частей. И. ЗЕМЛЕР - Мы услышали в речи Владимира Путина сообщение о санкциях, и о несправедливых претензиях. Нет ли у вас какого-то впечатления, есть ли у президента опасения или наоборот неопасения того, что Россия может оказаться в международной изоляции? Е. МИНЧЕНКО - Нет, я так понимаю, что у Путина логика такая, что мы правы, мы поступаем значительно лучше, чем поступали те страны, которые сегодня от нас требуют вполне буквального выполнения всех положений международного права. Собственно, он привел примеры, в частности с бомбежками Белграда, никем не санкционированными. И действительно у Путина есть мощнейший козырь – это то, что ситуация в Крыму произошла без единого выстрела, без крови. Он говорит, таких интервенций не бывает. Поэтому я думаю, что Путин считает, что он сможет развернуть эту ситуацию в свою сторону, может быть это потребует какого-то времени. Но мы помним, что переход от охлаждения после российско-грузинской войны занял примерно пару лет. А. ГОЛУБЕВ – Еще один вопрос. Мы знаем, что Владимир Путин чужд любых проявлений национализма. Но он сегодня очень много говорил о русских, о задаче русских, об объединении, русском единстве и так далее. Значит ли это какую-то перемену в государственном курсе в этом плане. Е. МИНЧЕНКО - Я очень хотел бы, чтобы это произошло. Но пока мне это больше напоминает ситуативную риторику момента. И. ЗЕМЛЕР - Понятно. Спасибо большое. И. ЗЕМЛЕР - И к нам присоединяется Станислав Белковский. Здравствуйте. С. БЕЛКОВСКИЙ – Здравствуйте. А. ГОЛУБЕВ – Скажите, пожалуйста, по вашим ощущениям, что это было, вы же слушали. С. БЕЛКОВСКИЙ - Это было событие исторического масштаба, безусловно. Вопрос только в том, как его оценивать. Тактически или стратегически. Тактически это выглядит как победа Владимира Путина. А стратегически это выглядит как поражение российской империи, потому что российская империя прекращает существование. И. ЗЕМЛЕР - Объясните, пожалуйста. А. ГОЛУБЕВ – Мы же собираем русские земли, уже империя возрождается. С. БЕЛКОВСКИЙ - Нет. Понимаете, сегодня дан мощнейший импульс становлению и ускоренному формированию национальной идентичности Украины. Главной проблемой Украины с момента объявления независимости 1991 года была невозможность, вернее были затруднения с формированием собственной идентичности. Неслучайно Леонид Кучма, бывший президент, весьма умный человек написал книгу под названием «Украина не Россия». Но почему Украина не Россия, объяснить было довольно затруднительно. Даже такому умному человеку как Кучма. Вот сейчас это уже понятно. Я считаю, что ситуация идет к варианту ГДР-ФРГ. То есть Россия будет играть в роли ГДР, а Украина – ФРГ. То есть вполне возможно, что в ближайшее время возникнет план Маршалла для Украины. Тем более сегодня, насколько мне известно, приостановили членство России в «большой восьмерке». Что отменяет некоторые формальные и моральные ограничения для реализации такого плана. И на Украине возникает шанс построить идеальное русское государство, которого мы не видели прежде. Поскольку наша страна это страна ГУЛАГа, к сожалению, и монгольского иго. Это я говорю ответственно как гражданин России и русский патриот. А есть возможность построить русское государство без ГУЛАГа и монгольского ига. На Украине. И. ЗЕМЛЕР - Понятно. Извините, сейчас перебью, чтобы далеко не уходить от этой темы, а Украина смирится с тем, что происходит? С. БЕЛКОВСКИЙ - Еще раз говорю, тут важно понять концепцию происходящего. Мы уже недалеко от темы, мы обсуждаем ее самую суть. Не формальные политические последствия, а суть. Украина, у нее же нет войск, чтобы захватить Крым обратно. Авианосец ВМФ США стоит в порту Пирея, насколько мне известно, на сегодняшний день и в принципе его возможностей достаточно, чтобы военным путем вернуть в состав Украины. Вопрос только в том, будет ли кто-то этим заниматься. А. ГОЛУБЕВ – Но вы верите в эту возможность… С. БЕЛКОВСКИЙ - …украинского государства на отделение Крыма. А. ГОЛУБЕВ – Еще раз, Станислав Александрович, вы верите в возможность, что НАТО будет воевать за Крым? С. БЕЛКОВСКИЙ - Это непонятно. Это зависит от двух людей: от Барака Обамы и Ангелы Меркель. То есть, на мой взгляд, это достаточно мощные политики, которые могут принять такое решение. И более того, насколько я проконсультировался с военными экспертами в последние дни, возможности авианосца «Джордж Буш», стоящего в порту Пирея для ликвидации всей военной мощи, существующей у Крыма, ничем не ограничены. Это вообще не вызывает никаких сомнений. А. ГОЛУБЕВ – Понятно, что у атомной бомбы еще больше возможностей, только будут ли ее использовать. С. БЕЛКОВСКИЙ - …Понимаете. Это тактическое ядерное оружие, которое обладает локальным ареалом применения. То есть это не академическое ядерное оружие, которое уничтожает весь мир одномоментно. А. ГОЛУБЕВ – Станислав Александрович, Владимир Путин говорил о том, что он надеется сохранить или наладить братские отношения с Украиной. Он подчеркнул это отдельно, как теперь это вообще возможно и как он собирается на ваш взгляд это делать? С. БЕЛКОВСКИЙ - Мне кажется, эти братские отношения уничтожены абсолютно. Я много времени провел в Киеве, я там прожил несколько лет, я знаю, как в Киеве в столице Украины относятся к братским отношениям с Россией. К ним всегда относились достаточно настороженно. А сегодня после того, что случилось, мне кажется, что уже никакой возможности для примирения нет и…, сегодня Украина стала в этом смысле независимой. И. ЗЕМЛЕР - Понятно. Спасибо большое. С нами был Станислав Белковский, политолог. Slon.ru, Татьяна Становая: Послание Путина: «дружелюбный империализм» Выступление президента России Владимира Путина, безусловно, войдет во все учебники как один из ключевых сюжетов новой истории России. Пока же историки и политологи пытаются понять, в чем смысл происходящего в более широком историческом контексте. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов предположил, что Путин пытается «переиграть» финал холодной войны, возвращаясь в 1988–1991 годы, чтобы исправить совершенные тогда «ошибки». Но сейчас напрашивается и другая аналогия: с молодым Советским государством, изначально так стремившимся стать равноправным партнером Запада (при этом играя в Коминтерн), но в итоге оказавшимся изолированной тоталитарной системой. «В России всегда существовало – сначала в узких, а потом и во все более широких кругах – представление о том, что СССР не столько проиграл, сколько капитулировал, покинул поле сражения. Отчасти по наивности, пойдя на поводу у иллюзий про "общечеловеческое", отчасти, как уверены множащиеся ряды конспирологов, из-за предательства. Статус России как побежденной державы, нигде официально не зафиксированный, но общепризнанный, привел не просто к необходимости уступать вновь и вновь, но и к невозможности восстановить желаемые права в новой системе», – писал Лукьянов в своей колонке «Перестройка-2014» на «Газете.ру». Это один из самых проницательных текстов о происходящем сегодня в России, и нынешнее выступление Путина – тому подтверждение. Путин говорил о драматизме развала СССР, когда «Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили». «Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы», – говорил Путин, подтверждая, что сегодня ситуация иная. Получается, что Россия легитимирует свое право пересмотреть итоги крушения СССР и взять реванш на основании своего понимания «справедливости», играя международными нормами, как жонглер в цирке (фактически делает то, за что критикует затем Запад). Но дело не только в этом. Позиция Путина после послания преподносится как более предсказуемая, а ведь именно его непредсказуемость была одним из главных источников напряженности в «украинском кризисе». Путин уверяет: дальше Крыма он идти не собирается, и каким бы незаконным ни казался (некоторым) шаг по его присоединению, это не является предметом торга. Прибыль зафиксирована, игра окончена. Но это, однако, вовсе не гарантирует отказа от новой игры в дальнейшем, если, например, на Востоке Украины начнут стрелять. Крым мы тоже не хотели присоединять еще 4 марта. Путин совершенно искренне призывает Запад прекратить истерику, называя политику России «дружелюбной». Посыл совершенно четкий: Россия не стремится к изоляции и готова оставаться в рамках цивилизованного поведения при условии фактического признания справедливости тех шагов, которые она совершила в отношении Крыма (неофициально для начала будет достаточно). «Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у нее, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать», – сказал Путин, снабдив этот призыв изрядной долей критики в адрес Запада в целом и США в частности. Апеллируя к американскому и немецкому народу (для первых использована ценность «свободы», для вторых – «объединение Восточной и Западной Германии), Путин ищет опору там, где, казалось бы, давно проиграна информационная война, идеологически выжженное поле. Но ведь самое важное, что российский президент ищет опоры для того, чтобы заставить мировое сообщество признать право России делать то, что ей кажется нужным в сфере ее национальных интересов. А ведь это пусть и очень отдаленно, но напоминает совсем другой исторический сюжет. 10 апреля 1922 года, Генуэзская конференция, блистательное выступление Георгия Чичерина. «Идя навстречу потребностям мирового хозяйства и развития его производительных сил, российское правительство сознательно и добровольно готово открыть свои границы для международных транзитных путей, предоставить под обработку миллионы десятин плодороднейшей земли, богатейшие лесные, каменноугольные и рудные концессии, особенно в Сибири, а также ряд других концессий на всей территории РСФСР и намечает такое хозяйственное сотрудничество западной промышленности с сельским хозяйством и промышленностью России и Сибири, которое расширяет базу европейской промышленности в отношении сырья, хлеба и топлива в размерах, далеко превосходящих довоенное время», – с такими словами обращалась к Западу новая советская власть, пока еще непризнанная ключевыми государствами. Тогда делегация во главе с Владимиром Лениным устами Чичерина предложила признать право РСФСР на выбор собственного пути развития в обмен на экономические выгоды от взаимодействия России с ослабленной Европой. «Дело хозяйственного восстановления России и с ним попытки положить конец экономическому хаосу в Европе будет направлено на ложную и гибельную дорогу, если экономически более сильные нации, вместо того чтобы создать необходимые условия для экономического возрождения России и облегчить ее путь к будущему, придавят ее бременем непосильных требований, оставшихся от ненавистного ей прошлого», – разве не актуальна эта фраза для политики Путина? Тогда, как и сейчас, России нужно было мировое признание. Тогда, как и сейчас, Россия начала отстраиваться после катастрофичных для страны событий, совершая неправомерные с точки зрения международного права и нелегитимные шаги, вызывая страх и чувство непредсказуемости у Запада. Это наталкивает только на одну мысль: сегодня российские и западные политики должны в первую очередь освежить в памяти те причины, которые из раннего притворно дружелюбного молодого Советского государства превратили страну в страшнейшую тоталитарную систему, ставшую одним из полюсов биполярного мира. Сегодня еще есть время остановить противостояние между встающей с колен Россией и определяющим мироустройство Западом, предотвратить превращение авторитарного государства в тоталитарный режим. Ura.ru, «Это было самое эмоциональное выступление Путина. Видно, что выстрадано» Элиты пребывают в радостной эйфории после принятия Крыма в состав России. Будет ли война? Путин всегда знает, чем порадовать россиян и укрепить свой рейтинг политика номер один Депутаты, сенаторы, члены правительства, губернаторы, спикеры региональных парламентов, общественные и религиозные деятели, шли в Георгиевский зал Кремля на оглашение внеочередного послания президента, а оказались участниками исторического события. Выступление Владимира Путина, длившееся около 45 минут, не раз срывалось аплодисментами стоя. Сорвал овации Путин, объявив о решении присоединить Крым и Севастополь к территории России. Как готовился к этому событию президент, чем оно запомнится элитам, удастся ли избежать войны и какие новые вызовы стоят перед РФ — в материале «URA.Ru». О внеочередном послании президента Федеральному собранию было объявлено ровно за сутки. Это заставило приглашенных гостей, в частности российских губернаторов, менять свои графики и лететь в Москву. Но Путин готовился к своему выступлению: в понедельник вечером он подписал указ о признании республики Крым независимым государством, где Севастополь имеет особый статус — города федерального значения. В этот же день были опубликованы данные опроса ВЦИОМ и ФОМ, согласно которому, более 90% россиян согласны с присоединением Крыма к РФ в качестве субъекта Федерации. Сегодня, незадолго до оглашения послания, президент одобрил проект международного соглашения о принятии республики в состав РФ. В это же время власти США решили ввести санкции в отношении российских политиков, а министры иностранных дел стран Евросоюза договорились о введении санкций в отношении российских и украинских официальных лиц, которых назвали виновными в подрыве территориальной целостности Украины. Депутаты Госдумы радуются и готовят свое заявление о санкциях США и Европейского союза По данным «URA.Ru», текст выступления Путина с привлечением политтехнологов, социологов и экономистов готовили около двух недель. «Вклад спичрайтеров не очень большой. Явно Путин наговаривал основные смысловые блоки, а они оформляли и дополняли фактологией и историческими справками. Поэтому и речь очень естественная», — считает политолог Евгений Минченко. «Это было самое эмоциональное выступление Путина. Видно, что выстрадано», — отмечает эксперт. Депутат Госдумы от «Народного фронта» Михаил Старшинов поделился, что в выступлении Путина все было разложено по пунктам. «Вся история: и небольшие исторические отступления, и новейшая история, причины тех или иных действий, шагов. Мне очень понравилось. Все по делу», — сказал «URA.Ru» Старшинов. «Я счастлив. Это историческое событие», — добавил он. Депутат-единоросс Ольга Баталина в разговоре с корреспондентом отметила особую атмосферу, царящую в Георгиевском зале. Депутаты Госдумы пришли в Кремль с георгиевскими ленточками в знак поддержки действия российских властей. «Сегодня была потрясающая атмосфера. Все, кто присутствовали в Кремле стали участниками исторического события, о котором не могли даже мечтать. А если и мечтали, то не надеялись, что они произойдут при их жизни», — добавила депутат. Согласитесь, что смена графика небольшая цена для Куйвашева за присутствие на историческом событии После объявления президентом решения внести в Госдуму законы о принятии новых территорий и бурных аплодисментов, присутствующие в зале начали активно переговариваться и даже обниматься. А депутаты, отвечавшие на звонки журналистов, начинали разговор с поздравлений. Патриотическая волна накрыла и пользователей соцсетей. Журналисты, общественные деятели и медийные персоны делятся своими впечатлениями. «Это впервые в нашей истории — бескровное (!) присоединение к России. Путин выиграет выборы теперь точно, если нефть не обвалят американцы», — написала на своей странице в Facebook телеведущая Ксения Собчак. У губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева от выступления остались тоже только позитивные эмоции. «Эмоции от выступления самые положительные и самые позитивные <...> Решение о присоединении Крыма и Севастополя зал принял в единодушном порыве. Мы теперь равноправные субъекты, предстоит вместе работать и мы будем делать все, чтобы Крым влился, и не только юридически, в общую семью субъектов РФ. Думаю, этот процесс пройдет очень быстро и безболезненно», — сказал Куйвашев. У коммунистов же от выступления остались двойственные чувства. «Меня резанул антикоммунизм. Мог бы в этот день не говорить об этом. Поэтому впечатления очень противоречивые. Но в целом, мы рады что не прогнулись перед западом. Будем работать», — сказал депутат-коммунист Сергей Обухов. За всеобщим патриотическим настроем не остались незамеченными слова Путина о жесткой позиции РФ, свидетельствующей о нежелании уступать воле США и Европы. Эксперты также отмечают, что Путин «смазал» выступление, не переманив на свою сторону либерально настроенных россиян. «Большая честь выступления была блестящей. Либералы уже готовы были пойти за Путиным стройными колоннами. А западным лидерам оставалось только завидовать. Но он сам всё смазал. Профессиональный опыт взял вверх над великим политиком. Пассаж про национал-предателей и пятую колонну показал, что у президента нет желания убеждать меньшинство в своей правоте. Ему довольно большинства. Путин вписал себя в историю. Остается сожалеть, что он не вписал себя в историю как человек, объединивший всю нацию», — считает глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. По его словам, для внешнего мира прозвучало два посыла — Россия не прогнется, но остановится на Крыме. «Это успокаивает. Войны не будет. А санкций не избежать. Но худший вариант их не случится», — отмечает эксперт. Конец перемирия, майдан, беспорядки, бойцы, война Похоже России удастся избежать как внутренних так и внешних войн Своим выступлением Путину, как и ожидалось, удалось успокоить финансовые рынки. Данные московской биржи свидетельствуют, что на выступление рубль отреагировал ростом и вышел в плюс. Договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России уже подписан, ратифицировать его могут уже в пятницу. Но принятыми в состав РФ они уже считаются с сегодняшего дня. В это время во всех регионах РФ проходят митинги в поддержку решения российских властей по крымскому вопросу. Самый масштабный запланирован в Москве на Красной площади. Мария Глебова, фото – Александр Мамаев, Валентина Свистунова, Олег Черных, Антон Белицкий © Служба новостей «URA.Ru» Газета.ru, Екатерина Винокурова, Покидая Крым Екатерина Винокурова – о том, как менялось ее отношение ко всей этой истории Два дня после референдума на улицах всех крупных городов полуострова Крым шли настоящие народные гуляния. Люди действительно радовались решению вернуться в состав России. Они считают свой референдум полностью легитимным. - Вы из Москвы? Ну, вы же за нас? – этот вопрос за последнюю неделю мне задавали не раз и не два на улицах. Ответить на этот вопрос мне было крайне тяжело, и вот почему. Изначально я была против крымской авантюры по самым разным соображениям. Я росла в стране «Россия», поэтому чувство утерянных границ и любая ностальгия по СССР у меня отсутствуют... Любая милитаристская идеология мне чужда органически, и уж тем более мне бы хотелось, чтобы моя страна на международной арене выступала в роли миротворца и посредника, а не в роли страны, которая громогласно посылает всех к чертям. Пока война за Крым свелась к войне информационной, и эта информационная война уже сломала жизнь довольно многим людям, в том числе тем, кого я знаю лично. Ценой информационной войны оказались разрушенные семейные и дружеские отношения во многих российских и украинских семьях: москвичи перестают общаться с родственниками из Киева, семейные ссоры из-за политики случаются каждый день, и я знаю даже об одном назревающем разводе на почве Украины и Крыма. Государственная пропаганда приняла какие-то квазиуродливые масштабы, а борьба с любой точкой зрения отличной от официальной идет уже под знаменем статьи Уголовного кодекса «Измена Родине». Общество в буквальном смысле сходило с ума, а государство ему в этом активно помогало. Добавим к этому падение рубля и полную потерю той самой путинской стабильности, которая считалась его основным достижением, и не забудем упомянуть о том, как накануне референдума в гостиницу, где живут иностранные журналисты, ворвались автоматчики, – по факту это просто была операция запугивания. Когда я вижу радующихся крымчан, которые приглашают меня присоединиться к их ликованию, я хочу им рассказать про все это. Про цену, которую за их сегодняшнюю радость заплатили многие незнакомые им люди. Но каждый раз останавливаюсь, потому что в этот раз действительно не готова портить людям праздник. А главное – все вот эти мои соображения о международном праве и уважении суверенитета других стран, о лжи гостелеканалов и мерзости Киселева разбиваются об эту искреннюю радость. Крымчане действительно хотят в Россию, причем не за высокие пенсии, а за чувство Родины, которой большинству из них Украина, судя по всему, стать не смогла. Вот пожилой мужчина нежно танцует с такого же возраста женщиной под русскую народную музыку на площади Нахимова в Севастополе, а вот молодые девчонки машут флагами и в караоке заказывают не Стаса Михайлова, а гимн России. Куда я тут полезу со своим международным правом? Мне кажется, самое верное решение сейчас – это оставить крымчан и особенно Севастополь в покое с их радостью (единственное, чего под конец хотела лично я, чтобы их не обманули и действительно взяли в состав России, а не оставили полупризнанным государством; кажется, все же не обманули). Наших колонок они все равно не читают, и они хотят быть россиянами не под дулом автомата, а просто потому, что действительно этого хотят. А мы теперь давайте побудем наедине сами с собой и подсчитаем, с чем мы остались. С дикой взаимной ненавистью в обществе. С набирающим все больше сторонников убеждением, что инакомыслящим можно и нужно затыкать рот, если это можно оправдать неким государственным интересом. С почти полным отсутствием в стране независимых СМИ. С многочисленными разрушенными личными и рабочими отношениями. С волнениями в Донбассе и Херсонской области, которые российские гостелеканалы активно подпитывают – я, во всяком случае, тотальных пророссийских настроений там не заметила. Наконец, с абсолютно искаженным восприятием реальности что российской, что украинской стороной, в которой есть или черное, или белое, а цветного нет и быть не может. С полным отсутствием понимания – и желания понимать, что на самом деле происходит по ту сторону информационной баррикады. В третьей информационной не было огня на физическое поражение. Но покалеченных уже много. А Крым рад, и ни в чем они не виноваты. Так и запишите. Взгляд, Петр Акопов: Русская правда Историческая Россия стремится к восстановлению своего единства В «крымской речи» Путин заявил о стремлении русского мира к воссоединению «Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется», – эти слова из обращения Владимира Путина лучше всего характеризуют происходящее. События на Украине, где Запад перешел черту, спровоцировали распрямление русской пружины. Президент призвал понять и поддержать стремление русского мира к восстановлению единства. Это действительно была самая важная и эмоциональная речь Владимира Путина – даже на фоне его двух по-настоящему программных выступлений за последние несколько месяцев (валдайской речи и послания парламенту). Обращение президента, с которым он выступил спустя 23 года и один день после проведения референдума о сохранении СССР как единого государства, было посвящено вхождению Крыма в состав России, но фактически обозначило начало времени собирания русских земель. «Стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства», о котором Путин говорит на примере Крыма, – это предельно четкая формулировка нашей политики на постсоветском пространстве» Путин говорил, что «в сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России», он является общим достоянием России и Украины и важнейшим фактором стабильности в регионе – «и эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня». Иначе в условиях хаоса и иностранного вмешательства во внутриукраинские дела русские и украинцы могли вообще потерять Крым, причем, как сказал Путин, «в недалекой исторической перспективе». «В Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная». Собственно говоря, Россия прекрасно понимала, в чем главная цель украинской смуты – «эти действия были направлены и против Украины и России, и против интеграции на евразийском пространстве». Объясняя причину происходящего на Украине, Путин совершенно откровенно охарактеризовал политику Запада в отношении России: «У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но все имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально. Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутье и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется. Надо помнить об этом всегда». Это ключевой момент всей речи Путина – именно в нем обозначено то, что Запад перешел черту в своем давлении на Россию и этим вызвал наше контрнаступление. Пружина распрямляется – не просто в Крыму и на Украине и даже не только в нашей глобальной стратегии. Главная перемена происходит в отношении к самим себе, в оценке собственных сил и возможностей, в возвращении уверенности в своей правоте и своем праве. Наступило понимание того, что защита русской земли и правды больше не допускает отступлений и уклонений от ответов. «Мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда», – с таким риторическим вопросом верховный главнокомандующий обратился даже не к собравшимся в зале чиновниками и депутатам, а ко всему народу. Россия не просто дала понять, что ее не запугаешь, но показала, что она готова отстаивать свои права и защищать свои интересы. Без общенационального согласия в этом у Путина ничего бы не получилось, поэтому он и сказал: «Именно в такие переломные исторические моменты проверяются зрелость и сила духа нации. И народ России показал такую зрелость и такую силу, своей сплоченностью поддержал соотечественников». Понятно, что Крым – лишь эпизод в объявленном сейчас походе, первый и исторически важный. Это не означает, что завтра Россия начнет насильно присоединять к себе все территории, где живут русские, но мы ясно заявили, что больше не позволим Западу дестабилизировать братские нам страны, превращать их в антирусские плацдармы: «Мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях». Исторический момент. Руководители Крыма и Севастополя – вместе с президентом России после его речи, посвященной воссоединению РФ и Крыма. Теперь они становятся руководителями полноправных субъектов Федерации Наши исторические территории – это, по большому счету, все пространство бывшего СССР (в том числе и уже уведенная в НАТО Прибалтика). И реинтеграция этого пространства (без учета уже инкорпорированных в атлантическое сообщество стран Балтии, где мы пока что можем только защищать права русских) через Евразийский союз является нашим главным приоритетом. При безусловном понимании того, что его ядром являются Россия, Украина и Белоруссия, которые имеют «общую культурную, ценностную, цивилизационную основу» и, по сути, являются одним народом, – как напомнил Путин, «Киев – мать городов русских; Древняя Русь – это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга». Слова Путина о том, что Россия не хочет раздела Украины, что нам этого не нужно, его призыв к народу Украину не верить тем, «кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы», абсолютно искренни. Мы заинтересованы в единой и дружественной Украине, но ее сейчас ломают и раскалывают именно те, кто, опираясь на поддержку Запада, пришел к власти в Киеве и хочет затащить страну в атлантическое сообщество. Заявление Путина о том, что Россия всегда будет защищать интересы миллионов живущих на Украине русских политическими, дипломатическими, правовыми средствами, как и его напоминание о том, что он «пока» не использовал право на использование российских войск, означают, что мы не исключаем для себя никакого варианта развития событий: если раскол будет продолжаться и Запад будет упорствовать в своем стремлении оторвать Украину от России, то мы пойдем на все для защиты русского населения и недопущения превращения Украины во враждебное государство. Для того чтобы «на землю Украины пришли мир и согласие», мы «готовы вместе с другими странами оказывать этому всемерное содействие и поддержку», то есть все еще ждем от Запада согласия на предложенный нами план по урегулированию украинского кризиса. «Только сами граждане Украины в состоянии навести порядок в собственном доме», – эти слова Путина означают, что США должны прекратить вмешиваться во внутриукраинские дела, поддерживать власть, которая ведет дело к развалу страны. Власть, которую не признают ни многие жители Украины, ни Москва, – как сказал Путин, «ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем». Возможный развал Украины – лишь одно из последствий распада СССР. В обращении Путина впервые в постсоветской истории из уст главы государства прозвучала честная и развернутая оценка того, как произошел развал СССР, то есть исторической России. Если раньше Путин говорил о геополитической катастрофе, то теперь он сделал акцент на том, что мало кто из граждан страны тогда понимал весь драматизм происходившего и его последствия: Ситуация в Крыму и на Украине, возможные провокации, опасность силовой конфронтации Эхо Москвы, ДВА ЧЕЛОВЕКА ПОГИБЛИ И ДВОЕ РАНЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРЕЛЬБЫ В СИМФЕРОПОЛЕ Один погибший - боец крымской самообороны, другой - украинский военнослужащий, сообщило агентство Крыминформ со ссылкой на милицию. Там говорят, что стрельба велась из одной точки. Неизвестный открыл огонь по бойцам самообороны и по украинской воинской части. Предположительно, стрельба велась из снайперской винтовки, добавляют в правоохранительных органах. В министрстве обороны Украины утверждают, что был штурм подразделения. Его осуществили люди в военной форме без опознавательных знаков. Тем временем исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов дал разрешение украинским военным в Крыму использовать оружие в целях самообороны. Интерфакс, В Симферополе убит боец самообороны Во вторник вечером в Симферополе в результате стрельбы убит боец сил самообороны Крыма, еще двое ранены. Личность стрелявшего не установлена Во вторник в Симферополе убит один из бойцов самообороны, еще двое ранены, сообщает "Крыминформ" со ссылкой на источник в МВД республики. Неизвестный открыл стрельбу из снайперской винтовки по бойцам самообороны из недостроенного дома напротив украинской военной части, сообщил источник. "Стрельба велась из одной точки в двух направлениях: по бойцам самообороны, проверявшим информацию о присутствии вооруженных людей в недостроенном здании, а также в сторону украинской военной части, расположенной рядом", — сказал источник. "В результате один боец был убит, еще один ранен. Ранение также получил один человек из расположенной рядом украинской военной части. При этом стрельба в обе стороны велась из одной точки", — сообщили в МВД. В ведомстве считают, что этот инцидент был провокацией, устроенной с целью посеять нервозность и осложнить обстановку в городе в день, когда подписан договор о присоединении Крыма к России. Премьер-министру Крыма Сергею Аксенову неизвестно о факте стрельбы в центре Симферополя. Он сообщил, что информация будет подтверждена или опровергнута в ближайшее время. Ранее в вторник премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что "крымский вопрос" переходит из политической в военную стадию, и возложил ответственность за это на российскую сторону. "Сейчас он фактически переходит из политической в военную стадию по вине российских военных", — сказал Яценюк в ходе совместного с президентом Александром Турчиновым заявления. Яценюк отметил, что вся ответственность за военную эскалацию конфликта лежит исключительно на политическом руководстве России. Украинский премьер высказался за срочное создание комиссии министерств обороны стран — гарантов Украины по Будапештскому меморандуму - России, Великобритании и США. ИТАР-ТАСС, Песков: украинским военным в Крыму надо выбрать, войти в армию РФ или покинуть полуостров Более 20 тыс. членов личного состава украинской армии были и продолжают базироваться в Крыму, отметил пресс-секретарь президента России Украинским военным в Крыму предстоит выбрать, войти в будущем в российскую армию или покинуть полуостров. Об этом заявил во вторник пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, выступая в передаче британской вещательной корпорации Би-би-си HARDtalk. Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, председатель госсовета Крыма Владимир Константинов, президент России Владимир Путин и глава Севастополя Алексей Чалый Отвечая на вопрос ведущего о будущей судьбе украинских военнослужащих в Крыму, Песков, говоря по-английски, отметил: "Очевидно, президент Путин упоминал в своем обращении, что более 20 тыс. членов личного состава украинской армии были и продолжают базироваться в Крыму. Некоторые из них перешли на сторону Крыма, и теперь они будут частью РФ. И некоторые из них по-прежнему заперты в своих полках, некоторые блокированы там представителями подразделений самообороны Крыма. Некоторые остаются внутри, ждут каких-либо приказов. Сейчас они просто не могут понять, где родина, что за процесс (происходит)". РИА Новости Песков: украинские военные в Крыму вольны покинуть его территорию Комментируя сообщения о гибели в Крыму от снайперской пули бойца самообороны, пресс-секретарь президента РФ заявил о том, что России известно о готовящихся на полуострове провокациях. Находящиеся на территории Крыма украинские военнослужащие смогут свободно покинуть полуостров, заявил во вторник в интервью британской телерадиокомпании Би-Би-Си пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Они должны сделать выбор — они могут присоединиться к войскам Крыма, которые станут частью российской армии, а если они не захотят — свободны покинуть территорию Крыма", — сказал Песков. Комментируя сообщения о гибели в Крыму от снайперской пули бойца самообороны, Песков заявил о том, что России известно о готовящихся на полуострове провокациях. Ранее агентство "Крыминформ" со ссылкой на источник в МВД Крыма сообщило о стрельбе из снайперской винтовки в Симферополе во вторник, погиб один боец самообороны, еще двое ранены. В правоохранительном ведомстве не исключают, что стрельба была спланированной провокацией. В связи с гибелью военнослужащего в Крыму Минобороны Украины заявило, что воинским частям, дислоцированным на полуострове, разрешено применять оружие. По данным Би-Би-Си, в Крыму может находиться до 20 тысяч военнослужащих армии Украины. Интерфакс, В Киеве утверждают, что конфликт вокруг Крыма переходит в военную стадию Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что "крымский вопрос" переходит из политической в военную стадию, и возложил ответственность за это на российскую сторону. "Сейчас он фактически переходит из политической в военную стадию по вине российских военных", - сказал Яценюк в ходе совместного с председателем Верховной Рады Украины, и.о. главы государства Александром Турчиновым заявлении во вторник. Яценюк отметил, что вся ответственность за военную эскалацию конфликта лежит исключительно на политическом руководстве России. Украинский премьер высказался за срочное создание комиссии министерств обороны стран - гарантов Украины по Будапештскому меморандуму- России, Великобритании и США. "Необходимо срочно созвать комиссию на уровне министерств обороны Украины, США, Великобритании и России, как участников Будапештского меморандума, для решения вопросов о недопущении дальнейшей эскалации военного конфликта и политическом диалоге по восстановлению прав украинского государства и про остановку нарушения норм международного права Российской Федерацией", - заявил Яценюк. Он считает, что быстрого решения по ситуации в Крыму не будет, но надеется, что эту ситуацию все еще можно решить дипломатическим путем. В свою очередь Турчинов назвал происходящее вокруг Крыма "провокацией не только против Украины". "Это попытка дестабилизировать ситуацию в регионе, Европе, во всем мире", - заявил Турчинов. Лента.ру, Минобороны Украины разрешило своим военнослужащим применять оружие в Крыму Министерство обороны Украины разрешило украинским воинским частям в Крыму применять оружие. Об этом сообщается вечером 18 марта на официальном сайте ведомства. В пресс-службе Минобороны РФ «Ленте.ру» эту информацию прокомментировать не смогли. Такое решение в ведомстве объяснили необходимостью защищать украинских военнослужащих на территории полуострова. Как сообщили в Минобороны Украины, ранее 18 марта люди, одетые в военную форму российских военнослужащих без опознавательных знаков и вооруженные автоматическим оружием и снайперской винтовкой, захватили фотограмметрический центр Главного управления оперативного обеспечения Вооруженных Сил Украины в Симферополе. При штурме погиб один украинский военнослужащий, прапорщик по фамилии Какурин, еще два украинских военнослужащих были ранены. В свою очередь, местное издание «Крыминформ» сообщает со ссылкой на неназванный источник в МВД Крыма, что во время стрельбы в Симферополе погиб один боец местной самообороны, еще один был ранен. Собеседник издания заявил, что стрельба велась одновременно по бойцам самообороны и по расположенной поблизости украинской воинской части, где также был ранен один человек. Крымское руководство не признало законной произошедшую в конце февраля смену власти в Киеве, а премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к России с просьбой помочь обеспечить мир в регионе. 1 марта Совет Федерации разрешил президенту РФ Владимиру Путину использовать на территории УКраины войска для защиты российских граждан, находящихся на территории страны. Позже Путин заявил, что необходимости введения войск на Украину «пока нет». В то же время стали появляться сообщения о деятельности на территории полуострова людей в военной форме без опознавательных знаков, которые Киев объявил российскими военнослужащими, а Москва — крымскими бойцами самообороны. 16 марта в Крыму состоялся референдум, по результатам которого более 96 процентов голосовавших выступили за присоединение автономной республики к России. На следующий день крымское руководство объявило полуостров независимым 8государством. 18 марта президент РФ Владимир Путин и представители крымских властей подписали договор о включении Крыма и Севастополя в состав России. Киев, поддерживаемый международным сообществом, объявил референдум нелегитимным и отказался признать договор о присоединении Крыма к России. США и страны Евросоюза ввели санкции в отношении российских и украинских чиновников, ответственных, по их мнению, за действия России в Крыму. РИА Новости, Аксенов: крымские власти полностью контролируют границы республики Премьер Крыма добавил, что "на всех въездах сухопутных стоят полностью усиленные кордоны, больше 100 военнослужащих с "Беркута" на каждом посту находится". МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Крымские власти полностью контролируют все въезды в республику, сообщил в прямом эфире Первого канала премьер-министр Крыма Сергей Аксенов. Сергей Аксенов: "Нами полностью контролируются въезды и выезды в автономную республику Крым, сухопутные, морские, авиационные, силами самообороны, силами службы безопасности автономной республики Крым, министерством внутренних дел". Аксенов добавил, что "на всех въездах сухопутных стоят полностью усиленные кордоны, больше 100 военнослужащих с "Беркута" на каждом посту находится". "Аэропорт полностью контролируется, железнодорожный вокзал контролируется…", — добавил он. В Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии. По официальным данным, более 96% избирателей высказались за вхождение Крыма в состав России. Президент РФ Владимир Путин, выступая во вторник перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов РФ и представителями гражданского общества, сообщил, что вносит в парламент конституционные законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Позже в Кремле Россия и Крым подписали договор о вхождении республики и города Севастополя в состав России. РБК-daily, Евгений Новиков, Глеб Костарев, Юлия Калачихина, Алиса Штыкина, Денис Пузырев: Россия может лишиться собственности на Украине на 4 млрд долларов Стоимость понятна лишь у собственности, находящейся в рыночном обороте, а такой немного, пояснил представитель Росимущества: «Если речь зайдет об изъятии конкретных объектов, тогда и можно будет их оценить. В каждом конкретном случае надо будет смотреть, кому эти объекты принадлежат, какой у них износ и т.д.». Украинский эксперт проекта «Общественная дума» Екатерина Обуховская оценивает минимальную стоимость российского имущества на Украине в 2—4 млрд долл. Его конфискация компенсирует убытки страны от потери Крыма лишь частично, считает она. ВРП Крыма в 2013 году составил 4,3 млрд долл. (3% ВВП Украины). Кроме того, на черноморском шельфе есть запасы нефти и газа, добыча которых может приносить в бюджет как минимум 2—3 млрд долл. в год, причем со временем эта сумма будет расти. Общие убытки Киева она оценивает в 6—8 млрд долл. в год. Это же — потенциальный выигрыш России. Но Россия может столкнуться с проблемами в третьих странах. Украинский Минюст заявил, что оставляет за собой право по суду претендовать на российскую собственность за рубежом. У Москвы уже есть опыт подобных разбирательств. В 1990-х годах швейцарская компания Noga, осуществлявшая поставки продовольствия в Россию под гарантии государства, после просрочки платежей выиграла дело против России в Стокгольмском арбитраже. После этого она добилась ареста истребителей, прибывших на французскую выставку в Ле-Бурже, и парусника «Седов», которые потом выкупила Россия. Этот риск не распространяется на дипмиссии, у них дипломатический иммунитет, говорит партнер юрфирмы «ЮСТ» Александр Боломатов. Украина также заявила о претензиях к России на более чем 80 млрд долл. по вкладам бывшего Госбанка СССР (ныне Банк России). «Речь идет о валютных ценностях, которые Российская Федерация получила по праву наследства от Советского Союза [и] не вернула на баланс Государственного сберегательного банка Украины», — цитирует ИТАР-ТАСС министра юстиции Павла Петренко. В Банке России комментировать ситуацию отказались. Российский МИД заявил, что для начала переговоров о компенсации Украина должна немедленно вернуть России 20 млрд долл. из долга бывшего СССР (по состоянию на 1 декабря 1994 года 6,8 млрд долл. плюс проценты), которые Москва в свое время приняла на себя. Юристы считают возможный иск Украины по поводу возврата советских вкладов бесперспективным. «Когда распадается государство, нет четких юридических норм, регулирующих раздел имущества и обязательств между частями этого государства», — констатирует партнер ФБК Александр Ермоленко. Если государства все-таки судятся друг с другом, обычно такие дела рассматриваются в Международном суде ООН. «Но он сродни третейскому суду, его решения не подразумевают жестких санкций за их неисполнение. Спор России с Грузией, например, в нем длился более трех лет, но так ничем и не кончился», — напоминает эксперт. Интерфакс, Почти наполовину увеличилось число въехавших в РФ детей и стариков с Украины Москва. 18 марта. INTERFAX.RU - В Федеральной миграционной службе РФ заявили о значительном увеличении числа граждан Украины, въезжающих в Россию. "Число граждан Украины, находящихся сегодня на территории РФ, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 20% и составило 1 млн 606 тысяч человек", - сообщили "Интерфаксу" во вторник в пресс-службе ФМС. В ведомстве заявили, что на 45% выросло число въехавших несовершеннолетних граждан Украины, а также людей пожилого возраста. "Почти в два раза увеличилось количество граждан, въезжающих с различными частными целями, без намерения осуществлять трудовую деятельность - 214 779 человек", - сказали в ФМС. Международная реакция на прием Крыма в состав РФ, санкции в отношении России, комментарии экспертов Газета.Ru, Олег Ефимов, Александр Братерский, Павел Сморщков «Восьмерка» поссорилась из-за Крыма Страны — члены «большой восьмерки» не договорились, исключать ли Россию из-за Крыма Германия и Франция сделали во вторник взаимоисключающие заявления о приостановке членства России в «большой восьмерке» на фоне выступления Владимира Путина с посланием Федеральному собранию. Тем временем Барак Обама заявил о намерении провести консультации с лидерами «большой семерки» на полях саммита по ядерной безопасности, участниками которого являются представители 53 стран. Россию на этой встрече в узком составе никто не ждет. Почти одновременно с выступлением Владимира Путина перед Федеральным собранием, посвященным вступлению Крыма в Россию, на лентах информационных агентств появилась цитата из интервью министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса, который заявил, что членство России в «большой восьмерке» приостановлено. Прошло всего несколько часов, и Ангела Меркель опровергла эту информацию. Она пояснила, что пока принято лишь решение о приостановке подготовки к встрече G8 в июне в Сочи. Эта новость официальной Москве была известна уже давно. «Кроме этого, никаких решений принято не было, — пояснила канцлер Германии. — Что же касается G8, а также членства России в G8, то тут нет никакого нового развития». На фоне очевидных разногласий между главными государствами Евросоюза — Германия, будучи связана тесными экономическими связями с Россией, дорожит хорошими отношениями с Москвой больше, чем остальные члены ЕС, — американцы, судя по всему, сомнений не испытывают: на неформальную встречу руководителей стран G7 Россию не позвали. На следующей неделе Барак Обама отправляется в Гаагу, где должен пройти саммит по ядерной безопасности. Россия там тоже будет представлена, но президент США, согласно сообщению пресс-службы Белого дома, будет обсуждать ситуацию вокруг Украины со всеми лидерами стран «большой восьмерки», кроме России. Причем если европейские лидеры все еще употребляют термин «большая восьмерка», то представители американской администрации все чаще говорят о «большой семерке». РФ была принята в G8 во время президентства Бориса Ельцина в середине 1990-х годов. Тогда представители западных стран объясняли, что Россия была включена в клуб ведущих индустриальных стран авансом, как государство, которое следует путем демократии. Однако уже во время президентства Владимира Путина несколько американских сенаторов предлагали исключить Россию из G8 за нарушения прав человека. «Это было бы неразумным шагом и лишило бы нас возможности иметь прямой канал общения с главами государств. «Восьмерка» — это именно политический формат, который важен для всех его членов, и ее уникальность состоит именно в многостороннем общении глав государств друг с другом», — говорит заведующий сектором внешней и внутренней политики США Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Федор Войтоловский. В экономическом плане «большая восьмерка» во многом оставалась «большой семеркой»: обсуждение важнейших неполитических проблем проходило именно между странами членами G7, а Алексея Кудрина, российского министра финансов в 2000-х годах, часто оставляли, что называется, под дверью в ожидании принятия решений его коллегами из США, Великобритании, Германии, Японии, Италии, Канады и Франции. В этом смысле более удобной для Москвы является работа в «большой двадцатке». Там США и их основным союзникам приходится прислушиваться к позиции, например, Китая и Индии, роль которых в крымском вопросе Путин особо отметил во время обращения к Федеральному собранию. «Из G8 Россию, видимо, в итоге исключат, потому что ее участники демонстрируют согласие, — соглашается управляющий директор по макроанализу АФК «Система» Евгений Надоршин. — А вот насчет G20 это не столь не очевидно. Решение будет зависеть от мнения остальных стран-членов. При этом G8 — своеобразный элитный клуб. А G20 — более эффективный и более значимый механизм. Это была бы существенная для России потеря». Он отмечает, что не «восьмерка», а именно «двадцатка» некоторое время была довольно эффективным институтом противодействия кризису, исполняя функции центра координации действий, когда у многих стран были единые интересы и они боролись с общей проблемой в 2008–2009 годах. «G20 достаточно неплохо действовала, объединяя усилия разных стран по борьбе с кризисом. Поскольку кризис был глобальным, то действительно эффективнее с ним было бороться, принимая схожие меры или, по крайней мере, атакуя одну и ту же проблему в разных государствах. Это помогло ослабить остроту ситуации. В кризис «двадцатка» показала себя лучше, чем какая-либо другая международная организация или клуб стран», — говорит Надоршин. По его утверждению, в этом смысле G20 для Москвы более ценный формат, чем G8. Аналитик центра военно-политического анализа Inegma в Дубае Теодор Карасик также считает, что Россия, «вероятнее всего, будет исключена из «большой восьмерки». «Кремль может найти G20 как новую экономическую платформу», — говорит эксперт. По его мнению, этот формат больше соответствует экономическому воззрению Путина на будущее России. Уже в среду в Сиднее пройдет встреча рабочей группы «большой двадцатки» по вопросам инвестиций и инфраструктуры, и российские представители смогут на себе почувствовать в полной мере, изменилось ли к ним отношение со стороны представителей других стран — членов G20 из-за включения Крыма в состав России и продолжающегося кризиса в отношениях с новыми властями в Киеве. ИТАР-ТАСС, Японский премьер заявил о возможности принятия новых мер в отношении России Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил 19 марта, что Токио изучает вопрос о введении новых мер в отношении России в связи с подписанием договора о присоединении к ней Крыма и Севастополя. "Это нарушает единство, суверенитет и территориальную целостность Украины, мы это осуждаем", - сказал премьер в ходе дебатов в бюджетной комиссии верхней палаты парламента. Токио 18 марта в связи с событиями вокруг Украины приостановил переговоры с Россией о смягчении визового режима и заморозил начало переговоров о возможном заключении трех договоров - об инвестиционном сотрудничестве, сотрудничестве в освоении космоса и о предотвращении опасной военной деятельности. "Теперь мы изучим вопрос о принятии новых мер в отношении России в сотрудничестве с государствами "семерки" и другими странами", - заявил японский премьер. Он сообщил также, что может, если позволит ситуация в парламенте, принять участие в неформальном саммите "семерки" для обсуждения ситуации вокруг Украины, который, по словам Абэ, США предложили провести в рамках предстоящего 24-25 марта в Гааге форума по ядерной безопасности. Интерфакс, Генсек НАТО осудил заявление президента РФ о новых законах, включающих Крым в состав России Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил, что осуждает заявление президента Путина о новых законах, включающих Крым в состав Российской Федерации. "Россия игнорирует все призывы сделать шаг назад в соответствии с международным правом и продолжает опасный путь вниз", - говорится в заявлении А.Фог Расмуссена, распространенном вечером во вторник в Брюсселе. По словам генсека НАТО, не может быть никакого оправдания для продолжения такого курса действий, который может только углубить международную изоляцию России. "Аннексия Крыма является незаконной и нелегитимной, и союзники по НАТО не будут признавать ее", - подчеркнул А.Фог Расмуссен. Он также заявил, что "глубоко обеспокоен сообщениями о смерти одного украинского офицера". "Крайне важно, чтобы все стороны проявили сдержанность и приняли все возможные меры для избегания дальнейшей эскалации", - заявил глава Североатлантического альянса. Интерфакс, НАТО видит в международном праве только то, что отвечает собственным представлениям альянса о мироустройстве - постпред РФ Североатлантический альянс навязывает всему миру такие представления о международном праве, которые соответствуют только его интересам, считает постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко. "Заявление А.Фога Расмуссена является еще одним свидетельством того, что для НАТО нормы международного права - это лишь те, которые отвечают собственным представлениям альянса о "правильном мироустройстве", - так прокомментировал постпред РФ в среду сделанное накануне генсеком организации заявление по Крыму. Генеральный секретарь Североатлантического альянса осудил во вторник заявление президента Путина о новых законах, включающих Крым в состав Российской Федерации. Интерфакс, Председательствующий в ОБСЕ надеется на продолжение дипломатических усилий с Россией Председательствующий в ОБСЕ министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхалтер надеется, что последние шаги России в отношении Крыма не должны положить конец дипломатическим усилиям, но отмечает, что они не совместимы с международными нормами, сообщает пресс-служба ОБСЕ. "Последние шаги, предпринятые Российской Федерацией в отношении статуса Крыма, нарушают фундаментальные обязательства в рамках ОБСЕ и не совместимы с нормами международного права. Эти односторонние действия противоречат Хельсинскому Заключительному Акту", - сказал Д.Буркхалтер. При этом он выразил уверенность, что "сегодняшние события не должны положить конец дипломатии для преодоления кризиса". "Откровенный и честный диалог и решительные усилия, чтобы построить мосты, теперь важнее, чем когда-либо. Швейцарское председательство в ОБСЕ будет продолжать свою роль в этом отношении", - отметил председательствующий в ОБСЕ, призвав всех участников внести свой вклад. Интерфакс, Сенатор из США Джон Маккейн призывает ужесточить санкции в отношении России Американский сенатор от штата Аризона Джон Маккейн заявил о необходимости увеличения помощи властям Украины и введения дополнительных ограничительных мер в отношении России, говорится в заявлении политика, опубликованном на его веб-сайте. "В ответ на аннексию Крыма правительством России, произошедшую сегодня, США должны оказать еще большую помощь Украине и наложить дополнительные ограничения на Россию", - отметил Маккейн. "Нужно значительно расширить адресные санкции США и Евросоюза против наиболее коррумпированных чиновников правительства, компаний и финансовых учреждений России", - сказал сенатор. По словам Маккейна, Конгресс США должен принять законодательный акт для предоставления Украине кредитных гарантий на сумму в $1 млрд. Кроме того, по его словам, необходимо оказывать Киеву помощь в области безопасности и предпринять шаги для укрепления партнерских отношений между МВФ и Украиной. "Нужно сотрудничать с НАТО для отправки самолетов с грузами продовольствия и другой гуманитарной помощи украинским солдатам и мирным жителям на востоке Украины", - заявил Маккейн. Кроме того, политик выступил за предоставление украинским военным помощи, которую они ранее запросили у США, включая легкое стрелковое оружие, боеприпасы, а также защитную экипировку, запасные части оборудования, а также топливо. Сенатор подчеркнул необходимость обмена разведданными с Украиной, сотрудничества с партнерами США по НАТО для реформирования украинских вооруженных сил, а также проведения военных учений стран-членов альянса в Центральной, Восточной Европе и в Балтийских государствах. РИА Новости, РФ поменяет партнеров, если США и ЕС введут санкции, заявил Песков По словам пресс-секретаря российского президента, возможные экономические санкции США и ЕС в отношении России являются неприемлемыми, а РФ и далее намерена предлагать Евросоюзу экономическое сотрудничество. МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Россия переключится на других партнеров в случае возможных экономических санкций со стороны США и Евросоюза, заявил во вторник в интервью британской телерадиокомпании Би-Би-Си пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Если один экономический партнер с одной стороны света накладывает санкции, мы обратим внимание на других партнеров в другой части мира. Мир не однополярен, мы сконцентрируемся на других экономических партнерах", — сказал Песков. По его словам, возможные экономические санкции США и ЕС в отношении России являются неприемлемыми, а РФ и далее намерена предлагать Евросоюзу экономическое сотрудничество. "Мы хотим оставаться в хороших отношениях с ЕС и с США. Особенно с ЕС, поскольку Евросоюз — основной экономический, инвестиционный и торговый партнер Российской Федерации. Наша взаимная экономическая зависимость предполагает, что мы должны сохранять хорошие отношения", — заявил пресс-секретарь президента РФ. Он также подчеркнул, что обсуждение глобальных экономических проблем без участия России не может быть полноценной дискуссией. Во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Джоном Керри о ситуации на Украине заявил о том, что введенные США и Евросоюзом санкции против РФ абсолютно неприемлемы и без последствий не останутся. Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные "евромайданом", прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв. 22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого "правительства народного доверия", премьером стал Арсений Яценюк. Выступая на следующий день на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, Виктор Янукович заявил, что остается законно избранным главой государства. В Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии. По официальным данным, более 96% избирателей высказались за вхождение Крыма в состав России. Президент РФ Владимир Путин, выступая во вторник перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов РФ и представителями гражданского общества, сообщил, что вносит во вторник в парламент конституционные законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Позже в Кремле Россия и Крым подписали договор о вхождении республики и города Севастополя в состав России. Интерфакс, В Грузии считают, что Россия не отступит от своего решения по Крыму Москва. 18 марта. INTERFAX.RU - Бывший премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили считает, что Россия, несмотря на давление Запада, не отступит от своего решения по Крыму. "Я считаю, что территориальная целостность Украины должна быть сохранена и это должно произойти мирным путем, однако в вопросе Крыма Россия не отступит ни на шаг и использует все свои ресурсы в ответ на давление Запада", - заявил во вторник в эфире телекомпании "Имеди" Иванишвили. Он считает, что в ближайшие дни и недели будет идти борьба ресурсов между Западом и Россией по отношению к вопросу об Украине. "Думаю, что реакция Запада на действия России в Крыму будет умеренной, большей, чем на ситуацию в Грузии в 2008 году, однако не радикальной, достаточной, чтобы не допустить эскалации ситуации на остальную украинскую территорию или другие страны", - сказал Иванишвили. По его мнению, "давление Запада окажет серьезное влияние на Россию, так как ее ресурсы не безграничны". Независимая газета, Ян Ваславский: Капризы внешней политики Запада От поправки Джексона–Вэника до G8 Об авторе: Ян Ильич Ваславский – директор Института международных отношений и управления МГИМО (У). Капризы внешней политики Запада На фото сотрудник Государственного департамента Виктория Нуланд общается с украинцами на Майдане. Фото Reuters После более чем 20-летних инвестиций США в украинскую «демократию», которые, по признанию сотрудника Государственного департамента Виктории Нуланд, обошлись американским налогоплательщикам в 5 млрд долл., Украина оказалась в самом глубоком и серьезном кризисе за всю свою короткую историю как независимого государства. Внутриполитические расколы, умело подогреваемые авторами учебников по постановке революций и переворотов «на поток», теперь ставят под вопрос само существование Украины как страны в нынешних границах. Первой о своем категорическом нежелании работать с самопровозглашенными киевскими властями заявила Автономная Республика Крым. Решение о проведении на ее территории референдума о политической судьбе полуострова на Западе назвали незаконным. Признали те самые европейские и американские деятели, которые до этого стимулировали антиконституционные события в Киеве. Однако не признавать волеизъявление граждан Крыма, избирательно применяя украинскую Конституцию, в данном случае означает идти против здравого смысла. Явка более 83% (в Севастополе – 89,5%) и доля высказавшихся за воссоединение с Россией людей, достигающая практически 100%, говорят сами за себя. Стоит отдельно отметить, что россияне абсолютно единодушны с крымчанами: согласно данным опубликованного 17 марта совместного социологического опроса ФОМа и ВЦИОМа, заказчиком которого выступил фонд ИСЭПИ, подавляющее большинство россиян (в зависимости от заданного вопроса – от 83 до 94%) считают, что Крым – это Россия, одобряют присоединение Крыма к России и уверены, что Россия должна защищать интересы русских и людей других национальностей, проживающих в Крыму, даже если это осложнит отношения с другими странами. Примечательно, что, например, в Москве эта поддержка на том же уровне, что и по всей стране, – и нетрудно догадаться почему. Сконцентрированная преимущественно в столице «оппозиция» в данном случае оказалась в полной изоляции, выражая позицию, которая в корне противоречит национальным интересам России. Нация же сделала свой выбор, который является единственно возможным в рамках текущего мирового порядка. Россию, призывающую уважать закрепленное в Уставе ООН право народов на самоопределение, а также обеспечить защиту интересов всех граждан Украины, независимо от этнической или иной принадлежности, обвинили в агрессии и нарушении международного права. После осуждения российской позиции по Украине с Запада стали одна за другой сыпаться угрозы введения санкций. Угрозы эти выглядят скорее «беззубо» и не учитывают того, что санкции сами по себе – обоюдоострое оружие, которое может нанести даже больше вреда тому, кто их инициирует. 17 марта США и ЕС объявили о том, что для ряда российских чиновников вводятся визовые ограничения, а также блокируются зарубежные счета и собственность. Некоторые из тех, кто попал в список, уже заявили о том, что указ похож на шутку, поскольку сложно заблокировать то, чего нет. В целом линия поведения с односторонними санкциями лишний раз демонстрирует то, насколько Запад с момента распада СССР привык писать собственные «правила игры» и ожидать от остальных их неукоснительного выполнения. Сложившаяся ситуация демонстрирует, что сегодня такой подход практически нежизнеспособен. До 21 ноября 2012 года одним из «любимых» инструментов для воздействия на Россию ряда не самых дальновидных американских политиков была архаичная и абсурдная для современных российско-американских отношений поправка Джексона–Вэника. О ней «ястребы» внешней политики США вспоминали практически всегда, когда разрабатывали проекты санкций или просто выступали с очередными проповедями о демократии и правах человека. Теперь, когда удобной поправки под руками не оказалось, в числе угроз прозвучало предложение бойкотировать июньский саммит «большой восьмерки» в Сочи, а также вовсе исключить Россию из данной группы. Для того чтобы разобраться в перспективах таких мер, разделим саму угрозу на две части. Если говорить об исключении, то, как и АТЭС, «большая восьмерка» (более известная за рубежом как G8, или «группа восьми») является неофициальным объединением. Прежде всего в том смысле, что подобные «клубы» не имеют каких-либо формальных признаков. Соответственно не предполагается и членства, которого можно было бы лишить или лишиться. Таким образом, в очередной раз можно ставить под сомнение компетентность и адекватность американских политических деятелей, ставящих вопрос подобным образом. Говоря о второй части прозвучавшей угрозы – бойкоте встречи на высшем уровне, – необходимо помнить, что саммит является лишь вершиной айсберга, под которой скрывается массивный пласт рабочих взаимодействий участников группы. В 2014 году под председательством России эта работа включает в себя проведение около сотни различных конференций, семинаров, заседаний и прочих мероприятий. Ввиду своей неофициальной природы «большая восьмерка», объединяющая наиболее промышленно развитые страны мира, функционирует главным образом благодаря доброй воле ее участников, готовых сотрудничать друг с другом для достижения общего для всей планеты блага. В странах «большой восьмерки» проживают почти 13% населения Земли. Совокупная площадь территории этих государств составляет более 28% от мировой, а совокупный ВВП – около половины от мирового. Вместе они контролируют более трети мирового экспорта и импорта. Большое для всей планеты значение ежегодных встреч лидеров группы подтверждают темы, выносимые на саммиты, среди которых – ресурсные и энергетические вопросы, климатические изменения, проблемы мировой экономики, борьба с терроризмом и т.д. Очевидно, что способы управления и решения этих и других аналогичных по своему масштабу проблем могут эффективно обсуждаться и формулироваться только с участием ведущих стран мира, коллективные предложения и воля которых будут иметь если не обязывающий, то как минимум достаточно весомый характер. Учитывая масштаб и основную направленность проблем, которыми занимается «большая восьмерка», бросается в глаза в первую очередь связанная с ними несоразмерность и неадекватность шагов, предлагаемых западными политиками – инициаторами бойкота саммита. Украинский кризис для ведущих зарубежных СМИ стал плохо сшитой ширмой, за которой оказались на неопределенный срок забытыми уж точно не менее, а то и более значимые для мира проблемы, такие, как, например, состояние мировой экономики. «Большая восьмерка», созданная как объединение промышленно развитых государств для согласования подходов к актуальным международным проблемам, призвана способствовать решению этих проблем независимо от ситуации в отдельно взятых странах, в том числе в Украине. Некорректна сама постановка вопроса о бойкоте саммита «большой восьмерки» в Сочи или продолжении участия нашей страны в группе. Американские политики, пытающиеся вести разговор в таком русле, воспринимают членство в «большой восьмерке» как «пряник» для России. В то же время, как уже говорилось выше, работа в группе основана исключительно на доброй воле ее членов – крупнейших промышленно развитых государств планеты. Как отметил в начале марта министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри, «большая восьмерка» России нужна «не больше, чем нашим партнерам и мировому сообществу, которое весьма заинтересовано, чтобы между Россией и Западом шел нормальный диалог без попыток ультиматумов… Под угрозой ультиматумов и санкций честно работать нельзя». В один ряд с ультиматумами и санкциями можно отнести и шантаж, которым точно можно считать распространяемую СМИ информацию о якобы планируемом в Лондоне саммите «группы семи» без участия России. Еще в 1990-е годы на «большую восьмерку» после присоединения к ней России возлагали большие надежды. Однако Россию так и не допустили к полноценному участию в финансовой повестке группы, для обсуждения которой встречи на уровне профильных министров так и продолжали проводиться в формате G7. Во-вторых, по причине неконструктивных действий ряда членов группы сама «восьмерка» начала смещаться из экономической плоскости в политическую. Россия в состоянии извлечь гораздо большую пользу для себя и принести ее миру через другие направления и механизмы, зафиксированные в указе Владимира Путина «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации», изданном в мае 2012 года. Помимо прочего, в нем отмечается необходимость активно задействовать различные формы многосторонней дипломатии. В первую очередь к ним относятся более перспективные, нежели сегодняшняя «восьмерка», «большая двадцатка», а также БРИКС и ШОС, саммиты которых Россия будет принимать в 2015 году. Для реализации своего внешнеполитического курса Россия всегда выбирает механизмы, в которых возможно сотрудничество на равноправных условиях. Независимо от исхода ситуации с «восьмеркой», вполне вероятно, что в результате некорректной постановки вопроса зарубежными партнерами руководство нашей страны сделает и другие выводы, направленные на увеличение вклада России в конструктивную международную деятельность. Коммерсант, Елена Черненко: Присоединение и наказание Санкции Запада против России окажутся ограниченными США и ЕС негативно отреагировали на подписание договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Вице-президент США Джозеф Байден назвал действия РФ "захватом территории" и пригрозил новыми санкциями, а главы стран ЕС предупредили Москву о серьезных последствиях. Впрочем, наказывать РФ по наиболее жесткому сценарию Запад, по словам дипломатических источников "Ъ" в Брюсселе, пока не собирается, поскольку президент РФ Владимир Путин заверил, что Москва не хочет дальнейшего раздела Украины. Реакция Запада на подписание договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ оказалась предсказуемо негативной. Находившийся с визитом в Польше вице-президент США Джозеф Байден заявил, что "мировое сообщество осуждает российское посягательство на суверенитет Украины", и назвал действия России "захватом территорий". Он пригрозил Москве новыми санкциями и пообещал, что элементы ЕвроПРО появятся в Польше не позднее 2018 года, а Вашингтон поможет модернизировать польскую армию. О серьезных последствиях предупредил Москву и премьер Великобритании Дэвид Кэмерон. Глава британского МИДа Уильям Хейг уже объявил о приостановке военного сотрудничества с Москвой. "Отменены совместные военно-морские учения США, Франции и РФ, заходы в российские порты британских кораблей, приостановлены контакты военных и чиновников по линии Минобороны",— пояснил он, добавив, что ограничения могут коснуться и военных контрактов с РФ. Действия Москвы осудила и канцлер ФРГ Ангела Меркель, заявившая, что "прием Крыма в состав РФ противоречит нормам международного права". Напомним, в своем выступлении Владимир Путин выразил надежду, что "граждане Германии поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства", так же как Москва в свое время "поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству". Ангела Меркель и впрямь оказалась миролюбивее своих коллег: она сказала, что вопреки звучащим заявлениям решение об исключении РФ из G8 еще не принято, и подчеркнула, что с Москвой несмотря ни на что надо вести диалог. Дополнительные санкции со стороны США, по словам собеседников "Ъ", близких к Госдепу, могут быть обнародованы в ближайшие дни. Лидеры ЕС определятся с дальнейшими действиями в отношении России в четверг. Как уже сообщал "Ъ", скорее всего, европейцы наложат визовые и финансовые санкции на большее число российских официальных лиц, отменят ряд мероприятий с участием России (включая июньский саммит) и заморозят некоторые направления сотрудничества (прежде всего военного). Дойдет ли дело до разрыва контрактов на поставку вооружений, неизвестно. Париж пока предупредил о готовности приостановить контракт по "Мистралям" (см. справку), но только если на столь же радикальные меры пойдут и другие члены ЕС. Впрочем, по прогнозу дипломатического источника "Ъ" в Брюсселе, Евросоюзу вряд ли удастся ввести в отношении России санкции, которые нанесут ей реальный ущерб, "помимо репутационного и внешнеполитического". "Не факт, что даже черные списки будут столь масштабными, как изначально планировалось, и что в них попадут близкие к Кремлю олигархи,— пояснил он "Ъ".— Экономические же ограничения явно вопрос не ближайших дней, с этим никто спешить не будет". По его словам, готовящийся третий по счету этап санкций "будет ощутимым, но ограниченным". "Поскольку Путин заверил, что дальше Крыма не пойдет, вопрос о принятии наиболее жестких санкций, по иранской модели, пока подниматься не будет",— сказал собеседник "Ъ". Другой источник "Ъ" в структурах ЕС, однако, пояснил, что там "не слишком доверяют словам президента РФ". "Он еще недавно говорил, что не рассматривает возможность присоединения Крыма к России, и по-прежнему отказывается признать "зеленых человечков" российскими военнослужащими,— посетовал собеседник "Ъ".— Россия показала себя непредсказуемым партнером, и мы будем исходить не из заявлений, а судить по действиям. Жесткие санкции остаются на столе и могут быть реализованы в любой момент". Российский МИД же вчера заявил, что "попытки говорить с Москвой "языком силы", угрожать гражданам РФ санкциями ведут в никуда". "ЕС пора понять, что причина кризиса на Украине — не в России, а в действиях отдельных украинских политических сил и их зарубежных кураторов",— пояснили в ведомстве. И предупредили: "Принятие рестриктивных мер — не наш выбор, однако без адекватного ответа со стороны России введенные против нас санкции не останутся". Независимая газета, Лондон приостановит действие разрешений на поставку в Россию предметов военного назначения Лондон приостановит действие разрешений на поставку в Россию предметов военного назначения Глава британского МИДа Уильям Хейг настроен решительно. Власти Великобритании приостановят действие разрешений на поставку в Россию предметов военного назначения, которые, по мнению Лондона, могут использоваться против Украины, сообщил в Twitter глава МИД Великобритании Уильям Хейг. «Великобритания приостановит срок действия лицензий на прямые поставки в Россию предметов военного назначения, которые могут применяться против Украины», – отметил он. Хейг ранее выразил сожаление в связи с объявлением о присоединении Крыма к России. «Сожалею, что президент Владимир Путин сделал выбор в пользу изоляции, отказав россиянам и крымчанам в партнерстве с международным сообществом», – приводит слова министра Форин офис в своем Twitter. РБК-daily, Иван Ткачев: Почему России не нужно бояться экономической блокады со стороны Запада США и ЕС расценивают присоединение Крыма к России как аннексию украинской территории и грозят Москве «серьезными последствиями». «Политическая и экономическая изоляция России будет возрастать по мере того, как она будет идти по темному пути», — заявил во вторник вице-президент США Джо Байден. Если Запад не блефует, то Россию ждут санкции по иранскому образцу: блокировка зарубежных активов государства и госкомпаний, ограничение на внешнюю торговлю и отсечение банков от мировой финансовой системы. Однако, как показывает практика, экономические санкции, хотя и применяются Западом все чаще, редко бывают эффективными. В 1997 году американский политолог Роберт Пейп опубликовал исследование, в котором показал, что такие ограничения в подавляющем большинстве случаев не работают. Если рассматривать экономические санкции как стратегию, нацеленную на то, чтобы изменить поведение другого государства, не прибегая к военной силе, то нужный результат достигается лишь в 5% случаев. Объектом анализа для Пейпа служили 115 исторических «кейсов» с начала XX века по 1990 год. В 2000-х годах мало что изменилось. Экономические санкции не заставили Иран отказаться от обогащения ядерного топлива, а Северную Корею — от ядерных и ракетных испытаний. Режим Башара Асада в Сирии согласился на вывоз химического оружия не под нажимом санкций, а в результате прямой угрозы военного удара со стороны Запада. Разумеется, санкции могут причинить российской экономике сильный вред, но, во-первых, от этого пострадают и сами западные страны — торговые партнеры России, а, во-вторых, вероятность успеха в 5% — не то, ради чего США и Европа готовы рисковать. Обратный эффект Американские стратеги полагают, что санкции, от которых населению «живется хуже», могут подорвать доверие народных масс к власти и тем самым привести к «коррекции» ее поведения или вообще к смене правящей верхушки. «Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующе на это реагировать», — отметил в своей речи во вторник Путин. Сторонники санкций недооценивают нередко возникающий обратный эффект — консолидацию общества под нажимом извне. «Национализм часто укрепляет готовность государств и обществ переносить тяжелые карательные меры и не отступать от национальных интересов, — написал Роберт Пейп в колонке для CNN в начале марта. — Даже те, кто считают, что в отношении Ирана санкции сработали, должны понимать бессмысленность подобной затеи применительно к России — одной из мировых держав», — подчеркнул эксперт. Россия не Иран «Мы не уверены в эффективности санкций против России», — признали в своем недавнем отчете аналитики Morgan Stanley. — Россия — большая страна с обширными ресурсами: в 2012 году на российскую экономику приходилось 2,8% мирового ВВП, 4,7% мирового товарооборота, 13% международной торговли нефтью». Исторически санкции применялись против относительно небольших государств, таких как Иран, Ливия или КНДР, и использование аналогичного метода в отношении России не только имеет меньше шансов на успех, но и чревато гораздо большими рисками для мировой экономики, считают в Morgan Stanley. «Масштабные экономические санкции против России невозможны, так как они затронут интересы всех стран Европы, — сказал РБК гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — США стремятся убрать РФ с энергетического рынка Европы и предложить свои услуги. Причем сделать это они хотят руками европейцев, которые, конечно, стремятся уменьшить свою энергетическую зависимость от России, однако не ценой разрыва с ней экономических связей». «На национальном уровне страны ЕС подтверждают готовность продолжать торгово-экономическое взаимодействие с РФ. На наднациональном уровне, на уровне Европейской комиссии в Брюсселе этой готовности гораздо меньше, и поэтому механизм возможного введения санкций носит не национальный, а наднациональный уровень, — пояснил РБК глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. — Тот объем отношений, который есть между Россией и ЕС, и торговых, и инвестиционных, таков, что не позволяет политикам принимать слишком быстрые и слишком легкие решения. При этом уровень существующих торгово-экономических отношений с США в отличие от Европы не столь велик, чтобы быть сдерживающим фактором. Там это возможно, а в отношениях с ЕС это, мне кажется, вряд ли возможно». Чем хуже — тем лучше К санкциям можно адаптироваться и даже научиться их обходить. «Возможности для бизнеса возникают и в условиях санкций», — заявил на прошлой неделе 82-летний южноафриканский миллиардер Натан Кирш. Он начинал создавать свою бизнес-империю (ритейл и недвижимость) во времена апартеида, отмечает Bloomberg. Американские санкции «вынуждали искать обходные пути», подтвердил агентству экс-президент ЮАР Фредерик де Клерк. «Мы трудились вместе с деловым сообществом над тем, чтобы предприятия продолжали работать», — вспоминает де Клерк. Легендарный трейдер, основатель Glencore Марк Рич, скончавшийся в прошлом году, построил свой бизнес на том, что умело обходил западные санкции. В 1980-х его компания ввозила нефть в ЮАР, невзирая на санкции, введенные против республики из-за политики апартеида. После 1979 года, когда в Тегеране было захвачено посольство США, Marc Rich and Co. также закупала нефть у Ирана, ускользая от американского эмбарго. РБК daily, «Звучит как речь доморощенного чучхеиста, но мы сами все можем сделать» РБК опросил предпринимателей, как они оценивают вероятность введения санкций после вхождения Крыма в состав России, их экономические последствия и будут ли проблемы в отношениях с украинскими партнерами. Давид Якобашвили, вице-президент РСПП Я плохой гадальщик. Но я надеюсь, что все пройдет хорошо [и изоляции России не будет]. Мы вкладываемся в Россию, и столько за эту жизнь горя и плохого увидено, что хотелось бы, чтобы все прошло нормально. Если будут испорчены отношения с Украиной, то в будущем все равно наши дети наладят отношения. Это вопрос времени. Василий Бойко-Великий, президент агрохолдинга «Русское молоко» Всякие пакости, типа ограничения визового общения, вполне возможны. Но в конечном итоге они пойдут на пользу России, потому что будут развиваться российские черноморские курорты, тем более что присоединили Крым — это большая курортная зона. Если будут ограничения с визами, то больше туристов поедут в Сочи или Крым. Хотя отдельные граждане могут испытывать неудобства, но в целом народный подъем таков, что это перекроит все эти мелкие пакости. Повышение курса доллара, которое отчасти связано с обострением на Украине и присоединением Крыма, для нас станет положительным моментом, как и для любого отечественного производителя. Мы выпускаем премиальные молочные продукты, которые конкурируют с импортной продукцией, и в связи с ростом доллара мы становимся более конкурентоспособными. Вадим Дымов, владелец компании «Дымовское колбасное производство» Думаю, что будет настороженность, будет период легкой неопределенности и нервозности, но изоляции точно не будет. Что касается рынка FMCG (товаров народного потребления), то придется искать новых поставщиков, потому что импорт, возможно, будет связан с какими-то ограничениями со стороны ЕС и США. Это особенно важно для таких стран, как мы, которые работают с сырьевыми товарами. В будущем, безусловно, хотелось бы видеть отношения конструктивными. Думаю, что всем — здравого смысла для того, чтобы это пережить. Я, как и бизнес, настроен позитивно, но вопрос, как эту историю будут преподносить наши партнеры на Западе. Сейчас вопрос в расхождении оценок происходящего. Аркадий Пономарев, владелец производителя молочных продуктов «Молвест» Думаю, через какое-то время отношения с Украиной восстановятся. В конце концов в Киеве установится легитимная власть, которая найдет точки соприкосновения с Россией. Мы славянский народ, и у нас много общего. Когда-нибудь они будут вспоминать это как страшный сон. Дмитрий Костыгин, основной акционер «Юлмарта» Я не думаю, что Россия попадет в изоляцию. Сам я сторонник «швейцарской модели»: в стране свои стандарты, собственные производства, свои юридически фирмы и прочее. Им не нужна международная интеграция. Зато у них высококвалифицированное население, а не так, как в Прибалтике, когда половина населения уехала и стала официантами по всей Европе. Немножко примитивно, звучит как речь доморощенного чучхеиста, но мы сами все можем сделать. Швейцария не входит в ВТО, в ЕС, в зону евро — и ничего, живет не тужит. Пример маленькой страны в центре Европы показывает, что можно проводить свою политику без ЕС, евро и прочего. МК, Владислав Сурков: «Санкции США — честь для меня!» Америка и ЕС внесли российских чиновников в черные списки Запад исполнил угрозу ввести санкции против российских чиновников и политиков за позицию, занятую Россией в событиях на Украине, и особенно за присоединение Крыма. Первым такой указ подписал президент США Барак Обама — в понедельник вечером по Москве. Во вторник к нему присоединился Евросоюз. Америка арестует зарубежные счета ряда крупных чиновников (если, конечно, найдет) и запретит им въезд на свою территорию в качестве эмигрантов или туристов. В черный список Белого дома попал целый ряд высокопоставленных деятелей — от вице-премьера Дмитрия Рогозина до помощника Президента РФ Владислава Суркова и советника президента Сергея Глазьева. А еще американцы, по информации, распространенной изданием The Hill со ссылкой на госсекретаря Джона Керри, собираются наложить санкции на самого президента Владимира Путина. Если исходить из санкционных списков, то США и Евросоюз представляют события на Украине явно по-разному. Евросоюз подошел к вопросу более формально — в списки угодили депутаты и сенаторы, голосовавшие за оформление политических решений. США добрались до политиков, которые их принимали. «Думаю, что список будет расширяться, но останется индивидуальным, если Россия только присоединит Крым и не пойдет дальше на юго-восток Украины, — прокомментировал «МК» наложение санкций гендиректор Центра политтехнологий Игорь Бунин. — В случае эскалации конфликта санкции могут приобрести массовый характер». Один из самых высокопоставленных фигурантов черного списка США — помощник Президента России Владислав Сурков, в прошлом первый зам. главы Администрации Президента — дал «МК» эксклюзивный комментарий в связи с наложенными на него Америкой ограничениями. — Расцениваю решение вашингтонской администрации как признание моих заслуг перед Россией, — так прокомментировал «МК» эту новость Владислав Сурков. — Это большая честь для меня. Счетов за рубежом не имею. В США меня интересуют Тупак Шакур, Аллен Гинсберг и Джексон Поллок. Для доступа к их произведениям виза не нужна. Так что ничего не теряю. За что конкретно Владислав Сурков включен в «стоп-лист» — непонятно. В настоящее время официально курирует вопросы взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Неофициально его не раз называли также «теневым» советником по Украине, сообщалось о якобы имевших место визитах Суркова в Киев минувшей зимой. Но никакого подтверждения этой информации нет... МК, Александр Рар: Россию отстранили от G8 Отстранение России от G8 – “символическое наказание», считает политолог Александр Рар Без России «восьмерка» утратит свой глобальный характер, подчеркнул эксперт Члены «Большой восьмерки» приняли решение приостановить членство России в составе этой организации. Об этом сообщил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус в интервью французской радиостанции Europe 1. При этом, глава МИД добавил, что приглашение российскому президенту Владимиру Путину посетить Францию 6 июня остается в силе. Глава французского министерства иностранных дел Лоран Фабиус сообщил о том, что «группа восьми» приняла решение приостановить членство России в рамках этой организации. «Если говорить о G8, о, так сказать, политической форме диалога между крупнейшими державами, то мы приняли совместное решение приостановить участие России». Об этом глава французского внешнеполитического ведомства заявил в эфире французской радиостанции Europe-1. Таким образом, «все семь крупных держав соберутся вместе, но без России», - заявил Лоран Фабиус. Однако в то же время французский министр сообщил, что «на данный момент приглашение президенту России посетить Францию 6 июня остается в силе». «Мы продолжаем дискутировать с российской стороной, даже если мы в чем-то не согласны», - пояснил глава французского МИД позицию Парижа, в то же время отметив, что его страна осуждает «военную эскалацию» в Крыму со стороны Москвы. Для Запада то, что делает сейчас Россия — это аннексия Крыма — подчеркнул в беседе с «МК» политолог и научный директор Германо-российского форума Александр РАР. – И западные страны не могут просто согласиться с тем, что границы в Европе переделываются. И, конечно, сейчас Россию будут пытаться различными способами наказать. Я считаю, что касается G8, то это символическое наказание. «Большая восьмерка» уже не имеет того значения, что имела лет 10-15 назад, для России и мирового сообщества гораздо важнее G20, откуда Россию не выгонят — там есть и Китай, и Индия, сохраняющие нейтралитет в украинском вопросе. - Есть ли вероятность, что G8 еще будет функционировать в привычном виде? - Возможно, выход России из “восьмерки», это и конец G8. “Восьмерка» может «выкинуть» Россию, но она должна обсуждать мировые проблемы. И именно Россия придавала G8 мировой масштаб, а без нее что будут обсуждать оставшиеся члены? Европейско-американские отношения? Поэтому, думаю, значение «восьмерки» без России будет падать, она превратится в консультативный орган, а центр принятия решений по глобальным вопросам окончательно перейдет к G20. P.S.: Позднее МИД Франции заявил, что членство России в G8 приостановлено не было, а слова Фабиуса неверно трактовали: «Министр лишь напомнил то, о чем мы уже говорили: что в рамках G7/G8 ранее было принято коллективное решение о приостановке участия в подготовке к саммиту, который должен был пройти в Сочи», - отметил официальный представитель ведомства Ромэн Надаль. Ведомости, Михаил Оверченко Алексей Невельский: Удар по доверию Cанкции США и ЕС нанесли удар по доверию иностранных предпринимателей к России и могут осложнить работу российских компаний Санкции США и Евросоюза заставили иностранные компании, которые работают в России, задуматься о перспективах бизнеса, пишет The Wall Street Journal. Действия российских властей уже нанесли серьезный удар по доверию зарубежных предпринимателей: растет неопределенность, замораживаются некоторые проекты. Работа международных инвестиционных банков, которые консультируют российские компании по привлечению капитала на западных рынках, может осложниться. По данным Dealogic, в 2004-2013 гг. совокупный объем привлеченного российскими компаниями и банками капитала составил почти $400 млрд, в том числе около $47 млрд — в прошлом году. Комиссии банков обычно составляют до 3% от заемной суммы, т. е. за последнее десятилетие они зарабатывали на помощи российским компаниям в среднем около $1,2 млрд в год. Российские компании могут пострадать «от неформальных санкций, которые рынок наложит на российские активы», цитирует газета одного из основателей «Тройки диалог» Бернарда Сачера, долгие годы проработавшего в Москве (возглавлял «Альфа-капитал», российский офис Merrill Lynch, сейчас — член совета директоров «Атона»). По словам председателя правления Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэля Хармса, среди входящих в нее компаний растут опасения относительно дальнейшего ведения бизнеса в России. В частности, представители компаний все чаще обращаются за советом, как им действовать в условиях замедления экономики России и ослабления рубля. «Сейчас появилась еще одна проблема — стремительно растет недоверие к российскому правительству. Это усугубляется опасениями по поводу воздействия на бизнес возможных экономических санкций», — говорит Хармс. Некоторые клиенты замораживают новые инвестиционные проекты, отмечает Андреас Кнауль из Rodl & Partner. Много активов в России у британской BP. Ей принадлежит около 20% акций «Роснефти», на долю которой пришлось более 30% добычи нефти и газа BP в IV квартале 2013 г. По мнению Джейсона Кенни, аналитика Banco Santander, даже если в отношении России будут приняты новые санкции, BP, скорее всего, продолжит владеть долей в «Роснефти». Комментировать WSJ ситуацию в России представители BP отказались. На вопросы газеты не ответила и представитель французской Danone, у которой в России более 20 заводов. На долю России в 2013 г. пришлось 11% мировых продаж этого ведущего производителя молочной продукции. Фактор, который тесно связывает Россию с Европой, — экспорт газа. Итальянская компания Eni является крупнейшим корпоративным клиентом «Газпрома», который обеспечивает потребности Италии в газе на 18%. Австрия, Румыния и другие европейские страны зависят от поставок российского газа еще больше. Лента.ру, МИД Украины направил России ноту протеста МИД Украины вечером 18 марта вызвал российского поверенного в делах в республике Андрея Воробьева для вручения ноты протеста против признания Россией независимости Крыма и подписания договора о включении полуострова в состав РФ. Об этом говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте ведомства. Присоединение Крыма к России Киев объявил актом аннексии. В заявлении утверждается, что Крым оккупирован российскими войсками, а украинские власти «категорически отрицают» распространение суверенитета РФ на территорию полуострова и оставляют за собой право принимать меры в соответствии с украинским и международным законодательством. О каких именно мерах идет речь, в тексте не поясняется. При этом украинский МИД обвинил Россию в нарушении норм международного права о гарантиях территориальной целостности и неприкосновенности границ, а также принципа невмешательства во внутренние дела других государств. Кроме того, в заявлении украинского внешнеполитического ведомства подчеркивается, что, согласно подписанному между странами в 1997 году договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, Россия «обязалась уважать территориальную целостность и подтвердила нерушимость существующих между странами границ». 18 марта президент РФ Владимир Путин и представители глава правительства Крыма Сергей Аксенов, спикер крымского парламента Владимир Константинов и глава Севастополя Алексей Чалый подписали договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. Соглашение должен ратифицировать российский парламент. Ранее, 17 марта, крымские власти, в конце февраля отказавшие признать сменившееся руководство в Киеве, объявили автономную республику независимым государством, ссылаясь на итоги прошедшего накануне референдума. В свою очередь, Киев, а также страны Евросоюза и США, объявили референдум нелегитимным. Лента.ру, Хорошо, но мало Российские депутаты попросили наложить на них санкции В понедельник, 17 марта, США и Евросоюз объявили о введении санкций против российских и украинских политиков и чиновников, которые, по мнению Запада, причастны к провозглашению независимости Крыма. В санкционном списке ЕС находится 21 человек: десять российских политиков, трое высокопоставленных российских военных и восемь крымских политиков и чиновников. Американский список оказался покороче - 11 человек, но поувесистей. В него вошли, например, глава Совета Федерации, вице-премьер российского правительства и двое людей из окружения президента РФ Владимира Путина. В ответ депутаты Госдумы потребовали от США и Евросоюза распространить санкции на весь списочный состав законодателей. В приложении к исполнительному приказу президента США Барака Обамы (имеет силу закона, но не требует одобрения Конгрессом) перечислены семь россиян и четверо граждан Украины. В частности, санкциям подвергнуты помощник президента РФ Владислав Сурков, советник президента РФ Сергей Глазьев, председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин и депутат ГД Елена Мизулина. С украинской стороны визовые ограничения и замораживание активов грозит двум руководителям Крыма - его премьеру Сергею Аксенову и главе крымского парламента Владимиру Константинову, а также лидеру движения «Украинский выбор» Виктору Медведчуку и отстраненному от власти президенту Украины Виктору Януковичу. Среди заметных лиц, оказавшихся в списке Евросоюза, помимо уже упомянутых Аксенова и Константинова, депутат Госдумы, бывший спикер Совета Федерации Сергей Миронов, командующие Южным и Западным военными округами Александр Галкин и Анатолий Сидоров, а также командующий Черноморским флотом РФ Александр Витко. Санкции также могут быть распространены на физические и юридические лица, которые будут оказывать помощь по управлению подлежащими заморозке активами. Кроме того, Вашингтон и Брюссель предупредили, что если со стороны Москвы последуют дальнейшие шаги по «аннексии» Крыма, то санкционный список будет расширен, а также предприняты новые меры воздействия на Кремль. Если США с самого начала были полны решимости наказать Россию за ее амбиции на постсоветском пространстве, то Евросоюз высказывался значительно осторожнее. Европа в значительно большей степени связана торговыми и финансовыми узами со своим восточным соседом. Поэтому в Брюсселе предпочли не затрагивать тему серьезных экономических санкций, которые могли бы оставить без работы значительное число европейцев. Подобное развитие событий неблагоприятно бы сказалось на экономике ЕС, которая только начала выходить из кризиса. Даже в том, что касается персональных санкций, Евросоюз был крайне осторожен. Сложности добавляет и то, что для их введения необходимо согласие всех 28 членов сообщества. Проект санкционного списка включал 120-130 фамилий, однако ряд стран, в том числе Греция, Кипр, Италия, Испания и Португалия выступили против излишней спешки в этом вопросе. С другой стороны, например, Польша требовала расширить список еще на несколько имен, однако 17 марта было согласовано лишь 21 имя. В четверг, 20 марта, откроется очередной саммит Евросоюза, на котором будет вопрос о расширении санкций. Речь идет как об отдельных персоналиях, так и о запретительных мерах общего характера, которые отразятся на экономических, торговых и финансовых связях с Россией. Насколько далеко зайдет Брюссель, сказать сложно. Во всяком случае члены ЕС посылают недвусмысленные сигналы, что хотели бы избежать излишней агрессивности. Например, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что не собирается на данном этапе отменять визит в Москву министра экономики Хенка Кампа вместе с руководством ряда голландских нефтегазовых компаний, запланированный на май 2014 года. Однако, подчеркнул глава правительства, если Евросоюз примет решение о введении экономических санкций, то уместность подобных контактов придется пересмотреть. Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус со своей стороны отметил, что приглашение Владимиру Путину принять участие в праздновании 70-летнего юбилея высадки союзных войск в Нормандии остается в силе. Вместе с тем, по словам министра, он был вынужден отменить свой визит в Москву вместе с министром обороны Жан-Ив ле Дрианом, так как счел его неподходящим для момента, когда Россия принимает решение о вхождении Крыма в его состав. Судя по осторожному настрою, Евросоюз, возможно, смирился, с выходом Крыма из состава Украины. Его присоединение к России неминуемо приведет к дальнейшему расширению персональных санкций. Не исключено, что за ними последуют торговые и финансовые ограничения, но до всеобъемлющего эмбарго на хозяйственные связи с Россией дело не дойдет. По крайней мере, на данном этапе. Жан Тешо из аналитического центра Carnegie Europe полагает, что отсутствие единой стратегии во внешней политике Евросоюза оказалось его ахиллесовой пятой применительно к ситуации на Украине и в Крыму. Резкое дипломатическое осуждение действий России может привести ее политической изоляции, но вряд ли окажет серьезное экономическое воздействие. С другой стороны, как уже говорилось, массированные торговые санкции являются обоюдоострым оружием, которое повредит и европейской экономике. В связи с этим рассматривается возможность нанесения точечных, но чувствительных ударов по элите российского бизнеса, которая имеет серьезные интересы на Западе. Кроме того, возможны почти символические шаги, которые, однако, сильно ударят по престижу России как мировой державы. В частности, речь идет об ее исключении из ВТО, МВФ и Всемирного банка, заморозке инвестиций, научных и образовательных программ. Под прицел санкций может попасть и «Газпром», которому не дадут заключать новые контракты. Также США и Евросоюз могут отказать российским банкам и корпорациям в доступе к своим финансам. Но, учитывая, что совокупный долг российских компаний превышает 650 миллиардов долларов, полный разрыв отношений приведет к глобальным потрясениям на финансовом рынке. Андрей Кузнецов Инопресса, Санкции США против России: Путин - "варвар, но не монстр", а Обаме требуется решимость Картера The Washington Post посвятила сразу несколько статей анализу возможных дальнейших действий Запада и Владимира Путина после референдума в Крыму. Объявленные 17 марта санкции Белого дома покажут, согласится ли Путин отступить или, наоборот, сделает выбор в пользу еще более дерзкого курса. Журналист Уилл Ингланд в своей статье приводит мнения российских экспертов, согласно которым в долгосрочной перспективе смягчение российской позиции становится все менее вероятным. "Мы вошли в неизведанные воды, - говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. - Я вообще не вижу доверия между Россией и Западом, никакого, ноль". "Москва начала очень большую игру, - приводит издание слова Федора Лукьянова, главного редактора журнала "Россия в глобальной политике". - Риск велик, а возможный куш представляется немалым. Старый мировой порядок совсем перестает функционировать, новый скоро должен начать формироваться". Пока что действия российского руководства пользуются поддержкой народа, однако если вводимые Западом санкции начнут действовать и Кремль опустит новый "железный занавес", недовольство не заставит себя долго ждать, уверяет автор статьи: "Ностальгия по советской эпохе широко распространена, однако миллионы представителей среднего класса также ценят возможность отдыхать во Франции и Турции, любят ездить на импортных машинах и есть импортную еду - сокращение всего этого будет чувствительным ударом. Путин, особенно в этот момент внутреннего триумфа, должен удовлетворять ожидания". Однако, по словам Тренина, западные санкции не принесут существенных результатов, потому что президентом движет порыв, а не холодный расчет. "Теперь, я думаю, он не может повернуть назад, - цитирует Ингланд Тренина. - Это означало бы, что он боится западных санкций, что он больше не хозяин положения. Мне кажется, что если рассуждать в терминах прагматики, то это плохо, однако в Москве мы больше не говорим в таких терминах, тем более в Кремле. В Кремле думают об историческом событии - воссоединении одной части русского народа с другой его частью. Они это так видят". 17 марта Барак Обама сделал верный первый шаг, объявив о введении санкций против российских чиновников. Он также заявил, что США готовы к введению новых санкций. Новые санкции, несомненно, потребуются, поскольку в опубликованном списке чиновников "недостает нескольких ведущих имен", отмечает в своем комментарии глава Freedom House Дэвид Дж. Крамер. Пока что Белый дом ввел санкции против двух влиятельных советников Путина Владислава Суркова и Сергея Глазьева, вице-премьера Дмитрия Рогозина и четырех парламентариев, включая спикера Совета Федерации. Автор статьи также предлагает внести в список следующих должностных лиц: главу администрации Путина Сергея Иванова, директора ФСБ Александра Бортникова, министра обороны Сергея Шойгу, спикера Госдумы Сергея Нарышкина и всех членов Совета Федерации, голосовавших за использование силы на Украине. Чтобы по-настоящему добиться внимания Путина и его окружения, США и Евросоюз должны взяться за его главных "доноров", полагает Крамер и перечисляет их: глава "Роснефти" Игорь Сечин, глава "Газпрома" Алексей Миллер, президент "Лукойла" Вагит Алекперов, глава Volga Group Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук и Николай Шамалов из банка "Россия", глава "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов. Глава Freedom House также настаивает на том, что возглавить список в скором времени должен сам Владимир Путин, напоминая о том, что список белорусских чиновников, подвергшихся санкциям, возглавляет Александр Лукашенко. "Пока Путин и его окружение не заплатят серьезную цену за свои действия, они вряд ли отступят и могут даже причинить новый ущерб, помимо того, который они уже нанесли Украине", - предостерегает Крамер. "Пока Владимир Путин - человек той же породы, что и Сталин - размышляет, как быть с остатками Украины, не следует забывать: за годы до Ванзейской конференции в январе 1942 года, на которой нацисты приняли решение о геноциде в промышленном масштабе, Сталин сознательно подверг Украину геноцидному голоду", - пишет в своем материале Джордж Ф. Уилл. Автор ссылается на книгу Тимоти Снайдера, историка из Йельского университета, "Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным" (Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin). В частности, в книге приводится описание украинского города времен Голодомора, сделанное валлийским журналистом: "В 2 часа ночи люди начали выстраиваться у магазинов, которые открывались в 7 утра. В среднем в день хлеба ждали по 40 тыс. человек. Люди в очереди столь отчаянно старались сохранить свое место, что цеплялись за ремни впередистоящих. (...) Ожидание продолжалось весь день, иногда - два дня. (...) Вдруг где-то раздавались женские стенания, которым вторили стоны по всей длине очереди, так что многотысячное скопление людей издавало звуки, как одно животное, испытывающее стихийный страх". От места описываемых событий до Парижа расстояние такое же, как от Вашингтона до Денвера, указывает автор статьи. Это был "срежиссированный голод, запланированный результат сталинского решения о том, что сельское хозяйство должно быть коллективизировано, а "кулаки" - зажиточные крестьяне - "ликвидированы как класс". Американские политики не могут понять Путина, пишет Уилл. Он варвар, но не монстр, а следовательно, не Сталин. Однако он огрубел под воздействием неразрывных институциональных и эмоциональных связей с дурным прошлым. "Пока Украина, бурлящее рагу из напряженностей и ненависти, разбирается со своей идентичностью и ожиданиями, американцы должны осмотрительно вспомнить афоризм Уильяма Фолкнера: "Прошлое никогда не умирает. Оно даже не проходит", - заключает автор. "Россия, как можно было ожидать от шпионократии, которой правит советский шпион, практикует особенно сложную форму агрессии", - делится своим мнением Майкл Герсон. Богатый арсенал инструментов - прямые угрозы, внедрение своих агентов и психологические операции - предоставил Владимиру Путину широкий выбор вариантов. Он может послать танки в Киев, хотя его цели вряд ли этого требуют. Он может устроить беспорядки в Харькове и Донецке, а потом применить военную силу для "защиты" русскоговорящего населения. Или же он может ограничиться присоединением Крыма, что даст Обаме возможность выйти из ситуации, не потеряв лица. "Как и в случае с сирийским химическим оружием, Путин может дать Обаме объявить о дипломатической победе, при том что тот проглотит стратегическое поражение. Президент, скорее всего, вновь сделает это с благодарностью", - говорится в статье. Крупнейшая проблема для США (и для стран Восточной Европы) - это неотъемлемая амбициозность стратегии России. "Путин использует права русскоговорящих меньшинств для расчленения соседей и пересмотра холодной войны. А ведь за пределами России проживают около 25 млн русских, в том числе у союзников по НАТО, таких как Латвия и Эстония. Если Россию не удержать от следования этому курсу, ставки будут лишь расти", - подчеркивает автор. "После советского вторжения в Афганистан - еще одного прощания с иллюзиями - президент Джимми Картер отозвал американского посла, ввел эмбарго на экспорт пшеницы, прекратил обмен технологиями, ускорил поставки оружия в Пакистан, начал помогать афганским повстанцам, пообещал защитить ближневосточные запасы нефти и предложил долгосрочное увеличение расходов на оборону", - напоминает Герсон и делает вывод: Барак Обама "должен возвыситься до решимости времен Картера". Через две недели после того, как Владимир Путин вошел в Крым, президент Обама наконец объявил о своих ответных действиях: он ударит по "подельникам" российского президента, сообщает Дэйна Милбэнк. "Наша текущая цель - выявить этих "подельников" (cronies) российского правительства и нанести удар по их личным активам и состояниям", - говорилось в заявлении администрации Обамы. Всего слово "подельники" было использовано в нем семь раз. Подобная риторика может показаться американской аудитории жесткой, однако объявленные санкции вряд ли нанесут серьезный ущерб окружению Путина или накажут Россию за ее действия, сожалеет автор. Более того, после их оглашения индекс ММВБ вырос 17 марта на 4%, а рубль подрос по отношению к доллару и евро. Всего в список чиновников, в отношении которых вводятся санкции, попали 7 человек. Среди нет ни Путина, ни олигархов вроде Игоря Сечина и Алексея Миллера, которые заправляют всем в России. Попавшие под удар "подельники" не слишком-то пострадают: в конце концов, будут заморожены лишь их личные счета, а не счета компаний, которые им принадлежат. Однако администрация Обамы не исключает "дополнительных шагов в будущем". "Приятно слышать, - отмечает Милбэнк. - Путин не такой человек, чтобы отступать до тех пор, пока его "подельникам" не станет по-настоящему больно". Крым в качестве субъекта РФ развитие событий: инициативы депутатов и чиновников Коммерсант, Президент успокоил инвесторов Выступление президента Путина перед Федеральным собранием по вопросу присоединения Крыма к России вызвало рост стоимости рублевых активов. Курс доллара, поднявшийся в начале дня на 30 коп., после выступления президента снизился на 40 коп., до 36,212 руб./$. По итогам вчерашних торгов курс составил 36,308 руб./$, что незначительно выше закрытия предыдущего дня. Курс евро закрылся на отметке 50,41 руб./€, на 17 коп. ниже закрытия понедельника. Уверенный рост котировок наблюдался и на российском рынке акций. По итогам торгов индекс ММВБ вырос на 4%, до 1335,8 пункта, индекс РТС поднялся на 4,2%, до 1161,265 пункта. Инвесторы всегда больше всего боятся неопределенности, и любая четкая позиция, позволяющая хотя бы отчасти прогнозировать последствия, вызывает рост рынков, указывают эксперты. По словам старшего портфельного управляющего GHP Group Юрия Селяндина, инвесторов воодушевила хорошая аргументированная речь президента с многочисленными ссылками на международные правовые акты. "Российское руководство четко обозначило свои намерения и дало однозначно понять, что даже жесткие санкции его не остановят",— отмечает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики управляющей компании "Альфа-Капитал" Владимир Брагин. Впрочем, сильнее всего воодушевило инвесторов заверение президента РФ в том, что Россия не претендует на другие территории Украины и готова оказывать украинскому народу всяческое содействие и помощь, резюмировал господин Селяндин. Известия, Елена Теслова, Светлана Субботина: Депутаты предлагают объявить 18 марта национальным праздником Предложения направлены президенту и главе правительства Депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Александр Старовойтов направил президенту и главе правительства предложение сделать 18 марта национальным праздником. Об этом «Известиям» рассказал сам парламентарий. — Начиная с 2011 года я не видел такого наипозитивнейшего настроя, какой был сегодня и в Государственной думе, и на улицах. Все переживали за судьбу Крыма. Фракция ЛДПР практически в полном составе находилась всё это время на полуострове, в том числе в момент проведения референдума. Мы там были в частном порядке, летали за свой счет, даже не сговариваясь. Поэтому я подготовил предложение президенту и правительству объявить 18 марта Днем воссоединения. Варианты названия можно рассмотреть, но это серьезная историческая веха не только для нашей страны и жителей Крыма, но и для мировой истории. На мой взгляд, она должна быть отмечена, — пояснил Старовойтов. 18 марта президент России Владимир Путин, глава Верховного совета Крыма Владимир Константинов, премьер-министр республики Сергей Аксенов и председатель городского совета Севастополя Алексей Чалый подписали договор о вхождении в состав России Республики Крым и города федерального значения Севастополя. «18 марта состоялось важное историческое событие, подписан договор о вхождении в состав России Республики Крым и города Севастополя. Это было волеизъявление жителей полуострова, давшее мощный импульс всем россиянам. По всей стране люди ликуют. В этой связи предлагаю включить день 18 марта (либо окончательную дату вхождения Республики Крым в состав России) в число государственных праздников страны», — говорится в письме Старовойтова президенту и премьеру. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин также выразил уверенность в том, что 18 марта должно быть каким-то образом отмечено в календаре. — То, что эта дата должна быть каким-то образом закреплена, не вызывает никаких сомнений. Какая дата будет выбрана — дата окончательного рассмотрения в Госдуме, или дата ратификации, или дата подписания договора — очень торжественного и символичного мероприятия — не важно. Сам факт воссоединения должен быть отмечен как памятная дата. Тут даже думать нечего, это величайшее событие за современную историю России. Мы теряли, отступали. И вот теперь делаем шаг вперед. Это фантастика, — говорит Вяткин. Коллега Вяткина по комитету коммунист Вадим Соловьев также активно поддержал эту идею. — Я обеими руками поддерживаю эту инициативу. Думаю, сегодня все граждане страны гордятся своей страной. Такого подъема я не видел уже очень давно. Это настоящая победа! На мой взгляд, этот день достоин быть отмеченным в истории, — отмечает народный избранник. Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков скептически отнесся к начинанию депутатов. — Давайте теперь все более-менее заметные события объявлять национальными праздниками. А что, русские люди любят отдыхать. Так что будут приветствовать подобные начинания, — полагает он. 16 марта в Республике Крым прошел всенародный референдум, на котором 97% населения высказались за присоединение к России. Во вторник, 18 марта, президент Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию с объявлением о возвращении Республики Крым в состав России. Был подписан соответствующий договор. Известия, Мария Амирджанян, Производители начали печатать карты с российским Крымом Новые карты России и мира, в которых Крым — субъект Российской Федерации, появятся на прилавках к концу месяца Как выяснили «Известия», российские издательства начали подготовку обновленной картографической продукции. Политические карты мира, атласы, глобусы и контурные карты, на которых полуостров Крым входит в состав России, появятся в ближайшее время. В крупнейшем картографическом издательстве «Ди-Эм-Би» с 19 марта начато производство новых карт, сообщил «Известиям» директор и владелец издательства Сергей Меликов. Макеты уже готовы — по оценке Меликова, обновленная продукция поступит в розничную продажу ориентировочно через две недели. Издательство выпустит глобусы, политическую карту мира и политико-административную карту России, на которых будут отражены новые государственные границы. Также издательство готовит к выпуску отдельную карту полуострова Крым. На фоне включения Крыма в состав России — накануне, 18 марта, крымские власти и президент Владимир Путин подписали договор о принятии Крыма в состав России — Меликов ожидает увеличения спроса на карты как минимум в два раза. Уровень цен на продукцию повышен не будет: в зависимости от размера карты (бывают 58х38, 90х60, 122х78, 156х101, 197х140 см) и глобусов (от 10 до 32 см в диаметре), розничные цены будут в диапазоне от 300 до 2000 рублей. Ожидается, что карты появятся в сетях магазинов-дистрибуторов — «Ашан», «Метро», «Детский мир», «Новый книжный» и в Московском доме книги. Кроме того, готовится к запуску новой продукции издательство «ДиК» (владельцы — Юрий Васильев, Константин Драган), но подробности представители издания сообщить не смогли. Запросы на новые карты с понедельника стали поступать в «Атлас-принт» (принадлежит Юрию Суханову), но пока что издательство не планирует запускать соответствующее производство, сообщил представитель компании. По его словам, сначала нужно распродать старый тираж. В издательстве «АКЦ-М» отметили, что технически подготовить картографическую продукцию несложно, но массово карты печатать компания пока не спешит. В ЗАО «АКЦ-М» (учредитель — Сергей Бесков) считают, что ажиотажа на новую продукцию среди покупателей не будет. Что касается крупнейшего поставщика российских школ, то издательство учебной и педагогической литературы «Просвещение» (входит в «Олма Медиа Пресс» Олега Ткача и Владимира Узуна) готово внести изменения в свою картографическую продукцию (атласы и контурные карты) только после официальной публикации письма Росреестра о необходимости внесения конкретных изменений, рассказала замглавного редактора издательства Ольга Котляр. При этом изменения, которые будут внесены в учебники, должны пройти обязательную экспертизу (проводится раз в три года), сообщила пресс-служба издательства. В самом Росреестре «Известиям» сообщили, что новую официальную карту России, включающую Крым, могут создать до лета. — Новые карты будут созданы в кратчайшие сроки после получения соответствующего задания и выделения необходимых средств на эти цели, — сообщили в пресс-службе ведомства. — Обычно работы по созданию и обновлению топографических карт (топографические карты лежат в основе любых других карт — политико-административных, географических, физических и других) и планов занимают от 1 года до 3 лет. В то же время при выполнении срочных госзаказов новая карта может быть создана в более сжатые сроки — в течение нескольких месяцев. Известия, Светлана Субботина, В Госдуме предлагают увеличить турпоток в Крым Депутат Госдумы Михаил Сердюк подготовил законопроект, позволяющий перераспределять средства фонда соцстрахования В Госдуме предлагают увеличить турпоток в Крым Депутат Госдумы Михаил Сердюк («Справедливая Россия») предлагает уже в этом году увеличить турпоток в Крым, предоставляя россиянам возможность за счет фонда социального страхования посетить здравницы региона. И тем самым экономически поддержать новый субъект РФ. Парламентарий подготовил законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам содействия общедоступности лечебных, лечебно-профилактических, санаторно-курортных, реабилитационных и оздоровительных услуг, оказываемых за счет бюджетных средств РФ, субъектов РФ и их муниципальных образований для льготных категорий граждан и детей, избравших для получения данных услуг полуостров Крым». Если его одобрят - это позволит льготникам-отдыхающим за счет средств социального страхования поехать на крымские курорты. — Экономическая ситуация в Крыму в основном зависит от курортного сезона. Мы могли бы быстрее интегрировать данный регион в российскую экономику, если применим такие экономические рычаги, как перераспределение средств из фонда соцстрахования на оплату путевок всем россиянам и компенсацию расходов на проезд жителям Крайнего Севера. Для этого нужно включить крымские здравницы в список посещаемых льготниками и прописать эту процедуру законодательно, — говорит Сердюк. Он также отметил, что по отдыху в Крыму у россиян большая ностальгия — это также позволит быстро и качественно развивать туротрасль. — Чтобы туриндустрия Крыма жила и развивалась, отдыхающих за сезон должно быть не менее 6 млн человек, — отметил автор законопроекта. Как указано в пояснительной записке, основная цель документа — расширение возможного круга мест оздоровления и санаторно-курортного лечения российских граждан, в том числе и детей, а также экономическое стимулирование курортных территорий Крыма. Одна из статей законопроекта предполагает ввести на 2014 год особое условие, когда граждане, имеющие право отдыхать по путевкам, оплаченным фондом соцстрахования, смогут поехать отдыхать в Крым уже этим летом. Это коснется не только взрослых льготников, но и детей. Документ предполагает, что в каникулярное время школьники также смогут отдохнуть и оздоровиться в детских оздоровительных центрах, базах и комплексах. Новшество затронет и программы, финансируемые за счет средств бюджетов регионов, муниципалитетов и внебюджетных источников. Также предлагается изменить ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе», которая позволит применять упрощенную процедуру заключения контрактов на предоставление оздоровительных услуг, оказываемых за счет российского бюджета. По мнению Сердюка, чтобы помочь Крыму быстрее встать на ноги, российским властям нужно выработать десятки подобных экономических решений. Народный избранник уверен, что это позволит реализовать экономический и курортный потенциал полуострова с минимальными бюджетными издержками. Депутат Госдумы от «Единой России» Надежда Кармазина поддержала коллегу, сказав, что пересмотру подлежит и налоговое, и социальное законодательство. — Очень правильная идея не просто выделить деньги, а дать возможность региону зарабатывать. Кроме того, в Крыму нужно развивать и курорты Черноморского побережья, и туристическую зону. Молодежь с удовольствием будет ходить в горы. Мы в ближайшее время начнем корректировать законодательство, включая все социальные вопросы, а это и пособия по уходу за ребенком, и пенсии, и льготы ветеранам Великой Отечественной войны, эти вопросы мы уже обсуждали во фракции большинства, — заявила Кармазина. В федеральном агентстве по туризму также отметили, что уже оказывают помощь в развитии туризма Крыма, чтобы уже наступающий сезон 2014 года не оказался под угрозой срыва. Между тем в фонде соцстрахования заявили, что пока не видели законопроекта и смогут прокомментировать его лишь после изучения документа. Известия, Сергей Подосенов: Крымские коммунисты войдут в КПРФ Иных вариантов политической деятельности они для себя не видят Крымское отделение Коммунистической партии Украины прорабатывает вопрос о присоединении к КПРФ. Консультации идут по линии Союза коммунистических партий — КПСС (СКП-КПСС), объединяющего Компартии республик бывшего СССР. Об этом «Известиям» рассказал первый секретарь крымского республиканского комитета (КПУ) Олег Соломатин. После проведенного 16 марта референдума, на котором 96,6% голосовавших жителей Крыма высказались за вхождение автономной республики в Российскую Федерацию, крымское отделение Коммунистической партии Украины фактически стало самостоятельной политической организацией, хотя формально пока остается в структуре украинской Компартии. — На данный момент мы еще является структурой Коммунистической партии Украины. Но мы теперь будем входить в Российскую Федерацию, то у нас, естественно, поменяется статус. Всё это будет решаться в СКП-КПСС. Там уже рассматривается вопрос, как это всё оформить юридически. Но если мы будем в составе Коммунистической партии, то я знаю только одну — Коммунистическую партию Российской Федерации, о других не слышал. И значит, мы будем в этой партии, — подчеркнул Олег Соломатин. Секретарь Совета СКП-КПСС, депутат фракции КПРФ в ГД Иван Никитчук полагает, что сложностей с включением крымских коммунистов в состав КПРФ не возникнет. — Схема очень простая. Если Крым входит субъектом в Российскую Федерацию, то существующая структура Компартии Украины естественным путем вливается в КПРФ. Думаю, эта проблема будет решена на ближайшем пленуме, который состоится в апреле, — говорит парламентарий. Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко считает, что вину за такое развитие событий несет исключительно новая киевская власть. — Мы сожалеем, что политика, которая проводилась Киевом на протяжении 22 лет и особенно после майдана, привела к тому, что народ Украины был вынужден бороться за свои права с помощью референдума. И воспользовался этим правом, заявив, что он не видит своего будущего в составе Украины, когда здесь навязывается национал-фашистская идеология и установлен национал-фашистский режим. Я сожалею о том, что именно в Украине, в центре Европы в XXI столетии пришел к власти национал-фашизм при поддержке самой Европы, при поддержке Соединенных Штатов Америки. Он выразил уверенность, что конкретная привязка к какой-то партийной структуре для его однопартийцев непринципиальна. — Наши товарищи в любом случае будут действовать как коммунисты. Независимо от того, как дальше территориально и структурно они будут оформлены. Директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев полагает, что украинские коммунисты сейчас находятся на распутье. — Позиция коммунистов сейчас — это отсутствие позиции. Они не готовы открыто поддержать отделение Крыма, его присоединение к Российской Федерации как начало воссоздания некого нео-Союза. Поскольку они сразу были бы обвинены в национальном предательстве и были бы запрещены. С другой стороны, они пока не готовы перейти на позиции национал-коммунизма. Сейчас для них момент истины. Либо они будут поддерживать действия Путина, рискуя попасть под запрет, либо они должны дрейфовать в сторону национал-коммунизма. Поэтому они пока не готовы дать никакой внятной оценки и действиям своих однопартийцев в Крыму, — рассуждает политолог. Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве Александр Шатилов полагает, что крымчане могут стать ценным приобретением для КПРФ. — Крымские коммунисты могут стать перспективным активом для КПРФ. Если мы посмотрим празднование воссоединения Крыма с Россией, то там достаточно много было не только российских, но и советских флагов. Левоориентированных людей в Крыму хватает. В этой ситуации КПРФ может прирасти электоратом, — полагает он. Известия, Анна Ивушкина: В Москве может появиться площадь Воссоединения России и Крыма Тем временем в Дорогомилово подняли вопрос об установке памятника в честь воссоединения с Украиной, задуманного в 1954 году В центре столицы может появиться площадь Воссоединения России и Крыма. Соответствующее предложение в среду направит мэру столицы Сергею Собянину руководитель фракции партии КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. По его словам, в числе потенциальных мест, которые могут выбраны для переименования, — площадь Европы. Расположенная возле станции метро «Киевская» площадь могут переименовать в ответ на санкции Евросоюза. — Также можно назвать площадью Воссоединения России и Крыма один из крупных перекрестков неподалеку от Киевского вокзала или в районе Симферопольского шоссе, — рассуждает Клычков. — Возможно, в дальнейшем будет обсуждаться и наименование улиц, скверов в честь воссоединения с Крымом, но об этом пока рано рассуждать. По его словам, идея нового топографического наименования в столице появилась еще до проведения референдума, когда в Сети появилась информация о предложении Блока Тимошенко переименовать улицу Институтская в улицу Небесной сотни в Киеве. — Сейчас мы уже «запустили» сбор подписей в поддержку нашей инициативы, — добавил Клычков. — Они нам пригодятся, если властям идея площади Воссоединения России и Крыма не покажется удачной с первого раза. Председатель комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов выразил готовность поддержать инициативу. — Присоединение Крыма к России — событие, достойное быть увековеченным в названии площади, — считает он. — Мне самому поступали предложения подобного рода от избирателей — например, отремонтировать заброшенный причал на северо-западе Москвы и назвать его «Севастополь». Николай Ткачук, руководитель муниципального образования района Дорогомилово, на территории которого находится площадь Европы, считает данную площадь наиболее подходящей для переименования. Также он выразил надежду, что в связи с ажиотажем власти обратят внимание на другой проект, связанный с украинской тематикой, давно заброшенный чиновниками. — В сквере на Бережковской набережной возле Киевского вокзала еще в 1954-м был заложен камень, на месте которого планировалось возведение памятника великому князю Владимиру в честь 300-летия воссоединения России и Украины, — рассказал Ткачук. — Мы давно пытались инициировать его возведение, но до сих пор власти отказывали. Он сообщил о намерении муниципального образования обратиться за поддержкой в возведении памятника в Мосгордуму. В свою очередь, декан факультета социологии ВШЭ Александр Чепуренко уверен в том, что москвичи поддержат появление площади Воссоединения России и Крыма. — Не нужно быть экспертом, чтобы сказать, что жители столицы с ликованием воспримут идею, особенно если ее воплотят, переименовав площадь Европы, — говорит эксперт. —Правда, он рекомендует не переименовывать площадь Европы — по его словам, такой «безобидный» шаг будет весьма символичен и может стать еще одним кирпичом в стене отчуждения между Россией и Европой. Заслуженный архитектор России Зоя Харитонова внесла новые предложения по размещению «крымской» площади. — Площадь Европы, конечно, не жалко — она не представляет особой культурной ценности, да и название надуманное. Но, изменив название площади, придется менять и ее архитектурную концепцию, — отметила Харитонова. — Логичнее было бы построить площадь Воссоединения России и Крыма возле Курского вокзала. Именно оттуда москвичи отправляются на популярные крымские курорты — в Коктебель и Феодосию. Свое предложение эксперт также аргументировала отсутствием площади возле Курского вокзала и в целом непрезентабельном виде территорий возле этого транспортного узла. Коммерсант, Александр Черных, Александр Воронов: Крыму предстоит вступительный экзамен Новый регион вольется в российскую систему образования Вчера на коллегии Минобрнауки глава ведомства Дмитрий Ливанов заявил, что этим летом школьники Крыма получат возможность сдать ЕГЭ, чтобы поступить в российские вузы. Ранее власти Севастополя заявляли, что крымчан примут в российские вузы "по результатам собеседования", однако министр Ливанов никаких льгот не анонсировал. По данным "Ъ", против выделения крымчанам квот в российских вузах выступили сами крымские ректоры, которые боятся оттока студентов. Образовательное ведомство Украины же пообещало, что у крымских выпускников останется возможность сдать национальное тестирование и поступить в украинские вузы. "Мы абсолютно убеждены, что система образования Крыма станет частью российской системы образования,— заявил министр.— Я постоянно нахожусь в контакте с крымским коллегой, сейчас мы занимаемся вопросами итоговой аттестации выпускников крымских школ и получения ими высшего образования". По словам Дмитрия Ливанова, в этом году от выпускников школ не будут требовать обязательной сдачи ЕГЭ, так как они учились по другой программе. Для получения аттестата о среднем образовании им будет достаточно сдать выпускные экзамены в школе. Но для тех, кто все же захочет сдать единый госэкзамен, будут открыты специальные пункты в Симферополе, Севастополе, Феодосии и Керчи, уточнил министр. Ранее и. о. начальника управления образования Севастополя Виктор Оганесян в интервью "Севастопольской газете" заявил, что для крымских выпускников "будут сделаны послабления" — их якобы пообещали принять в российские вузы без экзаменов. "Конечно, по собеседованию, конечно, двоечников принимать не будут",— уточнил господин Оганесян. Однако вчера министр Ливанов, говоря о Крыме, не упомянул ни о каких льготах. По данным "Ъ", вопрос о выделении крымчанам квот в вузах соседних регионов действительно рассматривался, однако от массового набора в этом году было решено отказаться. "На встречах с крымскими коллегами мы рассматривали разные возможности,— рассказал "Ъ" ректор Казанского федерального университета Ильшат Гафуров.— Они выражали озабоченность, что многие выпускники школ могут уехать из региона. Крымчане должны поступать в свои вузы, их там много". В то же время Министерство образования и науки Украины заявило, что абитуриенты из Крыма "гарантированно будут иметь возможность пройти внешнее независимое оценивание (аналог российского ЕГЭ.— "Ъ") и на основании этого поступать в вузы Украины". Пресс-служба ведомства не смогла вчера предоставить "Ъ" последние данные о количестве учащихся в регионе. Однако в прошлом году выпускников школ было около 16 тыс. Всего в Крыму и Севастополе работают 542 школы и 28 государственных вузов и филиалов. В бюджете Крыма за 2014 год на нужды образования было выделено около 693 млн гривен (примерно 2,5 млрд руб. по действующему курсу), в бюджете Севастополя — около 592 млн гривен (почти 2,1 млрд руб.). Стоит отметить, что итоговая сумма расходов может серьезно увеличиться — часть образовательных учреждений финансировались напрямую из бюджета Украины. Для сравнения: Екатеринбург, в котором также проживает около 2 млн человек, выделил в прошлом году на образование почти 15 млрд руб. "Мы посмотрели состав преподавателей, материально-техническую базу — конечно, это все нуждается в подпитке,— рассказал "Ъ" господин Гафуров.— Конечно, наши вузы могли бы оказать прямую помощь, чтобы повысить уровень преподавания и исследовательской работы". Кроме того, крымские вузы заинтересовались возможностью долговременных стажировок преподавателей и студентов в федеральных вузах. По мнению ректора, "переходный период" может продлиться около двух-трех лет. Скорее всего, регион получит свой собственный федеральный университет — сейчас к этому статусу ближе всего Симферопольский госуниверситет, к которому могут присоединить более слабые вузы. Независимая газета, Александр Калягин: Хочу сказать о Крымском референдуме В международном праве есть необходимые инструменты для преодоления существующих разногласий Об авторе: Александр Александрович Калягин – председатель Союза театральных деятелей РФ, народный артист России. Меня давно, еще со времен Косово, мучил один вопрос. Есть признанное ООН право народа на самоопределение. И есть требование ООН сохранять территориальную целостность государства. Как они сосуществуют? И главное, как можно реализовать на практике право на самоопределение (вплоть до отделения), не нарушая принцип целостности государства? Я специально попросил своего товарища (выпускника МГИМО) растолковать мне это. Вот что он мне объяснил (прошу прощения за длинные цитаты). Широко распространено мнение, что существует некое противоречие между этими двумя принципами. Действительно, современное международное право, с одной стороны, утверждает свободу самоопределения как основополагающий принцип, с другой – настаивает на территориальной целостности государств. На практике в зависимости от политической ситуации, приоритетным выступает то принцип территориальной целостности, то право народа на самоопределение. В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 года, утверждается, что принцип территориальной целостности относится к сфере межгосударственных отношений и призван защитить территориальную целостность государств от посягательств извне, со стороны иностранного государства, в то время как принцип самоопределения – это неотъемлемое право людей свободно определять свой политический статус, а также свое экономическое, социальное и культурное развитие. Принцип равноправия и самоопределения народов, являясь одним из фундаментальных принципов международного права, закрепляет неотъемлемое право всех народов самим распоряжаться своей судьбой. В силу этого все народы имеют право на самоопределение, которое реализуется путем свободного волеизъявления данного народа и вхождения его на тех или иных условиях в другое государство, то есть свободный выбор политического статуса. Осуществление народами права на самоопределение не должно рассматриваться как нарушение территориального единства и целостности. В Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также в Венской декларации, принятой Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 года, отмечено, что «все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». Всемирная конференция по правам человека рассматривает отказ в праве на самоопределение как нарушение фундаментальных, неотъемлемых прав человека. Таким образом, надо согласиться, что в международном праве есть необходимые инструменты для преодоления существующих разногласий. Главное – выявление подлинной воли народа, признание верховенства прав человека и их соблюдение. Вот что объяснил мне мой товарищ. И вот я думаю. Если бы народ Крыма, ощущая собственное достоинство, чувствовал себя надежно, комфортно, безопасно, «весело и вольготно» в собственном доме, в составе Украины, зачем бы ему менять свою судьбу, судьбу своих будущих поколений? Но народ Крыма решился на эту трудную перемену, практически единогласно проголосовав за союз с Россией. И надо уважать его выбор! РБК-daily, Мария Макутина, Степан Опалев, Алиса Штыкина, Иван Петров, Максим Гликин: Крым станет российским за 200 дней Эсэры хотят упростить порядок присоединения новых субъектов к РФ Вчера Крым вошел в состав России, образованы два новых региона — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Формальный процесс принятия завершится уже на этой неделе, уверены депутаты и сенаторы. Переходный период, в течение которого Крым усвоит российское законодательство и на полуострове будут созданы соответствующие российским органы власти, должен завершиться до конца года. Договор в ускоренном режиме Президент России Владимир Путин, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов, председатель совета министров Крыма Сергей Аксенов и глава координационного совета по управлению Севастополем Алексей Чалый подписали договор о вступлении республики в состав России. Крым считается принятым в состав России с даты подписания, то есть со вчерашнего дня, уточнил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Севастополь получает статус города федерального значения — сегодня таким статусом обладают только Москва и Санкт-Петербург. Со вчерашнего дня по условиям договора формально на территории полуострова вступило в силу российское законодательство. Фактически это произойдет после ратификации договора, когда все украинские правовые акты, которые действуют в Крыму, исчезнут и начнется действие российского законодательства, пояснил РБК первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ). По условиям договора, Крым сохраняет три языка — русский, украинский и крымско-татарский — в качестве государственных и текущие границы (граница Крыма с Украиной становится российской государственной границей), а граждане Украины, проживающие в Крыму и Севастополе, вчера стали гражданами России. Те, кто не хочет принимать российское гражданство, могут заявить об этом в течение месяца и сохранить то гражданство, которое было у них до подписания договора. На приведение экономической, финансовой, кредитной и правовой систем в соответствие российскими отводится переходный период до конца 2014 года (289 календарных, 207 рабочих дней. — РБК). Нынешний состав госорганов Крыма продолжает действовать до 13 сентября 2015 года, когда будут проведены первые выборы в Госсовет Крыма и Законодательное собрание Севастополя. Следующим формальным шагом для принятия Крыма в состав России будет рассмотрение подписанного вчера договора Конституционным судом. Он пока не поступал в суд, сообщили РБК днем в пресс-службе КС. Но вечером собеседник, близкий к руководству Госдумы, сказал, что договор уже направлен в Конституционный суд и будет «проверен оперативно». Минимальных сроков рассмотрения подобного закона не существует, а для принятия положительного решения достаточно простого большинства 19 судей, пояснил представитель КС. «Это уникальная ситуация, подобный вопрос будет рассматриваться судом впервые», — уточнил собеседник РБК. В случае если договор с Крымом будет признан КС соответствующим Конституции, Госдума и Совет Федерации должны будут ратифицировать конституционный закон о ратификации международного договора и принять закон о внесении изменений в Конституцию, которым количество субъектов будет увеличено. Депутаты могут рассмотреть международный договор и законопроект о принятии двух субъектов (Республики Крым и города Севастополь) уже в пятницу. Об этом РБК сообщили депутаты из разных фракций, ссылаясь на то, что на следующей неделе депутаты работают в регионах, а этот вопрос нужно решить максимально быстро. Оба нормативных акта внесены в палаты уже вчера, а Совет Федерации готов принять законы уже в пятницу, сказала журналистам глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Для принятия законов необходимо одобрение двух третей голосов депутатов и трех четвертей сенаторов. Прежде чем попасть на рассмотрение депутатов, оба документа должны пройти через профильные комитеты Госдумы. Комитет по конституционному законодательству может рекомендовать к принятию ФКЗ уже завтра. Его глава Владимир Плигин сообщил РБК, что проект закона в комитет пока не поступил. Однако один из членов комитета сообщил РБК, что «его предупредили о том, что завтра комитет может собраться». Международный комитет также завтра рассмотрит договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, сообщил РБК собеседник в комитете. Вступление в состав России двух новых субъектов потребует изменения численности Совета Федерации — он пополнится четырьмя новыми сенаторами, сказал вчера журналистам член Совета Федерации Вадим Тюльпанов. Однако довыборов или перевыборов в Госдуму не будет, сообщил член ЦИК Денис Паньшин. При этом представители двух регионов могут войти в состав обеих палат автоматически. «Скорее всего, эта процедура (вхождение представителей Крыма в Госдуму и Совфед) будет как при формировании Госдумы первого созыва, куда автоматически включались представители из Совета народных депутатов. Здесь, скорее всего, будет такая же процедура. Это не сразу произойдет, так как надо еще ряд законов принять и изменить», — сказал он агентству РИА Новости. По российским стандартам Как только переход Крыма под юрисдикцию России будет оформлен, жители полуострова начнут переходить на российское социальное, медицинское, пенсионное обеспечение и расчеты в рублях. По оценкам Минэкономразвития, переход Крыма с гривны на рубль предполагает изменение организации платежей, расчетов, корреспондентских счетов, банковской системы, приведение в соответствие лицензирования. Это может занять два-три месяца, а решение вопроса о специальных налоговых режимах в Крыму — несколько месяцев. По оценке министра экономического развития Алексея Улюкаева, долгосрочные затраты России на транспортную инфраструктуру Крыма могут составить до 100 млрд руб., работа с энергетической инфраструктурой и инфраструктурой связи потребует «десятков миллиардов рублей». «Краткосрочные затраты исходят из оценки бюджета Крыма и трансфертов, которые нужны, чтобы обеспечить его сбалансированность. Оценка месячного дефицита бюджета Крыма — порядка 80—90 млн долл. в месяц», — сказал Улюкаев. В российском бюджете текущего года предусмотрен 21 млрд руб. на поддержку мер по обеспечению сбалансированности региональных бюджетов, еще 344 млрд руб. должно пойти на принятие дополнительных мер по развитию экономики, поддержке рынка труда, малого и среднего бизнеса, сообщили РБК в Минрегионе. Вчера вице-премьер Ольга Голодец заявила, что интеграция Крыма в пенсионную систему России потребует использования резервов ПФР. Собеседник РБК в аппарате правительства уточнил, что переход крымчан на социальное, медицинское и пенсионное обеспечение по российским стандартам может произойти в ближайшие недели. Уже в апреле жители полуострова будут получать средние российские пенсии (10 тыс. руб. в декабре 2013 года). Для этого в Крыму будет открыт отдел ПФР, чьи сотрудники начнут обрабатывать базы данных по местным жителям. По данным Главного управления Пенсионного фонда Украины в Крыму, в автономии 524 тыс. пенсионеров. Пенсионные выплаты в марте должны составить 834,3 млн гривен, годовой объем выплат примерно равен 10 млрд гривен (39,6 млрд руб., собственные средства ПФУ в Крыму в прошлом году составляли около 55% всех расходов). Чтобы довести средний размер пенсии в Крыму (1592 гривен, или 6290 руб. в месяц) до среднероссийского, понадобится 1,94 млрд руб. в месяц, или 23,33 млрд в год. По словам собеседника РБК в аппарате правительства, после небольшого переходного периода, который может занять несколько недель, жители полуострова начнут получать социальные выплаты — пособия по безработице, пособия на ребенка, при этом сохранятся и местные страховые выплаты и льготы — они будут предусмотрены так же, как региональные льготы в России. Уже в апреле крымчане могут быть подключены к российской системе обязательного медицинского страхования. При этом местные врачи, как и в «материковой» России, должны будут получать зарплаты на 35% выше, чем в среднем по региону (по майскому указу президента 2012 года). Общую сумму ежегодных затрат на всю социалку чиновник социального блока правительства назвать затруднился, но согласился с тем, что 100 млрд руб. — релевантная оценка. И с российскими силовиками Силовые ведомства также готовятся к принятию Крыма в состав России. Источник в Минобороны сказал, что никаких инспекционных процедур на профпригодность крымских военнослужащих для того, чтобы быть зачисленными в ряды Российской армии, не предусмотрено. Однако всем военнослужащим придется принести присягу на верность Российской Федерации. «В ближайшие два-три месяца будут приняты решения о том, какие именно воинские части и подразделения дислоцировать на полуострове, после этого будет решаться кадровый вопрос. Преимущественно формировать их личный состав будем из крымчан», — пояснил офицер. Источник РБК в МВД сказал, что никаких проблем с вливанием крымских милиционеров в органы российской полиции быть не должно. «После тотальной переаттестации глава МВД Владимир Колокольцев ввел принцип точечных аттестаций, когда личный состав того или иного управления или отдела мог быть полностью проверен. Такую же точечную аттестацию предстоит пройти крымским милиционерам. По срокам это не должно занять более трех-четырех месяцев», — отметили в МВД. «В Крыму нет управлений Следственного комитета, там следствие, как у нас до реформы в структуре прокуратуры, — рассказал источник РБК в Следственном комитете России (СКР). — После присоединения будут созданы следственные управления СКР по Крыму и по городу Севастополь». Ответить про сроки создания таких управлений источник затруднился, указав лишь, что до конца текущего года это точно должно быть сделано. В органах прокуратуры получить разъяснения об интеграции крымской прокуратуры в российскую систему не удалось. По словам главы комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, на территории Крыма с целью переобучения местных правоприменителей необходимо будет вести пропаганду российского права, в том числе усилиями Минюста и правоохранительных органов. «Возможно, понадобится вводить заместителей руководителей по данным субъектам в таких ведомствах, как, например, Минюст, МВД, Минрегион, Минфин», — говорит депутат. «По Уголовному кодексу будут пересмотрены дела, по которым по их закону наказания выше, чем у нас (в сторону уменьшения)», — сказал он. Ведомости, Светлана Бочарова Лилия Бирюкова Анастасия Корня: Крым переходного периода Крым принят в состав России и разделен на республику и город федерального значения Севастополь. Российское законодательство уже действует на полуострове, полная интеграция завершится до конца 2014 г. Крым вчера стал частью России, образовав в ней два новых региона — Республику Крым и город федерального значения Севастополь, следует из текста договора, подписанного вчера российским президентом Владимиром Путиным, председателем Госсовета Крыма Владимиром Константиновым, председателем совета министров Крыма Сергеем Аксеновым и председателем координационного совета по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексеем Чалым. Документ о принятии в Россию Республики Крым действует со дня подписания, сказано в нем, но до ратификации применяется временно. Границами новых регионов договор называет те, в которых оба находились на момент принятия в состав России, сопряженная с Украиной сухопутная граница Крыма получила статус государственной границы России. Разграничение морских пространств Черного и Азовского морей предполагается осуществить на основе международных договоров России, норм и принципов международного права. Киевские власти договор о присоединении Крыма к России не признали, как и предшествовавший его заключению референдум в Крыму и Севастополе. Со вчерашнего дня в Крыму и Севастополе действуют российские законы, акты, действовавшие в Крыму и Севастополе до того, могут использоваться до конца переходного периода или принятия новых, если не противоречат российской Конституции, говорится в договоре. Переходный период для интеграции Крыма и Севастополя в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы — до 1 января 2015 г. Целесообразно создать специальную комиссию, которая проанализирует различия в законодательствах и поможет в их устранении, предложил вчера зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике Александр Борисов, его слова передала пресс-служба палаты. Государственными языками Республики Крым договором провозглашены русский, украинский и крымскотатарский, как и обещал Путин во вчерашнем специальном обращении. Постоянные жители обоих регионов в течение месяца должны определиться с выбором гражданства: по договору со вчерашнего дня все они считаются гражданами России, желающие сохранить иное должны заявить об этом. Процедура вступления в российское гражданство в документе особо не описана: в частности, не указано, потребуется ли отказ от украинского гражданства, как того требует российский закон о гражданстве (статья 13). Отсутствие такого требования должно быть предусмотрено международным договором, но в подписанном вчера сторонами документе такой оговорки нет. В Федеральной миграционной службе на звонки «Ведомостей» вчера не ответили. Первые выборы в органы власти Крыма и Севастополя договором назначены на второе воскресенье сентября 2015 г. — в единый день голосования для всей России. До того полномочия этих органов в Крыму будут исполнять парламент и совет министров, а в Севастополе — законодательное собрание города, сказано в договоре. Координационный совет по обеспечению жизнедеятельности Севастополя, возглавляемый Чалым, в документе не упомянут вовсе. Заксобрание Севастополя на переходный период назначит исполком, который, вероятно, возглавит Чалый, предположил первый зампред совета министров Республики Крым Рустам Темиргалиев. Он также не исключил, что на переходный период глава Севастополя будет выбран заксобранием по предложению Путина. Ни Чалый, ни его представитель на звонки «Ведомостей» вчера не ответили. После завершения переходного периода система выборов главы Крыма будет близка к принятой в Дагестане, знают федеральный чиновник и источник, близкий к руководству Госдумы: политические партии из заксобрания региона предложат своих кандидатов на этот пост Путину, а тот предложит тройку из них на выбор депутатам. Такая форма избрания максимально близка к парламентской республике — этого хотел Крым, объяснил «Ведомостям» один из собеседников. Согласно действующему закону о порядке присоединения к России новых территорий договор должен быть проверен Конституционным судом (КС). Документ отправлен в КС, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Получить комментарии пресс-службы КС вчера не удалось. Процедура принятия Крыма должна быть оформлена специальным конституционным законом, который к 21.00 вторника еще не был внесен в Госдуму президентом. Отставка Новосибирского губернатора Василия Юрченко Коммерсант, Андрей Перцев, Ирина Нагорных: Новосибирский губернатор уволен в строгих выражениях Президент потерял доверие к Василию Юрченко Президент Владимир Путин уволил вчера губернатора Новосибирской области Василия Юрченко в связи с "утратой доверия". Он стал пятым губернатором, отправленным в отставку с такой формулировкой. Отставка произошла незадолго до выборов мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля. Эксперты и политики считают, что господин Юрченко пал жертвой внутриэлитных конфликтов. Временно исполняющим обязанности губернатора президент назначил вице-губернатора, экс-мэра Новосибирска Владимира Городецкого. Президент уволил Василия Юрченко, полномочия которого истекали в сентябре 2015 года, в связи с "утратой доверия" — до сих пор таких примеров было четыре (см. справку). "Решение главы государства должно стать уроком тем, кто, зная о злоупотреблениях, не проявлял должную принципиальность в оценке тех или иных ситуаций в регионе, о которых часто говорили наши земляки",— сказал полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский. Депутат Госдумы единоросс Александр Карелин заявил "Ъ", что у президента были "достаточные аргументы для отставки с такой редкой формулировкой". По словам депутата Госдумы, главы новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локтя, отставка господина Юрченко не выглядит "удивительной". "КПРФ заговорила о недоверии губернатору первой. Он запомнился экстравагантными решениями: отменой льготного проезда, приглашением москвичей во власть",— сказал он "Ъ". С конца 2012 года правоохранительные органы области расследуют ряд уголовных дел по фактам продажи структурами областного правительства объектов недвижимости в Новосибирске. В кабинетах некоторых областных чиновников прошли обыски, а самому Василию Юрченко пришлось давать показания в качестве свидетеля. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев отставку господина Юрченко "ожидал", но считал, что она произойдет после выборов мэра Новосибирска 6 апреля. "У Василия Юрченко были плохие отношения с Виктором Толоконским",— отметил он. До назначения на пост губернатора Василий Юрченко был замом экс-губернатора Толоконского и считался его преемником. Однако через некоторое время началось противостояние господина Толоконского, ставшего полпредом, и господина Юрченко. "Он хотел провести досрочные выборы мэра как репетицию губернаторских, хотя Москва была против. В итоге произошел раскол команды губернатора",— отметил господин Пономарев. Речь идет о выдвижении в мэры ушедших в отставку заместителей Василия Юрченко Андрея Ксензова (одновременно покинул и "Единую Россию") и Владимира Анисимова в противовес врио градоначальника Владимиру Знаткову. Политолог Александр Кынев считает, что господин Юрченко пал жертвой внутриэлитных конфликтов. "Своей команды у губернатора не было, коммуникацию с жителями и элитами он наладить не смог. Василий Юрченко был политическим одиночкой и при этом непубличным политиком",— отметил господин Кынев. Василий Юрченко вчера был недоступен для комментариев. В ближайшее время он может получить партийное взыскание. Глава центральной контрольно-ревизионной комиссии "Единой России" Нина Кудашова сообщила "Ъ", что подготовила запрос в новосибирское отделение партии на экс-главу. Партия власти во время губернаторства Василия Юрченко потерпела ряд чувствительных поражений: на выборах в Госдуму в Новосибирске она уступила КПРФ, проиграла выборы мэров Бердска и Оби. Врио главы области президент назначил вице-губернатора Владимира Городецкого. Он 13 лет руководил Новосибирском, а в начале этого года Василий Юрченко неожиданно назначил его своим заместителем. Александр Карелин характеризует господина Городецкого как политика, "трижды выигрывавшего сложные кампании". Источник, близкий к правительству региона, говорит, что команда у Владимира Городецкого есть, часть ее до сих пор работает в мэрии, часть перешла на работу в облправительство. Виктор Толоконский уже поддержал господина Городецкого. Источник "Ъ" в "Единой России" утверждает, что врио губернатора и полпред всегда были одной командой: Владимир Городецкий был замом губернатора Толоконского. По словам источника, близкого к администрации президента, на выборах мэра они будут работать на победу Владимира Знаткова. "Знатков — человек Городецкого",— подчеркнул собеседник "Ъ". Александр Кынев отметил, что Владимир Городецкий — публичный политик, его назначение показывает, что скамейка таких политиков у Кремля короткая: "Новых кандидатов брать неоткуда". Независимая газета, Игорь Болотин: Юрченко утратил предвыборное доверие Новосибирский губернатор пошел дорожкой Юрия Лужкова Юрченко утратил предвыборное доверие Владимир Городецкий сменил Василия Юрченко на губернаторском посту. Фото ИТАР-ТАСС Вчера президент Владимир Путин отправил в отставку губернатора Новосибирской области Василия Юрченко. С весьма жесткой формулировкой: «В связи с утратой доверия». Последним из глав субъектов Федерации с такой формулировкой был уволен мэр Москвы Юрий Лужков. После этого главы регионов уходили только «по собственному желанию». По мнению депутата Госдумы Анатолия Локтя, который участвует в избирательной кампании по досрочным выборам мэра Новосибирска, большую роль в отставке Юрченко сыграли его просчеты в управлении регионом. По мнению коммуниста, к отставке привела «целая череда решений по отмене ряда льгот, повышению тарифов, кадровая политика и практика приглашения варягов в областное правительство, а также политические просчеты». Кроме того, Локоть напомнил о ранее появившейся в Интернете информации о наличии у Юрченко и членов его семьи незадекларированных счетов в ряде банков. По поручению фракции КПРФ независимый депутат Андрей Жирнов на сессии Заксобрания предлагал направить запрос в компетентные органы для проведения расследования, но депутаты не поддержали эту инициативу. Кандидат в мэры Новосибирска Андрей Ксензов, ранее бывший заместителем губернатора Новосибирской области, отметил, что даже в повседневной жизни работодатели в редких случаях увольняют работника «по статье». По мнению Ксензова, помимо социальных проблем на решении об отставке Юрченко отразилась и информация о ходе избирательной кампании мэра Новосибирска. «Мне кажется, что тот авторитарный стиль руководства, который привел в период этой предвыборной кампании к жестким решениям, также сыграл роль», – говорит Ксензов. Это подтверждает и источник «НГ», близкий к местным властям: «Ход избирательной кампании, который показал возможную победу кандидата от оппозиции, окончательно поставил крест на карьере Юрченко». Досрочные выборы мэра областного центра, как известно, состоятся 6 апреля 2014 года. Досрочные выборы губернатора области, судя по всему, пройдут в единый день голосования в сентябре 2014 года. «Думаю, это предмет отдельных консультаций, не только в Новосибирске, а прежде всего в Москве», – отметил политик. Назначение бывшего мэра Новосибирска Владимира Городецкого врио губернатора, по мнению Ксензова, связано с его хозяйственным опытом и авторитетом. По словам Ксензова, другие заместители Юрченко «не были готовы для такой работы», так как они неизвестны в Новосибирске и «люди их не видели в деле». Руководитель новосибирского отделения партии «Родина» Александр Люлько считает, что отставка Юрченко была вызвана рядом факторов, в том числе и расследованием по информации о наличии у Василия Юрченко незадекларированных доходов. По словам Люлько, отставка Юрченко – «это реальный звонок со стороны президента», характеризующий отношение центральной власти к выборам в Новосибирске. Спикер Заксобрания Новосибирской области Иван Мороз не исключил, что утрата доверия президента связана с делами, ранее заведенными на ряд чиновников, работающих в правительственных структурах. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов объяснил отрешение губернатора Новосибирской области Василия Юрченко от должности из-за утраты доверия президента, «более чем серьезным настроем» Владимира Путина «в вопросах, касающихся борьбы с коррупцией». «Формулировка, с которой глава государства отрешил Василия Юрченко от должности, применяется в исключительных случаях, – заявил Неверов. – Это показывает, что Владимир Владимирович более чем серьезно настроен в вопросах, касающихся борьбы с коррупцией. И это сигнал всем, кто находится во власти». Василий Юрченко стал губернатором Новосибирской области в сентябре 2010 года, после того, как его непосредственный руководитель, Виктор Толоконский, был назначен полпредом президента РФ в Сибирском федеральном округе. Ранее Василий Юрченко в течение 5 лет был первым заместителем губернатора. Новосибирск Ведомости, Елена Морозова Екатерина Бурлакова Лилия Бирюкова: Юрченко не доверили выборы Новосибирский губернатор Василий Юрченко отставлен из-за утраты доверия. Жесткость формулировки объясняется серьезными претензиями правоохранителей Владимир Путин подписал указ об отставке Юрченко «в связи с утратой доверия» за полтора года до окончания первого срока полномочий и за три недели до выборов мэра Новосибирска. Временно исполнять обязанности губернатора до выборов, которые пройдут в сентябре, будет вице-губернатор области (до января 2014 г. — мэр Новосибирска) Владимир Городецкий. Новосибирский губернатор стал пятым по счету главой региона, досрочно отправленным в отставку с такой формулировкой, — предыдущим был мэр Москвы Юрий Лужков, отправленный в отставку президентом Дмитрием Медведевым в 2010 г. Юрченко возглавил область в сентябре 2010 г., после того как прежний губернатор Виктор Толоконский стал полпредом президента в Сибирском федеральном округе. До этого в администрации области он отработал 6,5 года. За это время Юрченко перессорился со всеми не только на уровне области, но и на федеральном, у него удивительно неуживчивый характер, отмечает лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть. Его подчиненные не раз оказывались фигурантами уголовных дел: замначальника департамента физкультуры и спорта Константина Синеглазова осудили за злоупотребление должностными полномочиями, под подпиской о невыезде по делу о получении взятки находится экс-начальник этого департамента Валерий Яров. Сам Юрченко стал объектом критики руководства ОНФ, которое готовило доклад президенту о потенциальных злоупотреблениях самого губернатора. Уголовные дела против сотрудников правительства и широкое обсуждение документов, компрометирующих самого Юрченко, и стали причинами его увольнения, считает секретарь новосибирского регионального отделения «Единой России» Александр Морозов. Представитель губернатора Виктор Козодой отказался от комментариев о причинах отставки Юрченко, сославшись на деловую этику. Увольнение «в связи с утратой доверия» — это крах политической карьеры Юрченко, считает новосибирский политолог Дмитрий Пучкин. После отставки с такой формулировкой ему будет сложно реабилитироваться, согласен политолог Владимир Леонтьев. Теперь Юрченко придется объясняться перед правоохранительными органами, уверен Локоть. Отставка должна стать уроком для тех чиновников, которые забывают, что «ответственность перед людьми — это обязательное требование ко всем, кто представляет государственную власть», сказал «Ведомостям» Толоконский. Врио — политик, не связанный с Юрченко, этим объясняется выбор, уверен Пучкин. Жесткая формулировка отставки Юрченко связана с большой вероятностью уголовного разбирательства — у правоохранителей есть реальные претензии к Юрченко и его команде, объясняет федеральный чиновник. Близкий к Кремлю эксперт полагает, что Юрченко может стать показательным примером для остальных, но не исключено, что конфликтовавший с Юрченко Толоконский тоже скоро уйдет в отставку — он из другой эпохи, поясняет он. Ngs.ru, Юрченко сломал систему Во вторник, 18 марта, президент России Владимир Путин подписал указ «О досрочном прекращении полномочий губернатора Новосибирской области». Василий Юрченко был разжалован с редкой формулировкой «в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации». Его обязанности будет временно исполнять экс-мэр Новосибирска Владимир Городецкий. Кремль и сам Юрченко отказались объяснять причину утраты президентского доверия, но местные эксперты уверены, что бывший губернатор уволен за раскол в правящих элитах накануне выборов, неумение договариваться с оппонентами и неидеальную репутацию. Вчера президент России подписал сразу два указа, касающиеся Новосибирской области. Первым «в связи с утратой доверия» он освободил от должности губернатора Василия Юрченко, вторым — назначил на его место временно исполняющим обязанности экс-главу сибирской столицы Владимира Городецкого. Российские главы регионов не теряли доверия президента с 2010 года, когда по аналогичной причине в отставку отправили мэра Москвы Юрия Лужкова. Новость о своей отставке Василий Юрченко встретил в Москве, утверждает вице-губернатор НСО Виктор Козодой. Там же о своем назначении узнал Владимир Городецкий. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил НГС.НОВОСТИ, что не станет называть причины утраты экс-губернатором доверия Путина. «Мы эту информацию не комментируем и [причины утраты доверия] озвучивать навряд ли будем», — сказал Песков. Радостно воспринял новость уволенный Василием Юрченко племянник президента Роман Путин. «[Отставка —] закономерный финал известной всем истории, — написал он в своем профиле в Facebook. — Формулировка «в связи с утратой доверия Президента» не использовалась со времен отставки Лужкова. Чтобы заслужить такое, надо очень постараться. Василий Алексеевич не подвел». Полпред президента в СФО Виктор Толоконский заявил агентству ИТАР-ТАСС, что решение Путина «должно стать уроком тем, кто, работая в органах власти, забывает о главном — ответственности перед людьми и страной». Сам Василий Юрченко дважды отказался отвечать на вопросы НГС.НОВОСТИ. «Я сейчас очень занят. Всё», — каждый раз говорил он в ответ на телефонный звонок. Всё уже украдено до нас Публичное внимание персоне новосибирского губернатора силовики начали оказывать в прошлом году. В июле Юрченко был вызван на допрос Сибирским управлением СК по делу о продаже в 2010 году недостроенного правительственного гостиничного комплекса и земли на ул. Чаплыгина за 22,7 млн руб. структуре Олега Дерипаски. Следствие утверждало, что область собиралась продать имущество почти вдвое дороже, но ее представителей «ввели в заблуждение неустановленные лица». Спустя 7 месяцев это уголовное дело привело к широкомасштабным обыскам в областном правительстве. Следователи сибирского СК изъяли компьютеры и документы главы департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области Романа Шилохвостова, помощника губернатора Евгения Малофеева и руководителя аппарата главы региона Юрия Гарафонова. Тогда Юрченко заявил, что не несет ответственности за поступки каждого сотрудника правительства, а Роман Шилохвостов обвинил Сибирское управление СК в «игре в политику», сообщив, что чиновники уже пожаловались на следователей главе комитета Александру Бастрыкину. Параллельно то же ведомство занималось несколькими уголовными делами, так или иначе касавшимися областных властей: речь идет о так называемых «деле Интерры», «деле ПЛП» и «деле дома гомеопатов». Первое — это мошенничество в особо крупном размере из-за якобы выявленного хищения 2,7 млн руб. из областного бюджета на форум Interra. В октябре СК НСО провел обыски и изъятие документов в офисах компаний, связанных с Промышленно-логистическим парком (ПЛП). Также начиная с 2012 года, с перерывами, тянется дело новосибирских следователей СК в отношении все того же Романа Шилохвостова из-за продажи областными властями гомеопатическому центру двухэтажного памятника архитектуры на ул. Октябрьская. По версии следователей, здание стоило 13,5 млн руб., а продали его за 6 млн. Атака на новосибирского губернатора по другой линии началась 24 января с публикации в «Живом Журнале» анонимного компромата на Юрченко и его семью. Анонимка по стилистике напоминала обвинительное заключение следователя и перечисляла многочисленные коррупционные преступления, якобы совершенные губернатором в интересах его семьи, и даже сообщала номера счетов в Альфа-Банке, на которых Юрченко и его жена якобы накопили более 100 млн руб. Наконец, непосредственно отставке предшествовала жалоба на Юрченко со стороны Общероссийского народного фронта, о которой его представители анонимно сообщили газете «Ведомости». Претензии были сгруппированы по четырем пунктам: недостоверное декларирование данных о доходах членов семьи, создание условий для получения выгоды родственниками, друзьями и юрлицами с их участием, совмещение должности губернатора с должностями председателя советов директоров ОАО (например, в 2008–2010 годах — ОАО «Агентство инвестиционного развития» и ОАО УК «Промышленно-логистический парк»), сомнительные решения о переводе земель из одной категории в другую. Юрченко взломал систему Политический оппонент Юрченко, депутат-коммунист Андрей Жирнов, придавший анонимному посту в «Живом Журнале» официальный статус, уверен, что причиной отставки Юрченко стала его некоммуникабельность. «Проблема бывшего губернатора заключалась в том, что он был совершенно некоммуникабельным человеком, — считает Жирнов. — Он не мог находить точки соприкосновения не только с гражданами, но также с оппозицией и силовиками. Вместо конструктивного общения с силовыми структурами он пишет жалобы [главе СК РФ] Бастрыкину на [главу сибирского СК] Шеенко». «Юрченко утратил доверие не из-за отсутствия коммуникабельности — это очевидно», — не согласен политолог Дмитрий Березняков. По его мнению, причина утраты доверия президента — публичный конфликт внутри региональных элит. «Это такая политическая интрига, которая закончилась единственным возможным образом, — констатирует г-н Березняков. — Ничего плохого Юрченко для области не сделал, даже пользовался уважением жителей. Несмотря на это, отношения внутри элит накануне выборов были публично испорчены». Политолог Алексей Мазур отводит экс-губернатору роль жертвы политического заговора: «В политике жертва и злодей — часто одно и то же лицо. Юрченко, несомненно, жертва чьего-то заговора, как когда-то Толоконский был жертвой заговора злодея-Юрченко». Главной силой, противостоящей Юрченко в НСО, политолог назвал действующего полпреда Виктора Толоконского. «Он не переставая прикладывал усилия к тому, чтобы конфликт разрешился отставкой», — считает эксперт. По словам Мазура, роль силовых структур в отставке губернатора была одной из ключевых. «Силовики — один из закрытых властных кланов, чьими руками, благодаря активным действиям которого был снят губернатор, — полагает Алексей Мазур. — Я думаю, что силовики сначала были инструментом в чьих-то руках, но потом стали самостоятельным участником борьбы, уже тогда, когда конфликт стал публичным». В числе крупных инфраструктурных объектов, которые эксперты связывают с именем Василия Юрченко, — Бугринский мост, филармония, экспоцентр, ПЛП и Академпарк. «На счету Юрченко есть несколько важных достижений, — рассуждает Алексей Мазур. — Он вынес из мэрии Городецкого и вскрыл застоявшуюся, заболоченную политическую систему, выстроенную Виктором Толоконским. При Толоконском было совершенно непонятно, кто и как принимает решения, Юрченко эту практику поломал, уволив ставленников Толоконского. Он привел в движение все политические силы, нажил себе врагов. Но, взломав старую систему, показав ее изнутри, он так и не создал новой и был погребен в этом же болоте». По словам экспертов, ситуация с отставкой губернатора никак не повлияет на главные областные стройки — третий мост и метро. Зато оставка плохо скажется на политическом рейтинге ставленника областной власти на выборах мэра Новосибирска — Владимира Знаткова. «Я бы не позавидовал сейчас Владимиру Михайловичу Знаткову — он кандидат от Юрченко, и эта отставка ударила по нему в числе первых», — считает г-н Жирнов. Кирилл Маковеев, Петр Лохов Фото Екатерины Калиневич Коммерсант FM, "У Юрченко не было "крыши" в рамках путинского политбюро" Губернатор Новосибирской области лишился поста. Президент подписал указ об отставке Василия Юрченко в связи с утратой доверия. Однако реальную причину отстранения от должности ряд экспертов видит в отсутствии поддержки Юрченко Кремлем. Владимир Путин отправил в отставку губернатора Новосибирской области. Согласно указу президента Василий Юрченко отрешен от должности "в связи с утратой доверия". Временно исполнять его обязанности будет замглавы региона Владимир Городецкий. В Госдуме эту отставку традиционно объяснили борьбой с коррупцией. Василий Юрченко занимал пост губернатора Новосибирской области с 2010 года. До этого он пять лет работал первым заместителем губернатора. Зимой этого года Юрченко оказался в центре сразу нескольких скандалов. В январе этого года один из блогеров опубликовал информацию о том, что губернатор якобы неоднократно превышал полномочия в личных интересах, члены его семьи получали незаконные доходы от работы предприятий области. Оппозиционные депутаты местного заксобрания обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить эти данные. Также получил развитие скандал с продажей земельного участка и здания в центре Новосибирска. По данным КПРФ, постройку, которую изначально оценили в 40 млн руб., в 2011 году продали подконтрольному Олегу Дерипаске юридическому лицу почти вдвое дешевле. Еще летом прошлого года появилась информация о том, что Василий Юрченко проходит по этому делу в качестве свидетеля. В этом году в здании областного правительства прошли несколько обысков. После последнего губернатор заявил, что следственные действия проводятся из-за того, что здание и участок якобы были проданы по подложным документам и под давлением самого Юрченко. Эту информацию глава Новосибирской области опроверг и добавил, что считает невозможным на 100% отвечать за каждого нерадивого чиновника. Также недавно СМИ сообщили о том, что Общероссийский народный фронт подготовил доклад на имя Владимира Путина о возможных нарушениях законодательства главой Новосибирской области. Правда, позднее в местном отделении ОНФ эту информацию опровергли. В последнем рейтинге эффективности губернаторов, по версии Фонда развития гражданского общества, Василий Юрченко занял одну из последних позиций, набрав 44 балла из 100. Кроме того в конце прошлого года Юрченко снял с должности своего помощника Романа Путина — двоюродного племянника президента. По мнению главы области, помощник провалил проект по развитию завода из структуры "Оборонсервиса". В ответ Роман Путин заявил, что таким образом губернатор отомстил семье президента за критику со стороны Владимира Путина. Юрченко никогда не располагал поддержкой Кремля, отметил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. "У Юрченко не было того, что называется "крыша", в рамках путинского политбюро 2.0. Он был человек-одиночка, которого назначили как технократа, но поскольку у него не было федеральной поддержки, внутриэлитные конфликты в регионе стали для него роковыми. Есть субъективная история: Юрченко был успешным директором завода, но он абсолютно не политик. В условиях, когда у него было несколько оппонирующих групп — и полпред президента в Сибирском округе, и местные силовики, и значительная часть местного бизнеса — вот эту войну на несколько фронтов без федеральной поддержки он выиграть не смог", — рассказал Минченко. Некоторые эксперты связывают отставку Василия Юрченко с предстоящими досрочными выборами мэра Новосибирска, которые состоятся 6 апреля. По их мнению, это способ выдвинуть на первый план Владимира Городецкого, который эту должность недавно покинул. Власть сейчас любыми способами пытается усилить контроль над главами регионов, считает политолог Александр Кынев. "Сегодня есть очень большая проблема в контроле центра региональных элит. Это касается и так называемой реформы ФСО, потому что это ведь только дополнительно усилит губернаторов. Это касается и абсолютно варварской системы регистрации кандидатов на выборы в Госдуму, которую сейчас приняли. Центр делает все, чтобы губернаторов усилить, а потом удивляется, почему ничего с ними не может поделать. Я думаю, что здесь заход не с той стороны. Образцовые порки здесь не помогут, здесь нужно создавать противовес, а им может быть только сильное местное самоуправление, усиление полномочий законодательных собраний, а не то, что кого-то уволили — и сразу доверие. Общее движение не изменится, поскольку созданы все условия для того, чтобы самоуправство на местах увеличивалось", — заявил Кынев. Как сообщил ЦИК, выборы нового губернатора Новосибирской области состоятся в единый день голосования — 14 сентября. Анастасия Парфенова Izvestia.ru, Александр Жиров, Губернатор без крыши Журналист Александр Жиров — о причинах досрочной отставки губернатора Новосибирской области Губернатор без крыши Александр Жиров. Фото из личного архива Вот, Новосибирск — город-вокзал, в который переехать, говорят, надо именно для того, чтобы уехать в столицу, — стал похожим на Москву еще больше. Ни до, ни после Юрия Лужкова главу администрации не снимали ранее с должности с редким и хлестким «в связи с утерей доверия». Современный, культурный и образованный Юрченко таки смог «утерять» доверие Путина. А вот было ли оно — еще вопрос. Все сибирские регионы похожи друг на друга — это небольшие островки, где жители варятся в собственном соку и не хотят ничего знать о соседях. Жителям «богоспасаемого» Омского региона кажется, что все иркутяне в курсе самодурств бывшего губернатора Полежаева, сидевшего «на троне» 20 лет, томичи удивляются, когда узнают, что жители Барнаула не слышали об их ситуации с «мэром-наркоманом», а кемеровские бизнесмены, приезжая в другие регионы, поражаются, как их партнеры могут работать, не опасаясь проверок, если в их кабинетах не висит портрет губернатора. На самом же деле о внутренней ситуации на «островах» не знает никто из жителей соседних «островов». Так и противостояние двух губернаторов «столицы Сибири» — бывшего и «теперь уже тоже бывшего» — обошло информационные ленты стороной. Между тем Юрченко действительно оказался в сложной ситуации. Если двусторонний конфликт «мэр-губернатор» разыгрывается в любом регионе (а в некоторых и удачно используется для создания не только политических, но и экономических перспектив отдельных игроков «на поле»), то суть тройного конфликта «мэр-губернатор-полпред» понятна в Сибири не всем. Итак, вице-губернатор Василий Юрченко отбросил приставку «вице» в 2010 году, когда его тогдашний шеф Виктор Толоконский перешел на работу в полпредство в Сибирском федеральном округе. Говорят, что конфликт между «бывшим» и «тогда действующим» начался еще 4 года назад. «Толоконский целенаправленно работал в этом направлении с момента назначения Юрченко, где-то через три месяца он начал работать против него», — цитирует новосибирское новостное издание политолога федерального уровня. Еще за пару дней до громкой отставки Юрченко новосибирские СМИ наводнились новостью о грядущей смене полномочного представителя президента. Победителем в противостоянии в итоге вышел всё же Толоконский. Впрочем, одним конфликтом с полпредом не обошлось. Два года назад Юрченко решил закрыть Гусинобродский рынок в Новосибирске. Вступив в схватку за перевод крупнейшей за Уралом «оптовки» под крышу, — что соответствовало бы федеральному законодательству, — чиновник, говорят, сильно рисковал, ибо вступал в эту схватку «без крыши». На рынке, где крутятся — не всегда легально — сотни миллионов и даже миллиарды, «крыша» нужна даже губернатору. В итоге всё, чего удалось добиться Юрченко, — это спроектировать новые крытые рынки, а Гусинобродскую барахолку переименовать в «ярмарку». Так, в январе этого года Юрченко получил «ответку» в виде публикации компромата о случаях конфликта интересов, коррупции и наличия незадекларированных счетов у губернатора, его жены Натальи Юрченко и двух сыновей. Несмотря на опровержения со стороны Юрченко, сразу после этого в здании облправительства были проведены обыски. Совсем не последним человеком в этом конфликте выглядит экс-мэр Новосибирска 65-летний автор главной цитаты прошлогодней новосибирской зимы «Само растает» (так он ответил на вопрос, почему в Новосибирске с улиц не убирают снег) Владимир Городецкий. Тот, который вроде бы совершил временное отступление, перейдя после 12 лет работы мэром третьего по величине города России в должность вице-губернатора всего пару месяцев назад. Юрченко, двигая своего кандидата, решил опередить время и выиграть выборы мэра Новосибирска досрочно. Для этого была разработана вполне понятная операция: «пересидевший» свое мэр Городецкий уходит в досрочную отставку, кандидат от «Единой России» Знатков становится «исполняющим обязанности», чтобы успеть «показаться» горожанам. И в то время назначение мощного политика Городецкого вице-губернатором и куратором «по развитию агломерации» не выглядело как укрепление плацдарма. Кто же знал, что всего через два месяца он станет исполняющим обязанности самого губернатора? И выражение секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова о том, что Городецкий — это «человек с огромным опытом работы в исполнительной власти, каких мало в регионе», который «умеет разговаривать с людьми, знает, как решать проблемы, которые сегодня волнуют граждан», не иначе как выписывает 65-летнему политику путевку в высший политический эшелон. Новосибирский Twitter тем временем призывает переименовать регион в «Иосибискую область». В связи с тем, что вместо реальной власти здесь пока одни и.о. Ну, а Юрченко всё же запомнится новосибирцам строительством Технопарка в Академгородке, идеей превратить Новосибирск и его пригороды в модную «агломерацию» и тем, что, как говорят, посещал театр «по зову души», а не «для прессы». Автор — директор сибирского агентства стратегических коммуникаций iSutki Communocation 2.Темы второго плана Митинги и акции в поддержку позиции российских властей по ситуации на Украине Интерфакс, МВД: в митингах в поддержку жителей Крыма приняли участие около 600 тысяч человек Около 600 тысяч человек пришли на митинги в поддержку жителей Крыма по всей России, сообщает пресс-центр МВД РФ. "Порядка 600 тысяч россиян вышли сегодня на центральные площади своих городов, чтобы поддержать жителей Крыма и их выбор, сделанный в воскресенье на референдуме", - говорится в сообщении. В пресс-центре отметили, что нарушений общественного порядка в ходе акций не было зафиксировано. МК, Дмитрий Каторжнов На Красной площади был, Путина видел. «Народ чуть не разорвало» Вечером 18 марта на Красной и Манежной площадях прошел митинг-концерт «Мы вместе». Провластная акция, посвященная официальному присоединении Крыма к России, собрала, по данным полиции, свыше 100 тысяч человек. Со сцены выступили глава Верховного совета Крыма Владимир Константинов, премьер-министр республики Сергей Аксенов, председатель городского совета Севастополя Алексей Чалый. И, собственно, Владимир Путин. К 6 часам Манежная оказалась заполнена людьми. Полицейские выставили кордоны по обе стороны Исторического музея, пропуская граждан к металлодетекторам строго дозированными порциями. Для опоздавших на подходах висел огромный экран, откуда велась прямая трансляция происходящего на Красной площади. Зрители интереса к монитору не проявляли, больше фотографируясь и распевая песни. Митинг-концерт "Мы вместе!", организованный в честь присоединения Крыма, собрал на Красной площади и прилегающих улицах около 100 тысяч человек. Одноименный хит певицы Валерии пережил по такому случаю второе рождение, а Николай Расторгуев наступил на Волгу собственной песне и спел "От Крыма до Енисея". Все были счастливы и скандировали "Крым! Россия! Путин!" В толпе были замечены: молодежное крыло КПРФ, партия «Справедливая Россия», ЛДПР, студенческие и ветеранские организации, а также поклонники Кургиняна из движения «Суть времени» в красных куртках, знакомые нам по субботним событиям. Голос ведущего известил толпу: власти Крыма и Севастополя «подписали официальное соглашение о вступлении в Россию на правах субъекта Российской Федерации». Присутствующие ответили радостным «У-у-у!». «То, что сейчас происходит, абсолютно логично. То, что на Украине сотворили захватившие власть, на их совести. От этого выиграют все — западные украинцы будут довольны, на юге наших прищемлять не будут. Я лично счастлив: часто ездил в Крым», — говорит Сергей, сотрудник Дептранса. «Россия! Россия! Россия!» — кричат со сцены. Каждая фраза громче предыдущей. Сергей отрывается от диалога, хрипло кричит «Слава России!» и продолжает: «То, что Крым отходит нам — момент серьезный. В нынешней ситуации меня спокойствие Путина радует. Он сильный человек. Как медленно, спокойно, аккуратно это всё делается…» По его словам, в госучреждении разнарядки на посещение митинга не поступало. «У кого желание есть — пусть идет. У нас маленькое бюро — из 30 человек 15 пошли», — продолжает он. Подходы к Красной площади, как уже говорилось, были забаррикадированы полицией. Стражи правопорядка выставили живой щит, пропуская людей под сцепленными руками. (Если вспомнить местонахождение Иверской часовни, получится, для прохода на Красную площадь обязательно поклониться святыне). На самой площади были установлены плазменные экраны с колонками, визуализирующие происходящее на сцене. «Севастополь, Севастополь», — пели дуэтом неизвестные корреспонденту исполнители, не попадая в фонограмму. Звук из колонок не синхронизировался с происходящем на экране. Это не останавливало людей: многие прыгали, некоторые пустились в медленный танец. У Мавзолея развернули плакат «Мы за мир!!!» Как рассказал корреспонденту «МК» активист Виктор Иванович, их группа выступает за мир во всем мире. Субботний «Марш мира», впрочем, инициативные товарищи не посетили: работая водителями, были в командировке. «Я за мир везде. И в России, и в Крыму, и на Украине», — сказал Виктор Иванович. «Мы дома. Спасибо. Больше никому нас не дарите», - премьер-министр Аксенов был лапидарен. Что интересно, озвучивал официальную часть военный хор — и крымские политики были при георгиевских ленточках… Наконец, на сцену вышел президент. Соседей автора этих строк, натурально, чуть не разорвало. Люди достали телефоны, как один включили камеры и нажали кнопку «запись». «Сегодня очень радостный праздник. Уважаемые граждане России, крымчане, севастопольцы. После долгого, изнурительного плавания Крым возвращается в родную гавань. В Россию», — начал Владимир Путин. «Ура! Россия! Россия! Молодец!» — скандировала компактная пенсионерка рядом. «Спасибо крымчанам за их последовательную, решительную позицию, за ярко выраженную волю быть с Россией. И Россия открыла им всё свое сердце, всю свою душу. Мы очень переживаем за то, что происходит в Украине. Я знаю, я уверен — мы всё преодолеем», — почти в рифму продолжал президент. «Потому что мы вместе! Слава России! Ура!» — закончил спич Путин. Толпа взорвалась овациями, зазвучал гимн. Уже к семи вечера на площади из «официальных» 110 тысяч человек осталось тысяч 5. Slon.ru, Митинг в честь присоединения Крыма. «За Путина и налить не жалко!» Корреспондент Slon посетил митинг на Красной площади, где Путин делал согнанных бюджетников добрее, а они искренне радовались происходящему. – А ну-ка, дай я с Обамой сфотографируюсь! – у рамок-металлоискателей послышалась не очень уместная фраза для митинга в честь присоединения Крыма к России. Но все быстро встало на свои места: школьные учительницы по очереди позировали с транспарантом «Обама, займись Аляской» и с деликатностью передавали его из рук в руки. Значительная часть пришедших на Красную площадь, кажется, видела в своей жизни Советский Союз, помнит, как на демонстрацию 1 мая нужно было подниматься в шесть утра. Поэтому вечером за отгул на работе сходить на концерт для них было делом и приятным, и не таким уж затруднительным. – Ну с работы послали, да. Ну послали, ну и что? Это же как полагается. А раз полагается, то надо идти, – простодушно пояснил дядька с густыми бровями и радостно затряс флагом. На флаге были лицо Путина, кулак, сжимающий оранжевую гадюку, и подпись «мы вместе». И это была самая желанная атрибутика, люди буквально готовы были драться за этот флаг, на котором вместе кулак, Путин и оранжевая гадюка. – А че будет-то, куда все толпятся? – я добивался от участников митинга, чтобы они сами дали определение мероприятию, в котором участвуют. – Да сходка какая-то воровская! – ответил немолодой мужичок в затасканной куртке. Он был одет явно не по погоде, замерз еще задолго до начала концерта-митинга, поэтому сыпал проклятьями и не стеснялся этого. – Я сам *** знает зачем, но привезли вот из Владимира, и все тут. Вчера сказали, а сегодня привезли, козлы. Гражданин чуть более презентабельного вида, видимо, приходившийся первому начальником и принявший «козлов» на свой личный счет, попробовал пристыдить приятеля, но получил еще более злых матерков и быстро ретировался. – Нет-нет, мерзнуть до конца совсем необязательно! Главное – дождаться начала митинга, отметиться – и тогда можно будет идти. Ну или остаться концерт послушать, – урезонивала сотрудников дама из сферы коммунальных услуг. – А концерт бесплатный? – недоверчиво переспросили ее. – Бесплатный! – Ну тогда мы с мужиками останемся! Не зря же Крым брали! – браво отозвались сотрудники и пустили по кругу бутылку с остатками коньяка. Минуя металлоискатели в Александровском саду, тысячи бюджетников попадали на Манежную площадь, где разбирали георгиевские ленточки, вооружались флагами, транспарантами, наклеивали на себя сердечки с надписью «Крым в моем сердце» (некоторые предприимчивые дамы даже не без вызова прикрепили на грудь сразу по два). С гигантского экрана шла запись послания Владимира Путина о присоединении Крыма. – После революции большевики по разным соображениям, пусть бог им будет судья… – вещал Путин. – А чем ему большевики не угодили? Ну нормальный же вроде Путин, а большевики ему не нравятся. Ладно, идеальных не бывает, – сокрушался и успокаивал сам себя одинокий пенсионер в давке у прохода с Манежной площади на Красную. – Верю, что меня поймут и европейцы, и прежде всего немцы… – чеканил Путин. Какой-то непочтительный молодой человек загоготал над словами президента, произнеся слово «аншлюс», но его, как и пенсионера, тоже никто не понял. – Вся Россия восхищалась вашим мужеством, достоинством и смелостью, это именно вы решили судьбу Крыма, – продолжал президент, будто вбивая сваи. – Але, Кеша! Я в давке! Между Путиным и туалетами, ты подходи, если протиснешься! – зазывал приятеля бородач, от которого несло перегаром. «Не сомневаюсь в вашей поддержке!» – закончил речь Путин, и тут в толпе единодушно закричали: «Ур-р-ра!», «Россия!». Через несколько секунд несколько человек, поддавшись душевному порыву, решительно попробовали протиснуться сквозь полицейских и очень к месту закричали: «Россия, вперед!» Но сотрудники полиции мощно оттолкнули их назад, из-за чего началась давка. Сотрудников правопорядка патриотичные граждане встретили фразой: «Менты – уроды!» В этот же момент из динамиков бабахнула песня «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз», зазвучавшая после того, как на экране показали представителей Крыма, подписывающих договор о вхождении в Россию. Но через несколько минут все желающие уже миновали металлоискатели и попали на главную площадь страны, где было немного пустовато и по которой вплоть до сцены можно было идти свободно, не толкаясь. Каким образом московское ГУВД насчитало 110 тысяч участников, видимо, останется, загадкой. – Верните Валерию лучше! – заухала компания мужиков, когда на сцене появился хриплый депутат Трапезников и что-то начал кричать про фашизм. – Кар-кар! – передразнили его мужики, разливая алкоголь по пластиковым стаканчикам. – Мужики, а с вами можно? Я как черт замерз, а с собой нету, – попытался пристроиться к выпивающим незнакомец. – Гуляй, дядя, на своих не хватит, – осадили его, и он робко встал рядышком, поглядывая на стаканчики с собачьей преданностью в глазах. – … приглашается Владимир Владимирович Путин! – прозвучала со сцены фраза, остановившая мужиков, собиравшихся уже чокнуться. – Слышь, под сценой, флаги опустили! Путина не видно! – завопили тетки сбоку, расстроенные тем, что не могут разглядеть президента, стоявшего в ста метрах от них. И таких было много. Впервые за все время концерта люди стали скандировать, хотя целый час до этого со сцены их тщетно пытались убедить слаженно покричать «Россия» и «Крым». – Е-мое! Думал, Лепс будет выступать, но Путин тоже ничего, – пробормотал кто-то, а потом, будто опомнившись, закричал вместе с остальными: «Россия, Россия!» Как только Путин закончил тезисно излагать сказанное им за пару часов до этого послание, толпа взорвалась очередным скандированием и аплодисментами. За последние недели история с фактической аннексией территории чужой страны превратилась для людей в хорошо сложенную легенду, в которой Россия лишь приютила русских, страдавших от русофобов и антисемитов. И эта сказка оказалась красивой и не вызывающей особого сомнения даже у людей, знающих прекрасно, что их привезли на митинг в качестве декораций к постановке, которая и во всем остальном может быть не совсем правдой. Но и в таком изложении эта история устроила почти всех. – А-а-а, ладно, слышь! Давай к нам! За Путина и налить не жалко! – компания мужиков подозвала недавно отвергнутого незнакомца и протянула ему пластиковый стаканчик. Незнакомец его с удовольствием взял и по-мальчишески взмахнул флагом с Путиным, кулаком и гадюкой.   Опрос ФОМ: 26% россиян ощущают угрозу кризиса «Санкции» в отношении СПЧ в результате противоречивых заявлений по «крымскому вопросу» Независимая газета, Александра Самарина, Алексей Горбачев: СПЧ урезали в правах Президентский совет наказали за вольную позицию по Крыму В группу по регламенту Совета по правам человека вчера был внесен проект так называемого этического кодекса. В случае его принятия членов СПЧ могут попросить разделять политику и права человека в своих высказываниях. Принятая вчера поправка уже запретила правозащитникам публиковать на сайте коллективные заявления, не получившие официального одобрения. Это стало ответом на позицию ряда членов СПЧ, потребовавших отказаться от ввода войск в Крым. Напомним, что скандал разгорелся после того, как ряд демократически настроенных членов совета в своем заявлении осудили российские власти за позицию по Украине. Их коллеги попросили не путать личные позиции с официальным мнением совета. Вчера была принята соответствующая поправка в регламент – отныне официальными заявлениями СПЧ считаются только те, что приняты единогласно. До сих пор, напомним, публиковать свои заявления на сайте совета могли рядовые его члены – и группами, и поодиночке. Как рассказал «НГ» источник в СПЧ, нынешний запрет был инициирован группой членов СПЧ и санкционирован его главой Михаилом Федотовым: «Те члены совета, которые сегодня согласились проголосовать за исключение этого пункта из регламента, надеялись, что это обеспечит совету какой-то компромисс с Кремлем, удовлетворив противников Федотова в администрации президента. Думаю, что эти надежды тщетны». Этой поправкой дело может не ограничиться – в рабочую группу по регламенту был направлен проект так называемого этического кодекса для правозащитников. Об этом «НГ» рассказал член СПЧ Сергей Кривенко. По его словам, в тексте документа много «пафосных» пунктов, которые, как надеется собеседник «НГ», будут исключены – как, например, предложение в своих высказываниях разделять политику и права человека. Члены СПЧ вообще разошлись в оценках деятельности совета: по мнению одних, смысл совета должен заключаться исключительно в подготовке экспертных оценок для президента. Другие правозащитники считают, что СПЧ по-прежнему должен демонстрировать всю широту мнений. Высказывания о возможной смене главы СПЧ – на общем фоне «закручивания гаек» в стране источник в СПЧ назвал «досужими разговорами», заметив, впрочем, что, «безусловно, охотников на место Федотова хватает»: «И речь идет не столько о Лукине, сколько о людях, близких администрации президента». Вчера, кстати, полномочия Владимира Лукина завершились официально. Госдума поддержала кандидатуру Эллы Памфиловой на должность уполномоченного по правам человека в России по предложению президента. По результатам тайного голосования за Памфилову высказались 344 депутата. Она была единственной в списке для голосования, поскольку ее конкуренты – кандидаты от КПРФ и ЛДПР депутат ГД Олег Смолин и депутат ГД Елена Афанасьева – не смогли набрать необходимого количества голосов на этапе включения в списки для тайного голосования. Ведущие российские независимые правозащитники уже поддержали назначение Памфиловой. «Она – единственный и самый лучший преемник Владимира Лукина», – заявила вчера глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Сам Лукин заявил, что опыт Памфиловой позволит ей эффективно работать на этом посту. По мнению источника «НГ», также одним из кандидатов на пост главы СПЧ является детский омбудсмен Павел Астахов, который якобы давно желает занять эту должность. «Естественно, если уйдет Федотов, уйдет и большая часть членов совета, имеющих какой ни бы то ни было авторитет в гражданском обществе, – замечает источник. – Ну а президентской администрации в какой-то момент нужно будет для себя решить: нужен ли Путину совет в таком виде или нет. Сейчас Путину не до того, но он вернется к этим вопросам. Однако вот член группы по регламенту СПЧ Анита Соболева в беседе с «НГ» подчеркнула, что текста поправок она пока не видела и что все внесенные предложения обязательно будут обсужаться. В то же время причин для изменения регламента собеседница «НГ» не видит: «Меня действующий текст вполне устраивает». В беседе с «НГ» многие члены СПЧ высказались против изменения регламента. «Разные точки зрения высказывались постоянно, и больших проблем из-за этого не возникало, хотя я и не знаю, насколько это разумно», – сказал «НГ» член СПЧ Сергей Цыпленков. Вчера на заседании СПЧ, кстати, вновь всплыла тема Крыма. Член совета Максим Шевченко, только что вернувшийся с Украины, высказался о развязанной в России информационной кампании против соседской республики. По его словам, проблема украинских националистов российскими СМИ, мягко говоря, преувеличена – лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша украинцы вообще не воспринимают как сколько-нибудь значимую фигуру, да и движущей силой изменений в стране являются отнюдь не «бандеровцы», а простые граждане. В то же время еще один член СПЧ – Игорь Борисов, ранее в интервью обвинявший коллег в двойных стандартах, рассказал о том, насколько честно в Крыму прошел референдум. Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин в беседе с «НГ» высказал опасение, что СПЧ попытаются сделать еще одним институтом «без собственного мнения» и местом для возвращения «единомыслия», против чего на днях, однако, высказался даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «В такой психологической «победной» атмосфере, которая сложилась после референдума в Крыму, оппонентам власти вообще приходится сложно – допускается только рациональная критика», – констатировал он. Kommersan.ru, Марина Горохова: Президентские правозащитники будут выступать «единым фронтом» Сайт СПЧ — не место для частных заявлений его членов Совет по правам человека при президенте (СПЧ) будет публиковать на своем сайте только такие заявления, которые одобрены и приняты всем советом. Отдельные члены СПЧ или группы членов вправе использовать иные интернет-ресурсы для распространения собственных заявлений. Так решил сам СПЧ на сегодняшнем заседании, выправив свой регламент. Правка регламента потребовалась из-за расхождений членов СПЧ в оценке ситуации на Украине, которые спровоцировали жесткий конфликт после того, как группа членов СПЧ опубликовала собственное заявление. «Принята одна поправка — об исключении публикаций на сайте заявлений отдельных членов совета»,— сообщил член президентского СПЧ Иосиф Дискин. До этого регламент совета позволял размещать на сайте СПЧ все заявления: от имени СПЧ, от имени группы членов, а также одиночные заявления любого из членов совета. Это норма долгие годы устраивала всех, пока на сайте СПЧ не появилось «заявление членов СПЧ», выступивших за разрешение конфликта на Украине исключительно мирным путем. Заявление появилось на сайте 2 марта, то есть на следующий день после того, как Совет федерации дал согласие Владимиру Путину на применение российских войск в Крыму, если возникнет необходимость защиты русскоязычного населения полуострова. 27 членов СПЧ (в том числе Ирина Хакамада, Павел Чиков, Николай Сванидзе, Сергей Кривенко, Илья Шаблинский и др.) заявили, что «считают необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса на Украине». Кремлевские правозащитники разделились по линии Крыма Политический кризис на Украине чуть было не привел к расколу СПЧ. Часть членов назвала «иностранными агентами» половину Совета во главе с его председателем Михаилом Федотовым, выступившую с заявлением о категорическом несогласии с разрешением СФ президенту на использование российских войск в Крыму Однако эту позицию разделяли не все члены СПЧ, как выяснилось 4 марта, когда совет собрался на очередное заседание. Игорь Борисов, Александр Брод, Иосиф Дискин и еще девять членов СПЧ были возмущены тем, что члены президентского совета позволили себе фактически критическую оценку в то время, как обязаны «готовить соответствующие предложения, но никак не ставить под сомнение решение президента». Главная же претензия состояла в том, что заявление группы членов СПЧ, размещенное на сайте совета, воспринимается в публичном пространстве как консолидированное мнение всего президентского совета. Во избежание такого восприятия СПЧ и поправил сегодня свой регламент. Теперь на сайте президентского совета будут публиковаться только заявления всего СПЧ. Такими заявлениями по регламенту считаются те, под которыми подписалось большинство из 61 члена СПЧ, то есть не менее 31. Под критическим заявлением группы членов ко вчерашнему дню значилось 30 подписей. Colta.ru, СПЧ запретил своим членам делать групповые заявления Сегодня, 18 марта, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) отменил положение своего регламента, наделявшее группы членов СПЧ правом принимать заявления и публиковать их на сайте СПЧ. Это решение было принято большинством голосов участников пленарного заседания СПЧ, на котором обсуждались организационные вопросы деятельности и информационное освещение работы Совета, сообщается на сайте СПЧ. В начале марта 14 членов Совета разместили на сайте СПЧ заявление против ввода российских войск на Украину. «Использование вооруженных сил всегда чревато дальнейшей эскалацией насилия и более масштабными нарушениями прав человека. — говорилось в заявлении. — В этой связи мы считаем необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине». По итогам сегодняшнего голосования исключен из регламента п.3 ст. 25, в котором говорится, что любая по численности группа членов СПЧ вправе размещать свои материалы, отражающие их коллективную позицию по тому или иному вопросу развития гражданского общества и прав человека, в разделе «Заявления членов Совета» на официальном сайте Совета. Постоянной комиссии по регламенту и председателю комиссии по этическим спорам Елизавете Глинке поручено разработать проект других изменений в регламент на основе подготовленных Иосифом Дискиным предложений и с учетом всех замечаний членов Совета, предоставленных на заседании и дистанционно. Руководитель временной рабочей группы по мониторингу за соблюдением прав человека на территории Украины Максим Шевченко представил доклад о поездке в Киев. Игорь Борисов рассказал о посещении избирательных участков в день референдума в Крыму. Кроме того, члены СПЧ решили провести анализ исполнения рекомендаций, которые принимались по итогам специальных и выездных заседаний, и ответов ведомств на предложения по изменению Положения о Совете с целью расширить права его членов, в том числе, чтобы обеспечить им возможность беспрепятственно посещать места принудительного содержания. Независимая газета: Две трети россиян ощущают угрозу кризиса или считают его реальностью Две трети россиян ощущают угрозу кризиса или считают его реальностью Россияне в целом пессимистично оценивают экономическую ситуацию в стране, полагая, что РФ уже находится в состоянии кризиса (28%), или ощущая его угрозу (26%). Таковы данные опроса фонда «Общественное мнение», проведенного среди 1500 человек в 43 субъектах РФ. В то же время каждый пятый (22%) респондент говорит о спокойной ситуации в экономике. Из тех 26% россиян, которые ощущают угрозу кризиса, 7% ждут его в период от полугода до года, 5% – в период от трех месяцев до полугода. Говоря о причинах, по которым экономическая ситуация в последнее время ухудшается, респонденты отметили рост цен, инфляцию (8%), низкий уровень жизни, отсутствие заботы о людях, падение курса рубля, неправильную экономическую политику (по 5%), а также ситуацию в Украине (3%), коррупцию, безработицу и затраты на проведение Олимпиады в Сочи (по 2%). Реформа МСУ, инициативы Деловой России Известия, Петр Козлов: Муниципалитеты будут конкурировать между собой за инвестиции В «Деловой России» считают, что пришло время задействовать местную власть для улучшения бизнес-климата Реформа местного самоуправления (законопроект о реформе МСУ внесен в Госдуму на прошлой неделе) не может обойти стороной вопросы развития бизнеса — муниципалитеты должны конкурировать между собой за привлечение инвестиций, считают в «Деловой России». Там разработали пакет предложений, которые, по замыслу экспертов общественной организации, создают механизм для качественно нового уровня развития бизнеса на муниципальном уровне (копия документа есть у «Известий»). — Пришло время для того, чтобы местная власть стала более дружественной бизнесу. Местная власть должна становиться не только более близкой к людям, но и более дружественной к развитию бизнес-среды. Ведь сегодня по факту местная власть не заинтересована в привлечении инвестиций и развитии бизнеса, — сказал «Известиям» вице-президент этой организации Илья Семин. Для этого критерием оценки работы глав муниципальных образований должны стать объем привлеченных инвестиций и собранных налогов, строительство новых зданий, промышленных объектов и, как следствие, создание новых рабочих мест. Чтобы сделать задачу обязательной, делороссы предлагают внести поправки в законодательство. В частности, предложено указать, что улучшение инвестклимата и привлечение инвестиций — приоритет в работе местных администраций городов и районов. В «Деловой России» подготовили целый список инструментов, которые помогут оживить этот механизм и не заставят долго ждать результат. Среди них — создание условий для свободной конкуренции между муниципалитетами за приход инвесторов. Такой же, какая сегодня существует на уровне регионов. Еще один пункт — более прозрачная процедура выделения земли под строительство коммерческих и жилых зданий. Для этого достаточно оставить две процедуры: торги за земельный участок и конкурс за право аренды. Процедуру предварительного согласования для этого вида недвижимости из Земельного и Градостроительного кодексов предлагают исключить. А вот участки под строительство промышленных объектов нужно распределять по прежней схеме — при помощи акта выбора. Кроме того, на уровне муниципалитетов и городских округов предложено создать советы по улучшению делового климата, в которых ведущие предприниматели, работающие на этой территории, будут собираться для обсуждения проблемных вопросов. Предложения направлены в Минрегион, Минюст, Минфин, а также главе комитета Совфеда по вопросам местного самоуправления Степану Киричуку и сопредседателю рабочей группы по реформированию МСУ депутату ГД Вячеславу Тимченко. В Минрегионе и Минюсте оставили вопрос «Известий» без комментариев. Телефоны Тимченко и Киричука не отвечали. Замруководителя администрации Ступинского муниципального района Московской области Иван Паламарчук предложение «Деловой России» в целом поддерживает. — Я думаю, имеет смысл этим заниматься. Потому что непосредственный контакт власти и бизнеса происходит на местном уровне — размещение предприятий малого бизнеса, выделение помещений и т.д. Если они получают поддержку, то, как следствие, налогооблагаемая база увеличивается и механизм развития экономики работает, — сказал Паламарчук. Депутат Госдумы Рафаэль Марданшин также считает, что предложенные меры имеют смысл, поскольку «многие вещи особенно для мелкого и среднего бизнеса решаются именно на местном уровне». Законопроект о реформе МСУ предполагает распространить двухуровневую модель организации местного самоуправления на крупные городские округа и ввести два новых вида муниципальных образований: городской округ с внутримуниципальным делением и внутригородское районное образование. Госдума назначила Эллу Памфилову на должность уполномоченного по правам человека в РФ МК, Марина Озерова: Эллу Памфилову сделали омбудсвумен А Владимир Лукин попросил прощения у тех, кому не помог на посту главного правозащитника России Госдума назначила Эллу Памфилову на должность уполномоченного по правам человека в РФ. А занимавший этот пост 10 лет Владимир Лукин попросил прощения у всех, чьи «обоснованные просьбы о помощи» он старался, но не смог удовлетворить. Претендентов было трое: депутат Елена Афанасьева (ее выдвинула родная фракция ЛДПР), депутат Олег Смолин (его выдвинула родная фракция КПРФ) и председатель движения «Гражданское достоинство» Элла Памфилова. Г-жа Памфилова была безусловным фаворитом: ее кандидатуру внес Президент РФ и поддержали «ЕР» и «СР». В программной речи г-жа Памфилова назвала одной из важнейших проблем «низкое доверие между властью и обществом», объясняемое «высоким уровнем произвола, равнодушия властей». «В обществе, где высокий уровень коррупции, очень трудно защищать права человека», — сказала она и предположила: число обращений к уполномоченному возрастет «с учетом внешней и внутренней обстановки». Г-жа Памфилова намерена бороться с «двумя многолетними пороками»: практикой, когда жалобы поступают на рассмотрение тех, на кого люди жалуются, и отсутствием достоверной информации, особенно по резонансным делам, когда где-то грешат против истины правозащитники, где-то правоохранительные органы, и очень важно отделить зерна от плевел. Елена Афанасьева заявила, что нельзя назначать уполномоченного по правам человека, «оглядываясь только на группу правозащитников» (после совещания с правозащитниками, кстати, и сделал свой выбор Президент РФ). «Большинство из них говорят, что демократии в России нет, видите, как они ведут себя... они просто унижают Россию, растаптывают ее имидж, не уважают представительные органы власти, и особенно теряют свою голову, когда попадают в СМИ, особенно проевропейские или «Голос Америки»», — так охарактеризовала российских правозащитников г-жа Афанасьева. Олег Смолин одной из главных задач назвал обеспечение «реального политического равенства граждан». «Оппозиция и правящая партия в неравном положении у нас, скажем честно — откуда взялась бы Болотная, если бы 4 декабря 2011 года были правильно посчитаны голоса?» Чтобы попасть в список для тайного голосования, нужно было набрать две трети голосов. Это удалось лишь Элле Памфиловой. При итоговом голосовании кнопку «за» нажали 345 человек. Фракция КПРФ, видимо, сдержала обещание не голосовать, если г-жа Памфилова окажется безальтернативной кандидатурой. Уполномоченным она стала лишь после того, как дала клятву, стоя на трибуне Госдумы. Владимира Лукина зал проводил аплодисментами. Коммерсант, Эллу Памфилову уполномочили Вчера председатель движения "Гражданское достоинство" Элла Памфилова на безальтернативной основе была утверждена Госдумой уполномоченным по правам человека в РФ. Ее кандидатуру внес президент Владимир Путин и поддержали фракции "Единой России" и "Справедливой России". Несмотря на то что после регистрации в зале пленарных заседаний присутствовало 294 депутата, в поддержку госпожи Памфиловой высказались 344 парламентария, трое воздержались (голосование проходило в закрытом режиме). В список для голосования не были включены кандидатуры зампреда комитета по труду и социальной политике Елены Афанасьевой (ЛДПР) и первого зампреда комитета по образованию Олега Смолина (КПРФ), поскольку они не набрали необходимых 2/3 голосов (300 голосов). Элла Памфилова отметила, что понимает "огромную ответственность", которая ложится на нее, а одной из проблем в сфере прав человека назвала "высокий уровень коррупции". "Это наше общее дело — декриминализировать не только государственные структуры, но и коммерческие",— заявила она. Среди своих задач она назвала "поднятие статуса региональных уполномоченных по правам человека и изменение системы работы с жалобами и обращениями граждан", "одним из пороков" которой госпожа Памфилова считает то, что они "поступают на рассмотрение тем, на кого жалуются". Она пообещала защищать граждан "вне зависимости от их политических пристрастий". В том, что "опыт и долговременная включенность в правозащитные проблемы" позволят госпоже Памфиловой "эффективно и полезно для страны осуществлять свои функции", уверен покинувший пост омбудсмена Владимир Лукин. Софья Ъ-Самохина Генпрокуратура отказала Владимиру Бурматову, просившему проверить законность деятельности Рособрнадзора МК, Алена Павлова: Обвинения Бурматова в адрес Рособрнадзора оказались голословными Генпрокуратура не нашла причин для реагирования на жалобу депутата Генпрокуратура отказала депутату Госдумы от «Единой России» Владимиру Бурматову, просившему проверить законность деятельности Рособрнадзора, лишившего ранее лицензий более ста российских вузов. Об этом во вторник, 18 марта корреспонденту «МК» рассказал источник в Генпрокуратуре. Как выяснилось, в Генпрокуратуре рассмотрели запрос депутата, в котором он, не указав каких-либо фактов нарушений, допущенных чиновниками ведомства, требовал проверить деятельность Рособрнадзора на возможные нарушения, допущенные при проверке вузов. Прокуратура, изучив этот запрос, не усмотрела возможности принятия мер прокурорского реагирования в отношении кого-либо из должностных лиц Рособрнадзора. Напомним, в начале года Рособрнадзор обнародовал список, состоящий из 126 вузов, у которых были отозваны лицензии. 12 марта 2014 года Бурматов выступил с заявлением о том, что при проверке этих вузов чиновниками Рособрнадзора могли быть допущены нарушения. Информацию о таких возможных нарушениях и просьбу провести соответствующую проверку парламентарий направил Генпрокурору РФ Юрию Чайке. Рособрнадзор от комментариев отказался. Интервью Галины Тимченко для Slon.ru Slon.ru: Может у кого-то это траффик, а у меня аудитория 12 марта главный редактор «Ленты.ру», самого большого, качественного, известного и старого российского СМИ в зоне Рунета, покинула свой пост. Больше десяти лет руководившая изданием, Галина Тимченко собрала вещи за час, села на самолет и улетела в запланированную раньше поездку в Венгрию. После прилета она встретилась с корреспондентом Slon, чтобы рассказать, что все-таки произошло. – Ну как? – Никак. Никак, на самом деле. У меня ощущение скорбного бесчувствия. Ничего не чувствую, не понимаю. Ощущение – вне времени. Не могу ни на что реагировать. – Как это все было? – Мне назначили официальную встречу с [владельцем издания] Александром Леонидовичем [Мамутом]... – Неожиданно? – Да. У нас накануне должна была быть встреча по поводу всех медийных проектов, большой такой редакцией, встреча, в которой он должен был участвовать. Этой встречи не было. Я пришла в кабинет гендиректора, мы остались с Мамутом вдвоем. Он сказал, что хочет прекратить со мной трудовые отношения. На что я ответила, что для меня почему-то это неудивительно. Наша встреча заняла примерно пять минут. Он сказал, что хотел бы видеть главным редактором Алексея Гореславского, объяснил это тем, что не искал мне замену, но ему кажется, что Алексей Гореславский справится. Я пожелала успехов Алексею в этом нелегком труде и пошла собирать вещи. – Не было даже причины указано? – Нет, никакой. – И вы не пытались поинтересоваться? – Мне неинтересно. Разговор и так для меня неприятный, а унижаться расспросами, почему владелец считает, что меня можно заменить Алексеем Гореславским? Его дело. Если он принял такое решение, наверное, это чем-то вызвано. Да и не надеялась, что ответ что-то прояснил бы. – Вы с ним вообще как-то прежде взаимодействовали? – Очень эпизодически. У нас были спокойные рабочие отношения. Более того, в какой-то момент он сам одобрил приход [Василия] Уткина на «Ленту», приход [Григория] Ревзина, который успел напечататься три раза. То есть недели за две до того. Их приход требовал не его разрешения, а дополнительного финансирования, я просила о финансировании, перераспределении. Больше мы не встречались – в компании его не была, за одним столом не сидела, рабочих совещаний не было. – Над вами не было никакого начальства? – Нет, все последние 15 лет надо мной не было никакого начальства. – Про трафик никому не рассказывали? – Очень люблю говорить про трафик, рассказываю всем, но когда сама хочу. Надо мной – господь бог и читатель. – А нам расскажите про трафик. – Я оказалась в странной ситуации девушки, которая гордится девственностью, когда девственность вышла из моды. На «Ленте» нет ни покупного, ни обменного трафика, это все знают. Вся статистика открыта. И любой интересующийся человек может зайти в любую систему, которая известна и пригодна, увидеть, что весь трафик – органический. За каждым кликом стоят живые читатели, и это было предметом моей особой гордости в те времена, когда трафиком торговать было не принято, в те времена, когда это стало основным бизнесом СМИ, и в те времена, когда скрываются все показатели, кроме уникальных пользователей в сутки и количества хитов. Во все времена мы держали статистику открытой. Никаких специальных, технологических схем для трафикогенерации мы не применяли. Еще сто лет назад мы разговаривали с Левой Гершензоном (он тогда был начальником «Yandex-Новости») и сошлись – я ненавижу слово «трафик». Может, у кого-то это трафик, а у меня – аудитория. В последнее время цифры достигли угрожающих размеров, особенно в связи с украинскими событиями. И когда мы перешли аудиторию суточную в три миллиона уникальных пользователей и 20 миллионов хитов (это был рекорд, потом пошел откат), я поняла, что степень нашего влияния и воздействия на аудиторию достигла пиковых значений. Нельзя сказать, что я испугалась, но я поняла, что такой размер аудитории не может не привлекать чьего-то внимания, властного ли, олигархического ли, то есть не может не быть поводом для тревоги. – Почему тревоги? – Чем больше степень влияния, тем больше риски. Не хочется обижать коллег, но когда вас читают десять, двадцать или пятьдесят тысяч человек, в рамках российского интернета – это погрешность. Когда вас начинают читать несколько миллионов – это влияние. И такие ресурсы всегда должны быть либо строго управляемы, либо подконтрольны. По-другому не бывает в нашей стране. – И не бывает такого, чтобы нынче главный редактор крупного СМИ не имел бы контактов с Кремлем. – У меня сложилась удивительная история. «Эхо Москвы» мне устроило поминки, я посмотрела распечатку их эфира и приужаснулась: молодые довольно журналисты говорят, что и не знали, что она такая, я, есть. «Ленту» знали, а меня нет. Лицом не трясла и рылом не торговала. Мне хочется спросить: ребята, а вы понимаете, кто такой редактор? Он работает с журналистом и с текстом, а с аудиторией – опосредованно. И чем больше редактор трясет рылом, чем меньше сидит за своим рабочим столом, тем хуже тексты, тем менее воспитаны журналисты. Задача редактора не светить на вечеринках или в президиумах, а сидеть за столом и править тексты, определять редакционную политику То же самое – и с Кремлем. Для того чтобы мне работать, Кремль не нужен. Нужна ли я ему? Выяснилось, что тоже не нужна. У нас прекрасные взаимные чувства. Я не понимаю, зачем устанавливать отношения, которые ни к чему не ведут, это – отношения тупиковые. С властью ты устанавливаешь отношения, когда есть твой ньюсмейкер или твой информатор, но и только, все остальные договоренности – вне закона о СМИ и этических норм профессии. И сколько бы люди ни говорили (пусть я буду стоять в сторонке тихим осликом), что это важно, я правда не понимаю. Может, это мой непрофессионализм. В «Ленте» есть любимый вопрос: «Чтобы что?». Мне с Кремлем контактировать чтобы что? Чтобы меня любили? Мне не нужна их любовь. Чтобы меня слушали? Меня и так слушают – у меня большая аудитория. Слушали, поправлюсь я. – Это вы намекаете на Алексея Венедиктова, позиция которого в том, что отношения с Кремлем именно что нужны? – У Алексея Венедиктова – другая задача. Сайт «Эха Москвы» – исключительно вторичная история. Прежде всего это радиостанция, куда нужно залучать ньюсмейкеров и экспертов в эфир. Без них эфир мертв. Чтобы залучать, нужно быть с ними знакомым. Наверное, так. Боюсь говорить за него. – Слава богу, он остался. – Да, слава богу. Но главный редактор радиостанции – это другая профессия. – Как вам удавалось в течение всех этих лет, когда шли разговоры о том, что журналистика умерла, мы никому не нужны, новости не нужны, наращивать аудиторию? – А мы ее специально не растили. Никогда не ставилось задачи перед отделом культуры, чтобы у него был не миллион посетителей в неделю, а полтора. Честно сказать, я не знаю. Просто занимались делом, которое казалось важным. Конечно, мы следили за поведением пользователей. Весь редизайн мы сделали на основании пользовательского сценария – очень большую работу провели, только три месяца считали статистику. Потом посмотрели пути по сайту, предпочтения, сделали статистические срезы и на основе всего этого выстроили архитектуру – так, чтобы было удобно. Все, ничего специального. – Самостоятельный контент при этом появился относительно недавно. – Четыре-пять лет назад. Мне кажется, я умру, а люди так и будут говорить про «самостоятельный контент». Все газеты работают одинаково, зачем лукавить? У всех есть подписки на агентства. Газета просматривает агентские сообщения, одновременно спрашивая с корреспондентов то, что ей кажется важным. Из этих же агентств выуживает то, что хотелось бы разработать самостоятельно. И на основании этого формируется новостная ли, аналитическая ли, экспертная ли картина дня. Наверное, в редакции чрезвычайно любимой мною газеты «Ведомости» не звонят бесконечно, каждые пять минут, телефоны из «Лукойла», «Транснефти», «Роснефти» и BP. Наверное, все крупные компании присылают пресс-релизы. Есть бизнесовые агентства, закрытые подписки, и журналисты за ними следят, а потом оформляют, а потом продают читателям. Я вычитала в хорошей американской книжке про журналистику, что во времена, когда информация была недоступной, самым главным для корреспондента или журналиста было узнать ее первым и быстро донести до редакции. Во времена социальных сетей глупо думать, что новостной повод останется твоим хотя бы пять секунд. Наша задача – выхватить из бесконечного потока разнокалиберных новостей одну, осмыслить ее, снабдить правильными ссылками, экспертными мнениями, перерассказать, ранжировать и донести до читателя. Чем отличается агентская лента от любого СМИ? Тем, что СМИ говорят – посмотрите, мы это вынесли на первую полосу. Задача ранжирования крайне важна. Ее недооценивают. Правильно подать новости – чрезвычайно важно. У нас всегда были свои новости, агентские, новости из иностранной прессы. Дико популярный Huffington Post – это, если выражаться так, как принято в российской среде, – как бы агрегатор. На самом деле, нет. Это СМИ. Они формируют такую картину дня, которую не формирует никто. Но этот спор мой будет вечен. Или есть продукт, или нет. У каждой машины есть двигатель и четыре колеса, у каждой есть рама или коробка передач. – Но не у каждой есть [Илья] Азар, [Светлана] Рейтер или [Даниил] Туровский. – Не у каждой есть [Андрей] Козенко, [Иван] Колпаков и так далее. Это зависит от дизайнера. – Так Азар все-таки не повод? Нигде не было сказано, что причина вашего увольнения – Азар? Что его надо убрать? – Азар – это не повод, но о том, что Азар должен покинуть редакцию вместе со мной, мне сказал инвестор. – Все-таки? – Во время разговора он сказал, что ему кажется, что Азар должен уйти вместе со мной. – Вы как думаете, причина – последнее интервью? – Нет. К последнему интервью у Роскомнадзора не было никаких вопросов. Вопросы были только к гиперссылке, на другой источник. Ссылку мы убрали, и в тот же час я обратилась к юристам, чтобы оспорить решение, на мой взгляд, неправомерное. Непонимание госструктурами природы интернета (что интернет – это желание пойти глубже самому) и желание ограничить интернет, сделать из него бумагу фактически на мониторе и приводит к таким вещам. Я даже гадать не хочу, почему это произошло. Ситуация в стране такая, что не приходится ничему удивляться. Почему у меня должна быть какая-то другая судьба, чем у не менее достойных людей, которых точно так же вышвырнули в одну секунду? Чем я отличаюсь от [бывшей главы РИА «Новости»] Светланы Миронюк? Только тем, что у нее масштаб был другой? А агентство было в несколько десятков раз больше? – Формально вы – частные. – А они – государственные. Но за Светланой Миронюк не числилось никаких грехов, я об этом. Она совершенно блестяще превратила в начале 2000-х совершенно убитое, никакущее агентство в работоспособный, огромный, отлаженный, совершенный механизм. Однако по щелчку пальцев все это рассыпалось в прах. Ситуация для всех одинакова. – Что делать? – Не знаю. Я не склонна впадать в пессимистические настроения. Не очень хочу думать. У меня была мечта поехать на Рижское взморье, встретить весну, гуляя по пляжу в Юрмале. – Бойтесь своих мечт. Они исполняются. – Но, посмотрев на то, как себя ведут мои мальчики и девочки, я не могу позволить себе уехать из Москвы. Вся «Лента» встала и ушла. По сведениям, которые будут обнародованы сегодня-завтра, в «Ленте» остается пять-семь человек: по одному человеку в культуре, в экономике, в науке, два человека в спорте. Остается Motor и приложение «Дом». На сегодня подписаны все заявления, начиная от разработки, заканчивая административным и коммерческим отделами. – А можно было не убирать гиперссылку? – Можно, наверное. Мы бы попали под блокировку – нам ведь довольно четко говорят, что мы можем быть заблокированы вне судебного порядка. И это было бы поступком, который мог поставить издание под удар. Замечания Роскомнадзора сыпятся всем, всегда по разным поводам – мнение ли это читателя на форуме, что угодно. Мы получали много предписаний. У нас заблокировано три статьи – за использование мата, хотя они были опубликованы до вступления в силу закона о запрете мата. Однако, поскольку они находятся в открытом архиве и, зная корни этих слов, всего четыре, их можно найти, Роскомнадзор попросил нас ограничить доступ. И мы закрыли их. – Это ведь «предупреждение», официальное? – Да. Которое действует в течение года. Могло бы быть второе, и тогда – заявление в суд об отзыве лицензии. Мы все это прекрасно знаем. Поскольку мы призываем читателей относиться внимательно к законам, и сами относимся внимательно. Зачем? Это был бы хулиганский поступок. Было бы безответственно. То, что убрали, – ответственное отношение к действию регулирующего органа. Ну, и потом, это была не наша гиперссылка. Нам казалась важной. Роскомнадзору показалось – нет. Ок. Мы сделали то, что должны были. Мы, выполняя предписание государственного органа и убирая ссылку, уводим риски от блокировки издания. К самой «Ленте» никогда не было претензий ни по экстремизму, ни по разжиганию какой бы то ни было розни, ни по иску о клевете, ни по чести и достоинству. К сожалению или к счастью. Мне кажется, что предупреждение Роскомнадзора просто совпало с моим увольнением. Но, может, это было последней каплей. Я не хочу гадать. Не люблю. Олигарх ли это, президент ли это или кабинет министров. Мне кажется, в этом есть что-то лакейское – почему они так сделали, можно ли было выкрутиться. Они делали то, что считают нужным, мы – то, что мы. Но по утрам я вижу в зеркале себя, а не нечто, покрытое чешуей. Не рептилию. – Как вам удалось все-таки создать коллектив, который встал и вышел отсюда, весь? – Не знаю. Я им всегда говорила, что бояться нечего, а страх бежит впереди нас. Во-вторых, в «Ленте» был здоровый культ работы. Ты мог быть кем угодно – правоверным иудеем, который уходил в пятницу в четыре дня, католиком, были люди любого вероисповедания, но, если ты работаешь честно, тебя будут любить, а, если начинаешь лениться, – загнобят, потому что мы все – в одной лодке. – Что вы думаете про планы Гореславского сделать «Ленту.ру» бизнес-изданием, о чем он уже объявил? – Мне об этом трудно говорить. Я и бизнес – несовместные вещи, мне никогда не была интересна бизнес-тематика. Я сужу по косвенным признакам, но ничто не заставит меня подумать, что на сегодня в стране – большая бизнес-аудитория. Пока я этого не вижу. В этом случае мое экспертное мнение немного стоит, но, если судить по самым успешным проектам, таким как «Ведомости», то их аудитория от ленточной отличается в разы. Пока они во второй десятке. Разрыв между общественно-политическими изданиями и нишевыми, если называть таковыми деловые издания, огромен. – За это десятилетие, что вы были главным редактором «Ленты», какие были самые острые моменты? – 5 декабря 2011 года, после публикации [текста] Азара «Карусель сломалась». Тогда меня собирались увольнять. Это было в первый раз. Не уволили. А больше близких к краху моментов, пожалуй, и не было. – А [бывший владелец «Ленты» Владимир] Потанин тогда лично разговаривал с вами? – Нет. Разговаривал [бывший гендиректор принадлежавшего Потанину «Проф-Медиа»] Рафаэль Акопов. Потанина я ни разу в жизни не видела. – Но в мае 2012-го вы сделали заявление, которое сейчас перепощивается, – о том, что еще два года и вы уйдете... – Я очень хотела подрастить себе смену и заниматься образовательным проектом. Я не хотела заниматься СМИ, а хотела делать большой образовательный портал. Рисовала планы, схемы. Мне кажется, с образованием – совсем беда. Мы публиковали статьи про онлайн-образование, использование новых медиа. Не совсем хорошо, когда нет вертикального роста у потрясающих, крутых мужиков. Надо приподнять уже попу и дать место... – Или у теток. – Или у теток. Я говорю, что исторически в «Ленте» работало мало девочек, хотя «Игры» писала у нас девочка, и «Гаджеты» тоже. В основном начальники отделов – мальчики, кроме культуры. Мне казалось, пора им расти. Все готовилось плавно, но человек предполагает, а инвестор располагает. – Сейчас в сети собирают подписи на краудфандинг. Вы этим десяти тысячам что можете сказать? – Я о-о-очень благодарна читателям, которые меня завалили письмами. Из нескольких тысяч писем, которые я получила, только четыре были с проклятьями и с благодарностью великому вождю, партии и народу, что с лица земли исчезло это гнусное издание. Но краудфандинг – это не выход. Для большого общественно-политического издания это не выход. Это первое. Второе – вторую «Ленту.ру» сделать невозможно. Если мы что-то когда-то и будем делать, это будет не «Лента». Я пока пребываю в подвешенном состоянии, у меня бродят мысли, но ничего конкретного я не придумала. Но так и было всю жизнь – пока что-то не происходило, мы не начинали шевелиться. Также сделали редизайн (пусть все говорили, что девять лет нельзя сидеть на одном дизайне, что нельзя делать революцию, а надо двигаться эволюционным путем). У меня такой склад, что я долго думаю, запрягаю, но быстро еду. Знаю точно, что ставить себя в зависимость от pay-wall или от читателей неправильно по многим причинам. Мне эта идея не близка. – Как вы стали главным редактором? – Исключительно благодаря Антону Борисовичу Носику. То, чем я занималась в «Коммерсанте» [до «Ленты»], к редакторству имело очень опосредованное отношение – я работала в информ-центре и занималась обзорами иностранной прессы. К Носику я пришла в службу мониторинга в 1999-м, а потом, с 2001 года, он начал отходить, общался с «Лентой» факультативно и сделал меня и Славу Варванина шеф-редакторами. Нам пришлось действовать в боевой обстановке. Носик ушел, и – понеслась. В «Ленте» исторически было мало людей. И сейчас мало. – Восемьдесят человек? – Да. Включая техотдел, секретарей, коммерческую службу и таких бездельников, вроде меня с гендиректором. – Вся редакция ушла по собственному желанию? – Да. – А вы? – По соглашению сторон. – А Трудовой кодекс? – Скажу честно, я не очень люблю людей с избирательной порядочностью и с избирательным чувством справедливости. Я сама Трудовой кодекс не чту – заставляла людей работать столько, сколько нужно, в субботу, в воскресенье, ночью, днем. Да, родина их не забывала, я всегда платила им премии и выполняла все социальные обязательства. Не потому, что так написано в КЗОТ, а потому, что мы считали себя честными людьми. Любовь должна быть бесплатной, а работать надо за деньги. Но, если во время падения «Шаттла» или во время штурма Беслана человек говорит, что его время вышло, он прекращал свое существование в «Ленте» в ту же секунду. Если я так относилась к Трудовому кодексу, то с чего бы мне требовать, чтобы ко мне относились по-другому? Мне кажется, что условия, на которых я ушла, справедливы? Вполне. Кажется, что могла бы требовать чего-то другого? Не в моем характере, мне это кажется унизительным. Они не хотят главного редактора, который на пустом месте, без копейки покупки трафика сделал самое крупное издание в Рунете? Не вопрос. Насильно мил не будешь. – Идеологически вы как представляли себе это? Вы за правых или за левых? – Ни за правых, ни за левых. – За Путина или против Путина? – Ни за, ни против. Мы – над схваткой. Мы наблюдаем, смотрим, фиксируем. Мы – рефери, который сидит наверху и смотрит, куда упал мячик. Либо, когда в ринге, иногда получаем оплеухи от обоих боксеров, но обычно, когда люди понимают, кто такие рефери, это бывает случайностью. Мне показали сегодня газету «Журналистская правда», в которой написано, что с 2011 года я превратила «Ленту» в боевой листок. Я очень веселилась. Но отдельно обижаюсь: либо люди не умеют читать, либо читают не «Ленту». О какой пропаганде говорят тексты Светы Рейтер? Может, пропаганде человеческих ценностей. Что пропагандирует Андрей Козенко? Наверное, здравый смысл. Но и только! – Когда увольняли Леонида Парфенова, он тоже это говорил – что отражал действительность. На телевидении это давно стало уже нельзя. – В интернете скоро будет совсем нельзя. Но от информационной блокады не выиграет никто. К сожалению, зависит не от нас. Что говорить? – Есть предложения? – Посыпалась гора предложений, но я про это не могу даже думать. Больше всего меня беспокоит, что они делаются в судорожно-истерическом ключе: «Сегодня, и только сейчас, срочно нам ответьте. Можно, мы к вам приедем в Будапешт? Можно, мы встретимся сейчас, посреди улицы, я буду стоять с журналом «Огонек»?» Дико смешно. Во-первых, я живой человек, мне нужно было хотя бы три дня, чтобы прекратить внутреннюю истерику. Во-вторых, за неделю небо на землю не упадет – ни одно СМИ не рождается не только за неделю, но и за месяц. Может, я неблагодарная гадина, а люди хотят мне быстро помочь? Спасибо большое, я пока не готова рассматривать. Я живу одна, много денег мне не надо, несмотря на то, что и зарплату я получала довольно скромную по меркам главредства. Я пока посижу и посмотрю, что я могу сделать, чтобы мне было интересно. Ни в коем случае я не хочу обслуживать ничьи интересы. Ни политические, ни бизнесовые. Пятнадцать лет без этого жили. И, надеюсь, еще проживем, сколько господь положит. (Смешно это слышать от атеистки.) – Вы давно перестали быть убыточными? – Очень давно. Еще при госпоже Турищевой, а это был 2008-й, нам уже говорили, что EBITDA у нас маловата. Что означает, что она была, но не так хороша, как им хотелось бы. То есть себя мы кормили и еще что-то им добавляли. – Мамут большие дивиденды получает от вас? – Понятия не имею. У нас с Юлей, генеральным директором, была жесткая договоренность: она – про деньги, я – про любовь. Она не имеет права заходить на редакционную территорию ни в каком виде, я не имею права ни в каком виде входить на территорию денег и доходов. Таким образом мы продержались с 2004 года. – За все это время бывали попытки давления на вас? Требования изменить что-то, снять текст, уволить? – Конечно, и не раз – снять текст. Но есть простые приемы. Ты объясняешь человеку, как устроен интернет, что такое поисковые системы, сколько раз это ретранслировалось, и тот факт, что что-то уйдет с «Ленты», никаким образом не изменит судьбу текста. «Яндекс» помнит все, «Гугл» – тем более. Конечно, просили, но в процессе переговоров решалось. – Какие ситуации? – Когда звонил глава «Роспечати», который не хотел, чтобы текст о его докладе о состоянии медиасреды России появился на «Ленте», но он уже появился. – Почему? Ему стало стыдно? – Это был [Михаил] Сеславинский, который говорил, что его доклад на закрытой конференции был зачитан. Но там были журналисты, о чем речь? У меня был экземпляр этого доклада. Про историю с каруселью мы уже говорили. С «Лентой» такого не практикуется. По-моему, за всю историю с «Лентой» мы сняли два текста. Один из них – лично Носик, в 2002-м, что ли, году, посчитав, что это дефейс «Ленты». Второй раз – когда я была в больнице. – Какой текст снял Носик? – Сейчас вспомню. Ко мне обратилось какое-то пиар-агентство. Они прислали письмо, а потом позвонили, – с текстом некоего «Либерального манифеста», который они хотели разместить в «Ленте». У меня десять лет одна и та же песня – что «Лента» не размещает тексты ни по какому прайсу и что они могут пройти в сад вместе со своим текстом. После чего текст появился, по-моему, на «Утре.ру» и был подписан какой-то очень простой русской фамилией (старческий склероз). После чего внезапно уже осужденный Ходорковский опубликовал, по-моему, в «Ведомостях» письмо, которое больше чем наполовину состояло из этого текста, который предлагался к публикации. – «Левый поворот»? – Не помню. Поставьте к стенке, не помню. Мы, зная эту историю, очень смеялись. И девочка, которая работала тогда в таком отделе аналитики, сказала: «Господи-господи, я так люблю Михаила Борисовича. Он такой красивый! Я бы ему написала, как Татьяна, письмо». На что второй шеф-редактор сказал: «Пиши». И она написала, но не от своего имени, а от имени автора того манифеста – мол, мы так совпадаем в мыслях, все ваши мысли совпадают с моими, которые уже были опубликованы. Мол, вам все равно деньги не нужны, а мне было бы неплохо кусочек гонорара перечислить. Вот такой шуточный был текст. Антон Борисович, когда прочитал его, впал в ярость, сказал, что такого уровня тексты находиться на «Ленте.ру» не имеют права, и самолично его снял. Даже скандала не было, главный редактор счел, что редакция заигралась. А второй текст был о Каннском кинофестивале, его написал редактор рубрики «Кино», и я получила возмущенные письма от всех практически кинокритиков – от Антона Долина и Марии Кувшиновой до Зельвенского, о том, что в тексте много фактических ошибок и что человек, который писал его, в Каннах точно не был. Мне пришлось написать им, извиниться и снять текст. Пожалуй, и все, больше не снимали. – Счастливая редакция какая! – Да, редакция оказалась счастливой. Жили мы недолго, но счастливо. Ну, ничего, редакция устроится, их разобрали уже. Все будет хорошо у них. – А кремлевские вам после увольнения звонили? – Нет, они же мне вообще не звонят. Я видела всяких чиновников по два раза в жизни, и то – исключительно в общественных местах. Когда мы ездили в Сочи с главными редакторами. Когда в РИА «Новости» была на большой встрече. Все. Никто не звонил. Да и не надо. Что бы я им сказала? – Мы сейчас к чему идем? – Мы в смысле медиа? К Советскому Союзу, как и вся страна. Медиа – зеркало происходящих перемен. У нас будет совершенно советское телевидение, с небольшой поправкой на эротику. И абсолютно советские газеты. Сегодня вот ИТАР-ТАСС отказалось от приставочки, будет просто Телеграфным агентством Советского Союза. Сколько Советский Союз жил без свободной прессы? Жил же как-то. – Много десятилетий. – Думаю, у нас впереди много десятилетий всякой ерунды. Будем читать художественную литературу. – Но при этом вы не хороните идею работать в СМИ? – Нет. Я так долго к этому шла и так много труда вложила, что бросить просто потому, что у меня нет издания, которым можно руководить, – смешно. Где я буду, что я буду – не знаю, но бросать не хочу. – Очень много сейчас говорят о журналистском сообществе. Что оно должно что-то сделать, куда-то выйти, воспрепятствовать. Вы к этому как относитесь? – Скептически. Я ненавижу обращения к сильным мира сего, за добро или за зло, мне все равно. Если ты что-то можешь делать на своем участке – делай. Помню, как после закона о Диме Яковлеве подписали огромную петицию, десятки тысяч человек. Я и тогда говорила, что не надо ждать милости от господ. Есть огород? Возделывай. Делай это честно, ничего важнее нет. А ходить и доказывать что-то – это не работа, а профанация. Если бы все эти люди, кто призывал что-то делать, просто делали бы хорошо свою работу, может, и такой ситуации в стране бы не было. Разное Обсуждение включения сенатора от Красноярского края Андрея Клишаса в «список Обамы» Независимая газета, Александр Чернявский Сенатор Клишас вошел в историю Санкции Обамы в Красноярске назвали подарком для элиты Сенатор Клишас вошел в историю Андрея Клишаса попадание в «список Обамы» только обрадовало. Бурную реакцию на берегах Енисея вызвало известие о том, что Андрей Клишас, представляющий в Совете Федерации правительство Красноярского края, попал в список лиц, против которых США наложили имущественные санкции. Сам сенатор заявил: «В США у меня нет никаких активов, они находятся все в Российской Федерации. Я не знаю, по какому принципу этот список формировался. Хочу сказать, что та компания, в которой я оказался, меня совершенно устраивает». Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества относится к числу самых богатых российских политиков. Согласно опубликованным в 2013 году на сайте верхней палаты сведениям о доходах и имуществе, Клишас в 2012 году заработал 254 660 459 руб. Не бедствовала и супруга сенатора, которая получила в позапрошлом году 25 797 221 руб. Из зарубежной недвижимости Клишас имеет только дачный участок и жилой дом в Швейцарии. Все остальное движимое и недвижимое (весьма обширное) имущество Клишасов находится в России. После обнародования информации красноярцы в социальных сетях стали бурно обсуждать доходы сенатора. «Богато живет очень. Много фото выкладывает с лошадьми и собачками, настоящий помещик, буржуй прирожденный», – написал в своем блоге красноярский ресторатор, депутат горсовета Красноярска из фракции «Патриоты России» Владимир Владимиров. На защиту Клишаса встал Сергей Пономаренко, первый заместитель губернатора края, курирующий политический блок исполнительной власти региона. «Что-то вы зациклились на подсчете доходов нашего сенатора, – написал высокопоставленный чиновник на своей странице в Facebook. – Андрей Клишас долгие годы входил в управление крупнейшими промышленными и инвестиционными компаниями. Происхождение его доходов понятно. Но кроме этого он еще настоящий доктор юридических наук, профессор». По мнению оппозиции, американцы сделали Клишасу шикарный подарок. «Обама фактически способствовал попаданию красноярского сенатора в мировую историю. Хотя в крае его считают москвичом, поскольку появляется он здесь крайне редко, но даже я, если бы был с ним на короткой ноге, обязательно позвонил бы и поздравил его с попаданием в этот список, – сказал «НГ» депутат Заксобрания эсэр Олег Пащенко. – Единственно, пожелал бы Клишасу не задирать нос, а больше заниматься решением проблем региона». Наблюдатели осторожнее в своих оценках. «Возможно, американцы знают что-то такое о красноярском сенаторе, чего нет в официальных декларациях. Я сталкивался с европейской и американской бюрократией, когда работал в государственной власти, и могу сказать, что они гораздо жестче отечественных чиновников относятся к имущественным вещам, – полагает политолог Юрий Москвич. – Теперь уже абсолютно ясно, что Путин сделал ставку на национально ориентированную элиту. В условиях жесткого противостояния с Западом это означает, что даже такие «мелочи» вроде счетов и имущества за рубежом прощаться никому не будут. С другой стороны, те, кто этот экзамен пройдет, могут рассчитывать на продолжение своей жизни в российской политике». Крупный застройщик сочинских объектов – компания "Инжтрансстрой" – объявила о ликвидации Коммерсант, Ефим Басин оставит Кремль "Инжтрансстрой" откажется от крупных строек "Инжтрансстрой" Ефима Басина, объявившая о ликвидации, откажется от всех заказов, включая строительство "инноцентра" в Сколково и реконструкции одного из корпусов Кремля в Москве. Сейчас компании необходимо рассчитаться с долгами, общая сумма которых достигает 8 млрд руб. О планах "Инжтрансстроя" отказаться от реализации контрактов вчера заявил основной владелец корпорации Ефим Басин. По его словам, компания может переуступить другим генподрядчикам права на реализацию контрактов, если согласятся заказчики, или расторгнуть договоры для нового тендера. Сейчас у компании два крупных незавершенных проекта — строительство здания "Сколтеха" — института науки и технологий в Сколково (205 тыс. кв. м) и реконструкция 14-го корпуса Московского Кремля в Тайницком саду. Сумма контракта по "Сколтеху" ранее оценивалась в 14 млрд руб. На кремлевскую стройку бюджет выделял 8,3 млрд руб. Стоимость незавершенных работ по проекту Ефим Басин оценил в 800 млн руб. Представители "Сколтеха" и управделами президента не смогли прокомментировать ситуацию. У "Инжтрансстроя" была еще одна знаковая стройка — трасса "Формула-1" в Сочи. "Мы выполнили все работы, но проект оказался для компании убыточным,— рассказывает Басин.— Для создания верхнего слоя насыпи и эксплуатации инфраструктуры будет выбран уже другой подрядчик". Заказчик этого проекта — ОАО "Центр "Омега" (принадлежит властям Краснодарского края) — через суд требует с "Инжтрансстроя" 1,25 млрд руб. по другим контрактам — строительству главного медиацентра и гостиничного комплекса в Имеретинской низменности. В "Омеге" рассказывают, что все контрактные отношения с подрядчиком закончены. На прошлой неделе "Инжтрансстрой" объявил о своей ликвидации, подав 13 марта заявление в налоговую инспекцию. Причиной проблем в компании считают увеличение стоимости объектов, возводившихся к зимним Играм в Сочи. Так, созданная "Инжтрансстроем" по заказу "Олимпстроя" биатлонная трасса подорожала на 512 млн руб., стоимость инженерных систем в Имеретинской низменности увеличилась на 949 млн руб. В 2013 году убытки корпорации составили 3 млрд руб., оборот сократился с 60 млрд руб. в 2011 году до 27,5 млрд руб. в 2013 году. По оценкам Ефима Басина, компания должна субподрядчикам суммарно около 1,5 млрд руб., от дебиторов застройщик рассчитывает получить примерно 3,5 млрд руб. Эти средства могут пойти на погашение части долгов, рассчитывает совладелец корпорации. Главные сочинские контрагенты "Инжтрансстроя" — центр "Омега" и ФГУП "Росморпорт" — через суд требуют с корпорации почти 6 млрд руб., но эти споры подрядчик рассчитывает выиграть. Александра Ъ-Мерцалова Ведомости, Мария Дранишникова Антон Филатов Юлия Грибцова: Олимпийский убыток Строитель олимпийских объектов — корпорация «Инжтрансстрой» объяснила причины ликвидации и рассказала о судьбе еще не достроенных объектов Корпорация «Инжтрансстрой», объявившая на прошлой неделе о ликвидации из-за разногласий с заказчиками о стоимости объектов к Олимпиаде, в 2013 г. получила около 3 млрд руб. убытка, хотя все предыдущие годы работала с прибылью, рассказал основатель и основной владелец «Инжтрансстроя» Ефим Басин. Почти весь этот убыток, по его словам, получен из-за олимпийских объектов. «Инжтрансстрой» на прошлой неделе объявил о ликвидации. У компании возникли «серьезные разногласия» с заказчиками о стоимости объектов в Сочи. Из-за недооценки их стоимости «Инжтрансстрой» получил «множество исков», которые нарушили его нормальное функционирование и сделали невозможным продолжение строительной деятельности, объясняла компания свое решение. В базе суда есть информация о 12 исках к «Инжтрансстрою» о взыскании более 4 млрд руб., девять из них находится на рассмотрении. Заказчики требуют с корпорации около 5 млрд руб., уточняет Басин, но сами должны ей примерно 3-4,5 млрд руб. Поданные иски не позволяют расплатиться с субподрядчиками (им корпорация должна около 1,5 млрд руб.) и получить банковские кредиты, объясняет Басин. Корпорацию «Инжтрансстрой» Басин, бывший министр строительства России, создал в 2007 г. Он ушел с поста вице-президента корпорации «Трансстрой», когда ее купил «Базовый элемент» («Базэл») Олега Дерипаски. В 2012 г. в интервью приложению «Ведомостей» «Недвижимость. Стены бизнеса» Басин говорил, что «Инжтрансстрой» держит 1-е место по госзаказам. По данным «СПАРК-Интерфакса», владельцы ООО «Корпорация «Инжтрансстрой» — сам Басин (у него 87,76% долей компании), Александр Шандеров (10,2%) и Олег Басин (2,04%). В 2011 г., по словам Басина, корпорация выполняла работы примерно на 60 млрд руб., в 2012 г. — на 37 млрд руб., в 2013 г. — на 27,5 млрд руб. В Сочи компания, по ее данным, строила 14 объектов — дорогу в Красной Поляне, главный медиацентр, гидротехнические комплексы в порту Сочи и в устье Мзымты. Общую сумму олимпийских контрактов «Инжтрансстроя» Фонд борьбы с коррупцией оценивал более чем в 70 млрд руб. Сейчас у «Инжтрансстроя» практически нет заказов. Остались два проекта: небольшой контракт по реконструкции Кремля (его сумма — около 800 млн руб.) и новый проект в Сколкове (там корпорация строит инновационный центр), говорит Басин. От проекта в Сколкове, по его словам, компания должна будет отказаться; кому отдать заказ, должен определить заказчик. «Инжтрансстрой» — подрядчик только одного из объектов инновационного центра, говорит представитель «Сколково», его будет кем заменить и на сроках строительства это не скажется. По закону подрядчик должен остановить строительство, если выбился из сметы, говорил ранее федеральный чиновник, компания этого не сделала и шансов доказать что-то в суде у нее нет. Mail.ru Group купила 11,99% социальной сети "ВКонтакте" Ведомости, В контакте» поделили на двоих Mail.ru Group довела свой пакет во «В контакте» до контрольного. На фоне конфликта с UCP Павел Дуров назвал Mail.ru дружественным инвестором Mail.ru Group приобрела Bullion Development Ltd., которая владеет 11,9996% VK.Com Ltd. («В контакте», «ВК»), увеличив долю в соцсети до 51,99%, сообщила группа. Владелец Bullion — гендиректор «Мегафона» Иван Таврин, в конце 2013 г. купивший около 12% «ВК» у ее основателя Павла Дурова. Сумму сделки Mail.ru Group не раскрывает, сообщая лишь, что приобретение совершается «за денежные средства с предоставлением Ивану Таврину права покупки HeadHunter у Mail.ru Group, которое он может реализовать в течение трех месяцев». Консолидировать «ВК» Mail.ru Group не будет. Ранее источники «Ведомостей» говорили, что Таврин купил пакет у Дурова, исходя из оценки всей соцсети в $3-4 млрд. Тогда доля Дурова могла бы стоить $360-480 млн. Таврин вчера заявил, что у него были долгосрочные планы в интернет-бизнесе и он так быстро продал акции из-за «глубочайшего», «бессмысленного» и «непродуктивного» конфликта UCP (еще один совладелец «ВК») с основателем соцсети. «Это вопрос не просто корпоративного конфликта, но и будущего вектора развития и стабильной жизнедеятельности сети, — говорит он, — поэтому чем меньше в ней будет акционеров, тем лучше для компании, ее сотрудников и в итоге — для продукта». Сделка Дурова с Тавриным происходила на фоне конфликта основателя «ВК» с ее новыми акционерами — фондом UCP Ильи Щербовича. UCP купил 48% «ВК» в апреле 2013 г. у бывших партнеров Дурова — Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. Фонд выдвигает ряд претензий к Дурову: в частности, UCP не нравится, что гендиректор «ВК» параллельно развивает сторонний проект — мессенджер Telegram. Недавно представители UCP пообещали начать юридические действия против Дурова. В 2010 г. гендиректор Mail.ru Group Дмитрий Гришин заявил, что группа хотела бы увеличить долю в «ВК» до контрольной. А в апреле 2011 г. Гришин рассуждал, что целесообразно было бы объединить «ВК» с «Одноклассниками». В ответ Дуров опубликовал свою фотографию с неприличным жестом. Но вскоре Дурова поддержал акционер Mail.ru Group Алишер Усманов: в декабре 2012 г. он заявил, что группа не будет вмешиваться в работу «ВК», и разрешил Дурову голосовать акциями Mail.ru Group на совете директоров. Теперь Дуров воспринимает Mail.ru Group как дружественного инвестора (см. врез). «Мы уважаем команду “ВК”, считаем разработчиков этой социальной сети профессионалами своего дела и никаких резких шагов не планируем предпринимать», — сообщила представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко. Операционного контроля у Mail.ru Group в «ВК» не будет: и у группы, и у UCP по два места в совете директоров, говорит источник в UCP. Но в целом сделку он приветствует: устраняется «странная схема» с участием Таврина. Получить официальные комментарии UCP вчера не удалось.