пк --- 1. Основные темы на 08.00 21.03 1.1. Уровень одобрения Владимира Путина достиг «рекордно высоких значений за последние пять лет» - 75,7% Независимая газета, ВЦИОМ: Рейтинг одобрения работы президента достиг 75,7% Коммерсант, Рейтинг Владимира Путина прирос Крымом Ведомости, Новый рекорд Путина 1.2. Новые санкции США и ЕС против России. Обсуждение предложений А. Навального. Продажа Тимченко доли в Gunover. Комментарии Кудрина Газета.Ru, ЕС безоговорочно поддержит Украину Коммерсант, Белый дом сверстал свои черные списки Коммерсант, Первая реакция фигурантов списка на санкции Ведомости, Обама изолировал кооператив «Озеро» Газета.Ru, Наталья Галимова Черный список Обамы Коммерсант, Запад хочет оставить Москву в одиночестве Лента.ру: Обама ввел против России новые санкции Лента.ру, ЕС расширил «черный список» россиян и украинцев до 33 человек Независимая газета, Европейские санкции ударят по Валуеву и Шойгу Коммерсант, Евросоюз готовится к третьей фазе РБК-daily, Лидеры ЕС не спешат вводить экономические санкции против России Газета.Ru, Бить будут аккуратно Ведомости, В Лондоне санкции не действуют РБК-daily, Владимир Путин в окружении санкций МК, Обама послушал Навального. Санкции США против Ротенбергов, Тимченко... Полный список Известия, Сергей Роганов: Опять за рыбу гроши! Лента.ру: МИД РФ обнародовал ответный санкционный список американцев Коммерсант, Референдум записали на Украину Лента.ру: Геннадий Тимченко продал долю в нефтетрейдере Gunvor Газета.Ru, Тимченко избавился от Gunvor Slon.ru, Тимченко вышел из Gunvor, опасаясь санкций РИА Новости, Кудрин передал руководству страны сценарии санкций против России Slon.ru, Глеб Павловский: «Санкции – это как с козла молока» Slon.ru, «Соединенные Штаты готовы к серьезной символической войне» Взгляд.ру, Санкционный смотритель Взгляд.ру, «Новая холодная война началась» 1.3. Присоединение Крыма. Инициативы российских парламентариев, бизнесменов и чиновников. Влияние на внутриполитическую ситуацию в России, комментарии экспертов Коммерсант, Крым приняли с одним голосом "против" Независимая газета, Процедура присоединения новых территорий к России завершится уже на этой неделе Slon.ru, Инесса Землер: «Война закончится, а Крым останется!» Как Дума присоединила к России новый регион Независимая газета, Александра Самарина: Крым может стать новым федеральным округом Лента.ру: Отступление из Крыма Известия, Самооборона Крыма примет участие в параде 9 мая на Красной площади Ведомости, Лилия Бирюкова Анастасия Корня: Бизнес-десант в Крыму Ведомости, Через Россию на пенсию Коммерсант, Крым отключают от банков Ведомости, Лицензия на Крым Znak.com, Екатерина Винокурова: «И Аксенов, и Чалый прочно ухватятся за предоставленный им шанс» Независимая газета, Андрей Серенко: КАРТ-БЛАНШ. Состоятся ли досрочные выборы Госдумы? Независимая газета, От редакции: Еще раз о маркировке патриотов и предателей Ведомости, От редакции: Крымское большинство Известия, Константин Затулин: Испытание Крымом Znak.com, Владимир Милов: «Слова Путина звучали так, что мы готовы к холодной войне» 1.4. Ситуация на Украине: ассоциация с ЕС, активность пророссийских движений, российское давление на украинский бизнес Независимая газета, Киев уже почти в ЕС МК, Развод и девичья фамилия РБК-daily, Как пророссийские движения раскачивают юг и восток Украины Коммерсант, Скидки уходят вместе с флотом Ведомости, Флот потопит газовую скидку Коммерсант, Без виз и ныне там МК, Никто не хочет в президенты Украины. Где Порошенко и Тимошенко? МК, Мнения экспертов о «новом Майдане» в Киеве Коммерсант, Roshen оставили без сладкого Ведомости, Подозрительная Украина МК, Матвей Ганапольский: С другой стороны 2. Темы второго плана 2.1. Встреча Владимира Путина с представителями российского бизнеса на съезде РСПП. Обсуждение деофшоризации Независимая газета, Владимир Путин возвращает бизнес в Россию Коммерсант, Андрей Колесников: Большой бизнес отправляется на курорт РБК-daily, Олигархи поговорили с Путиным «как после ареста Ходорковского» Ведомости От редакции: Патриотический рентген Ведомости, Правительство готовится к худшему МК, Офшор, гоу хоум РБК-daily, Бизнес: Деофшоризация закроет деньгам дорогу на родину Ведомости, Против уклонистов 2.2. Информация о возможной отставке главы Брянской области Николая Денина Известия, Губернатор Денин оказался в черном списке из-за связей с бизнесом 2.3. Выборы мэра Новосибирска: взаимные претензии кандидатов и комментарии экспертов Известия, Илья Пономарев сам заказал свое снятие с выборов 2.4. Интервью Глеба Фетисова из заключения РБК-daily, Глеб Фетисов: «Откуда появились акции Spyker в Моем Банке — вопрос к новым владельцам» 2.5. Обсуждение реформы МСУ в питерском заксобрании Независимая газета, Питерские депутаты защитили право младших коллег на труд 2.6. Александр Сидякин: Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору заблокировать сообщество в поддержку оппозиционера Алексея Навального в одной из социальных сетей Независимая газета, Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору заблокировать сообщество в поддержку Навального в одной из соцсетей Московский комсомолец, Мосгордуму сообразят на пятерых? 2.7. "Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь" Независимая газета, "Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь" РБК-daily, Александра Винокурова выселяют с «Красного Октября» Газета.Ru, «Дождь» без крыши над головой 2.8. Виктор Толоконский: Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы Ведомости, Главный на полгода 2.9. Увольнение ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол было срежиссировано Викторией Нуланд Газета.Ru, В увольнении с Russia Today нашли след Нуланд 2.10. Ведомости: Крымская речь Путина, как публичный сеанс психоанализа Ведомости, Психология власти Крымская исповедь президента Путина 3. Разное 3.1. Фонд UCP готов продать 48% акций соцсети «В контакте» Алишеру Усманову и Mail.ru Group Ведомости, «В контакте» стала на продажу 3.2. Максим Марцинкевич-Тесак просит провести новую независимую экспертизу по его делу Известия, Тесак угрожает следствию голодовкой 3.3. Александр Мельман об активизации пропаганды на ТВ и информационной войне МК, Александр Мельман Волшебная лампа Аладдина 3.4. Общественный совет Минобрнауки раскритиковал ведомство за новый федеральный перечень учебников Газета.Ru, Непатриотичная математика 1. Основные темы на 08.00 21.03 Уровень одобрения Владимира Путина достиг «рекордно высоких значений за последние пять лет» - 75,7% Независимая газета, ВЦИОМ: Рейтинг одобрения работы президента достиг 75,7% Рейтинг одобрения работы президента, по данным ВЦИОМа, достиг 75,7%. Неделю назад этот показатель был на уровне 71,6%. Коммерсант, Рейтинг Владимира Путина прирос Крымом Вчера ВЦИОМ обнародовал заявление о том, что уровень одобрения Владимира Путина достиг "рекордно высоких значений за последние пять лет — 75,7%". Опрос среди 1,6 тыс. респондентов в 42 регионах РФ проводился 15-16 марта, то есть накануне и в день референдума в Крыму о присоединении к РФ. Первый скачок рейтинга доверия — с 61% до почти 68% — произошел в феврале на волне успешной для российских спортсменов Олимпиады в Сочи. К 8-9 марта, когда в центре повестки остались только события вокруг Украины и Крыма, показатель достиг 72% (см. "Ъ" от 14 марта). Похожую динамику фиксирует фонд "Общественное мнение", но уже в контексте электорального рейтинга Владимира Путина: если в начале февраля за него на президентских выборах готовы были голосовать 45%, то 16 марта — уже 60% респондентов. "Даже если бы он сейчас объявил себя императором, как Наполеон, его поддержали бы",— заявил "Ъ" старший научный сотрудник РАН Леонтий Бызов. Но надо учитывать "огромное психологическое давление — сейчас считается, что те, кто не с нами, те против нас", подчеркивает социолог: "В условиях такого психоза нужно обладать большим чувством собственного достоинства, чтобы постороннему человеку, такому как интервьюер, сказать, что не одобряет Путина". При этом господин Бызов говорит, что рейтинг первого лица упадет, если часть людей "переключится с внешних проблем на внутренние": "Внешнюю политику на хлеб не намажешь, а не все готовы жить в условиях осажденного лагеря". Ведомости, Новый рекорд Путина Рейтинг одобрения президента у ВЦИОМа побил рекорд четырехлетней давности: более 75%. Но до одобрения Дмитрия Медведева после войны с Грузией еще далеко Крымский референдум о присоединении к России подтолкнул рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который на этой неделе достиг нового максимума — 75,6%, сообщил государственный ВЦИОМ. Опрос среди 1600 человек прошел 15-16 марта в городах и селах 42 регионов России, статистическая погрешность исследования не превышает 3,4%. Предыдущего пика — 71,6% — рейтинг одобрения Путина достиг неделю назад, 8-9 марта, спустя несколько дней после того, как Совет Федерации дал президенту согласие на применение российских войск на территории Украины. Уже тогда рейтинг Путина получил максимальное значение за все время третьего президентского срока — 68,8%. Теперь рейтинг президента России побил рекорд последних четырех лет и приблизился к пятилетнему максимуму — 76,6%, установленному в последнюю неделю августа 2009 г.; правда, тогда президентом работал Дмитрий Медведев. Как напоминает пресс-служба социологического центра, рейтинг одобрения президента пошел в рост после старта Олимпиады в Сочи, итого за шесть недель с начала февраля он вырос почти на 15%. Рейтинг Путина подрос не только в России в целом, но и в обеих столицах, которые обычно дают его работе не такую высокую оценку: в Москве и Петербурге его одобряют 71,3%, прирост за месяц — 10%. В основе такого роста лежит одобрение Путина всеми социально-демографическими группами одновременно, как это происходит сейчас, пояснил руководитель отдела социально-политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. Этим же объясняются и высокие показатели у жителей Москвы и Петербурга. За счет такого равномерного распределения возможен и дальнейший рост рейтинга — даже в отсутствие отдельных ярких событий или поводов, продолжает социолог. Заметный рост рейтингов у президента также обычно наблюдается сразу после выборов — граждане, проголосовавшие за победителя, как бы утверждаются в том, что сделали правильный выбор, рассказывает Львов. Как правило, высокий уровень одобрения держится несколько недель, иногда два-три месяца, после чего идет вниз. Уровень одобрения Путина-президента в 2014 г. ниже, чем у Медведева-президента в 2008 г., когда Россия провела операцию «по принуждению к миру» в Южной Осетии и Грузии, однако тогда в целом уровень одобрения действий руководства страны был значительно выше, чем сейчас, — 70% против нынешних 60%, отмечали ранее социологи ВЦИОМа. Другие ведущие российские социологические центры также фиксируют рост одобрения деятельности президента в последние несколько недель. Социологи также объясняют тенденцию сочетанием двух впечатливших россиян событий: необыкновенно успешной для России домашней Олимпиады и позиции России по событиям на Украине, планам Крыма войти в состав России Новые санкции США и ЕС против России. Обсуждение предложений А. Навального. Продажа Тимченко доли в Gunover. Комментарии Кудрина Газета.Ru, ЕС безоговорочно поддержит Украину Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу отметил, что страны ЕС полностью поддерживают Украины, добавив, что любое государство, которое ведет себя неправильно будет подвергаться наказанию, передает «Интерфакс». «Мы очень ясно сказали, что поддержим Украину безоговорочно, чтобы она стала стабильной, процветающей и демократической», — сказал Баррозу. По его словам, «Европа взяла долгосрочные обязательства перед Украиной, мы поможем ей реформироваться и укрепить ее независимость и суверенитет». Также было принято решение разработать торговые и экономические меры против Крыма. Коммерсант, Белый дом сверстал свои черные списки Санкции последовали США ожидаемо отреагировали на воссоединение Крыма с Россией. Президент Барак Обама вчера лично объявил о новом пакете санкций — кроме ведущих российских политиков в него включены и бизнесмены, которых в Белом доме считают близкими к Кремлю. Таким образом, США перешли к третьему этапу санкций, не только вынуждая ЕС следовать жесткому курсу, но и приоткрывая двери для следующей фазы давления на Россию — экономических ограничений. Личное послание Обамы Как и предсказывал "Ъ" (см. "Ъ" от 14 марта), Белый дом объявил о расширении списка российских граждан, которым отныне запрещен въезд на территорию США и чьи активы (счета и недвижимость) подлежат аресту. Новый черный список вывешен на сайте Минфина США. Напомним, в рамках первого этапа санкций Вашингтон приостановил свое участие в подготовке к саммиту G8 в Сочи и заморозил военное сотрудничество с Россией. Это была реакция на поддержку Москвой планов Крыма на отделение от Украины. Второй этап был введен в действие сразу после референдума о статусе Крыма: Белый дом наложил санкции на семь российских официальных лиц — депутатов, сенаторов и представителей администрации президента (см. "Ъ" от 18 марта). Во вчерашний список попали уже 20 человек. Среди них — руководитель администрации президента Сергей Иванов, его заместитель Алексей Громов, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, предприниматели Аркадий и Борис Ротенберги, бизнесмен Юрий Ковальчук, владелец инвестиционной группы Volga Group Геннадий Тимченко, глава РЖД Владимир Якунин, а также ряд сенаторов и депутатов Госдумы. Объявляя о введении новых санкций, Барак Обама заявил, что этот шаг стал "вынужденным ответом" на действия России в Крыму, а включение в список политиков и бизнесменов, "контролирующих серьезные финансовые ресурсы и обладающих влиянием", президент США рассматривает как "предупреждение для Кремля. В Белом доме "Ъ" отказались комментировать мотивы составления нового санкционного списка. Тем не менее источник "Ъ", близкий к Госдепу, пояснил, что это решение стало "личным посланием Обамы президенту Путину". "В Кремле подчеркнуто не обратили внимание на появление первого списка, а некоторые российские политики в насмешку назвали его слабым и неэффективным,— пояснил собеседник "Ъ".— Введение персональных санкций против близких президенту РФ людей будет сложнее проигнорировать". "Появление некоторых фамилий, например Виктора Иванова, в этом списке даже у меня вызвало удивление. Я не знаю, как именно он влиял на политику Кремля в отношении Украины. Но в Белом доме ничего случайно не делают,— заверил "Ъ" бывший посол США в России, ныне профессор Стэндфордского университета Майкл Макфол.— Остальные же люди, как мне представляется, были наказаны, поскольку поддерживают — прямо или косвенно — курс Кремля в отношении Украины. Именно поэтому в список попали представители крупного бизнеса". Кроме того, президент США объявил, что санкции введены в отношении "организации, оказывающей материальную поддержку российскому правительству". Из сообщения на сайте Минфина США следует, что речь идет о банке "Россия", крупнейшим акционером которого является Юрий Ковальчук. Введя в действие третий этап санкций, Барак Обама приоткрыл дверцу и для четвертого этапа, который, как уже сообщал "Ъ" (см. "Ъ" от 14 марта), подразумевает жесткие экономические ограничения. Предупредив, что дальнейшая эскалация конфликта на Украине может стать "разрушительной для российской экономики", глава Белого дома подписал исполнительный указ, наделив самого себя правом принимать ограничительные меры против целого ряда секторов бизнеса в России — финансовых услуг, энергетики, металлургии и горного дела, машиностроения, обороны и связанных с нею сфер. Речь идет как о возможном аресте имущества российских компаний в США, так и о запрете на ведение бизнеса с ними. По словам Майкла Макфола, "Белый дом таким образом дал понять, что может быть его следующим шагом". Теперь все зависит от Кремля",— пояснил он "Ъ". Любопытно, что о введении нового пакета санкций Барак Обама объявил всего за несколько часов до того, как аналогичное решение должны были принять в Брюсселе главы государств и правительств Евросоюза. США изначально выступали за жесткие меры в отношении России, в то время как ряд стран ЕС настаивают на более осторожном подходе (см. вчерашний "Ъ"). Поэтому своим шагом Белый дом явно рассчитывал подтолкнуть европейцев к решительным действиям. Накануне саммита ЕС дипломатические источники "Ъ" прогнозировали, что речь там пойдет о расширении черного списка (во второй пакет попали 13 граждан РФ), а также об отмене июньского саммита РФ—ЕС. При этом один из источников "Ъ" выразил уверенность, что в европейском списке "окажется меньше представителей крупного российского бизнеса". Широкие же экономические санкции против Москвы Брюссель, как заверяли собеседники "Ъ", также оставит на четвертый этап. Мотивы Мотивы составления черного списка приведены на сайте Минфина США. Отмечается, что члены Совета федерации (СФ) Виктор Озеров, Владимир Джабаров, Евгений Бушмин поддерживали решение Владимира Путина ввести войска на территорию Украины, а члены СФ Николай Рыжков, Олег Пантелеев и Александр Тотоонов сделали это публично. Попадание в список спикера Госдумы Сергея Нарышкина и главы ФСКН Виктора Иванова власти США объяснили тем, что оба являются членами Совета безопасности РФ. В списке оказался и первый замглавы президентской администрации Алексей Громов, который вошел в ближний круг Владимира Путина в 1999 году и был бессменным пресс-секретарем первые два президентских срока господина Путина. Про Андрея Фурсенко американские чиновники пишут, что он "с Путиным познакомился еще в 1993 году и с тех пор остается тесно с ним связанным". В отношении главы управделами Кремля Владимира Кожина говорится, что он "контролирует штат в 60 тыс. человек и более ста предприятий и учреждений, включая Кремль". Гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил "Ъ", что санкции касаются не столько тех, кого США "считают объективно виноватыми" в крымской ситуации, а тех, "кто более всего приближен к Путину". Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин сказал "Ъ", что логика, по которой подбирались фамилии людей в список, "настолько странная, что санкции против этих людей ничего не остановят и не предотвратят". Эксперт не исключает, что цель выборочных санкций — "расколоть российскую элиту". Одним из силовиков в списке стал начальник ГРУ генерал-лейтенант Игорь Сергун. Высокопоставленный источник "Ъ" в Генштабе связывает это с работой сотрудников ведомства, которая велась на территории Украины и Крыма. Ближний круг Самой интересной частью списка Обамы, безусловно, стали пять попавших в него бизнесменов — Аркадий и Борис Ротенберги, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и Владимир Якунин. Вопрос в том, почему именно их выбрали власти США для санкций против России. Этому может быть три очевидных объяснения. Во-первых, все перечисленные персоны так или иначе в российских и зарубежных СМИ упоминаются как личные друзья президента Владимира Путина. Второй вариант — упомянутый Минфином США дачный кооператив "Озеро". Он был создан в 1996 году господином Путиным и еще семью пайщиками на берегу Комсомольского озера в Ленобласти. Но из списка учредителей в список Обамы попали только господа Ковальчук, Якунин и Фурсенко. Господа Тимченко и Ротенберги к "Озеру" отношения не имели. И наконец, третья версия — Вашингтон не стал вносить в список предпринимателей и руководителей госкомпаний, которые имеют значимый бизнес в США, или американских стратегических партнеров. Каждая из версий так или иначе подтверждается фактурой. Гражданин России и Финляндии Геннадий Тимченко в интервью Forbes говорил, что "много лет знаком с Владимиром Путиным" и периодически с ним встречается. Весной 2013 года журнал Forbes оценивал состояние Геннадия Тимченко в $14,1 млрд. Сейчас он является совладельцем (44%) швейцарского трейдера Gunvor, который работает по всему миру. Трейдерский бизнес компании в России сейчас минимален, но господин Тимченко владеет многими другими активами в стране. О зарубежных активах и прочей собственности бизнесмена, кроме Gunvor, 54% в немецкой страховой компании Sovag и финского хоккейного клуба, неизвестно. Геннадий Тимченко сливает Gunvor Бизнесмен Геннадий Тимченко, которого Минфин США внес в список людей, против которых буду применены санкции, первым из российских бизнесменов отреагировал на действия американских властей. Он продал принадлежащие ему 44% в трейдере Gunvor своему партнеру — Торнбьорну Торнквисту. Выход господина Тимченко из капитала фактически позволит вывести компанию из-под санкций. Именно Gunvor привлек внимание США. В Gunvor заявили, что "Владимир Путин не является собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании, любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение". В США Gunvor принадлежит 33% в угольной Signal Peak. Вчера в Gunvor "оценивали потенциальное влияние на бизнес включения господина Тимченко в список". Хотя уже поздно вечером было объявлено о продаже доли бизнесмена в компании его партнеру Торнбьорну Торнквисту. Аркадий и Борис Ротенберги (последний — гражданин Финляндии) также признают давнее знакомство с Владимиром Путиным. Как рассказывал в интервью "Ъ" Аркадий Ротенберг, они познакомились еще 1970-е годы — на занятиях по дзюдо. Бизнесмен признавался, что сохраняет с господином Путиным дружеские отношения, но заверял, что "пользоваться такими связями неприемлемо". В 2013 году Forbes оценивал его состояние в $3,3 млрд. В сообщении Минфина США подчеркивается, что Аркадий и Борис Ротенберги заработали при поддержке властей России миллиарды долларов на контрактах для "Газпрома" и зимних Олимпийских игр в Сочи. Представитель Аркадия Ротенберга вчера от комментариев отказался. Источник в окружении бизнесмена заявил "Ъ", что у братьев нет активов в США. Глава ОАО РЖД Владимир Якунин заявил, что его включение в список носит "характер душевной болезни просто-напросто". "Я других поводов таких не вижу, кроме желания насолить, навредить,— цитирует топ-менеджера "Прайм".— Бьют по людям, которые что-то собой, по всей видимости, представляют". В ОАО РЖД добавили, что "санкции препятствуют развитию сотрудничества в железнодорожной сфере между Россией США", подчеркнув, что господин Якунин является председателем Международного союза железных дорог. У ОАО РЖД проектов в США нет, так что на профессиональной деятельности главы компании санкции вряд ли скажутся. Юрий Ковальчук, которого Минфин США назвал "ближайшим советником" президента, назвал свое включение в список признанием заслуг перед Россией. Но именно для него ситуация выглядит наиболее серьезной — санкции наложены также на подконтрольный бизнесмену банк "Россия". Это единственная компания в списке. В банке вчера выразили недоумение по поводу санкций. "Мы примем все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков",— заверили Ъ в банке. ЦБ РФ и рейтингующее банк Standard & Poor`s отказались от комментариев. Участники рынка были готовы обсуждать возможные проблемы банка только анонимно. "Вопрос, который волнует сейчас больше всего — будут ли санкции распространяться на долларовые активы в США или на все долларовые платежи банка",— говорит один из банкиров. "Но указ Обамы точно означает, что все корсчета "России" в американских банках, а также их дочерних структурах за рубежом будут заморожены, что означает невозможность проведения ни собственных, ни клиентских операций",— добавляет другой банкир. Корсчета в банках других стран будут работать, указывают участники рынка. Но обычно в европейских банках открываются корсчета в евро, то есть для "России" могут оказаться закрыты расчеты в долларах. Председатель комитета по вопросам ПОД/ФТ и complains-рискам НП "НСФР" Александр Наумов отмечает, что американские банки, через которые ведутся любые операции банка "Россия" и его клиентов в долларах США, обязаны будут заморозить их и передать средства в департамент финансов США для дальнейшего разбирательства. Существует практика распространения санкций и на контрагентов банка — так было в случае с финансированием иранской ядерной программы. И тогда контрагентам банка "Россия" придется учитывать этот риск в зависимости от того, есть ли у них бизнес и счета в США, говорит эксперт. В банке "Россия" обслуживается 24 тыс. корпоративных клиентов, в основном это предприятия ТЭКа, следует из отчетности банка. В разделе "Страновой риск" там указано, что "основная деятельности банка осуществляется на территории России". Долларовые корсчета банка "Россия" открыты в JP Morgan Chase Bank N.A. и The Bank of New York Mellon, но из отчетности непонятно, какой объем средств на них находится. По российской отчетности на 1 марта, остаток на счете "Кредиты банкам-нерезидентам" (на срок 8-30 дней) составлял 36,5 млрд руб. (в валюте, какой — не указано). Если это кредиты американским банкам, то по ним в силу заморозки отношений потребуется создавать резервы, указывают банкиры. Аналогично и с корсчетами в банка-нерезидентах — 44,6 млрд руб. (из них на 17,1 млрд руб. в рублях и на 27,5 млрд руб. в валюте). Резервы в случае их создания будут давить на капитал банка (около 45 млрд руб. на 1 февраля). По идее, столь жесткие действия США в отношении банка должны оказать влияние на его рейтинги, указывают эксперты, отмечая, впрочем, что теперь и вовсе непонятно, смогут ли американские рейтинговые компании рейтинговать банк. Формулировки сходны с иранскими Очевидно, что подход Вашингтона был избирательным. Например, глава государственной "Роснефти" Игорь Сечин также давний соратник Владимира Путина, но крупнейшим стратегическим партнером компании является американская ExxonMobil. У фигурантов списка Обамы крупных проектов в США нет, но проблемы с бизнесом у них возникнуть могут. "Включение в список означает, что все ваши контрагенты, посредники, многие из которых из США, сотрудничать с вами уже не смогут. Для крупных компаний, например НОВАТЭКа (одним из совладельцев которого является Геннадий Тимченко), это довольно сложная ситуация",— говорит один из собеседников "Ъ" во властных кругах РФ. Стоимость GDR компании вчера снизилась на Лондонской бирже на 5%. С точки зрения формулировок, распоряжение (executive order) президента США N13661 от 16 марта, в рамках которого действует теперь уже расширенный список Минфина США, вполне сопоставимо с санкциями, которые страна вводила против физических и юридических лиц Ирана с 1979 года — это распоряжение N12170 президента Джимми Картера (ноябрь 1979 года, заморожены финансовые активы), распоряжение N12613 президента Рональда Рейгана (октябрь 1987 года, запрет на сделки с активами) распоряжения N12957 и N12959 президента Уильяма Клинтона (апрель и май 1995 года, запрет на любые торговые сделки и спецзапреты в нефтяной индустрии). Распоряжение Барака Обамы по смыслу сходно, но действует не в отношении всей юрисдикции, а лишь в отношении упомянутых в списке лиц и юрлиц (плюс всего российского ВПК). Впрочем, риск-менеджеры в международных компаниях отмечают, что иранский пакет эффективно работал только в паре с санкциями ООН, кроме того, за пределами США сами по себе санкции касаются только "U.S. persons" — запрет на любые сделки с банком "Россия" и лицами списка касаются граждан США и любых компаний США и их "дочек" по миру. В этом качестве можно рассматривать и сделки американских структур российского бизнеса. "Пока санкции по формулировкам персональные, но сходны с иранскими,— говорит собеседник "Ъ" в одной из риск-менеджерских компаний.— Но многое зависит от того, насколько США готовы сопровождать, как в случае с Ираном, санкционный режим политическим давлением в отношении третьих стран". Для госслужащих из списка Минфина США единственной угрозой, очевидно, будет безусловный отказ во въезде в США в любом качестве — если верны их декларации об отсутствии активов и средств в стране. Наибольшие же проблемы возникнут, очевидно, у братьев Ротенбергов и Юрия Ковальчука — им с большой вероятностью придется локализовать бизнес внутри России, поскольку попадание в санкционные списки Минфина США, на которые ориентируются в том числе риск-менеджмент как в банковских, так и в корпоративных структурах в странах ОЭСР, традиционно крайне негативно влияет на сделки со структурами из "списка OFAC-SDN" (списки для контроля в США лиц, подверженных санкциям). Пожалуй, потенциально самое существенное влияние санкции могут оказать на бизнес Gunvor. Трейдинговый бизнес во многом зависит от возможности финансовых операций с заемным капиталом: напрямую санкции США не запрещают работать с Gunvor структурам Соединенных Штатов, но стоимость и возможность займов для трейдера существенно возрастет, а в случае присоединения к санкциям ЕС компанию, видимо, ждет реструктуризация. При этом общеэкономическое влияние "персональных" санкций само по себе довольно невелико: вряд ли бизнес в руках компаний, аффилированных со списком Минфина США, превышает 2-3% ВВП. Но список сам по себе может быть расширен достаточно произвольно. Вчера вечером именно это обстоятельство определило решение Standard & Poor`s пересмотреть прогноз рейтинга России со стабильного на негативный — S&P указывает на "непредвиденные экономические и финансовые последствия" санкций ЕС и США, которые могут оказать влияние на сейчас не изменившуюся платежеспособность РФ "после включения в ее состав Крыма, который международное сообщество в настоящее время юридически признает частью Украины". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вчера заявил информагентствам, что "нахождение некоторых фамилий в списке ничего, кроме недоумения, не вызывает". "Наличие каких-либо списков для нас является категорически неприемлемым. В любом случае реакция России как на предыдущий список, так и на сегодняшний на основе принципа взаимности не заставит себя долго ждать,— заявил он.— Пока не могу сказать, как насчет реакции остальных, но что касается Сергея Иванова, то в прошлой профессиональной жизни, за двадцать с лишним лет службы в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем СВР России, ему в результате оперативной деятельности уже закрывался въезд в большинство западных стран, так что к такому ему не привыкать". Почти сразу после выступления Барака Обамы российский МИД объявил о введении санкций в отношении семи высокопоставленных официальных лиц США. Однако это был ответ Москвы на второй этап западных санкций. "Реакция на третий вскоре последует",— заверил источник "Ъ" в МИД РФ. Коммерсант, Первая реакция фигурантов списка на санкции Реакцию руководителя администрации президента Сергея Иванова огласил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он заявил, что господин Иванов "отнесся к этой новости с юмором", и добавил, что "к такой ситуации ему не привыкать". Помощник президента Андрей Фурсенко так ответил "Интерфаксу" на вопрос, за что он мог попасть под санкции: "Видимо, за ЕГЭ. Это есть, не буду отрекаться... Кроме этого грехов у меня нет". "Ъ" господин Фурсенко пояснил, что "не знает, как оказался в этом списке". "Видимо "за компанию", а компания хорошая",— предположил он. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сказал "Ъ", что санкции США не повлияют ни на его "позицию (по Крыму.— "Ъ"), ни на работу в качестве спикера Госдумы". Зампред Совета федерации (СФ) Евгений Бушмин сказал "Ъ": "Езжу только изредка в турпоездки или на экономические форумы, так что я немного пострадал от этих санкций". Глава комитета СФ по безопасности и обороне Виктор Озеров заявил "Ъ", что для него "это выстрел по воробьям из пушки": "В открытом доступе находятся сведения о моих доходах и имуществе, из которых ясно, что ничего у меня за рубежом нет". Первый зампред комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров сказал "Ъ", что в США никогда не был: "Квартира и счет в Сбербанке — вот и все мои активы. Я с большим уважением отношусь к американскому патриотизму, но есть и российский". Глава РЖД Владимир Якунин в интервью "Интерфаксу" выразил сожаление, что "за честную позицию и честные высказывания по своей позиции страна, которая называет себя демократической, вводит санкции". В интервью агентству "Прайм" он добавил, что "это уже приобретает характер душевной болезни просто-напросто". Основной акционер банка "Россия" Юрий Ковальчук заявил ИТАР-ТАСС, что "все происходящее он оценивает как признание его заслуг перед Россией". Похожий комментарий дал агентству и "источник в окружении" бизнесменов Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберга. Компания Gunvor, совладельцем которой является господин Тимченко, в своем пресс-релизе заявила, что "президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor... любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании". Ведомости, Обама изолировал кооператив «Озеро» Президент США Барак Обама ввел санкции против банка «Россия» и бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину Власти России сами сделали свой выбор», — сказал вчера Обама и объявил о санкциях против граждан России и одного российского банка. Президент США предупредил, что санкции окажут значительный эффект на ключевые отрасли российской экономики и могут отразиться и на глобальной экономике. Следом на сайте минфина США был опубликован список: 20 человек и банк «Россия» (15-е место по активам в России, активы — 454,7 млрд руб.). В двадцатку вошли бизнесмены, считающиеся близкими к Путину: Юрий Ковальчук, братья Аркадий и Борис Ротенберги, Геннадий Тимченко, президент РЖД Владимир Якунин, а также руководитель администрации президента Сергей Иванов, его первый зам Алексей Громов, помощник президента Андрей Фурсенко и управляющий делами Владимир Кожин, депутаты Сергей Миронов и Сергей Железняк, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, члены Совета Федерации Евгений Бушмин, Владимир Джабаров, Виктор Озеров, Олег Пантелеев, Николай Рыжков, Александр Тотоонов, начальник ГРУ Игорь Сергун, директор ФСКН Виктор Иванов. Все они внесены в список Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), этих людей не пустят в США, все их активы и активы банка на территории США будут заблокированы, американцам и компаниям из США запрещено вести с ними дела. Согласно указу Обамы санкции могут распространяться и на имущество компаний или других частных лиц, которые оказывают финансовую, материальную или технологическую помощь лицам из списка. В частности, на компании, которые они прямо или косвенно контролируют. Решения по ним могут принимать министр финансов и госсекретарь. Если на публикацию первого списка из девяти человек рынки ответили ростом, то второй вызвал распродажу. На закрытие торгов в Лондоне индекс FTSE Russia IOB снизился на 1,99%, расписки Mail.ru подешевели на 2,92%, НЛМК — на 1,39%, «Северстали» — на 1,61%, ТМК — на 1,64%, «Газпрома» — на 2,23%, «Роснефти» — на 1,71%, «Новатэка» (24% — у Тимченко) — на 5%, Сбербанка — на 3,54%, ВТБ — на 1,54%. В Нью-Йорке на 21.00 мск Yandex подешевел на 2,08%, МТС — на 1,73%, CTC Media — на 1,5% к 22.00, расписки «Мечела» — на 1,08%. Рост показывали Qiwi (0,78%), Luxoft (0,72%) и Vimpelcom (0,33%). Основные торги на Московской бирже ко времени заявления Обамы закрылись. Олег Попов из УК «Альянс инвестиции» считает, что определенный негатив сегодня возможен, но повторения ситуации 3 марта, когда инвесторы панически выходили из российских активов, не будет. Более пессимистичной реакции инвесторов стоит ждать, если США решатся на системные санкции против экономики, например блокировку корсчетов банков, полагает Попов. А вот агентство S&P уже ухудшило прогноз долгосрочного рейтинга России со «стабильного» до «негативного». Причина санкций, объяснил Обама, — «аннексия» Крыма. Минфин США пояснил роль каждого участника списка. «Россия» — персональный банк высокопоставленных чиновников России, считают американцы: «В числе акционеров — члены ближнего круга Путина, связанные с дачным кооперативом «Озеро». А членами ближнего круга Путина минфин США считает Тимченко, братьев Ротенбергов и Ковальчука. Действия Тимченко в энергетическом секторе напрямую связаны с Путиным, продолжает минфин: «У Путина есть инвестиции в Gunvor и, возможно, доступ к средствам Gunvor». Пресс-служба Gunvor немедленно реагировала: «В связи с последними событиями Gunvor Group заявляет: президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor. Он не является конечным собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании. Любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании». Ковальчук — близкий советник Путина, о нем говорят как об одном из его кассиров, пишет американский минфин, а Якунин к ближнему кругу не причислен, но считается близким и доверенным лицом Путина. Появление в списке остальных лиц США мотивируют либо высокой должностью в Кремле, либо заявлениями по Крыму. Связаться с Якуниным и Ротенбергами вчера не удалось. Представитель РЖД заявил о неадекватной реакции администрации США на свободное изъявление личной гражданской позиции Якунина. Представитель «Стройгазмонтажа» (51% — у Аркадия Ротенберга) предупредил, что заявления Ротенбергов не будет. МИД России уже симметрично ответил Обаме — списком из девяти американцев, в том числе двух помощников президента США и сенатора Джона Маккейна, бизнесменов и компаний в списке нет. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Москве изучают санкционный список США, некоторые фамилии вызывают крайнее недоумение. А Сергей Иванов, работавший в КГБ и Службе внешней разведки, с юмором воспринял эту новость, сказал Песков: ему уже запрещали въезд во многие страны. «За пределами России у меня нет ни банковских счетов, ни недвижимости. Я никогда не был в США. Как и любой человек в этом списке, я отношусь к этому спокойно, — говорит Джабаров. — Трудно сказать, с чем именно связано появление в списке. Я был назначен председателем временной комиссии по мониторингу на Украине, созданной при международном комитете Совета Федерации. 1 марта я был содокладчиком в Совете Федерации, когда был запрос президента по поводу возможного применения Вооруженных сил». «Рано или поздно все санкции заканчиваются, бизнесменам из списка просто придется немного подождать», — заключает Джабаров. «Пока непонятна результативная часть, что это конкретно означает и как это технически будет воплощаться, — говорит Андрей Якунин, один из партнеров и основателей Venture Investments & Yield Management. — Если пойдут по сталинскому принципу, что сын отвечает за отца, то это может не известно куда завести. Конечно, это выходит за грани тех разумных рисков, которые у нас предусматривались, но, если какие-то риски будут материализоваться, у нас есть компетенции и специалисты, которые смогут их адекватно нивелировать и минимизировать их влияние на бизнес». Насколько известно Андрею Якунину, в его коммерческих проектах нет средств Владимира Якунина. «Ни я, ни мой отец не ведем никакой деятельности в США», — говорит Роман, сын Бориса Ротенберга. Чтобы нанести серьезный удар, санкции США и ЕС должны стать жестче — аннулировать контракты, заморозить активы целого ряда госкомпаний и таргетировать более широкий круг связанных с государством деловых людей, причем в течение продолжительного времени, считает Лилит Геворкян из IHS. Дипломатическое давление на Россию явно будет нарастать и будет ослаблять российскую экономику, которая не в лучшей форме, продолжает она: «Но вряд ли Россия сменит тон переговоров по Крыму — по крайней мере этого не произойдет до тех пор, пока санкции не начнут уничтожать состояния бизнес-элит и не отправят экономику в глубокий спад». У «Русского моря», совладельцем которого является Тимченко, контрактов с американскими поставщиками нет, утверждает представитель компании. Как рассказал «Ведомостям» человек, близкий к «Новатэку», сейчас «Новатэк» не связывают с американскими компаниями торговые отношения, так как «Новатэк» не приобретает и не продает у них каких-либо услуг и товаров. Но в зоне риска могут оказаться американские акционеры и держатели бондов из США, пояснил собеседник «Ведомостей». Отвечая на вопрос, могут ли власти США потребовать, чтобы иностранный менеджмент и акционеры покинули предприятие, человек, близкий к «Новатэку», заметил, что пока этого определенно сказать нельзя, но есть надежда, что этого не произойдет. «Очень важно то, что наш бизнес не принадлежит государству, мы построили отличную компанию с прозрачной и сильной системой управления», — замечает он. Банк «Россия» владеет контрольным пакетом (54,9%) кипрской Telсrest, у которой 25,2% акций российского телехолдинга CTC Media. Еще около 37% акций CTC Media торгуется на NASDAQ, вчера ее бумаги начали дешеветь вскоре после объявления о санкциях против банка «Россия» и Ковальчука, на 22.00 мск капитализация холдинга снизилась на 1,5% до $1,4 млрд. Алексей Громов санкции комментировать не стал. Газета.Ru, Наталья Галимова Черный список Обамы США расширили санкционный список против России из-за Крыма Спустя полтора часа после того, как Госдума приняла в первом чтении закон о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, президент США Барак Обама объявил о введении новых санкций против российских чиновников, бизнесменов и одного банка. О том, что Обама выступит перед прессой по ситуации с Украиной, стало известно приблизительно за полчаса до того, как он начал зачитывать заявление, выйдя из Белого дома. «В течение последних дней мы стали свидетелями незаконного референдума в Крыму, угроз украинским военным. Все это было сознательным выбором правительства России, — сказал Обама. — Мы вводим новые санкции против должностных лиц, частных лиц и одного из российских банков». «Я подписал указ, согласно которому санкции также могут быть введены против целых секторов российской экономики», — заявил президент США. «Мы намерены продолжить помощь Украине. Я призываю конгресс принять соответствующий закон. Просто слов поддержки недостаточно, — отметил Обама. — У России все еще есть путь, который позволит урегулировать украинский кризис с помощью дипломатии». В санкционном списке, который незамедлительно был опубликован на сайте минфина США, оказалось 20 фамилий. Это помощник президента Андрей Фурсенко, глава кремлевской администрации Сергей Иванов и его первый заместитель Алексей Громов, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин и директор ФСКН Виктор Иванов, зампред Госдумы Сергей Железняк и управляющий делами президента Владимир Кожин, бизнесмены Юрий Ковальчук, Аркадий и Борис Ротенберги, Геннадий Тимченко, сенаторы Евгений Бушмин, Владимир Джабаров, Виктор Озеров, Олег Пантелеев, Николай Рыжков и Александр Тотоонов, начальник ГРУ Минобороны Игорь Сергун. Также санкции введены против банка ОАО «АБ Россия». Возможные основания для включения в список Включение ряда фамилий в этот список выглядит довольно неожиданным. Складывается впечатление, что брались фамилии тех, кто в американском истеблишменте считается главными сподвижниками, друзьями или финансистами Путина. Готовившие список явно читали в СМИ, что семейства Ротенбергов, Ковальчуков, а также бизнесмен Тимченко относятся к самому ближнему кругу российского президента, они фактически его «кошельки», и успех их бизнеса основан именно на близости к главе государства. Некоторые оказавшиеся в списке проходят, видимо, не столько по категории «кошельки», сколько как «многолетние сподвижники» и члены кооператива «Озеро». Возможно, по этой причине там оказался помощник президента Андрей Фурсенко, не столько чиновник, сколько ученый. Примечательно, что его отец, академик Александр Фурсенко, умерший всего несколько лет назад, был одним из лучших советских, а затем российских американистов, признанных в том числе самими американцами. У него есть блистательные труды по истории США. К учредителям кооператива относился и глава РЖД Владимир Якунин, также включенный в список. Вошел в него и первый замглавы администрации президента Алексей Громов, который на протяжении многих лет курировал медийное сопровождение президента Путина, в том числе и во внешнем мире, с помощью американской компании «Кетчум». Уроженец Загорска и выпускник МГУ, он никогда не был членом «Озера», и ныне помещение его в список нежелательных в США персон выглядит больше как осложнение работы для «Кетчума», чем для самого Громова. Вероятно, он проходит по категории «ближайший сподвижник», «многолетний член команды Путина». Ряд людей, попавших под новые американские санкции, и так все последние годы испытывали большие проблемы с пересечением западных границ в силу своего «спецслужбистского» прошлого. Даже заняв уже высокие государственные и вполне гражданские посты, выезжая на международные встречи, они получали однократные визы, срок действия которых строго соответствовал дням проведения встреч. Среди прочих в списке оказался начальник Главного разведывательного управления Министерства обороны РФ Игорь Сергун. Сергун стал во главе ГРУ в 2011 году. Ранее он служил заместителем своего предшественника Александра Шляхтурова. Как и все без исключения руководители этого ведомства, Сергун является непубличной личностью. По мнению руководителя экспертного портала о спецслужбах Андрея Солдатова, включение в список шефа ГРУ связано с заявлениями украинских политиков о том, что в Крыму действовали бойцы спецназа, который формально подчиняется военной разведке. Реакция в России Помощник президента Андрей Фурсенко затруднился ответить на вопрос «Газеты.Ru», почему его имя оказалось в этом списке. «Знаете, это как в «Джентльменах удачи» — все побежали, и я побежал. А если серьезно, то я помощник президента, всегда поддерживал и реализовывал его политику и собираюсь это делать в дальнейшем», — сказал Фурсенко. По его мнению, логики в решениях администрации США нет: «Это желание сделать побольнее, спорадические суетливые движения. Люди, на мой взгляд, не вполне адекватны. Это эмоциональная реакция, а мне к эмоциональным реакциям не привыкать — они были гораздо сильнее, когда мы продвигали введение ЕГЭ. Считаю, что к этому надо относиться философски». Фурсенко заявил, что в Соединенных Штатах у него нет ни собственности, ни счетов: «Там только издавались книги моего отца, который был одним из ведущих американистов. В США у меня есть знакомые. Но если я не смогу ездить к ним, то они приедут сюда». В банке «Россия» выразили недоумение по поводу появившейся информации о возможных санкциях. Его представитель подчеркнул, что банк работает в строгом соответствии с законодательными актами России и нормами международного права, проводит ежегодный международный аудит, имеет международные рейтинги. Банк предпримет все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков. «Касательно санкций в отношении акционера банка Юрия Ковальчука, упомянутого в списке, в банке заявили, что ни он, ни члены его семьи не располагают материальными активами за пределами Российской Федерации. По словам Ковальчука, все происходящее он оценивает как признание его заслуг перед Российской Федерацией», — сообщили в банке. Доля активов банка «Россия» в США находится в пределах такой величины, которая не влияет на бизнес, рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с деятельностью банка. «В США есть небольшое количество ценных бумаг, а также заемщиков, но этих активов слишком мало для того, чтобы они оказывали влияние на деятельность банка «Россия», — говорит он. Источник уточнил, что у банка «Россия» в частности есть активы ценные бумаги ряда европейских банков. В страховой группе «Согаз», 51% которой принадлежит ООО «ИК «Аброс», дочерней компании банка «Россия», говорят об отсутствии активов в Соединенных Штатах. «Насколько мне известно, никакого бизнеса в США у нас нет, во всяком случае, он никогда не упоминался», - говорит зампред компании «Согаза» Дамир Аксянов. В ОАО «РЖД» сообщили «Газете.Ru», что приняли к сведению решение Вашингтона о санкциях в отношении президента ОАО «РЖД» Владимира Якунина. «Принятое решение является следствием неадекватной реакции администрации США на свободное изъявление личной гражданской позиции по вопросу, имеющему огромный общественный резонанс в России. Подобные меры полностью противоречат декларируемым в США принципам свободы слова и мнения, — отмечается в заявлении. — Совет директоров ОАО «РЖД» также не видит причин для подобной реакции в отношении Владимира Якунина, учитывая, что он не только ведет широкую общественную и научную деятельность, но и прежде всего возглавляет международную компанию. Это, безусловно, негативно скажется на экономических связях между двумя странами». «Все подобные санкции, вводимые американцами, основываются на президентских декретах, которые принимаются в рамках так называемого чрезвычайного законодательства, направленного против стран, создающих угрозу демократии, безопасности США, — сообщил «Газете.Ru» юрист фирмы «Хренов и партнеры» Василий Васильев. — Согласно закону, ни одно американское лицо не имеет права вести никаких дел с лицами, внесёнными в эти списки. Никакие американские товары не могут им продаваться даже через третьих лиц или офшоры, за это могут грозить очень серьёзные санкции». Уже через полчаса после того, как Обама завершил зачитывать заявление по ситуации на Украине, российский МИД опубликовал свой санкционный список. В него попали Кэролайн Аткинсон (заместитель помощника президента США по национальной безопасности), Дэниэл Пфайффер (помощник президента США), Бенджамин Родc (помощник президента США), Гарри Рид (лидер фракции большинства в сенате), Джон Бэйнер (спикер Палаты представителей), Роберт Менендес (сенатор), Мэри Лэндрю (сенатор), Джон Маккейн (сенатор), Дэниэл Коутс (сенатор). Поздно вечером в четверг стало известно, что Standard & Poor's ухудшило прогноз по долгосрочному рейтингу России в иностранной валюте «ВВВ» и аналогичному рейтингу в национальной валюте «ВВВ+» до негативного со стабильного. Агентство объяснило свое решение возможными последствиями санкций со стороны США и ЕС. Коммерсант, Запад хочет оставить Москву в одиночестве США делают ставку на изоляцию РФ Столкнувшись с невозможностью скорого введения жестких экономических санкций против России, США пытаются добиться ее политической изоляции. В Генассамблее ООН широкую поддержку получила резолюция, осуждающая действия Москвы и признающая нелегитимным референдум о статусе Крыма. А в ОБСЕ Россия одна противостоит 56 остальным членам, выступающим за отправку на Украину мониторинговой миссии. Эксперты, впрочем, сомневаются, что подобное давление приведет к серьезной коррекции курса Москвы. Вчера поздно вечером по Москве Генассамблея ООН провела заседание, посвященное украинскому кризису. Оно состоялось по запросу постпреда Украины при ООН Юрия Сергеева, призвавшего коллег принять резолюцию с осуждением действий России на украинском направлении. Документ заранее получил поддержку большинства западных стран. Несколькими днями ранее Вашингтон внес на рассмотрение 15 членов Совбеза ООН схожую по смыслу и тональности резолюцию. Шансов быть принятой у нее не было — все понимали, что Москва ее заблокирует. "Нам было важно показать, что политику России в отношении Украины не поддерживает никто",— пояснил "Ъ" источник в Госдепе США. В итоге 13 стран проголосовали за принятие той резолюции, Китай воздержался, Россия заветировала ее. Резолюции ГА ООН в отличие от решений Совбеза принимаются простым большинством (но они и не являются юридически обязывающими). Накануне вчерашнего голосования Совбез также провел заседание, в ходе которого постпреду РФ Виталию Чуркину пришлось выслушать немало критики. Наиболее жесткой была позиция его американской коллеги Саманты Пауэр. "Референдум состоялся, однако национальный и международный правовой статус Крыма не изменился. Вор может украсть собственность, но это не дает ему права ею владеть,— не стеснялась она в выражениях.— То, что Россия сделала (в Крыму.— "Ъ"), неправильно с точки зрения закона, истории, политики. Это опасно и не может быть признано действительным". Представитель Великобритании Марк Грант обвинил РФ в "аннексии Крыма с использованием силы". А постпред Франции при ООН Жерар Аро призвал ее "остановить свои действия" и "не пытаться применить крымский сценарий на востоке Украины". Виталий Чуркин отмел все претензии западных коллег, в свою очередь обвинив США и ЕС в развязывании кризиса на Украине и поддержке националистических сил. Переход Крыма под суверенитет России он назвал "исправлением вопиющей несправедливости, возникшей в результате волюнтаристских действий тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева" и "поистине историческим событием, которого народы России и Крыма ждали целых шесть десятилетий". Саманту Пауэр аргументация Виталия Чуркина не убедила, о чем она сообщила в своем аккаунте в Twitter с темой #RussiaIsolated. Этим хештегом сейчас маркируют свои твиты о РФ все посольства США за рубежом, а также многие западные дипломаты, включая представителей США и ЕС при ОБСЕ. В ОБСЕ по поводу украинского кризиса кипят не меньшие страсти: на этой неделе российская делегация трижды блокировала предложение об отправке на Украину полномасштабной мониторинговой миссии. За миссию выступали все оставшиеся 56 членов организации, прежде всего США и члены ЕС. "Россия является главным препятствием на пути 56 стран,— заявил вчера постпред США при ОБСЕ Дэниел Бэр.— Она опять изолирована". Российский дипломатический источник "Ъ" пояснил, что Москва в целом поддерживает идею отправки мониторинговой миссии на Украину. Однако она, по его словам, не может согласиться с требованием западных стран описать мандат миссии так, чтобы речь шла и о Крыме. "Наши партнеры говорят "отправить миссию на Украину", подразумевая и Крым, но для нас он частью Украины уже не является,— пояснил собеседник "Ъ".— Это принципиальное расхождение". По мнению аналитика вашингтонского Международного института стратегических исследований Сэмьюэла Чарапа, изоляция и давление извне вряд ли приведут к какому-либо изменению курса Москвы. "Я лично в этом сомневаюсь,— сказал он "Ъ".— Доводы США ложатся на благоприятную почву: многие страны считают крымский прецедент опасным. И пока усилия по изолированию Москвы приносят результат". Впрочем, по мнению эксперта, такая политика может негативно отразиться на интересах самих США, которые нуждаются в поддержке или хотя бы отсутствии возражений со стороны России при реализации своей политики на таких направлениях, как Иран. Лента.ру: Обама ввел против России новые санкции Президент Барак Обама расширил санкционный список против России. В него вошли украинские и российские чиновники, олигархи, а также банк «Россия». Трансляцию выступления американского лидера вел телеканал CNN. Санкции означают блокировку активов и визовые ограничения. В новом списке 20 человек. Среди них помощник президента Андрей Фурсенко, глава администрации президента Сергей Иванов, бизнесмен Юрий Ковальчук, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, бизнесмен Геннадий Тимченко (глава Volga Group и совладелец нефтетрейдера Gunvor), глава РЖД Владимир Якунин, депутат Госдумы Сергей Железняк, бизнесмены Аркадий и Борис Ротенберги (владеют долей в «Мостотресте» и другими активами), первый заместитель главы администрации президента Алексей Громов, управделами президента Владимир Кожин. Полный перечень содержится в документе Минфина США. Как пояснил Обама, санкции расширяются в связи с проведением «незаконного» референдума в Крыму и «аннексии» полуострова. Большинство новых имен содержались в статье оппозиционера Алексея Навального, которую он ранее опубликовал в газете New York Times. Политик писал, что эти люди входят в «ближний круг» президента Владимира Путина. Представитель банка «Россия» заявил «Ленте.ру», что банк предпримет все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков. В банке отмечают, что акционер финансовой организации Юрий Ковальчук не обладает активами за пределами России, а все происходящее оценивает «как признание его заслуг перед Российской Федерацией». В прошлый раз, 17 марта, американские власти ввели санкции против 11 человек. Таким образом всего из-за украинского кризиса под санкции США попали 31 российский чиновник и один банк. Кроме того, свой санкционный список, частично пересекающийся с американским, есть у Евросоюза. Также свои санкции против России приняли Канада и Австралия. Референдум в Крыму прошел 16 марта. Во время голосования более 96 процентов жителей полуострова проголосовали за вхождение в Россию. Спустя два дня, 18 марта, Путин подписал с руководством республики договор о присоединении. Лента.ру, ЕС расширил «черный список» россиян и украинцев до 33 человек Евросоюз принял решение расширить до 33 человек список россиян и украинцев, которым запрещен въезд в страны ЕС и банковские счета которых в европейских банках должны быть заморожены. Об этом сообщил президент Франции Франсуа Олланд по итогам совещания глав стран ЕС, передает в ночь на пятницу, 21 марта, Agence France-Presse. «Россия должна понять, что это не может продолжаться, что она должна избрать путь диалога», — отметил Олланд. Конкретные имена россиян и украинцев, попавших под санкции, будут обнародованы уже в пятницу. Кроме того, передает агентство ИТАР-ТАСС, лидеры ЕС договорились, что намеченный на июнь саммит Россия-ЕС отменен, а подготовка к двусторонним встречам с Россией приостановлена. Об этом рассказал председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. Российские депутаты попросили наложить на них санкции «ЕС настаивает на деэскалации кризиса на Украине и восстановлении территориальной целостности страны. В случае дальнейших действий России на Украине и отсутствия деэскалации ЕС примет дальнейшие меры, включая экономические», — цитирует российское агентство слова политика. Ван Ромпей добавил, что санкции — это не месть, а средство политики, направленное на достижение разрядки кризиса. Напомним, в четверг о расширении американского «черного списка» объявил президент США Барак Обама. В новый список вошли 20 украинских и российских чиновников и олигархов, а также банк «Россия». По словам американского лидера, санкции расширены из-за референдума в Крыму и «аннексии» полуострова Россией. В ответ на американские санкции МИД России опубликовал список американских чиновников, которых также коснутся ограничения. Напряжённость в дипломатических отношениях между Россией, ЕС и США возникла после того, как 16 марта в Крыму прошел референдум о статусе автономии, на котором 96 процентов жителей полуострова проголосовали за вхождение в Россию. Уже 18 марта президент России Владимир Путин подписал с руководством республики договор о присоединении. Независимая газета, Европейские санкции ударят по Валуеву и Шойгу Брюссель обнародовал новый черный список российских официальных лиц Евросоюз обновил и расширил список россиян, в отношении которых планируется принять санкции. Составить новый перечень официальных лиц, которые считаются непосредственно причастными к аннексии Крыма, европейскому руководству помог Фонд по борьбе с коррупцией во главе с Алексеем Навальным. В списке, опубликованном на официальном сайте либерально-демократической фракции Европарламента, теперь значится 21 российская фамилия. Персональными санкциями дело не ограничится: западные чиновники настроены серьезно. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью немецким СМИ заявила, что в связи с «незаконным» присоединением полуострова «большая восьмерка» прекращает свою работу и не возобновит ее, пока «политическая ситуация не стабилизируется». Ранее европейское руководство утвердило санкции для 21 россиянина и украинца: указанным в списке лицам пообещали запретить въезд в ЕС на полгода, а также заморозить их зарубежные активы. В списке, обнародованном Reuters, среди прочих значились фамилии депутатов Госдумы Сергея Железняка, Леонида Слуцкого и Сергея Миронова, военачальников Александра Галкина, Анатолия Сидорова и Александра Витко, а также политиков Владимира Джабарова, Андрея Клишаса, Николая Рыжкова, Олега Пантелеева, Виктора Озерова и Александра Тотоонова. Перечень, который сейчас находится в свободном доступе на сайте «Альянса либералов и демократов за Европу», резко отличается от того, что был утвержден европейским руководством ранее: лишь несколько фамилий остались прежними. Новая версия черного списка составлена с подачи Алексея Навального и при активном участии пользователей русскоязычного Интернета. 19 марта на странице главы Фонда по борьбе с коррупцией в социальной сети «ВКонтакте» появилось предложение принять участие в опросе: «Кого бы вы хотели видеть под санкциями?» Аудитории предлагались несколько категорий влиятельных россиян: «бизнесмены, входящие в самый ближний путинский круг», высокопоставленные члены правительства и администрации президента, высокопоставленные члены «Единой России», дети чиновников, занимающиеся «бизнесом» в государственных структурах, «пропагандисты» (представители руководства российских телекомпаний) и др. В результате теперь ЕС намеревается принять санкции в отношении председателя Госдумы Сергея Нарышкина, депутатов Николая Валуева, Ирины Яровой, Елены Мизулиной, Александра Сидякина, Леонида Слуцкого и Сергея Железняка, а также председателя думского комитета по международным делам Алексея Пушкова. Пользователи Рунета и Фонд по борьбе с коррупцией также не обошли вниманием ведущих членов Совета Федерации: спикера Валентину Матвиенко, Андрея Клишаса, Ефима Малкина и Олега Еремеева. Из «бизнесменов путинского круга» персоной нон грата стал предприниматель Геннадий Тимченко, а среди «пропагандистов» был выбран телеведущий Дмитрий Киселев. Список ЕС пополнили и самые известные в стране политические деятели из правительства и администрации президента: руководитель администрации Сергей Иванов и его заместитель Вячеслав Володин, первый зампредседателя правительства Игорь Шувалов, зампредседателя Дмитрий Рогозин, а также советник Путина Сергей Глазьев и помощники главы государства Владислав Сурков и Юрий Ушаков. Запрет на въезд в Евросоюз неожиданно для многих получил министр обороны Сергей Шойгу. Руководители крупных государственных корпораций также стали фигурантами списка. Санкции коснутся, в частности, главы РЖД Владимира Якунина, председателя правления ВТБ Андрея Костина, главы «Роснефти» Игоря Сечина и председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера. Завершают парад впавших в европейскую немилость официальных лиц председатель ЦИК РФ Владимир Чуров и два губернатора: глава Астраханской области Александр Жилкин и и.о. главы Ставропольского края Владимир Владимиров. Как отмечается в зарубежных СМИ, персональным запретом на въезд в Евросоюз для конкретных людей и замораживанием их банковских счетов дело не закончится. Такого единодушия, как в вопросах о некорректности политики России в отношении Крыма и Украины и необходимости санкций, у европейских стран не было давно, подчеркивает Spiegel. На саммите ЕС в Брюсселе, который открылся вчера, политические лидеры Европы обсудят программу помощи Украине и «третий блок» санкций в отношении России: ограничения торгового и экономического характера. Выступая вчерашним утром в Бундестаге перед отлетом в Брюссель на саммит ЕС, канцлер ФРГ Ангела Меркель выступила с жесткими обвинениями в адрес Москвы. В ее правительственном заявлении Украина, Крым, Россия опять были главной темой. Нюансов не прозвучало. Кризисный раздел заявления канцлерин, изложенный за 10 минут, концентрировал целый список антироссийских предупреждений и угроз. Она заявила, что присоединение Крыма к России требует «решительного и сплоченного ответа Европы и ее партнеров», под которыми имеются в виду в первую очередь США. Меркель пообещала в Бундестаге, что саммит ЕС расширит список персон нон грата, уже подвергнутых днями раньше запрету на въезд в страны сообщества. Более того, по ее словам, ЕС готов в любое время прибегнуть и к экономическим санкциям в отношении России. Канцлерин по существу ставит крест на сотрудничестве с РФ в «восьмерке». Она так и заявила: «Пока для столь важного формата, как G8, нет политического поля, не существует больше и G8». Россию она считает изолированной во всех международных организациях, референдум в Крыму нелегальным, а решение о его приеме в РФ – нарушением международного права. Судя по ее речи в Бундестаге, Ангела Меркель глуха к мотивам, аргументам и правовым обоснованиям России. Она, очевидно, в какой-то степени калькулирует конфронтацию со страной, которую называла стратегическим партнером. Официальный Берлин не желает сопоставлять ни Косово и Крым, ни похожие желания немцев жить в одном государстве и крымчан в родной России. Однако как раз вчера Spiegel опубликовал примечательный анализ опросов, осуществленных в последние дни немецкими институтами общественного мнения. Они не требуют комментариев. «Так что, Россия – агрессор в Крыму, которого надо наказать санкциями? – задает вопрос журнал. – Многие немцы думают иначе. Согласно опросам, они опасаются ущерба своей экономике и считают, что Запад тоже несет вину за кризис». Вопреки стандартному обвинению России, «аннексия Крыма в действительности вызывает мало возмущения, люди скорее пожимают плечами». Руководитель института Forsa Манфред Гюльнер напоминает, что многие немцы никогда не воспринимали, что Крым принадлежит Украине, а не России. В свою очередь, институт Politbarometer выяснил в связи с вопросом о санкциях, что 44% считают необходимым использовать дипломатию в отношениях с Россией. Экономические меры считают бесполезными почти две трети опрошенных институтом Emnid. Аналогичные данные и у института Forsa. По данным этого института, говорит его шеф Гюльнер, за эскалацию кризиса ответственны многие, не только Россия, но и действующее украинское правительство, ЕС и США. С большим скепсисом относятся немцы к Вашингтону. Часто институты общественного мнения приводят такой аргумент: «США сами попирали международное право». Коммерсант, Евросоюз готовится к третьей фазе В Брюсселе вчера открылся двухдневный саммит стран Евросоюза, основная тема которого — ситуация вокруг Украины и Крыма. Правда, первая половина вчерашнего заседания была посвящена обсуждению экономических проблем ЕС, а к главному вопросу — расширению санкций против России — лидеры стран ЕС перешли за рабочим ужином, который закончился за полночь по московскому времени. Участники саммита не скрывали, что намерены выработать единую позицию по поводу того, насколько жестким должен быть ответ Брюсселя на присоединение Россией Крыма. Накануне встречи представители большинства стран—членов ЕС склонялись к расширению второй фазы санкций — то есть списка граждан РФ, в отношении которых введены финансовые и визовые ограничения. Кроме того, лидеры Европы планировали объявить об отмене намеченного на июнь саммита РФ—ЕС. За несколько часов до начала саммита канцлер Германии Ангела Меркель дала понять, что говорить о переходе к третьей фазе — экономическим санкциям против РФ — пока преждевременно. Впрочем, она подчеркнула: к такому сценарию, реализация которого ударит и по странам ЕС, все-таки придется прибегнуть в случае дальнейшей эскалации кризиса. В Европе опасаются, что после получения контроля над Крымом власти РФ могут обратить внимание на юго-восток Украины. Сегодня главным гостем на саммите ЕС станет украинский премьер Арсений Яценюк — он поставит подпись под политической частью соглашения об ассоциации с ЕС. Этот шаг откроет путь к получению Киевом финансовой помощи Евросоюза в виде займов и грантов в размере €11 млрд. Сроки подписания наиболее противоречивого — экономического раздела соглашения — пока не определены. Павел Ъ-Тарасенко РБК-daily, Лидеры ЕС не спешат вводить экономические санкции против России Ситуация на Украине — главная тема начавшегося в четверг саммита лидеров ЕС в Брюсселе. Менее чем за час до его старта о новых санкциях в отношении российских чиновников объявил президент США Барак Обама. Аналогичный шаг намечен и со стороны Брюсселя. Однако главная интрига саммита — возможность введения экономических санкций — должна разрешиться сегодня. Договориться по этому вопросу странам ЕС практически невозможно, уверены эксперты. Наказать по-взрослому «Саммит ЕС сегодня и завтра четко даст понять, что мы готовы в любой момент ввести третий пакет санкций, если произойдет ухудшение ситуации», — заявила канцлер Германии Ангела Меркель в бундестаге перед тем, как отправиться в Брюссель. «Прийти к единому знаменателю всем 28 странам ЕС практически невозможно. У всех у них есть свои, отличные от партнеров интересы», — сказал РБК профессор Института мировой экономики Рольф Лангхаммер. Великобритания зависит от притока капитала российских бизнесменов, Германия и Польша — от поставок нефти и газа из России, Франция не горит желанием заморозить строительство кораблей Mistrale. Руководители стран ЕС поручат Еврокомиссии подготовить детальную оценку экономического ущерба, который санкции могут нанести их инициаторам, сообщила The Financial Times со ссылкой на свои источники. Примечательно, что вопреки традиции черновая версия заявления по итогам саммита, подготовленная в среду, не направлялась на согласование в европейские столицы. Доступ к ней ограничили только лидерами 28 стран, которые должны были получить ее за ужином. «Экономические санкции обязательно будут, но — ограниченные. Такие, которые не должны затронуть сотни бизнесов ЕС, связанных с РФ», — уверен директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. По мнению профессора Лангхаммера, санкции останутся на уровне отказов в визах и замораживания банковских счетов. Как сообщила перед началом саммита The Telegraph, черный список должны были пополнить имена еще 12 россиян, включая телеведущего Дмитрия Киселева, вице-премьеров Дмитрия Рогозина и Владислава Суркова, советника президента России Сергея Глазьева, главу Совета Федерации Валентину Матвиенко, депутата Госдумы Елену Мизулину. «Однако все эти меры ниже болевого порога России», — заключил профессор Лангхаммер. Переход санкций на новый уровень все же возможен. «Для принятия решения об экономических санкциях против России не обязательно единодушное согласие всех 28 членов ЕС, — считает профессор экономики из Свободного университета Берлина Вольфрам Шреттль. — Вполне достаточно, если к единому мнению придут основные партнеры — Германия, Франция и Великобритания». Среди возможных шагов: ограничение или прекращение военно-технического сотрудничества, доступ к технологиям и товарам двойного назначения. Правда, собеседник РБК по-настоящему болезненными для РФ эти меры не считает. «А вот закрытие РФ доступа к мировому рынку капитала было бы очень сильным ударом по российским банкам и таким крупным компаниям, как «Газпром», — считает профессор Шреттль. Вступить в Европу на 15% «Помимо новых санкций в отношении России и четкого сигнала ужесточить их в случае если Путин выйдет за пределы Крыма, самая лучшая политика для Запада — поддержать Украину», — считает экономист Berenberg Bank Хольгер Шмидинг. На утро пятницы намечено подписание политической части соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС. Подписание экономической части соглашения будет отложено из-за беспокойства за последствия для экономики индустриального Востока, заявил на этой неделе премьер Украины Арсений Яценюк. Таким образом, он постарался успокоить жителей близких к России украинских регионов. Решение ограничиться политической частью соглашения могло привести к юридическим трудностям: подписать отдельно политическую часть без экономической без новых переговоров по всему соглашению невозможно. В итоге, как ожидается, сначала соглашение будет подписано полностью, после чего экономическая часть будет деактивирована. Ее вступление в силу будет отложено на более поздний срок, вероятно, после президентских выборов 25 мая. «Подписана будет политическая часть, которая занимает около 15% всего соглашения. Практически это — декларация о намерениях без конкретных обязательств. Россию в свое время обеспокоило то, что, пообещав «координировать и оповещать ЕС» по мероприятиям, касающимся вопросов безопасности, Украина перемещается в сферу влияния ЕС», — отметил Михаил Погребинский. «Сейчас европейцы проявили понимание ситуации, чего они не смогли сделать четыре месяца назад. Можно сказать, что российский урок пошел впрок», — подчеркнул политолог. Подтверждением этого Погребинский считает пресс-конференцию посла Франции на Украине Алена Реми, который в четверг выступал «как-будто под диктовку Москвы». Посол подчеркнул, что украинская власть должна разоружить незаконные вооруженные группировки, передать больше полномочий из Киева в регионы и усиленно бороться с коррупцией. «Это одно из главных условий, которое может вернуть экономическую стабильность и прямые иностранные инвестиции на Украину», — цитирует Реми Интерфакс-Украина. Подписание соглашения откроет для ЕС возможность выделения Украине обещанных ранее 11 млрд долл. Правда, для этого она должна достичь соответствующих договоренностей с МВФ. В четверг комитет Европарламента по международной торговле одобрил отмену таможенных 98% пошлин для украинских товаров как минимум до ноября этого года. Экономический эффект этих мер оценивается в 500 млн евро. Газета.Ru, Бить будут аккуратно Европейские страны обсудят санкции в отношении России Главы европейских государств и правительств обсудят возможность введения экономических и дипломатических санкций в отношении России на открывающемся в Брюсселе саммите ЕС. Пока ни одно из них не признало законным референдум в Крыму, но жесткие санкции они вводить опасаются, так как это скажется и на экономике Европы, пишут зарубежные СМИ. ЕС планирует вводить новые санкции против России, но они едва ли затронут экономическую сферу, сообщает Spiegel. Решение о новых санкциях будет принято на саммите, который пройдет 20–21 марта в бельгийской столице. В обращении к бундестагу незадолго до отъезда в Брюссель канцлер ФРГ Ангела Меркель предложила приостановить членство России во всех международных организациях. Она сообщила, что будет расширен ранее обнародованный список лиц, свобода передвижения которых по территории ЕС была ограничена одновременно с замораживанием их счетов в европейских странах. Меркель дала понять, что Евросоюз готов пойти и на экономические санкции, но лишь в случае обострения ситуации. Запад отказывается признавать референдум в Крыму — пока его признали только Монголия, Казахстан, Армения и Киргизия. «Это одностороннее изменение границ», — заявила канцлер. По ее словам, под вопросом находятся и немецко-российские межправительственные консультации, которые должны состояться в конце апреля. Но не все в Германии единодушно высказываются против присоединения Крыма к России. Лидер оппозиционной Левой партии Грегор Гизи обвинил федеральное правительство в применении в международно-правовых вопросах двойных стандартов. «Отделение Косово тоже было незаконным», — заявил Гизи, назвав новое украинское правительство нелегитимным. «В состав правительства Украины входят фашисты. И на самом деле они хотят, чтобы им дали денег», — считает Гизи. Левая партия Германии обвинила Меркель в том, что она готова в ущерб европейским интересам ввести санкции в отношении России под давлением США. «Это не политика, а ее суррогат», — высказал мнение Гизи. Кризис на Украине должен стать «сигналом» для европейских государств, которые должны увеличить военный бюджет, заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Это самая серьезная угроза безопасности и стабильности в Европе со времени окончания «холодной войны»», — подчеркнул Расмуссен на рабочем ужине в Вашингтоне. Он предостерег мировое сообщество, что президент России Владимир Путин, вероятно, не остановится на аннексии Крыма, сообщает Die Welt. Die Presse пишет о предложении Расмуссена принять в НАТО Грузию, Македонию, Черногорию и Боснию и Герцеговину на следующем саммите, который должен пройти 4–5 сентября в Уэльсе. Генсек Североатлантического блока подчеркнул, что большую роль в оценке политики «открытых дверей» сыграли действия России. Членство этих четырех стран в альянсе, по его мнению, должно стать «реальной и убедительной альтернативой российскому давлению». США готовы расширить свои санкции в отношении России и выразили намерение принять меры против ряда российских олигархов, аффилированных с Путиным, отмечает Die Presse. В ответ, полагают эксперты, Москва может отказаться от помощи Вашингтону в переговорах по ядерной программе Ирана. Албания и Черногория присоединяются к санкциям против российских и украинских чиновников в рамках Соглашения о стабилизации и ассоциации с ЕС, пишет Wiener Zeitung. Кроме них, санкции вводят и другие европейские страны, не входящие в Евросоюз: Молдавия, Исландия, Норвегия и Лихтенштейн. Ссылаясь на параллели между Крымом и Косово, Белград делает все возможное, чтобы избежать официальных комментариев по поводу текущих событий. Российское посольство в Белграде на прошлой неделе подтвердило, что позиция РФ по Косово не изменилась. В июле 2008 года Москва воспрепятствовала принятию новой резолюции по Косово в Совбезе ООН. К дипломатическим санкциям в отношении России призывает и Великобритания. «Если мы отвернемся от этого кризиса и не отреагируем должным образом, нам придется заплатить за это очень высокую цену в будущем», — цитирует премьер-министра Великобритании The Herald Scotland. Кэмерон считает аннексию Крыма тем самым дестабилизирующим фактором, который требует решительных ответных мер со стороны ЕС: «В четверг мы должны обсудить их с нашими европейскими партнерами и четко предупредить, что дальнейшая дестабилизации ситуации — к примеру, любое вторжение на восток Украины — приведет к экономическим санкциям, которые мы обсуждали на прошлой неделе». Лидер лейбористов Эд Милибэнд сказал, что его партия будет настаивать на применении «наиболее суровых из возможных» экономических и дипломатических карательных мер. В Великобритании опасаются ухудшения экономической ситуации на Украине, которая отразится непосредственно на экономике Соединенного Королевства. Управление бюджетной ответственности Великобритании предупреждает о возможном вреде, который может нанести британской экономике кризис на Украине, если ситуация ухудшится. «По нашему основному прогнозу, события на Украине не окажут серьезного влияния на экономику Соединенного Королевства. Однако, если ситуация ухудшится или будет продолжаться слишком долго, существует риск увеличения цен на сырье, что повлечет за собой рост инфляции», — говорится в заявлении ведомства. Австралия также собирается наложить санкции на 12 российских и украинских чиновников, которые «сыграли важную роль в российской угрозе суверенитету и территориальной целостности Украины», пишет The Guardian со ссылкой на министра иностранных дел Зеленого континента Джули Бишоп. По ее словам, действия Канберры будут следовать в русле санкций, введенных ранее США, ЕС и Канадой. Лидер австралийской оппозиции Таня Пилберсек поддержала решение правительства о заморозке счетов и запрете на поездки ряда чиновников из России и Украины. Ведомости, В Лондоне санкции не действуют Великобритания пока не поддержит санкции США и ЕС против России. Власти не хотят спугнуть российские компании и богатых россиян В последние недели одной из главных тем, которую обсуждали в мире и британском правительстве, стало присоединение Крыма к России. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг грозил «последствиями и другими издержками», с которыми придется столкнуться России, если она не остановится. Но Великобритания не желает из-за политических разногласий потерять экономическую выгоду, которую она получает от российских бизнесменов, пишет Financial Times со ссылкой на свои источники. Это подтверждает документ (его сфотографировали журналисты), с которым в начале марта входил в офис премьер-министра Дэвида Кэмерона сотрудник министерства иностранных дел. «Великобритании пока не стоит поддерживать торговые санкции против России или закрывать для россиян финансовый центр в Лондоне», — можно прочитать в нем (составлялся до вчерашних санкций США, подробнее о них см. стр. 01. — «Ведомости»). Лондон является популярным местом для российских компаний, которые хотят привлечь капитал на международном рынке. За последние 10 лет они разместили в Лондоне облигации на $66 млрд. Правда, их влияние в Сити невелико: на долю российских корпоративных бондов никогда не приходилось более 3% рынка в год; чаще всего эта доля составляла 1%. Всего на основной площадке Лондонской фондовой биржи (LSE) торгуются акции или расписки 1294 компаний, их которых всего 53 — российские. Их совокупная капитализация составляет около $500 млрд. На AIM (подразделение LSE для новых и небольших компаний) торгуются 15 российских компаний общей стоимостью чуть более $1,6 млрд. Олигархи из России — активные покупатели лондонской недвижимости дороже 10 млн фунтов. Также они являются одними из ключевых клиентов индустрии управления частным капиталом — лондонские банки активно кредитуют российские компании. В среду стало известно, что регуляторы по обе стороны затребовали у банков подробную информацию об операциях с российскими клиентами. Учитывая ограниченность санкций, эксперты полагают, что находящемуся в Великобритании богатству россиян пока особо ничего не угрожает. Но банкиры готовятся к тому, что по крайней мере в краткосрочной перспективе ситуация осложнится, — в ближайшие месяцы не ожидается новых размещений акций российских компаний на Лондонской бирже. Пока украинский кризис не ослабнет, дорога на лондонский рынок IPO для российских компаний закрыта, говорят представители инвестбанков. Ранее речь об IPO в первом полугодии вели Московский кредитный банк и «Детский мир». Немецкая сеть супермаркетов Metro отложила IPO своей российской «дочки», в результате которого бизнес мог быть оценен до $10 млрд. РБК-daily, Владимир Путин в окружении санкций Холодная война с США перешла в открытую фазу: Минфин США по распоряжению президента Барака Обамы расширил список россиян, чьи активы в американской юрисдикции должны быть заморожены. Кроме чиновников под санкциями оказались четверо бизнесменов из «ближнего круга» Владимира Путина. А одного из них — совладельца Gunvor Геннадия Тимченко — американский Минфин фактически назвал бизнес-партнером российского президента. Если Россия продолжит экспансию на Украину, под угрозой экономических санкций могут оказаться уже целые сектора российской экономики, предупреждают источники в американской администрации. После объявления рейтинговое агентство Standard & Poor’s незамедлительно ухудшило прогноз по суверенному рейтингу России — со «стабильного» на «негативный». 20 сторонников Путина Санкции касаются 16 чиновников (см. список на с. 2), а также четырех бизнесменов, включая миллиардеров Юрия Ковальчука (акционер банка «Россия»), братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов и Геннадия Тимченко. «Как только человек внесен в список граждан особых категорий и запрещенных лиц, который ведет OFAC, мы выпускаем пресс-релиз и санкции вступают в силу. Администрированием и применением всех санкций занимается OFAC — Управление по контролю за иностранными активами Минфина США, — заявил РБК представитель этого ведомства. — Санкции применяются ко всем активам указанных граждан, находящимся в американской юрисдикции. Это не только территория Соединенных Штатов, но и американские финансовые институты, работающие за рубежом». Например, сюда относится и офис Bank of America в Лондоне. Список сделан на основе аналитической информации из разных источников. «Мы не раскрываем, что это за источники в конкретных случаях, но они могут быть любыми: пресса, разведданные и прочие источники», — заявили в Минфине США. Санкции касаются тех, кто прямо разрешил российскому президенту ввод войск на Украину, открыто поддерживал это решение или предоставлял государству материальную и иную помощь. Кроме того, описывая тех, кто подпадает под санкции, Минфин США упомянул их связь с потребительским кооперативом «Озеро». Связь с президентом Американцы объяснили, как они видят связь бизнесменов с президентом. У Владимира Путина «есть инвестиции в компанию Gunvor, и он может иметь доступ к средствам компании», утверждается в сообщении. Братья Ротенберги «обеспечивают поддержку любимым проектам Путина, они получали и исполняли дорогостоящие контракты для Олимпиады в Сочи и «Газпрома». По данным Минфина США, Ротенберги получили «олимпийские» контракты на сумму около 7 млрд долл., а их личное богатство увеличилось на 2,5 млрд долл. только за последние два года. Банк "Россия" Юрия Ковальчука в Минфине США называют «личным банком» высокопоставленных российских чиновников. Под арест В сообщении Минфина описано, что означает механизм санкций. Помимо запрета на въезд на территорию США, речь идет об аресте активов указанных лиц. Под активами имеется в виду любое имущество, расположенное на территории Соединенных Штатов. С момента вступления санкций оно не может быть продано, изъято, экспортировано или передано в оплату. Кроме того, американским компаниям и гражданам запрещается проводить какие-либо операции с лицами, оказавшимися под действием санкций. Потенциальные экономические санкции США могут затронуть финансовый, нефтегазовый, горнодобывающий и военно-промышленный сектора российской экономики, сообщил американским СМИ высокопоставленный сотрудник администрации Обамы. Такие санкции пока не введены, но будут задействованы, дал понять глава Белого дома, если Россия продолжит «экспансию на Украину». «Мы бы предпочли, чтобы до этого не доходило. Такие санкции не только окажут существенное воздействие на российскую экономику, но также могут навредить глобальной экономике», — указал Обама. Под санкции попал и первый российский банк — «Россия», совладельцем которого значится Ковальчук. По данным ежеквартального отчета банка за первый квартал 2011 года (последние доступные данные), расчетными банками в США были The Bank of New York Mellon, JP Morgan. Какая сумма его средств была заморожена на счетах зарубежных банков, неизвестно. Запрос РБК в банк «Россия» остался без ответа. Реакция Москвы «В Москве изучают санкционные списки, объявленные США, некоторые фамилии в них вызывают крайнее недоумение», — заявил информационным агентствам пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Вскоре после объявления американского списка МИД России опубликовал ответный список, в который попали несколько помощников Обамы, сенаторов и членов конгресса — его участникам будет запрещен въезд в Россию. Формально это ответ на санкции озвученные 17 марта, возможно, будет еще один — расширенный список. Государственные управленцы и бизнесмены были откровенней. «Я сожалею, что за честную позицию и честные высказывания по своей позиции страна (США), которая называет себя демократической, вводит санкции», — сказал глава РЖД Владимир Якунин Интерфаксу. Президент Путин «не имел и не имеет никакого отношения к компании Gunvor». «Он также никогда не был и не является выгодоприобретателем от деятельности компании. Все это в ответ на многочисленные спекуляции неоднократно подчеркивала как сама компания, так и Геннадий Тимченко», — сообщили РБК в Volga Group. В компании Тимченко анализируют последствия для бизнеса от включения ее собственника в список Минфина США. В окружении Аркадия Ротенберга его включение в санкционный список назвали «косвенным признанием заслуг перед российским государством». Реакция рынков Спустя несколько часов после объявления Минфина США, международное рейтинговое агентство Standard&Poor's ухудшило прогноз по суверенному рейтингу России со «стабильного» на «негативный». Долгосрочный рейтинг России в иностранной валюте подтвержден на уровне BBB, рублевый рейтинг — на уровне BBB+. Агентство объяснило ухудшение прогноза по рейтингу «растущими геополитическими и экономическими рисками». Санкции Евросоюза и США в ответ на присоединение Крыма «могут привести к существенным экономическим и финансовым последствиям для кредитоспособности России». «Мы ожидаем, что ЕС и США будут налагать на Россию дальнейшие санкции», — считают аналитики S&P. После объявления санкций со стороны США котировки акций российских компаний, торгующихся за рубежом, начали снижаться. В частности, на лондонской фондовой бирже бумаги «Новатэка» (Тимченко является и совладельцем этой компании) упали на 5%, потом немного отыграли падение, в результате снижение на 22.00 мск составило 3,5%, бумаги Сбербанка упали на 1%, после коррекции снижение составило 0,7%, ВТБ — на 2,8% (снижение в 0,8% после коррекции). На санкции отреагировал и валютный рынок. Рубль к доллару за час просел на 15 коп. По состоянию на 22.00 доллар на торгах Московской биржи стоил 36,27 руб. Евро также вырос на 15 коп. и достиг 50,01 рубля. Первый санкционный список США (17 марта) Владислав Сурков помощник президента России Сергей Глазьев советник президента России Леонид Слуцкий глава думского комитета по делам СНГ Андрей Клишас член Совета Федерации Дмитрий Рогозин вице-премьер правительства России Валентина Матвиенко спикер Совета Федерации Елена Мизулина депутат Госдумы («Справедливая Россия») Виктор Медведчук лидер движения «Украинский выбор» Сергей Аксенов премьер республики Крым Владимир Константинов спикер парламента республики Крым Виктор Янукович президент Украины (2010—2014) Ответный санкционный список МИД (реакция на первый список, 20 марта) Кэролайн Аткинсон заместитель помощника Президента США по национальной безопасности Дэниэл Пфайффер помощник Президента США Бенджамин Родc помощник Президента США Гарри Рид —лидер фракции большинства в Сенате Конгресса США Джон Бэйнер спикер Палаты представителей Конгресса США Роберт Менендес председатель сенатского комитета по иностранным делам Мэри Лэндрю сенатор Джон Маккейн сенатор Дэниэл Коутс сенатор Второй санкционный список США (20 марта) Андрей Фурсенко помощник президента Сергей Иванов глава администрации президента Алексей Громов первый заместитель администрации президента Владимир Кожин глава управления делами президента Сергей Нарышкин спикер Госдумы Сергей Железняк вице-спикер Госдумы Сергей Миронов лидер «Справедливой России» Евгений Бушмин вице-спикер Совета Федерации Виктор Озеров председатель комитета по обороне Совета Федерации Владимир Джабаров первый заместитель комитета по международным делам Николай Рыжков член Совета Федерации Александр Тотоонов член Совета Федерации Виктор Иванов глава ФСКН Игорь Сергун начальник ГРУ Генштаба Владимир Якунин глава РЖД Юрий Ковальчук совладелец банка Россия, председатель консультативного совета компании «АБР Менеджмент» Аркадий Ротенберг председатель совета директоров СМП Банка Борис Ротенберг член совета директоров СМП Банка Геннадий Тимченко член совета директоров ОАО «Новатэк» Активы бизнесменов ближнего круга Путина из списка Обамы в Америке и Европе Геннадий Тимченко является одним из двух основных акционеров трейдера Gunvor. Этому холдингу принадлежит 33% угольной компании Signal Peak (США) и 17% Petroterminal de Panama, которая владеет терминалом, хранилищами и трубопроводом в Панаме. Также Gunvor контролирует два нефтеперерабатывающих завода в Бельгии и Германии. У компании есть трейдерские офисы на Багамах и в Женеве (Швейцария). Кроме того, Тимченко – бенефициар инвестиционного холдинга Volga Resources, владеющего 49,1% страховой компании Sovag (Германия), 99% частного авиаперевозчика Airfix Aviation (Финляндия), 79% лесозаготовочной компании Rorvik Timber (Швеция) и 50% ледовой арены Hartwall Areena (Финляндия). Также бизнесмену принадлежит 7,9% банка «Россия», который включен в список Обамы. Тимченко имеет гражданство Финляндии и является налоговым резидентом кантона Женева (Швейцария). Юрию Ковальчуку принадлежит около 43% банка «Россия», включенного в список Обамы. Банк «Россия» контролирует страховую группу СОГАЗ, которой в свою очередь принадлежат немецкого страховщика 50,9% Sovag. Аркадий и Борис Ротенберг владеют 50% ледовой арены Hartwall Areena (Финляндия). В число акционеров банка «Россия» кроме Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука входят миллиардер Алексей Мордашов (5,9%), «Газпром»(3,4%), бизнесмен Николай Шамалов (10,4%) и друг Путина, худрук Санкт-Петербургского Дома музыки Сергей Ролдугин (3,3%). МК, Обама послушал Навального. Санкции США против Ротенбергов, Тимченко... Полный список Лица, названные президентом Штатов, накануне фигурировали в призывах оппозиционера После того, как Государственная Дума ратифицировала Договор о вхождении в состав РФ Крыма и Севастополя, вечер перестал быть томным: президент США Барак Обама выступил в прямом эфире CNN и заявил: им подписан указ, который подразумевает возможность введения санкций против ключевых секторов экономики России. Под санкции попали и отдельные лица. МИД РФ не замедлил с ответом, опубликовав список американцев, против которых введены ответные санкции. Список россиян, на которых распространились санкции (запрет на въезд, на владение недвижимостью в Штатах...), появился на сайте Минфина США. Приводим полный текст оригинала (заметим также, что здесь значатся фамилии тех, кто был внесен в список ранее — например, «единоросса» Сергея Железняка. «Ukraine-related Designations 3/20/2014 OFFICE OF FOREIGN ASSETS CONTROL Specially Designated Nationals List Update BUSHMIN, Evgeni Viktorovich (a.k.a. BUSHMIN, Evgeny; a.k.a. BUSHMIN, Yevgeny); DOB 10 Oct 1958; POB Lopatino, Sergachiisky Region, Russia; Deputy Speaker of the Federation Council of the Russian Federation; Chairman of the Council of the Federation Budget and Financial Markets Committee (individual) [UKRAINE2]. DZHABAROV, Vladimir Michailovich; DOB 29 Sep 1952; First Deputy Chairman of the International Affairs Committee of the Federation Council of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. FURSENKO, Andrei Alexandrovich (a.k.a. FURSENKO, Andrei; a.k.a. FURSENKO, Andrey); DOB 17 Jul 1949; POB St. Petersburg, Russia; Aide to the President of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. GROMOV, Alexei; DOB 1960; POB Zagorsk (Sergiev, Posad), Moscow Region, Russia; First Deputy Chief of Staff of the Presidential Executive Office; First Deputy Head of Presidential Administration; First Deputy Presidential Chief of Staff (individual) [UKRAINE2]. IVANOV, Sergei (a.k.a. IVANOV, Sergey); DOB 31 Jan 1953; POB St. Petersburg, Russia; Chief of Staff of the Presidential Executive Office (individual) [UKRAINE2]. IVANOV, Victor Petrovich (a.k.a. IVANOV, Viktor); DOB 12 May 1950; alt. DOB 1952; POB Novgorod, Russia (individual) [UKRAINE2]. KOHZIN, Vladimir Igorevich; DOB 28 Feb 1959; POB Troitsk, Chelyabinsk Oblast, Russia (individual) [UKRAINE2]. KOVALCHUK, Yuri Valentinovich (a.k.a. KOVALCHUK, Yury Valentinovich); DOB 25 Jul 1951; POB Saint Petersburg, Russia (individual) [UKRAINE2]. MIRONOV, Sergei Mikhailovich (a.k.a. MIRONOV, Sergei); DOB 14 Feb 1953; POB Pushkin, Saint Petersburg, Russia; Member of the Council of the State Duma; Leader of A Just Russia Party; Member of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Communal Services (individual) [UKRAINE2]. NARYSHKIN, Sergey Yevgenyevich (a.k.a. NARYSHKIN, Sergei); DOB 27 Oct 1954; POB Saint Petersburg, Russia (individual) [UKRAINE2]. OZEROV, Viktor Alekseevich (a.k.a. OZEROV, Viktor Alexeyevich); DOB 05 Jan 1958; POB Abakan, Khakassia, Russia; Chairman of the Security and Defense Federation Council of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. PANTELEEV, Oleg Evgenevich (a.k.a. PANTELEEV, Oleg); DOB 21 Jul 1952; POB Zhitnikovskoe, Kurgan Region, Russia; First Deputy Chairman of the Committee on Parliamentary Issues (individual) [UKRAINE2]. ROTENBERG, Arkady; DOB 15 Dec 1951; POB St. Petersburg, Russia (individual) [UKRAINE2]. ROTENBERG, Boris; DOB 03 Jan 1957; POB St. Petersburg, Russia (individual) [UKRAINE2]. RYZHKOV, Nikolai Ivanovich (a.k.a. RYZHKOV, Nikolai); DOB 28 Sep 1929; POB Duleevka, Donetsk Region, Ukraine; Senator in the Russian Upper House of Parliament; Member of the Committee for Federal Issues, Regional Politics and the North of the Federation Council of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. SERGUN, Igor Dmitrievich; DOB 28 Mar 1957; Lieutenant General; Chief of the Main Directorate of the General Staff (GRU); Deputy Chief of the General Staff (individual) [UKRAINE2]. TIMCHENKO, Gennady (a.k.a. TIMCHENKO, Gennadiy Nikolayevich; a.k.a. TIMCHENKO, Gennady Nikolayevich; a.k.a. TIMTCHENKO, Guennadi), Geneva, Switzerland; DOB 09 Nov 1952; POB Leninakan, Armenia; alt. POB Gyumri, Armenia; nationality Finland; alt. nationality Russia; alt. nationality Armenia (individual) [UKRAINE2]. TOTOONOV, Aleksandr Borisovich (a.k.a. TOTOONOV, Alexander; a.k.a. TOTOONOV, Alexander B.); DOB 03 Mar 1957; POB Ordzhonikidze, North Ossetia, Russia; alt. POB Vladikavkaz, North Ossetia, Russia; Member of the Committee on Culture, Science, and Information, Federation Council of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. YAKUNIN, Vladimir; DOB 30 Jun 1948; POB Vladimir Oblast, Russia (individual) [UKRAINE2]. ZHELEZNYAK, Sergei Vladimirovich (a.k.a. ZHELEZNYAK, Sergei; a.k.a. ZHELEZNYAK, Sergey); DOB 30 Jul 1970; POB Saint Petersburg, Russia; Deputy Speaker of the State Duma of the Russian Federation (individual) [UKRAINE2]. The following entity has been added to OFAC's SDN List: BANK ROSSIYA (f.k.a. AKTSIONERNY BANK RUSSIAN FEDERATION), 2 Liter A Pl. Rastrelli, Saint Petersburg 191124, Russia; SWIFT/BIC ROSY RU 2P; Website www.abr.ru; Email Address bank@abr.ru [UKRAINE2].» Ранее представители российской оппозиции напрямую призывали США ввести более жесткие санкции против российских чиновников и политиков. Особенно отличился находящийся под домашним арестом Алексей Навальный. Накануне в соцсетях были размещены результаты социологического исследования, проведенного сотрудниками структур Навального на тему «Как должны быть устроены санкции». Респондентам предлагалось выбрать в разных категориях персонажей, против которых стоило бы ввести санкции. В номинации «бизнесмены, входящие в ближний путинский круг», первое место (19,4%) заняли именно Ротенберги, Ковальчуки и Тимченко. Среди «глав госбанков, госкорпораций и компаний под контролем» респонденты выбрали Владимира Якунина (РЖД) (15,4%). Значатся в опросе Навального и чиновники кремлевской администрации, попавшие в «список Обамы». Сразу же после обнародования американских санкций же последовало заявление Министерства иностранных дел России (опубликовано на сайте МИД), в котором говорится: «В ответ на обнародованные Администрацией США 17 марта с.г. санкционные меры против ряда российских официальных лиц и депутатов Федерального Собрания в качестве «наказания» за поддержку референдума в Крыму МИД России заявляет о введении на основе взаимности санкций в отношении аналогичного числа американских чиновников и законодателей. Мы неоднократно предупреждали, что использование санкционных инструментов - вещь обоюдоострая и бумерангом ударит по самим США. Разговаривать с нашей страной таким языком, как могли не раз убедиться в Вашингтоне, неуместно и контрпродуктивно. Тем не менее, американская сторона, похоже, продолжает слепо верить в действенность подобных методов, взятых из арсенала прошлого, и не хочет признавать очевидное: жители Крыма демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор. Такое решение может нравиться или нет, но речь идет о реальности, с которой необходимо считаться. Сомнений быть не должно: на каждый враждебный выпад мы будем отвечать адекватно». Известия, Сергей Роганов: Опять за рыбу гроши! Философ Сергей Роганов — о новом политическом демарше российского оппозиционера Опять за рыбу гроши! Не обессудьте, всё украинское сейчас самое востребованное, не только ситуация в Крыму, но и поговорки. «Опять двадцать пять!» — восклицают граждане, узнав об очередном демарше видного политика современности, борца с коррупцией Алексея Навального. Он-то успел предложить свой список «воров»-олигархов в рамках международного наказания главному виновнику западных бед Владимиру Путину. Да еще на страницах американской The New York Times. Конечно же, американской, где же еще, особенно после всех тех прямых обвинений, которые прозвучали в адрес США во время последней речи президента России 18 марта. Тут и не только «близкие» В. Путину олигархи, но и военный кабинет, депутаты ГД и прочая, прочая, прочая. Называется — отметился по-полной. А тут, как назло, ненавистное в кругах пламенной оппозиции НТВ предложило зрителям сюжет, как Алексей Навальный и его ближайший помощник Владимир Ашурков общаются со спонсорами — крупными иностранными бизнесменами и представителями спецслужб, в частности, речь идет о встрече борцов с бывшим премьер-министром Бельгии Ги Верхофстадтом и его советником в московской гостинице. Опять же, как назло, стало известно, что помощник главного борца с коррупцией, безработный, снимает роскошные апартаменты в центре Москвы и сладкая парочка снует за границу туда-сюда без остановки, встречаясь — высший пилотаж — с представителями самого грозного ЦРУ. Я понимаю прекрасно, что НТВ сейчас проклинает и обвиняет во лжи, подтасовках, передергиваниях лучшая часть креативного класса столицы. Но лично мне совершенно всё равно, что там откопают в сюжете НТВ апологеты борцов с российской коррупцией, какие нестыковки сюжета обнаружат продажную пропагандистскую сущность ненавистного телеканала. По мне, надо быть отъявленной «гыдотой» (опять украинский язык подворачивается), чтобы так вот шакалить на Запад, не брезгуя никакими средствами и способами. Я, разумеется, нисколько не хочу даже вчитываться в призывы господина Навального на страницах известной американской газеты, и мне совершенно всё равно, какие доводы приводит наш новый политический светоч в пользу санкций по отношению к тем или иным чиновникам и «олигархам». Есть уже предел падения, признаёте вы это или нет. Можно сказать — «ниже плинтуса», но всё же остается небольшая надежда. Однако в случае с Алексеем Навальным никаких надежд нет и быть не может. Независимо от того, что происходит в твоем Отечестве, правы или не правы власть, ее представители, да кто бы там ни был, но торговать этим на западных базарах, напирая на то, что ты видный борец и так далее, в моем окружении как в советские времена, так и сейчас считалось низостью без всяких оправданий. Никакие нынешние борцы, которые подбирают американские почетные грамоты или гранты для борьбы с ненавистным российским режимом и лично с президентом России, не заслуживают никакого одобрения. Ни при каких обстоятельствах. Как хотите, так меня и понимайте и записывайте — хоть в махровый «совок», хоть в разряд клинических дегенератов. Мне всё равно. Теперешний выпад убогого Навального «по совету друзей и знакомых», как говорится, приурочен к тем санкциям, которые Запад намерен обрушить на Россию после крымского референдума и возвращения сакральных исторический территорий в родную гавань, в Россию, по словам Владимира Путина. Видный борец, отметившись не так давно поддержкой киевского майдана, решил отметиться и с международным осуждениям действий России, с возможными санкциями, над проектом которых уже потешаются и в нашей стране, и за рубежом. Но дело то как раз и не в серьезности тех или иных санкций. А в том, что никакой другой стороны — при любых раскладах(!), — кроме как российской, занять невозможно, если в тебе осталась хотя бы капля самоуважения. Я понимаю, что метать бисер перед свиньями себе дороже, но господин Навальный окончательно перестал для меня существовать не просто как политик, но и как человек. Опять же, думайте обо мне, что хотите. Конечно, можно начать аргументировать и объяснять позицию России по Украине и Крыму, пытаться говорить о том, что в очередной раз весь мир радикально опрокинут именно действиями России, и осмыслить эту гигантскую геополитическую катастрофу самого Запада в мгновение невозможно, и потребуется какой-то срок, чтобы уложить в головах тот абсолютный крах западной/американской политики по отношению ко всему постсоветскому пространству и коллапсу СССР. Но кому? Алексею Навальному?! Это не просто бессмысленно, но и невозможно, опять же, в силу банальной брезгливости по отношению к так называемому политику. А для доказательства того, что у самого «борца» рыльце в пуху, не надо даже особых доказательств от НТВ, это очевидно любому здравомыслящему человеку. Любая оппозиционная борьба теперь — обычный торг и гнусь, разумеется, с деньгами и финансовыми обязательствами, как правило, перед Западом. «Пятая колонна», она и в Африке пятой будет. Как ни крути. Мир изменился в считаные недели. Он стал абсолютно другим. Дело не только в полуострове Крым. Вся прежняя общественно-политическая повестка дня и дней обнулилась. Но только не для нашей оппозиции, которая, похоже, пребывает в упоительном для всех нас состоянии весеннего обострения шизофрении и уж так рассыпается проклятиями власти, президенту, нам — совковому быдлу, что просто любо-дорого смотреть и слушать. И борьба с коррупцией (это что?) и расхитителями народной собственности бредет себе по тем же тропам и так же будет брести. И минет век, но, кажется, что Алексей Навальный, согбенный, всё так же будет ползать и буровить (опять украинизм!) представителям Запада о жестокой борьбе, которую он ведет в России на западные деньги. Но, похоже, это уже и теперь не просто вчерашний день, прошлый век, но и прошлое тысячелетие. Вы продули, ребята, вместе со своим Западом! Лента.ру: МИД РФ обнародовал ответный санкционный список американцев МИД России обнародовал список американских чиновников, в отношении которых будут введены санкции. Список опубликован на сайте ведомства. В чем именно будут заключаться российские санкции в отношении граждан США, на сайте МИД не уточняется. «В ответ на обнародованные Администрацией США 17 марта сего года санкционные меры против ряда российских официальных лиц и депутатов Федерального Собрания в качестве „наказания“ за поддержку референдума в Крыму МИД России заявляет о введении на основе взаимности санкций в отношении аналогичного числа американских чиновников и законодателей», — говорится в заявлении МИД. При этом на сайте МИД перечислены девять фамилий (зампомощника президента США Кэролайн Аткинсон, помощники президента США Дэниэл Пфайффер и Бенджамин Роде, лидер фракции большинства в Сенате Гарри Рид, спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бэйнер, председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес, сенаторы: Мэри Лэндрю, Джон Маккейн и Дэниэл Коутс), тогда как в американском санкционном списке 20 новых фамилий, а всего санкции со стороны США введены в отношении 26 россиян и 5 украинцев, а также банка «Россия», которым владеет Юрий Ковальчук. Помимо Ковальчука санкции со стороны США коснуться помощника президента Андрея Фурсенко, главы администрации президента Сергея Иванова, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, спикера Госдумы Сергея Нарышкина, бизнесмена Геннадия Тимченко (глава Volga Group и совладелец нефтетрейдера Gunvor), главы РЖД Владимира Якунина, депутата Госдумы Сергея Железняка, бизнесменов Аркадия и Бориса Ротенбергов (владеют долей в «Мостотресте» и другими активами). Большинство новых имен содержались в статье оппозиционера Алексея Навального, которую он ранее опубликовал в газете New York Times. Навальный писал, что эти люди входят в «ближний круг» президента Владимира Путина. 17 марта американские власти ввели санкции против 11 человек — граждан России и Украины. Коммерсант, Референдум записали на Украину Обсуждать его в Венецианской комиссии Россию не пригласили Сегодня Европейская (Венецианская) комиссия (ВК) утвердит на 98-й пленарной сессии официальное заключение о нелегитимности референдума о присоединении Крыма к РФ. Вопрос отнесен к ведению Украины, а не РФ, и обсуждать его приглашены только украинские власти. Накануне комиссия по делам Совета Европы под руководством главы МИД РФ Сергея Лаврова "выразила особую озабоченность" в связи с "необоснованным блокированием" запроса о легитимности февральских решений Верховной рады Украины, который Россия пыталась инициировать через юридический комитет ПАСЕ. Несмотря на то что Крым уже присоединился к России, вопрос о референдуме включен в повестку как "украинский". После него ВК собиралась рассмотреть и "российский" вопрос — об упрощенном порядке присоединения полуострова к РФ, однако, возможно, он будет снят с повестки, поскольку законопроект уже отозван вносившей его "Справедливой Россией". Обсуждение крымской темы члены ВК затягивать не собираются. Оба вопроса должны быть рассмотрены до утреннего кофе-брейка вместе с предыдущими восемью пунктами за 1 час 45 минут. Как уже заявил председатель Совета Европы Себастьян Курц, в проекте заключения по референдуму говорится, что он не предусмотрен украинской и крымской конституциями, а условия его проведения не отвечают демократическим стандартам (см. "Ъ" от 17 марта). Документ, по данным "Ъ", готовили четверо членов ВК из Финляндии, Польши и Венгрии, в том числе экс-председатель Конституционного суда (КС) Болгарии и вице-президент ВК Евгений Танчев, в ноябре принимавший участие в конференции о вызовах и перспективах конституционализма, организованной в Санкт-Петербурге российским КС. Кроме сохранивших свои полномочия украинских членов ВК, назначенных экс-президентом Виктором Януковичем, для "обмена мнениями" по этому вопросу приедут член Верховной рады Руслан Князевич, возглавляющий спецкомиссию по конституционной реформе на Украине, и министр юстиции Украины Павел Петренко. Власти РФ в обсуждении этого вопроса, скорее всего, участвовать не будут: включенный в список участников сессии (кроме членов ВК от РФ) полпред Госдумы в КС Дмитрий Вяткин сообщил "Ъ", что приглашен на дискуссию. по законопроекту о присоединении субъекта РФ. ВК пришла к выводу, что проект не соответствует международным нормам. Господин Вяткин готов противопоставить аргументам докладчиков ВК контраргументы, основанные на тех же международных актах, например Уставе ООН. Комментировать позицию РФ по референдуму господин Вяткин отказался. Напомним, ВК критикует и поставленный в нем вопрос — не о независимости (как имело место в ряде стран), а о присоединении к другому государству. По данным источников "Ъ", позиция России сводится к тому, что ранее независимость Крыма провозгласил его парламент, при этом РФ намерена ссылаться на опыт распада СССР, когда "граждане на референдуме проголосовали за сохранение Союза, а депутаты в республиках — за отделение". Накануне МИД разместил сообщение для СМИ об "особой озабоченности" комиссии по делам Совета Европы в связи с тем, что Россия столкнулась с "необоснованным блокированием" своих инициатив по направлению в ВК через ПАСЕ запросов о правовой оценке легитимности ряда февральских решений Верховной рады. "Механизм передачи запросов в ВК имеет зачастую политизированный и избирательный характер", заявил МИД. Лента.ру: Геннадий Тимченко продал долю в нефтетрейдере Gunvor Предприниматель Геннадий Тимченко, в отношении которого США ввели санкции, продал свою долю в компании Gunvor одному из основателей нефтетрейдинговой фирмы Торбьорну Тернквисту. Об этом говорится в сообщении на сайте Gunvor. Акции были проданы 19 марта, за день до объявления о том, что в отношении Тимченко введены санкции. В сообщении Gunvor отмечается, что предприниматель опасался возможных экономических санкций и принял решение избавиться от доли в компании для того, чтобы не подвергать ее опасности. В Gunvor утверждают, что работа компании продолжится в обычном режиме. По итогам сделки Тернквист стал владельцем 87 процентов акций Gunvor, еще 13 процентов принадлежат сотрудникам компании. Ранее сообщалось, что Тимченко и Тернквист владели примерно одинаковым пакетом акций. 20 марта власти США расширили санкционный список за счет включения в него Геннадия Тимченко, главы РЖД Владимира Якунина, предпринимателя Юрия Ковальчука, братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов и других. Введение санкций означает блокировку активов фигурантов списка и визовые ограничения. Президент США Барак Обама объяснил введение санкций проведением референдума в Крыму, который он считает незаконным, и «аннексией» полуострова со стороны России. Компания Gunvor была зарегистрирована в 2003 году в Женеве. Ранее в СМИ неоднократно высказывались предположения, что успех Gunvor связан с дружескими связями Тимченко и президента России Владимира Путина, а также с последствиями уголовного дела в отношении руководителей компании «ЮКОС». Газета.Ru, Тимченко избавился от Gunvor Санкции США вынудили Геннадия Тимченко продать свою долю в Gunvor Опасаясь санкций со стороны США, олигарх Геннадий Тимченко продал принадлежащие ему 44% компании Gunvor — одного из крупнейших независимых сырьевых трейдеров в мире. CША вводили санкции исходя из того, что российский президент, возможно, имеет инвестиции в Gunvor. Сама компания это категорически опровергла. Российский бизнесмен Геннадий Тимченко, который считается близким к президенту России Владимиру Путину, продал свой пакет (около 44%) в сырьевом трейдере Gunvor. Об этом компания сообщила в четверг. Покупателем стал второй крупнейший акционер Gunvor, швед Торбьерн Торнквист, которому также принадлежало около 44%. Именно Тимченко и Торнквист в 1997 году основали Gunvor. Зарегистрирована компания на Кипре. В результате сделки Торнкивст стал владельцем 87% компании, оставшиеся 13% принадлежат менеджменту Gunvor. Сумма сделки не раскрывается, зато компания отмечает, что Тимченко продал свою долю в ожидании санкций со стороны Соединенных Штатов. О расширении списка лиц, к которым США применит санкции 20 марта заявил американский президент Барак Обама. По его словам, речь идет о «влиятельных лицах, оказывающих материальную помощь российскому руководству». В этот список был внесен Геннадий Тимченко. Санкции предполагают визовые ограничения и замораживание счетов. В сообщении Gunvor говорится, что Тимченко продал свою долю для обеспечения в дальнейшем беспрепятственной деятельности компании. В пресс-релизе минфина США «О санкциях минфина в отношении российских официальных лиц, членов ближнего круга власти и российской компании, налагаемых за их роль в ситуации на Украине» содержится упоминание об инвестициях президента России Владимира Путина в компанию Gunvor. Минфин США считает Геннадия Тимченко, братьев Ротенбергов, Юрия Ковальчука и банк «Россия» членами «ближнего круга» Путина. «Санкции введены в отношении следующих лиц, поскольку каждый из них контролируется, действует в интересах или от имени, либо же предоставляет материальную или иную поддержку высокопоставленному российскому правительственному чиновнику. Геннадий Тимченко — один из основателей Gunvor, одной из крупнейших в мире независимых трейдинговых компаний, связанных с нефтяным и энергетическим рынком. Действия Тимченко в энергетическом секторе напрямую связаны с Путиным. У Путина есть инвестиции в Gunvor и, возможно, доступ к средствам Gunvor», — говорится в сообщении. Gunvor в ответ заявила, что Путин не является и никогда не являлся владельцем компании. «Президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor. Он не является конечным собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании. Любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании», — говорится в сообщении компании. Gunvor Group — один из крупнейших независимых сырьевых трейдеров в мире. Основная деятельность компании — торговля и транспортировка нефти и нефтепродуктов, но также Gunvor занимается углем, сжиженным природным газом (СПГ), возобновляемыми источниками энергии и торговлей квотами на выброс парниковых газов. До недавнего времени Gunvor активно работал с «Роснефтью», однако в прошлом году практически прекратил закупать сырую нефть у госкомпании, объяснив это тем, что она завышает цены и трейдерская маржа становится слишком маленькой (по оценкам экспертов — менее 3%). Но трейдерским бизнесом деятельность Gunvor не ограничивается. Компания неоднократно заявляла, что намерена выстроить вертикально интегрированную структуру. Нефтеперерабатывающие предприятия у Gunvor уже есть: в 2012 году компания приобрела два НПЗ (в Антверпене и Ингольштадте) у обанкротившейся Petroplus. Совокупная мощность заводов составляет 10 млн тонн в год. В 2012 году Тимченко и Торнквист обсуждали с главой «Роснефти» Игорем Сечиным перспективы сотрудничества в проектах по геологоразведке и добыче, но подробности не раскрывались. Продав долю в Gunvor, Геннадий Тимченко не остался без активов. Бизнесмен владеет пакетами в банке «Россия» (который, кстати, также попал в «черный список» США), компании «Русское море» (производство и торговля морепродуктами), нефтехимической компании СИБУР, крупнейшем в России независимом газопроизводителе «Новатэк» и строительной компании «Стройтрансгаз». По прошлогодней оценке журнала Forbes, состояние Тимченко составляет $14,1 млрд, бизнесмен занимает 9-ю строчку в списке самых богатых людей России. Slon.ru, Тимченко вышел из Gunvor, опасаясь санкций Представитель Volga Resources сообщил "Ведомостям", что Геннадий Тимченко больше не является акционером трейдера Gunvor. Бизнесмен продал свою долю (44%) партнеру и гендиректору компании Торбьорну Торнквисту, в результате у того оказалось 87% капитала. Сделка была начата ранее, но на фоне информации о грядущих санкциях ускорилась и была закрыта 19 марта. Минфин США опубликовал список из двадцати граждан России, в отношение которых будет применена "заморозка" активов. Помимо чиновников туда попали представители "ближнего круга" президента Владимира Путина. Речь идет о Геннадии Тимченко, Юрии Ковальчуке, братьях Ротенбергах. Также санкции будут действовать в отношении АБ "Россия" (контролируется Ковальчуком). По мнению Минфина США, деятельность Тимченко в энергетическом секторе напрямую связана с Владимиром Путиным. Президент делал инвестиции в Gunvor и мог иметь доступ к средствам компании. Братья Ротенберги получали дорогие контракты в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи ( в сумме около $7 млрд), а также от "Газпрома". Их состояние, подчеркивает американский Минфин, за последние два года выросло на $2,5 млрд. Юрия Ковальчука называют персональным банкиром для высших должностных лиц России, включая главу государства. Наконец, АБ "Россия", по мнению американской стороны, также является персональным банком для высокопоставленных чиновников. Минфин США даже упоминает дачный кооператив "Озеро". Впрочем, непонятно, намерена ли американская сторона предоставить какие-то доказательства своих заявлений. Slon проанализировал, какие последствия все происходящее может иметь для перечисленных бизнесменов и их компаний. Помимо "заморозки" активов санкции предусматривают запрет для юрлиц и граждан США проводить какие-либо транзакции с перечисленными лицами. Если понимать это буквально, то, например, Gunvor мог лишиться всех американских покупателей и поставщиков. Но сначала нужно доказать, что Тимченко действительно является его бенефициаром. "Принцип любой корпоративной структуры – в ограничении рисков для собственников. Существует общепринятая практика «корпоративной вуали», позволяющей изолировать риски внутри большой структуры, - объясняет глава практики России и стран СНГ Kerman & Co LLP Иннокентий Алексеев. - Это принятая во всем англо-саксонском мире практика. В случае с санкциями американскому правительству придется прибегнут к противоречивой практике срыва «корпоративной вуали», если они захотят установить прямую связь между лицами, указанными в списке, и активами, которые, как предполагается, они контролируют. Безусловно, никто не знает, как на самом деле структурированы эти активы, насколько велика степень защиты, кто является номинальными владельцами. Наверняка, об этом хорошо позаботились при их создании". Все это, по мнению юриста, дает российской стороне возможность оспорить применение санкций в международных судах. С другой стороны, ряд американских контрагентов и банков мог в превентивном порядке отказаться работать со структурами вроде Gunvor. Компании было что терять. Согласно проспекту евробондов трейдера, в 2012 году общая выручка от поставок американским компаниям Valero Marketing and Supply Company и ExxonMobil составляла более $5 млрд, примерно 5% всего оборота. Кроме того, Gunvor поставлял в Европу биотопливо из США. Наконец, компания через дочернюю Pinesdale LLC владеет 33% американской Signal Peak – предприятием, ведущим добычу высококалорийного энергетического угля (запасы рассчитаны примерно на 30 лет) в штате Монтана. Правда, недавно трейдер порывалась продать часть этого бизнеса, но, вероятно, сделка еще не закрыта. Поэтому уход Тимченко, предпочитающего не рисковать, кажется вполне логичным. Другой вопрос, не возникнет ли подозрений, что столь поспешно, а, возможно, и задним числом оформленная сделка, является притворной. Кстати, у самого бизнесмена (уже без участия Gunvor) остается другой актив в США - Arena Events Ltd. Это совместная (50 на 50) компания с братьями Ротенбергами. В 2013-м она приобрела американскую Karl’s Event Services, входящую в тройку лидирующих event-агентств и обслуживающую такие бренды, как Tiffany’s и IMG Worldwide. Офисы агентства расположены в Нью-Йорке, Чикаго и других городах. Кстати, Ротенберги могут пострадать еще с одной стороны. В 2011 году их структуры приобрели завод «Минудобрения» в городе Россошь Воронежской области. Большая часть продукции идет на экспорт, на США приходится около 10%. «Минудобрения» продают аммиак и аммиачную селитру. Правда, если американские партнеры откажутся от покупок, потери невелики – эта часть экспорта приносила около 2,6 млрд рублей. Кроме того, "Минудобрения" могут увеличить поставки в в Таиланд, который является крупнейшим зарубежным покупателем завода. РИА Новости, Кудрин передал руководству страны сценарии санкций против России Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что санкции США в отношении российских политиков являются отражением нежелания признавать реальность и стремлением навязывать всем свои односторонние несбалансированные и игнорирующие реальность подходы. МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин передал руководству страны прогноз трех возможных сценариев санкций в отношении России и варианты по смягчению их последствий. "Неделю назад передал в Кремль прогноз 3 сценариев санкций против России и предложения по мерам смягчения их последствий. Свои оценки стану давать по мере развития ситуации с санкциями. Забегать вперед не буду", — написал Кудрин в пятницу в своем микроблоге в Twitter. Ранее американские власти расширили список лиц, в отношении которых вводятся санкции в связи с событиями на Украине. В список включили бизнесмена Геннадия Тимченко, совладельца банка "Россия" Юрия Ковальчука, главу РЖД Владимира Якунина, бизнесменов Бориса и Аркадия Ротенбергов. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что санкции США в отношении российских политиков являются отражением нежелания признавать реальность и стремлением навязывать всем свои односторонние несбалансированные и игнорирующие реальность подходы. Президент России Владимир Путин заявил, что ущерб от возможных санкций будет взаимным, поскольку в современном мире все друг от друга зависят. В Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии, более 96% избирателей высказались за вхождение Крыма в состав РФ. Россия и Крым 18 марта подписали договор о вхождении республики и Севастополя в РФ. В среду Путин внес на рассмотрение парламента два документа: законопроект о ратификации договора России и Крыма и проект федерального закона о принятии Крыма и образовании в составе РФ новых субъектов — республики Крым и города федерального значения Севастополь. Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Госдума в четверг приняла эти документы. Slon.ru, Глеб Павловский: «Санкции – это как с козла молока» Сегодня США озвучили жесткие шаги в отношении российского истеблишмента. В черный список попали приближенные к Владимиру Путину бизнесмены Геннадий Тимченко, Аркадий и Борис Ротенберги, глава РЖД Владимир Якунин, глава администрации президента России Сергей Иванов и другие. Их счета в Америке блокируются, а гражданам США запрещено иметь дело со всеми, кто попал в черный список Вашингтона. Slon попросил политолога Глеба Павловского объяснить, к чему приведут эти санкции. Политолог уверен, что санкции не помогут Америке наказать представителей российской власти за вторжение на Украину и присоединение Крыма, а только усугубят политический кризис и приблизят войну. «На мой взгляд, это очень глупые санкции. Во-первых, они практически бессмысленны, потому что речь идет о людях, не имеющих собственного политического лица. Они являются частью команды Путина и поэтому просто не могут пойти против другой части его же команды и тем более самого Путина. Если бы это было "политбюро", они бы могли повлиять на генерального секретаря, и то это, как мы помним, было довольно трудно. А так у нас просто нет группы высокопоставленных чиновников, которая может давить на президента. Это на Украине Ринат Ахметов может отозвать своих платных депутатов из Верховной рады. Во-вторых, перед нами люди, чьи капиталы застрахованы законом, который был разработан в связи с "актом Магнитского". Если кто-то из фигурантов подобного списка потеряет сумму, она будет компенсирована ему за счет бюджета РФ», – напоминает эксперт. Подобные резкие шаги со стороны администрации президента США Барака Обамы способны лишь усугубить политический кризис, уверен Павловский. «Главное не санкции, а кризис, внутри которого мы находимся, который больше Америки, России и Европы вместе взятых. Он начинался как украинский, но уже давно перерос как минимум в европейский. Действия его участников носят все более иррациональный характер. Символический жест Обамы в данном случае носит "опасный характер". Он нарочно дразнит одну из сторон кризиса, с которой, наоборот, надо усиленно разговаривать. Это как если бы во время Карибского кризиса вместо того, чтобы сутки разговаривать с Хрущевым, Кеннеди бы запретил ему въезд в США. Мы бы тогда с вами сейчас не разговаривали». Источник кризиса, по словам Павловского, не Путин, хотя ситуация с Крымом только усугубила ситуацию, а сама Украина, которая осталась без государства. «Там правительство неспособно ни контролировать территории, ни защищать русскоязычных граждан от перерождающихся боевых отрядов. Это уже не искренние майдановцы – они теперь защищают бизнес. Начала разлагаться уже даже относительно дисциплинированная часть украинской революции. Скоро Восток начнет проситься в Россию. Долго Путин сможет это выдерживать?» Путин не хочет эскалации конфликта, считает Павловский. В то же время российской оппозиции пришлось отказаться от антикоррупционных лозунгов, «чтобы не стать инструментом давления Вашингтона на Кремль и не потерять тех немногих избирателей, которые у них есть», говорит политолог. Мировые лидеры, по словам Павловского, «заняты чем угодно, кроме разрешения кризиса». «Американцы могут расширить свой список до тысячи человек, включив туда всех губернаторов, но что это даст? Я вижу, что пять человек в мире, которые могут этот кризис разрешить, не разговаривают друг с другом, а если разговаривают, то сыплют колкостями. Поляки не разговаривают с немцами, русские – с поляками, а с немцами говорят так, что Меркель не понимает, о чем речь, а Обама из-за океана вообще не понимает, что происходит, его Иран волнует больше. Думаю, нас ждет следующая волна кризиса, а потом еще одна, и каждая следующая будет чуть выше предыдущей. Мы можем действительно подойти к предвоенной ситуации в Европе. А санкции – это как с козла молока». Slon.ru, «Соединенные Штаты готовы к серьезной символической войне» Сегодня США пошли на самые жесткие шаги в отношении российского истеблишмента со времен холодной войны. Белый дом внес в черный список наиболее приближенных к Владимиру Путину людей – бизнесменов Геннадия Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов, главу РЖД Владимира Якунина, главу администрации президента России Сергея Иванова. Их счета в Америке блокируются, а гражданам США запрещено иметь дело со всеми, кто попал в черный список Вашингтона. Slon попросил главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова прокомментировать, чем это грозит отношениям двух стран. Я думаю, что Кремль не был настолько наивен, чтобы не понимать, что составление такого масштабного черного списка должно было произойти очень быстро. Вряд ли для кого-то это стало таким уж грандиозным сюрпризом. Но все-таки этот шаг – очень важный сигнал, что Соединенные Штаты готовы к серьезной символической войне. Символическая – потому что, что там заблокировали конкретно, нам ведь неизвестно. Когда заявляют о блокировке счетов, еще неизвестно, вообще они есть или нет. Слова, что такой-то человек вносится в черный список, означают только, что его счета заблокируют, только если их найдут, но не значит, что они существуют. Эффект оглашения таких санкций обычно является более значимым событием, чем сам факт блокировки. Но Путин ведь уже полтора года всем чиновниками говорил: «Вот не надо держать деньги за границей». Теперь он им будет говорить: «Я же вас предупреждал!» Его приближенные наверняка к этому были готовы. И тем не менее такое событие, конечно, это будет воспринято как резкий демонстративный шаг. Трудно гадать, как было на самом деле, но введенные Путиным год назад запреты на владение чиновниками активами за рубежом сейчас выглядят как продуманная политика, а не случайные движения по наитию. Возможно, еще полтора года назад Путин уже полагал, что отношения с Западом настолько не складываются, что могут зайти в тупик. Модель отношений на словах оставалась прежней, а не делах портилась. Поэтому, когда чиновникам и ближайшим соратникам Путина рекомендовали не иметь активов за границей, – видимо, уже предполагалась возможность жестких встречных действий США. И Кремль уже тогда озаботился снижением степени уязвимости. Теперь ясно одно: вернуться к отношениям с Америкой, какими они были последние годы, будет нельзя. Блокировка счетов приближенных Путина – это точка невозврата, которая пахнет долгосрочной холодной войной. В последние годы мы так и не стали равноправной частью глобальной системы, но при этом другие части находились от нас в зависимости. Россия находилась в каком-то промежуточном положении: ни туда и ни сюда. Теперь произошел перелом. Словесная оболочка упала. И должно быть развитие в одну или в другую сторону. После конфликта с такими выпадами начнется обратно поиск новой модели отношений. Либо это будет действительно финансово-экономическое противостояние, которое продлится неизвестно как долго, либо Россия пойдет по мирному пути. Сейчас России лучше всего следовало бы показать, что пускай американцы занимаются чем хотят, а нам, мол, плевать на это – будем развиваем бизнес, гарантируем сохранность инвестиций, все, кто вкладывают деньги, могут быть спокойны. И это тоже будет асимметричный ответ. Хотя обратный вариант исключать не приходится. Весьма вероятно, что на одни демонстративные меры будут приняты другие громкие меры. Каких санкций следует опасаться США, сказать довольно сложно. Но наверняка американские компании, которые здесь имеют свои интересы, могут серьезно пострадать. Взгляд.ру, Санкционный смотритель Барак Обама объявил о введении карательных мер против 20 российских официальных лиц. По совпадению в то же самое время МИД России «отзеркалил» первый черный список Обамы, обнародованный еще в начале недели. Список МИДа состоит всего из девяти имен. Эксперты расценивают начатый обмен ударами как «кульминацию маленькой холодной войны». Президент США Барак Обама в четверг объявил о расширении списка лиц, в отношении которых США вводят ограничительные меры в связи с ситуацией на Украине. «В результате этой оперативной деятельности ему уже запрещался въезд в большинство западных стран. Так что к такой ситуации ему не привыкать» «Мы накладываем санкции еще на ряд российских официальных лиц, в том числе влиятельных лиц, которые оказывают материальную помощь российскому руководству, а также на банк, который оказывает помощь этим лицам», – заявил Обама, выступая в Вашингтоне. Минфин США опубликовал список 20 лиц, которые включены в так называемый Specially Designated Nationals List. В него вошли помощник президента РФ Андрей Фурсенко, глава администрации президента РФ Сергей Иванов и его первый заместитель Алексей Громов, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин и директор ФСКН Виктор Иванов. Санкции также вводятся в отношении зампреда Государственной думы Сергея Железняка и управляющего делами президента РФ Владимира Кожина, Юрия Ковальчука, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Геннадия Тимченко. Кроме этого, в список вошли члены Совета Федерации Евгений Бушмин, Владимир Джабаров, Виктор Озеров, Олег Пантелеев, Николай Рыжков и Александр Тотоонов. По заявлению президента США Барака Обамы, в этот черный список включен также один российский банк, но американский президент не уточнил название этого кредитно-финансового учреждения. Чуть позже стало известно, что в список попал и банк «Россия». Об этом сообщил представитель администрации. Напомним, банк «Россия» создан в 1990 году. Основным акционером банка является Юрий Ковальчук (28,57%). По данным РА «Эксперт», АБ «Россия» по итогам минувшего года занимает 15-е место по активам среди крупнейших российских банков. Американский президент также сообщил, что подписал указ, дающий право ввести санкции в отношении основных секторов экономики России. Речь идет прежде всего о таких секторах, как финансовые услуги, энергетика, металлургическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение. «Я подписал новый указ, который дает право ввести санкции в отношении ключевых секторов экономики России», – цитирует главу Белого дома «Голос Америки». По его словам, эти меры могут быть приняты, если Москва продолжит эскалацию ситуации на Украине. При этом Обама подчеркнул, что США предпочли бы не доводить дело до таких санкций. «Это не тот исход, который мы бы предпочли. Эти санкции окажут значительное влияние не только на российскую экономику, но могут навредить и мировой экономике», – сказал президент США. По его словам, Россия должна знать, что «дальнейшая эскалация еще в большей степени изолирует Россию от международного сообщества». Введенные санкции – это не конец, а только начало, заявил представитель администрации. «Никто не должен думать, что это конец в плане того, что мы готовы сделать в соответствии с исполнительным указом, который президент подписал ранее на этой неделе, – сказал представитель. – Это только начало». «На основе взаимности» По совпадению примерно в то же время МИД России ввел на основе взаимности санкции в отношении девяти чиновников и законодателей США. Но это был ответ на санкционный список Вашингтона из девяти российских и двух украинских политиков, обнародованный еще в понедельник. «В ответ на обнародованные администрацией США 17 марта сего года санкционные меры против ряда российских официальных лиц и депутатов Федерального Собрания в качестве «наказания» за поддержку референдума в Крыму МИД России заявляет о введении на основе взаимности санкций в отношении аналогичного числа американских чиновников и законодателей», – отметили на Смоленской площади. «Мы неоднократно предупреждали, что использование санкционных инструментов – вещь обоюдоострая и бумерангом ударит по самим США. Разговаривать с нашей страной таким языком, как могли не раз убедиться в Вашингтоне, неуместно и контрпродуктивно, – указали в МИД РФ. – Тем не менее американская сторона, похоже, продолжает слепо верить в действенность подобных методов, взятых из арсенала прошлого, и не хочет признавать очевидное: жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор. Такое решение может нравиться или нет, но речь идет о реальности, с которой необходимо считаться». «Сомнений быть не должно: на каждый враждебный выпад мы будем отвечать адекватно», – подчеркнули в министерстве. В санкционный список вошли: Кэролайн Аткинсон – заместитель помощника президента США по национальной безопасности; Дэниэл Пфайффер – помощник президента США; Бенджамин Роде – помощник президента США; Гарри Рид – лидер фракции большинства в сенате конгресса США; Джон Бейнер – спикер палаты представителей конгресса США; Роберт Менендес – председатель сенатского комитета по иностранным делам; Мэри Лэндрю – сенатор; Джон Маккейн – сенатор; Дэниэл Коутс – сенатор. Джон Бейнер заявил, что горд тем, что его имя включено в российский список. По словам Бейнера, он рад своему включению в российский список, потому что всегда был противником «агрессии». В свою очередь председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес заявил, что согласен подвергнуться санкциям, если это означает «отстаивание демократии и суверенитета Украины». Сенатор-республиканец Джон Маккейн, также включенный в список, заявил, что «горд подвергнуться санкциям». «Я никогда не прекращу своих усилий в отношении свободы и независимости Украины, к которой относится и Крым», – написал Маккейн в своем «Твиттере». Отнесся с юмором Глава кремлевской администрации Сергей Иванов с юмором воспринял новость о введении против него санкций в США, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Пока не могу сказать, какова реакция остальных персон, включенных в список США, но Сергей Иванов отнесся к этой новости с юмором», – отметил пресс-секретарь главы государства. Песков напомнил, что Иванов 20 с лишним лет посвятил службе в Первом главном управлении КГБ, а затем в Службе внешней разведки России. «В результате этой оперативной деятельности ему уже запрещался въезд в большинство западных стран. Так что к такой ситуации ему не привыкать», – подчеркнул Песков. «Нахождение некоторых фамилий в списке ничего, кроме недоумения, у нас не вызывает. Однозначно, какие бы фамилии там ни фигурировали, наличие каких-либо списков для нас является категорически неприемлемым. В любом случае реакция России – как на предыдущий список, так и на сегодняшний – на основе принципа взаимности не заставит себя долго ждать», – сказал Песков. ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) принимает к сведению решение администрации США о санкциях в отношении президента РЖД Владимира Якунина, сообщили газете ВЗГЛЯД в пресс-службе компании. «Принятое решение является следствием неадекватной реакции администрации США на свободное изъявление личной гражданской позиции по вопросу, имеющему огромный общественный резонанс в России. Подобные меры полностью противоречат декларируемым в США принципам свободы слова и мнения», – отмечается в сообщении. Напомним, как писала газета ВЗГЛЯД, накануне оппозиционер Алексей Навальный указал американским властям имена тех, кого следовало бы, по его мнению, покарать. В его черном списке фигурировали Якунин, Тимченко, братья Ротенберги и Юрий Ковальчук, которые в итоге действительно оказались в «списке Обамы». Международный нефтетрейдер Gunvor, основным владельцем которого является бизнесмен Геннадий Тимченко (44% акций), в очередной раз опровергает связь между компанией и президентом России Владимиром Путиным, указывает пресс-релиз компании. «Президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor. Он не является конечным собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании. Любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании», – подчеркивается в сообщении трейдера. Это не первое опровержение связи Gunvor и Владимира Путина. Бизнесмены Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг рассматривают санкции США как признание своих заслуг перед Россией, рассказал источник в их окружении. «Их реакция сводилась к тому, что они оба усмотрели в действиях США косвенное признание своих заслуг перед российским государством», – сказал собеседник агентства РИА «Новости». Удар «по друзьям детства» А в Брюсселе в четверг открылся двухдневный саммит Евросоюза – при явном нежелании европейских лидеров налагать экономические санкции. ЕС предлагает лишь «способствовать прямому диалогу России и Украины с целью деэскалации конфликта», оказывать всестороннюю помощь Украине, а также несколько усилить санкции путем расширения черного списка российских чиновников, которым запрещен въезд в ЕС и счета которых в европейских банках в случае их обнаружения могут быть заморожены. Эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар, комментируя газете ВЗГЛЯД ситуацию, напомнил, что это уже второй список американцев. И в нем более точечно был нанесен удар по самому близкому окружению Путина – «по его друзьям детства, по друзьям с работы в КГБ», то есть по людям, которые обеспечивают внутренний бизнес, чиновников и сенаторов. «Такая политика означает, что США идут на закрытие диалога. Европа пока не пошла на такой шаг. В то же самое время Россия ответила тем же», – подчеркнул Рар в интервью газете ВЗГЛЯД. По мнению эксперта, если верхушка США, представители законодательной и исполнительной власти не могут приезжать в Россию, а окружение Путина не может ездить в США, то непонятно, где им встречаться, на какой территории вести переговоры. «Думаю, что будет создана какая-то контактная группа, которая попытается снять напряжение. Над этим сейчас работает немецкая дипломатия. В последние часы можно было говорить о паузе, которая наступила во взаимоотношениях. К сожалению, появление списков – это дальнейшая эскалация напряженности во взаимоотношениях», – пояснил он. Рар подчеркнул, что если со стороны Кремля не последует никаких действий в восточной части Украины, то ожидать ответного списка со стороны Западной Европы не стоит. «Если у европейцев не будет доказательств того, что именно Россия инициировала эскалацию напряженности в восточной части Украины, то вряд ли Запад будет принимать к ней дополнительные меры», – заметил эксперт. В то же время он признал, что нынешняя ситуация – это «маленькая кульминация маленькой холодной войны», которая несравнима с «большой» холодной войной, когда страны готовы были использовать ракеты. Мы говорим о многих маленьких конфликтах, аналогичных тем, что были до Первой мировой войны и которые в итоге привели к большой войне, предупредил эксперт. Взгляд.ру, «Новая холодная война началась» Зампред думского комитета по обороне уверен, что Запад подталкивает Россию к вмешательству в ситуацию на востоке Украины «Все заявления и бравада Запада закончатся пшиком, потому что здравый смысл не позволит провести серьезные санкции против России», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Франц Клинцевич. Он отреагировал на заявления главы НАТО Андерса Фог Расмуссена, который утверждает, что крымский конфликт стал наиболее серьезной угрозой для безопасности Европы со времен холодной войны. Генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен усмотрел в крымском конфликте наиболее серьезную угрозу для безопасности Европы со времен холодной войны. По его словам, конфликт между Россией и Украиной затмевает все остальные кризисы Европы за последние два с половиной десятилетия, в частности балканский в 1990-е годы и грузинский в 2008 году. «Все заявления и бравада Запада закончатся пшиком, потому что здравый смысл не позволит провести серьезные санкции против России» Глава альянса осудил российскую «военную агрессию» на Украине. По его словам, если Москва продолжит курс конфронтации, то все больше будет оказываться в международной изоляции. Он также подчеркнул, что крымский кризис должен стать для европейских стран сигналом для увеличения расходов на оборону. По мнению главы НАТО, ввод войск в Крым стал частью долгосрочной стратегии России или, по меньшей мере, президента Владимира Путина, поэтому после Крыма Москва «может начать захват востока Украины». О том, какова может быть стратегия самого Североатлантического альянса в отношении Украины, газете ВЗГЛЯД рассказал зампредседателя думского комитета по обороне Франц Клинцевич. ВЗГЛЯД: Франц Адамович, генсек НАТО назвал политику России на Украине «самой серьезной угрозой европейской безопасности со времен холодной войны». Как вы считаете, начнется ли новая холодная война? Франц Клинцевич: Новая холодная война началась! И начали ее не мы, Россия просто показала характер. Все, что делается на Украине – делается специально против России. Проект западных спецслужб под названием «Украина» – это прежде всего дискредитация Российской Федерации. Если бы мы смалодушничали, то нас назвали бы неспособными, что бросили своих. А когда мы проявили характер в абсолютно международно-правовой форме, конечно, они сильно озаботились. Они сильно озабочены авторитетом Путина. Они сильно озабочены тем, что Россия стала реально независимой и ей теперь нельзя диктовать свою волю. Они озабочены тем, что у России появились вооруженные силы, способные решать такие задачи. Войска-то введены не были! Контингент, который находился в Крыму, обеспечил проведение мероприятий без единого выстрела. Наверное, в этом есть очень большая и серьезная заслуга нашего руководства, способного организовать подобную поддержку. И самое главное – сегодня люди в Крыму захотели жить по-другому, они отказались от фашизма. Но двойные стандарты не позволяют замечать подобные вещи. Это одна сторона медали, а вторая – всем нам надо успокоиться, немножко подождать. Особенно это касается людей на Украине. На местном телевидении идет оболванивание. Я в жизни не мог подумать, что ящик может так влиять на людей, которых я в том числе очень хорошо знаю. Люди становятся неадекватны и невменяемы. Это просто что-то невероятное. Но отрезвление произойдет. Незаконное украинское руководство сегодня не понимает многие вещи. Они будут идти на санкции, введение виз. Все это приведет к гуманитарной катастрофе на Украине, которая произойдет уже к зиме. И это зависит не от нас. Сегодня в Госдуме сказали о трех миллионах украинцев, которые работают в России. Что будут делать эти люди после введения виз? Для них Россия – это мать родная. Евросоюз им дорогу не откроет, а если откроет, то пожалеет. Я бы очень хотел, чтобы Украину поскорее приняли бы в ЕС, чтобы вся Европа увидела, что власти сделали со страной. Ключевые слова: НАТО, внешняя политика России, Россия и НАТО, Россия и Украина, Крым Что касается новых субъектов Федерации, то это воля людей. И это не голый патриотизм. Посмотрите, как сегодня выступали руководители думских фракций. Я не мог представить, чтобы все руководители говорили по одному и тому же вопросу одинаково. Это же не случайные вещи. Эти люди не первый день в политике, они дорожат своей репутацией. Все заявления и бравада Запада закончатся пшиком, потому что здравый смысл не позволит провести серьезные санкции против России. А что касается виз в отношении группы депутатов и чиновников, то люди будут отдыхать в Крыму, из которого Россия сделает цветущий рай. ВЗГЛЯД: Вы говорите, что холодная война уже началась. А когда она закончится? Ф. К.: Для того, чтобы закончилась холодная война, Россия должна развалиться на мелкие княжества, стать придатком, чтобы здесь хозяйничали иностранные капиталы. Только тогда закончится холодная война. А после этого они займутся Китаем и другими странами. Никому не нужен многополярный мир. Никому не нужна ООН, которая будет реально решать вопросы на уровне международного права. Сегодня все это искусственно. Все подведено под одну норму. Под флагом ООН совершено огромное количество преступлений. Свергнуты правители. Свергнуть простым демократическим путем – у них нет возможности. Они делают это вооруженным путем. Они сделали же «оранжевую» революцию на Украине. Лучше стало? Они только разрушили существующие связи. Россия вывела деньги, увела предприятия, которые были бы интегрированы в украинскую экономику. Скифское золото не обеспечит кредитов, которые они хотят получить. Как они будут отдавать эти кредиты? Им их никто не даст, потому что на Украине ничего нет. Бисмарк в свое время сказал: «Чтобы победить Россию, от нее надо оторвать Украину». Вот они ее и отрывают. Пока что у них это получилось. Но что они будут делать с ней? С «Правым сектором», который уже занимается грабежом! ВЗГЛЯД: Расмуссен говорит, что после Крыма Москва может начать захват востока Украины. России это надо? Ф. К.: Видя, как будет развиваться Крым, люди на востоке Украины начнут подниматься. То есть они не будут соглашаться с условиями, они захотят повернуться к России. На востоке Украины начнется естественный процесс. На Западе же не дураки, а очень умные люди. Они знают, что так и будет, им нужна эта нестабильность. И самое страшное, что они ставят Россию в это положение, когда люди будут просить у нее защиты. И Россия будет стоять перед выбором: осложнить отношения со всем миром или защитить своих братьев, понимая, что там подонки и фашисты издеваются над людьми. ВЗГЛЯД: В НАТО звучат заявления увеличить ассигнования на военные цели. Альянс усиливает позиции в Прибалтике, у границ России. Вице-президент США Джозеф Байден заявил, что Соединенные Штаты увеличат военное присутствие в странах Балтии. Какие у них планы, что они могут сделать в военном отношении? Ф. К.: Какая разница, что они сделают. Для России это не имеет никакого значения. Очередной раз они нарушают все договоренности. Все, что делает НАТО и американцы – все вранье! Они не сдержали ни одного своего слова, все подводя под двойные стандарты. И дальше они будут наращивать. Пускай наращивают. Ну, поставят (у границы России) десять своих истребителей. Для нас это семечки. Никто не понимает, что сегодня представляет собой Россия и какой адекватный ответ в случае агрессии мы дадим. ВЗГЛЯД: Какой это может быть ответ? Ф. К.: Асимметричный. ВЗГЛЯД: Временный премьер Украины Арсений Яценюк пообещал, что страна не будет вступать в НАТО, тем не менее вы не исключаете, что альянс теперь пойдет на сближение с Киевом? Ф. К.: В украинской армии боеспособных только шесть тысяч человек, хотя на бумаге – 96 тысяч! Большое спасибо бестолковому Януковичу, который не призывал людей, деморализовал и разоружил армию. У них остались те военные комплексы, которые мы им подарили за последние годы, против чего я всегда выступал. Денег армия не получает. А деньги, которые дали американцы, пойдут на формирование национальной гвардии на базе «Правого сектора». А те, кто не пойдет в национальную гвардию, они уже вооружились, ограбив склады. Банда остается бандой. Она не в состоянии противостоять чему-то организованному и системному. ВЗГЛЯД: Как теперь будет строиться работа совета Россия – НАТО? Сотрудничество возможно? Ф. К.: Они прекратили сотрудничество. Но я не думаю, что об этом формате можно забыть. Но я не понимаю их экспертов, неужели они не прогнозируют дальнейшие события на Украине, ведь они не помогут ей. Там много проблем. Присоединение Крыма. Инициативы российских парламентариев, бизнесменов и чиновников. Влияние на внутриполитическую ситуацию в России, комментарии экспертов Коммерсант, Крым приняли с одним голосом "против" Госдума ратифицировала договор и приняла закон о новых субъектах РФ Госдума на внеочередном заседании с участием главы МИДа Сергея Лаврова за полтора часа успела ратифицировать договор о присоединении Крыма к России и принять конституционный закон о создании двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города Севастополь. Против голосовал лишь Илья Пономарев, в отношении которого коллеги по Думе потребовали применить санкции. Госдума максимально упростила и ускорила не только ратификацию подписанного 18 марта договора (традиционно происходит в одном чтении), но и закона о создании Республики Крым и города федерального значения Севастополь (см. "Ъ" от 20 марта). Вместо стандартной процедуры, которая предписывает после первого чтения брать паузу (не менее 15 дней) для подготовки поправок ко второму чтению, решено было принять закон за один день. Необходимое для этого по регламенту заключение правового управления Думы о результатах "юридико-технической и лингвистической экспертиз" появилось в думской базе уже ко вчерашнему утру. Оно состоит из одного тезиса — "замечаний нет". Сергей Лавров, которого президент назначил докладчиком сразу по двум документам, коротко напомнил, что на Украине действуют "национал-радикалы". Россия же гарантирует всем народам Крыма "право на сохранение родного языка", а получение гражданства РФ даст возможность "пользования всеми правами и привилегиями, связанными с этим статусом". "Два поколения крымчан и севастопольцев ждали этого дня",— заверил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР). А глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия") заявил депутатам, что у них "была возможность" ознакомиться с документами, которые "дают комплексное представление, что нужно реализовать во время переходного периода". Господин Лавров мог выступать 25 минут, господа Слуцкий и Плигин — по пять, но им всем на описание преимуществ присоединения Крыма хватило четверти часа. Депутатов, которые задают вопросы, по информации "Ъ", фракции "расписали" заранее. Константин Субботин (ЛДПР) поинтересовался, что будет с украинскими военнослужащими, которые остались в Крыму. У них, объяснил глава МИДа, есть "свободный выбор" — покинуть полуостров или перейти на службу в вооруженные силы РФ. Тех, кто выбирает последний путь, "судя по репортажам", достаточно, добавил он. На вопрос Егора Анисимова (ЛДПР) об угрозах Украины выйти из СНГ, министр ответил, что "мы никого насильно не удерживаем", но вопрос будет еще обсуждаться на встрече в Минске. На вопрос о санкциях со стороны США и ЕС от Николая Булаева ("Единая Россия") Сергей Лавров ответил, что они "нелегитимны", а Крым — только "предлог" (подробнее о санкциях см. стр. 1). Фракция КПРФ, как заявил Геннадий Зюганов, решила "дружно, осмысленно голосовать за" потому что "против либеральной своры", а президент Путин верно сказал, что "Крым будет русским, украинским, татарским, но не будет бендеровским". Лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев процитировал письмо избирателя о партиях, которые "мощным монолитом" оказали поддержку президенту. А лидер справороссов Сергей Миронов предложил ввести памятную дату 18 марта — в честь воссоединения России и Крыма (в Думе зарегистрировано уже три схожих законопроекта). Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказал лишь одно замечание — ему не хочется, чтобы граница РФ останавливалась на границе Крыма с Украиной. А Сергею Лаврову он предложил уволить из МГИМО профессора Андрея Зубова за проведение исторических аналогий между присоединением Крыма Россией и аншлюсом Австрии Германией. "Референдум был помолвкой, а тут загс. Проштампуем, и все",— призвал лидер ЛДПР. За ратификацию соглашения проголосовало 443 депутата, а за закон о создании двух новых субъектов РФ — 445. Сознательно не стали голосовать только депутаты Дмитрий Гудков, Валерий Зубов, Сергей Петров, а единственным голосовавшим против оказался Илья Пономарев, посчитавший решение слишком поспешным и не вполне корректным (все из фракции "Справедливой России"). Заседание Думы закончилось торжественным исполнением гимна (пели далеко не все). После этого ЛДПР разместила сообщение, что господину Пономареву "не место в парламенте", а трех других справороссов надо "предупредить об их неполном соответствии политическому статусу" (закон таких процедур не предусматривает). Хотя документы должны еще пройти через Совет федерации, быть подписаны президентом и опубликованы, спикер крымского Госсовета Владимир Константинов вчера заявил, что в регионе уже со следующей недели начнется подготовка новой конституции. Независимая газета, Процедура присоединения новых территорий к России завершится уже на этой неделе Вчера депутаты нижней палаты подавляющим большинством одобрили договор о присоединении Крыма к России и конституционный закон о появлении двух новых субъектов Российской Федерации – Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Против был подан только один голос. Представлял все эти документы Госдуме министр иностранных дел Сергей Лавров. Он еще раз подтвердил, что происходит лишь исполнение воли крымского народа, выраженной на референдуме, а вовсе не покушение на территориальную целостность Украины. У депутатов вопросы к министру, конечно, были, но в основном уточняющие. Позиции четырех парламентских фракций доложили их лидеры – Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Владимир Васильев и Сергей Миронов. Последний, кстати, предложил закрепить на 18 марта новый праздник – День воссоединения народов России и Крыма. Сегодня договор и конституционный закон должен рассмотреть Совет Федерации, а стало быть, процедура присоединения новых территорий завершится уже на этой неделе. Slon.ru, Инесса Землер: «Война закончится, а Крым останется!» Как Дума присоединила к России новый регион На «без преувеличения историческое» (а по-другому в эти дни депутаты свои действия не называют) заседание Дума собралась почти в полном составе – в таком количестве парламентарии посещают зал на Охотном Ряду разве что в первый и последний день работы созыва. Охваченные с понедельника победно-патриотическими настроениями, народные избранники, а также сотрудники аппарата и полпред президента в ГД по-прежнему держали на своих костюмах георгиевские ленты. Белой вороной среди них выглядел лишь министр иностранных дел Сергей Лавров, который по поручению президента представлял в Думе два проекта: ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов» и ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Сергей Лавров коротко напомнил о событиях, предшествовавших референдуму в Крыму, признанию Россией его независимости и подписанию договора о присоединении. В принципе, ничего нового министр не сообщил, упомянув и украинских националистов-антисемитов, и позорную позицию Запада во главе с США, и мудрое руководство президента России, и (несколько раз) право народов на самоопределение, подтвержденное международным судом. Так же тезисно глава МИДа перечислил основные положения договора и закона и – от имени президента – предложил Госдуме одобрить оба документа: «Это станет поворотным этапом в судьбе двух народов, объединение в рамках единого государства будет способствовать нашему общему благополучию и процветанию». Главы профильных комитетов согласились с этой позицией, несколько расширив и уточнив некоторые пункты. «Появление в составе России новых субъектов является логичным результатом однозначного волеизъявления абсолютного большинства граждан Республики Крым. Это последовательное формирование института защиты их прав и свобод», – несколько пафосно, с учетом требований исторического момента завершил серию докладов председатель Комитета по госстроительству и конституционному законодательству Владимир Плигин. То ли доклады были исчерпывающими, то ли еще по каким причинам, но когда дело дошло до вопросов от фракций, ораторы, словно сговорившись, задавали те самые вопросы, ответы на которые даны либо в текстах сегодняшних законов, либо в других, уже действующих правовых актах, либо непосредственно президентом Путиным в его речи в Кремле два дня назад. В результате Лавров, как попугай, то повторял выдержки из выступления Путина, то цитировал законы. Небольшое разнообразие в процедуру внес единоросс Николай Булаев своим лирическим размышлением: «За несколько лет в ГД в первый раз вижу, чтобы какого-либо министра депутаты всех фракций встречали стоя и аплодисментами – это действительно высокая оценка!» Да и вопрос у Булаева, к слову, был небанальным: про санкции со стороны США и Евросоюза. «Удивляет не только пристрастие западных партнеров к односторонним мерам повелительного характера, – театрально поиграл бровями Лавров, – но и форма, в которую это было облечено!» Одним словом, по оценке Лаврова, все эти санкции нелегитимны и не имеют под собой правовых оснований. «Только Совбез ООН может принимать такие решения, но он их не принимал», – указал глава МИДа, разумеется, не забывая о том, что в Совбезе ООН у РФ есть право вето и никакие такие решения в отношении Москвы там в принципе невозможны. Еще одно отступление от алгоритма было вызвано вопросом об угрозах Украины выйти из состава СНГ. Лавров обрисовал мрачное будущее самой Украины и философски заключил: «Мы, конечно, насильно никого не удерживаем, но этот шаг предпринимается исходя не из коренных интересов народа Украины и ее экономики, а просто как очередная антироссийская акция…» Следующим этапом – по процедуре – было выступление представителей фракций. Сегодня – по случаю исторического момента – выступали самолично лидеры. «Мы дружно, осмысленно и убежденно будем голосовать во всех трех чтениях, потому что идет процесс воссоединения с исторической родиной! – начал председатель КПРФ Геннадий Зюганов. – Воссоединение со своей матерью-родиной для нас является исключительным!» В течение нескольких минут Зюганов в свойственной ему цветистой манере возмущался либералами, западниками, пятой колонной, призвал «Эхо Москвы» перестать быть «Эхом Вашингтона» и признался, что ему понравилось выражение президента Путина о том, что Крым всегда будет российским, украинским, но никогда не будет бендеровским (да-да, так же, как и Путин, Зюганов сказал «бендеровским»). При этом на всякий случай лидер КПРФ предупредил, что произошедшее на Украине должно стать уроком и для России, ведь «Майдан возник не вдруг, он был законным протестом против властей. Но этот законный протест оседлали бандиты, экстремисты и отморозки». Поэтому – пообещал Зюганов – коммунисты и дальше будут бороться против «сердюковых, зурабовых и лично министра Ливанова». Вождь ЛДПР Владимир Жириновский сегодня был в своей стихии: тема предполагала защиту русских, он и защищал как умел. Параллельно вывел определяющий признак: русский – это тот, кто говорит по-русски. А кровь в нем может течь любая – русская, украинская, еврейская, татарская и т.д. В какой-то момент показалось, что дальше стандартного набора он не пойдет, но Жириновский не подвел! Перед самым отключением микрофона он проинформировал, что собирается теперь поселиться в Артеке (куда ему ни разу не давали путевку), намерен не вылезать оттуда, и коммунистов туда не пускать – назвал это местью за свое загубленное детство. Руководитель «Справедливой России» Сергей Миронов позволил себе помечтать о будущем: «Эта оголтелая кампания, эта информационная война закончатся, а Крым – останется!» Главный думский эсер посчитал необходимым поговорить и о строительстве Керченского моста, провозгласив будущую стройку ни много ни мало «новой духовной скрепой». И тоже пообещал, что справороссы единогласно проголосуют за оба закона. Но именно на этом месте Миронов оконфузился. Именно в его фракции обнаружились разброд и шатания – хоть и единичные, но все же идущие вразрез с общей линией партии и правительства. Один депутат – Илья Пономарев – проголосовал против обоих документов. Еще трое – Дмитрий Гудков, Валерий Зубов и Сергей Петров – отказались участвовать в голосовании. Впрочем, итоговые цифры – 443 и 445 голосов за – тоже впечатляли. Похожий результат был при голосовании в поддержку Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Депутаты обрадовались, как будто не ожидали такого исхода дела, и чуть ли не запрыгали от всплеска эмоций. Во всяком случае, спикер палаты Сергей Нарышкин вскочил еще до того, как успел объявить «Гимн России!», и это торжественное указание ему пришлось давать, нагнувшись к микрофону – в позе «знак вопроса». Возможно, в этом был какой-то свой скрытый смысл. Независимая газета, Александра Самарина: Крым может стать новым федеральным округом Институт национальной стратегии предлагает варианты решения проблем региона Институт национальной стратегии (ИНС), по информации «НГ», готовит доклад «Концепция интеграции Крыма». Основные идеи доклада, а также впечатления от общения с крымской политической элитой представил «НГ» президент ИНС Михаил Ремизов, на днях вернувшийся из Симферополя. На его взгляд, лучшей формой управления полуостровом было бы образование на его территории федерального округа – с варьирующейся политикой в отношении двух регионов: Севастополя и Крыма. Ремизов говорит также о политических рисках присоединения Крыма – и для полуострова, и для России. Первая задача руководства страны заключается в поисках источника для финансирования крымских расходов, не заложенных ни в бюджет, ни в инвестиционные проекты, отмечает Ремизов. В качестве таких источников рассматриваются сегодня либо резервные фонды, либо обременения для крупного бизнеса. По мнению автора доклада, будут задействованы оба пути. Он предлагает потратить на инвестиции в крымскую экономику, в том числе на строительство моста через Керченский пролив, 12 млрд руб., предназначенных ранее Украине. В случае с крупным бизнесом, утверждает собеседник «НГ», будет задействована сочинская схема: «Там эта модель сработала. Конечно, бизнес от нее не в восторге, но у нас достаточно отраслей с высокой ликвидностью – там есть деньги и неплохая норма прибыли. Это и нефтянка, и застройщики, и химическая промышленность…» Как они будут заходить в Крым – известно. Однако в крымском бизнес-сообществе растет беспокойство, отмечает собеседник «НГ» – там боятся, что местный бизнес, в особенности мелкий и средний, будет подавлен и зачищен: «Инвесторы придут не только с деньгами, но и со своими правилами игры и ставленниками. Здесь может возникнуть негативный эффект в виде социальной напряженности». В докладе отмечаются несколько точек напряженности в отношениях России и Крыма. Среди них – банковская деятельность. Ремизов напомнил, что на днях существенно ограничил операции украинский «Приват-банк» – а большинство вкладчиков Крыма именно в нем держат деньги. Контакты малого и среднего бизнеса в основном сейчас в Украине – и России придется решать, как поддержать крымчан, если эти контакты будут рушиться. Переходный режим включает очень много трудностей чисто правовых, связанных с изменением местного законодательства, говорится в докладе. Есть и серьезная этническая проблема, отмечает Ремизов: «Меджлис контролирует татарское сообщество. Не полностью, но существенно – по оценкам экспертов, процентов на 60. Безусловно, это организация, которая будет разыгрывать антироссийскую карту. Поддерживают ее США и Турция, на которые Меджлис завязан организационно, финансово и кадрово. Сейчас следует ожидать со стороны Меджлиса информационной и психологической войны с Москвой и новыми властями Крыма. Основная задача России сейчас – найти договороспособных игроков со стороны крымских татар – в лице каких-то других общественных организаций». Крымская история оказала сильное влияние на российскую внутреннюю политику, замечает Ремизов. Помимо прочего, она укрепила позиции правительства: коней на переправе не меняют. В то же время – в более длительной перспективе, утверждает собеседник «НГ», – вполне вероятны подвижки в финансово-экономическом блоке кабинета Дмитрия Медведева: «Он олицетворяет либеральную экономическую модель, а сейчас придется переходить волей-неволей к модели мобилизационной. Поскольку на повестку дня ставится вопрос о замещении импорта». Не все санкции Запада будут носить публичный характер, предупреждает эксперт, многие окажутся негласными – пойдут по линии промышленной кооперации и технологического сотрудничества. На все это придется реагировать комплексной политикой импортозамещения, говорит Ремизов: «Против этого всегда выступало либеральное крыло правительства. То же самое касается финансово-кредитной политики, которая будет в большей степени ориентирована на создание внутренних источников кредитования, на отвязывание рубля от доллара и т.д.». Конечно, будет более логично, если эту новую модель будут реализовывать новые люди. Изменения коснутся и политики Кремля в отношении оппозиции, говорится в докладе. По словам Ремизова, в ближайшей перспективе власти будут заниматься профилактикой на этом фронте. Слова из Послания Владимира Путина о том, что России угрожает внутриполитическая разбалансировка, восприняты достаточно серьезно, отмечает собеседник «НГ». Однако в более длительной перспективе, полагает автор доклада, в России вряд ли следует ожидать создание монолитного, «зацементированного» политического режима: «Скорее речь пойдет о создании такой политической системы, в которой те, кто конкурирует между собой внутри страны, имея разные позиции по вопросам экономики, национальной политики, отношения к фигурам во власти, тем не менее едины по вопросам внешней политики». В докладе отмечается, что в России создается политическая система в рамках внешнеполитического консенсуса – конкуренция внутри и единство вовне. Эту концепцию Ремизов считает естественной для страны в ситуации жесткого внешнего давления. Инкорпорируя Крым в Россию, власти должны понимать, что Крым и Севастополь – это разные регионы и по ментальности, и по административной составляющей, и по элитам, утверждает Михаил Ремизов: «В Севастополе мы наблюдаем четкую субъектность, у людей велико ощущение своей идентичности как российской. А в Крыму скорее преобладает идентичность региональная, крымская. Там население в большей степени является конформистским. Люди озабочены тем, чтобы просто не было хуже. Поэтому политика в отношении Крыма и Севастополя должна быть разной». Еще одно любопытное наблюдение Ремизова: в экспертном сообществе Крыма преобладает критическое отношение к собственным политическим элитам, которые обессиливают друг друга во взаимных конфликтах и вообще находятся в ослабленном состоянии после периода правления «донецких», которые оттеснили их на вторые роли. В этой связи, подчеркивает Ремизов, очень важно выстроить сбалансированную модель. В ней было бы обозначено, с одной стороны, внятное присутствие Москвы. С другой стороны – Кремлю не следует прибегать к чисто варяжской модели. Когда приходит чужая команда, занимающая все ключевые позиции, это тоже выглядит негативно. В докладе в качестве примера представлена одна из возможных моделей переустройства Крыма – создание на его территории временного федерального округа для двух субъектов. На окружном уровне, пояснил Ремизов, «рассаживается команда из Москвы, занимаясь стратегией развития региона, гармонизацией законодательства и присмотром за элитами». На уровне субъектов ответственность лежит на местных элитах. Самая же серьезная проблема российской власти – создание на территории Крыма дееспособного политического режима. Лента.ру: Отступление из Крыма Украина сдает позиции на полуострове Власти Украины, на днях фактически лишившейся Крыма, определяются с ответными действиями. В Киеве уже объявили о намерении покинуть СНГ, а также ввести визовый режим с Россией. Кроме того, планируется принять закон об «оккупированных территориях». Все это напоминает позицию, занятую властями Грузии в 2008 году, после того как утраченные ею территории (Абхазия и Южная Осетия) были официально признаны Россией. Воевать за Крым — вопреки звучавшим ранее из Киева обещаниям о защите целостности Украины — нынешнее украинское руководство, судя по всему, не собирается. Из региона, как стало известно, выводят украинских пограничников. Постепенно Киев теряет контроль и за военными объектами, расположенными на территории полуострова. В адрес власти на Украине на этом фоне звучат обвинения в «предательстве» и неспособности защитить свою территорию. Ситуация, в которой теперь оказалась Украина, в общем, уникальна для ее постсоветской истории. Даже в первой половине 1990-х годов, когда Крым имел статус республики, он все же формально оставался в составе украинского государства. По сути Украина, фактически лишившаяся части территории, оказалась в положении, в котором находились Грузия, Азербайджан и Молдавия после распада СССР. Власти этих республик мириться с потерей территорий (провозгласивших независимость Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Нагорного Карабаха) отказались и пытались — в случае Грузии даже неоднократно — вернуть их силой. После того, как военные операции провалились, республики вели себя по-разному. Молдавия с Приднестровьем худо-бедно сосуществовала (пару лет назад между ними, например, было восстановлено полноценное железнодорожное сообщение). Азербайджан заявлял, что по-прежнему находится в состоянии войны и не исключал, что для возвращения неподконтрольного Карабаха (который в Баку считают «оккупированной армянами территорией») может применить военную силу. Грузия после неудачной для нее войны 2008 года отказалось от применения силы и пыталась наладить отношения с «абхазскими и осетинскими братьями» мирными средствами (в частности, им были предложены «нейтральные паспорта» для поездок за рубеж). Власти Украины в последнее время демонстрировали решимость, подчеркивая, что от Крыма отказываться не собираются. «Это наша земля. За эту землю проливали кровь наши отцы и деды, и мы не уступим ни одного сантиметра украинской земли. Пусть знает об этом Россия и ее президент», — заявлял, в частности, новый премьер Арсений Яценюк. После референдума о присоединении к РФ, состоявшегося в Крыму, украинские власти объявили частичную мобилизацию (в ее рамках в армию и недавно созданную Национальную гвардию, как отмечалось, планируется привлечь 40 тысяч человек). На нужды обороны были срочно выделены дополнительные средства. Наконец, уже 18 марта министерство обороны Украины объявило, что военным, находящимся на территории Крыма, разрешено использовать оружие. Однако из заявлений украинского руководства, сделанных 18 марта (когда крымские власти заключили с Россией договор о присоединении) и позднее, следовало, что возвращать Крым силой не планируется. Премьер Украины, обвиняя Россию в «вооруженной агрессии», отмечал в то же время, что «сделает все возможное, чтобы не просто сохранить мир, но и построить с Россией подлинно партнерские и добрососедские отношения». Его заместитель Виталий Ярема, в свою очередь, заявлял, что украинское войско готово ответить агрессору, если он будет совершать действия на континентальной части Украины. «Уже есть соответствующие поручения и Министерству обороны, и внутренним войскам, и мы не позволим агрессору продвигаться дальше на территорию Украины», — подчеркивал он. Косвенным признаком того, что Киев не рассчитывает быстро изменить ситуацию в свою пользу, можно было считать предложения об объявлении полуострова «оккупированной территорией». С соответствующими инициативами 17 марта выступили представители сразу двух правящих партий — «УДАРа» Виталия Кличко и «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Подобный закон был принят в Грузии после августовской войны 2008 года и стал, по сути, символическим жестом. Обеспечить его исполнение в Абхазии и Южной Осетии грузинские власти по сути не могли (что касается наказания некоторых россиян за нарушение правил въезда на «оккупированные территории», то даже в грузинском МИДе признавали, что такая практика является «идиотизмом»). В среду, 19 марта, состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны, по итогам которого стало известно, что Украина намерена предпринять дальше. Было объявлено, что Украина введет с Россией визовый режим (впрочем, в правительстве позднее заявили, что целесообразность такого шага еще предстоит обдумать), а также выйдет из Содружества независимых государств (следует отметить, что Украина, не ратифицировавшая устав СНГ, полноправным членом содружества так и не стала). Кроме того, правительству было поручено обеспечить эвакуацию тех граждан Украины, которые не захотят оставаться на «оккупированной территории» (соответствующий план правительство уже утвердило, по информации министра труда и социальной политики Украины Людмилы Денисовой, покинуть Крым выразили желание около 25 тысяч человек). Призывы разорвать дипломатические отношения с Россией, как это в свое время сделала Грузия, официальный Киев пока не поддержал. В то же время, украинские власти собираются подсчитать убытки, нанесенные «аннексией», и обратиться по этому поводу в международные суды. На следующий день, 20 марта, Верховная Рада одобрила в первом чтении закон об «оккупированных территориях», а также приняла «декларацию о борьбе за освобождение Украины». В декларации депутаты обратились к международному сообществу, попросив не признавать «аннексию Крыма» и объявив, что полуостров «был, есть и будет в составе Украины». Что касается закона, то оккупированными он объявляет территорию Крыма и Севастополя, а также, в частности, «внутренние воды, континентальный шельф и исключительную экономическую зону». Закон запрещает в регионе «любую хозяйственную деятельность, если она подлежит государственному регулированию», а также устанавливает ответственность за «коллаборационистскую деятельность», то есть «добровольное сотрудничество с оккупационным государством и его представителями в ущерб государственным интересам Украины». К тому времени уже было известно, что силовые структуры Украины из Крыма выводятся. Государственная пограничная служба, в частности, сообщила, что регион покидает личный состав морской охраны. МВД, в свою очередь, известило своих сотрудников в Крыму, что «начата работа по вопросу их дальнейшего прохождения службы в других регионах Украины». Более сложная ситуация сложилась с войсковыми частями, которые в течение последних недель блокировались вооруженными людьми (в Киеве утверждали, что это российские военные, в Москве это отрицали). Власти Крыма еще до референдума предупредили, что после присоединения региона к РФ украинским военным будет предоставлен выбор: принести присягу России или покинуть территорию полуострова (вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев заявлял при этом, что «вооруженные силы других государств будут считаться оккупантами с соответствующими последствиями для себя»). Киев при этом до последнего момента утверждал, что украинские военные из Крыма не уйдут. С соответствующим заявлением выступил, в частности, 19 марта украинский министр обороны Игорь Тенюх. Ранее он утверждал, что украинские и российские военные в Крыму договорились о «перемирии», которое продлится до 21 марта. Перемирие, однако, было сорвано. 18 марта, в день подписания соглашения Крыма с Россией, произошел штурм фотограмметрического центра оперативного обеспечения ВС Украины в Симферополе. В результате погиб военнослужащий. По утверждению украинских источников, нападавшие были одеты в российскую военную форму без знаков отличий и вооружены автоматическим оружием. Власти Крыма, в свою очередь, заявили, что речь идет о провокации: по их версии, украинский военный, а также боец крымской самообороны были убиты неким снайпером. На следующий день, 19 марта, в Севастополе был взят штурмом штаб ВМС Украины. Он перешел под контроль местной самообороны. При этом был задержан находившийся в штабе командующий ВМС Сергей Гайдук (на этот пост новые власти Украины назначили его недавно, после того, как прежний командующий Денис Березовский присягнул на верность «крымскому народу»; власти Крыма полномочия Гайдука не признавали). Позднее, после вмешательства министра обороны РФ Сергей Шойгу, обратившегося к руководству Крыма, задержанного отпустили. По данным украинских источников, нападения на украинские военные объекты в Крыму в последние дни возобновились (вину за нападения источники возлагают на российских военных). 19 марта, по информации местных СМИ, был захвачен украинский автомобильный батальон в Бахчисарае, личный состав части был вынужден ее покинуть. В тот же день стало известно, что украинские военные лишились контроля над военно-морской базой на озере Донузлав близ Евпатории. На этом фоне военнослужащие 1-го Феодосийского отдельного батальона морской пехоты обратились к руководству Украины с требованием «срочно провести переговоры и вывести личный состав». Военнослужащие потребовали также «гарантировать дальнейшее прохождение службы в одной воинской части в Украине». Они предупредили, что если требования не будут выполнены, батальон для Украины может быть потерян. Тем временем поступила информация, что военнослужащие 36-й бригады береговой обороны в Перевальном решили «прекратить сопротивление» и начали сдавать оружие. Соответствующий приказ, по сведениям «Украинской правды», отдал командир части. По его словам, подобное решение уже приняли большинство украинских военных на территории полуострова. Руководитель центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук, комментируя ситуацию, отмечал, что вину за ситуацию, в которой оказались военные, несет украинское руководство. «Главная проблема в том, что наши военные понятия не имеют, зачем и кому нужна их стойкость. Они ни на йоту не понимают, какой выход для них предложит высшее командование, и когда это произойдет, — писал он. — А когда солдат не знает, в чем смысл его подвига, он не может совершать его бесконечно». По мнению эксперта, Киев, тянувший с решением о выводе войск, пытался избежать «ответственности за этот позор». В итоге призыв к выводу украинских войск из Крыма был озвучен политиками (с соответствующим заявлением выступил, в частности, лидер партии «УДАР» Виталий Кличко), а затем фактически поддержан властями. 19 марта секретарь Совбеза Украины Андрей Парубий, по информации УНИАН, констатировал, что украинские войска должны быть выведены с полуострова и размещены на материковой части Украины. Глава парламентской фракции «Батькивщины» Сергей Соболев при этом уточнил, что войсковые части следует выводить вместе с оружием и техникой. По информации, которую распространил упомянутый Дмитрий Тымчук, свои объекты уже покидает личный состав тактической группы «Крым» (в ее состав входят 40-я радиотехническая бригада в Любимовке, 174 зенитно-ракетный полк в Деркачах близ Севастополя, 50 зенитно-ракетный полк в Феодосии и 55 зенитно-ракетный полк в Евпатории). Как передает источник, «командир по согласованию с Киевом выводит личный состав с объектов, обесточивает и закрывает помещения». По договоренности с российской стороной, как отмечается, будет организовано совместное патрулирование объектов. При этом Совбез Украины, заседание которого состоялось 19 марта, выступил с требованием о полной демилитаризации Крыма — то есть вывода с него как украинских, так и российских войск. С соответствующим требованием Украина собирается обратиться в ООН. Впрочем, как считает украинский политик, бывший депутат Верховной Рады Тарас Чорновил, в данном случае речь идет лишь о «политическом демарше». «Обратиться можно, но позитивное решение по этому поводу, я считаю, невозможно», — полагает он. Тем временем некоторые уже требуют привлечь к ответственности действующую украинскую власть за потерю контроля над полуостровом. «Потеря Крыма – за две недели, без единого выстрела и сопротивления, – вызывает слишком много вопросов, — пишет продюсер департамент журналистских расследований канала «1+1» Александр Дубинский. — Удивительно смотреть, как на пинок под зад, которым украинцев выкинули из Крыма, Арсений Петрович [Яценюк] обещает строить добрососедские отношения с Россией... Господа, это клинический идиотизм или, все таки, предательство?». «Государственные изменники... сдают нашу страну, позорят наше общество и Майдан, на крови которого они пришли к власти, — вторит военный эксперт Алексей Арестович. — Более того, они делают все, чтобы Украина получила политическое и военное поражение. Их надо немедленно сносить и судить». К числу «изменников» он при этом отнес и временного президента Украины Александра Турчинова. В сложившейся ситуации в Киеве уже можно услышать рассуждения, подобные тем, с которыми давно уже выступает руководство Грузии. Предлагается сосредоточиться на строительстве процветающего европейского государства, которое может стать привлекательным для жителей отколовшихся территорий. «Лучшей тактикой для Украины является быстрое построение демократической европейской и процветающей страны. Это будет лучшим средством для того, чтобы Крым вернулся. Поэтому пока украинцам гораздо важнее быстро наводить порядок в стране», — считает общественный деятель Олег Рыбачук. «Крым должен стать той национальной травмой Украины, — пишет журналист Мустафа Найем, — которая подобно детским воспоминаниям заставляет талантливого человека добиваться успеха вопреки обстоятельствам и назло судьбе». Известия, Самооборона Крыма примет участие в параде 9 мая на Красной площади Законодатели попросили министра обороны Сергея Шойгу пригласить членов крымской самообороны принять участие в параде Победы Депутат Госдумы Роман Худяков (ЛДПР) направил обращение на имя министра обороны РФ Сергея Шойгу, в котором предложил организовать во время парада на Красной площади 9 мая участие крымской самообороны среди прочих воинских формирований. По мнению депутата, гражданские активисты полуострова из бывших военных и сотрудников МВД, которые сформировали отряды самообороны, доказали, что они, как и крымчане 70 лет назад, готовы сражаться за свое отечество и общую с Россией победу. Сам законодатель уверен, что в Министерстве обороны положительно примут идею и пригласят крымских защитников на парад в столицу. — 9 мая — это историческое событие для России и историческое событие для самого Крыма. Статус Севастополя — город-герой — о многом говорит. Мы были вместе 70 лет назад, и сегодня снова наступил момент, когда пришлось защищать свой народ. Наше государство и крымская самооборона сделали это, — сказал Худяков. — Активисты Крыма в очередной раз доказали, что хотят быть с Россией, защищать ее, они достойны пройти по Красной площади столицы. Так что игнорировать их участие в параде, да еще и после такого славного воссоединения, будет неправильно. В Минобороны «Известиям» сообщили, что рассмотрят предложение парламентария. Председатель Союза военных пенсионеров Вячеслав Савинов поддержал инициативу депутата, которая, по его мнению, будет способствовать патриотическому сплочению Крыма и всей остальной России. — Главная движущая сила и заслуга этих людей — это патриотизм. Они не призывали к военным действиям, но они и не отреклись в угоду Киеву от своего происхождения и страны в трудную минуту выбора, — заметил Савинов. — А такие символические мероприятия, как парад 9 мая, и существуют для того, чтобы выводить на первый план героев-патриотов. Тогда и другие граждане смогут уверовать в эти правильные принципы и относиться к своей стране с должным уважением, быть ей верными. Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич считает правильным, пригласить самооборонцев Крыма на парад, однако сомневается в возможности совместного марша крымских активистов с войсками. — В само шествие я думаю отряды самообороны не получится включить, так как это все-таки непрофессиональное воинское формирование. Для участия в параде нужно готовиться, на это уходит много времени, которого у них просто нет, — заметил Клинцевич. – Однако гражданские защитники полуострова очень даже могут среди других гостей парада присутствовать на трибунах, а остальные участники парада как-то комплиментарно отметить их присутствие и заслуги. Крымская самооборона была сформирована из местных жителей, бывших военных и сотрудников правоохранительных органов сразу же после государственного переворота в Киеве. Не приняв новую киевскую власть, крымчане были вынуждены создавать отряды самозащиты на фоне столкновений в других украинских регионах и роспуска некоторых подразделений МВД. 16 марта в Крыму и Севастополе состоялся референдум, на котором значительная часть населения проголосовала за вхождение в состав РФ. Российские власти, в свою очередь, поддержали желание жителей полуострова присоединиться к России. Ведомости, Лилия Бирюкова Анастасия Корня: Бизнес-десант в Крыму «Деловая Россия» везет в Крым российских бизнесменов — изучить на месте инвестиционные возможности нового региона и обсудить их с крымским руководством Сегодня в Ялте состоится выездное заседание «Деловой России», в котором примет участие и российский бизнес-обмудсмен Борис Титов. «Деловая Россия» уже приняла решение в ближайшее время открыть новое региональное отделение организации на полуострове, рассказал «Ведомостям» вице-президент бизнес-объединения Илья Семин. «Деловая Россия» также везет в Крым бизнесменов, которые готовы вложить деньги в конкретные проекты — строительство, рестораны, отели, говорит сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. С ними в Крым поедет и член генсовета организации Сергей Габестро, в прошлом гражданин Украины, совладелец отеля в Ялте, который, как рассчитывают в «Деловой России», станет летней резиденцией российских бизнесменов. У предпринимателей запланированы встречи с первым вице-премьером крымского правительства Рустамом Темиргалиевым и министром экономического развития Крыма Светланой Вербой. «Мы хотим знать, чем проекты “Деловой России” могут быть полезны для экономики региона — у организации много экспертных разработок, которые впоследствии стали государственными решениями», — напоминает Семин. Крымских бизнесменов волнует вопрос соблюдения их прав и вопрос защиты собственности, поэтому в Крым поедет Титов, также «Деловая Россия» предложит им помощь в ориентации в российской юрисдикции. Ялтинский бизнесмен и депутат Ливадийского поселкового совета Алексей Гринцевич говорит, что первоочередной интерес для российского бизнеса в регионе могут представлять туристический бизнес, инвестиции в инфраструктуру, огромное количество возможностей — в области сельского хозяйства. Он уверен, что переход бизнеса на работу по новым правилам пройдет достаточно легко: законодательная база во многом общая, а переходный период позволит сгладить наиболее острые углы. Украинский эксперт проекта «Общественная дума» Екатерина Обуховская отмечает, что розничные сети Крыма уже ощутили дефицит поставок и резкое сокращение запасов: украинские поставщики отказываются работать в Крыму, а предложений с российской стороны пока еще не поступало. Игорь Николаев из компании ФБК говорит, что в ближайшее время рассчитывать на большую активность российского бизнеса в Крыму вряд ли стоит: пока это все-таки связано с большим риском. Интерес могут вызвать разве что проекты с государственным участием вроде строительства моста в Керчи, поскольку в этом случае можно будет рассчитывать на государственные инвестиции, полагает аналитик. Ведомости, Через Россию на пенсию Звания и документы о прохождении службы украинских военных признаны в России. Это делает армию привлекательной для офицеров предпенсионного возраста После встречи президента Владимира Путина с министром обороны Сергеем Шойгу подписан указ, согласно которому при поступлении на контрактную службу в российскую армию бывших украинских военнослужащих транзитом через воинские формирования Крыма признаются их украинские звания, документы об образовании и прохождении службы. Как сказал Путин, на первых порах это позволит принимать бывших украинских военных на службу в российские Вооруженные силы еще до того, как они оформят российское гражданство. Такое решение принято для того, чтобы украинские военные, которые захотят служить в российской армии, могли получать какое-то денежное довольствие до того, как их можно будет оформить в соответствии с российским законом о воинской службе, который менять ради этой ситуации не будут, разъясняет полковник запаса Виктор Мураховский. А слова в указе о признании документов о прохождении службы, по словам Мураховского, указывают на признание Россией в перспективе сроков службы в украинской армии для начисления российской пенсии. По его информации, офицеров в составе украинской армии в Крыму, которым уже через несколько лет выходить на пенсию, достаточно много, и это наиболее вероятные кандидаты на переход в российскую армию. По словам источника в Минобороны России, общее количество украинских военнослужащих, которых готовы принять на службу в российскую армию, еще не определено, но такая возможность будет предоставлена всем желающим. Возможно, их будет 5000-10 000 человек, считает он. Дополнительные расходы на денежное содержание 10 000 новых российских — бывших украинских военных могут составить 5-10 млрд руб. в год, точная сумма будет зависеть от того, на какие должности их назначат после переаттестации, говорит источник в военном ведомстве. Накануне секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий заявил, что для тех военнослужащих, кто захочет перевестись на службу на территорию материковой Украины, зарезервировано 25 000 мест. Техника украинской армии, которую крымские власти объявили республиканской собственностью, Россию не очень интересует как изношенная и устаревшая, считает экс-чиновник Минобороны. Но некоторые аэродромы и военно-морские сооружения Россия точно будет использовать, полагает он. 10 млрд руб. — это примерно половина годичной стоимости аренды базы в Севастополе ($300 млн), небольшая сумма в масштабе российского военного бюджета, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Коммерсант, Крым отключают от банков Украинские не могут, а российские опасаются там работать Экономическая деятельность в Крыму и Севастополе может попасть под запрет, нарушение которого может быть сопряжено с уголовным преследованием,— такой законопроект вчера в первом чтении приняла Верховная рада Украины. В этой ситуации под угрозой оказывается бизнес всех компаний, которые ведут деятельность на территории и Украины и Крыма. В первую очередь под ударом оказываются украинские "дочки" российских банков. Они встали перед выбором — сохранить небольшой крымский бизнес, поступившись украинским, несопоставимо крупнее, или избавиться от него. Вчера Верховная рада Украины в первом чтении приняла законопроект "Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины". Согласно ему, такими территориями объявляются, в частности, Автономная Республика Крым и город Севастополь. Предполагается, что вся эта территория после вступления закона в силу станет зоной с ограниченным доступом въезда и выезда. Кроме того, проектом вводится запрет на любую хозяйственную деятельность, если она подлежит лицензированию, сертификации и прочим видам государственного регулирования, а также осуществление денежных переводов. За нарушение предполагается (поправками к Уголовному кодексу Украины) как минимум лишение свободы на срок от трех до шести лет с конфискацией имущества. За те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц или служебным лицом,— на срок от пяти до восьми лет с запретом на профессию и конфискацией. По мнению экспертов, наибольший эффект от законопроекта ощутят компании, работающие и в Крыму, и на Украине, особенно те из них, чей бизнес на Украине является превалирующим по сравнению с крымскими активами. К числу таковых, очевидно, относятся украинские "дочки" российских крупных банков — Сбербанка, ВТБ, Альфа-банка, ВЭБа. Все они имеют украинские лицензии и подчиняются Нацбанку Украины, следовательно, их деятельность на "оккупированных территориях" будет полностью запрещена. Вчера ни в правительстве Украины, ни в профильных госкомпаниях не смогли пояснить, как новый закон повлияет на работу российского бизнеса в стране и на ее экономические отношения с Крымом. Очевидными точками риска (вне банковского сектора) являются поставки на полуостров воды и электроэнергии (непонятно, должны ли они теперь остановиться). По сведениям источников "Ъ", российские банки уже серьезно обеспокоены ситуацией. "Украинские ВТБ и Сбербанк уже некоторое время обсуждают в качестве одного из вариантов на случай усугубления ситуации вариант ухода из Крыма, работать по украинской лицензии там скоро будет невозможно,— говорит один из источников "Ъ", знакомый с ситуацией.— Вопрос в том, как это сделать". Актуальность темы подтверждает и источник "Ъ", близкий к ВЭБу. По его словам, судьба крымских отделений Проминвестбанка (ПИБ; украинская "дочка" ВЭБа) сейчас обсуждается как на уровне самого ПИБа, так и материнского банка. Вопрос крайне сложный, указывают банкиры. Передавать крымские отделения украинских "дочек" головным российским банкам не лучший вариант, рассуждает один из собеседников "Ъ". "Ведь это может быть расценено как вхождение российской головной организации в Крым, что может отразиться и на деятельности ее "дочки" на Украине,— рассуждает он.— А там активов гораздо больше, чем в Крыму". Так, региональная сеть дочернего банка Сбербанка на Украине насчитывает 212 отделений, из них 22 отделения — в Крыму, ВТБ — 130 отделений на Украине, 12 — в Крыму, ПИБа —131 отделение на Украине, шесть — в Крыму и Севастополе. При этом уход с Украины экономически и физически затруднителен. Учитывая масштабы бизнеса, ликвидировать его быстро невозможно, ведь это предполагает исполнение обязательств (в том числе срочных) перед всеми кредиторами. Источники "Ъ" не исключают, что вариантом могло бы стать создание новой финансовой структуры в Крыму, не связанной с российскими банками, которая могла бы аккумулировать на себе крымский бизнес их украинских "дочек". Еще один вариант — продажа крымской части бизнеса. "Закрывать крымские отделения не планируем, но передать их кому-то или продать, видимо, придется",— сообщил один из источников "Ъ". Окончательных решений пока нет. От официальных комментариев все российские банки, имеющие дочерние кредитные организации на Украине, отказались. В ЦБ России ситуацию также не комментируют. Также поступили и в Нацбанке Украины. Связаться с авторами украинского законопроекта вчера не удалось. По информации "Ъ", возможные санкции украинских властей за работу в Крыму — не единственная причина, по которой российские банки опасаются продолжать работать там. "Учитывая противостояние с Западом по поводу ситуации на Украине, есть риск, что это может повлечь за собой санкции со стороны западных регуляторов и в целом усложнить работу европейских "дочек" российских госбанков и помешать их инвестбанковскому бизнесу, который во многом связан со Штатами",— добавляет один из собеседников "Ъ". Опасения российских банков не напрасны. Вчера США обнародовали новый санкционный список против ряда российских официальных лиц и организаций в связи с позицией Москвы в отношении Украины. В этот список попал и банк "Россия" и его совладелец Юрий Ковальчук (см. стр. 4). Под санкции принятого вчера в первом чтении украинского закона могут подпасть не только связанные с Россией украинские структуры, работающие также в Крыму и Севастополе. По словам председателя совета директоров правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуарда Олевинского, формулировки проекта таковы, что под них подпадают практически все юрлица (любой страны с любым видом деятельности), поскольку это уголовный закон: "Чтобы не подпасть под санкции, нужно прекратить осуществлять экономическую деятельность в Крыму и Севастополе, но при этом ликвидировать компанию необязательно". Впрочем, господин Олевинский видит трудности в реализации закона, поскольку непонятна процедура его исполнения, и сомневается, что его можно будет сделать реальным инструментом. Принятие данного закона скорее является инструментом давления на компании (и их владельцев), которые работают в Крыму и Севастополе, вынуждая их согласовывать действия с Киевом, резюмирует он. Источники "Ъ" также надеются на то, что в ходе диалога между властями двух стран, если он будет налажен, ситуация может измениться. Ксения Ъ-Дементьева, Анна Ъ-Занина, Светлана Ъ-Дементьева, Елена Ъ-Киселева Ведомости, Лицензия на Крым Присоединение Россией Крыма, не признанное Украиной и подавляющим большинством других стран во главе с США, уже вызвало головную боль у некоторых российских компаний. Что делать, например, геолокационным сервисам — присоединять Крым к России на своих картах? Ведь у Mail.ru Group и «Яндекса» есть украинские «дочки», а их акции торгуются на американских биржах. И если Mail.ru уже пообещала закрашивать Крым в российские цвета вне зависимости от того, пользователь какой страны смотрит карту, то «Яндекс» еще не принял решения. Еще сложнее будет сотовым компаниям, работающим и в России, и на Украине — в том числе и в Крыму — по украинским лицензиям. Переоформление этих лицензий на российские, переход на российскую нумерацию (Минкомсвязи вчера опубликовало проект приказа с новыми междугородными кодами для Крыма и Севастополя) и перенаправление налогов за работу в Крыму в российский бюджет вызовет ожидаемо негативную реакцию у украинских властей. Похожие проблемы у российских операторов уже возникали из-за работы на территории не признанных Грузией республик — Южной Осетии и Абхазии. «Мегафон» (купивший местных операторов) даже получил штраф в $360 000 за работу на этих территориях без грузинской лицензии. Правда, взыскать его было проблематично — у «Мегафона» нет представительства в Тбилиси. А единственный оператор с российскими корнями, работающий по грузинской лицензии, — Vimpelcom Ltd. — в Южной Осетии и Абхазии не представлен. У МТС в Киеве действует штаб-квартира дочерней «МТС-Украина», а у Vimpelcom — «Киевстара». Перед выбором встанет и «Астелит» (бренд life:)), на 55% принадлежащий турецкой Turkcell (Турция не признала присоединение Россией Крыма), а на 45% — восточноукраинскому олигарху Ринату Ахметову. Ахметову принадлежит и крупнейший украинский оператор проводной связи «Укртелеком», единственный из украинских операторов, имеющий частоты 3G, в том числе и в Крыму. Частоты вообще очень чувствительная тема: их мало, на всех обычно не хватает, и работа в Крыму «Астелита» и «Укртелекома» означает, что кто-то из российских федеральных операторов там может не поместиться. Впрочем, у российского и украинского регуляторов, властей Крыма и сотовых операторов есть время до конца 2014 г., пока в Крыму будет действовать переходный период интеграции в российскую правовую систему. Но о чем бы они ни договорились, очевидно, что, хотя боролся за Крым Кремль, лбы будут трещать в том числе и у операторов связи. Znak.com, Екатерина Винокурова: «И Аксенов, и Чалый прочно ухватятся за предоставленный им шанс» В российский политике – новые «звезды». Что их ждет? В процессе присоединения Крыма к России российское общество узнало несколько новых имен крымских политиков, возглавивших пророссийское движение. Это премьер Крыма Сергей Аксенов, мэр Севастополя Алексей Чалый и спикер крымского парламента Владимир Константинов. В последние недели эти фигуры не сходили с экранов телеканалов. Znak.com решил выяснить, есть ли теперь у них надежда на будущее в большой политике. История с крымским референдумом и последующим вхождением новой республики в состав России привела к тому, что на федеральном уровне в СМИ и в политическом пространстве зазвучало несколько новых имен крымских политиков, до того неизвестных. Это председатель совета министров Крыма Сергей Аксенов, «народный» мэр Севастополя Алексей Чалый и глава крымского парламента Владимир Константинов. Эти три политика стали главными публичными фигурами, с которыми – с крымской стороны – ассоциировался процесс проведения референдума и курс на возвращение в Россию. В четверг Госдума на внеочередном заседании ратифицирует договор о присоединении автономной республики Крым и города-героя Севастополь к России на правах регионов. Таким образом, теперь крымская политика – несмотря на непризнание отделения Крыма от Украины и вхождения его в Россию со стороны мирового сообщества – становится внутрироссийской. До референдума и во время его проведения Аксенов, Константинов и Чалый были обласканы вниманием российских федеральных политиков: депутаты Госдумы приезжали чуть ли не каждый день и обещали им всестороннюю поддержку. При этом много шуму наделало появление того же Чалого на подписании соглашения с президентом России Владимиром Путиным о вхождении Крыма и Севастополя в состав России в простом черном свитере - в противовес официальным костюмам остальных политиков. Пророссийские митинги в Крыму не имеют ничего общего с митингами бюджетников в России в поддержку Путина: люди приходят сюда добровольно. По большому счету, такие мероприятия ближе к украинским митингам на Майдане, чем к российским маршам бюджетников. Плакаты – самодельные, никаких организованных групп или колонн, никаких подневольных людей, привезенных на митинг за отгул или за деньги. Крымские пророссийские политики говорят рублеными фразами, стараясь быть максимально конкретными, друг с другом свои комментарии не согласовывают, к начальству не апеллируют. Крымский политический стиль находится в явном диссонансе с общепринятым стилем российской политики последних 14 лет. Первые выборы в Крыму по российскому законодательству пройдут в сентябре 2015 года, когда тем же Аксенову, Константинову и Чалому придется подтверждать свою легитимность. Есть ли будущее у крымских пассионариев не на региональном, а на федеральном уровне? Эксперты расходятся во мнениях. Политик – это человек, готовый сделать всё на свете для простых людей, кроме своего возвращения в их число, рассуждает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «И Аксенов, и Чалый прочно ухватятся за предоставленный им шанс. Иногда политический капитал создается за считанные дни, это их случай. Они уже данность, во всяком случае на переходный период, - говорит Калачев, считая, что крымские политики смогут в итоге встроиться в российскую внутриполитическую систему. - Многие из нынешних российских системных политиков в 90-е тоже без пиджаков ходили, а у некоторых вполне могли быть клички. Приспособятся, научатся, копировать Кадырова не будут. Он один такой». Калачев вспоминает слова Бисмарка о том, что «политика — искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит». Да, крымские политики сейчас кажутся недостаточно респектабельными, их прошлое туманно, но они уже стали реальностью, и их будут встраивать в общую систему. При этом на пути такого встраивания у крымских политиков могут возникнуть неожиданные преграды. Так, российское законодательство запрещает выдвигать свою кандидатуру на любых выборах лицам, осужденным когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими преступлениями. Бывшие преступники не смогут баллотироваться в течение десяти лет со дня снятия или погашения судимости. Для осужденных за совершение особо тяжких преступлений этот срок составляет 15 лет. По некоторым данным, у крымских политиков может быть криминальное прошлое. Проукраински настроенный депутат Верховной Рады от Крыма Сергей Сенченко (партия «Батькивщина») в интервью говорил о том, что уголовные дела в 90-е годы за вымогательство и захват бизнеса возбуждались против того же Аксенова, однако до суда не дошли. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев сказал Znak.com, что большинство нынешних крымских политиков в самом Крыму имеют одиозную репутацию, и у власти могут удержаться или фальсифицируя выборы, или перейдя к системе назначений. «Если на территории Крыма начнет действовать российский закон о запрете баллотироваться судимым, то часть крымской элиты ни на что претендовать не сможет, и надо будет или менять закон об антикриминальном фильтре, или признавать, что преступления, совершенные на территории Украины Россией не признаются. Я подозреваю, что в Крыму будет введен особый режим управления, и выборы там будут напоминать соседнюю Кубань: вроде бы они есть, но голосуют все всегда одинаково», - считает Кынев. У Кремля, впрочем, иное мнение по данному вопросу: Константинов, Чалый, Аксенов – это люди, которые способствовали возвращению Крыма в Россию, и их популярность высока. Место этих политиков – в первом эшелоне власти: от глав регионов до депутатов Госдумы или сенаторов, считает руководитель близкого к Кремлю Центра политического анализа Павел Данилин. «Чалый, Аксенов, Константинов – это политика класса А. Их окружение может претендовать на мандаты депутатов Госдумы (от Крыма и Севастополя их будет в следующем парламенте двое или трое), а также на четыре мандата членов Совета федерации. Те, кто находится чуть дальше от них, могут рассчитывать на кресла в региональном парламенте и правительстве. Главная задача – не допустить в новую крымскую элиту людей, предавших «Партию Регионов» и «Русское единство» - я думаю, что именно на базе этих двух партий будет строиться местная “Единая Россия”», - считает Данилин. Если говорить о проблеме встраивания крымских политиков в стилистику российской внутренней политики, Данилин признает, что сложности будут - и большие. «Тащить наверх специально их никто не будет, придется поработать. Пока они находятся вне базовых раскладов – разве что кого-то возьмет под свое покровительство полпред. Что касается инсинуаций про особую роль Чалого, я бы не стал воспринимать их всерьез», - считает Данилин. Крым еще долго будет регионом в центре общественного внимания, поэтому все политики, которые будут работать там успешно, будут в какой-то степени проецироваться на федеральный уровень; но точно так же в России уже есть пассионарные губернаторы с федеральным влиянием, говорит глава Фонда развития гражданского общества, экс-руководитель управления внутренней политики администрации президента Константин Костин. «Говорить, что крымские политики несовместимы с российскими реалиями или ожидать, что с ними в российскую политику ворвется ветер свободы Майдана, нельзя; это – ложное ощущение. Другое дело, что там сложилась уникальная ситуация: свои отделения там будут создавать все нынешние российские политические партии, и между ними конкуренция будет серьезная», - считает Костин. Впрочем, возможно, крымские политики останутся фигурами регионального уровня и так и продолжат заниматься сугубо внутренними делами. Крымские политики пока не осознают себя фигурами федерального уровня, поэтому до выборов в Госдуму они, вероятно, будут заниматься деятельностью регионального масштаба, считает политолог Александр Пожалов. Он не исключает, что к выборам 2015 года в Крыму появится новая плеяда политиков, а тот же Чалый, если захочет уйти на федеральный уровень, может в 2016 году пойти на выборы по одномандатному округу от своего родного Севастополя. Пока Аксенов, Чалый и Константинов – все-таки не конкуренты таким старым федеральным политикам, как Геннадий Зюганов или Владимир Жириновский. Память телезрителя коротка, а на федеральный уровень они сами пока не претендуют: Аксенова вполне устроит губернаторство в Крыму, а Чалого – руководство Севастополем, соглашается с Пожаловым политолог Михаил Захаров. «Помимо Чалого и Аксенова, там есть влиятельные политики из диаспоры крымских татар, и ситуация с ними тоже непростая, ее только предстоит решить. Я думаю, что в ближайшие годы местных политиков из власти Кремль выдавливать не будет, и ждать нашествия «варягов» не следует. Но наш федеральный политический уровень закрыт от новых региональных игроков, а им, в свою очередь, обычно приятнее быть первым парнем на деревне, что называется. Да, внутри Крыма нынешние политики могут конвертировать воссоединение с Россией в свой политический капитал, но на общероссийском уровне едва ли у них есть серьезные перспективы», - считает Захаров. Политтехнолог Мария Сергеева отмечает, что присоединение Крыма, помимо роста рейтинга Путина, принесло политические очки ряду политиков, среди которых как министр обороны Сергей Шойгу и вице-премьер Дмитрий Рогозин, так и трое крымских политиков, имеющих теперь репутацию национальных героев на полуострове. При этом совершенно непонятно, повлияет ли патриотический подъем в обществе на рейтинг, к примеру, «Единой России». «Нужно заметить, что Крым сегодня - гораздо более политизированный регион, чем остальная Россия. С учетом запрета на региональные партии, крымчанам придется выбирать из уже существующих российских федеральных партий. А крымским политикам, соответственно, встраиваться в текущую политическую систему. Такое встраивание с политической точки зрения не выгодно крымским политикам, однако необходимо в аппаратном смысле, в том числе как дополнительная демонстрация лояльности и готовность играть по существующим правилам. Наиболее удобным форматом такого встраивание было бы вступление в ОНФ - с одной стороны, нет присоединения к антирейтингу ЕР, с другой - возможность в том числе избираться по совместным спискам, - отмечает Сергеева. - К избравшимся крымчанам еще несколько лет будет приковано дополнительное внимание, так что прогнозирую появление еще ряда ярких крымских политиков. Однако славу героев присоединения они уже не разделят. Власть склонна принимать в том числе и не самые популярные решения, и командная системная игра во внутренней политике - в том числе публичная поддержка таких решений. Новые народные политики могут оказаться не готовы играть по существующим правилам. Мы видим их сегодня в эфире - такая наивная искренность, которую не сыграешь. Никаких отточенных формулировок, скорее демонстрации отчасти детской наивности. Именно этим они покорили сердца россиян - но именно эти качества могут пойти в минус при встраивании в системную политику. Впрочем, у новых народных политиков есть то, чего нет у остальных и что перевесит любые аппаратные сложности - личная поддержка Путина». Между тем, в том же ОНФ делать публичные предложения крымским политикам не торопятся. Источник Znak.com, осведомленный о ситуации, отметил, что «Фронт» пока не обсуждал подобный вопрос. Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель, во время референдума бывший в Крыму наблюдателем, считает, что у крымских политиков безусловно есть большое будущее, в том числе, и по линии «Единой России», и по линии исполнительной власти. «Думаю, у них есть будущее как у политиков федерального уровня. У них есть узнаваемость, популярность, со временем появится управленческий опыт. Они готовы к дискуссии и готовы брать на себя ответственность. К Чалому, Аксенову и Константинову я бы еще добавил вице-премьера Рустама Темиргалиева», - отметил Шлегель. Независимая газета, Андрей Серенко: КАРТ-БЛАНШ. Состоятся ли досрочные выборы Госдумы? Присоединение Крыма и Севастополя к России может привести к досрочным выборам депутатов Государственной Думы РФ. Владимир Путин получает сегодня уникальную возможность осуществить перезагрузку российской политической системы, укрепить свои позиции в федеральном парламенте, заодно повысив степень его легитимности. Образование двух новых субъектов РФ – Республики Крым и города федерального значения Севастополя – немедленно актуализирует на повестке дне вопрос представительства этих регионов в Федеральном собрании. В нынешней Госдуме крымские и севастопольские депутаты могут появиться двумя способами – либо в результате довыборов (что потребует изменения числа депутатов, а это сложно), либо через самороспуск нынешнего парламента и проведение досрочных выборов депутатов новой Госдумы РФ. Представляется, что Владимир Путин может быть заинтересован в реализации второго варианта решения проблемы представительства Крыма и Севастополя в нижней палате федерального парламента. Во-первых, у Путина сегодня возникла уникальная возможность сформировать практически стопроцентно путинскую Госдуму. Рейтинг президента страны, по данным социологических исследований, приближается к 80%. Подъем патриотических чувств российских избирателей в связи с крымским успехом Путина не оставляет шансов его оппонентам, если выборы в Госдуму пройдут до конца 2014 года. Во-вторых, рост пропутинских настроений среди избирателей РФ не потребует от партии власти использования административного ресурса и иных привычных сомнительных технологий для достижения необходимого результата на досрочных выборах. Другими словами, у Кремля появилась редкая возможность провести действительно честные, хотя и досрочные выборы федерального парламента. И этой возможностью просто грех не воспользоваться. В-третьих, проведение досрочных выборов позволит Путину осуществить перезагрузку нынешней Госдумы, избранной в конце 2011 года с огромным количеством нарушений и скандалов. Легитимность нынешнего парламента страны перестала быть предметом политических и медийных спекуляций оппозиции лишь потому, что эту тему вытеснили иные, более резонансные информационные поводы. Однако сама эта проблема легитимности никуда не делась и, подобно платку Фриды, будет периодически напоминать о себе. Досрочные выборы – это по-крымски быстрый и решительный способ решения проблемы легитимности Госдумы при одновременном радикальном усилении в ней путинских позиций. В-четвертых, самороспуск Госдумы и совмещение досрочных выборов в федеральный парламент с выборами в Московскую гордуму 14 сентября с.г. принципиально изменили бы электоральную «дорожную карту» в российской столице. Рассчитывавшая на некоторый успех на московских выборах оппозиция вряд ли сможет сохранить оптимизм в случае совмещения двух электоральных кампаний. В-пятых, досрочные выборы в Госдуму предоставляют возможность Путину перетряхнуть депутатский корпус, а вместе с ним и структуры партии власти («Единая Россия», ОНФ), правительство страны, избавиться от политического балласта и привести в парламент свежих людей, которые и сформируют в нем новое – в количественном и качественном отношении – путинское большинство. После чего кадровые перемены могут коснуться и российского правительства, в котором явно не хватает энергичных, смелых, патриотично настроенных крымчан. Представляется, что успешная для Путина реализация сценария досрочных выборов Госдумы возможна только в нынешнем году – пока не наступили социально-экономические последствия от западных санкций за крымскую викторию, пока сохраняется патриотический пафос и «крымский азарт» у российских избирателей. Сохранить эту уникальную для Путина ситуацию будет, пожалуй, возможно до конца нынешнего года, однако она почти наверняка изменится в худшую для президента сторону в 2015 году. Да и сохранять высокий уровень эмоциональной патриотической мобилизации избирателей длительное время Кремлю не удастся. Судя по сохраняющемуся агрессивно-патриотическому контенту государственных телеканалов, путинская команда не исключает для себя проведения досрочных выборов в федеральный парламент. Не прекращающий свое движение маховик идеологической обработки российского общественного мнения вряд ли ориентирован на зарубежную аудиторию – там не смотрят политические ток-шоу и «выпуски новостей» российских телеканалов. Следовательно, разогретые на крымской теме национал-патриотические энергии российских избирателей придется каким-то образом канализировать. Наиболее очевидный способ это сделать – провести досрочные выборы в национальный парламент. Тянуть с выборами в Госдуму до конца 2016 года Кремлю может оказаться невыгодно и по социально-экономическим причинам. Ситуация в российской экономике и до крымского кризиса не внушала оптимизма. Не случайно как минимум с середины прошлого года в политическом классе и экспертном сообществе страны активно обсуждались в связи с этим перспективы отставки правительства Дмитрия Медведева. В ближайшей перспективе российская социально-экономическая сфера неизбежно подвергнется новым серьезным испытаниям. Очевидно, что к 2016 году, когда окончательно развеются крымские победные салюты, эти испытания могут серьезно повлиять на электоральные предпочтения российских избирателей. А раз так – зачем тянуть со всенародным голосованием? Ведь выборы в России – это всегда праздник. И, судя по крымским событиям, он уже начался. Независимая газета, От редакции: Еще раз о маркировке патриотов и предателей Упрощение дискурса по внутренним проблемам России неконструктивно Еще раз о маркировке патриотов и предателей Фото Reuters Присоединение Крыма, содержательным образом изменив внутриполитический дискурс в России, практически неизбежно скажется на деятельности непарламентской оппозиции. Говоря точнее, оно существенно осложнит эту деятельность. Политическая повестка дня на фоне последних событий предельно упрощается и распрямляется. Доминирующим мотивом становится антизападничество, присоединение территорий воспринимается как щелчок по носу Вашингтону и Брюсселю, которые бессильны что-либо противопоставить России. Отношение к аннексии для политика или общественного деятеля является определяющим: если поддерживает, то патриот, если не поддерживает, то предатель, марширующий в пятой колонне и управляемый Западом. Оппозиция не может игнорировать это упрощение парадигмы, оказаться вне дискуссии о Крыме, Севастополе, Украине, украинских националистах, защите русских, майдане, Западе и т.д. Ее представители вынуждены будут определяться и публично высказываться по этому поводу. Если эти высказывания окажутся критическими, оппозиционер может стать легкой мишенью для власти в публичном споре. Упрощение повестки дня и ужесточение риторики при этом стирают полутона. Аспекты, степень критики перестают быть значимыми: либо патриот, либо предатель. Любая публичная дискуссия, без которой невозможна политическая борьба, становится однотемной, односюжетной. Острые социально-экономические проблемы страны, вокруг которых и разворачивается нормальная политическая жизнь, никуда не уходят. Просто актуализируется вопрос о доверии к авторам политических, критических высказываний. В нормальной ситуации доверие к критике определяется приводимыми фактами и аргументами, логикой высказывания. На крымском фоне, в свою очередь, внимания массового избирателя заслуживают только аргументы тех политиков, которые однозначно занимают «пророссийскую» позицию. Аргументы остальных в публичном споре могут игнорироваться, поскольку их авторы характеризуются как политики, зависимые от Запада, продвигающие его интересы. Оппозиционер может, к примеру, приводить данные, свидетельствующие о коррумпированности высокопоставленных чиновников. Прежде его тоже можно было дискредитировать через переход на личности: «залез в карман к депутату N, а у самого рыльце в пушку!» Теперь же дискредитирующий мотив становится более мощным – это публичная позиция по Крыму. На любые слова о коррупции, ЖКХ, экономическом кризисе, налогах, то есть о том, что, собственно, и составляет политику, ответом может стать демагогическое (и действенное): «Согласовали ли вы свою критику с Вашингтоном, как вашу позицию по Крыму?» Обыгрывая в собственном политическом дискурсе социально-экономическую левизну и мотив суверенности, власть поступала расчетливо. Сколь бы энергичен, образован, логичен в своих высказываниях ни был политик, ему сложно стать популярным в России, если он будет поддерживать сокращение социальных гарантий. Еще сложнее с массовой поддержкой ему будет в том случае, если в его программе есть следы внешнего влияния. В острых ситуациях, аналогичных крымской, базовое недоверие к «проводникам западного влияния» переходит в стадию массовой обструкции и травли. Власть, доминируя в традиционных медиа, обладает преимуществом в интерпретации национальных интересов и, как следствие, в маркировке патриотов и предателей. Упрощение внутриполитической повестки дня в данный момент явно на руку правящей элите, повышающей свой рейтинг и уходящей от острых, не связанных с Крымом и Украиной сюжетов. Вместе с тем распрямление дискурса наносит ущерб самой политике как системе структурирования интересов общества, определения и решения ключевых проблем, обозначения приоритетов. Ведомости, От редакции: Крымское большинство Поднятая событиями вокруг Крыма волна воодушевления общества и элит позволяет говорить о новой модификации поддержки власти. Эта поддержка, однако, довольно аморфна и лишена монолитности. Мобилизованный в процессе присоединения Крыма электорат Владимира Путина уже назвали «крымским большинством». Прошлые примеры всплеска поддержки (вторая чеченская война, арест Михаила Ходорковского, грузинская кампания) были в большей степени ситуативными, лишенными позитивного внутриполитического содержания. На этот раз, судя по обращению президента к Федеральному собранию, эту пустоту предлагается заполнить концепцией «русского мира». Однако жизнеспособность этого проекта вызывает серьезные сомнения. Он может быть жизнеспособным лишь на символическом и идеологическом уровне и лишь в той мере, в которой накладывается на уже произошедшие изменения. В то же время он слишком аморфен, чтобы всерьез влиять на будущие процессы. Риторика восстановления русского мира подходит для оформления перехода от консолидации активов к консолидации идеологической. Происходящие в последние годы изменения в сфере образования и науки, трактовке истории, сближение церкви и государства свидетельствуют о том, что этот переход совершился. Высказанная президентом концепция истории России, согласно которой 1991 год был не моментом рождения нового государства, а трагическим периодом истории Российской империи, также не нова, просто до сих пор не декларировалась официально. Но для дальнейших шагов в обозначенном направлении нужна большая определенность. Как идентифицировать принадлежность русскому миру, чем определяется эта категория — кровью, вероисповеданием или политическими предпочтениями? Может ли государство существовать в ситуации ненадежно обозначенных границ, ведь разделенный народ может заявить о себе не только в Крыму? На эти вопросы не может быть внятных ответов. По мнению политолога Алексея Макаркина, не стоит ожидать попыток конвертировать поддержку «крымского большинства» во что-то конкретное, например во внеочередные парламентские выборы. Достаточно того, что она легитимизирует существующее положение вещей, в котором системной оппозиции не существует и политическая система подчинена решениям одного человека. Но лишенное опоры на конкретную программу, «крымское большинство» вовсе не так монолитно, как кажется сейчас, на фоне внешнеполитических демаршей власти. Как только речь зайдет о внутренних проблемах, в среде нового большинства даст себя знать недовольство бытовыми вопросами, проблемами ЖКХ и даже политикой «Единой России». Известия, Константин Затулин: Испытание Крымом Политик Константин Затулин — о дефиците национальной солидарности в условиях драмы русских на Украине «Крым как никогда хочет домой. В ту Россию, которую он, может быть, плохо себе представляет, в которой он никогда не жил, но которая кажется ему ближе и понятней, чем неисповедимые пути запутавшихся украинских политиков». Это не мигом устаревшее открытие из текста, не успевшего в набор между референдумом в Крыму и выступлением В.В. Путина в Георгиевском зале. Это цитата из моей собственной статьи «Почему Крым хочет домой» семилетней давности, в разгар очередного политического кризиса на Украине. Половину Моисеева срока таких же, как мы, русских людей приучали на Украине к жизни в пустыне. Ну вот, кажется, и всё. Предсказания сбылись, наши с Крымом цели достигнуты. Больше не придется отводить глаза, отвечая в Севастополе на вопрос: «Когда же вы заберете нас в Россию?». Северный полюс позади и впору, как у Высоцкого, испытывать легкую зависть к «тем, у которых вершина еще впереди». И быть снисходительным к прорыву на ведущие телеканалы патриотов, вспомнивших о Крыме значительно позже Лужкова и чуть раньше Собянина. Отчего же средь шумного бала неспокойно на душе? Ах ну да, скажет догадливый читатель — из тех, кто изучал историю по Фандорину и пел с Макаревичем на кухне мнимые «песни протеста». Санкции и убытки. Сланцевая Европа заставит Россию задохнуться собственным газом. Смерть под парусом: трагическая невозможность для депутата Слуцкого сопредседательствовать в Парламентской ассамблее Совета Европы. Мрачный полуостров — «черная дыра» в российском бюджете, — из прелестной пушкинской Тавриды на глазах превращающийся в место будущей ссылки «могучей кучки» абонентов Библиотеки иностранной литературы. Take it easy. Всё это, как сказал старый мудрый еврей, уже было, было. И не только после пятидневной войны в 2008-м, но и в войну 1812 года, когда родная мать Александра I от лица всего впечатлительного высшего света требовала от сына немедля капитулировать «перед всей Европой». Известен ответ: «Я лучше стану императором камчадалов, чем подпишу мир с Наполеоном в Москве». В советских школах, правда, ограничивались цитированием Кутузова и Льва Толстого. Меня беспокоят две вещи, куда более серьезные. Что будет с Востоком Украины, а значит, и со всей Украиной, откуда теперь ушел домой Крым? Как сделать так, чтобы не дать полутора миллионам крымчан, выбравшим 16 марта Россию, в будущем ни на минуту не усомниться в своем выборе? У людей, стоящих на площадях русских городов Востока Украины, нет позади кораблей Черноморского флота и вида на Графскую пристань. Что, может быть, гораздо важнее: у них нет теперь, да и никогда не было, по-настоящему права голоса — ни на враждебном им телевидении, ни в зале, где собираются, если собираются, запуганные или перекупленные депутаты их городов и областей. Ни один областной совет, кроме Луганского, не решился назвать власть в Киеве незаконной, никто, как в Севастополе, не узаконил своим решением «народного мэра» или губернатора. Стихийных вожаков подкарауливают в подъездах, бьют в подворотнях и свозят на расправу в «мать городов русских», колонизованную под портретом Степана Бандеры. Если так пойдет и дальше — ни на какую федеративную реформу, предоставляющую регионам Украины возможность жить своим умом, власти в Киеве подвигнуть не удастся. По крайней мере, на нынешнем этапе. А что это значит? Это значит, что эксперимент по выращиванию истерической «антироссийской политической нации» на Украине получает шанс. Тем более что на русский Крым, как на отрезанный ломоть, западные культуртрегеры теперь могут не делать поправку. «Правый сектор» объявил о наборе «русского легиона», Совет национальной безопасности и обороны — о предложениях ввести визовый режим с Российской Федерацией. Русские на Украине — тонкость, достойная отцов-иезуитов, и прежде считались говорящими не на русском языке, а на «российской мове». Теперь русских натаскивают ненавидеть «российских». Не хочу преувеличивать способности и возможности временщиков, которые соревнуются между собой за право быть самым главным врагом России. Очень надеюсь, что самых рьяных из них не минует дальняя дорога в казенный дом. Но спокойная жизнь в России и в Крыму, который подтвердил свою принадлежность к России, не может быть достигнута за счет самоустранения от поддержки верящей в нас Восточной Украины. И если государство отвлечено на тот же Крым и другие задачи и не может поставить работу с остальными соотечественниками на Украине во главу угла, значит, мобилизованным должно считать себя, не смейтесь, гражданское общество. Дошел черед до триариев. В этом пункте первая из поставленных проблем — помощь в предотвращении скатывания сегодняшней Украины к вчерашней Грузии — смыкается со второй: достойны ли мы сделанного Крымом выбора? Ни один журналистский союз в Москве и России до сих пор не сказал ни одного слова в поддержку закрываемых на Украине СМИ или коллег-журналистов, подвергаемых преследованиям, уже эмигрировавших в Россию или собирающихся это сделать. Простые люди шлют медяки в созданный нами фонд «Мы все — «Беркут» — не откликнулся ни один олигарх, а главный редактор одной из крупных газет не постеснялся запросить за публикацию нашего обращения сумму, которую он взимает за объявления об оказании интимных услуг. Бюрократы готовятся постричь Крым и Севастополь под одну гребенку, а дельцы — продать доверчивым крымским туземцам стеклянные бусы и сломанные ружья. Этого не будет. Присоединение Крыма и Севастополя — повод к тому, чтобы сделать Россию лучше, чем она есть. Всем, кого это прямо касается: «Не обижайтесь. Мы вас предупредили». Znak.com, Владимир Милов: «Слова Путина звучали так, что мы готовы к холодной войне» Наш эксперт: все готово к тому, чтобы устроить «китайскую систему» Девяносто процентов соотечественников ликуют по поводу присоединения Крыма к России. Патриотическое воодушевление в первые дни объединения – это нормально. Так было и в начале Первой мировой, столетие которой мы встречаем в этом году. Но что будет дальше? Об этом мы поговорили с председателем партии «Демократический выбор», в прошлом – заместителем министра энергетики РФ Владимиром Миловым. «Для западного истеблишемента пройдена красная черта» - Владимир Станиславович, с трудом представляется, что референдум в Крыму обошелся без Москвы, без Кремля. Так в чем замысел? Кому подается основной сигнал и о чем? - Мне кажется, на самом деле ничего неожиданного и прорывного Путин в своем послании Федеральному Собранию не сказал. Скорее это фиксация статус кво: мы забрали Крым, и вам с этим придется смириться, поскольку в этом виноваты вы сами и науськиваемые вами прозападные силы на Украине, мы готовы на вашу дружбу, если вы согласитесь на наши права на Крым. Но он упускает несколько принципиальных вещей. Он считает случившееся эпизодом, который все забудут и просто перевернут страницу. Но я представляю, что об этом думает западный политический истеблишмент. В их представлении пройдена красная черта, и уже невозможно отмотать назад. Думаю, Путин просто этого не понимает, пребывая, как говорила Меркель, в каком-то ином, параллельном мире. А советники не доносят. Наши залихватские комментаторы говорят: да что они могут, успокоятся и проглотят, ну подумаешь, визы введут! Не проглотят. Почему? Они прекрасно понимают, что если сейчас не поменять всю систему отношений с Россией, то Путин будет считать, что может продолжать и дальше, и остается только ждать, что он решит заграбастать потом. И это важнейший момент в дискурсе среди людей, которые реально принимают решения на Западе. Они считают (я сам это от них слышал), что все поменялось, что прощать нельзя, и невозможны действия в режиме прежних прагматичных договоренностей. У меня ощущение, что Путин этого не понял, что он считает западных лидеров такими же, как он сам – просто претворяющимися демократами и борцами за права человека. Мол: ну что вы, пацаны, ну забрал свое, вы же тоже так делаете. - Но ведь параллели с Косово очевидны? Об этом и сам Путин постоянно говорит. - Если разбираться, то ситуация с Косово совершенно, кардинально другая. Во-первых, она связана с тем, что Милошевич в 1989 году отменил конституцию 1974 года, ликвидировав косовскую автономию. Сразу после этого, в 1990-м году, было решение парламента о независимости, в 1990-м – референдум, а в 1991-м – ввод сербских войск. То есть независимость Косова была ответом на достаточно агрессивное поведение Белграда в течение более чем 10 лет. В ситуации с Крымом мы не видим ничего подобного: в Крыму всегда правили силы, которые никогда не имели ничего общего с «западенцами» и «бандеровцами», никого из русских там не прижимали. И хоть впоследствии крымская автономия была подрезана, у Крыма все равно оставалась довольно серьезная политическая самостоятельность. Другими словами, там у власти все время находились те же русские, которых взялся защищать Путин. И никакой особой агрессии со стороны Киева не было. Таким образом, Путин, давайте говорить честно, сделал шаг первым. Одним словом, понимает это Путин или не понимает, но картина в Косово, на которое он постоянно ссылается, была совсем другая. Поэтому его попытка обратиться к Западу, дескать, давайте все обнулим – и ваше поведение, и наше – она не сработает. Случившееся в Крыму очень сильно встревожило западных лидеров, они это никогда не забудут и не простят. - В речи Путина было многое о гегемонии Запада, прежде всего, военно-политической. Гегемонии несправедливой, высокомерной в отношении интересов России. Разве он не прав? - А что, гегемония взялась откуда-то из воздуха? Когда закончилась Вторая мировая война, мир четко разделился на две части. В одной части Соединенные Штаты вкладывали огромные миллиарды долларов в восстановление разрушенной Европы, создавали там демократические государства и объединялись с ними в союз, строили успешную рыночную экономику, которая способствовала высокому уровню жизни людей, военной мощи, потому что было на что. С другой стороны, на востоке, был коммунистический концлагерь, который в конце концов рухнул из-за своей тотальной неэффективности. Можно сколько угодно жаловаться на гегемонию, но она объективна. Она вызвана не заговором и психотропными препаратами, которые якобы подсыпались членам Политбюро. Гегемония возникла из того, что Запад полностью выиграл конкуренцию у Советского Союза. Потому что Запад построил в целом более успешную систему, а СССР обанкротился. И когда у нас говорят: нас наказывают за поражение в «холодной войне», – я отвечаю: извините, все усилия в течение десятилетий мы тратили на создание неэффективной системы. Да, мы за это наказаны и наказываемся до сих пор. Но кто несет ответственность – Запад или мы сами, занимавшиеся кошмаром и ерундой? Я соглашусь с тем, что США и НАТО не всегда правильно пользуются своим доминированием. Но другая сторона вопроса состоит в том, что западный образ жизни обеспечивает людям гораздо более приемлемые условия для самореализации во всех смыслах, чем та система, на развал которой Путин жалуется и которую он интуитивно стремится воссоздать. - Но ведь Путин говорит, что мы были не против слиться с Западом, но столкнулись с пренебрежением, с неуважением наших интересов, нашей цивилизационной природы. С этим, кстати, соглашаются и некоторые западные, даже американские политики, которые признают: Путин вправе разочароваться в Западе. - Ну давайте снова разбираться. Неуважение – оно в чем? В том, что Соединенные Штаты оказывали колоссальное давление на Украину, Белоруссию и Казахстан в том, чтобы они сдали ядерное оружие? Именно американцы заставили их сделать это. - А расширение НАТО на восток вопреки первоначальным договоренностям? - Знаете, у нас гораздо более протяженная граница с Китаем, который имеет к нам очевидные территориальные претензии. Если говорить о крупных державах, последний вооруженный конфликт у нас был не с НАТО (у нас с ним вообще не было вооруженных конфликтов), а с Китаем: остров Даманский, 1969 год. При этом Китай не только колоссальным образом наращивает свой военный потенциал, превосходя нас по некоторым параметрам, но и проводит учения сухопутных войск с отработкой марш-бросков более чем на тысячу километров. Куда, в Казахстан, что ли? НАТО таких учений не проводит. Я готов обсудить угрозу НАТО, но прежде давайте все-таки говорить о Китае, который так хвалит Путин. « В перспективе десяти лет Крым не будет самодостаточным» - Владимир Станиславович, вернемся к Крыму, поговорим о его экономике. Крымские власти заявили о национализации «Черноморнефтегаза», то есть добычи углеводородов на черноморском шельфе. Насколько законно это решение и может ли оно опротестовано? - Это делается по праву сильного. Раз они установили свою власть с помощью российских войск, конечно же, они будут перераспределять собственность. Причем, думаю, что «Черноморнефтегаз» это только начало. И многие, кто в воскресенье голосовал за присоединение к России, скоро с этим столкнутся. Так как путинская Россия – это страна тотального беспредела, в том числе в смысле передела прав на собственность, включая землю: такие сюжеты возникают у нас во множестве каждый день. Но самый серьезный сюжет не в «железяках». Если рассматривать Украину и Крым как разные государственные образования (в чем раньше не было необходимости), то возникает спор по поводу разграничения эксклюзивной экономической зоны, шельфа, который имеет право разрабатывать страна. Некоторое время назад в этом же кусте, буквально рядом, был спор между Украиной и Румынией, который рассматривался в Международном суде справедливости. Это был тяжелый, долгий спор, который Украина отчасти проиграла. Самое интересное – это нефтяные запасы на шельфе, и здесь (я не хочу расстраивать Путина, хотя не знаю, какие у него планы по дальнейшей военной экспансии) российским властям придется идти на международные договоренности и соблюдать международное право. И честно говоря, я не уверен, что месторождения, которые сейчас разведывает «Черноморнефтегаз», точно отойдут России. Если другой стороне удастся доказать, что они ближе к Одесской области, нежели к Крыму, будет поставлен вопрос: а могут ли крымчане работать в эксклюзивной экономической зоне? И это поважнее, чем национализация Крымом каких-то «железок». - Уже читал, что европейские компании – Exxon, Eni, Shell – задумались над перспективами своего присутствия на черноморских шельфах. Удастся ли России урегулировать с ними конфликты интересов? Россия выдавит их из Крыма или позволит продолжать проекты? - Думаю, сейчас будут разные закулисные маневры. У всех этих компаний есть огромный опыт работы с разного рода коррумпированными режимами по всяким спорным вопросам. Было много таких случаев, каждый выкручивается по-своему, заходя в разные кабинеты и заручаясь поддержкой. Будет индивидуальная игра. Но один из принципиальных вопросов: а нужны ли нам вообще эти компании на шельфе? Возможно, «Газпром» и сам все там разработает, особенно на небольших глубинах. Так что я не считаю, что это какой-то принципиальный вопрос. Главное, повторяю, то, как удастся разделить эти участки. Возможно, в результате кто-то из западных компаний примет российские условия и убедит свои правительства, что можно работать, закрыв глаза. - Видел такие цифры: в обозримом будущем Крым может добывать до 9 млрд кубометров газа: 2 – себе, остальное – на экспорт. Плюс – не надо перечислять налоги Киеву. Да еще обещанные налоговые послабления от России. Это сделает Крым, по крайней мере, самообеспеченным регионом? - Черное море, действительно, перспективный район, это факт. В последнее время здесь делали открытия румыны, следующие на очереди – Болгария, Турция и в том числе Крым. Но это похоже на кипрскую историю. Когда в прошлом году у них разразился кризис, они говорили: у нас перспективные запасы – куча триллионов кубометров газа. Это правда, но чтобы приступить к их промышленной разработке, нужно лет десять. То есть перспективы есть. И этот фактор – что там есть серьезные газовые запасы и они имеют перспективную ценность – сыграл если не решающую, то очень значительную роль в принятии Путиным политических решений по Крыму. Надо понимать, что он руководствуется не только политическим аспектом присоединения Крыма к России, он руководствовался и вопросом присоединения газовых запасов. Но ключевой момент в том, что потребуются огромные затраты на то, чтобы заново создать всю инфраструктуру снабжения Крыма, а он для этого сейчас совершенно не приспособлен. У нас есть опыт очень дорогостоящего строительства электроэнергетики Чечни после войны, но при этом там надо было построить распределительные сети и пару ТЭЦ: магистраль-то была уже подведена. А в случае с Крымом с юга России надо вести специальную линию для снабжения двухмиллионной территории. То есть недостаточно просто бросить кабель через Керченский пролив, там надо полностью, заново создавать всю инфраструктуру, создавать совершенно другую логистику ЛЭП. И это займет долгое время. В общем, в перспективе ближайших десяти лет я не вижу, чтобы Крым был самодостаточным, даже с учетом запаса газа. - И главное – как туда подбираться: Крым с Россией соединяет только Керченский пролив, по суше – одна сплошная Украина. А у нас через пролив даже моста нет. - Совершенно верно. Транспортные и энергетические коммуникации – это будет «бутылочное горлышко», с которым придется иметь дело и через которое придется продираться. - Путин и компания никогда не скрывали, что хотят избавиться от украинского транзита и, собственно, для этого строят обходные потоки по Черному морю. Если иметь в виду мощности украинской газотранспортной системы, то наши существующие мощности, действительно, ужасно избыточны. Но без Украины нам не хватает мощностей для транзита. Но есть еще более серьезное обстоятельство: где, по чьим водам, по чьей эксклюзивной экономической зоне пройдет труба? На сегодня есть договоренность, что она пройдет по Турции. А Турция достаточно жестко высказалась по ситуации с Крымом. И мой прогноз – что в ближайшее время Турция может разорвать соглашения с Россией о том, что она позволяет нам проводить «Южный поток» по ее дну. У нас есть опережающая идея, имея в виду такую реакцию Турции, – передвинуть газопровод в воды Крыма: да, это даже лучше, потому что там воды мельче. Но надо учитывать, что тем европейским участникам и реципиентам «Южного потока», которыми являются европейские компании, наложат политический запрет на участие в этом проекте, чтобы они ни в коем разе не принимали участие в прокладке газопроводов по непризнанной Крымской республике. То есть я бы сказал, что сейчас «Южный поток» сильно повис в воздухе по политическим причинам. Возможно, что он не выберется из этой передряги. - И мы снова попадаем в зависимость от украинской транзитной системы? При том, что Украина – крупнейший транзитер российского газа. - Да, сегодня как минимум 60 млрд кубометров газа, предназначенного для дальнего зарубежья, некуда перебросить, даже если считать, что мощности «Северного потока» так и останутся свободными. Но надо учитывать, что Украине невыгодно перекрывать российский транзит, поскольку это очень важная статья доходов для нее, они никогда этого и не делали. В обоих случаях – в 2006-м и в 2009-м – инициатива перекрытия газопровода была нашей. Это мы, под разными предлогами и «соусами», перекрывали вентиль, а не украинцы. И, я считаю, что новая украинская власть, судя по тому, как она себя ведет, явно показывает, что не собирается это делать. А если кто-то собирается, то смотрите на предыдущий опыт: это скорее будет Россия. Но это будет же хуже нам, потому что мы не сможем доставить газ в Европу в нужном объеме. «Перспектива дальнейшей эскалации никуда не ушла» - На сегодня Европа на 35% зависит от российской нефти и на 50% от российского газа. Но как быстро она может переключиться на другие источники? - Уже скоро лето, и это на ближайшие полгода. Летом невозможно оказывать давление: объемы потребления низкие, к тому же есть мощности подземных газохранилищ. То есть в ближайшие полгода у нас не будет возможности использовать этот аргумент. Это значит, что у Европы есть время перестроиться. Это первое. Во-вторых, у Западной Европы есть колоссальный выбор поставщиков – прежде всего в связи с развитием инфраструктуры по приему сжиженного газа. Катар поставит дополнительные объемы – вот и все. Другой вопрос – рынок Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, который реально сидит на нашей «трубе» – это Словакия, Венгрия, Балканы и так далее. Но, во-первых, не думаю, что забота об этих странах будет какой-то особой головной болью для Германии и Франции, определяющих всю жизнь Евросоюза, они решат этот вопрос. Во-вторых, (это можно видеть на примере Польши и Чехии, той же Германии и даже Украины), испытывая большую зависимость от России по газу, они переходят на уголь, это крупные угледобывающие страны. То есть, если говорить о каких-то кризисных сценариях, о перекрытии российской «трубы», то они решат эту проблему. - Наши эксперты бодро прогнозируют: откажется Европа – переключимся на Китай. Но ведь на него уже работают полмира. Оправдается расчет российской стороны? - У нас основные объемы газа добываются в Западной Сибири, ориентированной на Европу. А переговоры с Китаем по поставкам газа из Западной Сибири через Алтай в западную часть Китая, в Уйгурский район, прекратились, потому что это экономически нецелесообразно. Сейчас с Китаем ведутся переговоры только по восточному маршруту, по поставкам газа с Сахалина и из Якутии (это одна из новых идей «Газпрома»). Технически обоснованных идей и проектов по переброске западносибирского газа просто нет – это будет слишком долго и слишком дорого: вся наша газотранспортная инфраструктура исторически развивалась в ином направлении. Это просто невозможно. Путин подписал меморандум о маршруте через Алтай восемь лет назад, но его нет, он, можно сказать, похоронен. - Итак: Европе мы не очень-то и нужны, с Китаем – проблемы. И как руководство нашей страны будет отыгрывать эту ситуацию? - Честно говоря, я не знаю. У меня были ощущения, что Россия может начать вторжение в восточные регионы Украины. Но пока Путин зафиксировал ситуацию: есть то, что есть – отобрали Крым, и давайте простим друг друга и двинемся дальше, вот смысл его речи перед Федеральным Собранием. Но перспектива дальнейшей эскалации никуда не ушла, ведь Путин подтвердил, что киевскую власть он считает нелегитимной, пришедшей к власти в результате госпереворота. А поскольку Путин такой активный человек, который не сидит и не ждет, а действует, это говорит, в общем-то, что мы хотим свергнуть эту власть. И тут – куда выведет результирующая, что мы хотим делать с Украиной: хочет ли он остановится на Крыме или хочет окончательного решения «киевского вопроса» – это пока на данный момент непонятно. «Ура-патриотическая истерия долго не продлится» - Я обратил внимание на несколько последних новостей: минфин прекращает закупать доллары для Резервного фонда, он же подготовил драконовский законопроект по борьбе с оффшорами, начинается модернизация Черноморского флота. Что это значит – подготовка к изоляционизму и автаркии? - Не секрет, что российская власть имеет в виду определенную степень изоляции. Путин дал понять, что он предлагает некий выход, чтобы не доводить до этого. Но, с другой стороны, его слова звучали так, что, в принципе, мы готовы к новой «холодной войне». И то, что они рассматривают перспективу большей экономической изоляции, – это факт. - Тогда каковыми могут быть внутриполитические последствия? - Думаю, что ура-патриотическая истерия долго не продлится. Повседневная жизнь все равно довольно скоро вернется на первый план. Прежде всего потому, что у нас экономическая ситуация ухудшается и без Украины. А сейчас она будет намного хуже: будет утекать капитал, дорожать кредиты и так далее. Думаю, что люди, которые сейчас поют гимны и пускают слезы, придут к ситуации разбитого корыта. Тем более что и Крым потребует денег. А главное, по словам замминистра финансов Шаталова, нам с января будущего года надо запускать Евразийский экономический союз с Белоруссией и Казахстаном, и это потребует от России ежегодно 30 млрд долларов субсидий. Это просто жесть, это каждый год – по олимпиаде в Сочи, грубо говоря. И он сказал, что это будет компенсироваться повышением налогов в России. Так что, я думаю, скоро экономика преподаст Путину хороший урок розгами. И что касается его политических рейтингов, вскоре все вернется на свои места. Единственный вопрос, который мне не очень понятен, – как власти будут действовать в отношении оппозиции. Сейчас такой момент, когда они уже перестали стесняться и оглядываться. Они могут все прижать и вместо системы полувыборов и полудемократии устроить китайскую систему, когда все должны слушать то, что сказала партия. Но то, что недовольство населения в ближайшее время вернется, это объективный факт, который никаким Крымом не замазать. Ситуация на Украине: ассоциация с ЕС, активность пророссийских движений, российское давление на украинский бизнес Независимая газета, Киев уже почти в ЕС Сегодня в Брюсселе будет подписана политическая часть соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Вероятно объявление о перспективе полноправного членства Украины в Евросоюзе. Накануне украинская власть на уровне Совета нацбезопасности и обороны приняла решение о выходе из СНГ. В среду вечером прозвучало также заявление о введении визового режима с Россией, но вчера Киев дал задний ход. Однако теперь эту инициативу может подхватить Москва. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт еще в конце февраля предупредил о возможности временных ограничений на украинские поставки. Он пояснил, что в сложившейся в Украине ситуации может быть снижен уровень контроля качества и безопасности продукции, а в стране зарегистрированы случаи африканской чумы свиней. По словам чиновника, условия, в которых работают украинские эксперты, вызывают тревогу и сомнение в их дееспособности. С тех пор сообщалось о выявлении отдельных партий продукции, не соответствующей требованиям российской стороны. Вчера агентство «АПК-Информ: овощи и фрукты» со ссылкой на участников рынка сообщило, что все машины с украинской продукцией без объяснения причин не пропускают на таможенных пунктах РФ. «Произошло усиление контроля на границе с Украиной, поскольку мы располагаем информацией о возможном перемещении через границу запрещенных предметов, включая оружие», – пояснила ситуацию российская таможня. Государственная погранслужба Украины сообщила, что российская сторона начала пропускать автомобили с украинской продукцией. Вчера же пресс-секретарь украинской кондитерской корпорации Roshen Инна Петренко сообщила, что Россия наложила арест на счета и что с 19 марта приостановили работу российские предприятия корпорации в Липецке и области. «В связи с тем, что на наших липецких предприятиях проводились осмотры представителями главного управления МВД РФ в Москве – на основании возбужденного уголовного дела, которые мы со своей стороны считаем сфабрикованным», – сообщила Петренко. В Roshen проблемы связывают с тем, что владелец корпорации, депутат Верховной Рады Петр Порошенко, лоббировавший евроинтеграцию Украины, примкнул к протестному движению и сейчас является одним из активных игроков в команде новой власти. МИД и Минэкономразвития Украины сделали совместное заявление, в котором обвинили Россию в «фактической конфискации расположенных в России производственных мощностей Roshen». Украинские ведомства предупредили, что «опасный прецедент может обернуться бумерангом», чем намекнули на возможность конфискации российского имущества в Украине. В Киеве ожидают, что следующим направлением российского удара станет газовая сфера. Долги перед «Газпромом», накопленные в прошлом году, а также платежи за февраль–март в сумме не превышают 2 млрд долл. Украинские чиновники надеются в кратчайшие сроки погасить задолженность за счет средств МВФ. Но для этого потребуется утвердить тяжелую для населения программу реформирования украинской экономики. На днях министр финансов РФ Антон Силуанов сказал журналистам, что МВФ предложил российской стороне провести консультации относительно украинской программы. «МВФ к нам обратился, потому что мы являемся кредитором Украины», – пояснил он. Министр не подтвердил участие России в работе над стабилизационной программой для Украины, но отметил, что Москва не требует досрочного погашения 3 млрд долл. кредита, выделенного Украине в конце декабря прошлого года. В «Газпроме» ранее отмечали, что несвоевременная оплата украинской стороной поставок газа является основанием для отмены всех скидок и для перехода к системе предоплаты. На днях глава Минэнерго Украины Юрий Продан подтвердил: «Мы имеем серьезные риски по объемам поставок из России и относительно резкого роста цены газа». С 1 апреля цена, как предполагают в Киеве, может превысить 500 долл. за 1 тыс. куб. м. В первом квартале газ поставлялся в соответствии с декабрьской договоренностью президентов Путина и Януковича по цене 268,5 долл. Экс-министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий заявил, что означает отмена скидок: «Это нанесет 4–7 млрд долл. убытков в текущем году, что существенно повлияет на национальный валовой продукт и финансовое состояние в Украине». Украинское правительство при посредничестве структур ЕС планирует в течение месяца подписать договор о реверсивных поставках газа из Германии по территории Словакии. Реализация проекта займет 6–8 месяцев, сообщил Продан. Однако эксперты отмечают, что транзитные возможности не позволяют пропустить объемы, соответствующие потребностям Украины. А цена газа на европейском рынке высока – не менее 400 долл. за 1 тыс. куб. м. Но украинский министр подчеркнул: «Нам необходимо получать газ по рыночным, а не по политически мотивированным ценам. Поэтому в цене в 380–400 долл. нет ничего страшного». Руководитель экономических программ Центра политических исследований и конфликтологии Александр Кошик считает оптимизм правительства неоправданным. «Торговая война с Россией уже началась, а это – колоссальные потери для украинских производителей. Газ по 500 долл. – тоже реальная перспектива, которая скажется на уровне жизни граждан. Последствия будут катастрофическими. И Запад не поможет Украине. Мы же видим – они торгуются, выделяют какие-то копейки. В Брюсселе не интересуются, как разрыв экономических отношений с Россией скажется на положении и настроениях жителей, особенно в восточных областях Украины. Но нашей власти нужно подумать, как отреагирует население», – сказал «НГ» Александр Кошик. По мнению эксперта, украинская власть не учитывала этот фактор, когда объявила о намерении ввести визовый режим с Россией. «По самым скромным оценкам, в России работают 3 млн граждан Украины. Введение виз означает, что многие из них должны будут вернуться. Значит, у нас резко вырастет безработица, особенно – в юго-восточном регионе. Прекратятся валютные поступления. Вряд ли Совет нацбезопасности и обороны предусмотрел этот сценарий, принимая безответственное решение. Теперь правительство пытается отказаться от визовых планов: Арсений Яценюк заявил, что нужно семь раз отмерить, прежде чем резать. Но возникла реальная опасность, что на такой шаг пойдет Россия», – отметил эксперт. Напомним, еще в прошлом году разгорелись споры, связанные с российскими планами с 1 января 2015 года отменить действующие до сих пор правила въезда для украинских граждан по внутренним паспортам. А также с вероятностью дальнейшего введения визового режима. В середине января вице-премьер Дмитрий Козак в интервью телеканалу «Россия 24» сказал, что российская сторона планирует в обозримом будущем ввести визовый режим с соседними странами, из которых направляются основные потоки трудовых мигрантов в РФ. По обнародованным осенью прошлого года данным Федеральной миграционной службы РФ, основным поставщиком мигрантов стала как раз Украина. Поэтому осенью обсуждались ограничительные меры, не связанные с визовым режимом. Но на фоне последних событий может быть принято и такое решение. Руководитель Международного института демократий Сергей Таран согласился, что будет создана проблема для людей, которые работают в России и живут в приграничных с РФ украинских областях. Однако он считает, что Совет нацбезопасности и обороны Украины, принимая решение, вынужден был выбирать меньшее из двух зол: «Думаю, с объявлением о введении виз поторопились. Но въезд на территорию соседнего государства по загранпаспортам – это действительно необходимость. Сейчас, когда МВД Украины заявляет о «политическом туризме», который в значительной степени влияет на дестабилизацию ситуации на юго-востоке страны, украинские пограничники не могут даже поставить отметку в паспорте гражданина о пересечении границы. Едут-то по внутренним паспортам». Таран считает, что, несмотря на все сложности, Украина сможет стабилизировать экономическую и политическую ситуацию. А осложнения с Россией могут иметь положительный эффект. Таран не видит ничего страшного и в решении о выходе Украины из состава СНГ. Вчера стало известно, что Киев сложил с себя полномочия председателя в Содружестве в этом году. А постоянный полномочный представитель Украины в органах СНГ Иван Бунечко ушел в отставку. Как известно, Украина не ратифицировала Устав СНГ, а поэтому не является полноправным членом СНГ, но работала в составе Содружества в качестве государства-учредителя и государства-участника. Соответственно выход из состава СНГ возможен по упрощенной процедуре. Руководитель Международного института демократий отметил: «Мы ожидали поддержки от СНГ. Но что получили? Некоторые члены Содружества признают итоги крымского референдума, который нарушил нормы украинской Конституции». На роль друга претендует Запад. Сегодня в Брюсселе премьер-министр Украины Яценюк подпишет с руководством ЕС политическую часть соглашения об ассоциации. Ранее еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Штефан Фюле несколько раз выступил с призывом предоставить Украине перспективу полноправного членства. «Если мы хотим серьезно изменить ту часть Восточной Европы, которую затронули нынешние события, мы должны использовать самый сильный инструмент политики, который имеется у ЕС, – это расширение», – сказал он немецкой газете Die Welt. Эксперт Института евро-атлантического сотрудничества Владимир Горбач отметил, что в документе, который будет подписан сегодня, строки о полноправном членстве нет. Он пояснил, что правительство Азарова парафировало текст соглашения в нынешнем виде, а после парафирования правки не вносятся. «Может быть принято отдельное заявление о том, что Украина, выполнив все пункты соглашения об ассоциации, а это предполагает проведение коренных реформ во всех сферах, получит право претендовать на полноправное членство», – сказал он, отметив, что подобное заявление – не декларация, а юридическая гарантия. По словам эксперта, соглашение об ассоциации усилит политические позиции Украины, но дальнейшее развитие событий зависит от того, как украинская власть распорядится новыми возможностями. Ко вчерашнему дню Киев определился с Крымом. Совет нацбезопасности и обороны решил выводить украинские войска и стал готовиться к обустройству беженцев. Политолог Тарас Березовец отметил, что с этим возникли сложности, поскольку большинство военных являются жителями Крыма и не желают уезжать. Не изменив присяге на верность украинскому народу, они ожидали помощи от Киева, а как поведут себя после приказа отступить – неизвестно. МК, Развод и девичья фамилия Эмоциональные «качели», на которых прокатилось украинское общество за последние недели — от эйфории победы революции и свержения «тирана» до трагедии потери части собственной территории, просто толкают на совершение необдуманных поступков. Так, новыми украинскими властями заявлено об установлении визового режима с Россией и выходе из СНГ. В Киеве правит «революционный народ». А он, как и любая толпа, существо нервное, у которого чувства преобладают над разумом. Даже киевский премьер Яценюк уже вчера в Брюсселе сказал, что с введением визового режима «надо семь раз отмерить и раз отрезать». Не понятно, правда, кто уполномочивал господ Яценюка и Парубия (секретарь Совета национальной безопасности Украины. — «МК») «мерить и резать». Легитимны ли они, чтобы принимать решения, которые отразятся на повседневной жизни всех украинцев, а не только тех, кто стоял на Майдане. Причем отразятся явно не в лучшую сторону. По словам политолога Бориса Кагарлицкого: «Если в Европе теперь считается, что пятидесятитысячная толпа, собравшись на площади, имеет право свергнуть очень плохого, крайне непопулярного, хоть и законно выбранного президента, то это действительно означает конец буржуазной демократии и западного либерализма». Не стоило ли Киеву хотя бы потерпеть до выборов президента, чтобы принимать такие решения? Со стороны все это выглядит как истерика при разводе доставших за долгие годы друг друга супругов: с разделом мебельного гарнитура, выдиранием фотографий из семейных альбомов и оплевыванием любимого костюма своей прежней половинки. И никакие практические резоны —например, визовый режим необходим, чтобы исключить въезд на Украину «русских туристов», которые якобы являются ударной силой нынешних выступлений против киевской власти на востоке и юге Украины, — не могут замаскировать эмоциональную составляющую этих решений. Но наши народы связывают узы во многие разы более крепкие, чем супружеские. Мы братья. А с братом невозможно развестись. С ним можно поссориться, много лет не разговаривать, даже подраться. Но он все равно останется твоим братом, и ни один суд в мире не сможет расторгнуть эту связь. И это не красивые слова на митинге. От общности исторической судьбы, культуры и языка, территорий нельзя отгородиться никаким визовым режимом. РБК-daily, Как пророссийские движения раскачивают юг и восток Украины В эти выходные в южных и восточных областях Украины пройдет новая серия митингов с требованием проведения референдумов об их статусе. Пророссийские движения требуют либо отделения своих регионов от Украины, либо федерализации страны. Численность их радикальных отрядов растет, они могут собирать многотысячные митинги и захватывать административные здания, но лишены поддержки местных элит и пока имеют невысокие шансы на успех. Пример Крыма заразителен Призывы выйти на новые митинги против киевской власти в эти выходные в Одессе, Донецке, Луганске и других городах по­явились в соцсетях. О планах по их проведению РБК рассказали несколько активистов протестных движений на юге и востоке Украины. Лидеры локальных пророссийских движений, «Донбасской Руси» — Наталья Белоцерковская и «Единой Одессы» — Валентин Чернов, рассказали РБК, что их цель — добиться проведения референдумов в южных и восточных областях страны либо во всей Украине. Вопросами, вынесенными на референдум, могут быть как самоопределение отдельных областей страны, так и смена государственного устройства Украины с унитарного на федеративное, что даст возможность южным и восточным областям переводить меньше денег в Киев, усилит статус русского языка. Конкретных механизмов понуждения Киева к проведению референдума донецкие и одесские политики не называют, но говорят, что ситуация в их городах накалена. Они оценивают в десятки тысяч количество людей, вышедших на улицы в Донецке и Одессе 16 марта, одновременно с крымским референдумом. «Мы ждем от властей их шага. Если они прислушиваются к нашему мнению, это будет один формат диалога, не прислушаются — будет другой», — говорит лидер «Единой Одессы» Чернов. Лидеры и «Донбасской Руси», и «Единой Одессы» говорят, что в их городах существуют группы гражданской самообороны, сформированные из местных жителей. По их словам, огнестрельным оружием эти группы не вооружены. Но их оппоненты в Киеве так не думают. Лидер одной из киевских фанатских группировок рассказал, что в этих акциях задействованы группировки пророссийски ориентированных наци и «титушки». Огнестрельное оружие применялось с их стороны при штурме офиса «Правого сектора» в Харькове (тогда в перестрелке погибли двое нападавших), сколько всего у «пророссийских боевиков» огнестрельного оружия, ему оценить сложно. По его словам, вербовка на пророссийские акции на юге и востоке Украины происходит даже в Киеве. За участие можно получить от 400 до 4 тыс. гривен. Методы понуждения к плебисциту Пророссийские силы в разных городах используют схожие сценарии дестабилизации ситуации, отчасти копирующие методы майдана. Это массовые митинги, попытки захвата административных зданий и вывешивания на них российских флагов, потасовки (закончившиеся убийствами в Донецке и Харькове), попытки блокирования движения техники украинской армии. В Донецке и Луганске протестующие избирали из своей среды «народных губернаторов» — оба уже арестованы украинскими властями. В Луганске одновременно с крымским референдумом протестующими был проведен «народный референдум», в котором, как декларируют организаторы, приняло участие 50 тыс. человек. Желающие могли ответить на вопросы о доверии киевской власти, необходимости амнистии для участников протестов, вступлении в Таможенный союз, сохранении Луганской области в составе Украины. Результаты луганского «референдума» будут оглашены в это воскресенье. РБК пообщалась с двумя участниками «Одесской дружины». Один из них рассказал РБК, что в «дружине» около 500 человек, есть инструкторы по рукопашному и ножевому бою, действиям в условиях массовых столкновений. Цель дружины — защита Одессы от возможного приезда экстремистов из других городов. В мирной жизни, по словам собеседника, он занимается предпринимательством. Один из создателей «Одесской дружины», Денис Яцюк, говорит, что недавно окончил юридический вуз, участвует в пророссийских движениях в своем городе. Он говорит, что тренировки дружина проводит каждый вечер, но столкновений со сторонниками новой киевской власти пока не было. Яцюк уверяет, что у его формирования нет огнестрельного оружия, а популярный на YouTube ролик, где группа вооруженных автоматами мужчин в масках рассказывает о «вооруженном сопротивлении бандеровцам», охарактеризовал как возможную провокацию. По словам Яцюка, пророссийские движения сталкиваются с репрессиями — до 200 человек задержаны Службой безопасности Украины за «призывы к сепаратизму». Самой известной пророссийской силовой структурой является харьковский «Оплот». Движение появилось несколько лет назад и кроме политической составляющей управляло супермаркетом, спортивным клубом смешанных единоборств, ночным клубом и другим бизнесом в Харькове. Бойцы «Оплота» в начале марта приняли участие в выдворении «майдановских активистов» из захваченной ими Харьковской областной администрации, а также в штурме харьковского офиса «Правого сектора», в ходе которого погибли двое «оплотовцев». Связаться с представителями «Оплота» не удалось. По данным источника РБК в пророссийских движениях, лидер «Оплота» Евгений Жилин скрывается в России от украинских властей. Известный российский боец смешанных единоборств Алексей Олейник, участвующий в проектах «Оплота», подтвердил, что в начале недели Жилин был в Москве. Участник протестных митингов, преподаватель одного из харьковских вузов Григорий говорит, что эти акции не рекламируются в СМИ, харьковские власти пытаются им мешать — например, рядом с митингом устраивают некие праздничные мероприятия с громко настроенной звуковой установкой. Участники митингов оповещают друг друга о новых акциях, например, по SMS. Он надеется, что новая киевская власть (которую считает фашистской) долго не продержится, и смыслом митингов видит формирование альтернативной ей силы. Без политического прикрытия На улицы выходят не самые известные политические движения. Например, в Харькове заметную роль играет небольшая коммунистическая организация «Боротьба». Координатор «Боротьбы» Евгений Голышкин в разговоре с РБК отметил, что Партия регионов и Коммунистическая партия Украины, еще недавно противостоящие майдану, не поддерживают протестное движение на юге и востоке страны. Директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев в разговоре с РБК отметил, что пророссийскую позицию в основном занимают недавно появившиеся на политической арене движения, так как элиты востока и юга Украины с новой киевской властью нашли консенсус. Ряд пророссийских объединений появился недавно. Например, собеседник РБК, представившийся Валерием, из донецкого Национал-освободительного движения рассказал, что в его городе движение возникло «как ответ на появление «Правого сектора». Национал-освободительное движение имеет и украинские, и российские филиалы, в него входит депутат Госдумы, единоросс Евгений Федоров. Федоров пояснил в разговоре с РБК, что украинские филиалы его Национал-освободительного движения действуют самостоятельно от Москвы и являются частью создающейся в разных странах мира сети антиамериканских общественных объединений. Российские друзья Все собеседники РБК из этих организаций заявили, что в их акциях участвуют только местные жители. Но представители российских патриотических движений не скрывают стремления попасть в южные и восточные области Украины. Пресс-секретарь «Другой России» Александр Аверин рассказал РБК, что несколько его соратников уже находятся на юге Украины, рассматривается возможность переброски десятков лимоновцев, участвовавших в крымских событиях с присоединившегося к нашей стране полуострова. С пророссийскими украинскими организациями на постоянной основе сотрудничает партия «Родина» — через общественные объединения «Русский интернационал», Всеукраинский координационный совет российских соотечественников. Член бюро президиума «Родины» Алексей Рылеев рассказал РБК, что нескольким украинским активистам его соратники помогли скрыться от новых киевских властей, в том числе в Приднестровье. «Родинцы» пытаются попасть на территорию Украины, но их не пускают пограничники. Атаман подмосковной казачьей общины «Братина» Алексей Зыбин рассказал РБК, что 200 казаков из разных регионов России намерены проехать в Украину. Также, по его словам, намечены переговоры с властями Белгородской и Воронежской областей об усилении охраны границы с Украиной силами казаков, дабы препятствовать проникновению в Россию «диверсантов». В пресс-службах администраций Белгородской и Воронежской областей эту информацию прокомментировать не смогли. Впрочем, не все российские патриоты заявляют о «планах экспансии». В пресс-службе движения «Местные» РБК пояснили, что, несмотря на многочисленные сообщения в соцсетях и СМИ, человек, водрузивший российский флаг над харьковской областной администрацией 1 марта, не член «Местных», хотя ранее и участвовал в их мероприятиях. По словам собеседника в пресс-службе «Местных», никто из активистов этого движения на Украину не поехал. Оценки из Киева Депутат Верховной рады от «Батькивщины» Сергей Соболев рассказал, что за последние дни на Украине были задержаны три диверсионные группы «с российскими паспортами и огнестрельным оружием». По его словам, сами пророссийские движения слишком малочисленны — самый большой митинг, в Донецке, по его оценке, собрал лишь несколько тысяч человек. Депутат Верховной рады от «Удара» Владимир Куренной также оценивает в тысячи человек самые большие пророссийские акции на юге и востоке Украины в минувшие выходные. Все «майдановские» собеседники РБК уверены в массовом присутствии россиян на митингах в южных и восточных областях. Украинские социологи считают, что большинство жителей юга и востока страны не поддержат присоединения к России. По данным генерального директора Киевского международного института социологии Владимир Паниотто,70% населения юга и востока Украины против ввода туда российских войск. По данным социологического центра СоцИс, на востоке страны не менее 30% местных жителей поддерживают майдан, а на юге — 20%. Этим областям далеко до ситуации в Крыму. Прогнозы протеста Политолог Вадим Карасев считает, что пока Россия и Украина не восстановят отношения, возможны попытки раскачивания ситуации в южных и восточных областях страны, но в целом юг и восток страны находится под контролем Киева. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что «крымский сценарий» для юга и востока Украины маловероятен. В этих регионах нет «пророссийского консенсуса», как на присоединившемся к нашей стране полуострове, и у юго-восточного протестного движения пока нет явных лидеров, с которыми можно было вести какие-либо переговоры. Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин предполагает, что масштабы протестов на юге и востоке Украины будут зависеть от политики Киева, от того, какой подход возобладает: поиск компромисса с русскоязычным населением страны или жесткое подавление недовольных. Коммерсант, Скидки уходят вместе с флотом Украина получит самый дорогой газ в Европе Украинские власти начинают готовиться к отмене скидки на газ, которую Киев получил в 2010 году в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Крыму. Российские официальные лица уверены, что соглашение о ЧФ будет изменено, хотя сроки пока не называются. По мнению экспертов, в нынешней ситуации обе стороны, скорее всего, не будут исполнять истекающее в 2017 году соглашение, формально не разрывая его. Это значит, что стоимость газа для Украины может вырасти до $480 за тысячу кубометров, то есть окажется самой высокой в Европе. Цена газа для Украины может вырасти дополнительно на $100 за тысячу кубометров, заявил вчера в Брюсселе глава Минэнерго страны Юрий Продан. По его словам, с 1 апреля она точно вырастет до $378-380 за тысячу кубометров, "но есть риск, что мы, возможно, не получим и $100, которые должны получить, основываясь на договоре о базировании Черноморского флота РФ в Украине". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал "Ъ", что судьба скидки не определена, но "де-юре флот сейчас базируется не на Украине, а на территории одного из субъектов РФ", и поэтому харьковские соглашения в любом случае будут пересматриваться. По соглашениям от 21 апреля 2010 года срок пребывания Черноморского флота в Крыму продлялся с 2017 года на 25 лет, Россия платила за базу $97 млн в год и давала скидку на газ в $100 за тысячу кубометров (в 2013 году общий объем скидки составил $2,7 млрд). Тем не менее благодаря росту цен на нефть стоимость газа для Украины в 2010-2013 годах оставалась выше, чем в Центральной Европе. Киев вел постоянные переговоры о ее снижении, сокращая объем закупок, импортируя газ из Европы и увеличивая долг перед "Газпромом". В декабре 2013 года Россия и Украина договорились о новой скидке — до $268,5 за тысячу кубометров. Но скидка утверждается ежеквартально и 1 апреля вряд ли будет продлена. В "Газпроме" также считают, что харьковские соглашения, видимо, ждут изменения, но "это правительственный вопрос". Для компании это не имеет большого значения, поскольку скидка 2010 года компенсируется из российского бюджета: поставки газа на Украину сейчас не облагаются 30-процентной экспортной пошлиной. Если скидка будет отменена, пошлину вновь введут. Российские дипломатические источники "Ъ" не подтвердили начало работы по расторжению харьковских соглашений, но не исключили такой возможности. В МИД Украины отказались от комментариев. В аппарате премьера Украины Арсения Яценюка и министра энергетики Юрия Продана на запрос "Ъ" ответить не смогли, поскольку оба чиновника сейчас находятся в Брюсселе на переговорах. В частности, господин Продан пытался договориться с еврокомиссаром по энергетике Гюнтером Эттингером об организации реверсных поставок газа из Словакии (анонсирована возможность закупки Киевом до 10 млрд кубометров в год), которые вместе с импортом из Польши и Венгрии (был реализован в 2013 году) могут обеспечить половину потребностей Украины в импортном газе. Межправительственное соглашение между Москвой и Киевом от 2010 года оговаривало базирование Черноморского флота на территории Украины, однако теперь, с точки зрения российской стороны, Крым не является территорией Украины, замечает партнер юридической фирмы Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев. Поэтому, с точки зрения России, предмет этого соглашения теперь отсутствует. Действующее соглашение о ЧФ истекает в 2017 году и будет автоматически продлено, если одна из сторон за год не уведомит другую о желании его разорвать. Господин Крупышев отмечает, что контракты на поставку и транзит газа являются независимыми от соглашения по Черноморскому флоту и все спорные вопросы по этим контрактам должны решаться в стокгольмском арбитраже. "Поскольку произошло существенное изменение обстоятельств, можно предположить, что договор не будет исполняться ни одной из сторон",— заключает юрист, добавив, что возможные споры по этому договору будут разрешаться в международном суде. Ведомости, Флот потопит газовую скидку Украина лишилась скидки на газ за базирование Черноморского флота в Крыму. В результате цена сырья для нее с апреля может возрасти на 80% до $480 за 1000 куб. м После присоединения Крыма к России «такого понятия, как скидка на газ для Украины за базирование Черноморского флота, больше не существует. Теперь она не может применяться ни де-юре, ни де-факто», сказал «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, в случае возврата к ценообразованию на газ с Украиной по контракту от 2009 г. допсоглашение к нему, подписанное с Виктором Януковичем, по флоту будет считаться недействительным. Соглашение, продлевающее пребывание флота в Крыму в обмен на скидку в $100 к цене газа по контракту от 2009 г., было подписано в Харькове Януковичем и тогдашним президентом Дмитрием Медведевым в апреле 2010 г. С учетом этой скидки в прошлом году Украина платила за газ около $400 за 1000 куб. м. В декабре, после отказа от ассоциации с ЕС, «Газпром» предоставил ей еще одну скидку, и с января цена снизилась до $268,5. После отстранения от власти Януковича Путин говорил, что декабрьская скидка может сохраниться, если новые власти выплатят газовые долги и не станут копить новые. Но этого не произошло: сейчас долг Украины перед «Газпромом» составляет $1,8 млрд. В начале марта председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что из-за долгов с апреля решено скидку не продлевать. Эта позиция не изменилась, сказал вчера представитель концерна. Какой станет цена для Украины с апреля — он не говорит. Во вторник в Брюсселе министр энергетики Украины Юрий Продан сказал, что она возрастет до $380 (его цитировал «Интерфакс»). При этом он признал, что есть риск не получить скидку за флот. Без нее цена составит $480 и станет одной из самых высоких в Европе. В то же время Продан заявил, что цена на газ должна быть рыночной, а не политически мотивированной, как сейчас. «Мы очень рады, что Юрий Продан согласился с необходимостью возврата к ценам на газ, прописанным в контракте от 2009 г.», — сказал «Интерфаксу» представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. «Такая позиция ожидаема. Действующий контракт был подписан Юлией Тимошенко, в партию которой входит Юрий Васильевич [Продан]. Сам он в тот момент, как и сейчас, занимал пост министра энергетики и полностью поддержал подписание данного документа», — отметил Куприянов. Источник «Ведомостей», близкий к «Газпрому», говорит, что компания может сама отменить только декабрьскую скидку, которая является корпоративной. Харьковская скидка — межправительственная, «Газпром» имеет к ней косвенное отношение и является лишь исполнителем, пояснил он. Чтобы «Газпром» мог предоставить скидку за флот, в апреле 2010 г. было принято постановление правительства № 291, которое на $100 снизило экспортную пошлину на газ при поставке на Украину. «Газпром» пропорционально снизил цену, т. е. саму скидку оплачивает российский бюджет. Представитель профильного вице-премьера Аркадия Дворковича отказалась комментировать дальнейшую судьбу этого постановления. Источник «Ведомостей» в «Газпроме» говорит, что по соглашению скидка за флот должна действовать до тех пор, пока действует постановление № 291. «Но сейчас военное время», — шутит он. Если будет принято политическое решение отказаться от харьковской скидки, а постановление сохранится, то «Газпром» заработает дополнительную маржу, говорит аналитик ИФД «Капиталъ» Виталий Крюков. Украина в 2014 г. планировала купить у России 27-30 млрд куб. м, т. е. «Газпром» может заработать до $3 млрд. Но для этого надо, чтобы Украина платила. Возможно, «Газпром» лишь продолжит фиксировать долг, но по более высокой цене, отмечает эксперт. При цене $480 Украина приблизится к премиальному рынку Азии, отмечает Крюков. Коммерсант, Без виз и ныне там В Киеве не договорились о введении визового режима с Россией и выходе из СНГ Как граждане Украины и России ездят друг к другу Члены нового руководства Украины разошлись по принципиальным вопросам отношений с Россией. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Андрей Парубий объявил о переходе к визовому режиму с РФ и выходе Украины из СНГ. Премьер же Арсений Яценюк дал ясно понять, что переходить на визовый режим с Москвой преждевременно. А источник "Ъ" в исполкоме СНГ полагает, что рвать все связи с содружеством Киев не станет. Предложение Андрея Парубия явно застало врасплох киевских политиков и экспертов. Глава правительства Арсений Яценюк, находясь в Брюсселе, поспешил отмежеваться от идеи однопартийца (оба представляют объединение "Батькивщина"). По его словам, введение визового режима станет наказанием не для России, а для миллионов украинцев, выезжающих на заработки в РФ. "Проблема имеет важное гуманитарное измерение для самой Украины,— напомнил господин Яценюк.— В сохранении безвизового режима заинтересовано очень большое число наших граждан, в первую очередь на востоке и юге". Как рассказали "Ъ" в посольстве Украины в Москве, однократная украинская виза (транзитная либо долгосрочная) стоит $85 для граждан тех стран, с которыми Киев имеет визовый режим. В консульском отделе посольства сообщили: подготовка к выдаче виз российским гражданам не началась. По мнению опрошенных "Ъ" экспертов в Киеве, заявив о введении визового режима с РФ, новые украинские власти предприняли политический демарш, но не определились с процедурой. Собеседники "Ъ" предполагают, что речь может идти лишь об упрощенном режиме, когда визы ставят на границе. Так было между РФ и Грузией после конфликта 2008 года — граждане РФ могли купить грузинскую визу в аэропорту Тбилиси. "Введение визового режима с Россией сложно реализовать,— пояснил "Ъ" эксперт украинской корпорации "Гардарика" Константин Матвиенко.— Между двумя странами огромный пассажиропоток. Поэтому, если и будет принято решение о визовом режиме, бизнесмены, студенты и рядовые граждане должны иметь возможность оформить все въездные документы на границе. А от госслужащих и лиц, которые вызывают подозрения с точки зрения принадлежности к криминальным кругам, можно требовать визу, выданную в консульстве". По данным Госкомстата Украины, в прошлом году в страну въехали более 10 млн граждан России. Эксперты убеждены: такое число людей "физически невозможно обеспечить визами" в шести генконсульствах Украины на территории РФ. К тому же, как напоминают собеседники "Ъ", Киев должен быть готов к симметричному ответу Москвы — введению виз для украинцев. А это создаст существенные трудности для 3 млн граждан страны, постоянно работающих в России и отправляющих домой, по разным данным, от $20 млрд до $30 млрд в год (см. справку). Секретарь СНБО также сообщил, что "уже в ближайшие часы" въезд на Украину для россиян станет возможным только по загранпаспортам. На самом деле о такой мере Москва и Киев договорились еще 28 октября на встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с его тогдашним коллегой Леонидом Кожарой в Ростове-на-Дону. Но тогда министры согласились, что быстро эту инициативу реализовать не удастся, и условились ввести новые правила к 2015 году. А господин Лавров тогда заявил, что выступает категорически против введения виз. В том же духе он высказался и вчера, назвав заявление СНБО "экзотическим". Еще одним громким заявлением господина Парубия стал отказ Киева от председательства в СНГ в 2014 году и начало выхода из этой организации. В Раду уже внесен законопроект о денонсации соглашения о создании СНГ. "Украина фактически и не была полноценными членом СНГ, а лишь участвовала в работе отдельных его органах,— напомнил "Ъ" экс-глава украинского МИДа Владимир Огрызко.— В нынешней же ситуации членство в этой организации противоречит здравому смыслу". Сергей Лавров же вчера дал понять, что Москва "никого насильно не удерживает в СНГ". В то же время он назвал идею с выходом из Содружества "антироссийской пропагандистской акцией", не отвечающей интересам Украины. Источник "Ъ" в исполкоме СНГ, впрочем, не исключил, что, даже если Украина приостановит членство в организации, она может продолжить участвовать в ряде ее соглашений и проектов, как это в свое время сделала Грузия. Он напомнил, что Киев получает существенные льготы в рамках зоны свободной торговли СНГ, а договор о создании этой зоны был подписан именно по настоянию Украины. МК, Никто не хочет в президенты Украины. Где Порошенко и Тимошенко? Пока зарегистрированы лишь два кандидата Пошел 24-й день с момента старта внеочередной кампании по выборам президента Украины, а официально зарегистрированы Центризбиркомом лишь два кандидата. Перед последними аналогичными выборами-2010-го на 23-й день кампании ЦИК выдал соответствующие удостоверения 17 претендентам. Вялое течение нынешней кампании отчасти можно пояснить неожиданными для украинцев событиями в Крыму и вспышками массового недовольства властями в некоторых русскоязычных регионах юго-востока. Волком-одиночкой, первым выполнившим все предъявляемые к кандидату в президенты требования, оказался подзабытый первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин. Кузьмин, который еще совсем недавно одно за другим шил уголовные дела Юлии Тимошенко, обеспечил себе по крайней мере на два с половиной месяца полную неприкосновенность как кандидат в президенты. Плюс охрану своей персоны за счет украинского бюджета. В среду многие киевские СМИ цитировали главу ЦИК Михаила Охендовского, который якобы объявил о еще одном зарегистрированном кандидате. Все было подумали, что речь идет о лидере экстремистского «Правого сектора» Дмитрии Яроше. Слух не подтвердился. Но кандидатом оказался не менее одиозный персонаж: лидер Радикальной партии Олег Ляшко. Депутата Рады, брызжущего слюной при каждом упоминании о Путине и о «российских оккупантах Крыма», утвердила своим кандидатом его карманная партия. Фамилии еще восьми претендентов, чьи документы в настоящее время ЦИК тщательно изучает, неизвестны. Времени до окончания приема заявок на кандидатство остается не так-то много — всего 10 дней. Медлят с определением своего кандидата и в Партии регионов. Съезд, первоначально намечавшийся в Донецке на субботу, 22 марта, решили перенести в Киев на 29-е число. «Отложили потому, что готовимся очень серьезно», — прокомментировал перенос заместитель главы фракции ПР в парламенте Михаил Чечетов. Как ожидается, кандидатом в президенты Украины регионалы выдвинут Сергея Тигипко, а подстраховывать его будет Михаил Добкин. Добкин нынче под домашним арестом в Киеве, ходит на допросы в качестве обвиняемого в «сепаратизме». В последние дни в стране заговорили еще об одной кандидатуре — экс-лидере меджлиса крымскотатарского народа Мустафе Джемилеве. Народный депутат Украины многих созывов хорошо знаком не только с публичными политиками, но и с теневыми «властителями дум». Поскольку по Конституции в редакции 2004 года президент Украины уже не столь всесилен, как Леонид Кучма и Виктор Янукович (основные рычаги влияния на внутреннюю политику — у премьер-министра и Верховной рады), вариант с избранием главой государства знаменитого диссидента приобретает вполне зримые очертания. Еще один «плюс» Джемилева — его недавнее общение с Владимиром Путиным. После известных потрясений в Киеве ВВП демонстративно уклоняется от каких-либо контактов с представителями украинской официальной власти. Исключение было сделано лишь для лидера крымскотатарского народа… На украинском политическом небосклоне вновь появилась Юлия Тимошенко. Пройдя лечение в германской клинике «Шарите», Юлия Владимировна сообщила: «Я вернулась. Во всех значениях этого слова. Спасибо всем, кто поддерживал и боролся, и сочувствую всем, кто не ждал». Судя по всему, «железная леди» готова вступить в схватку за президентское кресло. И здесь очень любопытно: как она будет «делить поляну» со своим «заклятым другом» — Петром Порошенко. Если верить последнему соцопросу, проведенному Институтом экономики и прогнозирования НАНУ, за Юлию Тимошенко сейчас готовы проголосовать 15,5% из числа всех опрошенных, за Виталия Кличко — 14,2%, за Петра Порошенко — 13,7%. В центральных и северных регионах Украины Тимошенко однозначно лидирует, при этом на Западе страны больше всего голосов набирает Виталий Кличко. При этом если во второй тур выйдут Юлия Тимошенко и Петр Порошенко, то электоральная поддержка населения будет следующей: за Тимошенко готовы проголосовать 20%, за Порошенко — 31%. МК, Мнения экспертов о «новом Майдане» в Киеве События на Украине развиваются стремительно. Киевская власть перестала устраивать радикалов — похоже, начинается новый Майдан, направленный против временных руководителей страны. Между тем уже совсем скоро запланированы президентские выборы... Мы задали экспертам три вопроса о том, как может дальше складываться ситуация. 1. Возможный сценарий противостояния власти и Майдана? 2. Президентские выборы 25 мая - кто победит? 3. Кто сильнее — Порошенко или Тимошенко? Глеб ПАВЛОВСКИЙ, глава Фонда эффективной политики: «1. Очевидно, что украинская революция (в той степени, в которой она является революцией) зашла в тупик. Потому что она то ли не создала, то ли растеряла лидеров. Одновременно она не создала и правительство. То, что возникло в результате промежуточной победы, — просто группа старых политиков. Они не контролируют страну. Они не контролируют часть регионов и даже сам Киев. Происходящее там живописно напоминает гражданскую войну. Отряды самообороны теперь превратились в вооруженных неформалов, которые обслуживают рейдерские акции. Последняя замечательная история - с захватом водочного завода: часть собственников привлекла отряд самообороны для захвата завода. Это говорит о том, что контроль потерян. Правительство не контролирует даже Киев. Президентские выборы могут не состояться. Поскольку они никому не нужны. Нет власти, которую может получить избранный президент. Правительство принимает решения, которые злят людей. Разумные решения тоже бывают, но редко. Введение визового режима с Россией — крайне глупое решение. Для России это символический жест, у нас мало людей занято работой на Украине. А для жителей Харькова или Одессы слетать в Москву - все равно что слетать в Киев. Для них это бытовая история. То есть киевское правительство нанесло удар по интересам собственных граждан. Правительство теряет собственную базу. А им сейчас следовало бы мобилизовать людей ( в политическом смысле). Назрел момент выхода на сцену лесника (как в том анекдоте). Лучше бы он появился изнутри самой революционной команды. Для того, чтобы реализовать позитивную часть программы (антикоррупционная и модернизационная повестка, федерализация), должен появиться такой экзекутор. У этого слова в данном случае два смысла — распорядитель средствами и палач. То есть политик, которой покончит с хаосом и самоуправством вооруженных неформалов и одновременно с этим правительством. Проблема в том, что кризис продолжает развиваться из-за действий Украины и, конечно, из-за действий России тоже. Сепаратизм на Востоке страны будет расти. Значит, будут расти и требования к России вмешаться. Тут нужна сильная власть в Украине. Здесь вопрос политической воли. Иначе украинцы потеряют все — свое государство. А Россия втянется в опасный европейский кризис. 2. Этот вопрос неинтересен даже украинской прессе. Понимаете, это то же самое, как в 1917 обсуждать, как будет выглядеть следующий кабинет Керенского. Честолюбивых кандидатов достаточно. Еще не выдвинулся Кличко, не сказала слово Тимошенко. Но новый украинский президент нужен только госпоже Меркель, чтоб ей было кому звонить. Для Украины это ничего не решит. Это зона без легитимности. Думаю, торпедировать выборы будут с разных сторон. Провести реальные честные и справедливые выборы во всех регионах будет невозможно. Либо они вообще не пройдут. Либо новый президент будет нелегитимным для части регионов. А это — следующий этап кризиса. 3. Это тоже неинтересный сюжет. Это как обсуждать шансы Явлинского и Немцова на ближайших выборах президента России. Хотя тут даже трудно подобрать аналогии. В мирное время и Тимошенко, и Порошенко сильные кандидаты. Но не сегодня». Кость БОНДАРЕНКО, руководитель Института украинской политики (Киев): 1. «Правый сектор» и радикалы будут стараться вступить в борьбу в легитимной форме. Но, по моему мнению, значительного числа голосов «Правый сектор» набрать не сможет. На востоке Украины националистов не воспринимают вообще. При этом хочу отметить, что судьбу выборов решит как раз восток страны. Запад Украины уже сказал своё слово на Майдане. Восток в данный момент статичен. На выборы он либо вообще не придет, либо поддержит кого-то из основных лидеров. Как ни парадоксально, но в этом контексте больше шансов у Юлии Тимошенко. Её восток страны всё-таки хорошо знает, а Порошенко - на востоке Украины выглядит как выдвиженец Майдана. 2-3. Тимошенко никогда из украинской политики и не уходила. К её голосу прислушивались, даже когда она находилась в тюрьме. На ситуацию она влияла существенным образом. При этом очевидно, что в первую очередь ей придется решать спорные вопросы внутри партии. В «Батькивщине» она осталась символическим лидером. Сейчас ей нужно из символа превратится в лидера реального. Тимошенко уже сказала, что сочувствует тем, кто успел её похоронить как политика. Я так понимаю, что настрой у неё максимально серьезный. Она является парадоксальным, неожиданным политиком. Я думаю, что в ближайшее время она преподнесет немало сюрпризов. Я думаю, что будет два основных кандидата — Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Основная борьба развернется между ними. При этом, последние рейтинги показывают, что Порошенко опережает Тимошенко более чем в два раза. Но рейтинги достаточно ситуативные, кампания ещё не началась. Тимошенко последнее время активности не проявляла. Но теперь должна включиться в политическую борьбу. Олег КУДИНОВ, президент Центра политического обучения и консультирования: «1-3. На Майдане руководят «Правый сектор» и люди из Западной Украины. У них националистическая идеология, и они сумели поднять массу граждан против олигархов. А теперь новая власть продаёт должности. Якобы по предложению Тимошенко губернаторами в крупные области назначают олигархов с двумя целями: мол, вы защитите там свои активы от новой революции и 2-3 месяца, пока нам не помогут, будете выплачивать зарплаты и пенсии. В Донецке, Луганске так произошло, самое скандальное — Днепропетровск. То есть олигархи опять приходят к власти и даже в большем масштабе, потому что Янукович назначал людей с опытом работы, а сейчас идут олигархи за прямые деньги. Простым майданщикам с палками и в касках это не нравится. Кроме того, люди в Киеве, которые начинали Майдан и были наиболее активной его частью, 2-3 тысячи человек, выступали за европейские ценности. Но уже 2 месяца никаких ценностей нет у людей, которые руководят страной, а киевляне думали что они выступают за интеграцию с Европой. Откат получился по двум направлениям. Радикалы не поддерживают эту власть потому, что тот же разгул коррупции. А киевлянам не нравится то, что происходит в Киеве, что малообразованные ребята с Западной Украиной ходят по городу с битами. И это было с самого начала. На первом заседании Рады депутаты проходили через строй ребят с битами и давали обещание, что будут выполнять наказы Майдана и каждое решение Рады будет обсуждаться с этими ребятами... Теперь уже ясно, что Яценюк и Турчинов несамостоятельны, давление Яроша на них слишком сильно. И «Правый сектор» пытаются отодвигать от власти, в Харькове даже пытаются возбудить дела против их активистов. Видимо, у Яценюка прошли переговоры в Америке, и ему сказали в том числе убрать «ПС». Думаю, ничем, кроме федерализации Украины, это закончится не может. Как известно, перевороты случаются в столицах, а революции в провинции — вот сейчас и начинается революция... Тем более что новый губернатор Донецкой области Тарута под давлением антимайдана поручил собирать подписи за проведение референдума по федерализации Украины. И это огромное поражение майдановцев, которые даже слышать не хотят ни о чём подобном. Но это неизбежно. Огромные противоречия между ментальностью и экономическим укладом, между русским языком и православием греко-католической церкви. Эти расколы очень видны. Большая ошибка Януковича — в том, что он пытался стать первым президентом, который примирит Восток и Запад. Он выдвигал на должности представителей Запада, рассчитывая, что наведёт мостики. Это была безумная затея. И сейчас всё это не подавить никаким усилиями нелегитимной власти. Они придут к тому, что Украина будет федеративной». Коммерсант, Roshen оставили без сладкого Счета украинского холдинга арестованы в России Россия осталась без "Легенды Крыма" Конъюнктура Липецкая фабрика производителя кондитерских изделий корпорации Roshen, подконтрольной украинскому политику и предпринимателю Петру Порошенко, остановила производство. Районный суд Москвы заморозил на российских счетах компании 2,4 млрд руб. в рамках разбирательств с холдингом "Объединенные кондитеры". Последние настаивают, что требовали с Roshen всего 211 млн руб. О том, что счета Roshen в России арестованы, сообщила пресс-секретарь корпорации Инна Петренко. По ее словам, арест был наложен 14 марта по постановлению Тверского районного суда Москвы в рамках уголовного дела, истцом по нему являются "Объединенные кондитеры", с которыми Roshen судится с 2010 года. Еще раньше, 12 марта, в отношении компании сотрудниками управления организации дознания ГУ МВД России было возбуждено уголовное дело о незаконном использовании товарного знака. "Заморожены счета в Сбербанке на сумму 2,4 млрд руб.",— подчеркнула представитель Roshen. По ее словам, Roshen будет добиваться отмены ареста счетов, чтобы выполнить обязательства по зарплате и перед поставщиками. Инна Петренко говорит, что из-за судебных санкций корпорация вынуждена была на неделю приостановить фабрики в Липецке. "19 марта сотрудники главного управления МВД России по Москве проводили досмотр и выемку документов, которая продолжалась и вчера",— пояснила она. Председатель совета директоров "Объединенных кондитеров" Сергей Носенко сомневается, что обеспечительные меры наложены в рамках текущего разбирательства, связанного с использованием товарных знаков. "Сумма иска несоизмерима с замороженной",— подчеркивается он. Roshen (в частности, Липецкая фабрика корпорации) судится с "Рот Фронтом" (входит в холдинг "Объединенные кондитеры") за товарный знак "Ласточка" с 2010 года. Тогда холдинг обратился в суд с требованием запретить Roshen использовать тождественные или сходные до степени смешения с "Ласточкой" товарные знаки. За время разбирательства сумма компенсации, которую требует "Рот Фронт", выросла с 5 млн до 211,8 млн руб. Проблемы в РФ у Roshen начались еще летом 2013 года. Тогда Роспотребнадзор объявил о запрете на ввоз продукции четырех украинских фабрик Roshen. Возглавлявший тогда ведомство Геннадий Онищенко сослался на "уверенность в небезопасности продукции" — она только укрепилась после дополнительных исследований. Так, конфеты с Винницкой фабрики не соответствовали нормативам по содержанию жиров и органолептике. По данным Euromonitor за 2012 год, на долю Roshen в РФ приходится 3,2% рынка кондитерских изделий. Сейчас в Roshen входит восемь кондитерских фабрик (в Киеве, Виннице, Кременчуге, Липецке, Клайпеде и Будапеште) и масломолочный комбинат "Бершадьмолоко". По итогам 2013 года Roshen была на 20-й строчке рейтинга мировых кондитерских компаний Global Top 100 (составляет американское отраслевое издание Candy Industry) с продажами на $1 млрд в год, на первом месте Mars (продажи $17,64 млрд), а российский холдинг "Объединенные кондитеры" на 16-м с продажами $1,74 млрд. Основной владелец Roshen — бизнесмен и бывший министр экономики Украины Петр Порошенко (состояние $1,6 млрд, по оценкам украинского Forbes). Сейчас господин Порошенко является одним из фаворитов предвыборной гонки за пост президента Украины, он также кандидат на должность премьер-министра страны. Ведомости, Подозрительная Украина Россия ужесточила контроль на границе с Украиной. Скорее всего, это реакция на сегодняшнее подписание политической части соглашения об ассоциации Украины с ЕС Вчера Федеральная таможенная служба (ФТС) усилила контроль на российско-украинской границе, сообщил представитель ведомства. Поводом для ужесточения стала контрабанда оружия, уточняет он: недавно на посту «Донецк» было конфисковано 12 единиц огнестрельного оружия. В среду ФСБ сообщила, что вскрыла контрабандные поставки оружия, которые идут из Европы транзитом через Украину. В ночь на 20 марта Россия полностью закрыла свои границы для украинской продукции, сообщило украинское информагентство «Лигабизнесинформ» со ссылкой на украинских экспортеров. Ночью водителям на пунктах пропуска говорили, что граница временно закрыта из-за «антитеррористических мероприятий», рассказал «Ведомостям» вице-президент украинской Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) Юрий Кучинский. Какие именно мероприятия проводились — по-прежнему непонятно, добавляет он. Вчера в полдень движение через российскую границу было восстановлено, сообщила АСМАП Украины. Но начался сплошной досмотр грузов украинского происхождения, рассказывает Кучинский: на пункты пропуска допускают по три-четыре фуры, для досмотра они полностью разгружаются. Усилен выборочный контроль, подтверждает представитель ФТС: есть информация, что через границу могут перемещаться «запрещенные предметы». Когда может быть отменен режим усиленного досмотра — он сказать затруднился. Контроль на российско-укра­инской границе усилил вчера и Россельхознадзор, сообщил агентству «Прайм» помощник руководителя ведомства Алексей Алексеенко. Стала поступать продукция с фальсифицированными сопроводительными ветеринарными документами или нечитаемой маркировкой, объяснил Алексеенко: «После известных событий на Украине там ослаб контроль, чем пытаются воспользоваться недобросовестные поставщики». Машины идут через границу, но досмотр действительно усилен, говорит гендиректор российской компании-перевозчика, работающей в Брянске: «Обстановка напряженная, непонятно, как и когда все разрешится». Ситуация напоминает сплошной досмотр, который российская таможня вводила в августе прошлого года, говорит Кучинский, только сейчас досматриваются именно грузы украинского происхождения, а товары из третьих стран идут по обычной схеме. Летом 2013 г. российские таможенники ужесточали контроль на российско-украинской границе, после того как Украина объявила о планах вступить в ассоциацию с ЕС. Тогда таможня тестировала режим усиленного досмотра, объяснял советник президента Сергей Глазьев. Если бы Украина подписала соглашение и открыла границы с Европой, возросли бы риски реэкспорта европейских товаров под видом украинских, которые по соглашению о зоне свободной торговли СНГ поставляются в Россию беспошлинно, и усиленный досмотр пришлось бы сделать постоянным, объяснял чиновник Минэкономразвития. Новые власти Украины вернулись к переговорам об ассоциации. Сегодня премьер-министр Арсений Яценюк на внеочередном саммите Украина — ЕС намерен подписать политические положения соглашения об ассоциации. Экономическая часть будет подписана позже, пообещал Яценюк: сначала надо провести дополнительные консультации. Пока Европа готова открыть границы в одностороннем порядке, чтобы украинские экспортеры увидели возможные выгоды: вчера комитет Европарламента по международной торговле поддержал обнуление всех ввозных пошлин сроком на полгода. Украине не придется пока в ответ обнулять свои тарифы на экспорт из ЕС, но она не должна поднимать их. Если Украина откроет границы с ЕС, России, вероятно, придется усилить пограничный контроль, как это обсуждалось ранее, предупреждает чиновник Минэкономразвития. «Нам придется защищать свой рынок, но каким образом — пока говорить рано», — говорит сотрудник аппарата правительства. МК, Матвей Ганапольский: С другой стороны Что думают и говорят простые украинцы Киев застыл в ожидании. В мыслях киевлян вся гамма чувств: от одной крайности — «забрали Крым, гады!» до другой крайности — «ну пусть эти предатели валят к себе, в Россию!». Равнодушных нет. На киевской русскоязычной радиостанции в утреннем эфире обрывают телефон — кажется, каждый хочет высказаться. Но агрессии нет — украинец в общем-то, если его не доведут, человек не агрессивный. Агрессии нет еще и потому, что непонятно, на кого злиться. Удушить бы Януковича — но его нет, он уже не президент, и вообще трусливо сбежал. И хотя он показался перед камерами в Ростове и сказал «я живой», в том, что он живой, почти никто не верит, ибо в Интернете появились две его фотографии — там у него мочка уха и нос на одной фотографии совсем другие, чем на другой. Так-то! Поэтому нет уже Януковича. Кроме того, он бы не молчал, а что-то сказал по поводу потери Крыма. А он не сказал. Точно, мертвый! На новые власти тоже злиться не получается — они слишком новые, плоть от плоти Майдана, хотя уже сейчас идут разговоры, что назначили «не тех». Однако когда спросишь, а кого надо, — все только машут руками. Хотя усилия новых властей видны: они оперативно реагируют на всякие новые неприятности, возбуждают уголовные дела, разговаривают с Западом. С Россией пока не получается. Конечно, злятся на Путина, но на Путина не конкретного — он вообще воспринимается скорее не как человек, а как явление типа цунами. Но в его слова о дружбе, о заботе об Украине большинство украинских граждан не верят. Интересно, что ссориться с русским народом никто не собирается. К примеру, идет дискуссия о том, нужна ли граница с нынешним Крымом. Слушатели начинают голосовать, и оказывается, что треть голосующих хоть и понимают, что граница будет, тем не менее против границы. Да, там, в Крыму, «предатели», но треть аудитории границы все равно не хочет. Еще интересней голосование слушателей про пенсии: снова треть голосующих согласны даже украинскую пенсию крымским «предателям» оставить, зная, что они и российскую будут получать. Но это не всё. Зашел разговор о переименовании улиц: в головах некоторых украинских политрадикалов возникла идея переименовать улицы, которые напоминают о России, — типа Московский проспект и т.д. Так вот, две трети проголосовавших — против, а в телефонных разговорах они поясняют, что суетиться тут не следует, ибо сегодня одна власть, завтра другая, а народы и страны остаются рядом. Если аудиторию спрашиваешь: «так идет ли война?», то все мнутся, не зная, что ответить. С одной стороны, это вроде война, когда территорию забирают. Но с другой — это как домашняя война между супругами: ссорятся, но потом мирятся. Слишком близки русские, чтобы воспринимать их как врага. Однако не следует думать, что все «стерпится-слюбится»: судя по звонкам и голосованиям, России больше не верят. Ни в братскую дружбу, ни в обещания, ни в заявления. И хотя опять же — большинство опрошенных вступать в НАТО пока не хотят, однако прямо говорят: «если что» — защитить Украину будет некому. Поэтому с каждым обстрелом украинской военной части в Крыму, с каждым инцидентом, когда непонятные «силы самообороны» врываются на территорию украинских военных, ломая ворота, украинцы говорят все громче — это провокация, а солдаты, которые в Крыму, они герои, потому что «в стане врага». Конечно, внешне на Украине мало что изменилось — так же работают уютные ресторанчики, люди спешат на работу, таксисты рвут друг у друга клиентов у аэропортов, так же стоит Майдан. Украинцы весьма информированы, они все знают — и про московские митинги против «возвращения территорий», и про митинги «за». Все так же летают набитые людьми самолеты, а в телевизорах с удовольствием смотрят всякий «русский юмор». Но кое-что все же произошло. Если сказать прямо и честно, то когда спрашиваешь в опросе, «является ли Россия другом Украины», то голосование печально — большинство голосует, что нет. И это не просто голосование, это надлом, который, видимо, останется на годы. Российская власть, конечно, как сказал президент Путин, «защитила русских от бандеровцев» и вернула Крым, но теряет Украину. Уходит то, что нарабатывалось веками — некое ментальное единство, которое объединяет народы. Можно напомнить другой пример: все помнят прекрасный фильм «Отец солдата» с Серго Закариадзе, великую кинопоэму о дружбе, о том, как воевали бок о бок против фашистов грузины и русские. Да, все это было, но теперь этот фильм можно в Грузии увидеть редко, и понятно почему. Он смотрится грузинами лишь под ироничную улыбку. Примерно так сейчас и на Украине — при голосовании на вопрос «будете ли вы воевать на стороне России, если на нее нападет внешний агрессор», только 16% сейчас отвечают «да». И очень грустно, но, думается, что это не просто временная обида. У Крыма было много хозяев — греки, турки, Украина, теперь Россия. А скольких хозяев из древних времен мы просто не знаем. На греков обижаться не приходится — слишком давно это было. Но если взять Турцию, то сколько веков прошло, а янычарская оккупация живет в генетической памяти украинцев, и Турцию другом вряд ли кто-то здесь назовет. На турецкий курорт съездить — это пожалуйста; турецкую дубленку со скидкой купить — любо-дорого. Но дружбы нет и не будет. Россияне, к примеру, и товары немецкие любят, а сосиски с капустой и пивом не прочь прямо в Гамбурге съесть, но 41-й год помнят, поэтому сливаться в дружбе с Германией не будут. Так и с Украиной сейчас. Возвращение-отторжение (с какой стороны смотреть) Крыма, конечно, вызывает прилив гордости у патриотов России, но на Украине тоже есть патриоты. И вот первый результат — Украина заявила, что планирует ввести с Россией визы. И выйти из СНГ. Причем очень скоро. И это не более чем юридическое оформление ментального размежевания, которое началось. Итог прост: все знают, что война всегда заканчивается переговорами и миром. Закончится каким-то миром и история с Крымом. Россия, конечно, мощная страна, она всегда может выиграть большую войну и присоединить какую-то большую территорию. Тем более Крым, с его красотами, морем и закатами. Но иногда при этом теряешь что-то почти неощутимое, однако очень важное, если не сказать — главное. Темы второго плана Встреча Владимира Путина с представителями российского бизнеса на съезде РСПП. Обсуждение деофшоризации Независимая газета, Владимир Путин возвращает бизнес в Россию Акулы капитализма требуют урезать права трудящихся и добиваются налоговых льгот Владимир Путин возвращает бизнес в Россию Президент Владимир Путин сформулировал вчера условия повышения доверия к бизнесу: зарегистрироваться в России, платить налоги в России, не уходить от ответственности за страну. Тогда вырастет и доверие к институту частной собственности и ценностям экономической свободы. Особого выбора у капитанов бизнеса не осталось: не последовать этим рекомендациям они скорее всего не смогут. Понимая это, предприниматели постарались получить от Путина некие компенсации: налоговые льготы и возможность ущемления прав трудящихся. Они, в частности, добиваются права переводить работников на другую работу без их согласия, а также сокращения компенсаций при увольнении рядовых сотрудников. Свое выступление на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Владимир Путин начал с признания заслуг бизнеса. «РСПП объединяет ведущие компании России, которые в значительной степени формируют промышленный и экономический потенциал России. На вас ответственность за многотысячные трудовые коллективы, за крупные производства. Вы решаете масштабные задачи, реализуете сложные проекты. Отмечу и высокий авторитет РСПП как одного из ведущих деловых объединений, а также ваши солидные экспертные возможности, которые и мы тоже в правительстве, в администрации президента постоянно используем», – сказал президент. По его словам, российский бизнес активно участвует в становлении Таможенного союза и Единого экономического пространства. «Это была очень сложная совместная работа, и мы очень благодарны РСПП за весьма активное участие в этом диалоге. И такой диалог обязательно продолжим в рамках создающегося сейчас Евразийского экономического союза», – пообещал президент. Главные же пожелания к бизнесу Путин сформулировал в конце своей вступительной речи. «Наша приоритетная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории, на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности. Уверен, что и вы в этом тоже заинтересованы. Именно поэтому поставлена задача по деофшоризации отечественной экономики, сейчас готовятся необходимые изменения в нормативную базу», – заявил Владимир Путин. Если отечественные компании станут платить налоги в России, если они не будут уходить от ответственности за страну, то вырастет доверие к бизнесу вообще и к институту частной собственности и ценностям экономической свободы, сказал президент. Такое условное наклонение наводит на размышления. Выходит, что сейчас бизнес недостаточно платит налогов на родине, уходит от ответственности за страну и поэтому доверие к нему недостаточное, как и уважение к частной собственности и к ценностям экономической свободы. Сформулированные Путиным задачи бизнесмены публично не обсуждали. Трибуну съезда они использовали для того, чтобы заручиться согласием президента на сокращение налогов и урезание прав трудящихся. «Мы считаем, что целесообразно введение возможности гибкого регулирования рабочего времени в условиях ухудшения экономической ситуации, возможности использования режима неполного рабочего времени, временный переход на другую работу, в том числе без согласия работника как альтернатива массовым сокращениям, изменение трудовых норм о предоставлении гарантий и компенсаций работникам, совмещающим учебу с работой», – кратко сформулировал требования бизнеса гендиректор ОАО «Северсталь» Алексей Мордашов. После этих слов можно было подумать, что главным препятствием для развития отечественной промышленности остаются запреты на произвольные увольнения и произвольное сокращение зарплат. Нужно отдать должное президенту, который посоветовал обсуждать проблему ущемления прав трудящихся не с ним, а с профсоюзами. Коммерсант, Андрей Колесников: Большой бизнес отправляется на курорт Владимир Путин призвал предпринимателей аккуратно относиться к чужой собственности в Крыму Вчера президент России Владимир путин после съезда РСПП в отеле Ritz-Carlton встретился с крупнейшими российскими бизнесменами и больше полутора часов в закрытом режиме говорил с ними прежде всего о том, какими будут правила игры для российского бизнеса после присоединения Крыма к России. О том, что бизнесмены обсуждали с Владимиром Путиным,— специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ из Ritz-Carlton. Бизнесмены на съезде ждали Владимира Путина не больше и не меньше обычного, то есть часа полтора. Выбрали новый состав правления и бюро, сильно совпадающий со старым. Кандидатура главы бюро РСПП и вовсе полностью совпала с прежней — это Александр Шохин. Бизнесмены на съезде демонстрировали настолько полное единодушие в принятии решений, что им могли бы позавидовать члены "Единой России". Впрочем, причины единодушия были примерно одинаковыми: во-первых, тем и другим было, в общем, все равно, кто у них там, наверху, во-вторых, люди наверху их на самом деле устраивали (потому что они понимали, что все равно не могут быть на их месте), а в третьих, рядовые делегаты были рады уже тому, что в этом зале сидят именно они, а не другие бизнесмены. Наградили друг друга памятными сувенирами (главе РЖД Владимиру Якунину, как и остальным, достался стакан в подстаканнике, и, конечно, Александр Шохин не мог не отметить, что если бы на всех поездах "Сапсан" появились такие стаканы с брендом РСПП, то лучше и выдумать было бы нельзя. Бизнес, конечно, не можете не думать о любом пиаре даже в такой ситуации). Обсудили повестку, в которой в конце концов остался только один пункт: приезд президента России Владимира Путина. Александр Шохин предложил кому-нибудь выступить, что ли, пока нет президента, но желающих не было. Господина Шохина, впрочем, из зала очень просили объявить перерыв, и он решился (не опасаясь, впрочем, что не все вернутся: в этот день, если бы кто-то даже хотел уйти, то все равно вернулся, ставки на все слишком высоки). Не было иллюзий, что из зала Владимиру Путину станут задавать вопросы про Крым: подавляющее большинство было уже в курсе, что ситуацию с Крымом бизнес будет обсуждать с Владимиром Путиным в крайне узком составе — на этой встрече оказались даже не все члены бюро РСПП. Впрочем, в перерыве между собой говорили в основном про Крым. Активно обсуждали тему закрытия российско-украинской границы. Некоторые находили в этом даже плюсы, но все-таки останавливались перед аргументом насчет дешевой рабочей силы. Причем я слышал, как крупный по всем внешним признакам предприниматель утверждал, что даже больше, чем с востока, к нему на предприятия едут с запада Украины. И с ним соглашались: у восточных украинцев и так есть работа. Но гораздо больше всех, естественно, беспокоила другая проблема: что будет с российской собственностью на Украине? Она есть, судя по всему, у многих, если не у всех членов бюро РСПП. Шел нервный разговор о том, что надо что-то делать с опасными производствами, и один из бизнесменов признавался, что лично он на всякий случай пока сам распорядился остановить свой химкомбинат. Ему верили, но по понятным причинам гораздо больше опасались захватов не только вредных, а любых производств, и прежде всего принадлежавших тем, кто опасался. После перерыва Александр Шохин дал слово главе Крымского республиканского союза промышленников и предпринимателей Александру Баталину. — Теперь на нашем парламенте написано "Госсовет"! — рассказал он.— Так что мы заинтересованы! Добра, счастья и удачи! С добром и счастьем ясность есть (добра в целом хватает, счастья в жизни нет), а вот удача российским бизнесменам, работающим на Украине, сейчас и в самом деле очень понадобится. Аплодисменты, которых заслужила речь крымского предпринимателя, были не такими бурными, как те, какими парой дней раньше в Георгиевском зале депутаты Федерального собрания награждали Владимира Путина. Складывалось даже впечатление, что некоторые делегаты съезда РСПП не испытывают неукротимого восторга от соседства с новыми коллегами из Крыма. Действительно, для многих здесь, в Ritz-Carlton, в самом сердце России, это была прежде всего дополнительная головная боль. Владимир Путин, вскоре появившийся в зале, отметил, что на людях, сидящих в зале,— "ответственность за многотысячные трудовые коллективы, за крупные производства". А они-то надеялись, что и на нем тоже. Владимир Путин говорил о том, как хорошо, что в стране наконец появится собственный "рейтинг состояния инвестиционного климата, который станет составлять Национальный рейтинговый комитет" (собственный рейтинг — одна из самых любимых его идей, потому что давно нет доверия исчерпавшим себя мировым рейтингам), а мне казалось, что люди в зале думают о том, что национальный рейтинг — это, может, будет один из немногих рейтингов, в который Россию скоро будут включать. Президент отметил и "успешное председательство РСПП в "деловой двадцатке": — За всю историю G20 глобальным лидерам был представлен самый развернутый пакет предложений, большинство из которых вошли в итоговые документы саммита в Санкт-Петербурге. А больше-то никуда и не вошли. — Россия,— сказал Владимир Путин,— должна быть конкурентоспособной по всем ключевым параметрам деловой среды. Поэтому продолжим создание максимально благоприятных условий для инвестиций, для становления новых производств, для подготовки квалифицированных кадров. Условия для инвестиций между тем становились ультиматумом. — Но и предпринимателям,— отметил Владимир Путин,— надо также понимать свою меру ответственности. Российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории и иметь прозрачную структуру собственности. Именно поэтому поставлена задача по деофшоризации отечественной экономики. Думаю, что к этой теме мы, безусловно, сегодня еще вернемся и в таком широком составе, и потом в узком кругу с коллегами после нашей встречи. Президент таким образом легализовал свою встречу с бизнесменами в небольшом конференц-зале там же, на втором этаже Ritz-Carlton. Краткий доклад Александра Шохина сводился, судя по всему, к тому, что отечественный бизнес развивается и намерен развиваться и дальше, и безо всяких скидок на ситуацию в Крыму. Ее собравшиеся здесь так и не озвучивали. Возможно, тема казалась или была запретной. Более обширный доклад Алексея Мордашова, гендиректора ОАО "Северсталь", сводился примерно к тому же. — Все? — спросил президент, когда тот закончил. — У нас много еще желающих выступить, но мы ценим ваше время, Владимир Владимирович,— сказал Александр Шохин. Ему, наверное, уже не терпелось начать встречу, на которой можно было поговорить о том, что сейчас действительно всех интересует. — То есть пора мне уже? — уточнил господин Путин. — Нет, я этого не говорил! — воскликнул Александр Шохин. Уверен, что он этого даже не думал. — Я знаю, что Пан Ги Мун ждет,— добавил господин Шохин. Действительно, в Кремле с минуты на минуту должна была начаться встреча Владимира Путина с генсеком ООН Пан Ги Муном. Но справедливости ради она не могла начаться без Владимира Путина (хотя подозреваю, что могла начаться без Пан Ги Муна). Впрочем, перед тем как перейти в другой зал, Владимир Путин еще сделал несколько комментариев: по поводу создания национального совета профквалификации, про механизмы высвобождения работников и снова про необходимость формирования необходимого делового климата (для этого отечественные предприниматели предлагают предоставлять им преференции при госзакупках...). — Сегодня уже действует порядок, согласно которому в ценовом измерении на 15% может быть наша продукция, наших производителей, дороже, и они побеждают все равно на тендерах и конкурсах. Я бы еще больше увеличил, но есть любимые вами наши либеральные экономисты (вот они здесь широко представлены и сидят среди вас), и они говорят: а где же конкуренция, а не пострадает ли качество? К этому моменту среди журналистов в холле Ritz-Carlton уже пошли слухи о том, что президент США Барак Обама выступит с речью о новых санкциях и большому количеству российских чиновников, политиков и бизнесменов будет запрещен въезд в США (см. стр. 1), и требования по поводу преференций отечественному бизнесу становились не очень актуальными: если дальше так пойдет, он сможет спокойно торговаться на тендерах с самим собой. Представители деловых организаций в присутствии президента подписали соглашение об учреждении рейтинга, и после этого несколько бизнесменов уединились наконец с Владимиром Путиным. Кроме Александра Шохина, Алишера Усманова, Алексея Мордашова, Владимира Потанина, Вагита Алекперова, Владимира Евтушенкова, Давида Якобашвили, здесь были госчиновники: Игорь Шувалов, Эльвира Набиуллина, Андрей Белоусов... Встреча продолжалась полтора часа. — Странно,— говорили между собой два региональных делегата, задержавшиеся на первом этаже Ritz-Carlton,— а президент же должен был давно уехать... — Да, к какому-то поляку, пану Гимуну, что ли...— кивал коллега. Оторванность их от международной действительности казалась даже искусственной. — Не понимаю,— беседовали два других делегата, которым тоже было некуда спешить,— чего украинцы так кипятятся насчет Крыма: Бог дал, Бог взял... В фойе на втором этаже уже даже девушка в длинном платье и с длинными пальцами заиграла на пианино — правда, ее быстро одернули: момент был не настолько лиричным. Наконец вышел Владимир Путин, за ним сначала Вагит Алекперов, а потом Владимир Евтушенков. Немногие оставшиеся в фойе журналисты бросились к ним с диктофонами. Но господин Евтушенков со словами: "Сначала я сам интервью у Алекперова возьму!" — устремился за ним вниз. Остальные участники встречи и вовсе отмолчались (Владимир Потанин, Алишер Усманов) или рассказали, как Александр Шохин, про то, как президент не исключил, что принятие закона о деофшоризации экономики можно перенести на срок позже конца мая. Впрочем, с одним из участников встречи мне удалось поговорить. Он рассказал мне, что действительно почти все время говорили про ситуацию, связанную с Крымом, причем господин Путин, по словам моего собеседника, активно предостерегал от эйфории, которая началась у многих чиновников и депутатов в связи с решениями о присоединении Крыма: "Все будет очень непросто". Почту и телеграф, по словам президента России, в Крыму взяли, а к украинской собственности в Крыму надо относиться аккуратно. На вопросы о российской собственности в Крыму он тоже отвечал, тем более что за столом были более чем заинтересованные собеседники — такие, как господин Евтушенков, например. — Но это,— сказал мой собеседник,— он отдельно просил не транслировать. И дал понять, что президент готов помогать в решении этих вопросов в частном порядке. И надо теперь понимать, что возможности его тут, мягко говоря, небезграничны. Кроме того, президент говорил о том, что необходимо генерировать в Крым поток доходов российских бизнесменов — прежде всего от туризма. То есть российские туроператоры могут и, видимо, даже должны приложить силы, чтобы россияне ехали отдыхать в этом году в Крым. — Да как же их убедить-то? — поинтересовался я. — Скидками, больше никак,— пояснил мой собеседник.— Но для увеличенного потока туристов нужен не такой аэропорт, как сегодня в Симферополе, и так далее. Об этом тоже говорили. По виду бизнесменов нельзя было сказать, что президент их как-то очень обнадежил. Другое дело, что эти люди обнадеживаться и не привыкли. РБК-daily, Олигархи поговорили с Путиным «как после ареста Ходорковского» Евгений Новиков, Алиса Штыкина, Тимофей Дзядко, Петр Кирьян Открытая часть вчерашнего съезда РСПП прошла без единого упоминания Крыма и международных санкций в отношении России. Слушавшие министров предприниматели ждали приезда Владимира Путина. Разговор с ним длился два часа — члены РСПП получили гарантии сохранности инвестиций в новый регион и пообещали обеспечить этим летом загрузку крымских отелей. Но со встречи они вышли «загруженными». От министров экономического блока правительства бизнесмены ждали программных заявлений о том, как власти собираются поддерживать экономику под угрозой санкций со стороны Запада. Но глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев ограничился признанием, что в правительстве плохо понимают, что происходит в экономике: февраль оказался неожиданно позитивным. Спад инвестиций в основной капитал замедлился с 7% в январе до 3,5% в феврале. «У нас выросли промпроизводство, потребительский спрос», — отметил он. Министр финансов Антон Силуанов отметил, что инфляция, хоть и может ускориться во втором квартале из-за ослабления рубля, во втором полугодии замедлится и по итогам года уложится в диапазон 5—6%. Приехавший на съезд Путин отказал бизнесменам на просьбу разрешить им в одностороннем порядке переводить работников на сокращенную рабочую неделю или на смежные специальности, но поддержал идею преференций отечественному бизнесу при размещении госзаказа. По нынешнему законодательству российская продукция может быть максимум на 15% дороже импортного аналога, чтобы поставщик победил в конкурсе. «Я бы еще больше увеличил, но есть любимые вами и нами либеральные экономисты... Они говорят: а где же конкуренция, не пострадает ли качество? И это тоже правильно»,— сказал Путин. На закрытой встрече с президентом остались члены бюро РСПП, а также глава Банка России Эльвира Набиуллина, первый вице-премьер Игорь Шувалов, советник президента Андрей Белоусов и глава администрации президента Сергей Иванов. Президент РСПП Александр Шохин рассказал РБК, что президент начал беседу с шутки. Шохин представил ему состав бюро РСПП, на что Путин ответил: «Как-то у вас хромает демократия и представительство других слоев бизнеса». «Это был абсолютно неформальный разговор по вопросам, представляющим взаимный интерес, без заранее подготовленных докладов», — говорит Шохин. По его словам, на встрече обсуждалась ситуация, связанная с санкциями против России, «вопросы, связанные с Крымом как новым субъектом страны и возможностями инвестирования в него». «Повестка закрытой встречи была абсолютно свободной, — подтверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Предприниматели рассказали о своих проблемах законодательного характера, интересовались событиями на Украине, Крымом. Путин дал подробные разъяснения». «Разговор шел два часа. Нам очень подробно рассказали хронологию украинских событий, историю про приезд в Россию Виктора Януковича. Как развивалась ситуация по Крыму. Рефреном была мысль о том, как все плохо на Украине сегодня и как плохо будет дальше», — рассказал РБК источник, знакомый с ходом встречи. По его словам, по стилистике разговор скорее походил на монолог, чем диалог. «Изначально думали поговорить и про деофшоризацию. Но предпринимателям был дан ответ в стиле «решение принято, есть законопроект — он исполняется», — говорит он. Атмосфера беседы напомнила ему общение олигархов с президентом, состоявшееся после ареста Ходорковского. Бизнес интересовался гарантиями своих инвестиций в Крым, говорит другой участник совещания. «Спрашивали, насколько скоро российские правоохранительные органы будут полностью контролировать обстановку на полуострове, чтобы не было риска захвата российских активов радикалами», — добавил он. На вопросы про Крым отвечал помощник главы государства Андрей Белоусов. Предпринимателей не призывали срочно вкладываться в экономику полуострова, но попросили по возможности отправить работников их компаний в крымские здравницы — власти опасаются, что из-за последних событий поток туристов в Крым будет незначительным. «Со встречи члены РСПП выходили «загруженными». Крым — не повод для оптимизма», — говорит источник, знакомый с ходом встречи. Вице-президент РСПП Давид Якобашвили, напротив, говорит, что ему понравились и тон президента, и его настроение. «Он хочет мирного решения всех вопросов. Для нас это очень важно. Хорошо бы, чтобы никто не начинал военные действия. У меня осталось самое положительное впечатление и уверенность, что с нашей стороны не предполагается никаких агрессивных шагов. Надеемся, что не будет провокаций и с другой стороны», — поделился он с РБК впечатлениями от закрытой встречи. Ведомости От редакции: Патриотический рентген На волне противостояния с Западом появляются инициативы по ограничению контактов отечественной экономики с экономикой мировой. Мотивируется это нуждами «национальной безопасности» и сводится в основном к дополнительной защите промышленности от конкуренции с импортом. Владимир Путин на съезде РСПП предложил облегчить для российских компаний условия участия в тендерах. Сейчас они побеждают, если цена их изделий превышает стоимость аналогичной импортной продукции не более чем на 15%. Теперь допустимая разница в цене может быть увеличена. Минпромторг хочет запретить при госзакупках импорт медицинских изделий (если они не произведены в Белоруссии или Казахстане) и поставки российских, если доля иностранных комплектующих в них превышает 50% цены. Соответствующий проект постановления правительства опубликован для общественного обсуждения. Сейчас отечественные производители обеспечивают около 20% российского медицинского рынка и 25% госзакупок. Госпрограмма развития медицинской и фармацевтической отрасли до 2020 г. предполагает повысить долю до 40%. Прекращение импорта перевязочных материалов и офтальмологического оборудования не нанесет ущерба. Но как быть без иностранных томографов, рентгеновских и дыхательных аппаратов, современных хирургических инструментов, где доля российских производителей колеблется от 8 до 35%? Во-первых, отечественная промышленность не обладает достаточными современными технологиями, во-вторых, не успеет быстро нарастить выпуск. Если мы говорим о медтехнике, что важнее для национальной безопасности — независимость от Запада или качественное лечение для своих граждан? Еще во второй половине 2013 г. появилась серия инициатив по поддержке отечественных производителей. Предлагалось запретить закупки для госнужд иностранной обуви, одежды, чулок и спецодежды, а также кожаных сумок и чемоданов. Минпромторг намеревался отказаться от закупок иностранных станков с программным управлением, если аналогичное оборудование производится в России, — чиновники опасаются массового отказа программного обеспечения на предприятиях ВПК. Появлялись также сообщения о возможном запрете государственных закупок импортных автомобилей и автобусов (кроме белорусских). Защита промышленности льготами при закупках для госнужд — распространенная практика. Вероятность зарубежных санкций из-за присоединения Крыма сохраняется и может привести к прекращению поставок материалов и оборудования. И понятно, что чиновники сейчас меньше, чем обычно, могут прогнозировать развитие событий. Тем не менее следует помнить, что преференции для своей промышленности — палка о двух концах. Они могут помочь существованию конкретных отраслей, но помешают российскому потребителю. К тому же мы знаем немало примеров некачественного нормотворчества и нормоприменения. Политически мотивированные запреты особенно опасны, поскольку могут преследовать цели личной выслуги и выгоды, а не заботы об экономике. Ведомости, Правительство готовится к худшему Правительство готовит план на случай кризиса и экономических санкций. Предприятиям помогут трудоустроить уволенных работников, а банкам обещают финансовую поддержку Вчера на съезде РСПП министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Алексей Улюкаев рассказали бизнесу о том, как правительство поможет им в случае кризиса или жестких экономических санкций со стороны США и ЕС из-за Крыма. Как и в 2008-2009 гг., правительство поддержит системно значимые предприятия, но затраты будут меньше, предупредил Силуанов. Согласно отчетам правительства, в 2009 г. расходы бюджета на антикризисные меры составили 1,2 трлн руб., в 2010 г. — 290 млрд руб., однако в действительности затраты государства были гораздо больше. Например, в 2009 г. ВЭБ получил из фонда национального благосостояния 404 млрд руб. на субординированные кредиты банкам и 175 млрд руб. на поддержку фондового рынка. Отдельно ЦБ предоставил Сбербанку субординированный кредит на 500 млрд руб. до 2018 г. Кроме того, ЦБ выдавал беззалоговые кредиты банкам, на пике долг банков перед ЦБ составил 1,9 трлн руб., по подсчетам Reuters. На этот раз таких ресурсов нет, предупредил Силуанов. Поэтому правительство будет помогать компаниям, а не их собственникам, предупредил он. В первую очередь деньги пойдут на переобучение и переезд уволенных, а также на развитие малого бизнеса. В 2014 г. в бюджете на борьбу с безработицей заложено 100 млрд руб. Предприятиям обещана кредитная поддержка. Минфин может упростить требования к получению госгарантий, сообщил Силуанов. В 2008-2009 гг. госгарантии были одной из основных антикризисных мер (см. врез). «И сейчас есть ресурс в бюджете на эти цели, будем его использовать», — сказал министр. Объем госгарантий и так критический, его нельзя наращивать, говорили ранее чиновники Минфина. Еще осенью они собирались ужесточать требования к заемщикам. У некоторых кредитных организаций, например Россельхозбанка, очень высокий процент невозврата кредитов, выданных под госгарантии, рассказывал директор долгового департамента Минфина Константин Вышковский. «Надеюсь, что спрос на гарантии будет небольшой — ко мне еще никто не обращался», — говорит замминистра финансов Сергей Сторчак. Если такие гарантии понадобятся большому количеству компаний, будет расти отношение долга к ВВП, но уровень госдолга это позволяет, поясняет он. Также правительство думает над тем, как повысить достаточность капитала банков, что позволит им наращивать кредитные портфели. Силуанов готов прислушаться к идее президента Сбербанка Германа Грефа пролонгировать 10-летние субординированные кредиты (с возможной их конвертацией в вечные «суборды»), которые банки получили в 2008-2009 гг. Сейчас у госбанков нормальная достаточность совокупного капитала, например у Сбербанка — 12,4%, но из-за роста кредитов она будет снижаться. ЦБ прогнозировал рост корпоративного кредитования на 10-15%, розничного — на 20-25%, но это было до украинских событий. Улюкаев предложил еще более радикальный способ помощи банкам. Минэкономразвития обсуждает с ЦБ возможность рефинансирования банков на срок до трех лет. Банки будут обязаны кредитовать крупные инвестпроекты по низким ставкам, рассчитывает Улюкаев. По словам Улюкаева, ЦБ относится к идее «с пониманием». Сейчас ЦБ выдает свои деньги под нерыночные активы (например, кредиты), но срок не превышает года. Три года — необычно длинное рефинансирование для ЦБ, признает Улюкаев: «Но оно необходимо в условиях, когда международные долговые рынки фактически закрыты для российских эмитентов». Такая антикризисная стратегия нам по средствам в отличие от старой, поддерживает его руководитель центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. В 2009 г. государство пыталось всех спасти и общество платило за ошибки бизнеса. Одним из условий госпомощи было требование не увольнять людей, хотя оздоровление экономики было бы полезно для роста, считает Цепляева. МК, Офшор, гоу хоум Российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны Президент Владимир Путин вопреки ожиданиям не стал агитировать представителей бизнеса, собравшихся в фешенебельном отеле «Ритц-Карлтон», вкладывать деньги в экономику Крыма. Речь на съезде РСПП в четверг шла о глобальных проблемах: деофшоризации, поддержке отечественных компаний в условиях ВТО и создании национального рейтингового агентства. Выступая перед предпринимателями (а в зале собрались практически все участники российского списка Форбс), Путин подчеркнул, что главная цель деофшоризации — сделать прозрачной структуру собственности российских компаний. «Наша приоритетная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности. Именно поэтому поставлена задача деофшоризации отечественной экономики», — заявил он. Президент признал, что простыми запретами государству ничего добиться не удастся: нужно повышать привлекательность российской юрисдикции, улучшать деловой климат, укреплять правовые гарантии защиты собственности, совершенствовать деятельность судебной системы, включая третейское судопроизводство. «Всеми этими вопросами будем последовательно заниматься», — пообещал Путин, отметив, что соответствующие изменения в законодательство уже готовятся. В частности, Минфин разработал законопроект о налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний, в котором говорится, что, если российская компания или физлицо контролирует офшорную структуру, получающую проценты, дивиденды и другие пассивные доходы и они не распределяются в пользу российского собственника, то такие доходы подлежат налогообложению РФ. «Не столь важно, где зарегистрирована компания, важно, не уклоняется ли она от уплаты налогов», — подчеркивает министр финансов Антон Силуанов. Если иностранные компании будут признаны российскими налоговыми резидентами, у них возникнет обязательство доплатить разницу между низким налогом на прибыль в государстве регистрации и российской ставкой. По оценкам экспертов, размер такой доплаты может составить до 20%. Глава РСПП Александр Шохин заверил Путина, что предпринимательское сообщество поддерживает изложенные им принципы деофшоризации российской экономики. «Главное — повысить привлекательность российской юрисдикции и защиту прав собственности, а также улучшить деятельность судебной системы», — подтвердил он. Бизнес, по словам Шохина, готов участвовать и в других проектах государства, например, в подготовке документов Евразийского экономического союза. Утром, когда съезд РСПП работал без президента, Шохин предупреждал предпринимателей, что если они не подключатся к этой работе, то в договор могут внести нормы регулирования, уже несколько лет назад отмененные в РФ. «У многих ведомств есть такие поползновения», — сообщил инсайдерскую информацию глава РСПП. Кроме того, бизнесмены намекнули Путину на необходимость дальнейшего совершенствования Трудового кодекса для «придания ему большей гибкости». (В частности, предлагается упростить переход на сокращенный рабочий график, чтобы избежать массовых увольнений.) Президент сразу смекнул, о чем идет речь, и предупредил, что, несмотря на трудности в экономике, вопросы высвобождения работников нужно решать аккуратно с участием профсоюзов. «Гибкость рынка труда нужна, — признал он, — но это очень чувствительная сфера. Мы всегда должны учитывать социальные аспекты этой проблемы. Хочу, чтобы вы меня правильно поняли». В присутствии президента представители РСПП, «Опоры России», «Деловой России» и Агентства стратегических инициатив подписали соглашение о составлении национального рейтинга состояния инвестиционного климата в российских регионах. Создать такой рейтинг Путин поручил еще в 2011 году, увидев, что Россия занимает всего лишь 120-е место в рейтинге Всемирного банка Doing business. В частности, среднее время получения разрешения на строительство в субъектах РФ варьируется от 170 до 696 дней, а размер связанных с этим затрат колеблется в пределах от 380 тысяч до 61 миллиона рублей. Президент поставил задачу к 2018 году подняться в Doing Business не менее чем на 100 ступенек вверх, а для этого выявить отстающих и подтянуть их до уровня наиболее успешных, с точки зрения предпринимательского сообщества, регионов. РБК-daily, Бизнес: Деофшоризация закроет деньгам дорогу на родину Законопроект Минфина о контролируемых иностранных компаниях, призванный отучить бизнес пользоваться офшорами, вызвал критику у крупных компаний. Предприниматели утверждают, что без налоговых «пряников» цель чиновников — заставить платить налоги в России — не будет достигнута и деньги могут навсегда остаться в офшорах. Минфин готов доработать предложения. Согласно законопроекту Минфина о контролируемых иностранных компаниях, юридические лица и граждане, в существенной степени (от 10% уставного капитала) владеющие иностранным бизнесом в офшорах, обязаны сообщить об этом в налоговые органы и заплатить налоги. Но чиновники боятся, что собственники начнут дробить доли владения. Поэтому они должны будут уведомлять налоговиков даже тогда, когда им принадлежит всего 1% иностранной компании. Это слишком жесткое требование, заявил на вчерашнем заседании в Госдуме вице-президент по налогам ЛУКОЙЛа Владимир Васильев. Опасаются в компании и двойного налогообложения. «Работая за рубежом, зарабатывая деньги и вкладывая их в новые проекты, мы должны быть уверены в том, что не будет двойного налогообложения. А такое опасение существует», — посетовал он. «Возможно, мы не правы», — допустил в разговоре с РБК замглавы налогового департамента Минфина Андрей Кизимов. «То, что пришло в офшор, — уже прибыль после налогообложения. При реинвестировании средства не уменьшают налоговую базу, но и не считаются прибылью после возврата инвестиций. Поэтому в принципе двойного налогообложения не должно быть», — сказал РБК руководитель налоговой практики Baker Tilly Tax Services Рустам Вахитов. «Газпром» нашел в минфиновском документе предложения, которые противоречат сложившейся практике. «У нас есть компании, зарегистрированные, например, в Швейцарии. Они созданы для реализации крупных международных проектов, для транспортировки газа. Как такую компанию можно рассматривать как созданную в офшорной юрисдикции?» — недоумевала представитель монополии Наталья Готовцева. Сейчас бизнес еще можно вернуть из офшоров, уверены в газовом концерне, но после принятия подобных законопроектов «он уже не вернется». Это одна из реальных причин использования офшоров, соглашается Рустам Вахитов, однако никто не запрещает вести в них бизнес, говорит он: «Законопроект не облагает их дополнительным налогом, а просто выравнивает уровень налогообложения российских и офшорных компаний». Внешэкономбанк (ВЭБ) опасается, что принятие закона в редакции Минфина может сказаться на экспортных поставках, в частности, высокотехнологической продукции. Одна из причин использования офшоров — снижение кредитных рисков кредиторов, которые участвуют в финансировании поставок, отмечает ВЭБ. Минфин готов работать над документом, поправки обсуждаемы, сообщил Андрей Кизимов. По его словам, вопросы могут возникнуть не только со стороны компаний, но и с точки зрения правоприменительной практики. Доработки требует не только сам законопроект. Нужно определиться с критериями и составить единый черный список офшоров Минфина, заявил Владимир Васильев: «Не может быть офшорного списка Центробанка, офшорного списка Минфина или какого-то другого ведомства». «Появление общего списка позволит систематизировать деятельность ведомств в этих вопросах, ведь, по сути, цели у них одинаковые», — согласилась глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Глава комитета Госдумы по экономполитике Игорь Руденский предложил создать единый Кодекс антиофшорного законодательства. В Минэкономразвития эту идею поддерживают. «Те законодательные предложения, которые сейчас будут разрабатываться, — ограничение на предоставление господдержки, по госзакупкам, по налогообложению, — должны быть объединены в один законодательный акт хотя бы с той точки зрения, чтобы там должна быть единая методология и единая терминология. Будет ли это кодекс или это будет один федеральный закон, это уже вопрос обсуждения», — сообщил РБК директор департамента развития контрактной системы Минэкономразвития Максим Черемисов. Ведомство Алексея Улюкаева разработало свой проект по деофшоризации в сфере госзакупок. Сейчас предложения прорабатываются с экспертами и другими ведомствами и будут представлены для публичного обсуждения в конце марта, сообщил источник РБК в министерстве. «Чем характерна сфера закупок — тем, что мы находимся на пересечении целого ряда вопросов: и налоговых, и вопросов поддержки бизнеса, и вопросов, касающихся отмывания доходов, и вопросов необходимости раскрытия информации и борьбы с коррупцией», — уточнил источник в министерстве. Ведомости, Против уклонистов Британские Виргинские острова и Джерси готовы раскрывать налоговым службам стран ОЭСР бенефициаров офшоров. Этого же хотят и российские налоговики Британские Виргинские острова, Лихтенштейн и Джерси готовы создать со странам ОЭСР систему автоматического обмена информацией об иностранных учредителях компаний, сообщает Financial Times. Планируется, что система заработает в 2017 г. Создать ее в 2013 г. предложили правительства Франции, Германии, Италии, Испании и Великобритании. Катализатором был американский закон о налогообложении иностранных счетов (FATCA), принятый после скандала с уклонением от налогов клиентов швейцарского банка UBS. Страны ЕС приняли аналогичный закон в прошлом году. Помимо информации о собственниках налоговые службы стран ОЭСР и трех офшоров планируют раскрывать друг другу финансовые показатели иностранных компаний. В том числе информацию о выручке, прибыли, дивидендах, уплаченных процентах и т. д. Переход на автоматический обмен информацией увеличит затраты банков и финансовых компаний, но и увеличит возможности налоговых органов и снизит расходы на проведение расследований, признают европейские чиновники. Будет легче бороться с теми, кто уклоняется от налогов и тем самым увеличивает нагрузку на тех, кто их платит, говорится в совместном заявлении стран ОЭСР: «Мы приглашаем другие страны и юрисдикции присоединиться к нашей инициативе, чтобы создать глобальную систему автоматического обмена информацией и не оставить места для сокрытия налогов». Минфин уже внес предложения в правительство по присоединению к этой системе, рассказывают чиновники Минфина. Задачу деофшоризации экономики президент Владимир Путин поставил в прошлом году. Минфин уже подготовил несколько законопроектов. Ведомство предлагает считать компании, которые формально зарегистрированы в другой стране, но ведут всю деятельность в России, национальными резидентами и начислять им налоги не только с пассивных доходов (роялти, дивиденды, проценты по займам), но и с доходов, полученных по всему миру. А законопроект о контролируемых иностранных компаниях позволит российским налоговикам брать налоги с прибыли иностранных «дочек», не распределенной в пользу российских владельцев более 10% акций. Без информации о собственниках офшоров меры по борьбе с офшорами работать не будут, говорил на этой неделе замминистра финансов Сергей Шаталов: «Все эти законопроекты могут представлять лишь теоретический интерес <...> если Россия и российские налоговые органы не будут обладать достаточной информацией о том, каким образом структурируется бизнес». По его словам, власти Британских Виргинских островов, острова Мэн, Джерси и Бермуды уже предложили Минфину заключить соглашение об обмене информацией. Информация о возможной отставке главы Брянской области Николая Денина Известия, Губернатор Денин оказался в черном списке из-за связей с бизнесом Факты, опубликованные в закрытом докладе «Общероссийского народного фронта», могут привести к отставке главу Брянской области По информации «Известий», «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) подготовил закрытый доклад о нарушениях законодательства губернатором Брянской области Николаем Дениным. Ранее аналогичный доклад о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привел к досрочной отставке губернатора. Весьма вероятно, что новое исследование «фронтовиков» приведет к тому, что еще один губернатор лишится своего места. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к «Народному фронту». — Да, доклад был подготовлен про деятельность Николая Денина, а также Сергея Боженова, для того чтобы в дальнейшем с ним мог ознакомиться президент Владимир Путин, — подтвердил собеседник «Известий». Закрытый доклад ОНФ, как рассказал источник «Известий», близкий к его составлению, курировал руководитель исполкома ОНФ Андрей Бочаров. — Стоит отметить, что Бочаров работал главным федеральным инспектором в Брянской области и поэтому ситуацию в области знает досконально и может доложить объективную картину происходящего, — говорит собеседник. От официальных комментариев в ОНФ отказались. По информации «Известий», Андрей Бочаров пользуется доверием первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина еще со времен работы в Госдуме, и, вероятно, через него закрытые доклады попадают на стол президента. По словам собеседника, в докладе Николай Денин фигурирует в большинстве упоминаемых коррупционных эпизодов. «Известия» приводят некоторые из них. Так, Николая Денина подозревают в связях с криминальными авторитетами. В докладе сообщается, что во время предвыборной кампании Денин, будучи депутатом Госдумы от «Единой России», взял у представителей уральской ОПГ 60 млн рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14 мая 2004 года, которое имеется у Следственного комитета РФ) в обмен на то, что в случае его победы на губернаторских выборах бизнесмены из Свердловской области Владислав Костарев (по данным силовиков, является лидером организованного преступного сообщества «Уралмаш», несколько лет назад был объявлен в международный розыск по обвинению в рейдерских захватах крупных заводов), Олег Исаков и Андрей Вихарев получат места в Совете Федерации либо в случае с Вихаревым — должность заместителя или главы региона. Из трех бизнесменов обещанное рабочее место получил только Андрей Вихарев — после избрания Денина (28 декабря 2004 года) губернатором он занял пост помощника главы региона. Дальнейшая карьера Вихарева сложилась не слишком благополучно — в 2008 году силовики задержали его при получении взятки в 2,3 млн рублей от одного из брянских предпринимателей. В результате Вихарев получил 4 года колонии. В дальнейшем он был условно-досрочно освобожден и назначен, не без участия Денина, на должность гендиректора самого крупного МУП «Асфальтобетонный завод» города Брянска. При этом супруга Вихарева отвечала за финансы завода, а их сын за закупки. Большинство работ по строительству и реконструкции автодорог в Брянске осуществлялось без проведения торгов и заключения муниципальных контрактов. У администрации Брянска возникла задолженность перед организацией в размере 227 млн рублей. Согласно официальным данным, расходы на строительство и ремонт дорог завышали на 16 млн рублей. В отношении руководства компании было возбуждено уголовное дело по двум статьям — мошенничество и злоупотребление полномочиями. В докладе также сообщается, что Денин является другом детства криминального авторитета Николая Емельянова (он женат на сестре супруги губернатора), который на данный момент находится в розыске по линии Интерпола. Несмотря на преступные связи, карьера у семьи Емельяновых процветает. Главой Брянского района был назначен Александр Емельянов — родной брат авторитета. Племянник Емельянова являлся помощником Николая Денина. По словам депутата Госдумы от Брянской области Екатерины Лаховой, в области хорошо известно о проблемах с законом брата Емельянова. — Он работает главой Брянского района, а есть у него брат, который действительно находится в розыске. Кроме того, местные власти не обращают внимания на мнение общественности и действуют только по приказу губернатора. Что касается обращений граждан, то в этом направлении в последнее время стало очень тяжело работать. Есть печально известная дорога «московский тракт», где недавно сбили девочку. Мы говорим, что нельзя в таком месте строить поликлинику, тем более что придется вырубать лесной массив, но нас не слышат. Причем вопрос обсуждается достаточно остро — люди устраивают акции и пикеты. Существует вопрос строительства в местном природоохранном памятнике Судки, легких Брянска, где запрещена застройка. Но сейчас правительство изменило границы парка и начало строительные работы, — сообщила «Известиям» Лахова. С сотрудниками, которых губернатор принимал на работу, Николаю Денину также не везло — многие из них попадали под уголовные дела. Бывший помощник Денина Владимир Родичев в июле 2013 года был задержан с поличным при получении взятки в размере 40 тыс. рублей за оказание помощи при устройстве ребенка в детский сад. По факту задержания Родичев был уволен по собственному желанию, но тут же назначен на должность в компанию «Снежка». В настоящее время в отношении экс-помощника Денина было возбуждено уголовное дело. В 2009 году заместитель губернатора Брянской области Николай Симоненко, который занимался вопросами АПК и природопользования, был взят под стражу. По версии следствия, при участии Симоненко государственные земли и недвижимость, стоимость которых превышала 140 млн рублей, перешли за 9 млн рублей под контроль птицефабрики «Снежка». Уже в 2010 году расследование данного дела было закончено, заместитель генпрокурора Владимир Малиновский отправил документы на дополнительное расследование, Симоненко отпустили под подписку о невыезде и восстановили в должности. В настоящее время он работает замгубернатора и курирует вопросы строительства. Кроме того, он присматривает за деятельностью «Снежки» и вновь созданного ООО «Снежка-Агро». Отбыл свое наказание и глава Бежицкого района Брянска Юрий Машков, в 2012 году его арестовали при получении взятки в размере 200 тыс. рублей, спустя полгода его по согласованию с губернатором восстановили в должности. Апелляционный суд все-таки приговорил Машкова к 4 годам колонии строгого режима. Птицефабрика «Снежка» не случайно фигурирует с уголовных делах, отмечается в докладе. Дело в том, что до избрания в Госдуму (2003) Николай Денин руководил птицефабрикой. После получения государственной должности Денин продолжал управлять компанией (хотя официально акционером не являлся), из-за чего в области не раз происходили скандалы. Сейчас по открытой информации по 28,35% акций принадлежат его супруге и племяннице. Во время пребывания на посту губернатора Денин не раз перечислял предприятию деньги из государственной казны — в 2005 году из областного бюджета для «Снежки» было направлено более 100 млн рублей, в 2006-м эта сумма возросла. В 2011 году в кормцехе птицефабрики произошел взрыв, губернатор ввел в регионе режим ЧС и распорядился выделить из резервного фонда области 21,8 млн рублей — в 2012 году силовые структуры установили, что Денин выделил эти деньги, преследуя личную заинтересованность, что является злоупотреблением должностных полномочий. В докладе прописан и тот факт, что Денин до определенного момента не скрывал, что является самым крупным землевладельцем среди российских губернаторов — в 2011 году он отразил в своей декларации, что за ним числится 3,9 тыс. га (2,4 тыс. га он якобы получил как бывший работник птицефабрики «Снежка», 1,5 тыс. га от бывшего совхоза «Домашковский»), а его супруге принадлежит 1,5 тыс. га (также от совхоза «Домашковский») земли. Стоимость участков Денина, по данным экспертов, составляет 90 млн рублей. Николай Денин, находясь в губернаторском кресле, планировал построить и ввести в эксплуатацию новый хлебозавод, несмотря на то что в области есть районные пекарни. Строительство хлебозавода началось в 2006 году. Контракт был заключен без использования схемы конкурсного отбора, что означает нарушение законодательства. Сумма контракта на момент подписания составляла почти 660 млн рублей, однако со временем она увеличилась до 1,8 млрд рублей. Но он до сих пор не запущен в эксплуатацию. Фабрика «Брянское мороженое» — еще один проект Денина — также финансируется за государственный счет. 100% акций принадлежит администрации области. Сметная стоимость составляет — 456 млн рублей, в настоящее время из бюджета на строительство выделено 285 млн рублей, для завершения необходимо еще 180 млн рублей. Госдолг Брянской области достиг исторического максимума — 10 млрд рублей. Для сравнения: доход области — 17 млрд. По доле прибыльных предприятий регион занимает 52-е место, по производству товаров и услуг — 86-е, по доходам на душу населения —72-е. — Денин принимал самостоятельные кадровые решения и должен был понимать, чьего брата он назначал на должность главы Брянского р-на. Возможно, он думал, что родственник не имеет отношения к делам своего брата. Что касается его отставки, то тут все зависит от того, что ОНФ положит на стол президенту. ОНФ — это мощная, серьезная организация, которая выявляет очень много коррупционных моментов, и если у них будет серьезная доказательная база, то это обязательно отразится на его карьере, — рассказал «Известиям» конкурент Денина на последних губернаторских выборах и.о. губернатора Орловской области Вадим Потомский. Напомним, в ходе избирательной кампании Потомский просил Брянский областной суд снять Денина с выборов, так как его штаб счел сбор подписей в поддержку кандидатуры нелегитимным. Выборы мэра Новосибирска: взаимные претензии кандидатов и комментарии экспертов Известия, Илья Пономарев сам заказал свое снятие с выборов На выборах мэра Новосибирска используют политтехнологии 1990-х годов Депутат Илья Пономарев сам обратился к скандально известному музыканту Сергею «Пауку» Троицкому с просьбой подать на себя в суд. Таким образом парламентарий оставляет себе пространство для политического маневрирования: возможность снять свою кандидатуру с выборов мэра Новосибирска, объяснив это иском и давлением властей через Паука. Об этом «Известиям» рассказал источник в команде Троицкого. — Пономарев обратился к нам, потому что мы известны выполнением подобного рода заказов. Кроме того, больше никто не хотел за это браться. Для чего ему это надо, он не объяснял. На мой взгляд, он просто сам не знает, чего хочет, и постоянно меняет решения. То он вносит закон о запрете русофобии, то он его отзывает. То он против коррупции, то не хочет отдавать деньги за «Сколково». То он участвует в выборах мэра, то не хочет, — прокомментировал собеседник «Известий». 19 марта Сергей «Паук» Троицкий обратился в Центральный районный суд Новосибирска с требованием отменить регистрацию Пономарева на выборах мэра Новосибирска. Он обвинил депутата в подкупе избирателей. В областной администрации решение Пономарева уйти с выборов объясняют сорвавшимися договоренностями с экс-губернатором Василием Юрченко. Сергей Троицкий заявил, что пока не хочет ничего объяснять без вознаграждения. — Пока не хочу рассказывать, вы же мне за это не платите, например. Платили бы, тогда другое дело. У нас всё прозрачно, четко и цинично. Есть деньги — есть разговор. Так что, как говорится в фильме, будут деньги — звоните, — говорит он. Сам Илья Пономарев считает, что Сергея Троицкого нельзя воспринимать всерьез, и опровергает факт заказа. — Он же неадекватный человек, наркоман и агент всех разведок. Как его вообще можно слушать? Просить денег — обычное для него дело, он и у меня денег просил. Так что он может рассказать всё что угодно. И прошу заметить, что его помощник открыто написал в Facebook, что он на выборы идет по заказу Виктора Козодоя. Так что тут всё понятно, откуда ноги растут, — подчеркнул он. Вместе с тем в администрации Новосибирской области настаивают на том, что никаким кандидатам препятствия никто не чинит, а оба кандидата устроили шоу для накачки собственного рейтинга. Вице-президент Центра политических исследований Ростислав Туровский отмечает, что оба кандидата заинтересованы в повышении своей узнаваемости, поскольку у них невысокие электоральные рейтинги и любая скандальная ситуация может пойти им на пользу. — В большей мере к скандалам склонен Троицкий, эпатаж — это его стиль. Таким образом он повышает свою известность. Но в любом случае к повышению электорального рейтинга это не приводит, так что вряд ли это отразится на результатах выборов, — уверен политолог. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что это очень удачный с политтехнологической точки зрения ход, который активно использовался в 1990-е годы. — Это достаточно интересное политтехнологическое решение для двух «заезжих» кандидатов, а для Новосибирска это принципиальный вопрос. Пауку надо поддерживать свою репутацию спойлера, чтобы его не забывали и нанимали на других выборах. А Пономарев в этом случае выступает в своем амплуа оппозиционного игрока, гонимого властями. Так что они подыгрывают друг другу. Сейчас у Пономарева 4-е место, а хороший результат — это 2-е. Потому что, как правило, отрыв от 1-го и 2-го мест очень большой, — говорит эксперт. Интервью Глеба Фетисова из заключения РБК-daily, Глеб Фетисов: «Откуда появились акции Spyker в Моем Банке — вопрос к новым владельцам» Задержание и арест сопредседателя партии «Альянса Зеленых и социал-демократов», бывшего владельца ООО «Мой Банк» Глеба Фетисова наделали много шума. В марте СКР предъявил Фетисову обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц (ст. 159, ч. 4). Следователи считают, что он участвовал в хищении активов из Моего Банка, и оценили ущерб от его действий на сумму 555,2 млн руб. Свое первое интервью из СИЗО №5 он дал специальному корреспонденту РБК НАТАЛЬЕ СТАРОСТИНОЙ. Вопросы были переданы ГЛЕБУ ФЕТИСОВУ через адвокатов. — Следственный комитет подозревает вас в мошенничестве с активами ранее принадлежавшего вам ООО «Мой Банк». Что вы можете ответить на обвинения следствия? — Обвинение сфабриковано. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать текст постановления о привлечении меня в качестве подозреваемого. Там все перевернуто с ног на голову. По версии следствия, я подбил на совершение преступления не только топ-менеджеров ранее принадлежавшего мне банка, но и его новых владельцев, в числе которых бывший глава Российского фонда федерального имущества Владимир Малин, бывший зампред Центрального банка РФ Ринат Сетдиков, совладелец крупнейшего российского холдинга «Никохим» Михаил Баранов (годовой оборот холдинга превышает десятки миллиардов рублей). Следователи не объясняют, зачем столь уважаемым, состоятельным людям вписываться в сомнительную сделку по выводу активов в полмиллиарда рублей? Значит, либо я принуждал этих людей силой (горячим утюгом по голому животу). Либо изначально никакого криминала в моих действиях нет, а все обвинения притянуты за уши. — По версии следствия, перед продажей банка с его баланса были выведены бумаги телекоммуникационного холдинга Altimo, а покупка была оплачена бумагами Spyker, которые стоили всего 200 тыс. руб. — Это полная чушь! Об акциях Spyker. Банк был продан 19 ноября 2013 года, а сама сделка по продаже банка подписана 21 ноября 2013 года. Акции Spyker, как установили следователи, появились на балансе банка 25 и 26 ноября 2013 года, когда я уже не был владельцем кредитной организации. Откуда и зачем появились акции Spyker в Моем Банке — все вопросы к новым владельцам, чьи фамилии следователям хорошо известны. Сделка по покупке ООО «Мой Банк» была оплачена из личных средств новых владельцев, а не за счет средств самого банка. И это очень просто доказать. Видимо, следователи не понимают принципиального отличия кредитной организации от любого другого юридического лица. У банка каждая операция оставляет электронный след — его можно отследить с помощью АСУ (автоматизированной системы управления), корсчетов ЦБ и других банков. В отличие от криминальных банков в Моем Банке вся документация находится в полной сохранности, никто ничего не уничтожал. Уверен, в итоге мои адвокаты, равно как и все другие заинтересованные лица — АСВ, ЦБ, разберутся, откуда что взялось. Для этого не нужно устраивать демонстративное задержание меня — сопредседателя одной из крупнейших непарламентских партий страны, члена-корреспондента Российской академии наук — в аэропорту по прилете в Россию, а не вылете из страны, арестовывать, заключать в СИЗО. Отсюда я делаю вывод, что в этом деле больше политики, чем экономики. У меня нет никаких сомнений в том, что это уголовное дело — предлог, а истинная причина моего преследования — политические интересы целого ряда влиятельных региональных игроков при содействии СКР. — Кто, по вашему мнению, стоит за этими обвинениями? — В первую очередь те региональные власти, которые заворачивали наши партийные списки в прошлом году. Это было на выборах в Рязанскую городскую думу — под надуманным предлогом с выборов сняли весь список «Альянса Зеленых»: наша фракция стала бы для местной власти костью в горле. В Воронеже украли победу у нашего кандидата в мэры Воронежа Галины Кудрявцевой. В этом году перевыборы у самого губернатора Воронежской области. Власти и провластные элиты там, на местах, прекрасно понимают, что могут оппозиционные кандидаты при мощной поддержке лидера «Альянса Зеленых»... Не списывайте глав регионов со счетов, когда речь заходит об их интересах и интересах тех, кто непосредственно стоит за ними — крупный бизнес, отдельные федеральные чиновники и лоббисты… Как пишут СМИ со ссылкой на сотрудников силовых структур (в частности, «Газета.ру»), мои телефоны начали прослушивать год назад. Фактически сразу после съезда партии, который утвердил список избирательных кампаний в регионах с нашим участием. Делайте выводы. Отчетливо понимаю, что меня преследуют за политическую деятельность. Чего не могу взять в толк: для чего СКР делать из меня нового Ходорковского? — В Моем Банке держали депозиты крупные и известные вкладчики, предъявляли ли они вам претензии после отзыва у банка лицензии? — Напомню, Мой Банк был продан с условием, что новые собственники обеспечат его работу как минимум до 2020 года. Новые владельцы гарантировали, что не допустят действий или бездействия, в результате которых может возникнуть угроза отзыва лицензии, банкротства или ликвидации ООО «Мой Банк». На этих условиях я оставил в банке более двух миллиардов средств — в виде субординированных займов и вкладов. И это должно было стать гарантией сохранности вкладов других крупных вкладчиков. Насколько я знаю, в момент купли-продажи банка такого рода гарантии со стороны новых собственников устроили крупных вкладчиков. По крайней мере на тот момент претензий с их стороны не было. Новые владельцы не удержали банк. По каким причинам? Это сейчас выясняют мои юристы. Подпадают ли их действия под умышленное банкротство банка? В какой мере проблемы банка были спровоцированы декабрьским кризисом доверия после отзыва лицензий у Инвестбанка, Банка проектного финансирования, банка «Смоленский» и других заметных участников финансового рынка? Надеюсь, следствие разберется. — Знали ли вы, что на момент продажи Моего Банка отрицательный капитал этой кредитной организации оценивался в 8 млрд руб.? — Я знаю одно: на момент продажи банк находился в удовлетворительном состоянии. Иначе зачем его покупать людям с незапятнанной репутацией? Михаилу Баранову, Владимиру Малину, Ринату Сетдикову, Валерию Шуватову и другим? Раз они купили банк, значит, там все было в норме. В середине декабря МГТУ утвердил кандидатуру нового председателя совета директоров банка — Игоря Лейко. Тогда же, насколько мне известно, ЦБ снял ограничения по размеру ставок по вкладам физических лиц. Зачем регулятору это делать, если в банке, как вы говорите, «дыра» в 8 млрд руб. За пару месяцев до смены владельцев ООО «Мой банк» деятельность кредитной организации проверяли инспектора Центрального банка России: никаких существенных нарушений выявлено не было. На это указывают предписания ЦБ в адрес руководства Моего Банка в декабре 2013 года. Летом 2012 года я ушел с поста председателя совета директоров Моего Банка, чтобы полностью сосредоточиться на политической деятельности. С этого момента банк фактически был выставлен на продажу. До 21 ноября 2013 года был бенефициаром банка: никакой оперативной деятельностью не занимался, документы не подписывал, указаний не давал. По всем вопросам, связанным с оперативной деятельностью банка за этот период, нужно обращаться к топ-менеджерам банка и его новым собственникам. — Расскажите об условиях содержания в СИЗО? — Если вы считаете, что здесь курорт, то странно, что у турагентств нет отбоя от желающих. Конечно, очень переживаю за маму, жену, детей. Глеб Фетисов — бывший председатель совета директоров группы Мой Банк. Родился в 1966 году в подмосковной Электростали. В 1988 году окончил экономический факультет МГУ. После института с 1990 года работал в Центральном экономико-математическом институте АН СССР, а с 1995 года занялся бизнесом и занимал руководящие посты в крупных финансово-промышленных структурах. В 1998 году купил 30-процентную долю в «Альфа-Эко» (базовая структура «Альфа-Групп») за 12 млн долл., а в 2004 году обменял ее на 14,35% акций Altimo, управляющей телекоммуникационным бизнесом «Альфы». Помимо Altimo и Моего Банка, купленного в начале 2000-х годов, в портфеле Фетисова, несмотря на его членство в Совете Федерации (с 2001 года по 2009 год он был сенатором от Воронежской области), до недавнего времени числились и другие активы, например компания My Decker Capital, инвестировавшая в китайскую розницу. В конце 2013 — начале 2014 года все активы Фетисов продал ради политики: в мае 2012 года он создал и возглавил партию «Альянс Зеленых — Народная партия». По версии Forbes за 2013 год, занимает 55-е место в рейтинге богатейших бизнесменов России (1,9 млрд долл.) Обсуждение реформы МСУ в питерском заксобрании Независимая газета, Питерские депутаты защитили право младших коллег на труд Муниципалам разрешили кормление на ими же контролируемых предприятиях Парламентское большинство в Заксобрании выступило единым фронтом за конституционные права граждан и против охоты на ведьм. Правда, речь шла об определенной категории граждан – муниципальных депутатах. Нарушением их прав и свобод старшие товарищи сочли предложенный оппозицией запрет получать доходы из бюджета в обход закона. Питерские прохоровцы и яблочники стали разбираться в этой теме. Система местного самоуправления (МСУ) в Петербурге отличается от других городов. Если везде муниципальные предприятия – это и школы, и больницы, и транспорт, то в Питере вся социалка и инфраструктура находятся в ведении госвласти. На долю муниципалитетов приходятся предприятия почти внутриквартального значения. И внимание депутатов обратил на себя ряд таких предприятий, где оказались трудоустроены многие депутаты МСУ и их близкие родственники. Так, в округе «Владимирский» 12 из 18 депутатов – сотрудники фирм вроде «Агентство социально-экономического развития» с зарплатами от 50 тыс. руб. Во многих округах депутаты оказались завхозами или секретарями самих муниципальных органов. «Гражданская платформа» (ГП) обращалась в Контрольно-счетную палату и прокуратуру, требуя проверки таких рабочих мест. «Яблоко» послало запросы во все 111 муниципальных округов. Из трети округов ответы не пришли. Но общая картина впечатлила. Особенно когда «совместителями» оказались директор школы или замглавы «Жилкомсервиса». То есть после рабочего дня они идут трудиться на полставки (на четыре часа) в родной муниципалитет. По существующему Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальные депутаты работают на непостоянной основе, а на зарплате может быть не более 10% депутатов от численности муниципального совета. Оппозиция считает, что сложившаяся практика – способ обойти закон и факт коррупции. Оппозиционеры предложили два варианта поправок к закону. Максим Резник (ГП) предложил запретить депутатам МСУ и членам их семей работать в муниципальных учреждениях. Яблочник Александр Кобринский, в свою очередь, предложил изменить статью закона только в отношении двух столиц (по приведенным выше мотивам). Он выдвинул инициативу: депутат, получающий доходы из структур, созданных местной администрацией, должен быть лишен мандата. «Народ должен знать, как вы относитесь к местному самоуправлению, – сказал депутат-единоросс Анатолий Дроздов, экс-глава муниципалитета. – У всех должно быть право на труд по Конституции». Напрасно Кобринский пытался объяснить, что практика ограничений нормальна – чиновник не имеет права заниматься бизнесом, депутат Заксобрания не может быть госслужащим и т.д. «Правозащитная» линия доминировала. «Вы же как либерал – против любых запретов», – сказала Татьяна Захаренкова из «Единой России». В итоге оппозицию обвинили в охоте на ведьм и в ущемлении избирателей. Оба проекта – и группы Резника, и Кобринского – были отвергнуты. Муниципальный депутат-яблочник Кирилл Страхов считает, что дискуссия была срежиссирована большинством: «Возможно, дело в том, что многие сами причастны к муниципальным пирогам. Но функция депутата МСУ – в том числе контроль за администрацией и ее главой. А как можно контролировать того, кто платит зарплату?» Санкт-Петербург Александр Сидякин: Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору заблокировать сообщество в поддержку оппозиционера Алексея Навального в одной из социальных сетей Независимая газета, Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору заблокировать сообщество в поддержку Навального в одной из соцсетей Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору заблокировать сообщество в поддержку оппозиционера Алексея Навального в одной из социальных сетей, сообщил вчера депутат Госдумы Александр Сидякин. Московский комсомолец, Мосгордуму сообразят на пятерых? Оппозиция готова бойкотировать выборы из-за новых поправок в закон В выборах в Мосгордуму, возможно, смогут без сбора подписей участвовать только пять партий. Новая «отсекающая» поправка может быть внесена во втором чтении в закон о «региональном фильтре» на участие в выборах для непарламентских партий, заявил глава профильного Комитета по законодательству и госстроительству Владимир Плигин. «Региональный фильтр» для непарламентских партий был принят в первом чтении в среду, 19 марта. Суть его проста: регистрировать кандидатов без подписных листов смогут партии, представленные в Госдуме или набравшие на парламентских выборах хотя бы 3% голосов, а также имеющие представителей в законодательных собраниях регионов. Для Мосгордумы это означало бы, что в выборах 14 сентября 2014 года смогут принять участие всего 12 партий. Например, РПР-ПАРНАС фильтр проходила благодаря единственному на всю страну депутату регионального заксобрания Борису Немцову (Ярославская область). Теперь же рассматривается возможность внесения во втором чтении поправки, согласно которой в каждом конкретном регионе подписи не нужно будет собирать, только если у партии есть фракция в парламенте не какого-либо вообще, а именно этого субъекта Федерации. Иными словами, РПР-ПАРНАС получит право регистрации «автоматом» только в Ярославской области. А в Москве придется собирать подписи. Тогда число участников столичной избирательной гонки с гарантированной регистрацией сократится до минимума - 4 думские партии плюс «Яблоко», которое на выборах в Думу 4 декабря 2011 года преодолело «нанобарьер» в 3% голосов. Источники, близкие к кремлевской администрации, подтвердили «МК», что возможность введения таких ограничений действительно существует. Идея может лоббироваться региональными властями, желающими избежать головной боли с лишней политической конкуренцией на выборах всех уровней. В частности, в профильный комитет ГД с такой идеей обратились красноярское и смоленское законодательные собрания. Оппозиция от предполагаемой новеллы буквально в шоке. Хотя бы потому, что отсутствие гарантий регистрации лишает кандидатов возможности договариваться друг с другом - о разделе округов, а со спонсорами - о финансировании кампании. - Если эта поправка будет принята, оппозиция готова серьезно обсуждать бойкот выборов в Мосгордуму, - заявил «МК» член Федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин. - Это изменит концепцию власти 2011-2013 годов о повышении легитимности власти через повышение политической конкуренции. Именно для повышения легитимности пускали на выборы РПР-ПАРНАС в Ярославской области, Ройзмана в Екатеринбурге, Навального в Москве. Но эта система повсеместно давала сбои. Москва - самый проблемный для власти регион, и поправки принимаются именно под выборы в МГД. А вот партия «Родина», хотя ей и пришлось бы собирать подписи в МГД, - «за» поправки, заявил «МК» ее лидер Алексей Журавлев. «Если я прошел в Воронежской области в думу, то при чем тут Москва? - сказал он. - Если партия неспособна собрать подписи в Москве - она не нужна в политическом пространстве». "Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь" Независимая газета, "Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь" ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» не будет продлевать договор аренды телеканалу «Дождь», сообщил вчера инвестор телеканала Александр Винокуров. «Дождь» получил предупреждение от «Красного октября», что договор аренды продлеваться не будет», – написал Винокуров в своем микроблоге Twitter. Инвестор отметил, что причины отказа не были названы. «Дождь» – российский независимый информационный телеканал, программы которого транслируются в спутниковых и кабельных сетях, а также в режиме онлайн. Телеканал имеет договоры аренды с ЗАО «Мясницкая, 35», сроки которых истекают 20 июня 2014 года. Между тем депутат ГД Анатолий Выборный обратился в Генпрокуратуру и ФНС с просьбой проверить законность заключения договора аренды между «Красным Октябрем» и «Дождем". РБК-daily, Александра Винокурова выселяют с «Красного Октября» Редакции телеканала «Дождь», портала Slon и журнала «Большой город» должны будут освободить занимаемые помещения на фабрике «Красный Октябрь» до 20 июня 2014 года. ЗАО «Мясницкая, 35» (принадлежит «Гута Девелопмент») отказалось продлевать с арендаторами контракт. По словам инвестора канала Александра Винокурова, переезд и так входил в планы «Дождя», но не раньше чем через два года. Вчера Александр Винокуров опубликовал в своем Facebook копию письма от ЗАО «Мясницкая, 35», в котором сказано, что бизнес-центр «Красный Октябрь» не намерен продлевать договор об аренде помещения с руководством телеканала «Дождь» после истечения действующего договора. Новые помещения, по словам Винокурова, пока не выбраны. «Минимальный срок для того, чтобы подготовить помещение для работы телеканала, — 12—18 месяцев. Капитальные затраты на подготовку нового помещения — несколько миллионов долларов. Воспользоваться большей частью того оборудования, что стоит у нас на «Красном Октябре», не удастся», — заявил он РБК. Винокуров также добавил, что еще надеется на продление договора аренды с ЗАО «Мясницкая, 35». Переезд входил в планы руководства «Дождя», но должен был состояться в связи с реконструкцией «Красного Октября» не ранее чем через два-три года. Инвестор «Дождя» прокомментировал сообщение прессы о том, что помещения в «Красном Октябре» готовится занять прокремлевский LifeNews. Генеральный директор LifeNews Ашот Габрелянов опроверг информацию о переезде своего канала. «Мы не собираемся никуда переезжать. Пока «Дождь» сидит на «Октябре», мы не рассматриваем эти помещения под свои дополнительные студии. Если арендодатель помещений объявит место свободным, мы можем начать рассматривать эти помещения под наши проекты», — написал он в Twitter. Газета.Ru, «Дождь» без крыши над головой «Красный Октябрь» отказался продлевать срок аренды с телеканалом «Дождь» Арендодатель «Красного Октября» отказался продлевать договор аренды с телеканалом «Дождь». В тот же день в помещения канала пришла с проверкой налоговая служба. Ранее депутаты обвинили «Дождь» в том, что он арендует помещения по льготной ставке и наносит ущерб бюджету Москвы. Эксперты на рынке недвижимости называют решение арендодателей политическим, а тем временем на помещения телеканала уже нашлись новые претенденты — холдинг Lifenews. Арендодатель телеканала «Дождь» — «ЗАО «Мясницкая, 35» — не намерен продлевать договор аренды с телеканалом. Об этом компания оповестила генерального директора канала Наталью Синдееву в письме, датированном 19 марта. Документ на своей странице в Facebook опубликовал инвестор «Дождя» Александр Винокуров. Телеканал занимает два этажа (третий и пятый) в комплексе «Красный Октябрь» на Берсеневской набережной, одном из элитарных бизнес-центров в Москве. Сейчас срок аренды продлен до 20 июня 2014 года. «После истечения действия данных договоров «ЗАО «Мясницкая, 35» не намерено продлевать арендные отношения с вашей компанией», — говорится в письме. Винокуров уточнил, что компания «Гута девелопмент» планировала проводить реконструкцию помещений «Красного Октября», в которых располагается телеканал, но не ранее чем через три-пять лет. Тогда «Дождь» и собирался переезжать из бизнес-центра. «Исходя из ситуации с предполагаемой реконструкцией «Красного Октября», мы действительно думали, что когда-нибудь переедем в новую студию. По информации от руководителей «Гута девелопмент», мы знаем, что очередь до реконструкции здания, в котором располагается «Дождь», дойдет не ранее чем через 3–5 лет. Если дойдет». Ранее Винокуров рассказывал «Газете.Ru» о том, что инвесторы планируют договориться о продлении срока аренды еще на три года. Известие об отказе в продлении договора аренды стало для руководителей «Дождя» неожиданностью. Но Винокуров сообщил, что не будет сдаваться и телеканал продолжит вести переговоры с арендодателями о продлении аренды. В противном случае телеканалу грозит закрытие. В тот же день, когда «Дождь» поставили в известность о нежелании продлевать срок аренды, Федеральная налоговая служба изъяла копии договоров «Дождя». «Налоговая служба пришла сегодня проверить местонахождение организации ООО «Телеканал Дождь». Забрали с собой копии договоров аренды и субаренды (это про «Слона» и «БГ»)», — написал Винокуров на своей странице в Facebook. Интернет-издание «Слон» и журнал «Большой город» также входят в холдинг Винокурова. Ранее к телеканалу «Дождь» парламентарии предъявили претензии о том, что он якобы наносит ущерб бюджету Москвы из-за льготной арендной ставки. В начале марта с соответствующим письмом в Генпрокуратуру обратился член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Он также обратился к генпрокурору Юрию Чайке и руководителю Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину, попросив провести проверку законности заключения договора аренды «Дождя» на «Красном Октябре». Выборный уточнял, что другие арендаторы «Красного Октября» платят за те же помещения 15 тыс. руб. за квадратный метр и отдельно оплачивают НДС и коммунальные платежи, а телеканал «Дождь» оплачивает 9 тыс. руб., причем НДС и коммунальные услуги входят в эту стоимость. По словам источника, Институту медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» аренда помещений обходится в $800 в месяц. Винокуров в комментариях в Facebook уточнил, что «Красный Октябрь» не предоставляет им скидок и телеканал занимает его помещения по рыночной стоимости. «Скорее всего, отказ от продления — это политическое решение. В случае если арендатор вовремя и в полном объеме выплачивает средства по договору, формальных причин для отказа в продлении аренды нет», — говорит Екатерина Румянцева, председатель совета директоров риелторской компании «Калинка Риэлти». По ее словам, при аренде помещения арендатор тратит, как правило, минимум $2 тыс. на капитальные затраты при оборудовании офиса, в случае если арендует помещение телеканал, эти затраты могут возрасти кратно. Быстро — менее чем за полгода — «Дождю» переехать на новое место вряд ли удастся, а капитальные затраты на подготовку нового помещения для телестудии обойдутся каналу в несколько миллионов долларов, предупреждает Винокуров. «Минимальный срок для того, чтобы подготовить помещение для работы телеканала, — 12–18 месяцев. Капитальные затраты на подготовку нового помещения — несколько миллионов долларов, — написал он в комментариях в Facebook. — Воспользоваться большей частью того оборудования, что стоит у нас на «Красном Октябре», не удастся». Но на помещения «Дождя» в «Красном Октябре» уже появились претенденты. С арендодателями сейчас ведет переговоры холдинг Lifenews, рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с их ходом. Генеральный директор Lifenews Ашот Габрелянов, отвечая на вопрос «Газеты.Ru», сказал, что ему ничего не известно о переговорах. Позднее он написал в своем твиттере, что компания будет рассматривать возможность аренды помещений на «Красном Октябре» только после того, как они освободятся прежними арендаторами. «Пока «Дождь» сидит на «Октябре», мы не рассматриваем эти помещения под свои дополнительные студии, — говорит Габрелянов. — В том случае если арендодатель помещений объявит место свободным, мы можем начать рассматривать эти помещения под наши проекты». Представитель «Гута девелопмент» отказался от комментариев. Проблемы «Дождя» начались в конце января 2014 года, после того как телеканал провел опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Это вызвало негодование как широкой общественности, так и чиновников и партнеров «Дождя». В течение недели под разными предлогами телеканал исключили из пакетов вещания крупнейшие операторы, что поставило под вопрос его дальнейшее существование. Но 18 марта в интервью Sostav.ru генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева сообщила, что канал продолжит свою работу. Она рассчитывает, что «Дождю» удастся получить большую часть выручки за счет размещения интернет-рекламы и существенной оптимизации расходов. До массового отключения операторами инвесторы рассчитывали, что через два года телеканал сможет выйти на самоокупаемость. По данным СПАРК, чистый убыток «Дождя» в 2012 году сократился в полтора раза и составил 124,38 млн руб. (209,5 млн руб. по итогам 2011 года). При этом выручка телеканала в минувшем году возросла до 285,58 млн руб. (в 2011 году — 77 млн руб.). Виктор Толоконский: Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы Ведомости, Главный на полгода Врио губернатора Новосибирской области Владимир Городецкий обещает построить современную модель взаимодействия области и города. На это у него есть шесть месяцев Вчера полномочный представитель президента по Сибирскому федеральному округу Виктор Толоконский представил областному правительству Городецкого в новом качестве. С 9 января Городецкий работал заместителем губернатора по формированию и развитию новосибирской агломерации, до этого с 2000 г. был мэром Новосибирска и подал в отставку за два месяца до окончания полномочий. Толоконский не сомневается, что Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы: «Надо преодолеть состояние неопределенности, когда долгое время не решаются очевидные задачи» (см. врез). Городецкий же объявил, что «горит желанием» построить современную модель взаимодействия области и города. Городецкий-мэр и Юрченко-губернатор взаимодействовали с сентября 2010 г. Выборы губернатора состоятся 14 сентября, выборы мэра — 6 апреля. До губернаторских выборов серьезных кадровых изменений в правительстве не будет: никто туда не пойдет работать, пока не станет ясно, кто будет кандидатом от партии власти, говорит политолог Дмитрий Пучкин. Городецкий сказал на брифинге, что не решил, будет ли баллотироваться в губернаторы. Пучкин уверен, что Городецкий — фигура временная и вряд ли будет претендовать на пост губернатора (не в последнюю очередь из-за возраста — 11 июля ему исполнится 66 лет). Депутат областного законодательного собрания Юрий Зозуля считает, что смысл назначения Городецкого врио губернатора и главная его задача — обеспечить корректное проведение губернаторских выборов. Политолог Владимир Леонтьев не исключает, что «опытный и амбициозный политик» Городецкий может пойти на выборы. Однако «есть более молодые и продвинутые люди, которые могут руководить областью», добавил он. У Городецкого есть все шансы победить, если он все же решит баллотироваться, считает лидер регионального отделения партии «Демократический выбор» Сергей Дьячков: «На его стороне огромный опыт, административный ресурс и умение договариваться». По его мнению, Городецкому могут составить конкуренцию лидер новосибирских коммунистов, депутат Госдумы Анатолий Локоть и бывший вице-губернатор Андрей Ксензов, «если 6 апреля они проиграют выборы мэра». Локоть сказал, что на выборах губернатора «могут появиться реальные сильные кандидаты» и что КПРФ будет в них участвовать. Качества Городецкого как политика и управленца Локоть предпочел не обсуждать («Мы с ним из разных лагерей»). Увольнение ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол было срежиссировано Викторией Нуланд Газета.Ru, В увольнении с Russia Today нашли след Нуланд Увольнение журналистки Russia Today назвали срежиссированным За громким увольнением ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол стоит вашингтонский неоконсервативный аналитический центр Foreign Policy Initiative (FPI), одним из основателей которого является муж замгоссекретаря США Виктории Нуланд. Именно FPI заранее разместил информацию о планах Уол в своем Twitter. Кроме того, Уол часто общалась со старшим сотрудником FPI, журналистом Джеймсом Керчиком, неоднократно выступавшим с критикой России. Увольнение в прямом эфире ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол срежиссировал неоконсервативный центр Foreign Policy Initiative, основанный мужем замгоссекретаря США Виктории Нуланд, прокомментировала в четверг главный редактор телеканала Маргарита Симоньян расследование вашингтонского издания TruthDig. «Когда наши же сотрудники и разные другие коллеги говорили мне, что она уволилась не просто так, а за этим стоит кто-то большой и солидный в шляпе, я смеялась. Ну что, зря смеялась. Вот вам выдержки из расследования журналистов вашингтонского издания TruthDig, из которого следует, что весь скандал был срежиссирован неоконской организацией, в основателях которой — муж Виктории Нуланд. Кроме шуток. Сериал «Карточный домик» тихо курит где-то там», — написала Симоньян в своем блоге. 5 марта ведущая Russia Today, освещающего деятельность России для западной публики, Лиз Уол заявила в прямом эфире, что не может работать на канале, который «финансируется правительством России и обеляет действия Путина». «Лично я не могу быть частью канала, финансируемого российским правительством, который пытается обелить действия Путина. Я горжусь тем, что я американка, и верю в торжество истины, поэтому после выпуска новостей ухожу», — сообщила Уол. Однако авторы заметки Макс Блюменталь и Рания Халек утверждают, что решение Уол не было спонтанным, а ее действия были заранее спланированы. Согласно информации издания, за 19 минут до увольнения Уол именно FPI опубликовал в своем микроблоге Twitter сообщение: «Ходят слухи, что на RT через 20–25 минут произойдет что-то грандиозное». За десять минут до заявления журналистки FPI отметил: «Вам действительно захочется включить RT». Позже, как только Уол объявила о своем решении, FPI опубликовал соответствующее сообщение. Как утверждает TruthDig, Уол состояла в дружеских отношениях с журналистом Джеймсом Керчиком, известным своими антироссийскими публикациями. Сам Керчик был старшим сотрудником FPI. 6 марта, в день увольнения Уол, Керчик выложил в Twitter совместную с Лиз фотографию. Кроме того, утверждают авторы расследования, один из коллег Уол, который попросил не называть его имя, сообщил, что с Лиз связывался некий человек, пожелавший, чтобы она помогла ему «подорвать позиции RT». «Я работаю с человеком, который хочет уничтожить RT и хочет, чтобы я написала разгромный материал», — цитирует TruthDig слова Уол. Немецкие власти раскритиковали Викторию Нуланд за высказывания о роли ЕС в украинском внутриполитическом кризисе В пресс-службе телеканала Russia Today «Газете.Ru» пояснили, что никаких дополнительных сведений, которые бы подтверждали информацию американского сайта, у них нет. «Мы опираемся на мнение автора этой статьи», — сказал собеседник. Доверие же сайт вызывает, потому что, как указала Маргарита Симоньян в своем блоге, он в прошлом году получил премию Webby как лучшее политическое онлайн-СМИ. Политолог Роберт Каган, сооснователь FPI и супруг Виктории Нуланд, продолжает работать в Институте Брукингса. Это исследовательский центр демократов, один из лучших прикладных мозговых центров Вашингтона, где находят постоянное или временное прибежище многие сотрудники правительства США, когда уходят с госдолжностей. Каган считается в Институте Брукингса одним из ведущих экспертов. Его публикации часто несут в себе не только политологический анализ, но и философскую глубину — редкий случай для сегодняшнего братства американских политологов. Однако все последние годы Каган занимал все более жесткую позицию в отношении России, а для представителей российских СМИ у него никогда не оказывалось времени. Вот и на этот раз его ассистент Кэтрин Трейнор сообщила «Газете.Ru», что тот «не сможет прокомментировать» ситуацию вокруг RT. Несмотря на работу в либеральном центре, сам Каган исповедует довольно жесткие взгляды. В 90-е годы он был директором прекратившего существование экспертного института «Проект для нового Американского века» (Project for the New American Century), который считался оплотом неоконсерватизма. Помимо прочего, в задачи института входила поддержка американской экспансии по всему миру. Именно на основе «Проекта для нового Американского века» и был создан в 2009 году FPI. Супруга Кагана Виктория Нуланд в качестве заместителя госсекретаря принимала активное участие в проведении американской политики на Украине. Она неоднократно встречалась с лидерами Майдана, а в интернете были опубликованы фрагменты ее разговора с послом США в Киеве, где она нелестно отзывалась о роли Европы в украинских событиях. Ведомости: Крымская речь Путина, как публичный сеанс психоанализа Ведомости, Психология власти Крымская исповедь президента Путина Крымская речь Владимира Путина больше похожа на исповедь или публичный сеанс психоанализа на высшем уровне, какого мировая политика еще не видела. Президент точно описал свои внутренние переживания, прямо назвал обидчиков и взгляды на прошлое и будущее. Однако между строк в этой речи можно прочесть много больше — о тех, кого Путин считал своим другом и примером для подражания, и о том, какую трансформацию российский президент пережил за полтора десятка лет. «Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов. Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом» — эти фразы наиболее точно передают личную обиду Путина. 14 лет назад Путин звучал совершенно иначе. Россия может стать полноправным членом НАТО, «если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером», говорил он, тогда кандидат в президенты, в марте 2000 г. в эфире телепрограммы «Завтрак с Фростом» в эфире Би-би-си. Трудно сказать, правда ли он верил в такую перспективу, но он явно хотел понравиться западным коллегам. Первым другом Владимира Путина стал Тони Блэр. Тогда же, в марте 2000-го, он прилетел в гости к и. о. президента в Санкт-Петербург. Путин повел Блэра в Мариинку и рассказывал, что они, как ровесники и коллеги (юристы по образованию), конечно, найдут общий язык. «Путин — высокоинтеллектуальный человек с четким представлением о том, чего он хочет достигнуть в России. Его Россия — это сильная держава, где царит закон и порядок, это еще демократическая и либеральная страна», — восторгался Блэр, вернувшись в Лондон. А его пресс-служба немедленно сообщила, что премьер обзвонил всех товарищей по «восьмерке» и поделился, какой отличный парень будущий президент России. В тот год они встречались пять раз. Следом Путин подружился с Джорджем Бушем. Как позже вспоминал американский президент, он взглянул в глаза «другу Владимиру» и «увидел в них душу». В самом начале их неформального общения Путин рассказал Бушу историю, что когда-то у него была дача, которая сгорела дотла, но каким-то чудом в горе пепла уцелел кипарисовый крестик, висевший на стене. Известный своей религиозностью Буш был поражен высокодуховной историей, а Путин был уверен, что контакт с коллегой налажен. Но не тут-то было. Когда друзья Джордж и Тони в 2002 г. за спиной у Путина приняли в НАТО семь стран, в том числе страны Балтии, он воспринял это как личное предательство. «Владимир пришел к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает» — так вспоминал Блэр о закончившейся дружбе с Путиным в своих мемуарах. «Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам все время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается», — прямым текстом говорит Путин в крымской речи. Еще более сильным ударом стало решение лондонского суда отказать в экстрадиции Закаева и Березовского. Путин просто не верил, что Блэр не может повлиять на судей. Поведение бывших друзей Путин счел лицемерным — и продолжает упрекать их в этом до сих пор: «Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они». Впрочем, тот факт, что американцы и европейцы не признают в нем равноправного партнера, Путина бесил всегда — и он всегда с удивительной искренностью в этом признавался. Этому факту, по сути, была посвящена мюнхенская речь. Ту же мысль Путин откровенно высказал в интервью журналу Time в 2007 г., когда его признали человеком года: «Америка не нуждается в друзьях. У нас складывается впечатление, что США нужны вассалы, которыми можно покомандовать <...> нам и всем остальным говорят: «Нет, их можно немножко пощипать и попенять, потому что они не совсем цивилизованные, они еще дикие немножко, они недавно с дерева слезли. Поэтому мы должны их немножко причесать — они сами это сделать не смогут — побрить их, отмыть от грязи. Вот у нас такая цивилизаторская роль». Пожалуй, ни один мировой лидер никогда настолько откровенно не выражал свою обиду. Для разочаровавшегося в западных друзьях Путина новыми товарищами стали те политики, которые не пытались читать ему нотации и не обманывали его ожиданий. Цинизм Сильвио Берлускони и Герхарда Шредера убеждали Путина в том, что все политики одинаковые. С ними ему было просто найти общий язык, как и с товарищами по обиде вроде турецкого премьера Реджепа Эрдогана, обиженного на Европу за непринятие Турции в ЕС. Еще одним настоящим другом Путина был Уго Чавес, который также отличался экстравагантной искренностью. Обращение к американской аудитории, к которому прибегает Путин в своей крымской речи, было излюбленным риторическим приемом венесуэльского президента. Раз в неделю Чавес вел трехчасовую программу «Алло, президент», в которой регулярно обращался к американцам, будто бы смотревшим центральное телевидение Венесуэлы. И говорил он примерно то же самое, что и Путин: «нас пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим». В 2006 г. Чавес апеллировал к американцам с трибуны ООН, призывая одуматься и понять, что президент Буш — дьявол во плоти. В своей последней речи Путин впервые обратился напрямую к американскому народу, а также к европейцам и украинцам — раньше ничего подобного он не делал. Отношение Путина к СССР за 10 лет совершенно не изменилось: в 2005 г. в послании к Федеральному собранию он называл крушение СССР «величайшей геополитической катастрофой XX века» и «величайшей драмой для российского народа». Теперь, девять лет спустя, он повторяет ту же мысль, но уже куда менее официально и наукообразно: русские — это самый большой в мире разделенный народ, а русскоязычное население Крыма было отдано, как «мешок картошки». В целом, если вспомнить все выступления и интервью Путина, становится понятно, что он не меняет точки зрения и не противоречит себе. Есть только одна тема, отношение к которой Путин кардинально пересмотрел. «Людей поистине независимых, которые не боятся испортить отношения с начальством, не боятся потерять свое место, пишут то, что думают, — таких людей на самом деле мало. Но их мало не только в журналистской среде, их мало вообще: они такие пассионарные люди, они в любой среде немножко диссиденты. Но тем не менее именно такие люди, бескорыстные, честные, и вызывают уважение, где бы они ни работали, — журналисты они или политики, кто угодно», — говорил Путин в 2007 г. в интервью Time. В нынешней речи никаких диссидентов уже нет — есть лишь «национал-предатели» и «пятая колонна», которая, кстати, всегда была излюбленной метафорой Чавеса. Только так он называл оппозицию и либеральных журналистов, отказывая им в искренности и бескорыстии. Однажды разочаровавшись, Путин с годами углубляется в свое разочарование. Однажды решив, что западные партнеры его предали, он никогда уже не простил их и всегда продолжал лишь укрепляться в этой мысли. Однажды назвав диссидентов «предателями», Путин вряд ли уже передумает — и с обезоруживающей откровенностью в этом признается. Вот такая вот новая искренность. Разное Фонд UCP готов продать 48% акций соцсети «В контакте» Алишеру Усманову и Mail.ru Group Ведомости, «В контакте» стала на продажу Фонд UCP готов продать 48% акций соцсети «В контакте» Алишеру Усманову и Mail.ru Group. Покупателям не нравится цена Фонд UCP предложил свою долю в социальной сети «В контакте» другому ее акционеру — холдингу Mail.ru Group, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к холдингу. Партнер UCP Виктория Лазарева говорит, что на протяжении последних месяцев акционеры «В контакте» обсуждали различные варианты продажи долей в этой компании: «Но до детальных твердых предложений дело не доходило. UCP — финансовый инвестор. Будет хорошее предложение — мы его обязательно рассмотрим. Мы не торопимся, “В контакте” пока есть куда расти и развиваться». Другой человек, близкий к UCP, признает, что фонд обсуждает с Mail.ru Group и совладельцем этого холдинга Алишером Усмановым, а также с третьими сторонами возможность выхода из «В контакте». Подробности переговоров он не сообщил. Представитель Mail.ru Group отказался от комментариев. UCP Ильи Щербовича купил 48% «В контакте» в апреле 2013 г. у бывших партнеров Дурова — Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. Остальной долей социальной сети владеет Mail.ru Group, холдинг довел пакет до контрольного совсем недавно: только в начале текущей недели он объявил о приобретении Bullion Development Ltd., которая владеет 11,9996% VK.Com Ltd. Владельцем Bullion был гендиректор «Мегафона» Иван Таврин, он владел акциями «В контакте» всего пару месяцев и так быстро их продал из-за глубочайшего, бессмысленного и непродуктивного конфликта UCP с основателем соцсети Павлом Дуровым. «Это вопрос не просто корпоративного конфликта, но и вектора развития и стабильной жизнедеятельности сети, — говорил Таврин. — Чем меньше в ней будет акционеров, тем лучше для компании, ее сотрудников и в итоге — для продукта». У UCP много претензий к Дурову: в частности, фонду не нравится, что гендиректор параллельно развивает сторонний проект — мессенджер Telegram. Недавно представители UCP пообещали начать юридические действия против Дурова. «Мы отвечаем на постоянные запросы ряда членов совета директоров. Эти запросы, как мне кажется, возникают не для того, чтобы разобраться, что в компании происходит, а чтобы ее, как говорится на современном языке, троллить», — рассказывал в интервью газете «Коммерсантъ» исполнительный директор «В контакте» Дмитрий Сергеев. Человек, близкий к Усманову, в начале года говорил «Ведомостям», что в окружении бизнесмена не понимают, чего хочет UCP, что фонд не делает конкретных предложений, как выйти из конфликта, а занимается юридической атакой. UCP все-таки сделал предложение: фонд готов продать свою долю во «В контакте» частично за наличные, частично за акции Mail.ru Group, говорят люди, близкие к холдингу, но акции UCP хочет получить со страховкой: если они будут стоить меньше определенной цены, холдинг будет обязан выкупить их. Фактически Щербович с партнерами хотят получить за «В контакте» цену в 2 раза выше справедливой, говорит один из собеседников «Ведомостей». Какую цену Mail.ru Group считает справедливой или за какую сумму UCP предложил продать акции «В контакте», он не ответил. UCP предлагает акции «В контакте», исходя из оценки всей сети в $4-7 млрд, говорил Forbes человек, близкий к Mail.ru Group. UCP выгоднее продать «В контакте» холдингу Mail.ru Group, чем ждать выхода социальной сети на биржу, считает человек, близкий к фонду: Mail.ru Group не скрывает желания консолидировать все 100% «В контакте» и готова заплатить премию к справедливой цене. Но похоже, что Усманов еще в прошлом году перестал верить в серьезный рост стоимости интернет-активов, раз продал часть акций Mail.ru Group и полностью вышел из Facebook, указывает собеседник «Ведомостей», поэтому бизнесмен со скепсисом воспринимает попытки поднять цену «В контакте». Консолидацию акций «В контакте» холдингом Mail.ru Group явно поддержит Дуров. Еще недавно у основателя социальной сети были очень натянутые отношения с этим холдингом. Но после того как Mail.ru Group купила акции у Таврина, Дуров заявил «Ведомостям», что увеличение пакета Mail.ru — это позитивный шаг для компании: «На фоне других фондов они проявили себя как дружественный инвестор, заинтересованный в развитии «В контакте». Собеседники «Ведомостей» с обеих сторон говорят, что не знают, как долго они будут договариваться. «Сейчас конкретных переговоров по цене с UCP нет, нового предложения от них пока не последовало», — сетует человек, близкий к Mail.ru Group. Максим Марцинкевич-Тесак просит провести новую независимую экспертизу по его делу Известия, Тесак угрожает следствию голодовкой Лидер «Оккупай-педофиляй» Максим Марцинкевич просит провести новую независимую экспертизу по его делу, потому что не верит экспертам со стороны следствия Следователи объявили известному националисту и лидеру движения «Оккупай-педофиляй» Максиму Марцинкевичу (Тесаку) о завершении предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному против него по «экстремистской» статье 282 УК. Сам Тесак грозится объявить бессрочную голодовку, если следователи не назначат новую независимую психолого-лингвистическую экспертизу по его делу. Ранее эксперты со стороны следствия признали размещенные в интернете видеоролики с Тесаком экстремистскими, однако когда защитники националиста обратились за заключением к другим специалистам, они не нашли в этих материалах ничего противозаконного. Адвокат Тесака Алексей Михальчик рассказал «Известиям», что вызвали его в Кунцевский отдел СКР по Москве, где объявили о том, что расследование уголовного дела против его подзащитного по ст. 282 УК («Разжигание ненависти или вражды») завершено. Обвинения подтверждены заключением экспертов по размещенным в интернете видеороликам с участием Тесака. Еще в октябре 2013 года кандидаты педагогических и психологических наук из Российского института культурологии по ходатайству следствия посмотрели ролики и решили, что в них содержатся экстремистские призывы. В декабре-январе эти же специалисты провели еще одну экспертизу, результаты которой повторили их первое заключение. 19 марта 2014 года защитник Тесака попросил следователя приобщить к делу заключение независимой экспертизы, которую проводила доктор филологических наук, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки Татьяна Миронова. Она изучила видеоролики Тесака и не нашла в них ничего криминального. Сам Марцинкевич настаивает на проведении новой независимой экспертизы по делу, объяснив это тем, что следователи нарушили его права — при выборе экспертного учреждения они не учли мнение Тесака и его адвокатов. Кроме того, защитники Марцинкевича обратили внимание следствия на недостаточную квалификацию экспертов, проводивших исследование. По словам Алексея Михальчика, в адвокатском сообществе Москвы Российский институт культурологии пользуется неоднозначной репутацией из-за того, что следователи регулярно заказывают там экспертизы по разным делам. При этом эксперты института затем имеют обыкновение не ходить на суд. Также Тесак пообещал следователям объявить бессрочную голодовку, если они отклонят его ходатайства о приобщении к делу заключения эксперта Мироновой и не назначат новую независимую экспертизу. — Я надеюсь, что моему подзащитному не придется прибегать к столь радикальному способу защиты своих прав, потому что он настаивает лишь на том, чтобы все обстоятельства были исследованы максимально объективно, а экспертное исследование проводили заслуживающие доверия специалисты, — пояснил Михальчик. По статье 282 УК Тесаку грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Напомним, что осенью 2013 года против Тесака в России возбудили уголовное дело по «экстремистской» статье и объявили в международный розыск. Основанием для преследования Марцинкевича стали размещенные в интернете националистические видеоролики с его участием. 13 декабря Кунцевский районный суд по просьбе следствия заочно арестовал лидера движения «Оккупай-педофиляй». Как вскоре сообщил сам Тесак, он находится за границей. В своей социальной сети беглый националист активно публиковал призывы собрать подписи в свою защиту и обращения к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой вмешаться в его преследование по «надуманным основаниям». Марцинкевич считает, что следователь СКР, ведущий его дело, мстит ему за разоблачение борцами с педофилами своего приятеля Андрея Каминова — замглавы службы судебных приставов по Подмосковью. В обращении Тесак сообщил, что не собирается возвращаться в Россию, а будет «кататься по Латинской Америке» и продолжать свою деятельность через Сеть. 17 января Тесак был задержан на Кубе местной полицией и вскоре был депортирован из Гаваны в Россию из-за отсутствия у него документов, удостоверяющих личность. Он нарушил миграционный закон Кубы и более положенных 30 суток находился на территории страны. Александр Мельман об активизации пропаганды на ТВ и информационной войне МК, Александр Мельман Волшебная лампа Аладдина Теленеделя с Александром Мельманом Картинка — вот что остается в памяти. Даже две. Первая — ночная эйфория крымчан после того, как они проголосовали на референдуме. Можно, конечно, все подстроить, но люди-то с мест говорят, что именно так и было. Это ответ всем скептикам. Вторая — бурные и продолжительные аплодисменты нашей элиты в Георгиевском зале Кремля после того, как Путин в своей судьбоносной речи сказал о том, что он хорошо понимает людей, вышедших на мирный поначалу Майдан, которых достала власть коррупционеров. Потом еще «элита» кричала: «Рос-си-я!!», словно болельщики на несуществующем пока стадионе «Лужники». Сильное впечатление, душераздирающее зрелище. «Понедельник начинается в субботу» — это у братьев Стругацких. У Владимира Соловьева, который стоит всех Стругацких, вместе взятых, «Воскресный вечер» начинается в пятницу, в понедельник, да вообще чуть ли не каждый день. В пятницу его кинули на «Детский голос», поставили против этой популярной программы на Первом. Вот и выбирай, но осторожно: либо Украина без остановки, либо пение мальчиков и девочек с последующим выбыванием. На самом деле «Голос» и все эти политические шоу — Инь и Ян нашего телевидения. Только Инь становится все меньше, преобладает Ян. Вот и Ивана Урганта уже не ставят, а вместо него развлекает публику Петр Толстой. Смешно, правда? Нет, уже грустно. Народ проверяют на патриотизм по полной программе, и кто не с нами, тот против нас. Действительно, что смотреть, скажем, в субботу в самый прайм-тайм, в 9 вечера, — программу «Время» на Первом, Алексея Пушкова на ТВЦ или Олега Басилашвили в передаче «Белая студия» на «Культуре». Я выбрал Басилашвили, так, значит, я не патриот? ТВ бьет из всех орудий крупнокалиберными. Как правило, господствует только одно мнение, остальные — неправильные. Во все эти очень «серьезные» передачи приходят практически одни и те же «пиджаки», одно и то же говорят, порой очень громко, хотя с ними никто и не спорит. Уже точно известно, что они скажут, угадывается на раз. Но ведь действует! Когда раньше я писал об этом голубом экране, называя его зомби или орудием массового поражения, думал, что утрирую, преувеличиваю. Ничего подобного, так оно и есть! Да я сам уже за собой замечаю, что, как только вижу заветный циферблат перед программой «Время», хочется встать по стойке смирно и запеть гимн. О, ящик, волшебная лампа Аладдина. Ну а я-то что — раб лампы… Когда объявили итоги референдума, не скрою, мне было приятно, да просто очень хорошо. И радовался я за этих милых людей, предавшихся ночной пляске от беспробудного счастья. И гордился Родиной, которая стала еще больше. Но сомнения — куда же их девать? Разве любой думающий человек не может себе это позволить? Сейчас на ТВ разные точки зрения вкупе с проклятыми вопросами позволили себе только Владимир Познер и Марьяна Максимовская. Познер — мягко, вкрадчиво, по-кошачьи в беседе с очень адекватным политологом Федором Лукьяновым, а Марьяна — просто на своем всем известном профессиональном уровне. Но это единственные, кто так смог, остальные даже не пытались. Идет серьезная информационная война, поэтому задействованы все силы, лучшие пропагандисты нашего времени — Киселев, Мамонтов, Соловьев, Толстой. Украина — дело принципа, и слабакам тут не место. Ведь когда в 94-м началась первая чеченская, все было по-другому. Канал НТВ тогда искренне посчитал эту бойню несправедливой и открыто выступил против. Из самых благородных побуждений. Но это была война, где кто не с нами — тот на стороне врага. А на НТВ делали интервью с Басаевым, Радуевым, другими террористами. И, несмотря даже на ужасный плен съемочной группы Елены Масюк, эта политика не менялась. Но все равно считалась пацифистской, бескорыстной. Правда, потом владелец НТВ Владимир Гусинский понял, что освещением ситуации в Чечне можно неплохо поторговаться с властью. Превратил благородство в товар и был разбит вместе со своей компанией. Больше Кремль решил такого не допускать. Под контролем все информационные и политпрограммы. Разрешается лишь дозированная критика, дозированное сомнение, да и то для того лишь, чтобы выпустить пар. Так что вместе сплотимся вокруг партии и правительства, вокруг Крыма! А главное — вокруг телевизора. Ведь он никогда не обманет. Такой правдивый, что даже страшно. Проверка на вшивость «Разруха — в головах» — ведь так говорил Булгаков вместе с профессором Преображенским. То, что происходит сейчас в наших головах по поводу Украины — это песня. Ну очень печальная. Мы уже все передрались, переругались по этому поводу. В университетской группе, где я преподаю, девочки-студентки поклялись друг дружке в абсолютной ненависти только за то, что одна из них пошла на Марш мира, а другая принципиально его игнорировала. Подобная «война» происходит чуть ли не на всех уровнях. Нас разделили. В программе «Политика» на Первом выступал знаменитый режиссер Владимир Бортко, снявший в перестройку «Собачье сердце» по тому же Булгакову. Благодаря этому кино мы еще больше возненавидели советскую систему, стали ее презирать. Теперь Бортко коммунист. Наверное, жалеет, что сделал тогда. В эфире он обратился к одному из ведущих, Александру Гордону: «Скажите, а вам не кажется, что наша Болотная — это тот самый Майдан, это та самая пятая колонна, и если бы ее не остановили, мы бы получили сейчас тех же нацистов, что и на Украине?» Возникла пауза. Практически мхатовская, потому что Гордон театральный артист. Наверное, за эти считаные секунды он вспомнил все. О том, как зачем-то подписал письмо против уже сидящего в тюрьме Ходорковского и стал, таким образом, первым учеником. О том, что работает на Первом канале, где все под контролем. Что давно уже всегда со всем соглашался. Но сейчас для Александра Гордона настал момент истины. И он сказал: «Просто эти люди смотрят на мир по-другому, они тоже любят Россию и должны иметь право высказываться. А точку в этом споре поставит само общество, более развитое со временем, чем сейчас». Теперь уже пауза возникла у знаменитого режиссера, ему было нечем крыть. А ведь так хотелось, чтобы вся студия в едином порыве воскликнула: «Смерть врагам народа». Но не случилось. Общественный совет Минобрнауки раскритиковал ведомство за новый федеральный перечень учебников Газета.Ru, Непатриотичная математика Общественный совет Минобрнауки жестко раскритиковал ведомство за новый федеральный перечень учебников В Минобрнауки набирает обороты скандал с принятием перечня школьных учебников, из которого оказались исключены многие лучшие издания. С резкой критикой такого решения теперь выступил почти весь Общественный совет министерства. Среди прочего, его членов возмутило то, что учебник математики был забракован из-за недостаточной патриотичности. В ведомстве тем не менее настаивают, что поделать уже ничего нельзя. Очередное заседание Общественного совета Минобрнауки ознаменовалось скандалом: подавляющее большинство его членов обрушились с жестокой критикой на руководство ведомства из-за решения отказаться от учебников классиков учебной литературы — Занкова, Петерсон, Гейдмана и Граник. Эти учебники не вошли в новый федеральный перечень по формальным причинам при наличии положительных экспертиз. Минобрнауки, в свою очередь, настаивает на том, что формальность причин — не повод включать учебники заново в федеральный перечень. «Нужно отдавать себе отчет, что наше невротизированное общество очень болезненно реагирует на посылаемые сигналы, — заявил сопредседатель Общественного совета, директор школы №109 Евгений Ямбург. — Есть классический учебник английского языка Верещагиной. Там есть стихотворение, которое в переводе звучит: «Играй, мальчик, пока играется. Будь веселей». Но веселый по-английски — gay. И мы уже получаем множество жалоб, что учебник пропагандирует гомосексуализм. Поэтому любой учебник может сегодня подвергнуться нападкам из-за какой-то чепухи». Учитель литературы школы №57 Сергей Волков заявил, что не припомнит такого количества обращений, которые он получает, как в ситуации с учебниками. «Ситуация выглядит странно, — заявил Сергей Волков. — Основанием для исключения учебников системы Занкова стало то, что вместо оригиналов документов они (представители издательства. — «Газета.Ru») предоставили нотариально заверенные копии. Хотя никаких отрицательных экспертиз у них нет. В федеральном перечне не оказалось учебника Граник по русскому языку, который был создан в начале 1990-х и перевернул наше сознание о том, каким должен быть учебник. Их не включили в перечень, потому что они задержали документы. Все это выглядит очень странно, препоны ставятся на основании формальных вещей». С тем, что учебники не включили по формальным причинам, согласился и сопредседатель Общественного совета математик Станислав Смирнов. «Нельзя выводить из перечня по формальным причинам учебники, по которым долгие годы преподают. По учебникам математики Гейдмана и Петерсон можно нормально учить школьников. В экспертизе этих учебников можно встретить абсурдные заявления, что Винни-Пух или Чипполино — непатриотичные герои, а Старуха Шапокляк — плохой пример для подражания. Очевидно, что нужно делать новую экспертизу», — заявил Смирнов. «Министерство будет выглядеть клоуном, принимая такую экспертизу, — развил мысль Смирнова главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. — Цитата из экспертизы: «Содержание учебника математики не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Родари, Перро, братьев Гримм, Милна, Линдгрен, Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ. А также мультипликационное изображение Московского Кремля без подписи, не имеющее отношения к содержанию заданий». Эту экспертизу на учебник математики Петерсон написала эксперт РАО и автор учебников по русскому языку Любовь Ульяхина. Две другие экспертизы у учебника были положительные. Изначально совет попросил Минобрнауки, чтобы определенные линейки учебников прошли повторную экспертизу, но оказалось, что это невозможно. Дмитрий Ливанов заявил, что вариативности учебников ничто не угрожает: «Для нас качество учебников является приоритетом. Нельзя согласиться с тем, что, если учебником пользуются во многих школах, это значит, что он хороший. Многие люди пьют кока-колу, но это не значит, что она полезна», — заявил Ливанов. По словам министра, он на электронную почту получал тысячи писем в поддержку исключенных из перечня учебников, которые были «одного и того же содержания, написанные с разных адресов, ясно, что это были не живые люди». Он считает, что результатом генерации являются и подписи под открытыми обращениями учителей и родителей. Также Ливанов отверг предположения, что происходит монополизация рынка школьной литературы. «Несмотря на то что перечень учебников сократился с 3 тыс. до 1,3 тыс., количество представленных издательств только увеличилось», — считает министр. Напомним, что еще во вторник после заседании коллегии в Минобрнауки Ливанов заявил, что все качественные учебники должны войти в перечень. Замминистра Наталья Третьяк заявила, в частности, что на Научно-методическом совете, где принималось решение о включении учебников в федеральный перечень, развернулась ожесточенная дискуссия относительно учебника математики Петерсон. Большинство членов совета якобы проголосовали против предложения Третьяк о возможности повторной экспертизы учебника. «В состав совета вошли представители общественных организаций, учителя, сенаторы, депутаты, представители организаций, которые проводили экспертизу. Не доверять этим уважаемым людям некорректно», — считает Третьяк. Замминистра заявила общественному совету, что в учебнике есть ошибки, и даже зачитала одну из них. Правда, члены совета пояснили, что она просто не разобралась в задании и ошибки в нем нет. «Не принимать заключения Российской академии образовании мы не можем», — заявила Третьяк. Она предложила рекомендовать издательствам исправить ошибки в учебниках. «Сотрудники министерства получают угрозы из-за этой ситуации. Но мы не завершаем обсуждение проблемы качества учебников и продолжим сокращать список», — заявила Третьяк. По ее словам, можно продолжать работать по учебникам, которые не вошли в федеральный перечень. На это члены совета возразили, что, как только учебники исчезают из федерального перечня, это становится сигналом для региональных властей изъять их из школ. Больше всего родителей и учителей возмутило, что в федеральный перечень не вошли учебники по системе Занкова, ученика основоположника системы развивающего образования Льва Выготского. Причиной отказа стало предоставление в Минобрнауки нотариально заверенных копий документов, а не оригиналов. По словам представителей издательства «Федоров», выпускающего учебники, сотрудники ведомства заявили им, что оригиналы не понадобятся. Третьяк же сообщила, что издательству предложили отдать оригиналы. «Почему они этого не сделали, я понять не могу. Это было их решение», — заявила замминистра. Пересмотрен федеральный перечень может быть только через три года, причем действующий порядок не предусматривает возможности добавления в него новых учебников. Минобрнауки заверяет, что учебники, не включенные в перечень, должны остаться в школе до истечения срока годности, что составляет пять лет. Но на деле обычно учебники изымаются из школы. Поэтому члены совета стали настаивать на том, чтобы в управления образования в регионах направили приказ, что по учебникам, которые не вошли в перечень, можно продолжать заниматься, пока не истек срок их годности. Однако Третьяк заявила, что выпустить подобный приказ тоже невозможно. В конце обсуждения Общественный совет единогласно проголосовал за рекомендацию Минобрнауки внести изменения в порядок экспертизы учебников, чтобы, среди прочего, была возможность вводить в перечень новые учебники (или те, которые в него не попали) и выводить из него те, в которых обнаружены ошибки, в любое время, а не через три года. Алексей Венедиктов заявил, что готов направить запрос в Минюст, который должен разъяснить, сколько времени может понадобиться на изменение приказа. «Фамилию Ульяхиной, которая написала экспертизу, никто не знает. А вот фамилию Ливанов, который не поставил на учебнике гриф, знают все, в том числе учителя, которые не смогут работать по учебникам. Эксперты анонимны, а ответственность будет лично на Ливанове», — отметил он. Между тем один из авторов учебников заявил «Газете.Ru», что представители Минобрнауки им намекнули, что, если они хотят, чтобы их учебники выпускались, нужно поменять издательство. Напомним, что большинство учебников, включенных в федеральный перечень, выпускается издательством «Просвещение» бизнесмена Аркадия Ротенберга. Из-за этого издательства, не попавшие в перечень, говорят о монополизации рынка школьной литературы, которому якобы поспособствовало Минобрнауки. Кстати, сегодня ведомство заявило, что в его структуре создано структурное подразделение по профилактике коррупции.