1. Основные темы 1.1. Арест Навального и Немцова Газета.ru: НА ШАГ БЛИЖЕ К ТЮРЬМЕ РБК daily: АРЕСТ НЕ ОБЕРНЕТСЯ ДЛЯ НАВАЛЬНОГО РЕАЛЬНЫМ СРОКОМ ПО ДЕЛУ «КИРОВЛЕСА» Независимая газета: НЕМЦОВ И НАВАЛЬНЫЙ ОПЯТЬ В КУТУЗКЕ Взгляд: ОТСРОЧКА ОТ ПОЗОРА yopolis.ru: РЯДОМ С YVES ROCHER. КАК САЖАЛИ НАВАЛЬНОГО И ЧТО С НИМ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Блоги Эха Москвы: Лев Пономарев, правозащитник: Закономерное продолжение вчерашних событий ЖЖ Олег Лурье: Фильм о козле-провокаторе. Казалось бы, при чем здесь Навальный? Блоги Эха Москвы: Дмитрий Гудков, политик, депутат Государственной Думы: Прецедент Немцова Московский комсомолец : НАВАЛЬНОМУ ГРОЗИТ КОЛОНИЯ? Ведомости: СЕСТЬ ЗА УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ 1.2. С. Железняк внес законопроект о расширении «антипиратского закона». Комментарии РБК daily: МОСГОРСУДУ ПОМОГУТ БОРОТЬСЯ С ПИРАТАМИ Независимая газета: БОРЬБА С ПИРАТАМИ ПО ВСЕМУ РУНЕТУ РИА "Новости": ОБЗОР: ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПРОТИВ ПОПРАВОК В ГК ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ Московский комсомолец : В ИНТЕРНЕТ-ПИРАТЫ ЗАПИШУТ ПОГОЛОВНО? 1.3. Осужденные за убийство С.Маркелова и А.Бабуровой Н.Тихонов и Е.Хасис дают показания Совершенно секретно: НИКИТА ТИХОНОВ, СЛОМЛЕН И ОЧЕНЬ ОПАСЕН 2. Темы второго плана 2.1. В среду суд рассмотрит иск главы ФоРГО к А.Навальному о защите чести и достоинства РАПСИ: СУД В МОСКВЕ РАССМОТРИТ ИСК ГЛАВЫ ФОРГО К АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ИНТЕРФАКС: Иск Фонда развития гражданского общества к Навальному рассмотрит суд 2.2. Профильный комитет Госдумы по информполитике рассмотрит сегодня законопроект об упорядочении обмена информацией в интернете Ведомости: ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ 2.3. Развитие политического кризиса на Украине: реакция и комментарии российской стороны ИНТЕРФАКС: Делегация Совета Федерации намерена на днях посетить Крым ИНТЕРФАКС: В России все еще считают Януковича легитимным президентом Украины, заявляет Слуцкий ИНТЕРФАКС: В Крыму и Севастополе надо усилить присутствие российских СМИ - Слуцкий ИНТЕРФАКС: Депутаты от КПРФ предлагают упростить процедуру получения гражданства для русскоязычных граждан бывшего СССР ИНТЕРФАКС: ЧФ РФ установил БТР во дворе Дома Москвы в Севастополе - СМИ ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: В Симферополе митингующие повесили на здании Верховного Совета Крыма российский флаг ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Интеллигенция Львова призывает уважать культурные и языковые потребности жителей востока и юга Украины Прайм: РФ ГОТОВА ОБСУЖДАТЬ НОВЫЙ КРЕДИТ УКРАИНЕ ТОЛЬКО С ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ - СТОРЧАК РИА "Новости": СОТРУДНИКИ АДМИНИСТРАЦИИ СЕВАСТОПОЛЯ САБОТИРУЮТ РАБОТУ НОВОГО ГЛАВЫ ГОРОДА - СМИ РИА "Новости": НАЧГЕНШТАБА УКРАИНЫ НЕ ПОЕХАЛ В КРЫМ ИЗ-ЗА УТЕЧКИ ПЛАНОВ ВОЗМОЖНОГО ВВОДА ВОЙСК - ИСТОЧНИК РИА "Новости": ЛЬВОВСКИЕ АКТИВИСТЫ РЕШИЛИ В СРЕДУ ГОВОРИТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ РИА "Новости": УКРАИНСКИЙ ПЯТЫЙ КАНАЛ В СРЕДУ НАЧИНАЕТ ТРАНСЛИРОВАТЬ НОВОСТИ НА РУССКОМ - СМИ Прайм: Платежеспособность Украины по долгу перед РФ на $3 млрд будет очевидна в июне - Сторчак Коммерсантъ: ДЕПУТАТЫ ПЕРЕШЛИ НА УКРАИНСКОЕ Новая газета: ОБОСТРЕНИЕ РУССКОГО ВОПРОСА Новая газета: ТЯЖЕЛАЯ КОНТУЗИЯ Новая газета: АРИТМИЯ ВЛАСТИ Новая газета: БЕРЕГИТЕ РОССИЮ Известия: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПОДДЕРЖИТ ВЫДАЧУ ПАСПОРТОВ КРЫМЧАНАМ Известия: «РОДИНА» И ЛДПР ГОТОВЯТ ДЕСАНТ ДОБРОВОЛЬЦЕВ НА УКРАИНУ Известия: ГОСДУМА И ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРОСЛЕДЯТ ЗА ВЫБОРАМИ НА УКРАИНЕ Газета.ru: ФАЛЬШИВЫЙ ПАСПОРТ Независимая газета: ТРЕТЬЯ ОСАДА СЕВАСТОПОЛЯ Независимая газета: УРОК МАЙДАНА ДЛЯ МОСКВЫ Независимая газета: СИБИРСКИЙ ПОЛК ПОМОЖЕТ КРЫМУ Московский комсомолец: СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ АЛЕКСЕЯ ЧАЛОГО Московский комсомолец : РОССИЯ ЗАЩИТИТ УКРАИНСКИЙ "БЕРКУТ"? Московский комсомолец : КРЫМ НЕ СТОИТ ВОЙНЫ Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: УКРАИНА — НЕ ФИНЛЯНДИЯ 2.4. «Левада-центр»: Россияне уверены: советская система лучше демократии, а государственное планирование лучше рыночной экономики Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: НЕЛЮБИМАЯ, НО СВОЯ 2.5. «Левада-Центр»: Более трети россиян полагают, что депутаты Госдумы в основном занимаются решением своих личных проблем Новые известия: ПАРЛАМЕНТ ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД 2.6. «Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией Газета.ru: «ПРОТИВ ВСЕХ» ПРИВОДЯТ В ФОРМУ 2.7. Приговор по Болотному делу и задержания митингующих: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: СПЧ просит главу МВД РФ расследовать массовые задержания в Москве BFM.ru: СТРАСТИ ПО БОЛОТНОЙ: НАВАЛЬНОМУ ДАЛИ 7 СУТОК, НЕМЦОВУ – 10 NEWSru.com: В ПЕТЕРБУРГЕ ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЙ НА АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ "УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ" ХОТЯТ БЛОКИРОВАТЬ ПОКУПКУ АВТОЗАКОВ Независимая газета: ЛОЗУНГ "РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ" ПРИЗНАН АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ Новая газета: КАЖДОГО ЖДЕТ СВОЙ НЮРНБЕРГ Новая газета: «МЫ НЕ ВСТАНЕМ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТОМ» Новая газета: РОССИЙСКИЙ ТРИКОЛОР В НОВОМ ТРЕНДЕ Новая газета: УЙДИ СВОБОДНЫМ Газета.Ru: Госдеп США призывает к пересмотру приговоров по «болотному делу» 2.8. ОНФ планирует провести с населением разъяснительную работу по поводу пенсионной реформы Независимая газета: РОССИИ НЕ ИЗБЕЖАТЬ НОВОЙ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ 2.9. ОНФ предлагает снизить стоимость госконтрактов, по которым нужно раскрывать бенефициаров РИА "Новости": ОНФ ПРЕДЛАГАЕТ РАСКРЫВАТЬ БЕНЕФИЦИАРОВ УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК ОТ 100 МЛН РУБ ИТАР-ТАСС: ОНФ предлагает в десять раз снизить стоимость госконтрактов, по которым нужно раскрывать бенефициаров 2.10. К внесению в Госдуму подготовлена новая редакция законопроекта о СМИ-"иностранных агентах" Росбалт: К внесению в Госдуму подготовлена новая редакция законопроекта о СМИ-"иностранных агентах" 2.11. В среду Майкл Макфол покидает пост посла США в России РИА "Новости": АНОНС - ПОСОЛ США МАКФОЛ ПРОЩАЕТСЯ С РОССИЕЙ Коммерсантъ: ОПЫТ РАБОТЫ НА УКРАИНЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ Новая газета: МАЙКЛ МАКФОЛ: «МЕНЯ СВОДЯТ С УМА ВАШИ НОВОСТИ!» 2.12. izvestia.ru: Памятник Советской армии в Болгарии за два года оскверняли восемь раз izvestia.ru: ПАМЯТНИК СОВЕТСКОЙ АРМИИ В БОЛГАРИИ ЗА ДВА ГОДА ОСКВЕРНЯЛИ ВОСЕМЬ РАЗ 2.13. Ростовчане просят президента России отправить в отставку губернатора Дона Новая газета: НЕУВЕРЕННЫЙ ГЛАС НАРОДА 3. Разное 3.1. Znak.com: Источники утверждают, что Медведев сдал экзамен для работы судьей Znak.com: Источники утверждают, что Медведев сдал экзамен для работы судьей Эхо Москвы: ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ НЕ СДАВАЛ ЭКЗАМЕН НА КВАЛИФИКАЦИЮ «СУДЬЯ» 3.2. Сергей Караганов: Стратегия XXI: Вернуть России будущее Ведомости: СТРАТЕГИЯ XXI: ВЕРНУТЬ РОССИИ БУДУЩЕЕ 3.3. Депутат от ЛДПР предлагает перенести дату празднования Дня России с 12 июня на 20 сентября Известия: ДЕНЬ РОССИИ ПРЕДЛАГАЮТ ПЕРЕНЕСТИ НА 20 СЕНТЯБРЯ 3.4. «Новая газета»: Что за казаки напали на Pussy Riot в Сочи Новая газета: ЭТИМ, В ШАРОВАРАХ, ВСЕ МОЖНО? 3.5. В уголовном деле о хищении в МИСиСе появились новые факты нарушений Известия: К ДЕЛУ ПО МИСИСУ ПРОКУРАТУРА ДОБАВИЛА ЕЩЕ ОДИН ЭПИЗОД 3.6. «Независимая газета»: Права секс-меньшинств будоражат мир от США до Уганды Независимая газета: ДЕТИ ГЕЙ-ПАР НА ВЕСАХ АМЕРИКАНСКОЙ ФЕМИДЫ Основные темы Арест Навального и Немцова Газета.ru: НА ШАГ БЛИЖЕ К ТЮРЬМЕ Алексею Навальному грозит реальный тюремный срок Константин Новиков Лидер Партии прогресса Алексей Навальный в течение понедельника был задержан дважды — сначала у Замоскворецкого суда, где выносили сроки «узникам Болотной», затем на Тверской улице во время мирного схода по поводу приговора. Условное наказание, которое он получил по «делу «Кировлеса», может стать реальным после двух и более административных задержаний. Утреннее задержание закончилось для оппозиционера вполне благополучно — судья обратила внимание полицейских на то, что протокол составлен неправильно, и отпустила его из зала суда. Вечернее завершилось хуже — во вторник, 25 февраля, судья Алексей Криворучко признал его виновным в сопротивлении сотрудникам полиции при задержании и приговорил к семи суткам ареста. Это не первая встреча Навального и Криворучко: в декабре 2011 году федеральный судья уже приговаривал оппозиционера к 15 суткам административного ареста. Есть у Криворучко и еще одна политическая регалия — он внесен в список Кардина, больше известный в России как список Магнитского, запрещающий ряду российских чиновников и силовиков въезд в США. Стоит отметить, что ст. 19.3 КоАП предусматривает довольно широкую вилку наказания — от 500 руб. штрафа до 15 суток ареста в зависимости от тяжести деяния. Семь суток означают, что судья посчитал сопротивление Алексея Навального полицейскому достаточно серьезным. На видеозаписи, представленной суду, видно, что именно представляет собой активное сопротивление задержанию: оппозиционер держит руки на уровне груди, выясняет, кто будет составлять протокол, и пытается акцентировать внимание полицейских на том, что он ничего не выкрикивал и не сопротивлялся. Эти действия могут стоить Алексею Навальному свободы. Он был осужден на пять лет условно по «делу «Кировлеса», и в случае «систематического нарушения общественного порядка» ФСИН имеет право заменить условный срок на реальный. Еще одно нарушение КоАП — и уголовно-исполнительная инспекция по надзору за условно осужденными уже может выходить с таким требованием. Адвокаты Алексея Навального на звонки во вторник не отвечали. Адвокат Сергей Бадамшин, принимавший участие в защите фигурантов «болотного дела», комментировать ситуацию по существу отказался: «Применительно к Навальному комментировать не могу по этическим соображениям и из уважения к коллегам Михайловой и Кобзеву. И к самому Алексею, которого я тоже считаю своим коллегой». Тем не менее он рекомендовал ознакомиться со ст. 74 ч. 3 УК и ст. 90 ч. 5 УИК, которые, по его словам, лучше любого комментария. Из этих двух документов вытекает достаточно стройная картина, двойных толкований не допускающая. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, суд по предоставлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение о замене условного срока на реальный. Уголовно-исполнительная инспекция может (но не обязана) обратиться в суд. И только суд может вынести решение с учетом поведения, с учетом личности, с учетом обстоятельств, в которых оказался осужденный при совершении правонарушений. Причем суд может либо удовлетворить предоставление инспекции, либо отказать. Уголовно-исполнительный кодекс четко определяет, что считается систематическим нарушением общественного порядка: два и более нарушений, за которые человек привлекался к административной ответственности в течение одного года. Алексей Навальный совершил одно административное правонарушение. Если в течение года он совершит следующее, уголовно-исполнительная инспекция будет вправе ходатайствовать о замене срока на реальный. РБК daily: АРЕСТ НЕ ОБЕРНЕТСЯ ДЛЯ НАВАЛЬНОГО РЕАЛЬНЫМ СРОКОМ ПО ДЕЛУ «КИРОВЛЕСА» Александр Литой Задержанных в ходе митингов в поддержку фигурантов «Болотного дела» начали приговаривать к административным арестам от семи до десяти суток. Алексей Навальный получил семь суток. Это не должно стать поводом для замены ему условного срока по делу «Кировлеса» на реальный, уверены юристы. Вчера оппозиционер Алексей Навальный получил в Тверском суде Москвы семь суток ареста за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). По десять суток получили другие оппозиционные деятели, пришедшие к Манежной площади вечером в понедельник, — там собирались недовольные приговором по «Болотному делу» — Борис Немцов, Илья Яшин, Надежда Митюшкина и Николай Ляскин. Всего на акции рядом с Манежной площадью задержаны более 420 человек. Навального обвинили в том, что он «выкрикивал лозунги, поддерживал собравшуюся толпу» и «препятствовал полицейским, не реагируя на требования прекратить противоправные действия, размахивал руками, упирался». Видеозапись задержания создателя «РосПила» свидетельствует об обратном, считают его сторонники, — он спокойно проследовал за полицейскими к автозаку. На решение запись не повлияла — суд доверился показаниям полицейских. По словам юриста Дмитрия Крайнева, представляющего интересы Алексея Навального (отбывает 5-летний условный срок по делу «Кировлеса»), арест не может привести к замене ему условного наказания на реальный. Согласно ст. 190 Уголовно-исправительного кодекса, причиной для замены условного срока на реальный могут стать два и более нарушения общественного порядка за год. Крайнев отмечает, что Навальный осужден по ст. 19 главы КоАП «Правонарушения против порядка управления», тогда как нарушения общественного порядка — 20-я глава КоАП. Адвокат экс-главы службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина Ксения Костромина говорит, что если понимать закон буквально, то действительно, этот административный арест не может влиять на замену условного наказания, хотя она не удивится любым решениям российского суда. Координатор проекта «Росузник» Сергей Власов рассказал РБК daily, что основная часть судов у других задержанных должна начаться сегодня и продлится до 10 марта. Аресты лидеров и организаторов акций белоленточников Власов связывает с желанием «сбить волну» и усложнить организацию дальнейших протестов. Массовых арестов оппозиционеры не ждут. Задержанных обвиняли по двум статьям КоАП — 19.3 ч. 1 и 20.2 (нарушения порядка проведения собраний). По словам Власова, чтобы не получить арест по ст. 19.3 ч. 1, достаточно не явиться в суд (вчерашних арестованных туда доставили из отделения полиции). Принять решение об аресте по этой статье можно лишь в присутствии обвиняемого, а привод на административный суд — слишком затратное дело. По ст. 20.2 возможны штрафы в 10—20 тыс. руб., но «Росузник» готов помогать гражданам обжаловать такие приговоры вплоть до ЕСПЧ. Власов говорит, что те, кто пройдет все суды, имеют шанс через Страсбург получить несколько тысяч евро. Независимая газета: НЕМЦОВ И НАВАЛЬНЫЙ ОПЯТЬ В КУТУЗКЕ В Москве более 400 задержанных, лидеры оппозиции приговорены к 7–10 суткам ареста Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Алексей Навальный был задержан за сочувствие фигурантам дела. Вчера суды рассматривали дела участников акции 24 февраля на Манежной площади. Тогда было задержано более 400 человек, среди которых оказался и корреспондент «НГ». Оппозиционеры Борис Немцов и Илья Яшин получили по 10 суток ареста, семь суток дали Алексею Навальному, аналогичные сроки получили многие другие участники акции протеста против приговора по «болотному делу». Кстати, вчера на процессе лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева полицейские называли протестовавших 6 мая 2012 года «боевиками». Приговор Немцову судья Тверского суда Софья Ковалевская вчера писала в течение трех часов. Незадолго до оглашения вердикта в беседе с «НГ» политик подчеркнул, что задержка вызвана возможным согласованием решения с верхами. Практически одновременно стало известно, что на семь суток приговорили Алексея Навального. Позднее к 10 суткам ареста приговорили Илью Яшина. В связи с колоссальным потоком задержанных выяснить точное количество людей, получивших административный арест, было сложно. «Манежных» протестантов вчера судили в трех залах Тверского суда Москвы. Одними из первых 10 и более суток ареста получили активисты Николай Ляскин, Надежда Митюшкина и Андрей Семенов. Каких-то разумных обвинений никому из вышеперечисленных оппозиционеров предъявлено не было – получается, что единственным правонарушением стал их спонтанный выход в центр Москвы. Накануне вечером от тысячи до трех тысяч человек собрались на народный сход на Тверской улице столицы. Манежная площадь, куда планировали пройти митингующие, была в тройном кольце оцепления. В мегафон объявляли, что площадь перекрыта по техническим причинам. Сход продлился недолго – практически сразу же полицейские приступили к задержанию собравшихся, даже не успевших поскандировать лозунги. Весьма оперативно был задержан и фиксировавший происходящее на фотокамеру корреспондент «НГ». «А чего это ты здесь ходишь?» – после этих слов омоновцы скрутили журналисту руки и отправили в автозак. Однако если обладателям журналистских удостоверений спустя какое-то время удавалось выйти на свободу, то многим другим гражданам пришлось остаться в ОВД на ночь. Всего, по данным интернет-ресурса «ОВД-инфо», в понедельник было задержано более 600 человек – 230 у Замоскворецкого суда и около 430 на Тверской улице. Часть людей отпустили после составления протоколов, часть, включая тех же Яшина, Навального и Немцова, оставили в отделениях до суда. В ГУВД Москвы получить официальную статистику задержанных и отпущенных было невозможно – номер дежурного офицера пресс-службы вчера не отвечал. Впрочем, митинг протеста более или менее многолюдным так и не получился. «Где те 100 тысяч, которые ходили на первые «болотные митинги?» – задавался риторическим вопросом кое-кто из немногих пришедших на него. «Фактор «сдерживания российского майдана» заработал в московских судах, – заявил вчера главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. – Арест на реальные сроки активистов, не нарушавших действующий закон». Отклики майдана были слышны и на идущем сейчас слушании дела Сергея Удальцова–Леонида Развозжаева, где полицейские называли митинговавших 6 мая 2012 года на Болотной «боевиками». Вчера в Мосгорсуде продолжился допрос свидетелей. В отличие от итога первого «болотного процесса», который многие СМИ игнорировали, ныне в зале присутствовало около двух десятков съемочных групп, в том числе и с госканалов. Допрошенный вчера боец ОМОН Андрей Архипов заявил суду, что участники митинга кидали камни в полицейских. Заместитель командира 1-й роты 1-го оперативного батальона ОМОН по городу Москве Алексей Барабанщиков утверждал, что полицейские обращались с гражданами вежливо, хотя было много организованных групп боевиков по пять–шесть человек. Полицейский заявил, что слышать находящегося на значительном расстоянии Удальцова помогала некая тайная спецаппаратура. Удальцов, назвавший показания полицейских оговором, моментально получил от судьи замечание. «Не имеете права оценивать показания, никаких противоречий нет», – заключил судья Мосгорсуда Александр Замашнюк. Его манера ведения процесса, кстати, вызвала большое недоумение со стороны защиты. Адвокат Удальцова Карина Москаленко заявила, что Замашнюк перебивает, передергивает, отводит важные вопросы, изощренно хамит, откровенно издевается над стороной защиты и слушателями, а также отвечает на вопросы вместо потерпевших. «За 37 лет работы Карины Москаленко и меня за 18 лет столько не отчитывали, сколько за два дня суда по Развозжаеву и Удальцову», – говорит адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский. Между тем приговор узникам «Болотной», против которого выступали люди на Манежной, осудили и в Евросоюзе. В распространенном вчера заявлении верховного представителя ЕС Кэтрин Эштон говорится об обеспокоенности в связи с «диспропорциональным» содеянному вердиктом. «Исход судебного разбирательства, с учетом процессуальных недостатков и длительного досудебного содержания под стражей, вызывает вопросы относительно верховенства закона в России, – говорится в заявлении. – Задержание десятков людей, собравшихся около суда, чтобы выслушать приговор, является дополнительным источником обеспокоенности». Аресты протестующих доказывают, что власть и оппозиция живут в абсолютно разных системах координат, подчеркнул в беседе с «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «В Кремле считают снисхождением знаменитую двушечку, несогласные же называют обвинительный приговор «болотникам» репрессиями и выходят протестовать». А там, по логике руководства страны, недалеко и до свержения власти, в ответ получите аресты, объясняет эксперт. «Две разные системы ценностей будут сталкиваться и дальше, – резюмирует Макаркин. – Майдан случается тогда, когда его никто не ждет, как в Украине или на Болотной в конце 2011 года. На каком-то этапе резьба срывается». Взгляд: ОТСРОЧКА ОТ ПОЗОРА Суд арестовал Алексея Навального и Бориса Немцова По мнению экспертов, события на Украине воодушевили отечественных радикалов Текст: Алексей Бухаренко Недельный арест не спасет Алексея Навального от провала на гражданском суде по поводу его черногорской фирмы, считают эксперты. Во вторник оппозиционера арестовал суд. Фигуру Навального упоминали и в Госдуме, правда, уже в связи с поправками к закону об оружии. Депутаты призвали ужесточить закон, в качестве негативного примера назвав Навального, у которого «есть целый арсенал». Эксперты уверены, что в суде по делу о клевете против Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Алексея Навального ждало бы фиаско. «В связи с объявлением приговоров по «болотному делу» и украинским Майданом, наши собственные «майдановцы» активизировались» «Я не уверен, что Навальный вообще решил бы прийти в суд. Скорее всего, прислал бы своего представителя, адвоката, потому что те вещи, которые там прозвучат, будут Навальному крайне неприятны. Я напомню, что вчера официальные представители Черногории фактически публично назвали его лжецом. Мне кажется, что теперь адвокат попросит отложить заседание в связи с задержанием Навального», – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД эксперт ФоРГО Станислав Апетьян. По его словам, задержание Навального, а также другого радикального оппозиционера Бориса Немцова было вполне адекватной реакцией на их протестную активность. «Если я не ошибаюсь, за вчерашний день Навальный поучаствовал в двух несанкционированных акциях: утром у суда и вечером на Манежной. Если бы они (представители радикальной оппозиции – прим. ВЗГЛЯД) хотели провести все в рамках закона и согласовали бы митинги, то, я думаю, никаких проблем ни у кого не было бы», – добавил Апетьян. «Все равно он не убежит от этого заседания. Оно состоится – не сейчас, так позже, или с ним, или без него», – заявил газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Сергей Марков. По его мнению, события на Украине в значительной степени активизировали отечественных оппозиционеров. «В связи с объявлением приговоров по «болотному делу» и украинским Майданом наши собственные «майдановцы» активизировались. Это достаточно естественно», – пояснил эксперт. «Они сейчас крайне воодушевлены победой красно-черного герба на Украине», – добавил Марков. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Тверской суд Москвы во вторник арестовал оппозиционера Алексея Навального и депутата Ярославской областной думы Бориса Немцова на 7 и 10 суток соответственно. Они были признаны виновными по статье 19.3 КоАП России (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Срок наказания им исчисляется с 19.00 мск 24 февраля. Как следует из постановления суда, Навальный «выкрикивал антиправительственные лозунги, поддерживал собравшуюся толпу, а также препятствовал полицейским, не реагируя на требования прекратить противоправные действия, размахивал руками, упирался». Сам Навальный и его защита настаивали на необоснованности обвинений. Оппозиционер отметил в суде, что как условно осужденный следит за тем, чтобы не допускать никаких правонарушений, которые могли бы ухудшить его положение. Суд также приговорил к 10 суткам административного ареста за аналогичное правонарушение лидера московского отделения партии «Народный альянс» Николая Ляскина и активистку Надежду Митюшкину. Эхо «болотного процесса» После обвинительного приговора подсудимым по делу о массовых беспорядках на Болотной площади сторонники осужденных попытались провести несанкционированную акцию в районе Манежной площади. В итоге порядка 420 человек были задержаны за нарушение общественного порядка в центре Москвы. Задержания производились после неоднократных предупреждений сотрудников МВД о необходимости прекратить противоправные действия. Среди задержанных – оппозиционеры Борис Немцов, Илья Яшин, Алексей Навальный, участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, ее муж Петр Верзилов, а также журналистка Ольга Романова. В понедельник Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор восьмерым участникам дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года: фигуранты «болотного процесса» получили от условного наказания до максимум четырех лет лишения свободы. Все восемь обвиняемых были признаны судом виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейских, не связанного с причинением вреда здоровью. Степан Зимин приговорен к 3,5 годам лишения свободы, так же как Денис Луцкевич и Алексей Полихович. Сергей Кривов получил четыре года колонии. Андрей Барабанов приговорен к трем годам семи месяцам лишения свободы. Таким образом, процесс о беспорядках во время событий полуторагодичной давности можно считать завершенным. Демонстрация оппозиции 6 мая 2012 года на Болотной площади переросла в столкновения демонстрантов с полицией. Во время пресечения беспорядков были задержаны более 400 человек. В тот же день было возбуждено уголовное дело по статьям 212 (призывы к массовым беспорядкам) и 318 (применение насилия в отношении представителя власти). Напомним также, что в среду Люблинский суд Москвы должен рассмотреть по существу иск главы ФоРГО Константина Костина к Навальному. Поводом для подачи искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда стала публикация Навального «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история» в «Живом журнале» от 26 сентября 2013 года. Накануне, как сообщала газета ВЗГЛЯД, в Сети появилась видеозапись выступления директора налоговой службы Черногории Милана Лакичевича, официально подтвердившего, что Алексей Навальный, а также Мария Гайдар зарегистрировали в его стране фирму MRD Company. До сих пор Навальный отрицал существование фирмы и называл подделкой ее регистрационные документы. «У Навального есть целый арсенал» Фигуру Навального упоминали во вторник и в Госдуме, правда, уже в связи с поправками к закону об оружии. Депутат от ЛДПР Андрей Луговой констатировал, что пробелами в законодательстве об оружии «пользуются вроде бы и не психопаты и деклассированные люмпены, а вполне благополучные персонажи, которые называют себя политиками». Вместе с коллегами от фракции ЛДПР он предложил внести поправки в законодательство, запрещающие иметь оружие не прошедшим службу в армии по состоянию здоровья. В качестве примера депутат привел оппозиционера Навального, которого он считает «человеком невыдержанным и даже нервным, склонным к экстремальным решениям и методам». При этом Луговой заявил, что, по его сведениям, «у него (Навального) есть целый арсенал оружия». Кроме того, сославшись на данные прессы, парламентарий напомнил: «Не так давно прошла информация, что Навальный в 1998 году «откосил» от армии и был признан комиссией негодным к военной службе». «Алексей Навальный отличился разного рода эпатажными высказываниями и выходками – достаточно вспомнить его снимки на охоте с убитым лосем», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Кроме того, об отношении известного оппозиционера к насилию может служить запись в «Твиттере», которую Навальный оставил 13 февраля. Дав ссылку на сообщение об убийстве украинского судьи, который ранее решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков в Киеве, оппозиционер сопроводил ее краткой ремаркой: «Открытка судьям РФ». По мнению Федорова, Навального в последнее время стали забывать, поэтому он пытается о себе напомнить. Твит Навального возмутил и блогосферу. Так, глава холдинга «Ньюс Медиа» Арам Габрелянов отозвался на него в своем микроблоге, заодно дав партии Навального «Народный альянс» новое прозвище. «Думаю судьи, которые будут вести дело лидера партии проходимцев Навального, будут очень рады этой открытке», – написал Габрелянов, посоветовав отправить Навального «в стационар, а на двери палаты табличка – «лидер партии проходимцев». yopolis.ru: РЯДОМ С YVES ROCHER. КАК САЖАЛИ НАВАЛЬНОГО И ЧТО С НИМ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Оппозиционер Алексей Навальный, участвовавший в митинге в поддержку "узников 6 мая" 24 февраля на Манежной площади, у здания Тверского суда. Фото ИТАР-ТАСС По статье 19.3 КОАП – неподчинение полиции – Алексей Навальный садится уже в третий раз за последние два года: две недели ареста после митинга на Чистых прудах 5 декабря 2011 года, две недели после 6 мая 2012, той самой Болотной, и теперь еще одна неделя за участие в несанкционированной акции на Тверской вечером 24 февраля. Борис Немцов, Илья Яшин (оба тоже не в первый раз), Надежда Митюшкина и Николай Ляскин просидят за решеткой дольше – по десять дней, – но главный вопрос сегодня: что будет с Навальным? Только над ним висят условный срок и открытое уголовное дело. 24 февраля Навального взяли дважды, оба раза без очевидных причин. Оснований применять статью 19.3 нет – политик не оказывает никакого сопротивления, это хорошо видно на видеоролике со второго ареста. Хорошо слышно, как он подчеркивает, обращаясь к сотрудникам: «Я ничего не выкрикиваю». Это не помогло. Впервые с мая 2012 года принято решение демонстрировать жесткость и сажать политических активистов в административном порядке. Административный арест действует по принципу матрешки: сажают одних – против этого протестуют другие – их тоже сажают – люди протестуют и т.д. Впрочем, в этой матрешке Навальный, Немцов и другие оказались последней секцией: поддержать их к Тверскому суду не пришел вообще никто, кроме одной старушки, которая представилась сторонницей Навального Еленой Алексеевной. «Из активистов я здесь одна, - развела руками Елена Алексееван, - если честно, меня поразило, что никто к суду не пришел». Дело, возможно, в том, что после задержаний последних нескольких дней – более 800 человек, с учетом минувшей пятницы – силы московских активистов ослабли. Полиция тоже удивилась такой низкой явке – два автозака у суда дежурили явно зря. Елена Алексеевна не могла смириться с несправеливостью: «Стоял рядом, рядом был магазин этот Yves Rocher (фигурант уголовного дела в отношении Навального – ред.), взяли практически мгновенно, он никому не мешал, не кричал, а ему вменяют неподчинение». К тому моменту, как судья Алексей Криворучко объявил решение, поддержка Навального около суда выросла примерно до десяти человек. «Навальному семь суток», – демонстративно громко передал один полицейский другому, выйдя из здания суда. Следом вышла Юлия Навальная – мрачная, отказавшись общаться с кем бы то ни было. Она очевидно понимает, что политический контекст в стране изменился, а ее муж - этого контекста заложник. Через пару минут вывели и самого Навального, и с переданным ему активистами внушительным рюкзаком он зашел в полицейский автомобиль, в котором уже сидели Ляскин и Митюшкина. Машина сорвалась с места. Лозунгов слышно не было, разве что странный молодой человек с георгиевской лентой брякнул: «Решение народного суда», развернулся и быстро ушел. Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев решение суда комментировать не стали, вид у них был явно не радостный. Адвокат Немцова Вадим Прохоров был чуть более разговорчив. Он сказал, что решение суда – это старт «новой эпохи в российской политике – неприятной и опасной». Прохоров пояснил: суд не учел депутатскую неприкосновенность Немцова (как депутат областной ярославской Думы, Немцов имеет право на особый порядок рассмотрения), а «с игнорирования депутатской неприкосновенности начиналась политическая реакция во многих странах». Но и Прохорову понятно, что в самом уязвимом положении находится именно Навальный, и в этом смысле приговор имеет большое значение. Во-первых, у Навального и так уже есть условный срок по делу Кировлеса – а административный арест это основание изменить условный режим на реальный. По закону можно и так, и так, объясняет адвокат Николай Полозов: «Могут изменить, а могут не изменить. Решение по этому вопросу будет принимать ответственное лицо, куратор со стороны власти. Нужно понимать, что это решение не правовое, не процессуальное, а политическое. Возможность есть, но будет ли она осуществлена на практике – большой вопрос». Во-вторых, Навальный находится под подпиской о невыезде по так называемому делу Yves Rocher. Своей фабулой это дело очень похоже на дело Кировлеса – некий экономический агент жалуется, что его «вынудили» заключить невыгодный договор с одним из посредников на этот раз Почты России, которым управляли братья Олег и Алексей Навальные. Только ущерб больше: по Кировлесу вместе с Петром Офицеровым Навальный якобы украл около 16 млн рублей, а в деле Yves Rocher сначала фигурировала сумма ущерба в 55 млн, а потом она была снижена до 26 млн. Все равно больше. Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела. А потом будет суд. В принципе, подписка может быть изменена на предварительное заключение в следственном изоляторе. Но это вряд ли и только теоретически, полагает адвокат Дмитрий Аграновский: Навальный не нарушал требований – не скрывался, не давил на свидетелей. Другое дело – повлияет ли арест Навального на решение суда по делу Yves Rocher? Точнее даже так: свидетельствует ли арест Навального, что второй уголовный приговор будет более суровым, нежели первый? Олимпиада позади, в Киеве произошла настоящая революция, арестованные по делу Болотной площади получили реальные сроки. Будет ли Владимир Путин и дальше цацкаться с Навальным? Ведь он уже вытаскивал его из тюрьмы прошлым летом – буквально собственными руками, – когда суд сначала приговорил Навального к реальному сроку, а на следующий день заменил приговор условным. Семь суток ареста Навальному – это предупреждение, полагает политолог Алексей Макаркин, еще один арест, и он сядет на самом деле. Власть демонстрирует разочарование: она де пошла навстречу оппозиции, дала маленькие сроки по Болотному делу, поступила гуманно, а оппозиция все равно протестует. «Власть решила, - продолжает Макаркин, - что раз ее умеренность не оценили, она по максимуму покажет, на что способна, особенно с учетом событий на Украине». Блоги Эха Москвы: Лев Пономарев, правозащитник: Закономерное продолжение вчерашних событий Сегодня, якобы за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, получили административный арест: Надежда Митюшкина (10 суток), Борис Немцов (10 суток), Николай Ляскин (10 суток), Илья Яшин (10 суток), Алексей Навальный (7 суток). Никто из них, по показаниям очевидцев, и в чем я также уверен, никакого неповиновения не оказывал. Это решение сверху – дать именно по столько. Это очередной шаг в эскалации конфликта и продолжении беззакония, показно творящегося с начала оглашения приговора в пятницу. Я в очередной раз хочу понять, хоть уже и задавал этот вопрос – в курсе ли Путин, и если да, зачем он это делает? Если нет, то чья это все блестящая идея, и опять же, зачем? ЖЖ Олег Лурье: Фильм о козле-провокаторе. Казалось бы, при чем здесь Навальный? Ну, вот и случилось в очередной раз. Условно осужденный Навальный отделался легким испугом. Неприкосновенный Алексей Анатольевич получил суровое наказание в размере целых семи… суток. В отличие от тех же «соратников» Немцова и Ляскина, упакованных на десять. В отличие от «болотных», приговоренных на годы. Но гражданину Навальному не привыкать. Немного истории. Совсем недавней. Во время дела «Кировлеса» обвиненный в тяжком преступлении Навальный спокойно отдыхал на подписке о невыезде, а через день после приговора «пять лет общего режима» был благополучно отпущен на волю до обжалования приговора. Апелляция, разумеется, поменяла блогеру реальный срок на условный. А когда тот же Навальный дважды попался на нарушении подписки о невыезде (уже по другому уголовному делу о тяжком преступлении) и режима отбывания условного срока (по месту проживания), то и здесь «оппозиционер» не пострадал, а власть сделала вид, что ничего не заметила. Случись такое с кем-то из нас, то решение о заключении под стражу было бы принято гуманным правосудием за один час. В отечественном Уголовном кодексе существует такая удивительная статья, как 74, которая в части третьей гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности…, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». И эта статья применяется в законодательстве с завидной регулярностью. Но как только дело касается особо доверенных персонажей, то о любых нарушениях предпочитают благополучно забывать. Кто-то сомневается в том, что после очередного административного нарушения (семь суток), так называемые, служители закона даже и подумают о замене Навальному условного срока на реальный? А теперь еще один штрих к загадочной неприкосновенности вечно условного Навального. Вчера огласили приговор по, так называемому, «Болотному делу». Согласно решению суда на нары отправлены еще семь человек. Всего по делу проходило 25 человек, большинству из которых предъявлялась 212 статья УК «Массовые беспорядки». Однако, гражданина Навального каким-то странным образом среди них не оказалось. Ну, нет его. И всё. И изначально не было. А вот небольшое видео о том, как происходили те самые события 6 мая 2012 года. На первом плане абсолютно непричастный и невиновный гражданин Навальный. http://www.youtube.com/watch?v=X2DFe3sp3Lw Я не утверждаю, что приговоры по «Кировлесу» или по «болотному делу» являлись во всем справедливыми или не имели каких-либо нарушений. Российское правосудие зачастую представляет собой репрессивный каток, который отправляет парализованного инвалида на шесть лет в лагеря, а ментам-насильникам даёт условно. Но почему даже в такой ситуации Алексей Навальный обязательно оказывается в центре событий, но всегда отделывается только символическими наказаниями или без таковых вообще? А в этом коротком фильме ни разу не упоминается фамилия «Навальный». Там всё происходит без слов. Но ассоциации возникают... http://www.youtube.com/watch?v=ZEnz9CaJqTY Адонис XIV - Козёл-Провокатор(Нервных просим не смотреть!) Блоги Эха Москвы: Дмитрий Гудков, политик, депутат Государственной Думы: Прецедент Немцова Депутат Немцов получил 10 суток административного ареста. В федеральном законе об общих принципах организации органов госвласти в субъектах РФ установлен ОСОБЫЙ ПОРЯДОК административного судопроизводства в отношении региональных депутатов. Но какой — не прописано. Раньше региональных депутатов никогда не задерживали, но прецедент создан. Теперь сотрудники полиции запросто смогут задержать любого регионального депутата. Без последствий. Прощай неприкосновенность! Сейчас этот прецедент затронет оппозицию. Далее статус депутата упадет ниже плинтуса. Вы еще вспомните про 10 суток для Немцова! Московский комсомолец : НАВАЛЬНОМУ ГРОЗИТ КОЛОНИЯ? Условный срок оппозиционеру могут заменить реальным В заключении проведет семь суток оппозиционер Алексей Навальный, лидер незарегистрированной партии "Народный альянс" (она же "Партия прогресса"), из-за участия в несанкционированном митинге в поддержку узников 6 мая. На свободу он выйдет 3 марта вечером. Поскольку оппозиционер осужден на пять лет условно по делу "Киров-леса" и проходит в качестве обвиняемого по громкому делу "Ив Роше Восток", то неприятности с законом могут привести его как к аресту, так и к замене условного срока реальным. Алексей Навальный вместе с более чем 400 активистами был задержан в понедельник на Манежной. Оппозиционеры вышли на митинг в знак солидарности с обвиняемыми по делу о беспорядках на Болотной 6 мая 2012 года. Вопреки надеждам на "либерализацию", семеро получили реальные сроки - правда, с возможностью вскоре выйти на свободу условно-досрочно. Во вторник административное дело в отношении Навального было рассмотрено Тверским районным судом. Навальный получил 7 суток. "Ничего хорошего это не сулит, - на условиях анонимности прокомментировал "МК" ситуацию один из столичных адвокатов. - Вспомните дело Удальцова. Он ходил под подпиской, потом с кем-то подрался - и меру пресечения изменили на домашний арест". По мнению собеседника издания, главная угроза для Навального - именно в изменении меры пресечения по делу "Ив Роше". Инициатором может выступить Следственный комитет. Скорее всего речь может идти о домашнем аресте, однако даже это серьезно ограничило бы Навального в и без того небогатых возможностях для маневра на выборах в Мосгордуму. А вот адвокат Дмитрий Аграновский, напротив, полагает, что изменить меру пресечения по делу "Ив Роше" трудновато - нужны дополнительные обстоятельства, одного административного взыскания мало. "Зато заменить условный срок реальным несложно - достаточно двух административных правонарушений, чтобы такой вопрос поставить перед судом, - сказал он "МК". - В колонии сейчас сидит нацболка (член запрещенной НБП. - "МК") Ольга Шалина. У нее был условный срок, потом - политическая административка, а потом ей дали вторую административку за неправильную парковку автомобиля и посадили!" Кстати, уже в понедельник Навальный задерживался дважды - первый раз его отпустили... Такими темпами до реального срока и правда недалеко. Если такой вопрос будет поставлен перед судом, решать его придется Ленинскому райсуду города Кирова. Замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что ужесточение "режима" для Навального вполне вероятно. "Такое ощущение, что у нас сейчас все решения принимаются в рамках консервативной волны, - сказал он "МК". - Реакция идет, но каждое решение принимается отдельно, с учетом всех обстоятельств". Политолог отмечает, что сегодня арест или даже отправка Навального в колонию вряд ли поднимет на протест широкие массы: "Общество напугано событиями на Украине, а Навальный - уже не кандидат в мэры, хотя он и повысил за время кампании 2013 года свой рейтинг". Правда, пример Украины Макаркин предлагает рассматривать под другим углом: "Посадить человека проще, чем выпустить. Арест Тимошенко особых волнений не вызвал, а смотрите, что теперь получилось!" В ближней перспективе власти Навального выгоднее посадить, чтобы не мешался на выборах в МГД. В дальней - лучше не делать из него героя. Наталья Рожкова Ведомости: СЕСТЬ ЗА УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ Алексей Навальный арестован за сопротивление полиции в ходе акции поддержки узников Болотной. Это может стоить ему свободы Судьей Тверского райсуда Москвы Алексеем Криворучко (включен в так называемый список Сергея Магнитского) Навальный был признан виновным в неисполнении законного требования сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП, штраф 500-1000 руб. или административный арест до 15 суток) во время акции в поддержку осужденных по «болотному делу» и арестован на семь суток. Из слов представителей полиции, участвовавших в задержании, следовало, что Навальный сопротивлялся им, в том числе «упираясь при сопровождении в служебный автобус, размахивал руками». На видеозаписи задержания, которую судья посмотрел во время заседания, Навальный со словами «Я ничего не выкрикиваю» самостоятельно идет с полицейскими к автозаку. Навальный на заседании также отрицал сопротивление, напомнив судье, что, будучи условно осужденным по делу «Кировлеса», «очень серьезно» относится к вопросу соблюдения правопорядка. Это было второе за сутки задержание Навального, но административный протокол по первому суд ранее не принял, не назначив Навальному никакого наказания. Согласно ст. 74 УК в случае «систематического нарушения общественного порядка» за время испытательного срока условно осужденного суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении реального срока лишения свободы. С ходатайством об изменении решения в суд обращается уголовно-исполнительная инспекция по надзору за условно осужденными ФСИН. Как пояснил «Ведомостям» сотрудник пенитенциарной системы, основание для обращения инспекции в суд с таким ходатайством — неоднократное (более двух раз в течение года) нарушение осужденным общественного порядка. Инспекция может и после первого случая выйти в суд с ходатайством о замене условного срока реальным, это остается на усмотрение инспекции, говорит адвокат Владимир Жеребенков. Но в случае Навального такое решение будет политическим и принимать его будут не в инспекции, а в Кремле, уверен он. Накануне Олимпиады Краснодарский краевой суд заменил условный срок на реальный экологу из Туапсе Евгению Витишко, осужденному за надпись на заборе постройки, которую называют дачей губернатора Александра Ткачева, построенной в природоохранной зоне. Уголовно-исправительная инспекция ходатайствовала о замене условного срока на колонию-поселение после того, как Витишко на день позже пришел отмечаться в инспекцию и уехал из города без уведомления инспекции. Причиной была продолжающаяся гражданская активность Витишко ввиду приближающейся Олимпиады, уверен его адвокат Александр Попков. Помимо Навального за участие в акции на Манежной площади по 10 суток ареста получили депутат Ярославской облдумы Борис Немцов, лидер московского отделения возглавляемой Навальным Партии прогресса Николай Ляскин, член бюро «РПР-Парнаса» Илья Яшин, член оргкомитета протестных действий Надежда Митюшкина. Немцов был задержан и арестован на общих основаниях, хотя федеральный закон об общих принципах организации органов власти в регионах предписывает особый порядок производства по административным делам в отношении депутата заксобрания, напоминает его адвокат Вадим Прохоров. Судья Александр Ковалевский в своем решении указал, что особый порядок такого производства ничем не регламентирован, рассказал Прохоров. Но пробел в законодательстве не может быть причиной ущемления прав Немцова как депутата, считает адвокат, защита оспорит решение, это опасный прецедент для всего депутатского корпуса. Московская полиция и проект «ОВД-инфо» почти совпали в оценке массовости задержаний (см. врез) 24 февраля. Два правонарушения в год лишают гражданина права быть заявителем публичного мероприятия, но, несмотря на массовость задержаний 24 февраля, в Москве остается достаточно активистов, способных выступить в роли заявителей очередной акции, отмечает один из заявителей «маршей миллионов» Сергей Давидис. Мария Железнова С. Железняк внес законопроект о расширении «антипиратского закона». Комментарии РБК daily: МОСГОРСУДУ ПОМОГУТ БОРОТЬСЯ С ПИРАТАМИ Ирина Юзбекова, Алиса Штыкина Исключительную компетенцию Мосгорсуда по рассмотрению дел о блокировке нелегального контента могут передать Суду по интеллектуальным правам в части музыки, софта, книг и т.д. Об этом рассказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Автор законопроекта, расширяющего действие антипиратского закона, говорит, что судьи уже обсуждают, как лучше судить споры в Сети. Сергей Железняк внес в Госдуму законопроект, который расширяет действие антипиратского закона на музыку, книги, софт, статьи и другие объекты авторского права. «Было бы правильно при расширении круга объектов, на которые распространяются поправки, задействовать потенциал Суда по интеллектуальным правам и потенциал других судов. Конкретные предложения будут даны по итогам обсуждения инициатив судейским сообществом», — рассказал Железняк. Процедуру судебного рассмотрения исков обсуждает профильный комитет во главе с депутатом Павлом Крашенинниковым. В Российской ассоциации электронных коммуникаций, представители которой участвовали в работе над поправками, также настаивали на том, чтобы за блокировку музыки, графики, фонограмм и софта отвечал Суд по интеллектуальным правам. «Если в случае с кино количество охраняемых законом объектов ограничивается десятками произведений, то в случае с остальными объектами авторских прав счет идет на миллионы произведений», — отметил глава РАЭК Сергей Плуготаренко. По его мнению, Мосгорсуд не сможет справиться с таким объемом поступающих жалоб. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам мог бы в будущем поддержать создание единого реестра охраняемых аудиовизуальных произведений — так будет легче выяснить авторские права на разные произведения. В пресс-службе Мосгорсуда рассказали, что их работа будет зависеть от того, в каком виде будет окончательно принят законопроект. «Если на нас возложат дополнительные полномочия, естественно, мы будем с ними работать. Сейчас в городском суде достаточно ресурсов для защиты видеоконтента», — пояснили в суде. В Суде по интеллектуальным правам от комментария отказались. По словам юриста компании «Хренов и партнеры» Андрея Иванова, Суду по интеллектуальным правам подведомственны другие категории дел, связанные с защитой интеллектуальной собственности, например установление патентообладателя или прекращение патента. «Безусловно, его компетенция близка к борьбе с пиратством, и в случае если Мосгорсуд вдруг будет не справляться с валом дел, Суду по интеллектуальным правам может быть подведомственна также и эта категория дел. Для этого необходимо будет внести изменения в федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ», — отметил Иванов. Независимая газета: БОРЬБА С ПИРАТАМИ ПО ВСЕМУ РУНЕТУ Блокировки незаконного контента через прекращение доступа к сетевым ресурсам могут быть использованы и в политических целях Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" Вмешательство государства в дела Сети может оказаться вовсе не борьбой с пиратами. Уже с 1 июля этого года в Интернете можно будет блокировать любой контент, размещенный с нарушением авторских прав, как это уже делается с августа 2013 года с видеопродукцией. Соответствующий законопроект предложил вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк. Его инициатива направлена и на расширение антипиратских мер, и на их ужесточение – операторам связи разрешается в определенных обстоятельствах закрывать доступ ко всему ресурсу, а не только к незаконно размещенной информации. Что может быть использовано в том числе и в политических целях. Между тем еще недавно власть давала понять, что борьбу с нелегальщиной в Сети она намерена разворачивать постепенно. Вчера Госдума одобрила в окончательном виде закон о новой редакции значительного количества статей Гражданского кодекса. Среди них были нормы четвертой части ГК, которая регулирует вопросы интеллектуальной собственности. В отношении этого документа со стороны властей уже звучали хвалебные отзывы – он признан современным, понятным, в целом устраивающим всех, кто действует в сфере применения авторских прав. Более того, в новом варианте ГК действительно появились прогрессивные положения, которые разрешают правообладателю публично подарить свое произведение народу, тем самым выведя пользователей из-под действия антипиратских законов. Правда, порядок и условия появления такого рода заявлений предстоит разработать правительству. Однако именно эта и ряд других норм, появившихся в проекте обновленного ГК в ходе его обсуждения в ГД, объявлены властями свидетельством исторического компромисса, который достигнут между правообладателями, государством, пользователями, телекоммуникационной отраслью и интернет-бизнесом в таком новом и сложном для России деле, как современные способы защиты авторских прав. Эти успокоительные слова, напомним, понадобились после того, как в нашей стране было сделано несколько попыток наведения порядка в Сети. Сначала было введено правило блокировки сайтов с информацией, которая не подходила детям или угрожала их физическому и психическому здоровью. Это так называемый закон о черных списках Интернета. А с 1 августа прошлого года стал действовать антипиратский режим в отношении видеопродукции. Его выбили для себя мэтры киноиндустрии после встречи с президентом. Остальные объекты авторских прав – музыка, литературные и другие художественные произведения, программные продукты – было решено отнять у пиратов позже. Более того, оказалось, что Минкультуры, которому в конце прошлого года было поручено подготовить проект изменений в законодательство, опасается запускать охоту за незаконным звуком в социальных сетях, не исключая социальных, но уже совсем не виртуальных протестов, по сути, живущей там молодежи. Накал антипиратской борьбы решено было снизить, власть заговорила о пользе компромисса, а в администрации президента вроде как сошли на нет чуть ли не еженедельные совещания с представителями всех заинтересованных сторон. Вот эдакое затишье и нашло отражение в том тексте ГК, который вчера вышел из стен ГД для его одобрения Советом Федерации. Благостное настроение существовало еще на прошлой неделе, когда на втором Международном юридическом форуме в Москве обсуждались проблемы законодательства об интеллектуальной собственности. Но вот теперь с совсем другого рода подходом выступил вице-спикер ГД Сергей Железняк, известный различными ужесточительными инициативами. Он все-таки предложил вслед за видео преследовать и остальной незаконный контент. Более того, Железняк настаивает на том, что оператору связи, которому поступает требование о блокировке пиратской продукции, надо дать право закрывать доступ не только к ней как таковой, но и ко всему информационному ресурсу. И хотя этому сопутствуют оговорки, нетрудно предположить, что операторам связи, которым не с руки ссориться с властью, в случае чего всегда будет легче, сославшись именно на это, закрыть разом весь ресурс. Напомним, что в последнее время временным блокировкам не раз подвергались целые социальные сети и известные электронные библиотеки. Источники «НГ», близкие к кремлевской администрации, объясняют все-таки предложенное ужесточение требований к Сети необходимостью хотя бы выполнять те обязательства по интеллектуальным правам, которые взяла на себя Россия при вступлении в ВТО. Однако другие собеседники «НГ» склонны скорее предположить, что инициатива Железняка имеет больше политический, чем правовой контекст. Ведь в горячке борьбы с пиратством, которое, как известно, просто губит целые отрасли, можно мимоходом прижать и «неправильную» общественную активность. РИА "Новости": ОБЗОР: ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПРОТИВ ПОПРАВОК В ГК ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ Представители инфокоммуникационной отрасли выступают против принятых во вторник Госдумой в третьем чтении поправок в Гражданский кодекс о защите авторских прав в интернете, следует из заявлений участников рынка, с которыми ознакомился Digit.ru. ЗА ЧТО ОТВЕТЯТ ПРОВАЙДЕРЫ В принятом во вторник законе о внесении изменений в четвертую часть Гражданского кодекса содержится положение о том, что "меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя". При этом "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права". Другими словами, если какой-либо субъект предпринимательства (компания или частное лицо) в процессе своей работы нарушило авторские права не по своей вине, оно все равно будет нести за это ответственность, если не докажет обратного. При этом из окончательного текста принятых поправок исчезли положения, освобождающие от ответственности за нарушение авторских прав компании, предоставляющие услуги поиска в интернете. В ранее предлагавшемся варианте поправок было указано, что не признается нарушителем авторских прав "информационный посредник, который осуществляет поиск информации и по запросу других лиц предоставляет им сведения о месте размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети", то есть, интернет-поисковик не отвечает за то, что в результатах его поиска могут быть ссылки на материалы, размещенные кем-то в интернете с нарушением прав. Однако в принятом Госдумой в третьем чтении законе этого положения нет. Также нет в принятом законе присутствовавшего на предыдущих стадиях его рассмотрения пункта о том, что информационные посредники, то есть операторы связи, интернет- и хостинг провайдеры, операторы поисковых систем не несут обязанности проверять правомерность использования результатов интеллектуальной деятельности в материалах, передаваемых или размещаемых в информационно-телекоммуникационной сети. При этом они не освобождались от обязанности принимать меры для прекращения нарушения авторских прав, когда им об этом стало известно в установленном законом порядке. ПОЧЕМУ ОТРАСЛЬ ПРОТИВ В связи с принятыми поправками Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) заявила о том, что поправки в Гражданский кодекс приняты без учёта предложений интернет-индустрии и экспертного сообщества. В частности, РАЭК считает недопустимым установление в законе положений о безвиновной ответственности для участников предпринимательской деятельности за нарушение авторских прав. Кроме того, по мнению РАЭК, необходимо было приравнять условия ограничения ответственности интернет-поисковиков за нарушение авторских прав к условиям такого ограничения для операторов связи. Отраслевая ассоциация указывает и на то, что принятые поправки открывают возможность требовать от операторов связи и интернет-провайдеров осуществлять предварительную модерацию передаваемого в информационно-телекоммуникационных сетях материала, содержащего результаты интеллектуальной деятельности, для предотвращения нарушений авторских прав. Это не входит в круг решаемых операторами задач и неосуществимо с технической тоски зрения, заявила РАЭК. "Внедрить систему, позволяющую эффективно выявлять незаконно передаваемую информацию, поступающую в сеть в любой форме и по всем возможным в сети интернет протоколам, не представляется возможным. Внедрение любого подобного механизма будет обременительно для сети оператора связи и негативно скажется на качестве услуг, предоставляемых абонентам", - отмечается в заявлении. РАЭК также полагает неприемлемым внесенное в ГК положение о привлечение третьих лиц к пресечению действий, нарушающих авторское право, без разъяснения механизма и перечня привлекаемых третьих лих, как это сделано в принятом законе. ЧТО ДУМАЮТ СОТОВИКИ В операторе "Вымпелком" ("Билайн") заявили Digit.ru, что компания разделяет позицию РАЭК. "Операторы не являются инициаторами передачи контента в сети, и естественно, что они не проверяют контент, который размещается в интернете с помощью их технических средств, исходя из презумпции правомерности контента. Проблема определения легальности контента достаточно сложная для практической реализации, особенно, когда речь идет о тех огромных массивах информации, которые сейчас находятся в мировой сети", - сказали в пресс-службе "Вымпелкома". Таким образом, по мнению компании, провайдеры хостинга и операторы связи должны будут заниматься фактически просмотром всей информации всех своих пользователей. Если же операторы связи будут вынуждены осуществлять предварительный контроль за всем загружаемым контентом, то тогда появится еще одна проблема - поскольку контент не запрещен к распространению, то надо будет также контролировать и правомерность такой загрузки с учетом наличия у пользователя права на распространение такого контента именно в интернете. Такая задача, безусловно, потребует абсолютно иного уровня инвестиций для создания и поддержания такой функции сети операторов связи. В случае, если такие требования закона будут введены, то покрытие возникающих расходов, в конечном итоге, будет возможно только через значительное увеличение стоимости услуг связи и фактически ляжет на плечи пользователей. В "Вымпелкоме" также обратили внимание на то, что подобные изменения отменяют фактически тайну связи, которая сейчас гарантируется законодательством, так как для выполнения предлагаемых норм операторы связи будут обязаны анализировать весь трафик по своей сети, то есть анализировать содержание всех сообщений своих абонентов. В пресс-службе МТС сказали Digit.ru, что принятый в третьем чтении законопроект не содержит поправок, которые обсуждались законодателями и представителями отрасли перед вторым чтением закона в Госдуме. Предлагавшиеся поправки устанавливали, при каких условиях информационный посредник не являлся нарушителем интеллектуальных прав, снимали с него обязанность по проверке правомерности использования материалов третьими лицами, но не освобождали от обязанности на законной основе удалять информацию, которая являлась нарушением авторских прав. "Поэтому предлагаемые ранее, но неутвержденные поправки справедливо учитывали особенности деятельности и интересы всех сторон: правообладателя, потребителей, операторов связи, хостинг-провайдеров, владельцев сайтов", - заявили в пресс-службе. В МТС, кроме того, считают, что оператор связи согласно лицензионным требованиям должен обеспечить передачу информации от распространителя к потребителю, но оператор не вправе по собственной инициативе изменять или анализировать передаваемую информацию, тем более не имеет возможности проверять правомерность размещения информации. С технической точки зрения построение систем анализа всей информации, ежедневно размещаемой миллионами пользователей в сети интернет, нецелесообразно, многократно увеличит нагрузку на сети операторов и создаст угрозу снижения качества услуг связи, уверены в МТС. ЗАВЕДОМО БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ Кроме того, один из отраслевых экспертов поделился с Digit.ru своей оценкой ситуации, сложившейся в результате принятия поправок. Действующая в настоящее время статья об особенностях ответственности информационного посредника, утвержденная федеральным законом ¦187 ("антипиратским"), принятым в июле 2013 года, не учитывает интересов операторов связи, считает собеседник Digit.ru. Принятая этим законом статья 1253.1 Гражданского кодекса говорит о том, что оператор связи (интернет-провайдер) освобождается от ответственности за нарушение авторских прав в сети только в том случае, если не знал и не должен был знать о том, что использование объекта авторского права лицом, инициировавшим передачу материала, является неправомерным. Фактически этот пункт ставит операторов связи в положение заведомой виновности и накладывает на них обязательство доказывать свою невиновность, считает эксперт. Московский комсомолец : В ИНТЕРНЕТ-ПИРАТЫ ЗАПИШУТ ПОГОЛОВНО? Сергей Железняк предложил охранять в Сети авторские права на все В Госдуму внесен законопроект, который распространяет на все объекты авторских прав - музыку, книги, статьи, фотографии, игры - действие "антипиратского" закона. А закон этот с 1 августа позволяет по решению Мосгорсуда блокировать сайты, нелегально разместившие фильмы или телефильмы... Под новым "антипиратским" законопроектом стоит одна фамилия: вице-спикера Сергея Железняка ("ЕР"). Но, комментируя содержание документа, он употребляет местоимение "мы": "Перед нами стояла задача обеспечить защиту всех видов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Мы не вправе сделать так, чтобы одни авторские произведения законом защищались, а другие находились вне этой защиты. Помимо расширения объектов охраняемых авторских прав совершенствуется механизм блокировки нелегального контента. В соответствии с судебным актом оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу, с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь. Мы также отдельно прописали, что только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу". Из слов г-на Железняка следует, что текст был написан "по результатам рассмотрения предложений членов рабочей группы и Совета по культуре при председателе Госдумы". Изменения вносятся в Закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации". 25 февраля Госдума приняла в третьем, окончательном чтении новую редакцию той главы Гражданского кодекса, где говорится о защите интеллектуальных прав. Она носит общий характер и касается всех объектов интеллектуальной собственности без изъятий. Но все технологические моменты, связанные с обеспечительными мерами по блокировке или затруднению доступа к нелегальному контенту в Интернете, из текста этой новой редакции в последний момент были убраны: как пояснил "МК" глава Комитета по законодательству Павел Крашенинников ("ЕР") и подтвердил сам г-н Железняк, было решено, что технология - это предмет регулирования специальных законов вроде вышеназванного Закона "Об информации...". Всех считающих свои авторские права нарушенными и желающих добиться "обеспечительной" блокировки нелегального контента предлагается отправлять в Мосгорсуд. "Это еще может быть уточнено при подготовке текста ко второму чтению", - пояснил "МК" Павел Крашенинников. По его мнению, все свалить на Мосгорсуд было бы неправильно, потому что "фильмов относительно немного, все они зарегистрированы, а как быть со статьями в газете, например, или фотографиями?" Сейчас Комитет по законодательству проводит консультации с судейским сообществом об оптимальных способах решения проблемы. Не исключено, что фильмами по-прежнему будет заниматься Мосгорсуд, а музыкой, играми и прочими объектами - специальный суд по интеллектуальным правам. При этом в Госдуме несколько месяцев лежит законопроект, подписанный депутатами из разных фракций - на ту же тему, сходного содержания и тоже подготовленный комиссией при Совете по культуре при спикере. Один из авторов, Роберт Шлегель ("ЕР"), в разговоре с корреспондентом "МК" схему, предложенную г-ном Железняком, оценил как "вполне приемлемую", но "более жесткую": она, к примеру, "не прописывает права на обжалование решений о блокировке и ответственность за неправомерные действия такого рода". Как пояснил "МК" г-н Железняк, его версия - "последняя", написанная с учетом новой редакции Гражданского кодекса. Любопытно, что "источник в Администрации Президента" через агентство "Интерфакс" счел нужным сообщить, что законопроект, внесенный Сергеем Железняком, в Кремле "не обсуждался". Да, подтвердили "МК" источники в Госдуме, согласований не было, но в Администрации Президента "в курсе". И в Министерстве культуры - "тоже". Марина Озерова Осужденные за убийство С.Маркелова и А.Бабуровой Н.Тихонов и Е.Хасис дают показания Совершенно секретно: НИКИТА ТИХОНОВ, СЛОМЛЕН И ОЧЕНЬ ОПАСЕН Михаил ГОХМАН На фото: Илья Горячев, экстрадированный из Сербии в Россию Фото: ИТАР-ТАСС Убийца Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой дает показания, чреватые масштабным политическим скандалом Наша газета уже писала о судьбе Ильи Горячева, экстрадиции которого из Сербии добивались отечественные спецслужбы. Националист Горячев, создатель организации «Русский образ», пытался найти в этой стране убежище. Не удалось. В России Илья Горячев обвиняется в руководстве БОРН – Боевой организацией русских националистов. Вновь вскрывшиеся обстоятельства? Осужденные за убийство адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой Никита Тихонов и Евгения Хасис сегодня вновь активно дают показания. Руководителем и идеологом БОРН в этих показаниях выступает Горячев, а вдохновителями и организаторами убийств оказываются совсем другие люди. В протоколах допросов, к примеру, можно найти фамилии руководителя прокремлевского молодежного движения «Местные» Леонида Симунина, творца кремлевской молодежной политики Василия Якеменко, упоминается там и недавний «серый кардинал» Кремля Владислав Сурков. Что это означает? В распоряжении корреспондента «Совершенно секретно» оказались копии документов следствия. Гриф «Секретно» на них отсутствует, важность для общества бесспорна, поэтому редакция приняла решение опубликовать некоторую часть этих документов (орфография и пунктуация оригинала сохранены. – Ред.). Протокол допроса свидетеля Хасис Евгении Данииловны от 9 февраля 2012 года, п. Парца Зубово-Полянского района Республики Мордовия: «Илья Горячев в своих разговорах пояснил, что у него есть достаточно близкий контакт с представителями из Администрации Президента. В частности, был назван человек по фамилии Симунин. Имя Леонид. Который, по словам Горячева курирует его организацию «Русский образ» от Администрации Президента. (Данных, подтверждающих, что Леонид Симунин когда-либо работал в Администрации Президента, нет – Ред.) (…) Что такое курировать организацию? Он объяснял это тем, что в Администрации Президента есть человек, отвечающий за молодежную политику на территории города Москвы. Этот человек – известный всем Якименко. Якименко находится в непосредственном подчинении у Суркова и, ну, докладывает ему. Ему делегированы права по организации молодежной политики на территории Москвы и Российской Федерации в целом. Вот этот вот Леонид Симунин являлся подчиненным, по словам Горячева, Якименко. И отвечал за организацию молодежных организаций правого толка, националистического толка». «Сотрудничество заключалось не только в помощи в предоставлении разрешения на всякие мероприятия, шествия «Русского образа», но и в финансировании непосредственно прямом всех этих мероприятий от администрации Президента (…) Ну, фактически на получаемых от администрации Президента, от этого Леонида деньгах, собственно держался весь «Русский образ», организовывались концерты, (…) и сам Илья Горячев жил с этих денег, и жил он неплохо». «К Никите Тихонову обращался Леонид Симунин (…) с просьбой о приобретении для него пистолета импортного производства». Когда в Белграде шел процесс экстрадиции Горячева, его адвокаты обращали внимание на то, что в России у их подзащитного показания могут быть получены не только законными методами. Представители российской стороны, естественно, практику применения любых незаконных методов отрицали. Но нужно ли современному следователю бить допрашиваемого? Русского националиста Горячева, доставленного из Сербии и отказавшегося давать те показания, которых от него ждали, посадили в Бутырку, в заранее подготовленную общую камеру, основной контингент которой составляли кавказцы. Горячев вскрыл себе вены. Адвокаты подняли шум, и подследственного перевели в спецблок Бутырки. Его подельник Никита Тихонов, этапированный на время следствия из колонии для пожизненно осужденных в Харпе, сидит в Лефортово. Горячев не признает себя виновным в соучастии в убийствах, а Тихонов, которому терять нечего – больше того, что ему отмерили за убийство Маркелова и Бабуровой он уже не получит, – говорит охотно и много. Он не только признал свою вину в убийстве антифашистов Рюхина, Филатова, Джапаридзе, рассказал об убийстве Азизова и Халилова, но и дал подробные показания о своем фактическом соучастии в подготовке расстрелов антифашиста Ивана Хуторского и федерального судьи Эдуарда Чувашова (последние два убийства были совершены уже после ареста Тихонова и Хасис). При этом своим руководителем он прямо называет Горячева. Протокол очной ставки 19 декабря 2013 г. между Тихоновым Никитой Александровичем и Горячевым Ильей Витальевичем. г. Москва: «…Горячев мне неоднократно говорил о том, что он располагает связями в различных властных структурах, вплоть до Администрации Президента Российской Федерации (…) Я обратился к Горячеву с просьбой задействовать свои связи во властных структурах для того, чтобы помочь мне снять с себя подозрения в убийстве. Спустя некоторое время (…) состоялась наша очередная встреча с Горячевым (…) Он сказал мне: «В деньгах мои знакомые во властных структурах не заинтересованы, но если ты готов оказывать услуги определенного рода, то они могут тебе посодействовать, могут тебе помочь». Я поинтересовался, что это за услуги. Он сказал: «Это вроде того, что делают футбольные хулиганы, которые состоят в движении «НАШИ», то что делает известный нам обоим Роман Вербицкий по кличке «Колючий». То есть, это нападения на представителей оппозиции, оказание на них физического давления, избиение, запугивание». (…) Я ответил, что участники «марша несогласных» (…) для меня не враги. И ни нацболы, ни люди Каспарова, нападать на них я не собираюсь. Горячев сказал: «Ты же занимаешься акциями против «антифа», это же тоже леваки». Я ответил, что это совсем другое дело, поскольку (…) «антифа» – мои враги. Примерно на этом наш разговор прервался». «…Горячев сформировал во мне негативный настрой в отношении личности Маркелова. (…) Горячев указывал все время: «Маркелова не будет – будет снято с тебя уголовное преследование». Кроме того, он меня убеждал, что необходимо создать из лиц радикальных взглядов подпольную боевую группу, которая занималась бы непосредственно точечными акциями – убийствами лидеров «антифа»-движения из круга общения Маркелова». «Конкретные приказы об убийстве Маркелова звучали из уст Горячева неоднократно. Мое глубокое убеждение, что он действовал не по своей воле, а с подачи представителей властных кланов». «Я его распоряжения, его приказы, включая приказы о совершении убийств, выполнял (…) потому что я доверял его политическому чутью, его убежденности. (…) Я до последнего полагал, что он действует не сам по себе, ведь он не такой отморозок, чтобы по собственному хотению убивать людей, решать кому жить, а кому умереть. Значит за ним правда есть какие-то представители властных кланов, на покровительство которых Горячев часто ссылался. Спуская курок, я чувствовал за собой, за своими плечами, поддержку влиятельных людей на самом высоком уровне. Разрешают же Кадырову убивать своих врагов, почему бы и не разрешить Горячеву». То же самое было подтверждено и на очной ставке, при этом убийца добавил, что всегда признавал интеллектуальное превосходство Горячева. Последний был настолько ошарашен показаниями своего друга, что во время очной ставки отвечал односложно: «Нет, не согласен, не подтверждаю». Что касается связей с людьми из администрации президента или имеющими к ней и прокремлевским молодежным движениям какое-то отношение, то в основном в показаниях упоминается Леонид Симунин. Тихонов охотно рассказывает о своем знакомстве с ним. «Какие-то деньги он (Горячев. – М.Г.) передавал, но это были, по сути, подачки. А я вынужден был (…) использовать деньги Жени. (…) Тут он мне предлагает: «Я тебе сейчас денег дать не могу, но есть возможность их заработать привычным тебе способом». Я говорю: «Что, киллерством что ли?». Он говорит: «Нет, не киллерством, но есть люди, которых нужно наказать, избить, запугать и имущество их какое-то повредить, и тебе за это хорошо заплатят». Я говорю: «А кто?» «Вот есть такой человек, куратор, работник Администрации Президента Леонид Симунин. Сам он бывший выходец из люберецких (…), вот так он перековался, поступил на службу государству. Сейчас курирует кремлевскую молодежку и нас курирует неформально. Это, говорит, один из тех, с кем я сейчас общаюсь, через которых я получил свои контакты. То есть, человек надежный, влиятельный, если что, и прикроет тебя». Ну хорошо, говорю, знакомь меня с ним. Меня, в принципе, больше интересовало посмотреть на всех этих таинственных покровителей Горячева, чем реальная возможность заработка. Мало ли что. Мы условились с Горячевым подъехать к офису Симунина, это в районе станции метро Бауманская. По-моему, это был офис движения «Местные», точно я не помню. Но это какая-то кремлевская молодежка (…) Симунин был откровенен, сказав, что у него есть должники, которые не платят по долгам и что их надо наказать. (…) Кого-то избить, сжечь машину, такого плана (…) Там, говорит, два человека. Обоих надо избить. За каждое избиение по несколько тысяч долларов он предлагал. (…) фотография какой-то пожилой женщины (…) несколько ее фотографий. И адрес в районе Строгино. Естественно, нападение на нее было для меня неприемлемо. А второй человек – фотографии не было, но было описание внешности. Это был мужчина лет сорока, адрес был на улице Юных Ленинцев и машина. (…) Я установил наблюдение по этому адресу за этой машиной. Увидел этого человека. Решил установить его график, чтобы понять, когда лучше его отлупить. Симунин сказал, можно даже его пырнуть, только не насмерть. (…) Но этот мужчина, он вычислил меня, вычислил наблюдение. Мне было понятно, что слежка разоблачена. Он даже подошел ко мне поговорить, что ты, мол, тут делаешь? (…) Приехал к Симунину. Говорю: «Что это за человек? Он меня так легко вычислил. Вы случайно раньше на него не нападали?» (…) Он говорит: «Нет, это просто бывший чекист. Он поэтому, видимо, тебя и вычислил. Но это не страшно. Он кабинетный работник». Я говорю: «Вы что? Сначала бабу мне предложили избить, потом на чекиста напасть. Вы что делаете?» В общем, я отказался в этом участвовать. Собственно, других операций Симунин мне не предлагал. Позднее, уже в октябре месяце, Горячев ему рассказал, что я могу приобрести оружие и Симунин пытался через меня приобрести пистолет «Глок» за 3200 евро, а сам Горячев пытался через меня приобрести пистолет «Чизетта» (вероятно, имеется в виду пистолет чехословацкого производства CZ75, или «Чезет». – М.Г.) за 2500 или 3000, я уже не помню». Похоже, что показания, которые сейчас дают Никита Тихонов и Евгения Хасис, могут привести на скамью подсудимых фигуры намного более крупные, чем Илья Горячев. «Все решат наверху» Что стоит за новыми показаниями Тихонова и Хасис? И что означает появление в протоколах допросов фамилий высокопоставленных кремлевских чиновников? Эти и другие вопросы корреспондент «Совершенно секретно» адресовал адвокатам Ильи Горячева – Марку ФЕЙГИНУ и Николаю ПОЛОЗОВУ. На фото: Адвокаты Николай Полозов (слева) и Марк Фейгин («Коммерсант») – Из этих документов нетрудно сделать простой вывод: осужденного убийцу Тихонова вынуждают давать показания на людей, близких к администрации президента. А так как сам он с ними практически не общался, основные показания хотят получить от его друга Горячева. Марк Фейгин: – Мы об этом можем судить только из очной ставки, на которой выступали в качестве защитников Горячева. Возможно, это добровольные показания. Но их никогда не было раньше, почему они появились только теперь, через три года после суда? Нельзя исключить и того, что это некий размен для самого осужденного Тихонова. Ему в общем-то не из чего выбирать, ему сидеть весь остаток жизни. Может быть, он хочет, чтобы его перевели из чудовищной колонии в Харпе в более спокойное место. К показаниям осужденного пожизненно надо относиться с огромным скепсисом. – Ну и просто побыть полгода-год в Москве, да еще в «Лефортово», да после Харпа… – Да, по сравнению с Харпом «Лефортово» вообще пятизвездочный отель. – Я располагаю также показаниями подельницы Тихонова Евгении Хасис, в которых она даже более откровенно, чем ее гражданский муж, говорит о том, что преступные действия заказывались людьми из администрации президента. Она называет фамилии Якеменко, Суркова… – Сам Горячев не отрицает, что он действительно имел контакты с представителями администрации президента. Не буду касаться этической стороны этих контактов – это не предмет моей профессиональной деятельности, но ничего незаконного Горячев не делал. Другое дело – если то, что говорят Хасис и Тихонов, даже если речь шла не о заказных убийствах, а только об избиениях политических оппонентов, то эти контакты можно было бы считать преступными. У меня нет оснований не доверять Горячеву в том смысле, что с ним таких разговоров никто из администрации президента не вел. Не тот он человек. И если предположить, что кто-то там и был заинтересован в такого рода услугах, то их точно заказали бы у более подходящего исполнителя. Горячев, по словам Тихонова, якобы говорил ему о своих связях с сотрудниками администрации президента. Но при том, что Горячев не отрицает этих связей, судить о них по мнению третьего лица мы не можем. Другое дело, что Тихонов сам напрямую общался с Симуниным, одним из лидеров движения «Местные», который тесно был связан с администрацией президента. На то и предварительное расследование, чтобы всесторонне и полно выявить все важные для дела факты и вызвать и допросить важных свидетелей. В том числе и Леонида Симунина. В конце концов, это задача следствия, а не защиты Горячева… – В каждой подобной истории есть свой выгодоприобретатель… – Я могу сказать, что, возможно, имеет место подковерная борьба в верхних эшелонах власти. Какой она примет оборот, я не берусь судить. – Возможно, это противостояние между Вячеславом Володиным и остатками команды Владислава Суркова? – Возможно и это. Не зря ведь о Суркове говорят как о человеке, который придумал концепцию управляемого национализма. Но опять же – здесь должно разбираться следствие. Уголовно-процессуальный кодекс не то что дает такое право, а обязывает все подозрения проверить! – Когда я просматривал протокол очной ставки, мне показалось, что примерно три четверти вопросов, которые вы задавали, отводились следователями. Причем именно те вопросы, которые имели достаточно важное значение для прояснения истины. – Объяснение простое. Последние события, связанные с Горячевым, наглядно доказывают, что следствие ведется односторонне. Оно не ставит перед собой задачу выявить истину, оно хочет доказать виновность Горячева, что противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса. Я думаю, что следствие отводило эти вопросы для того, чтобы воспрепятствовать процессуальному закреплению в материалах дела информации, которая бы вносила слишком явные противоречия в доказательства вины Горячева. Если на эти вопросы Тихонов вынужден был бы отвечать, то противоречий в его показаниях оказалось бы намного больше. – Что, на ваш взгляд, заставило Тихонова дать эти показания? Николай Полозов: – Какой-то объективной информации о событиях, происходивших в Харпе, нет. Вместе с тем бывший адвокат Тихонова Васильев и его нынешний адвокат Першин заявляли в СМИ, что к Тихонову применялись пытки. Да и газеты уже писали о том, что пытки в этой колонии не редкость. Впрочем, нахождение за Полярным кругом позволяет использовать в качестве пытки и климатические условия. Достаточно элементарно не утеплить окно, как наметает сугроб в камере. А есть камеры рядом с кочегаркой, где, наоборот, температура зашкаливает, и физически там находиться очень сложно. Камеры там маленькие, стоя посередине, можно двумя руками дотянуться до противоположных стен. Там шконка на цепях, которая в дневное время должна быть поднята, и только ночью можно прилечь… То есть я не исключал бы, что были искусственно созданы условия, позволяющие оказывать давление на заключенных, которыми интересуется администрация. И я не исключаю, что в процессе пребывания Тихонова там к нему применялись различные меры воздействия. Это могло быть как давление, так и уговоры. И в какой-то момент он для себя принял решение, что находиться в таких условиях невозможно. Остальное – дело техники. – Какое впечатление на вас произвели Горячев и Тихонов на допросе? Марк Фейгин: – Горячев уклонился от спора, потому что он не видел в этом смысла. А Тихонов выглядел как машина, как робот. Он монотонным голосом произносил фразы, ни на чем не акцентируя внимания. Это был совершенно отрешенный человек, совершенно безжизненный. Может быть, это связано с какой-то болезнью. А может быть, это следствие какого-то перелома в жизни. Я, например, знаю, что он был язычником, а сейчас принял православие. Безусловно, на мой взгляд, какое-то насилие к нему применялось. Не знаю, психологическое или физическое. Передо мной сидел сломленный человек, который опустил руки. – То есть от него теперь можно ждать любых показаний? – Абсолютно любых. Если путем каких-то манипуляций и Горячева осудят, то и его тоже могут заставить говорить. – Фамилии, которые мелькают в протоколах допроса, слишком известны, чтобы это рано или поздно не вызвало политического скандала. – Это будет решаться на самом верху. – Неужели в Кремле заинтересованы в том, чтобы фамилии людей, осуществлявших еще вчера внутреннюю политику, всплыли в таком контексте? Николай Полозов: – Высшее руководство заинтересовано в сохранении некоего баланса. Во главе находится высший модератор. И я не исключаю, что крючки, которые забрасываются в разные стороны, не будут использованы. Но в какой-то момент за них можно будет дернуть. Пока, на мой взгляд, окончательное решение не принято. Дана санкция – копайтесь, собирайте доказательства… Страницы из уголовного дела с показаниями Никиты Тихонова 2. Темы второго плана В среду суд рассмотрит иск главы ФоРГО к А.Навальному о защите чести и достоинства РАПСИ: СУД В МОСКВЕ РАССМОТРИТ ИСК ГЛАВЫ ФОРГО К АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА Люблинский суд Москвы в среду рассмотрит по существу иск главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Алексею Навальному о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Поводом для подачи искового заявления стала публикация Навального "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история" в "Живом журнале" от 26 сентября. В ней сообщалось, что подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному, были подделаны, и глава ФоРГО обвинялся в возможной причастности к этой подделке. Истец требует обязать Навального разместить в блоге опровержение этого утверждения, а также взыскать с оппозиционера по 1,5 миллиона рублей в пользу ФоРГО и лично его главы Костина. ИНТЕРФАКС: Иск Фонда развития гражданского общества к Навальному рассмотрит суд Люблинский суд Москвы приступит к рассмотрению по существу иска о защите чести и достоинства Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) к оппозиционному политику Алексею Навальному. Поводом для судебного разбирательства стала публикация "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история", размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге А.Навального в "Живом журнале". "В этой публикации он, мягко говоря, несколько нелицеприятно высказался по поводу моих заявителей, что стало основанием для подачи иска", - пояснил "Интерфаксу" адвокат главы ФоРГО Константина Костина Андрей Муратов. Сумма требований фонда к А.Навальному составляет 3 млн рублей. В ходе избирательной кампании перед выборами мэра Москвы, в которых участвовал оппозиционер, появилась информация, что у него есть незадекларированная собственность за рубежом - фирма MRD в Черногории. А.Навальный заявлял, что в 2007 году пытался создать бизнес в Черногории, но проект не задался. По его словам, никакой фирмы он не регистрировал. 26 сентября оппозиционер заявил в своем блоге, что его подписи в документах о регистрации фирмы в Черногории подделаны, предположив, что к махинациям с бумагами мог быть причастен глава ФоРГО К.Костин. Профильный комитет Госдумы по информполитике рассмотрит сегодня законопроект об упорядочении обмена информацией в интернете Ведомости: ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ Нормы антитеррористического пакета будут смягчены: законы не затронут обычных пользователей интернета и большинство владельцев электронных кошельков Профильный комитет Госдумы по информполитике рассмотрит сегодня законопроект об упорядочении обмена информацией в интернете — один из актов антитеррористического пакета, внесенного группой депутатов всех фракций после терактов в Волгограде. Соавтор документа — первый зампред комитета Леонид Левин рассчитывает на его поддержку. Проект обязывает физических и юридических лиц уведомлять Роскомнадзор «о начале деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями» в интернете. Эти лица будут обязаны в течение полугода хранить информацию о любых действиях пользователей и предоставлять ее оперативникам и сотрудникам ФСБ. Не исполнивших эти положения предложено штрафовать на 3000-5000 руб. (граждан) и на 100 000-200 000 руб. (юрлиц). Комитеты-соисполнители — конституционный и по безопасности — законопроект уже одобрили. Замечания высказало правовое управление Госдумы: в частности, не ясно, ни о ком говорится в законопроекте, ни о какой именно деятельности, следует из текста его заключения, — понятия требуется уточнить. Формулировки проекта будут уточнены, говорит Левин: от введения закона не должны пострадать обычные пользователи интернета. Под действие закона также не попадут зарегистрированные и лицензированные пользователи, в частности зарегистрированные СМИ, им не потребуется уведомлять Роскомнадзор. Назвать настоящих адресатов законопроекта депутат отказался — формулировки документа еще уточняются. Поправки, которые бы адресовали законопроект блогерам, пока не поступали, сказал собеседник «Ведомостей». По словам начальника юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергея Копылова, формулировка статьи законопроекта очень размыта, и, скорее всего, специально — чтобы подвести под ее действие обычных пользователей. Однако, по мнению Копылова, закон будет работать, если можно проконтролировать его исполнение, а в нынешней версии это невозможно. Сегодня же комитет по финансовому рынку рассмотрит другой законопроект из антитеррористического пакета — об ограничении электронных платежей. В нем снижается сумма, которую можно хранить в анонимном электронном кошельке, — с 15 000 до 5000 руб., максимальный разовый платеж — с 15 000 до 1000 руб. в сутки и т. д. Правительство может предложить смягчить эти ограничения, слышал человек, близкий к компании — клиенту нескольких платежных систем. Например, речь может пойти об исключении из поправок запрета на анонимные трансграничные платежи, знает он. Есть также предложение выделить платежи за услуги сотовых операторов, ЖКУ, штрафы, оплату госуслуг в отдельную категорию, не подпадающую под ограничение, — а на такие платежи приходится 90% оборота электронных кошельков, утверждает источник. Могут быть внесены предложения и по процедуре идентификации кошелька: его владелец не должен будет приходить с паспортом в офис оператора электронных денег. Светлана Бочарова Валерий Кодачигов Алексей Никольский Развитие политического кризиса на Украине: реакция и комментарии российской стороны ИНТЕРФАКС: Делегация Совета Федерации намерена на днях посетить Крым *** Слуцкий: Все граждане Украины должны иметь право на российское гражданство Приезд делегации Совета Федерации РФ в Крым и Севастополь планируется 28 февраля, сообщил председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий. "Приезжает целая команда. Скорее всего, это выступит катализатором позиции о сепаратистских настроениях для Киева. И эти сепаратистские настроения попытаются подавить тем или иным путем", - сказал Л.Слуцкий во вторник в Симферополе на встрече с членами Крымского коалиционного совета российских соотечественников, которая прошла в крымском представительстве Россотрудничества. При этом он подчеркнул: "В случае, если у нас будут определенные элементы силового противостояния, если наши соотечественники, их жизни и здоровье окажутся под угрозой, наверное, мы также здесь не останемся в стороне". Л.Слуцкий заявил также, что считает необходимым ускорить принятие Госдумой законопроекта, позволяющего предоставлять в упрощенном порядке гражданам Украины российское гражданство, и это гражданство необходимо предоставлять всем гражданам Украины. "Законопроект об упрощенном предоставлении гражданства (России - ИФ) гражданам Украины находится сейчас на форсированном рассмотрении в Государственной Думе во всех фракциях. Думаю, что этот законопроект должен быть доработан. Это мое личное мнение. Так, чтобы он был распространен на всех граждан Украины, а не только, например, жителей приграничный территорий, как это было в первоначальном варианте законопроекта", - заявил Л.Слуцкий во вторник в Симферополе на встрече с членами Крымского коалиционного совета организации российских соотечественников, которая прошла в крымском представительстве Россотрудничества. В то же время он подчеркнул, что решение данного вопроса нуждается в межведомственном согласовании и "решение здесь может принять только президент Российской Федерации, и если такой законопроект будет принят, мы должны знать механизм его реализации, мы должны также осуществлять баланс между теми, кто захочет поехать в Россию, и теми, кто захочет отстаивать свои права свободы человека и гражданина здесь, в родной для вас Украине, в Крыму, потому что нельзя себе представить Крым без русских, нельзя себе представить Украину без наших соотечественников". ИНТЕРФАКС: В России все еще считают Януковича легитимным президентом Украины, заявляет Слуцкий *** Легитимность законов, принятых в Верховной Раде Украины в последние дни, для российской стороны под большим вопросом Председатель комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий заявляет, что в России считают Виктора Януковича по-прежнему легитимным президентом. "Мы считаем, что Виктор Янукович по-прежнему легитимный президент в Украине. Он не подписывал Конституцию 2004 года, следовательно, в правовом поле Украины у нас нет сегодня Конституции 2004 года как действующей и, соответственно, легитимность так называемых принятых законов в Верховной Раде Украины в последние дни для нас под большим вопросом", - заявил Л.Слуцкий во вторник в Симферополе на встрече с членами Крымского коалиционного совета российских соотечественников, которая прошла в крымском представительстве Россотрудничества. В то же время Л.Слуцкий подчеркнул, что Россия выступает за территориальную целостность Украины. "Мы за территориальную целостность Украины. Мы понимаем, что отсюда всех русских не увезешь, да это ни в коем случае нам и не надо. Русские должны остаться там, где они жили испокон веков, там, где они хотят и дальше жить, а не там, куда их хотят выгнать все эти киевские деятели", - отметил российский парламентарий. Он признал, что это будет непростой задачей. "На нас реагируют очень непросто. Сейчас в Киеве идет заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины под председательством Александра Турчинова (уже закончилось - ИФ), именно под вывеской сепаратизма в Крыму и, в частности, в Севастополе. Но я думаю, что по всем этим вопросам мы вместе с вами найдем адекватные меры реагирования. Мы будем теснее сотрудничать с вами в культурной, гуманитарной и любой другой плоскости со всеми организациями гражданского общества", - подчеркнул Л.Слуцкий, обращаясь к своим собеседникам. 22 февраля Верховная Рада приняла постановление о самоустранении президента Украины Виктора Януковича от исполнения конституционных обязанностей и назначила досрочные выборы президента на 25 мая 2014 года. За такое решение проголосовали 328 депутатов. "Учитывая, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, Верховная Рада Украины, высказывая суверенную волю украинского народа постановляет: установить, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, и является таким, что не выполняет свои обязанности. Второе - назначить внеочередные выборы президента Украины ан 25 мая 2014 года", - зачитал текст постановления председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов. Согласно Конституции Украины, вступившей в силу 23 февраля, в отсутствие президента Украины спикер Верховной Рады исполняет обязанности главы государства. 25 февраля парламент уполномочил исполняющего обязанности главы государства, спикера Верховной Рады Украины Александра Турчинова подписывать законы, принятые с 21 февраля до избрания нового президента. ИНТЕРФАКС: В Крыму и Севастополе надо усилить присутствие российских СМИ - Слуцкий Председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий считает необходимым усилить присутствие российских СМИ в Крыму, в том числе в Севастополе. "Мы предполагали, что наши СМИ здесь (в Крыму и Севастополе - ИФ) присутствуют в несколько большем масштабе, нежели какие-то точечные десанты. Это нас не устраивает", - заявил он во вторник в Симферополе на встрече с членами Крымского коалиционного совета российских соотечественников, которая прошла в крымском представительстве Россотрудничества. "Мы будем завтра докладывать нашему руководству о том, что нам необходимо переходить на совершенно иной способ представленности российских средств массовой информации на Украине, в частности, в Республике Крым", - подчеркнул парламентарий ИНТЕРФАКС: Депутаты от КПРФ предлагают упростить процедуру получения гражданства для русскоязычных граждан бывшего СССР В Госдуме предлагают предоставлять гражданство РФ в упрощенном режиме всем желающим гражданам стран СНГ, независимо от национальности. "Мы предлагаем поправки в закон "О гражданстве РФ", предусматривающие упрощенный прием в гражданство РФ для всех граждан из стран СНГ", - сообщил "Интерфаксу" во вторник автор инициативы, депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук. Соответствующий законопроект зарегистрирован в базе законопроектов нижней палаты во вторник. "Мы все жили вместе, страна у нас одна, нам нечего делить на русских, молдаван, узбеков украинцев. Это - наши братья. Россия страна большая, всем хватит места", - сказал И.Никитчук. В документе прописывается условие, при котором возможен упрощенный прием в гражданство РФ. Такой подход возможен для "русскоязычных граждан бывшего СССР, вне зависимости от их национальности, столкнувшихся с реальной угрозой дискриминации по этно-культурной, политической или профессиональной принадлежности". "Последние политические процессы на территории суверенной Украины показали необходимость дальнейшей регламентации упрощенного приема в гражданство Российской Федерации", - отмечается в пояснительной записке. Заявление о предоставлении гражданства РФ в упрощенном порядке по указанным обстоятельствам рассматривается в срок до двух месяцев со дня подачи заявления и всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом. В понедельник с подобной инициативой в отношении граждан Украины выступил депутат от ЛДПР Илья Дроздов. Он предложил внести поправки в федеральный закон "О гражданстве РФ", в соответствии с которыми в гражданство РФ принимаются в упрощенном порядке в течение шести месяцев граждане Украины русской национальности и члены их семей, являющиеся соотечественниками в случае, если они представят документы или иные доказательства, подтверждающие их этническую принадлежность к русским. И.Никитчук считает, что оба законопроекта могут рассматриваться в качестве альтернативных. ИНТЕРФАКС: ЧФ РФ установил БТР во дворе Дома Москвы в Севастополе - СМИ Черноморский флот Российской Федерации для усиления защиты своих объектов установил БТР во дворе Дома Москвы, сообщает Севастопольский новостной портал ForPost. Как рассказал порталу руководитель "Русского молодежного движения" Антон Тицкий, БТР с российскими морскими пехотинцами находился на площади Нахимова в течение 10 минут, а затем заехал во двор Дома Москвы. Источник, близкий к руководству ЧФ РФ, подтвердил сайту ForPost, что "действительно, происходят перемещения отдельной техники в рамках антитеррористических мероприятий для усиления защиты объектов РФ". ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: В Симферополе митингующие повесили на здании Верховного Совета Крыма российский флаг Участники организованной пророссийскими казачьими организациями акции протеста в Симферополе повесили на здании Верховного Совета Крыма флаг Российской Федерации. Поскольку флагшток, на котором установлены украинский и крымский флаги, находится на крыше здания, то участники акции протеста зацепили флаг за рельефные буквы "Верховный Совет Крыма" на фасаде здания. Среди требований участников акции протеста - не выполнять незаконные, по их словам, решения новой украинской власти. При этом группа митингующих заблокировала центральный вход в крымский парламент, в связи с чем работники аппарата и депутаты были вынуждены уходить с работы через боковые выходы здания. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Интеллигенция Львова призывает уважать культурные и языковые потребности жителей востока и юга Украины Интеллигенция Львова требует от центральных властей Украины проводить взвешенную культурную и языковую политику и не допустить дискредитации людей по языковому или территориальному признаку. Об этом говорится в обращении к Верховной Раде и правительству, которое подписали известные общественные деятели, ученые, писатели и журналисты Львова, в том числе сын главнокомандующего УПА Юрий Шухевич, профессор Иван Вакарчук, писатели Игоря Калинец и Роман Иваничук, диссидент и проректор Украинского католического университета Мирослав Маринович, культуролог Тарас Возняк, проректор Львовского национального университета имени Ивана Франко Звенислава Калинец, журналист Антон Борковский. "Мы требуем от Верховной Рады, вновь назначенных членов правительства и и.о. президента Украины проводить взвешенную культурную и языковую политику. Тысячи жителей востока и юга Украины дезориентированы и не понимают, что происходит, поскольку слышат только московскую пропаганду. Мы имеем шанс построить новую, честную и справедливую Украину и сохранить ее территориальную целостность. Но мы не должны навязывать дончанам или крымчанам галицкий образ жизни. На Майдане плечом к плечу с украинцами стояли русские, поляки, белорусы, армяне, евреи, грузины, татары и другие. Всех их объединила искренняя любовь к Украине и ненависть к тирании. И за это они заплатили страшную цену - цену собственной крови", - говорится в обращении. Его авторы указывают, что нужно "уважать культурные и языковые потребности жителей востока и юга, чтобы они не чувствовали себя чужими в Украине". "Мы должны продемонстрировать принципиально новое качество Украины, который не будет искусственно делить своих граждан на различные сорта. И мы призываем не позволить политическим маргиналам спекулировать на крови и пытаться уничтожить территориальную целостность нашего государства", - говорится в документе. "Мы осознаем, что на протяжении десятков лет на востоке и юге Украины проводилась политика сознательной культурной колонизации и деукраинизации, заложниками которой стали простые люди. Но мы против травли людей по признаку места жительства или языка общения, потому этим воспользуются только враги Украины", - отмечают авторы обращения. "Преступления режима должны быть расследованы безотлагательно, а все их вдохновители, организаторы и исполнители должны понести суровое наказание. Но расследование преступлений и привлечений убийц и бандитов к ответственности не следует подменять судом Линча или охотой на ведьм. Самое главное - чтобы наказание было необратимым и в стране были проведены глубинные и последовательные реформы", - подчеркивается в документе. Прайм: РФ ГОТОВА ОБСУЖДАТЬ НОВЫЙ КРЕДИТ УКРАИНЕ ТОЛЬКО С ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ - СТОРЧАК Россия намерена предельно внимательно отнестись к тому, насколько легитимны будут органы власти Украины, с которыми ей предстоит вести переговоры о возможном предоставлении новой порции кредитных средств, заявил замминистра финансов России Сергей Сторчак. "Для будущих финансовых отношений крайне важно, чтобы была обеспечена полная легитимность тех людей, которые будут принимать решения, будут подписывать документы", - сказал Сторчак в интервью телеканалу "Россия 24". В конце прошлого года РФ приняла решение вложить в еврооблигации Украины до 15 миллиардов долларов. Вскоре был выкуплен первый транш на 3 миллиарда долларов. Однако покупка второго транша - на 2 миллиарда долларов - была отложена из-за смены власти на Украине. "В конечном итоге для того, чтобы мы сумели купить эти облигации Украины, пришлось подписывать определенные документы, а их волею обстоятельств вынужден был подписывать я сам, поэтому будем очень внимательно следить за тем, чтобы те лица, с которыми нам предстоит вести переговоры в будущем, были полностью легитимны как должностные лица", - заявил замминистра. Он также выразил надежду, что Украина, в кредитных отношениях с Россией "будет постоянно помнить о необходимости поддержания высокого уровня своей кредитной истории". РИА "Новости": СОТРУДНИКИ АДМИНИСТРАЦИИ СЕВАСТОПОЛЯ САБОТИРУЮТ РАБОТУ НОВОГО ГЛАВЫ ГОРОДА - СМИ Сотрудники городской администрации Севастополя саботируют работу нового мэра города Алексея Чалого, сообщает "Севастопольская газета" со ссылкой на заявления Чалого, сделанные им перед собравшимися перед зданием администрации людьми. По словам Чалого, он согласовал с бывшим председателем севастопольской городской администрации Владимиром Яцубой списки с фамилиями специалистов, которые должны помогать ему в работе, однако с утра 25 февраля эти списки с вахты исчезли, а самих сотрудников на работу не пустили. Горадминистрация Севастополя в понедельник подтвердила отставку председателя Владимира Яцубы и его выход из Партии регионов. Предприниматель Алексей Чалый был избран на пост мэра Севастополя на митинге, прошедшем в воскресенье на площади Нахимова, в котором участвовали более 20 тысяч человек. Начиная с 1992 года градоначальником Севастополя являлся глава администрации, назначаемый из Киева. Верховная рада 22 февраля приняла постановление об отстранении Виктора Януковича от должности президента Украины и назначила на 25 мая президентские выборы. До этого времени исполняющим обязанности главы государства Рада объявила спикера Александра Турчинова. РИА "Новости": НАЧГЕНШТАБА УКРАИНЫ НЕ ПОЕХАЛ В КРЫМ ИЗ-ЗА УТЕЧКИ ПЛАНОВ ВОЗМОЖНОГО ВВОДА ВОЙСК - ИСТОЧНИК Начальник генштаба вооруженных сил Украины Юрий Ильин отменил поездку в Севастополь, поскольку в городе стало известно о планах по возможному использованию украинской армии для усмирения пророссийских настроений, сообщил РИА Новости источник в штабе военно-морских сил Украины. Ранее сообщалось, что Ильин планировал провести в Севастополе консультации с главой севастопольской администрации Федором Рубановым, в ходе которых намеревался обсудить вопрос взаимодействия вооруженных сил с местными властями, но отменил поездку. Накануне городской совет Севастополя утвердил кандидатуру российского предпринимателя Алексея Чалого в качестве главы городского исполкома после того, как в минувшее воскресенье на центральной около 30 тысяч человек избрали его новым руководителем города. "Тысячи людей ходят по улицам, собираются на площадях, скандируют "Чалый!", "Россия!", размахивают флагами, что очень сильно раздражает новую власть в Киеве. Настолько раздражает, что они готовы направить армию против собственного народа, но это не приведет к усмирению города", - сказал собеседник агентства. По его словам, причиной отмены визита начальника генштаба стало то, "что планы украинских военных стали достоянием общественности города Севастополя". Источник отметил, что "в Севастополе полно отставных военнослужащих, а против них бросят новобранцев". "Победить пророссийские настроения в Севастополе невозможно, использовать для этого армию - преступление", - сказал собеседник агентства. Съезд в Харькове депутатов восточных и южных областей Украины и Крыма 22 февраля проголосовал за резолюцию, по которой местные органы самоуправления этих регионов берут на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка. Резолюция содержит в себе ключевые положения о дальнейшем функционировании власти на территории южных и восточных областей и Автономной республики Крым, а также заявляет о сомнительности легитимности последних решений Верховной рады, принятых после подписания соглашения об урегулировании кризиса на Украине между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиционных тогда партий "УДАР", "Батькивщина" и "Свобода". РИА "Новости": ЛЬВОВСКИЕ АКТИВИСТЫ РЕШИЛИ В СРЕДУ ГОВОРИТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ Активисты Львова призвали горожан принять участие в среду в акции против спекуляций вокруг языкового вопроса на Украине и весь день разговаривать на русском, сообщает во вторник сайт города Львова. "Завтра, 26 февраля во Львове решили разговаривать на русском языке в знак солидарности с Востоком и Югом Украины. Инициатива не является официально утвержденной. Она принадлежит львовским активистам, которые не хотят, чтобы в украинском парламенте нечестные люди использовали свой статус для раскола Украины", - говориться в обращении активистов. Во вторник также стало известно, что "Выдавныцтво Старого Лева" ("Издательство Старого Льва") выпустит первую книгу на русском языке за 11 лет своего существования. Редактор издательства Марьяна Савка подчеркнула, что не приемлет спекуляции политиков на языковом вопросе. В воскресенье Верховная рада признала утратившим силу закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года. Этот инициированный Партией регионов закон предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. После принятия закона в 2012 году на Украине прокатилась волна митингов и акций протеста в поддержку и украинского, и русского языков. РИА "Новости": УКРАИНСКИЙ ПЯТЫЙ КАНАЛ В СРЕДУ НАЧИНАЕТ ТРАНСЛИРОВАТЬ НОВОСТИ НА РУССКОМ - СМИ Украинский Пятый канал будет ежедневно транслировать выпуски новостей на русском языке, передает агентство УНИАН со ссылкой на пресс-службу телеканала. В среду, 26 февраля, в 22.00 стартует ежедневная программа "Время новостей", уточняет агентство. "Вечерний информационный праймовый выпуск новостей не для тех, кто не воспринимает новости на украинском языке. Мы уверены, что в нашей стране украинский язык понимают все", - добавляется в пресс-релизе. В воскресенье Верховная рада признала утратившим силу закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года. Инициированный Партией регионов закон предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. После принятия этого закона в 2012 году на Украине прокатилась волна митингов и акций протеста в поддержку и украинского, и русского языков. Прайм: Платежеспособность Украины по долгу перед РФ на $3 млрд будет очевидна в июне - Сторчак Платежеспособность Украины по долгу перед Россией по еврооблигациям на 3 миллиарда долларов будет очевидна в июне текущего года, когда наступит срок первой выплаты по этим бумагам, сообщил замминистра финансов России Сергей Сторчак. "Насколько велика вероятность невозврата - будет ясно достаточно скоро, когда наступит платеж. (...) Если мы в начале декабря выдали - то первый платеж будет соответственно в июне", - сказал Сторчак в интервью телеканалу "Россия 24". По его словам, способность и готовность украинских властей выплачивать этот долг будет "лакмусовой бумажкой" для дальнейших отношений Украины и ее кредиторов. В конце прошлого года РФ приняла решение вложить в еврооблигации Украины до 15 миллиардов долларов. Вскоре был выкуплен первый транш на 3 миллиарда долларов. Однако решение о выкупе второго транша на 2 миллиарда долларов было заморожено в связи со сменой власти на Украине. "Кредитор всегда идет на определенный риск, когда предоставляет деньги что называется "в рост". А мы все-таки не подарили эти три миллиарда, против них стоят и ценные бумаги и обязательства дебитора выплачивать 5% годовых", - добавил Сторчак. Коммерсантъ: ДЕПУТАТЫ ПЕРЕШЛИ НА УКРАИНСКОЕ Госдума осудила смену власти в Киеве Вчера Владимир Путин провел заседание Совбеза, посвященное событиям на Украине. Впервые после смещения с поста президента Виктора Януковича проиcшедшее обсудили и в Госдуме: лидер фракции "Справедливой России" Сергей Миронов предложил провести специальное заседание палаты, пригласив на него глав МИДа и силовых ведомств. Но решение о проведении спецзаседания так и не было принято: спикер Госдумы Сергей Нарышкин вчера улетел с визитом на Ближний Восток. Вопрос о событиях на Украине (о их развитии - см. стр. 6) в утренних пятиминутных выступлениях подняли лидеры трех думских фракций. "Смотрите, что произошло на Украине,— заявил лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев.— Люди, многие из которых непонятны и неизвестны, создали атмосферу страха путем поджогов, убийств и довели до того, что взяли власть". "Такое у нас невозможно",— сказал единоросс, подчеркнув, что в России "другой президент". Лидер КПРФ Геннадий Зюганов украинские события назвал "политическим Чернобылем". "Полностью рухнула вертикаль власти, избитая молью коррупции, клановостью",— заявил он, осудив "натовские" попытки "оторвать Украину от России". Господин Зюганов предложил собрать Государственный совет по вопросам взаимодействия с Украиной. Справороссы накануне заседания, по информации "Ъ", предлагали, чтобы консолидированную позицию Думы по Украине выработали комитеты по СНГ и международным делам. Но вчера на заседании палаты лидер "Справедливой России" Сергей Миронов предложил называть вещи "своими именами". И немедленно сделал это, охарактеризовав "бывшего президента Украины господина Януковича предателем украинского народа, славянского мира", а также "мелким и ничтожным человеком". Спикеру Госдумы Сергею Нарышкину господин Миронов предложил "созвать специальное заседание Госдумы с приглашением главы МИДа, МВД, ФСБ". Это предложение поддержала КПРФ. Однако господин Нарышкин вчера решения по проведению спецзаседния не принял и улетел до четверга с официальным визитом на Ближний Восток. Вопрос о возможности проведения правительственного часа по Украине будет поднят на заседании совета Думы 27 февраля. Источник "Ъ" в МИД сказал, что о дате спецзаседания Госдумы ему не известно. Вчера же лидеры КПРФ и "Справедливой России" консолидированно выступили за предоставление гражданства России украинцам в упрощенной форме. По словам члена комитета по делам СНГ единоросса Роберта Шлегеля, идея обсуждается уже не первый день, и законопроект может быть внесен представителями нескольких фракций. Похожий законопроект 24 февраля внес член комитета по делам СНГ от ЛДПР Илья Дроздов, предложив распространить эту норму только на граждан Украины "русской национальности". Но, как заявил "Ъ" источник в руководстве Госдумы, господин Дроздов поспешил, представив слишком экстравагантную версию инициативы. А президент Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совбеза — уже пятое в 2014 году. Заседание было "целиком и полностью" посвящено украинскому вопросу, сообщил "Ъ" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. На вопрос "Ъ", поднималась ли тема упрощенного предоставления украинцам гражданства РФ, он отвечать отказался. Не стали комментировать вопрос и источники "Ъ" в МИДе, сославшись на то, что вопросами паспортов занимается ФМС. С главой ведомства Константином Ромодановским президент Путин также вчера встретился, но из официальных сообщений следует, что проблемы, связанные с Украиной, не обсуждались. Глава ФМС от комментариев "Ъ" отказался. Максим Ъ-Иванов, Елена Ъ-Черненко Новая газета: ОБОСТРЕНИЕ РУССКОГО ВОПРОСА Кто в Сибири собирает ополчение «для защиты Крыма» В Красноярске в центре города начался набор добровольцев «для защиты русских на Украине». От кого? Поясняют так: от «ангажированной и проплаченной евро-американскими хозяевами группы специально подготовленных наемников», имеющих «единственную цель — разрушить русский мир». Очередей нет, но первые волонтеры уже записались. Что нужно делать, пока им не сообщают. Фиксируют в блокноте координаты для связи. О формировании Сибирского добровольческого полка «для защиты безопасности, прав, интересов и свобод русских граждан и российских соотечественников за рубежом» объявили три организации, ранее особо себя не проявлявшие, — краевые отделения партии «Родина», «Добровольческого движения особого назначения (ДОН) в поддержку армии, флота и ОПК», Конгресса русских общин. В своей листовке они опираются на призывы «Русской общины Севастополя», сообщающей об угрозе геноцида русского населения Крыма и возможности вступления на территорию неуправляемой Украины сил НАТО, а также на призывы Международного общественного движения «Славянский антифашистский фронт», созданного представителями патриотических организаций и органов власти Автономной Республики Крым, — «о недопустимости расползания коричневой чумы неонацизма по славянским странам». Насколько известно, «Русская община Севастополя» действительно обратилась к Путину с призывом вмешаться в происходящие на Украине события и защитить русских Севастополя и Крыма. Кремлевская администрация перенаправила письмо в МИД РФ. Среди организаторов набора добровольцев заметны две фигуры. Это Александр Шитиков, казачий атаман станицы Арей, чьи полномочия признают далеко не все местные казаки. Он прославился в свое время тем, что совершенно необъяснимо выступил против всего городского сообщества Красноярска в защиту московских бизнесменов, желавших построить экологически чрезвычайно грязный и технологически допотопный Енисейский ферросплавный завод. Второй персонаж куда серьезней — Олег Емельяненко. Лидер красноярского националистического подполья (надежно контролируемого ФСБ). Руководитель краевого штаба «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» (НОМП), ранее один из активных участников РНЕ, возглавлял красноярское отделение, со своими бойцами участвовал в обороне Белого дома осенью 1993 года. Одно время руководил местным отделением ДПНИ. Член КПРФ с 2008 года. Хотя Емельяненко начинал в конце 80-х не только как националист, но и как антикоммунист (забрасывал яйцами с краской памятник Ленину в Зеленогорске), уже с начала 90-х близок к КПРФ, его бойцы охраняли коммунистические митинги, все мероприятия в крае с участием Зюганова. Сейчас Емельяненко говорит, что необходимо собирать ресурсы, в т.ч. денежные, создавать фонд — ведь возможны беженцы. Ну и готовить, экипировать добровольческий полк. Атаман Шитиков уверен, что сибиряки смогут сформировать народное ополчение, как когда-то организовали Минин и Пожарский. Кто из них с Емельяненко Минин, а кто Пожарский, пока неясно. Добровольцам обещают курсы от людей, имеющих опыт боевых действий в Афганистане, Югославии, на Кавказе, а также от молодежного военно-спортивного центра «Патриот». Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск Новая газета: ТЯЖЕЛАЯ КОНТУЗИЯ В Ростовской области началась запись активистов, готовых отправиться в Украину Ростовское отделение всероссийской общественно-политической организации «Евразийский союз молодежи» начало запись добровольцев, готовых отправиться в города соседней Украины. Соответствующая информация появилась на страничке союза в социальной сети «ВКонтакте». Вообще-то набор добровольцев инициирован в трех городах России — Москве, Белгороде и Ростове-на-Дону. В обращении союза к будущим добровольцам украинская ситуация сравнивается с событиями в Ливии и Сирии, и чтобы конфликт не перекинулся на территории приграничных с Украиной российских областей, «формируются добровольческие отряды, которые должны отправиться на восток Украины сдерживать силы боевиков. Призываем сильных молодых людей, имеющих хотя бы начальную военную подготовку, встать в ряды защитников Украины», — сказано в обращении «Евразийского союза молодежи». Сформированные отряды планируют направлять в Одессу, Донецк, Харьков и Луганск. В донской столице формированием отрядов занимается руководитель ростовского отделения «Евразийского союза молодежи» Владимир Прокопенко. — Пока мы только начали запись, откликнулись около 30 человек из разных территорий Ростовской области, но многие из них говорят, что могут привести с собой до 500 человек, — заявил по телефону г-н Прокопенко. Он сказал, что эти молодые люди отправятся в украинские города в качестве туристов и будут участвовать в мирных протестных акциях. Тем временем к событиям, происходящим в соседнем государстве, оказался причастен губернатор Ростовской области Василий Голубев — 22 февраля в составе российской делегации он участвовал в харьковском съезде депутатов юго-восточной Украины. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону Новая газета: АРИТМИЯ ВЛАСТИ Кремль проиграл не битву за Украину, а битву с самим собой по поводу Украины Владимир ПАСТУХОВ, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford Вторым Майданом Украина первой из трех бывших славянских республик СССР отсекла советское прошлое. Тем временем, пока мир осмысляет, что, собственно, произошло в Киеве, ситуация там меняется с калейдоскопической быстротой — драма, трагедия, фарс. Как молниеносно развернулась пружина революции и как быстро слилась власть! Впрочем, не все согласны, что это была революция. Ну что ж, спорить об этом можно бесконечно. Случилась ли в России 1917 года социальная революция, или то был большевистский переворот на немецкие деньги? Была ли революцией перестройка и последовавшая за ней ельцинская «движуха», или то был номенклатурно-криминальный переворот? Так или иначе, революция — это аритмия власти, сбой нормального функционирования государственных институтов и неизбежное в связи с этим выпадение из правового поля. Это как раз то, что сегодня происходит в Украине. Аритмию власти, как и сердечную аритмию, надо быстро купировать, иначе это приведет к образованию политического тромба и инфаркту государственности. Сегодня в Киеве завершился первый акт революции под названием «Делигитимизация старой власти». Сейчас на наших глазах начинается второй акт — «Легитимизация новой власти». То есть, по сути, начинается самое интересное, и теперь хорошо знакомые актеры выходят на сцену с новыми ролями и новым текстом. Они поют гимн новой, свободной Украины. «Ю-Мобиль» Похоже, у Украины возник реальный шанс приобрести, наконец, своего собственного Путина. Не все же ей смотреть на Россию. Я говорю об этом без всякого ерничанья. Слушая выдающееся по своей эмоциональной силе выступление «леди Ю» на Майдане, я думал о том, что только она и Путин на постсоветском пространстве могут вот так запросто общаться с массой на одной волне. Лукашенко — это немного другое. В нем слишком много советского ностальгического пафоса. Как и следовало ожидать, единственным мужиком в украинской политике оказалась женщина — несгибаемая, умная, артистичная. В Киев вернулась машина для отрывания голов, готовая переехать любого, кто встанет теперь на ее пути, если, конечно, ее не остановят каким-то недозволенным приемом. В некотором смысле слова Тимошенко должна не проклинать, а благодарить Януковича. Сфабриковав против нее уголовное дело и изолировав ее от Украины на два с половиной года, он посадил «оранжевую принцессу» в политический холодильник, в котором она прекрасно сохранилась, пока все ее соперники старились и дряхлели. То есть своим варварским неумным поступком Янукович подарил Тимошенко вторую политическую жизнь. Она, как героиня ефремовской «Туманности Андромеды», пролежала в анабиозе целую историческую эпоху и полная энергии вернулась на другую политическую планету. Главный же парадокс состоит в том, что Тимошенко не просто возвращается (это было бы тривиальным актом возмездия). Она возвращается как «третья сила». Еще три года назад, когда она сошлась с Януковичем в клинче, Украина задумалась о необходимости найти «третью силу», позволяющую преодолеть это противостояние. Потом Тимошенко не по своей воле изъяли из политического оборота, и Янукович схлестнулся с «новой оппозицией», которая оформилась в конечном счете в странное трио в стиле картины Васнецова «Три богатыря» — Яценюк, Кличко, Тягнибок. Революция нанесла сокрушительный репутационный удар не только по власти, но и по этой тройке. И тут на Майдане появилась Юлия Тимошенко... Сегодня Юлия Тимошенко — единственный тяжеловес украинской политики, в принципе способный вывести страну из штопора и сохранить Украину как единое государство. Я пока с трудом представляю себе конфигурацию грядущей избирательной кампании — с кем она в этой обстановке будет дискутировать? Собственно, ее избирательная речь уже состоялась на Майдане: вы — лучшие, вы — герои, вы должны оставаться здесь до конца (пока меня не выберут), я — гарант того, что злые политики не отберут вашу победу. В общем-то все уже сказано, добавить к этому нечего. Проблема состоит в другом: что она будет делать с этими «сотнями Самообороны» после своей победы? Так или иначе, Украину в будущем ждет отложенный «вторичный» кризис власти. Потому что анархия — это тяжелое хроническое заболевание, и сама по себе, как простуда, она не проходит. Общество от анархии придется теперь долго лечить, причем, возможно, прибегая не только к терапевтическим средствам, но и к хирургии. Надеюсь, что это лечение не превратится в «ночь длинных ножей» для Украины. Но как настоящий политик, Тимошенко умеет не задумываться сегодня над тем, что придется решать только завтра. Песня о сентиментальном боксере Только в стихах Высоцкого рефери поднимает боксеру руку, которой он не бил. В жизни такого не случается. Виталий Кличко, который некоторое время был европейским лицом украинской политики, может считаться главным проигравшим от Майдана после Януковича. Похоже, Майдан перечеркнул шансы Кличко на президентство, по крайней мере на ближайших выборах. Однако вряд ли кто-то может это поставить ему в вину (в отличие от Януковича). Он пострадал потому, что проявил разумную политическую умеренность там и тогда, где и когда работает только политическая одержимость. Еще находясь в колонии, Тимошенко нокаутировала его и других «лидеров Майдана», безоглядно поддержав самый крайний и бескомпромиссный сценарий революции. Победивший Майдан встретил Юлю овациями и подверг Кличко остракизму. Революция живет по закону разжимающейся пружины. Она либо сжата, и тогда все заклинания революцией бессмысленны и бесполезны. Либо революция распрямляется, и тогда она не останавливается, пока не выстрелит весь свой потенциал до конца. В этот момент единственная политическая логика, которая работает, — это логика революции. Все остальное уходит на второй план. Это блестяще понимал Ленин. Вынужденный скрываться от охранки, он метал молниями в своих соратников «записки постороннего», в которых требовал от них бежать впереди революции, а не плестись в ее хвосте. Сто лет спустя это поняла изолированная в Харькове Тимошенко, которая слала из тюрьмы свои гневные послания в Киев, призывая Майдан на штурм власти. Этого не понял Кличко, пытавшийся найти разумный, ненасильственный путь решения проблемы. В ночь, когда Майдан ждал штурма, на трибуне стоял его полевой командир, странным образом совмещавший функции коменданта Брестской крепости с работой конферансье марафона в прямом эфире. На его месте должен был быть Кличко, но он занимался «политикой». Однако вся украинская политика тогда была сконцентрирована здесь, в этой единственной на земном шаре точке, где Кличко не оказалось. Он должен был в тот момент стоять здесь с микрофоном, несмотря на то что он не разделял радикальные настроения большей части собравшихся там людей. Он предпочел от них дистанцироваться, и это делает ему в определенном смысле честь, но это не помогло ему как политику. Майдан не простил колебаний. И поэтому, пока Майдан стоит на своем месте, у Кличко практически нет шансов стать президентом Украины. Может быть, ему следует пропустить ход, потому что Майданом новая Украина начинается, но она им не заканчивается. Бесславные ублюдки Разные власти проигрывали разные революции. Но редко кому удавалось сделать это столь трагикомично, как администрации Януковича. В момент развязки он оказался в полной изоляции как внутри страны, так и за ее пределами. На украинском троне правил профессиональный «кидала». Поэтому нет ничего удивительного в том, что его самого, в конце концов, кинули все — и Европа, и Москва. Даже для Украины, которую предательством трудно удивить, масштаб «самострела» в команде Януковича является запредельным и поражает воображение. Апофеозом всего является парламент, который сегодня уничтожает империю Януковича ровно с той же скоростью, с которой он еще пару месяцев назад ее создавал. После этого возникают сомнения, что сыграет последняя козырная карта Януковича — ставка на сепаратизм и раскол страны. Чисто теоретически для Украины с ее культурно разновекторно ориентированными территориями разделение государства на части представляет, как и для России, наибольшую опасность. Ни один ответственный человек не сможет исключить вероятность такого сценария развития событий. В то же время есть несколько факторов, которые могут сработать в противоположном направлении и удержать страну в рамках ее нынешних границ. Во-первых, украинские олигархи не горят желанием стать младшими братьями авенов, фридманов или Вексельбергов, от которых они и так с трудом отбиваются даже на своей суверенной территории. Во-вторых, основная часть населения, желающая жить в мире с Россией и требующая уважения к особенностям своей региональной субкультуры (в том числе и к своему родному «суржику» — уникальной смеси русского и украинского языков, на котором говорит юг и юго-восток Украины), не выражает отчетливо стремления воссоединиться с Россией и жить «под Путиным», к которому она относится с подозрением, поскольку традиции украинской вольницы сильны не только на западе страны, но и на востоке. И, наконец, в-третьих, — и это, возможно, самое главное, — население этих территорий ненавидит свои коррумпированные местные власти ничуть не меньше, чем такие же коррумпированные центральные власти. Как показал опыт Троцкого в борьбе с петлюровщиной, классовая ненависть может бить национальные предубеждения. Если оппозиция, взявшая в свои руки власть, начнет пропагандистскую антикоррупционную кампанию и расскажет «всю правду» о жизни и быте местных воротил политики (для чего захваченные архивы СБУ предоставят много познавательного материала), то вероятность того, что массы и дальше последуют за своими региональными вождями, не очень высока. Впрочем, судя по тому, как активно присягали «народу» руководители спецслужб в Киеве сразу после отъезда Януковича в Харьков, а также по тому, как дружно делила «силовые портфели» объединенная оппозиция, раздел Украины, который уже произошел на российском телевидении, в реальной жизни пока откладывается. И даже последний патрон у Януковича, которым он разом хотел пристрелить себя и Украину, заклинило. Повелитель мухоморов Кремль нельзя считать проигравшим в схватке за Украину в традиционном смысле слова. Хотя бы потому, что по большому счету его устраивает любой вариант. Смею предположить, что Путина не связывали с Януковичем теплые дружеские отношения. В то же время с совершенно «понятийной» Тимошенко он всегда находил общий язык. Не берусь утверждать, что замена Януковича на Тимошенко была одной из скрытых от посторонних глаз целей кремлевской политики в Украине. Но то, что такой исход событий просчитывался и не рассматривался как катастрофический, это почти наверняка. Кремль проиграл не битву за Украину, а битву с самим собой по поводу Украины. Дело в том, что у политики Кремля в отношении Украины начиная с 2004 года было два взаимоисключающих начала. Во-первых, эта политика выстраивалась исходя из необходимости обеспечения совершенно реальных экономических интересов России, а также исходя из весьма спорных представлений Кремля о ее геополитических интересах. Во-вторых, эта политика строилась исходя из потребностей внутренней политики России, ориентированной на обеспечение политической стабильности и исключение угрозы «оранжевой» революции. Каждая из этих целей задавала свою систему координат, и поэтому выстроить какую-то единую и адекватную позицию по отношению к Украине Кремлю так и не удалось. Если в части, касающейся обеспечения своих, пусть иногда и ложно понятых, экономических и геополитических интересов, Россия действовала весьма искусно и рационально, разыгрывая очень сложную шахматную партию руками отнюдь не глупых шахматистов, то в части, касающейся предотвращения «оранжевой угрозы», формирование внешней политики по отношению к Украине оказалось в руках людей, очевидно наглотавшихся «контрреволюционных галлюциногенов». Их участие сделало в конечном счете политику Москвы совершенно иррациональной, обесценило все достижения дипломатов, годами выплетавших кружевную сеть, в которую должна была попасть украинская Жар-птица. Именно поэтому результат выглядит как поражение России, на деле таковым не являясь. В то время как весь мир не сводил телекамер с Майдана, по российским каналам шла прямая трансляция съезда сепаратистского востока и юго-востока Украины. Зал был заполнен людьми, которые выглядели так, как будто они и на самом деле объелись советских мухоморов. Если Кремль всерьез верит в то, что он может опереться в своей внешней политике на это сборище ряженых патриотов Украины, то это означает лишь одно: тем, кто формирует кремлевский внешнеполитический курс, тоже не удалось избежать вредоносного воздействия грибов. Проблема с пропагандой всегда заключается в том, что начинается она для того, чтобы оболванить других, но первыми жертвами ее становятся сами агитаторы. В результате, если так пойдет дальше, Путин очень скоро может превратиться из политического стратега в повелителя мухоморов. В этом смысле пример Украины является очень показательным. Оранжевый чум Российская власть винит во всем происходящем в Украине «оранжевую чуму» и предрекает украинскому народу неслыханные беды. Нет сомнений в том, что Украину ждут очень тяжелые политические и еще более тяжелые экономические испытания, которые Россия при желании может сильно усугубить. В то же время возникает, хоть и призрачная, но все-таки реальная перспектива заново отстроить свою государственность, разорвав пуповину, соединявшую ее до сих пор с советским прошлым. Надо отдать должное украинскому народу, достоинство которого не позволило ему мириться с коррупцией и социальной несправедливостью, к которым так терпимо относятся их соседи. Важно, однако, чтобы новую государственность не стали строить по старым чертежам. В одном из своих обращений из тюрьмы к Майдану Юлия Тимошенко указала, что миссия восставшего народа состоит в том, чтобы переформатировать украинскую власть. Это как раз и пугает, потому что миссией настоящей революции должно быть переформатирование украинского общества, которое и задает параметры власти. Я искренне надеюсь, что вновь отстроенный украинский дом не окажется «оранжевым чумом», в котором лидеры всех недоделанных украинских революций сводят счеты друг с другом. В этом случае аритмия украинской власти грозит стать хроническим заболеванием. Владимир Пастухов Новая газета: БЕРЕГИТЕ РОССИЮ Простые люди оставались на Майдане, потому что им надоела эта власть Раздражение, которое российское руководство испытывает по поводу событий, происходящих сейчас в Украине, трудно описать словами. Потому что то, что вытворяют кремлевские пропагандисты, то, что говорят российские чиновники, то, что заявляет российский МИД, полностью подпадает под категорию, ранее обозначавшуюся в советской пропаганде словами «в бессильной злобе». Конечно, российская злоба не бессильна: Кремль еще может приложить немало усилий для дестабилизации ситуации в Украине, поддержки сепаратистских настроений — но на главный вектор развития страны он повлиять уже не в состоянии. И я думаю, что российское руководство должно сейчас озаботиться не Украиной. Оно должно озаботиться Россией. Если отвлечься от пропагандистских штампов, то что мы получим в сухом остатке? А то, что простые люди были переполнены такой ненавистью к власти, что оказались способны остаться на обстреливаемом снайперами Майдане. И не потому, что их спонсируют американцы, даже не потому, что они хотят в Европу, — а потому, что им надоела эта власть, которая уничтожила всякие перспективы развития страны и обрезала тросы «социальных лифтов». Вот, собственно, и все. Теперь давайте зададимся вопросом: а есть ли у России эти перспективы и есть ли необрезанные тросы? И не станет ли этот вопрос куда актуальнее, когда упадут цены на нефть? Во время Арабской весны я общался со своим хорошим приятелем, высокопоставленным российским чиновником. Я долго разглагольствовал о том, что нужно сделать для упреждения аналогичных событий в России, но собеседник посмотрел на меня непонимающими глазами: «Да что ты мне рассказываешь, что нужно сделать, чтобы они не вышли! Рано или поздно они все равно выйдут! Ты лучше расскажи, как их разогнать!» В Киеве руководствовались тем же правилом. Понимали, что выйдут, и готовились к разгону. Устраивали провокации, запугивали, выдавливали, наконец, расстреливали — и не разогнали. Не разогнали просто потому, что доведенных до отчаяния людей можно разогнать только очень большой кровью — а очень большая кровь разрушает любую власть. Именно поэтому единственный разумный вывод, который могла бы сделать власть России из произошедшего, — это готовиться не к разгону, а к предупреждению протеста. А для этого просто необходимы фундаментальные экономические и политические реформы, которые помогут коренному изменению самой сути олигархического государства и позволят гражданам участвовать в реальной политике. Конечно, для современного российского руководства все это — кощунственные советы. Но альтернатива этому совету одна-единственная — это революция, и отнюдь не бархатная или «цветная», а самая настоящая. В Киеве мы живем именно в такое революционное время — и поверьте, что это непростое время не только для противников, но и для сторонников изменений. И не нужно думать, что Украина — это какой-то феномен на постсоветском пространстве. Нет, не феномен. Это — начало. Я понимаю, что никто в российском руководстве не прислушается к моему совету хотя бы потому, что вся путинская эпоха — это искусственный отбор людей, способных делить мир на друзей и врагов и воспринимающих в качестве друзей исключительно подельников и лакеев. Я никогда не смогу убедить этих людей, что даю эти советы исключительно из любви к России, потому что сами они относятся к стране как к дойной корове и не понимают, за что ее любить. Ну и понятно, что каждый, кто предупреждает, что дойка скоро окончится, — русофоб. Но тогда я позволю себе обратиться с советом к российскому обществу. Это тоже иллюзорный совет, но, может быть, его воспримет хоть кто-то. В России просто необходимо создать настоящую парламентскую оппозицию, и вот почему. На украинском Майдане к оппозиции было немало претензий, и все же она смогла выступить не только репрезентантом протестных настроений, но и новой легитимной властью после краха Виктора Януковича. Причем эту легитимность признают и сторонники перемен на Майдане, и вчерашние враги оппозиционеров. А теперь представьте ситуацию, когда парламентской оппозиции нет, а режим рушится. Тогда, друзья мои, вместе с режимом рушится парламент, а к власти приходит митинг. Да, митинг тоже способен к самоорганизации и созданию нового правительства. Да вот только легитимность этого правительства будет очень сомнительна для одних — и бесспорна для других регионов страны. В результате лишенное легальных институтов государство исчезнет с карты в огне пожарищ быстрее, чем вы можете себе представить, — достаточно будет и нескольких дней. Сберегите Россию. Виталий ПОРТНИКОВ, главный редактор канала ТВi, Киев Известия: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПОДДЕРЖИТ ВЫДАЧУ ПАСПОРТОВ КРЫМЧАНАМ В Автономной Республике Крым сейчас находится несколько делегаций Госдумы «Единая Россия» поддерживает ускоренную выдачу российских паспортов русскоязычным гражданам Украины и трудоустройство сотрудников украинского «Беркута» в российском МВД. Депутаты полны решимости защищать интересы соотечественников на Украине, однако пока в стране отсутствуют легитимные органы власти, то основной упор они намерены сделать на неформальных контактах. В понедельник глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил, что России не с кем контактировать на Украине на официальном уровне, правительство отсутствует, а легитимность других органов власти вызывает большие сомнения. Но депутаты Госдумы не стали ждать возобновления официальных контактов между двумя странами и выступили сразу с несколькими инициативами, направленными на защиту интересов русского населения Украины. Член комитета по делам СНГ Илья Дроздов (ЛДПР) внес законопроект об упрощенной выдаче российских паспортов гражданам Украины — русским по национальности. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил распространить эту меру вообще на всех граждан Украины, готовых принять российское гражданство, и трудоустроить в отечественном МВД бывших сотрудников украинского спецподразделения «Беркут», которым, по его мнению, угрожает расправа на родине. Сейчас в Крыму находится парламентская делегация во главе с председателем комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким (ЛДПР). Во вторник туда же направился председатель партии «Родина», член комитета ГД по обороне от фракции «Единая Россия» Алексей Журавлев. Он намерен провести консультации с новым мэром Севастополя Алексеем Чалым и другими представителями властей автономии. — Всячески поддерживаю инициативу о выдаче паспортов. Считаю, что нужно не упрощенную схему применять, а просто выдавать всем желающим. Ситуация экстремальная и требует экстренного вмешательства. Со своей стороны я встречусь с мэром Севастополя, посмотрю, какая помощь может быть от нас, от «Конгресса русских общин», от «Русского интернационала». Мы советовались с общинами стран СНГ, Прибалтики, Молдовы, Приднестровья. О дальнейших действиях пока рано говорить, план нужно составлять на месте, поскольку ситуация в Крыму и на Украине в целом меняется каждый час, — заявил Журавлев. Первый зампред комитета ГД по общественным объединениям Михаил Маргелов («Единая Россия») заверил, что парламентское большинство готово поддержать любые инициативы, направленные на защиту интересов русских на Украине. — Ситуация такова, что последнее слово в любом случае останется за Россией. И мы не можем поступать поспешно, как Запад, которому на Украине нечего терять. Нам нужен системный подход. Я поддерживаю (и уверен, мои соратники тоже поддержат) предложение о выдаче паспортов русским украинцам. Однако нельзя выдавать паспорта всем, как это предлагал Миронов, это очень опасно, поскольку мы можем завезти в Россию пятую колонну. Безусловно, нужно протянуть руку силовым структурам, подумать о трудоустройстве ребят из «Беркута», — говорит он. Однако в условиях отсутствия партнеров по диалогу на официальном уровне основной упор необходимо сделать на неформальных контактах, подчеркнул депутат. — Де-факто государство на Украине прекратило свое существование. Хорошо, что еще не де-юре. В этой ситуации необходимо усилить любые возможные контакты с русскоязычным населением Украины. Чем больше будет сегодня наших депутатов на Украине, в формальных и неформальных делегациях, чем больше русскоязычные украинцы будут чувствовать поддержку России, тем больше шансов, что государство не распадется. Также неофициальную поддержку должны в информационном пространстве оказать наши журналисты, блогеры, — считает Маргелов. 22 февраля Виктор Янукович вылетел в Харьков для участия в съезде депутатов юго-восточных областей Украины и Крыма, но на нем не появился. После неудачной попытки вылететь из аэропорта Донецка, он направился в Крым, где в последний раз его видели 23 февраля. В настоящее время его местонахождение неизвестно. 22 февраля украинская Верховная рада отстранила Виктора Януковича от власти на основании его «самоустранения» и «невыполнения обязанностей президента» в обход прописанной в законе процедуры импичмента и назначила выборы президента на 25 мая. И.о. президента был назначен спикер Верховной рады Александр Турчинов. Решения центральной власти не были признаны в Севастополе, где расположена база российского Черноморского флота. 23 февраля в городе прошел митинг «Народной воли против фашизма на Украине». На народном сходе был избран новый мэр города, гражданин России предприниматель Алексей Чалый, после чего назначенный Януковичем мэр Владимир Яцуба подал в отставку. 24 февраля избрание Чалого утвердила сессия севастопольского горсовета. Сергей Подосенов Известия: «РОДИНА» И ЛДПР ГОТОВЯТ ДЕСАНТ ДОБРОВОЛЬЦЕВ НА УКРАИНУ Партии хотят защитить русскоязычное население страны от фашизма и экстремизма Региональные отделения партии «Родина» объявили о наборе добровольцев, которые будут отправлены на Украину, если ситуация в стране станет развиваться по непредсказуемому сценарию. Как считают в партии, русскоязычное население Украины нуждается в защите от фашизма и экстремизма. Поддержать «братьев» в наведении порядка в стране готовы ЛДПР, Евразийский союз молодежи и казаки. Эксперты считают, что это нужно сделать, чтобы не допустить силовой расправы над антимайданом. Как сообщил «Известиям» лидер «Родины» Алексей Журавлев, члены партии в регионах неравнодушны к судьбе соотечественников и готовы помочь им в наведении порядка. — Это инициатива снизу, которая была поддержана руководством партии. Я считаю, что люди имеют право высказать свое отношение, потому что у многих россиян на Украине проживают родственники, знакомые, друзья, да и вообще это наш братский народ, там русских живет более 10 млн, — пояснил «Известиям» Алексей Журавлев. По его словам, конечно, не дело партии вмешиваться в дела МИД России, но к нему много вопросов: «Все западные страны, какие только могли, уже вмешались в ситуацию, кроме нас». Но, как заметил парламентарий, с точки зрения общественного мнения партия не может остаться в стороне. — Мы формируем эти списки, и после моего визита на Украину и тщательного изучения ситуации примем окончательно решение, — заявил Журавлев. О готовности направить добровольцев на Украину еще в минувшее воскресенье заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. По его словам, партия уже сформировала свой добровольческий отряд, который отбывает в Харьков. — Вмешательства не должно быть, но вмешивается Запад: дает деньги, дает инструкции, готовит боевиков в Литве, Польше, Эстонии, Германии. Они прямо указывают, руководят, кто будет президентом, премьер-министром. Мы не можем оставаться безучастными, слыша угрозы об уголовном наказании за то, что кто-то будет говорить по-русски. Таким, как Тягнибок, мы говорим: мы вас сделаем глухонемыми, чтоб вы ни на одном языке больше не говорили! — заявил Жириновский. Защитить русских готовы в Евразийском союзе молодежи и в российском казачестве, также приступившем к формированию добровольческих отрядов. «Не в далеких странах Ливии и Сирии, а на наших рубежах, у нас льется кровь. На нас напали без предупреждения... Зверье проливает на Украине кровь наших братьев и сестер, в то время как политические проститутки, предатели различных оттенков вещают о «борьбе за свободу» и «конце режима». На осадном положении Харьков, Донецк, Севастополь. Их жители готовы стоять до конца. Если мы защитим их, то отстоим и Россию» — так объясняют ситуацию представители Евразийского союза молодежи в социальных сетях, где даны телефоны и адреса, куда могут обратиться неравнодушные активисты. В Красноярске казаки начали формировать в помощь антимайдану полк, отдавая предпочтения кандидатам, служившим в Афганистане и в горячих точка Северного Кавказа. Эксперты и политики оценивают ситуацию неоднозначно. — Учитывая, что на майдане во время революционных событий находилось большое количество поляков, представителей западных посольств, почему бы и нет. На мой взгляд, сегодня один из ключевых моментов — это не допустить силового разгона антимайдана в Одессе и в Харькове, — считает глава Института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам, правильно для начала туда отправить депутатов Госдумы, чтобы они живым щитом встали между протестующим народом, который имеет те же права, что и жители западной Украины, и теми, кто будет их силовым образом разгонять. — С этой инициативой партии опоздали как минимум на полгода, — говорит глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. — В политическом плане она, на мой взгляд, вредна, потому что никаких улучшений отношений России и Украины не даст. Наталья Башлыкова Известия: ГОСДУМА И ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРОСЛЕДЯТ ЗА ВЫБОРАМИ НА УКРАИНЕ Российская делегация будет наблюдать за избирательным процессом, чтобы сделать вывод о легитимности выборов Российские парламентарии и члены Общественной палаты приступили к формированию групп наблюдателей, которые будут присутствовать на досрочных выборах президента Украины. Как тех, так и других настораживает ситуация с отстранением правоохранительных органов от обеспечения порядка в стране, а также некоторые дискриминационные заявления политических деятелей соседней страны в отношении русских. Собеседники «Известий» считают, что от предстоящих выборов зависит не только дальнейшая судьба русскоязычного населения Украины, но и вектор будущих российско-украинских отношений. Руководитель рабочей группы по общественному контролю над избирательным процессом Общественной палаты Максим Григорьев рассказал «Известиям», что формат участия ОП в выборах президента Украины будет не сильно отличаться от участия в выборах президента США. — Поскольку нынешняя ситуация на Украине вызывает озабоченность, то мы от ОП направим миссию наблюдателей на грядущие выборы. Делать предварительные прогнозы по ним в обстановке полной неразберихи и разобщенности оппозиции трудно. На протяжении всего времени беспорядков рабочая группа нашего специального фонда проводит исследования, анализирует обстановку, и мы пришли к весьма плачевным выводам, — рассказал Григорьев. — В рядах оппозиции взяли верх русофобы-радикалы, а также создается впечатление, что международные гаранты стабильности поддерживают государственный переворот. Кроме этого Григорьев указал и другие аспекты, которые могут негативно повлиять на демократический ход выборов на Украине. — Особенно пугает наших наблюдателей то, что правоохранительные органы отстранились от поддержания правопорядка. Боевики вливаются в правоохранительную деятельность и несанкционированно создают совместные патрули милиции и майдановцев, — сказал он. — Выпущены те люди, которые стали виновниками массовых беспорядков, крушили здания и причиняли вред здоровью граждан. Всем без разбора, кто защищался и кто просто нападал без всякой причины, хотят дать звание Героев Украины. Лидеры оппозиции прямо заявляют о поддержке терроризма. Идет травля многих из 200 отделений Партии регионов. Член комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связи с соотечественниками Роберт Шлегель сообщил, что на этой неделе будет определяться состав наблюдателей на выборах президента Украины от нижней палаты парламента. — Безусловно, депутаты от нашего комитета также войдут в наблюдательную комиссию, которой будет представлена российская сторона на украинских досрочных выборах. Однако детали — количество членов комиссии, состав, персоны — это всё будет формироваться в течение этой недели, — поделился Шлегель. Гендиректор центра политической конъюнктуры Сергей Михеев считает, что на предстоящих выборах сложившийся триумвират майдана — Кличко, Тягнибок, Яценюк — будут напрямую противостоять Тимошенко. Кроме того, политолог заметил, что у освободившейся Юлии Тимошенко уже не будет такой поддержки на Западе, какой она была на прошлых выборах. — Сейчас они ведут борьбу за спонсорство. США делает ставку на Яценюка, немцы на Кличко, а за Тимошенко никто не стоит, хотя за нее юго-восточные избиратели, что тоже дает ей определенную фору. Одной из причин того, что запад не берет Тимошенко в расчет, можно считать недостаточную антирусскость, — сказал Михеев. — Она сможет договориться с Путиным, и это Западу не на руку, ему нужен антироссийский лидер. Так что шансы на победу, если Юлию Тимошенко не успеют устранить, у нее довольно большие, но не безусловные. Также может появится заметный кандидат от Партии регионов. Сергей Михеев также заметил, что антироссийские настроения на Украине могут стать угрозой для работы наших наблюдателей. — Опасность для наших наблюдателей на выборах, к сожалению, не исключена. Радикалы неадекватны и жаждут крови. Тем более что пока им всё сходит с рук. Не исключено, что своими антирусскими действиями на выборах, в том числе и против наших парламентариев, они постараются заработать себе дополнительные пиар-баллы. Но и нам это на руку: чем больше они таким образом выступают, тем больше дискредитируют себя, — считает Михеев. Депутат Верховной рады Украины от фракции «Батькивщина» Александр Бригинец не считает, что российским делегациям стоит чего-либо опасаться в посещении выборов президента. — Любым политикам из любых стран, и особенно России, полезно побывать на наших выборах в составе наблюдательных комиссий. Это раскроет для них ситуацию изнутри, поможет взглянуть на все своими глазами, научит тому, как проводятся прозрачные выборы, — сказал украинский парламентарий. В тоже время сейчас антироссийские настроения на Украине распространены очень широко, чему способствует риторика местных политиков. После победы оппозиции лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок предложил в Верховной раде Украины узаконить запрет на трансляцию некоторых российских телеканалов на территории Украины. Кроме того, как сообщалось в СМИ, по словам лидера «Свободы» в стране должен быть введен статус «негражданин Украины». Он также призывал запретить использование русского языка. Многие лидеры украинской оппозиции также довольно резко высказывались в отношении России. Досрочные выборы президента Верховная рада Украины назначила на 25 мая этого года. С 25 февраля и до 30 марта кандидаты в президенты могут подавать документы на регистрацию. Они могут выдвигаться как от партий, так и самостоятельно. Для регистрации кандидату необходимо внести денежный залог в сумме 2,5 млн гривен (почти 10 млн рублей). Дмитрий Рункевич, Елена Малай Газета.ru: ФАЛЬШИВЫЙ ПАСПОРТ Крымскую войну поручили вести соратникам Жириновского Во время революций любое неосторожное слово хуже пули. Можно без конца объяснять, что мнение российского депутата Евгения Федорова (пусть он трижды единоросс) о необходимости объединения восточной части Украины с Белоруссией и Россией — его личное мнение, но в Киеве это читают и цитируют, как «Госдума предлагает». А любой выкрик со стороны Майдана о «запрете русского языка» симметрично читается большинством граждан РФ как сообщение, что новые украинские власти уже расстреляли все русскоговорящее население. В Крым приехал глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий. Сразу после его приезда симферопольский журналист Олег Крючков написал в фейсбуке, что, по словам Слуцкого, Россия начинает процедуру выдачи российских паспортов в Крыму по облегченной процедуре. Сам Слуцкий эту информацию опроверг: «Крымские коллеги выдали желаемое за действительное. Это вопрос слишком тонкой материи, который требует как особой проработки, так и специального решения руководства страны», — процитировали его информагентства. Вместе с тем Слуцкий отметил, что меры для защиты русскоговорящего населения Украины «будут разработаны в ближайшее время». Но затушить бурное обсуждение оказавшейся фейковой новости уже невозможно. Не поможет даже простое соображение о том, что Слуцкий — не самый весомый российский дипломат, если его вообще таковым можно назвать. Он — депутат от ЛДПР. Ему партийная идеология велит на всех фронтах говорить о защите русских, и далеко не факт, что это какое-то общее «мнение Москвы». Следом возникает в новостной повестке дня его коллега по комитету и фракции, ранее никому не известный депутат Илья Дроздов, вносящий поправки в закон «О гражданстве РФ». Согласно им, украинские русские смогут получить российское гражданство за полгода, «предоставив доказательства своей этнической принадлежности». Старший коллега по ЛДПР говорит, что документ заслуживает внимания. А тут и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили делится со всем миром пугающим знанием: Путин хочет отобрать Крым у Украины. Всё, пазл сложился: русские идут! Гипотетически россияне хотели бы вернуть Крым, это правда. И условный Кремль устами условных депутатов их интерес в этом подогревает. Но вопрос тут даже не в том, чего хотят сами крымчане — они вполне оперативно организуются со своими желаниями сами, — а в том, чего хотят те, кто поддерживает имперские настроения и дарит части крымчан ложную надежду. Послушать, вот-вот лично Путин встанет за штурвал и введет войска в Крым, и станет крымская земля нашей исконной территорией. Только вот надежда эта ложная. Россию связывают международные договоры с Украиной и обязательства перед всем миром. России не нужен Крым, ей нужна вся Украина, а всю Украину она уже проиграла. Крым и сейчас и всегда был инструментом внутренней пропаганды и внутреннего торга, и только в страшном сне мидовского сотрудника станет инструментом торга внешнего. Россия слишком много сделала на международной арене для признания себя полноценным игроком, чтобы за месяц превратиться в изгоя, узурпатора и зачинщика войны. Представить, что Россия завтра начнет щедро раздавать российские паспорта крымчанам, которым еще неизвестно зачем они нужны, — наивно. Все равно как представить, что после приговора «узникам Болотной» и массовых задержаний на Манежной площади (гнетущая политическая ситуация, многие не хотят ассоциировать себя больше с этим государством и так далее) Германия начнет выдавать европаспорта в Калининградской области, Эстония — в Псковской, а Япония — на Сахалине. Или даже не начнут, а устами полумаргинальных посланников заявят о таких намерениях. Что бы сказала на это Москва? И что должен сказать сейчас Киев? Если же серьезно говорить про ускоренное оформление российских паспортов, то в целом прекрасная идея. Но не как разовая акция в Крыму или где-то еще, а как открытая миграционная политика в отношении всех русских с просторов бывшего СССР, кто желает жить в России. Сегодня те же жители Украины годами обивают пороги ФМС, пытаясь получить не то что российский паспорт, а право хотя бы на временное проживание в России, где зачастую живут их семьи. Независимая газета: ТРЕТЬЯ ОСАДА СЕВАСТОПОЛЯ В Киеве всерьез обсуждают возможность российского вмешательства в ситуацию в стране Татьяна Ивженко Cобственный корреспондент "НГ" в Украине В Севастополе объявили о неподчинении Киеву. Верховная Рада перенесла назначение нового правительства на четверг. Решение принято под давлением майдана, который вчера передал депутатам перечень критериев доверия, которым должны соответствовать чиновники. Сыграла свою роль и ситуация на юге и востоке страны: ставшая временной властью вчерашняя оппозиция не наладила диалог с важнейшими регионами. Она опасается, что на жителей Крыма и восточных областей окажет влияние Россия. Это может привести к войне на территории Украины. Вчера утром и.о. главы государства, руководитель Верховной Рады Александр Турчинов перепоручил дела в парламенте своему заместителю, а сам отправился на экстренное совещание силовиков. Планировалось провести заседание Совета нацбезопасности и обороны. В кулуарах парламента прессе сказали, что рассматривалась взрывоопасная ситуация в южных и восточных областях Украины, отдельно – в Севастополе, который, похоже, выходит из-под управления Киева. А также вопрос о возможном российском вмешательстве в ситуацию. Итоги совещания не были известны по крайней мере до момента сдачи номера в печать. Причиной обеспокоенности стала распространяемая в украинском информационном пространстве, но не подтвержденная Москвой новость о том, что к границам Украины перебрасываются отдельные части российских войск, а в Черном море наблюдается передислокация российских кораблей. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок, публично заявивший об этом накануне, вчера сказал, что Россия заинтересована в разрушении территориальной целостности Украины: «Предпринимаются первые шаги в этом направлении». Он обратил внимание, что «со стороны Москвы против Украины ведется и сейчас активизируется информационная война». Жесткие заявления из Москвы звучали весь день в понедельник. Утром премьер-министр Медведев поставил под сомнение возможность проводить переговоры с новым украинским правительством, если в его состав войдут «люди в масках». К вечеру МИД РФ обнародовал свою оценку: «В России крайне обеспокоены развитием ситуации на Украине. В последние дни в столице и ряде других городов страны имели место вооруженные столкновения воинствующих молодчиков, боевиков из ультраправых националистических организаций с подразделениями правоохранительных органов... Боевики не разоружены, отказываются покинуть улицы городов, которые они фактически контролируют, освободить административные здания, продолжают акты насилия». МИД выразил удивление тем, что европейские политики поддерживают решения «революционеров», например, относительно назначения президентских выборов на 25 мая. В заявлении содержался также тезис о «необходимости в полной мере учесть озабоченность депутатов восточных и южных областей Украины, Крыма и Севастополя». В этот момент стало известно о прибытии в Симферополь группы депутатов Госдумы, которые, как сообщили крымские СМИ, пообещали соотечественникам упростить выдачу российских паспортов. Ранее депутат от ЛДПР Илья Дроздов внес на рассмотрение в Госдуму законопроект, согласно которому граждане Украины русской национальности могут получить право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке. Эту инициативу на волне последних событий поддержал и расширил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он предложил предоставить возможность получить гражданство РФ по упрощенной форме всем желающим украинцам. А также предложил предоставить работу в МВД России всем желающим бойцам украинского «Беркута». В понедельник информагентства сообщили, что делегация Госдумы во главе с председателем комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким приехала, чтобы сразу же организовать процесс выдачи паспортов РФ. В Киеве тут же вспомнили о массовом предоставлении гражданства РФ жителям Абхазии и Южной Осетии накануне грузинского кризиса 2008 года. В Крым отправились только что назначенные на должности и.о. главы МВД Арсен Аваков и руководитель СБУ Валентин Наливайченко. Вчера утром Слуцкий уточнил, что его слова неправильно поняли: Россия готова помогать соотечественникам, но выдача паспортов – «это вопрос слишком тонкой материи, который требует как особой проработки, так и специального решения руководства страны». Но в Киеве считают ситуацию опасной. Аваков и Наливайченко, по данным украинских СМИ, не смогли попасть в Севастополь, где сложилась наиболее острая ситуация. У зданий городских органов власти развеваются российские флаги. В последние дни на центральной площади собирается от 10 до 50 тыс. человек, которые выражают недоверие новой власти в Киеве. Севастопольцы избрали лидером местного бизнесмена Алексея Чалого. По данным издания «Главком», его хорошо знают и уважают в городе. «Он в отличие от большинства видных политиков города не замечен ранее в деятельности криминальных схем местных кланов. Вероятно, потому ему пришлось перенести производственные мощности своего бизнеса из Украины в Россию. Случилось это сразу после президентских выборов в 2010 году. После победы Януковича «донецкие» рекомендовали Чалому поделиться прибылями, однако, как человек принципиальный, он отказался. И нашел способ избежать взяток: взял и перенес бизнес в соседнюю страну», – сообщает издание. Сейчас участники митинга в Севастополе провозгласили своего лидера мэром города. Но украинское законодательство не предполагает такой должности, поскольку Севастополь, как и Киев, подчиняется напрямую центральной власти. Но если в столице мэра все же избирают, то в Севастополе, согласно законодательству, городским руководителем является председатель городской администрации, которого назначает президент. Жители города решили взять власть в свои руки и объявили независимость от Киева. Эксперты отмечают, что украинской власти имеет смысл найти общий язык с севастопольцами и с их лидером Чалым. Управленческие вожжи, туго натянутые Киевом в период правления Януковича, лишили региональную власть остатков политической, экономической и финансовой самостоятельности. Это стало одной из причин восстания граждан, отмечают политологи. «В нормальной ситуации можно было бы говорить о федерализации, ведь регионы Украины очень сильно отличаются друг от друга. Но сейчас этот вопрос политизирован, многие считают, что федерализация станет прелюдией к расколу. В таком случае нужно принимать решения о децентрализации власти в рамках унитарного устройства. В этом заинтересованы все – и Львов, и Донецк, и Харьков, и Симферополь», – сказал «НГ» руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко. Он отметил, что в противном случае противостояние в восточных и южных областях будет нарастать: «Две недели тому назад все говорили, что если Янукович и разгонит майдан, то получит масштабную партизанскую войну в западных и центральных областях. Но сейчас такая же ситуация с востоком и югом: если новая власть попытается силой усмирить их, то получит такую же партизанскую войну». Бондаренко считает напрасными опасения, что Россия может применить военную силу для помощи соотечественникам: «Передислокация войск, громкие заявления – это все для внутреннего пользования, чтобы показать россиянам, что власть не забывает о своих и не оставляет их. На деле российское руководство отлично понимает, что попытка ввести войска в Украину обернется противостоянием со всей Европой и с США, жесткими санкциями и экономическими проблемами. Получится не «маленькая победоносная война», а обвал рейтинга. В России не заинтересованы в таком развитии событий. Поэтому помощь соотечественникам может быть оказана только неформально, негласно и не в форме военного вторжения. Да еще и при условии, что русские в Украине смогут самоорганизоваться». Збигнев Бжезинский в статье для Financial Times предположил, что российское вмешательство может усилить конфликт в отдельных регионах Украины. И призвал США в партнерстве с ЕС разъяснить российскому руководству: «Попытки дестабилизировать молодую демократию в Киеве или отделить некоторые части Украины... вынудят Вашингтон воспользоваться его международным влиянием для шагов, которые причинят Москве экономические потери». Глава МИД Польши Радослав Сикорский напомнил США, Великобритании и России, что в 1994 году эти страны взяли на себя обязательство гарантировать независимость, неприкосновенность границ и отказ от давления на Украину. Вчера глава МИД РФ Сергей Лавров несколько смягчил тон последних российских заявлений. Он сказал, что Запад не должен вмешиваться в дела Украины и подтвердил, что такой же является принципиальная позиция России. «Рассчитываем, что все будут придерживаться схожей логики и использовать контакты с различными политическими силами на Украине, чтобы воздействовать на них в плане успокоения ситуации», – отметил Лавров. Он предостерег от попыток «достигать неких конъюнктурных односторонних преимуществ на этапе, когда требуется национальный диалог и возвращение всей ситуации в правовое русло». Лавров сказал также, что Россия готова продолжить сотрудничество с Украиной в соответствии с теми соглашениями, которые были достигнуты ранее: «Мы хотим понять, кто войдет в новое правительство Украины и какова будет программа этого правительства. Для экономического развития необходимо прекратить насилие, восстановить правопорядок и прийти к национальному примирению». Глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн после встречи с Лавровым вчера подтвердил, что стороны понимают друг друга: «В ЕС уверены, что стабильность и стабилизация в Украине может происходить лишь при тесном сотрудничестве ЕС и России». Он назвал неприемлемой ситуацию, чтобы часть Украины ориентировалась на сотрудничество с одним внешнеполитическим партнером, а еще часть – на сотрудничество с другим. Миссия Ассельборна заключалась и в том, чтобы убедить российское руководство, что украинские события – не переворот, а народное восстание против власти, которая лишила граждан иных механизмов и способов влияния на власть. Вчера лидеры общественного мнения, поддержавшие общественное протестное движение, передали депутатам Верховной Рады требования народа к составу правительства: «Правительство должно быть сформировано из признанных профессионалов с незапятнанной репутацией, а не партийных функционеров». Один из критериев запрещает назначать на должности людей, которые входят в топ-100 богатейших украинцев, а также тех, кто с 2010 года работал в администрации президента. Другие требования: опыт работы претендента на должность министра в отрасли – не менее 7 лет (кроме силовых структур), опыт работы на руководящих должностях – не менее 5 лет, непричастность к нарушениям прав человека и отсутствие информации о коррупционной деятельности. «Каждый член правительства должен получить одобрение майдана», – предупредили активисты. Кроме того, участники протестного движения настаивают на выполнении требований, озвученных ранее: о люстрации чиновников по признаку коррупционности, которая должна очистить ряды правоохранительных органов, прокуратуры, судов и госслужащих. И о проведении выборов в Верховную Раду и местные органы власти. Политолог Владимир Фесенко уверен, что перевыборы депутатов в Украине будут назначены и пройдут скорее всего осенью. После этого майдан получит своих представителей в законодательной власти. Эксперты отмечают, что перевыборы позволят снять напряжение и в восточных и южных областях, которые, освободившись от давления команды Януковича, смогут избрать новых лидеров, способных представлять интересы жителей этих регионов. «Сейчас очень важно, чтобы Киев начал диалог с Крымом, Донбассом, Харьковом, Запорожьем. Чтобы жители этих регионов были услышаны», – отметил политолог Константин Бондаренко. Киев Независимая газета: УРОК МАЙДАНА ДЛЯ МОСКВЫ Спокойствие в странах ближнего зарубежья может оказаться обманчивым События в Украине еще не завершились, но уже звучат вопросы: где на постсоветском пространстве ожидать следующего сотрясения? Готова ли Россия к подобным процессам на сопредельных территориях, в той зоне, которую считает зоной своих геополитических интересов, а следовательно, и ответственности? Майдан выявил неготовность Москвы к переменам в Украине. Понятно, что Виктор Янукович был абсолютно легитимным президентом. Но он не оказался в состоянии подтверждать свою легитимность ежедневно. Она сокращалась, а майдан ее обнулил. Даже та часть Украины, которая против майдана, она же оказалась и против Януковича. Это стало для Москвы неожиданностью. Выдвигающиеся на авансцену новые украинские лидеры ей «не знакомы». Теперь любая попытка изменить сценарий, любая оценка событий, идущая вразрез с западной или «майданской», будет расцениваться этими лидерами и Западом как попытка вмешательства России во внутренние дела Украины. Готова ли Москва вынести урок из случившегося? К чему ей быть готовой, когда речь идет о приграничных странах, в которых ситуация, кажущаяся сегодня спокойной, может обостриться завтра? Республики бывшего СССР можно разделить на три условные группы по степени устойчивости режимов. Факторы, обуславливающие уровень их стабильности, различны, могут не иметь много общего между собой и пребывать в разной зависимости от внешних акторов, под которыми обобщенно подразумевается Запад – США и ЕС. Другие заметные внешние игроки (например, Китай или Турция) на постсоветском поле в больших способностях провоцировать общественно-социальные процессы или активном участии в них не замечены. Первая группа стран с запасом прочности. В нее входят Казахстан, Туркменистан и Узбекистан. Стабильность властей обусловлена силой государственного аппарата, слабостью оппозиции (Казахстан) или ее отсутствием (из Туркменистана и Узбекистана оппозиция выдавлена за рубеж). Лидеры центральноазиатских государств находят общий язык с Западом, который, когда надо, готов не вспоминать о «высоких демократических стандартах». В одном случае перевешивает интерес к энергоносителям, в другом – режим благоприятствования инвестициям, в третьем – понимание крайне тяжелых последствий, которые могут повлечь местные майданы. Ни одна из стран при этом не застрахована от «дворцовых переворотов». Но это другое. Вторую группу государств можно назвать относительно стабильными – Азербайджан, Армения, Белоруссия и Таджикистан. Их характеризует наличие активной оппозиции (где-то в большей, где-то в меньшей степени), пользующейся поддержкой извне, небезоблачные отношения с политическими центрами Запада. С каждой из стран у Запада «свои счеты»: от Таджикистана требуется большая определенность (по сути – уступчивость) практически по любым вопросам; Азербайджан настораживает усиливающейся склонностью к самостоятельности; Армения «огорчает» чрезмерной привязанностью к России; в Белоруссии – диктатура. Третья группа – Молдавия, Грузия и Киргизия, с низким запасом прочности. В Молдавии, где уже заметны брожения, по мере приближения дня подписания соглашения об ассоциации с ЕС будет усиливаться пророссийский вектор части населения республики, Гагаузской автономии, а о Приднестровье и говорить излишне. В Грузии – свои расклады. Бывшие власти не скрывают реваншистских планов, и находящийся в Киеве экс-президент Михаил Саакашвили прямо заявил: Украина училась у Грузии реформам, а теперь Грузия должна брать пример с Украины в плане свержения антинародного правительства. Обострения в этой закавказской стране можно ожидать уже через месяц, когда состоятся местные выборы. Что же касается Киргизии, то она приучила, что взрыв здесь может наступить в любой день и по любому поводу. Нестабильность у границ, а то и в партнерских государствах, естественно, не может устраивать Россию. Вывести межгосударственные отношения из зависимости от внутренних процессов Москва может наличием эффективных контактов с разнообразными в том числе и оппозиционными слоями той или иной страны. События в Украине, конечно, не прошли незамеченными во всех перечисленных государствах. Лидеры некоторых из них готовы, пользуясь ситуацией и напоминая о своем пророссийском векторе, попытаться выторговать у Москвы некие преференции, субсидии для повышения уровня собственной стабильности, короче – денег. Каждый подобный случай, конечно, должен быть рассмотрен, если уж РФ считает себя сверхдержавой, прямо ответственной за положение дел почти на шестой части земного шара. Однако рассмотрен непременно с учетом «казуса Януковича», в считаные дни ставшего неугодным всему украинскому народу. Москве давно следовало бы вести линию дружбы не только с избранным президентом той или иной страны, но в первую очередь с народом – с максимально широким кругом потенциальных местных лидеров. Начать это пока не поздно. Независимая газета: СИБИРСКИЙ ПОЛК ПОМОЖЕТ КРЫМУ Красноярская "Родина" объявила мобилизацию Александр Чернявский Собственный корреспондент "НГ" в Красноярском крае В Красноярске началось формирование Сибирского добровольческого полка для защиты интересов русских в Украине. Об этом вчера на пресс-конференции объявили представители краевого отделения партии «Родина». Так сибиряки отреагировали на призыв «Русской общины Севастополя» к руководству России с просьбой защитить русское население Севастополя и Крыма. «На этот призыв откликнулись около тридцати организаций, входящих в международное общественное движение «Славянский антифашистский фронт», в том числе и наш «Конгресс русских общин». Мы не можем допустить расползания коричневой чумы по славянским странам, – заявил «НГ» председатель Совета красноярского регионального отделения партии «Родина» Вячеслав Александров. – Акция по формированию Сибирского добровольческого полка имени святого воина Александра Пересвета – это не пиар, а естественное стремление защитить наших украинских братьев от реальной коричневой угрозы. В случае экстремального развития ситуации мы готовы помочь им всем чем можем. Не стоит забывать, что в 1941 году именно сибирские полки переломили ситуацию в сражении под Москвой». По словам Александрова, речь идет не только о гуманитарной помощи беженцам, которые могут хлынуть с Украины. «Наш полк – не виртуальная вещь. В нем созданы роты, занимающиеся политической, боевой и физической подготовкой. Есть и другие необходимые для нормального функционирования полка структуры», – подчеркнул лидер красноярских «родинцев». Впрочем, скептики сомневаются, что «сибирский полк» перерастет во что-то реальное. «Возрожденная партия «Родина» в прошлом году объявила себя «спецназом президента», – напоминает политолог Дмитрий Золотухин. – Красноярское региональное отделение пытается соответствовать этому громкому названию. Уверен, что среди красноярцев такая инициатива не найдет широкой поддержки на деле, возможно, только на словах. Небольшая группа представителей национал-патриотической молодежи и отставных офицеров – вот кого «родинцы» могут сегодня собрать в этот полк. Пока инициатива этой партии выглядит лишь попыткой напомнить о себе и заработать какие-то политические очки». «В отличие от парламентских партий, которые ждут более отчетливых сигналов от руководства, «Родина» сориентировалась в ситуации оперативно, – отмечает политический аналитик Андрей Копытов. – Для этой партии такой подход вполне ожидаем и естественен. Темы защиты соотечественников за рубежом, поддержки армии и флота для «Родины» всегда были на первом плане, поэтому они и не стали ждать какой-то отмашки от Кремля. Но в любом случае всем ведущим партиям страны не обойтись без обнародования своей политической позиции по событиям в Украине». По мнению представителей парламентской оппозиции, у «Родины» сейчас развязаны руки в отношении подобных инициатив. «В свое время партия Рогозина была одной из самых перспективных партий страны, но потом по разным причинам из обоймы выпала. Сейчас есть силы, заинтересованные в ее возвращении в парламентский пул. Украинские события для этого – хороший трамплин, – говорит депутат Заксобрания эсэр Олег Пащенко. – У «Родины» в этом смысле больше возможностей, чем, например, у «Справедливой России». Наша партия вынуждена осторожничать и действовать по принципу «Не навреди», «родинцы» же вполне могут себе позволить занять более резкую позицию в отношении государственного переворота в Украине». Красноярск Московский комсомолец: СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ АЛЕКСЕЯ ЧАЛОГО Новый мэр города предсказал развитие событий на Украине Важнейшие события в эти дни происходят в Крыму. Сначала жители Севастополя впервые с 1992 года прямым голосованием на площади Нахимова выбрали нового главу города - Алексея Чалого. Кроме того, последовало заявление о непризнании власти Верховной рады - ее считают нелегитимной. В понедельник попытку задержать градоначальника предприняла группа сотрудников СБУ (аналог ФСБ) из Киева. На улицы вышли тысячи людей - мэра удалось отбить. Манифестации проходят под российскими знаменами и Андреевскими флагами. В центре города собирались беспрецедентные митинги - от 20 до 50 тысяч человек. Народ настроен решительно. "Больше 10 тысяч человек записалось в отряды самообороны, - рассказал корреспонденту "МК" севастопольский фотограф Валерий Васильев. - Записывают туда только тех, кто служил в армии, спортсменов. Организация на достаточно высоком уровне: рации, штабы и прочая. Задача этих отрядов - не допустить в город вооруженных радикалов и предотвращать возможные провокации". Поводом для массовой акции в Севастополе в понедельник стала попытка задержать Чалого. По данным "МК", за ним из Киева приехала группа сотрудников СБУ вместе с нардепом Верховной рады Вадимом Новинским. Однако миссия майдановских силовиков успехом не увенчалась. "Многотысячная толпа окружила здание горадминистрации, никого не выпускали и угрожали штурмом. Милиция молча покинула помещение и ушла. Сбушников заставили порвать ордер на арест. Их машину чуть не перевернули", - рассказал Васильев. Более того, во вторник провалилась попытка разоружения крымского "Беркута". Подразделение СБУ - группа "А" Центра специальных операций, а также другие спецподразделения столицы Украины, несмотря на беспрецедентное давление и угрозы со стороны новой власти, отказались выдвигаться в Крым. Координировать разоружение на полуостров прибыл Арсен Аваков, назначенный Радой главой МВД. Однако в связи с отказом киевских силовиков и сбором у ворот симферопольского "Беркута" дружинников новоявленный "министр" отказался от своих планов. Алексей Чалый в городе пользуется большим уважением. Он является основателем и владельцем крупнейшей в Севастополе группы компаний, которая дает работу множеству жителей города. Это международный промышленный холдинг, занимающийся научными разработками и производством инновационной коммутационной техники. За время деятельности компания смогла в своих сегментах войти в тройку лидеров глобального электротехнического рынка. В последние годы севастопольский бизнесмен стал известен как крупный меценат, создавший мемориальный комплекс на 35-й береговой батарее, на месте, где в последние дни обороны города летом 1942 года разыгралась героическая трагедия. Чалый говорит негромко и взвешенно - даже на митингах. После назначения он честно предупредил горожан: "Экономические проблемы наступят в ближайшие дни, к сожалению. Тяжело будет. Я бы очень не хотел, чтобы народ рассчитывал на то, что с завтрашнего дня взойдет солнце и всем будет теплее. Сейчас тенденция к ухудшению". Кстати, за две недели до того, как он стал мэром, Алексей Чалый дал интервью Независимому телевидению Севастополя, предсказав нынешнее развитие событий на Украине: "А-ля Грузия 2003 года, нелегитимность смены власти. И это будет подано как достижение демократии и проявление воли украинского народа..." И дал более "протяженный" прогноз: "Дальнейшему давлению будет подвергаться русский язык... Нас ждет фиксация неких исторических постулатов без права обсуждения. Таких, как национально очерченный Голодомор. А дальше, я думаю, точно совершенно - раскол церкви. Над этим идет активная работа. Дальше какая-нибудь провокация случится. Провокация по Черноморскому флоту. Дальше - НАТО. И вариант сегодняшней Эстонии - превращение в страну, которая будет форпостом борьбы с Россией. Каким сегодня стала Восточная Европа... Украине светит тоже самое. И Севастополю, что самое смешное, то же самое. Если будут возникать локальные конфликты, мы будем первые на раздаче. Такие перспективы, как мне представляется". Тем временем свое слово 23 февраля в Симферополе сказали крымские татары, которые украинскую революцию в большинстве своем поддерживают. Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что горсовет Симферополя должен в течение 10 дней снести памятник Ленину на центральной площади. "Через 10 дней будьте готовы к новому призыву. Мы им дали 10 дней. Нас сегодня 10 тысяч, через 10 дней нас будет 50-60 тысяч", - сказал Чубаров. А боевики "Правого сектора" пообещали силой подавить пророссийские настроения Крыма. "Попытки разорвать территориальную целостность Украины будут жестко наказаны. Если власть на это не способна, то "Правый сектор" сформирует "поезд дружбы". Мы поедем в Крым", - рассказал в телеэфире экстремист Игорь Мосийчук. Интересна личность Мосийчука: до недавнего времени он находился в заключении за изготовление взрывчатки и попытку подрыва памятника Ленину в Борисполе. 24 февраля был отпущен из-под стражи - согласно постановлению Верховной рады об освобождении "политических заключенных" без судебного пересмотра дела. *** ПОЛНЫЙ ТЕКСТ интервью Чалого Независимому телевидению Севастополя на сайте mk.ru Игорь Кармазин Московский комсомолец : РОССИЯ ЗАЩИТИТ УКРАИНСКИЙ "БЕРКУТ"? Что делает делегация Государственной думы РФ в Крыму Много шума наделала в Крыму делегация Государственной думы России во главе с председателем комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким. В Симферополе их встречали депутаты Верховного совета Крыма от партии "Русское единство". По сообщениям украинских СМИ, россияне пообещали начать выдачу крымчанам паспортов РФ по облегченной процедуре и признать итоги референдума об отсоединении Крыма от Украины, если он произойдет. Позже Слуцкий опроверг все эти сообщения, заявив, что "коллеги выдали желаемое за действительное" Чего больше от такой парламентской дипломатии: пользы или вреда? И как должна вести себя Россия по отношению к Крыму? Об этом мы беседуем с директором Института стран СНГ Константином Затулиным. - Нужна ли сейчас российская парламентская делегация в Крыму? Она стабилизирует ситуацию или напрягает ее? - Безусловно, российские депутаты должны быть в Крыму в этот момент, но только не убежден, что их должен возглавлять такой выдающийся политический деятель, как Слуцкий. Мне сегодняшний комитет Госдумы по делам СНГ не кажется глубоко профессиональным. Но, безусловно, их поездка санкционирована как минимум руководством Госдумы, и я полагаю: главная их миссия - сбор информации. Мы боимся вмешиваться в украинские дела, а другие государства этим совершенно спокойно занимаются во все более возрастающих масштабах. Они влезли на территорию, которая всегда была ближе к нам, и делают там все, что хотят. Мы гордимся своими достижениями в Сирии. А что толку от побед в Сирии, если мы Украину теряем? - А вот украинские политологи жалуются, что Россия ведет себя на Украине как слон в посудной лавке... - Россия не демонстрирует высоких способностей на Украине. Она никак себя не ведет. - Украинцы же рассказывали "МК", что в Крым стягиваются подразделения "Беркута", которые, по их подозрениям, совместно с российским Черноморским флотом могут "заварить бучу"... - "Бучу заварили" в Киеве, а не в Крыму. В Крыму просто люди в ужасе от происходящего и пытаются отгородиться от того, что происходит в Киеве. Там опасаются, что, разобравшись с Киевом, националисты переключат свое внимание на Крым и Севастополь. И боятся, что Россия, как это было в предыдущие моменты, сделает вид, что ничего не замечает. - А как должна вести себя Россия? - Выступить с жесткими заявлениями, предостерегающими от готовящейся расправы над Крымом и Севастополем. И то, что там собирается "Беркут", вполне естественно. Его сотрудники и их семьи в опасности в любой другой части Украины. Интрига в том, проявит ли "Беркут" способность к сопротивлению. От того, склонятся ли они на колени, зависят будущие взаимоотношения России и Украины. - Сергей Миронов предложил вывезти "Беркут" в Россию и трудоустроить у нас... - То, что он об этом заговорил, делает ему честь. Мы создаем фонд, который будет собирать средства для помощи бойцам и семьям "Беркута", в том числе - для переезда в Россию. - Но вы только что сказали, что они нужны в Крыму... - К каждому случаю нужно подходить индивидуально, исходя из желания самих людей. Если у них нет выхода, кроме переезда в Россию, - им нужно помочь. Но если они видят хоть малейшую возможность остаться - их нужно поддержать на месте... - Но если мы им поможем, то инициируем гражданскую войну в Крыму... - Этот вопрос нужно было на прошлом этапе задавать не "Беркуту", а тем, кто его штурмовал, и тем, кто пришел к власти. Они шли до конца и не боялись слов "гражданская война". А сейчас они развернут репрессии. Альтернатива небогатая: гражданская война или капитуляция и жизнь в страхе. Мы должны вдохновить депутатов Верховного совета Крыма, горсовет Севастополя на заявления о том, что они не признают новую власть до тех пор, пока не проведут переговоры и не получат от нее гарантии безопасности и нормальной жизни. Но для этого они должны знать, что Россия не допустит расправы. - А как Россия может этого не допустить? - У нас большой арсенал инструментов: материальных, дипломатических и всяких иных. Уже только не признавая власть в Киеве, мы создаем ему проблемы. Михаил Зубов Московский комсомолец : КРЫМ НЕ СТОИТ ВОЙНЫ У того, кто не жалеет о потере Россией Крыма, нет сердца. У того, кто хочет его вернуть, нет головы "Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца. Кто хочет восстановить его в прежнем виде - у того нет головы", - заявил некогда Владимир Путин. Сегодня нечто подобное, с моей точки зрения, имеет смысл заявить по поводу конкретного региона бывшего Советского Союза - по поводу полуострова Крым. Решение 1954 года передать Крым из РСФСР Украине было одной из самых безумных и несправедливых причуд тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева. Когда в декабре 1991 года Украина стала независимой, в ее составе оказался чужеродный элемент. Два с лишним десятилетия спустя полуостров по-прежнему в значительной мере остается чужеродным телом в составе Украины. Я не хотел бы грести всех жителей Крыма под одну гребенку. Они очень разные - и в смысле этнического состава, и в смысле политических взглядов. Однако позиция большей - или по меньшей мере очень значительной - части населения Крыма очевидна. Являясь гражданами Украины, они устремляют свои взоры в сторону России. Можно ли назвать такое положение дел честным и справедливым? Однозначно нет. Должна ли Москва планировать или предпринимать шаги, направленные на возвращение Крыма России? Еще более однозначное и громкое "нет". Несправедливость бывает очень разной. Есть несправедливость, которую с той или иной степенью легкости можно исправить. А есть несправедливость, любая попытка исправить которую приводит не просто к еще большей несправедливости - она приводит к войне. Я абсолютно уверен: нынешняя ситуация вокруг Крыма с вероятностью в 100% относится именно ко второй категории. Ни Россия, ни тем более рядовые жители Крыма не виноваты в той тревожной обстановке, которая нежданно-негаданно сложилась вокруг их полуострова. Вина лежит на тех гражданах и лидерах Украины, которые столкнули свое государство с конституционного пути развития и тем самым поставили под сомнение его единство. Однако отсутствие вины не означает отсутствия ответственности - тем более если речь идет об ответственности за собственную жизнь и собственное благополучие. Если рассуждать в чисто военных терминах, то, возможно, у России получится установить свой контроль над территорией Крыма. Но рассуждать в чисто военных - или в чисто эмоциональных - терминах в данном случае нельзя. Любая серьезная попытка России вернуть себе Крым приведет к войне. И это будет война, совсем непохожая на ту, которую мы пережили в августе 2008 года после нападения Грузии на Южную Осетию. Это будет война, которая обрушит нашу экономику и наш уровень жизни. Это будет война, которая похоронит наши отношения с Украиной и наши отношения с Западом. Это будет война, которая безвозвратно изменит жизнь каждого гражданина РФ. Когда помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, отвечая на "гипотетический вопрос", "посоветовала" России не вводить свои войска в Крым, я едва не задохнулся от возмущения. С моей точки зрения, поведение США в ходе украинского кризиса является блистательной иллюстрацией классического тезиса: громче всех "держи вора!" кричит тот, у кого самого рыльце в пушку. Я обычно стараюсь воздерживаться от громких и пафосных слов и выражений. Но в некоторые времена без них не обойтись. Америка вела и ведет себя на Украине как жестокий, циничный и безжалостный манипулятор и провокатор. Именно администрация Обамы, заняв откровенно пристрастную и одностороннюю позицию, толкнула украинскую политическую элиту на неконституционный путь решения проблем страны. Именно удивительная "слепота" Вашингтона - американцы старательно "не замечают" зоологического антисемитизма и русофобии многих киевских "борцов за народ" - является одной из причин охватившего сейчас Украину националистического угара. Поэтому чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Но с практической точки зрения "совет" Сьюзан Раис имеет смысл. Мы не должны вводить свои войска в Крым. Мы должны защитить свои законные интересы в Крыму - а также интересы тех жителей Крыма, которые считают Россию своей защитницей, - любыми иными способами. Другое дело, что даже для обычного танго требуется два партнера. Успокоение ситуации в Крыму и вокруг Крыма требует, чтобы в "танце" принимало согласованное участие гораздо большее количество действующих лиц. Перво-наперво за ум должна взяться киевская политическая элита. Конечно, националистические вожди типа Олега Тягнибока и Дмитрия Яроша считают, что они уже "взялись за ум". Но я верю, что кроме этих персонажей в украинской верхушке есть и другие люди - политики с более развитым инстинктом самосохранения и более трезвым взглядом на мир. Жизненно важно, чтобы реальная власть в Киеве как можно скорее начала перетекать от вожаков-радикалов к менее экзальтированным личностям. Начать "перестраиваться" стоит и западникам. США и ЕС "перелили бензина" в пожар украинского политического кризиса. Западу пора понять: вредя России, они могут ох как сильно навредить и своим собственным интересам. До некоторых западных политиков это, собственно, уже дошло. Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил: "Мы все должны выступать в качестве партнеров. Россия может помогать Украине. Украина находится в Европе, но не в ЕС. И поэтому не следует противопоставлять российскую помощь помощи Евросоюза. Необходимо, чтобы Украина имела возможность сотрудничать как с Россией, так и ЕС". Сходные мысли на встрече с нашим министром Лавровым высказал и его коллега из Люксембурга. Если подобный настрой на Западе возобладает, то "крымский кризис 2014 года" рассосется сам собой. Всех спорных вопросов мы, естественно, не решим. Но перспектива новой "крымской войны" станет тем, чем она должна быть, - ненаучной фантастикой. Михаил Ростовский Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: УКРАИНА — НЕ ФИНЛЯНДИЯ Смена власти на Украине усилила напряженность между Россией и Западом в украинском вопросе. Продолжающийся кризис заставляет задуматься о путях выхода и будущем месте соседней страны в системе международных отношений. Ветеран политического анализа и консультирования Збигнев Бжезинский предложил выстроить отношения Украины с Россией и Европой по образцу Финляндии, которая, являясь членом ЕС, поддерживает дружеские отношения с Россией и остается нейтральной страной. Идея выглядит привлекательной, но реализовать ее будет непросто. Финляндизация — это гарантия независимости небольшой страны со стороны сильных соседей и (или) двух противоборствующих блоков. Кроме того, особые отношения с соседями, как показывает опыт Финляндии, несут серьезные экономические и социальные риски, которые следует рассчитать заранее. Финляндизация, как и «добрососедские» отношения между СССР и Финляндией, — феномен, следствие чрезвычайных исторических событий конца 1930-х — конца 1940-х гг. Финны упорно сопротивлялись попыткам Сталина и его окружения аннексировать Финляндию в «зимней войне» 1939-1940 гг. и во время советского наступления летом 1944 г. Благодаря посредничеству США и Британии они добились льготных по сравнению с другими союзниками Германии условий перемирия с СССР: потеря части территории, наказание военных преступников из числа прежних руководителей страны и выплата репараций. Страна не превратилась в еще одну «народную демократию» восточноевропейского образца. Нейтральный статус и особые отношения с СССР сделали Финляндию одной из процветающих стран мира. По данным МБРР, в 1988 г. Финляндия вошла в восьмерку самых богатых стран мира. Благосостояние росло благодаря двум ключевым факторам: положению посредника в торговле между Западом и соцлагерем (через Финляндию закупалась продукция промышленности Запада, например трубы большого диаметра) и объемам экспорта в СССР (бумага, продукты, товары народного потребления, продукция машиностроения), который достиг в середине 1980-х гг. 20% всего финского экспорта. Однако Финляндия пережила серьезный кризис в годы распада СССР: в 1991 г. ВВП упал на 6,5%, объем промышленного производства — на 10%, безработица в 1993 г. достигла 500 000 человек — 20% трудоспособного населения. Чтобы выйти из кризиса и сделать высокотехнологичную финскую продукцию конкурентоспособной, правительство пошло на непопулярные меры: сокращение госрасходов, девальвацию марки, приватизацию госсектора. Вероятность разворачивания финляндского сценария на Украине, учитывая острые внутриполитические противоречия, невысока. Дело даже не в том, что по населению Украина в 9 раз больше Финляндии и ее экономика и инфраструктура находятся в более печальном состоянии. Чтобы воспользоваться опытом внеблокового нейтрального статуса Финляндии, Украине нужна быстрая модернизация экономики и железная готовность Европы поддержать эту страну. «Левада-центр»: Россияне уверены: советская система лучше демократии, а государственное планирование лучше рыночной экономики Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: НЕЛЮБИМАЯ, НО СВОЯ Советская система лучше демократии, а государственное планирование лучше рыночной экономики, уверены россияне. Так всегда бывает в условиях кризиса, но дело не только в этом. По данным очередного опроса «Левада-центра», посвященного отношению россиян к различным политическим системам, большинство, 39%, называют лучшей советскую модель. Демократию западного образца предпочитает 21%, а нынешнюю систему — 19%. Важными переломными моментами для этих настроений были предкризисный 2008 год и отмеченный всплеском гражданских протестов 2012 год. В 2008-м поддержка и советской, и западной моделей достигла исторического минимума (24 и 15% соответственно), а поддержка существующей модели — напротив, максимума (36%). В 2012 г. максимума достигло число сочувствующих западной демократии, сравнявшись с числом сторонников советской модели (по 29%), после чего по мере усиления авторитарных тенденций и ухудшения экономического положения эти показатели вновь начали расходиться. Также после 2012 г. стало набирать поддержку стабильно более популярное государственное планирование (54% сегодня по сравнению с 49%), а стабильно непопулярная рыночная экономика — терять (29% по сравнению с 36%). Взаимосвязь кризиса с усилением тоски по социальным гарантиям советского образца понятна. Тем более что шоковая терапия начала 90-х, трудности и неудачи переходного периода отложились в массовом сознании как характеристики «демократии» и «рынка». Массовое сознание не готово разбираться с тем, что это издержки непроведенных реформ в условиях трансформации олигархической модели в авторитарную. Массовое сознание не желает видеть зависимость частных проблем от системных. По февральскому опросу ВЦИОМа, первой в списке проблем, более всего волнующих россиян, стоит состояние ЖКХ, тогда как коррупция оказывается на 6-м месте, а состояние экономики и права человека — на 16-м и 17-м. Интересно при этом, что всплеск патерналистских настроений совпадает с ростом негативного отношения к власти. По данным того же «Левада-центра», до 80% россиян воспринимают политиков как насквозь коррумпированный и безнравственный класс, и не только не могут, но и не хотят влиять на процессы принятия решений. Симпатии к советской модели в этой связи неудивительны: желание возложить ответственность на власть при недоверии ей — тип поведения, характерный для позднего СССР. В условиях растущего недоверия и недовольства власть вполне закономерно избирает все более авторитарную стратегию, а пассивное большинство привычно солидаризируется с силой. Директор «Левада-центра» Лев Гудков определил сегодняшнюю ситуацию как «приспособление к неконтролируемой, неуважаемой власти». «Левада-Центр»: Более трети россиян полагают, что депутаты Госдумы в основном занимаются решением своих личных проблем Новые известия: ПАРЛАМЕНТ ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД Россияне разочарованы деятельностью депутатов Госдумы и членов Общественной палаты АРТЕМ ЛУНЬКОВ По данным исследования «Левада-Центра», более трети россиян полагают, что депутаты Госдумы в основном занимаются решением своих личных проблем. А 27% респондентов считают, что деятельность нижней палаты парламента сводится к обслуживанию политического курса главы государства. Что касается деятельности Общественной палаты РФ, то почти половина наших граждан вообще не догадывается о существовании этого органа. Социологи отмечают, что 47% россиян вообще ничего не знают о деятельности Общественной палаты (ОП). Только 11% респондентов полагают, что этот общественный институт обладает реальным политическим весом, а по мнению 32% опрошенных, он не имеет никакого влияния. В отличие от ОП большинство россиян хорошо наслышаны о работе Госдумы, однако ее деятельность оценивают в целом отрицательно. По мнению 37% опрошенных, депутаты Госдумы в основном занимаются решением своих личных проблем. Еще 27% респондентов уверены в том, что деятельность нижней палаты парламента сводится к обслуживанию политического курса Владимира Путина – к принятию, прежде всего, законов, инициированных администрацией президента. И только 13% россиян полагают, что Госдума активно работает, инициируя нужные для страны законы. По мнению депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Бориса Резника, такая оценка россиянами деятельности нижней палаты парламента является предубеждением. «Негативное восприятие нашими гражданами Госдумы культивируется прессой. В этом виноваты СМИ, которые неверно, с издевательским подтекстом подают информацию о деятельности Госдумы. Только в России у прессы такое однозначно негативное отношение к парламенту, хотя в Европе СМИ освещают деятельность своих парламентов иначе. Практически никто из наших граждан не вникает в суть того, чем на самом деле занимается Госдума, какие законы она принимает, какова технология их принятия и насколько эти законы важны для страны. Вот поэтому у россиян такая скептическая оценка», – прокомментировал «НИ» исследование «Левада-Центра» Борис Резник. «В самом вопросе о работе Госдумы содержится подмена понятий, – сообщил «НИ» глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. – Госдума не является цельным органом, где депутаты дружно принимают законы. Она состоит из большинства в лице «Единой России», и зачастую примыкающих к ней «Справедливой России» и ЛДПР. Если касаться вот этого большинства, то значительная его часть действительно занимается в Думе решением своих личных проблем, связанных с бизнесом, например. И благодаря этому большинству Госдума действительно штампует законы, инициированные администрацией президента. Фактически исполнительная власть у нас подмяла под себя законодательную. Но оппозиция вносит свои законопроекты в интересах трудящихся, однако такая конфигурация Госдумы создает нам в этом отношении определенные затруднения». «Наверное, такое отношение россиян к депутатам Госдумы небезосновательно, – сказал «НИ» член политического комитета партии «Яблоко» Алексей Арбатов. – В сравнении с девяностыми годами, когда я был депутатом, сегодня Госдума определенно не выполняет роль противовеса исполнительной власти и является ее придатком». «Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией Газета.ru: «ПРОТИВ ВСЕХ» ПРИВОДЯТ В ФОРМУ У кандидата «против всех» могут появиться избирательный фонд и агитационная кампания Владимир Дергачев Графа «против всех» в избирательном бюллетене может превратиться в полноценного кандидата на выборах со своим официальным избирательным фондом и агитационной кампанией. О внесении этих поправок в Госдуму сообщил депутат Дмитрий Гудков. Он предлагает отменять итоги выборов, если «против всех» наберет больше всего голосов. Сейчас отмена выборов может быть в случае, если явка составляет менее 25%. «Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией — соответствующие поправки внесены в законопроект о возвращении графы «против всех». В разговоре с «Газетой.Ru» автор поправок депутат Дмитрий Гудков объяснил, что хочет сделать из протестной графы настоящее оружие против снятия с выборов оппозиционных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников Кремля. Протестное голосование станет серьезным сигналом о проблемах в регионе, полагает Гудков. Поправки Гудкова-младшего (имеются в распоряжении редакции) обязывают включать протестную графу в бюллетень. Строка «против всех» обязательна на выборах на всех уровнях власти без исключений, ее нельзя отменить решением местного парламента. Кроме того, поправки вводят юридическую базу для создания избирательного фонда кандидата «против всех» и назначения финуполномоченного от инициативной группы. Это позволит вывести из юридического подполья протестную агитацию. «Кандидат от оппозиции, незаконно снятый с выборов, сможет провести мощную кампанию против всех. Многие политики воспользуются этим шансом», — отметил депутат. Парламентарий от ОНФ Вячеслав Лысаков из комитета Госдумы по конституционному законодательству в свою очередь заявил, что графа «против всех» лишит системные оппозиционные партии некоторого количества голосов недовольного электората. В пример депутат привел неожиданный успех «Справедливой России», набравшей на думских выборах 2011 года 13,24% голосов и получившей 64 места. «Избиратели голосуют назло, желая насолить власти. Пусть показывают это, голосуя против всех. Реальный процент «Справедливой России» чуть меньше 2%, которые Сергей Миронов получил на президентских выборах», — считает Лысаков. Коммунисты не представили поправок к закону. Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству коммунист Вадим Соловьев заявил, что КПРФ поддержит законопроект, только если графа вернется на все уровни выборов, включая президентский. «На уровне муниципалитетов с одномандатными выборами смысла в такой графе нет. На региональном уровне это тоже скорее пиар. Надо вводить либо на всех выборах графу «против всех», либо вообще не трогать», — считает он. Законопроект о возвращении графы «против всех» в Госдуму внесли члены Совета Федерации во главе со спикером верхней палаты парламента Валентиной Матвиенко. Идея вернуть графу появилась в верхах после выборов мэра Москвы, на которых Алексей Навальный аккумулировал протестные голоса. Комитет Госдумы по конституционному законодательству продолжит принимать от депутатов поправки к закону до 5 марта, уточнил «Газете.Ru» заместитель председателя комитета единоросс Дмитрий Вяткин. Единого мнения в верхах насчет поправки до сих пор нет. Правительство раскритиковало законопроект в письме за подписью главы аппарата правительства Сергея Приходько. Там опасаются проблемы вакуума власти в случае победы кандидата «против всех» и лишней нагрузки на бюджет при перевыборах. За возвращение графы «против всех», отмененной в июле 2006 года, ратовала несистемная оппозиция. Самым известным эпизодом поддержки этой инициативы стало общественное движение с неофициальным названием «Нах-нах». Его участники агитировали за бойкот выборов в Госдуму 2011 года. Оппозиционеры призывали к порче бюллетеней, заранее посчитав выборы нечестными, а парламентских оппозиционеров — марионетками Кремля. Выдвинутый ими лозунг «Поставь крест на воровской власти» поддержали многие общественные деятели. Вместе с тем Алексей Навальный перед выборами 2011 года в Госдуму призывал голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Новость о возвращении графы Навальный считает попыткой властей отобрать голоса у оппозиции. При этом возвращение графы «против всех» может ударить и по «Единой России», поскольку, по данным социологов, за кандидатов от власти многие голосуют от безысходности и за неимением лучшей альтернативы. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что возвращение графы «съест» больше электората у оппозиции, чем у власти. «Это тот случай, когда выполнение требований оппозиции работает на благо властей», — считает политолог. «Против всех» отберет голоса у оппозиционных партий, играющих на «блуждающих протестных настроениях», и повысит явку на выборах, снизившуюся в последние годы. Приговор по Болотному делу и задержания митингующих: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: СПЧ просит главу МВД РФ расследовать массовые задержания в Москве Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека направил обращение министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву в связи с задержаниями возле Замоскворецкого суда и на Манежной площади, сообщает пресс-служба СПЧ. "Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека направил обращение главе МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой поручить тщательно расследовать инциденты с массовым задержанием людей 21 и 24 февраля в Москве и привлечь сотрудников, допустивших нарушения прав граждан, к надлежащей ответственности", - говорится в сообщении. Столичная полиция проводила в понедельник задержания участников несанкционированной акции в районе Манежной площади в Москве, всего было задержано около 420 человек. В пресс-центре московской полиции заявили, что участники несогласованной акции нарушали общественный порядок. На минувшей неделе, 21 февраля, около 200 человек были задержаны за "попытки нарушения общественного порядка" возле здания Замоскворецкого суда Москвы, где оглашали приговор по делу о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года. Представители российского омбудсмена Владимира Лукина не нашли серьезных нарушений со стороны полиции при пресечении в понедельник несогласованной акции на Манежной площади в Москве. "Особых замечаний к действиям сотрудников полиции нет", - сообщил во вторник сайт В.Лукина. "Специальные средства в отношении митингующих не применялись, явно грубого, неуважительного отношения к демонстрантам со стороны полиции не усматривалось. Задержанные доставлялись без излишнего применения силы", - отмечается в сообщении. По данным представителей В.Лукина, участники несогласованной акции вели себя спокойно. BFM.ru: СТРАСТИ ПО БОЛОТНОЙ: НАВАЛЬНОМУ ДАЛИ 7 СУТОК, НЕМЦОВУ – 10 В то же время участников акции в Петербурге суд отпустил Тверской суд назначил Навальному 7 суток административного ареста, Немцову — 10. Административное наказание назначено за неповиновение полиции в ходе несанкционированной акции в поддержку осужденных фигурантов «болотного» дела, которая прошла в понедельник на Манежной площади. Григорий Охотин Координатор проекта OVDINFO «Это, в основном, лидеры оппозиции, им присуждают от 7 до 10 суток административного ареста. Это Навальный, Яшин, Надежда Мечушкина и Борис Немцов. Совсем недавно отпустили одного из последних задержанных из УВД «Раменки». Так, более или менее все отпущены, кроме тех, кого в городском суде сегодня осудили на 7-10 суток ареста». В то же время в Петербурге отказались судить участников акции в поддержку узников Болотной. Куйбышевский суд северной столицы вернул в полицию дела двадцати задержанных. «Проблема заключается в том, что многие вообще ничего не выкрикивали. Поэтому не очень понятно, что им будут вписывать в протокол. Изначально депутаты, которых задержали, между собой обсуждали, что они ничего не будут скандировать. Первое, что было, - несколько ребят собрались и стали петь песню Аркадия Коца «Эти стены». После этого начали задерживать всех, у кого в руках был листочек с текстом этой песни. Получилось так, что в этой толпе оказались люди, которые просто получили этот листок и даже ничего не делали». NEWSru.com: В ПЕТЕРБУРГЕ ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЙ НА АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ "УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ" ХОТЯТ БЛОКИРОВАТЬ ПОКУПКУ АВТОЗАКОВ Депутат Законодательного собрания Максим Резник, оказавшийся накануне в числе задержанных, пообещал не дать полиции купить автозаки за счет городского бюджета В Санкт-Петербурге после акции в поддержку осужденных по "болотному" делу, которая закончилась 24 февраля массовыми задержаниями, может претерпеть изменения закон о финансировании полиции. Депутат Законодательного собрания Максим Резник, оказавшийся накануне в числе задержанных, пообещал не дать полиции купить автозаки за счет городского бюджета. "Нам не хочется голосовать за законопроект, в котором есть покупка автозаков. Мы там столько времени провели и прекрасно знаем, что там такое происходит", - сказал Резник, его слова приводит местный портал "Телеграф". Как пояснил депутат, петербургская полиция желает, чтобы автозаки были куплены за счет бюджета города. "Мы выступали против этого и подумаем, как можно заблокировать эту инициативу во втором чтении", - заявил депутат. По его словам, в Законодательном собрании есть целая группа его единомышленников. "Мы не голосовали за предложение, связанное с финансированием полиции, по причине того, что есть отрицательное заключение юридического управления", - отметил Резник. В первом чтении законопроект о финансовой поддержке полиции Санкт-Петербурга депутаты Законодательного собрания приняли 5 февраля 2014 года. Документ предусматривает, в частности, приобретение пяти автозаков марки "ПАЗ-32053", рассчитанных на 20-23 человек, в так называемом "антивандальном исполнении". Общая стоимость автобусов равняется 11,7 миллиона рублей. Акции в поддержку осужденных по "болотному" делу проходили 24 февраля - в день приговора - в Москве и Санкт-Петербурге. В Москве на акцию вышли, по данным полиции, примерно 500 человек. При этом более 400 активистов оказались в автозаках. В Петербурге митинг собрал примерно 100 человек, из которых более 60 были доставлены в полицию. К административным арестам в Москве были приговорены несколько оппозиционеров, в том числе Алексей Навальный (на 7 суток), Борис Немцов (10 суток) и Илья Яшин (10 суток). Фигуранты дела о беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года получили реальные сроки до четырех лет. Независимая газета: ЛОЗУНГ "РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ" ПРИЗНАН АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ Питерское УВД намерено пресечь ввоз в город использованных автомобильных покрышек Светлана Гаврилина Собственный корреспондент "НГ" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области В сожжении шин Петром Павленским у храма Спаса на Крови не нашли признаков правонарушения. Несколько десятков петербуржцев вчера ждали судов в отделах полиции, куда их привезли накануне вечером с Малой Садовой улицы. Там в понедельник проходила акция протеста против приговора по «болотному делу». В ней приняли участие около 300 человек, и задержан был практически каждый пятый, в том числе депутаты Заксобрания и пожилой профессор-филолог Александр Русаков. Впоследствии решено было отпустить всех, кроме одного, а 12 человек попали под суд. История для Петербурга рутинная. Едва появляется первая информация о задержаниях, начинают работать группы волонтеров. Вот и в этот раз началась доставка еды, листов бумаги, образцов ходатайств для судов. Полицейские не знали, как отделаться от попавших к ним городских депутатов Максима Резника и Ольги Галкиной. Резник рассказал «НГ»: «Меня они практически выгнали, а Ольга Галкина уходить отказалась, она заявила, что проследит, чтобы в отношении остальных задержанных не нарушалась законность». В отделе полиции оказалась и член городской Общественной наблюдательной комиссии, руководитель «Наблюдателей Петербурга» Александра Крыленкова. Она сказала «НГ», что особой грубости в отношении задержанных не было. Правда, из других точек приходили сведения, что «узников» не выпускали в туалет и отказывались передавать им пищу. Крыленкову выпустили в 6 утра как маму малолетних детей. Это стало результатом работы «Группы помощи задержанным». Ночью функции «офицера штаба группы» выполнял правозащитник Динар Идрисов, утром его сменила Александра Крыленкова. Параллельно подключился аппарат городского омбудсмена Александра Шишлова. Днем Идрисов разослал в Сетях молнию: «Дела об административных правонарушениях по ст. 19.3 ч. 1 и 20.2 ч. 5 КоАП РФ всех задержанных будут возвращены в составившие протоколы об административных правонарушениях отделы полиции для устранения существенных недостатков и противоречий законодательству. Определения о возврате дел без рассмотрения выносит дежурный судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга. Возврат дел не предполагает возобновление мер административного задержания для де-юре освобожденных задержанных». Это значит, что повестка в суд может прийти людям лишь в случае, если полиция направит в суды дела повторно. На самом деле устранение существенных недостатков давно назрело. Протоколы в таких случаях пишутся будто под копирку, в них присутствуют удивительные формулировки: «Находясь рядом с объектом пикетирования, высказывал свое мнение по вопросам общественно-политического характера» или «Выкрикивал антиправительственные лозунги «Россия будет свободной». Протоколы составляются небрежно. Что касается самих задержаний, то Идрисов считает, что они отличались от аналогичных эпизодов прошлых лет: «Было огромное количество людей в штатском, а также явных провокаторов. Ну, титушек». Украинский мем, увы, входит в петербургский обиход. Кстати, вчера судья вернула без рассмотрения еще одно дело: по очередной акции небезызвестного Петра Павленского, решившего накануне жечь шины у храма Спаса на Крови. В зажженных шинах не нашли признаков правонарушения. Однако органы, очевидно, считают, что от художников-перформансистов и от петербургских интеллигентов можно ожидать не только единичных шоу с горящими шинами. ГУВД собирается пресечь ввоз в город использованных автомобильных покрышек. Санкт-Петербург Новая газета: КАЖДОГО ЖДЕТ СВОЙ НЮРНБЕРГ Душно от этого подлого суда, от этих серых гэбэшных глазок, от этой блеклой нечисти, пихающей нас в спину, все ближе и ближе к яме Алексей Поликовский, обозреватель «Новой» Два дня я стою в маленьком помещении на первом этаже Замоскворецкого суда. Помещение разделено надвое стеклянной перегородкой с листом бумаги, на котором напечатано: «Комната для ознакомления с делами». Стоять тесно, помещение плотно набито журналистами, правозащитниками, людьми из «Комитета 6 мая», сочувствующими, прошедшими через все кордоны. В толпе стоят треноги телекамер. Кофейный автомат у стены в первый день разливает тридцать пластмассовых стаканчиков кофе в час, на второй перестает, кофе иссяк. Телевизор на стене транслирует происходящее в зале суда, где судья Никишина читает приговор. Судебный зал рассчитан на полтора десятка человек, но сейчас в нем все тридцать. Там спрессованы адвокаты, родные подсудимых, судебные приставы в черной униформе, полицейские, стоящие лицом к клетке и неотрывно смотрящие на семерых подсудимых. Высится в клетке высокий, здоровенный Степан Зимин, мелькает из-за спин знакомое лицо Сергея Кривова. Восьмая подсудимая, Саша Духанина, стоит в зале, позади нее муж, Артем Наумов. Саша периодически чуть откидывается назад, чтобы приникнуть к Артему, а его рука тогда ложится на кисть ее руки. Судья Никишина скрыта из трансляции. За два дня приговора камера ни разу не показывает ее. Для тех, кто смотрит трансляцию, она не живое существо, а только голос из дыры в потолке, монотонный, с железными нотками, голос безличной системы, захватившей в заложники восемь живых жизней. То, что приговор обвинительный, ясно с первых слов. Люди вокруг меня переглядываются, чувство безнадежности заползает в душу. Но семь человек в клетке слушают приговор с неменяющимися спокойными лицами. Это очень простое дело. Оно было ясно с самого начала. Был ясен страх человека в Кремле перед идущими по Якиманке людьми, и поэтому на Болотную площадь нагнали омоновцев, полицейских, солдат, и оранжевыми поливальными машинами перегородили Каменный мост. Был ясен страх полицейского начальства, то ли впрыснутый им в мозги из Кремля, то ли свой собственный, незаемный, заставивший их в последний момент передвинуть цепь и заткнуть проход к месту митинга. В щель, которую они оставили, сто тысяч человек пройти не могли. Началась давка. Не способные соображать, не умеющие маневрировать, не понимающие, что происходит, эти дуболомы в погонах напали на мирных людей и устроили побоище в центре Москвы. И во всей этой системе, обильной на генералов с лампасами, на полковников в брутальном камуфляже, на красные лица и бритые затылки, героические тельняшки, шнурованные ботинки и черные униформы бесконечных спецназов, — не нашлось ни одного офицера, который бы сказал, что МВД несет ответственность за то, что произошло. Все они оказались трусами, которые выгораживают себя, запихивая в тюремную клетку невинных людей. Тянется, тянется серая жвачка приговора. Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков скромно сидит в углу с планшетом на коленях, Сергей Митрохин стоит перед экраном телевизора и смотрит в него, сузив свои глубоко посаженные глаза. Все, что говорит судья Никишина, я уже слышал, это дословное повторение обвинительного заключения и длинный, снабженный бюрократическими оборотами пересказ показаний омоновцев. И вот что оказывается. Эти омоновцы только на вид бугаи с борцовскими шеями, готовые заламывать людям руки за спину, тащить их и бить, а на самом деле у них такие нежные души и такие хрупкие девичьи пальцы. За разбухший палец омоновца — семеро второй год сидят в тюрьме. За моральные страдания тех, кто на Болотной площади от души месил людей дубинками, — восьмерым грозят сроки. А есть ведь еще оторванный погон, про который говорил Высший Олимпиец, — так сколько же даст Никишина за оторванный погон тем, кто его не отрывал? Семеро живых людей, людей с надеждами, с памятью, с чувствами, с близкими, семеро людей, любящих своих жен и детей, семеро людей, любящих гладить кошек и гулять с собаками, невинных людей, которые хотят жить, а не мучиться в застенке, — молча стоят за решеткой со спокойными лицами. Но судья говорит не о них. Люди что! Никишину больше всего на свете волнует судьба того, что она на дурном языке полицейских инструкций называет «направляющей цепочкой». Цепочка, цепочка, что вы сделали с моей цепочкой! О, бедная! Она состоит из тренированных бойцов в броне и шлемах, но с ней случился разрыв от действий «агрессивно настроенного гражданина». Кажется, еще немного — и нам расскажут о слезах этой несчастной направляющей цепочки, прорванной потому, что была тупо и глупо установлена там, где не должна стоять. И из-за того, что кто-то из полицейских генералов не уразумел, что происходит на площади от не там поставленной, провокационной и бессмысленной цепочки, теперь восемь человеческих жизней могут быть разрушены. Монотонно, упорно, долго, утомляя всех извращенной логикой, называя черное белым, умалчивая о правде, выпячивая кривду, судья Никишина создает свой абсурдный и лживый мир, в котором избиение людей на Болотной называется «мероприятиями по охране общественного порядка», а хаос, созданный полицией на Болотной площади, называется «общественной безопасностью». И так долгие часы. Долгие часы нудно тянется серая жвачка приговора, долгие часы женский голос из дыры в потолке льет нам в мозги ложь о том, что вежливая, состоящая из бугаев в венках из одуванчиков полиция умоляла демонстрантов продолжить шествие, а они злостно садились на асфальт и не шли. И тогда полиция «обоснованно применяла спецсредства», а демонстранты наносили ущерб стране, уничтожая туалеты. В помещении душно, но еще более душно от этого монотонного, глотающего слова, сливающего фразы в скороговорку голоса. Душно, невозможно дышать, хочется воздуха! Душно от этого подлого суда, от этих серых гэбэшных глазок, от этой блеклой нечисти, пихающей нас в спину, все ближе и ближе к яме. Я выхожу из суда на улицу и попадаю не в старую и добрую Москву Татарской улицы и уютных переулков, а в передвижной концлагерь, развернутый полицией вокруг суда. В первый день приговора он занимал сто метров перед судом, во второй расширился на окрестности. Проход запрещен. Повсюду пропускные пункты — стоп! куда? аусвайс! — перегородки, рядами стоят полицейские грузовики, в автобусе с затемненными окнами у них штаб, где они склоняются над картами нашего города и считают взятых у нас в плен людей, у перегородок выставлены солдаты внутренних войск в касках, трещат рации, черные формы судебных приставов перемешаны с черной формой полиции, стайки огромных омоновцев в сизом камуфляже бегом направляются на захват пленных, которых увозят в отделения периодически отъезжающие рычащие моторами автозаки. Тут, вокруг суда, в центре Москвы, на два дня отменены все законы. Тут царит насилие и произвол. Тут два дня подряд идет вопиющее, нарастающее издевательство над мирными людьми, пришедшими на открытое судебное заседание. На крышах полицейских автобусов стоят филеры с камерами, они снимают пришедших на суд людей и дают указания, кого брать. У филеров испитые лица, между собой они говорят матом. Вдруг, без каких-либо объявлений и предупреждений, группы карателей в сизом камуфляже врываются в облако людей и накидываются на жертву, которая не может понять, почему выбрали ее. Они берут без логики, как и положено при терроре, цель которого месть и страх. Так система мстит людям за то, что они пришли. Сдергивая одежду, цепляясь за руки, волоча за все четыре конечности, они тащат в воронки молодых людей с внешностью артистов компьютера, и конвоируют девушек, и ведут женщин с мягкими лицами учительниц. «Что вы делаете?» — кричат им. На их гладких лицах в ответ ухмылки. «Беркут! Беркут!» — тогда кричат им с яростью. Захваты проходят каждые несколько минут. Двести захваченных в первый день, более ста во второй. Люди оказывают сопротивление. Всей истории этого двухдневного сопротивления в центре Москвы я не напишу, потому что возвращаюсь в суд, боясь пропустить заключительную часть приговора, но кое-что я вижу. Я вижу, как четверка накачанных, бугристых от мускулов омоновцев врывается в толпу и месит ее, прорываясь к маленькой девушке. Толпа страшно кричит. Вокруг девушки вдруг вырастает плотная стена тел, мужчины и женщины защищают ее, сизый камуфляж и ушанки на коротко стриженных головах исчезают в толпе, крутятся и барахтаются в ней — и в конце концов выбираются без добычи... Но это редкий успех, в остальном они хватают людей когда хотят и как хотят и тащат по пустой улице в воронок. И все смотрят. И это как будто их наглое, снабженное циничной ухмылкой послание и назидание того, кто их на нас натравил: смотрите на этот ужас и унижение, все это будет и с вами. В век, когда есть интернет, каждый может знать все, что хочет. Упертый сталинист без проблем может прогуляться по спискам расстрелянных, страстный любитель жизни в СССР легко найдет, что почитать про очереди за колбасой, а певец капитализма ознакомится с преступлениями, которые совершают во многих странах многонациональные корпорации. И про массовые беспорядки тоже так. Мы видели в прямых трансляциях бои на Майдане и киевлян, булыжниками отбивавшихся от «Беркута», мы видели кадры того, как греческие анархисты с «коктейлями Молотова» атаковали здание парламента, мы смотрим на массовые выступления оппозиции в Венесуэле и без труда найдем в Сети съемки того, как немецкая антифа в черных масках атакует нацистов и громит банки... Это и есть массовые беспорядки, но даже после них власть в этих странах и подумать не может о том, чтобы устроить поганый, подлый, отравляющий атмосферу политический процесс. А у нас? А мы мирные, мы законопослушные. У нас на улицу и к суду выходят интеллигентные люди, а не обученные кулачные бойцы. Так какие же массовые беспорядки? И как же они, эти мелкие твари, снова вылезшие к власти, хотят пришить массовые беспорядки Артему Савелову, тихому человеку-заике, и Ярославу Белоусову который якобы кинул куда-то круглый желтый предмет. А в кого попал? Кого ранил? И куда укатился этот круглый желтый предмет, который они так упорно всобачивали в обвинительный акт и приговор, этот то ли апельсин, то ли мандарин, раздавленный черным ботинком омоновской орды, бегущей бить демонстрантов? А судья все читает. Писать ей было недосуг, она переписывала. Весь приговор, составленный из сочиненных следователями казенных фраз, от которых за сто километров несет решеткой и колючкой, лжив с начала и до конца. И это не просто судья Никишина судит восемь человеческих жизней, это мертвая, холодная, питающаяся человеческой болью система пытается снова запихнуть нас в черную яму бесправия и безгласия. Когда судья Никишина, а вернее, фальшиво торжественный голос сверху, голос власти, голос системы, голос палача, объявлял сроки подсудимым, я, наконец, понял, почему мне так погано на душе и всем вокруг тоже, а у семерых за решеткой такие ясные, светлые, спокойные лица. Они просто понимали и знали неизмеримо больше меня. Я, наивный идиот, еще оставлял один процент на то, что судья окажется человеком и освободит их в зале суда, а они уже давно знали, что такое невозможно. Я еще утром этого дня тешил себя мыслью, что все-таки все бывает, и все, даже хорошее, возможно, а они, уже имеющие опыт следствия и тюрьмы, твердо знали, что в этой системе ничего хорошего не бывает, оправдательных приговоров не бывает, и судья в этой системе не судья, а палач. Каратель. Палач. Так и оказалось. Когда голос стал называть сроки, я стоял за спинкой стула, на котором сидела Людмила Михайловна Алексеева. Она еще утром пришла в суд по пустынной, зачищенной, превращенной в концлагерный плац улочке между двумя рядами барьеров и молчаливо застывших солдат внутренних войск. Мужчина помогал ей идти. В руках у нее была палка, а на лацкане пальто большой круглый значок «Свободу героям Болотной!». И теперь, каждый раз, когда усилившийся металлический голос сверху называл срок, я слышал, как старая женщина вскрикивает: «Ааа!» Как от боли. «Кривову… 4 года...» — «Аааа!» Что такое фашизм? Есть много определений, научных в том числе, но я почему-то очень хорошо запомнил ненаучное. Его дал Эрнест Хемингуэй, Старина Хэм и Папа Хэм, немодный нынче писатель. Силы в нем слишком много для болтливых шоу-литераторов. А про фашизм он сказал очень коротко: «Фашизм — это ложь, изрекаемая бандитами». И в эти два дня, которые я провел в Замоскворецком суде и около него, я просто отравился ложью, а бандитов я там тоже видел. Алексей Поликовский Новая газета: «МЫ НЕ ВСТАНЕМ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТОМ» Осужденные «узники Болотной» правильно понимают значение слова «свобода» — а это не просто возможность выйти из клетки Приговор по «болотному делу» оказался жестоким, хотя и не напрямую. Обвиняемых не «закатали» сроками, хотя текст, который прочитала судья Никишина, позволял дать и больше, чем просили прокуроры, вплоть до восьми-девяти лет: «У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения. Все восемь подсудимых виновны. Они прибыли на митинг все вместе, хотя отрицают свое знакомство. Психологически были готовы к совершению опасного деяния». Вот тут суд ошибается. «Узники Болотной» действительно не были знакомы друг с другом до того, как оказались в одном аквариуме на процессе, но именно здесь, в суде, они стали сплоченной командой, психологически готовой ко всему. Кажется, вопрос сроков не волновал ни одного из семерых мужчин, сидевших в клетке. Все они переживали только за Александру Наумову, которая в случае реального срока могла сегодня же из-под домашнего ареста попасть в СИЗО. Второй раз она принесла на процесс сумку с личными вещами, рядом все время маячил пристав с наручниками. Когда выяснилось, что это был просто элемент психологического давления и наказание для нее будет условным, Саша разрыдалась. Хотя в действительности приговор для нее во многом более строгий, чем для всех остальных. Даже Сергей Кривов, получивший четыре года колонии, через девять месяцев может рассчитывать на УДО. Наумовой же придется пробыть под домашним арестом до момента вступления приговора в законную силу, то есть с момента апелляции, дата которой еще не назначена. А дальше условный срок. В апелляцию идут все, даже Ярослав Белоусов и Артем Савелов, получившие меньше трех лет, — для них с учетом отбытого в СИЗО срок просить УДО уже наступил. Недаром на вопрос судьи, понятен ли им приговор, ребята ответили хором: «Нет!» Еще в прениях каждый из них заявил, что полностью не признает вины и будет добиваться вынесения оправдательного приговора. О смягчающих обстоятельствах. «Зимой 2012 года у Степана Зимина умерла мама, — зачитывает Никишина. — Однако какие-либо документы, подтверждающие сообщенные подсудимым сведения, суду не представлены». Вообще-то свидетельство о смерти есть в деле, и я не понимаю, зачем нужно было так напоминать об этой трагедии. Степан, обычно безразличный к тому, что происходит в процессе, едва не плачет. В понедельник, в отличие от пятницы, уличную группу поддержки в зале суда было слышно плохо, потому что омоновское оцепление было выставлено на дальних подступах к зданию. Но в один момент из окна явственно и громко прозвучало скандирование «Свободу!» и раздались глухие удары, как будто бы на улице прорвали оцепление и принесли к суду большой барабан. Но потом мы поняли, что это стучат по стенкам переполненного автозака люди, которых забрали за поддержку «болотников» и повезли прямо под окнами суда в ОВД (кого-то потом вернут обратно в Замоскворецкий суд и вечером во второй раз заберут на подступах к Манежке). Вскоре после приговора пресс-секретарь Путина Песков заявил, что «узники Болотной» могут просить о помиловании. Дежурная фраза, в действительности не несущая в себе никакого смысла (о помиловании могут просить даже маньяки-убийцы, из чего вовсе не следует, что они его получат), вызвала возмущение. «Мы не встанем на колени перед президентом, — сказала мне Стелла Антон, мама Дениса Луцкевича. — Он посадил невиновных ребят, пусть это будет на его совести». *** * Александра Духанина (Наумова) — 3 года и 3 месяца условно. Не менять место жительства. * Артем Савелов — 2 года и 7 месяцев. * Алексей Полихович — 3 года 6 и месяцев. * Денис Луцкевич — 3 года и 6 месяцев. * Сергей Кривов — 4 года. * Степан Зимин — 3 года и 6 месяцев. * Ярослав Белоусов — 2 года и 6 месяцев. * Андрей Барабанов — 3 года и 7 месяцев. Юлия Полухина Новая газета: РОССИЙСКИЙ ТРИКОЛОР В НОВОМ ТРЕНДЕ В день оглашения приговора «узникам Болотной» полиция задержала людей больше, чем на самой Болотной 6 мая 2012 года «Россия будет свободной!» — кричит мама Андрея Барабанова. Она вместе с матерью и сестрой Дениса Луцкевича, мамой только ждущего суда Ильи Гущина вышли в центр города из-за своей личной беды. А вместе с ними — еще около тысячи человек. «Теперь и стоять нельзя. Можно только проходить», — смеются протестующие. Из полицейского мегафона доносится мантра: «Граждане, проходим, не мешаем проходу других граждан», а полицейские аккуратно, но настойчиво подталкивают толпу, создавая потоки движения туда-сюда. Тротуары Тверской — у гостиницы «Националь» и у Думы — заполнены пришедшими поддержать «узников 6 мая». Манежку, куда собирались выходить изначально, оцепила полиция. Поэтому «проходить» можно было с трудом, проталкиваясь через толпу. Но в представлении стражей порядка движущийся несанкционированный митинг мешал проходу граждан меньше, чем стоящий. «Вам что, нечем дома заняться?» — внезапно доносится в адрес собравшихся из мегафона. Такой вольности полицейские себе раньше не позволяли. Всегда задерживали активистов молча или с официальным «Пройдемте». Теперь — иронизируют и вступают в препирательства. — Свободу! Свободу! — скандирует стайка женщин, прижавшись к стене дома. — Ну и кому тут свободу? — саркастически интересуется полицейский и задерживает всю компанию. Вообще-то акция получилась тихая. Кричали редко: громче всего скандировали «Позор!» во время задержаний. Но не расходились, хотя каждую минуту полицейские «пропалывали» толпу, выдергивая кого-нибудь. «Тут уже нет места, а вы все суете людей!» — из открытой двери автозака рвалась девушка, двое полицейских запихивали ее обратно, утрамбовывая задержанным вместе с ней юношей. Всего в ОВД оказались, по данным «ОВД-инфо», 423 человека. Российский триколор — единственная символика на акции, кроме значков «свободу узникам 6 мая», — появлялся целых три раза. Кажется, у суда во время чтения приговора возникла новая мода — использовать национальный флаг для выражения протеста раньше было не принято. «Золотые медали получили, осталось еще свои нефтяные отвоевать!» — кричит парень, размахивая флагом у витрины магазина Bosco на Тверской, — в витрине выставлена олимпийская форма России. На другой стороне Тверской разворачивают флаг двое мужчин. Все они скоро оказываются в автозаке. Но уже ближе к концу акции, когда толпа поредела, триколор появился снова: по тротуару прогулочным шагом прошла девушка, завернувшись во флаг: мимо автозаков, мимо омоновцев — совсем без страха. Наталия Зотова Новая газета: УЙДИ СВОБОДНЫМ Инструкция для незаконно задержанного ЗОНА ОЛЬГИ РОМАНОВОЙ Очень люблю тот неловкий момент, когда доблестные сотрудники правоохранительных органов начинают искать крайнего среди своих — причем именно тогда, когда крайним, по задумке, должен быть ты. Достигается упражнениями. Из всего этого можно извлечь много пользы, если соблюдены два условия. Во-первых, если ты сам крайне спокоен и вежлив до тошноты — то есть не даешь им шанса все-таки придраться по делу. Во-вторых, если конкретно на тебя нет заказа. Если он есть — все сильно осложняется, и этот случай мы рассмотрим в самом конце. Итак, если вас задержали где-нибудь на улице в тот момент, когда полиция внезапно посчитала, что эта улица и вы лично — это все увязано в словосочетание «участие в несанкционированной акции». Давайте с самого начала отринем интеллигентские штучки и все же будем считать, что нормальная акция не может быть санкционирована действующей властью, ежели она против ее действий направлена. Опять же, не будем сбрасывать со счета зомбирование телеящиком самых отсталых слоев населения, к которым, к сожалению, прежде всего и относятся наши правоохранители. Хотя — если пользовать их же терминологией — незнание реалий не освобождает от ответственности. Смотришь в зомбоящике Киселева и не читаешь расследования «Роспила», «Диссернета» или «Руси сидящей» — твои проблемы. Надо бы читать. Ну да ладно. Вот, к примеру, вас задержали и грубо отвели в автозак с последующим доставлением в какое-нибудь ОВД за попытку прийти и послушать приговор в открытом судебном процессе — как в «деле 6-го мая». «Мы пришли на суд!» — скандирует улица, и вы понимаете, что она права: вы, гражданин России, пришли на открытый суд, куда — как быстро выясняется — не допустили еще и защитников, то есть участников процесса. Или вы попозже вечером пошли погулять в центр столицы, дабы развеять свои смутные сомнения. И тут вас задерживают. Причем это довольно грубо проделывают какие-то люди в полицейской форме, которые не желают представляться и не пытаются даже приблизительно сформулировать претензии к вам лично. Минуточку. Сие есть прямое нарушение закона. Действующего и не нами придуманного. Делаем зарубку — а вдруг это переодетые бандиты? Настоящий российский полицейский знает закон и сдавал какие-то нормы ГТО по этому вопросу, так что будьте уверены — вас задержали бандиты. Дальше вас какое-то время маринуют в автозаке и везут в ОВД. Вот тут нужно быть особо внимательным. Я уверена, что при таком задержании вы тут же звоните в единую службу экстренных вызовов — номер 112 — и рассказываете об этом ужасном событии. Которое, конечно, противозаконно. Вы должны убедиться в том, что ваш звонок должным образом зафиксирован: я лично рекомендую назвать ваш звонок не жалобой, а заявлением о преступлении. Вас же похитили? Вы знаете, кто и с какой целью? Нет, вы не знаете. Правда, меня в какой-то момент в этой службе спросили: а вас на митинге задержали? Тут логично переспросить: на каком таком митинге? Пусть объяснят, какой такой митинг они имели в виду. Кстати, по прибытии в ОВД неплохо потребовать бланки для заявления о преступлении и заполнить таковые с особой тщательностью. А также можно не заполнять ничего и свободно покинуть здание ОВД, если вам не будут чинить препятствий внезапно поумневшие сотрудники полиции — если умные, то не будут. Глупые перестанут чинить препятствия через три часа с момента задержания, если вы уговорите их все же прочитать Закон «О полиции». А еще очень хорошо обратиться за поддержкой к нормальному муниципальному депутату, если он есть — он поможет. А здесь — самое главное. Бумажки. Меня в последний раз задерживал сотрудник (подполковник) второго оперативного полка, а они не любят фигурировать в ментовских документах. По протоколу может получиться, что вас задержал ровно тот мент из того отделения, куда вас привез автозак. А вот уж фигушки. Пусть оформляет тот, кто задержал. И тут вы получаете целое отделение союзников, которые целиком на вашей стороне, — им же неохота палиться. Они начинают соображать: вот муниципальный депутат звонит, вот адвокат приехал, а эти, которые квартиры получают за брошенный лимон, — эти уехали, и даже не представились, и рапортов не составили. А местный-то мент почему должен за это отвечать и за них работать? Нет, не должен он за них работать. И не хочет работать вообще. Вот группа (21 человек) задержанных в ОВД «Коньково» наблюдала такую прелестную сцену. Заходит в ОВД некий подполковник из округа, начинает орать: мол, оформляйте всем административку. Ответ правильный: не можем, потому что при задержании не оформили бумаги. — Оформляйте здесь. — Да тут адвокат уже. И они опытные все, не по первому разу. Мы под это не подпишемся. — Ну оформите им нахождение в нетрезвом состоянии. — Нет, они трезвые, еще докторов вызовут, и мы их через полчаса всех отпустим, нам такие проблемы не нужны. И отпускают, причем имея сильно потрепанные нервы. Но если вы заказаны, и сильно, — это не работает. Да и ладно. Вот с ребятами из «дела 6-го мая» тоже ничего не сработало, и что? В итоге мы видим самых свободных в России людей с реальными сроками. И — внимание, девочки, — самых завидных женихов в России. Красивые, умные, порядочные люди. А тюрьма — это пройдет. Да и не нужны таким людям глупые девушки, которые не понимают, что это такое — свобода, достоинство, страна. Ольга Романова Газета.Ru: Госдеп США призывает к пересмотру приговоров по «болотному делу» Государственный департамент США остался разочарован приговорами российского суда по делу о беспорядках на Болотной площади. «Это еще один пример наказания граждан за осуществление ими своих гарантированных конституцией прав на свободу слова и собраний. США призывает российское правительство продемонстрировать приверженность верховенству закона, пересмотрев эту несправедливость», — говорится в сообщении на сайте министерства. Также в Госдепе США обеспокоены большим количеством задержаний во время демонстраций в поддержку обвиняемых, призвав уважать права всех граждан на осуществление основных свобод человека. Московская полиция сообщила о задержании 420 человек, участвовавших в акции в защиту фигурантов «болотного дела». Среди задержанных оказались сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов, арестованный на 10 суток, и лидер Партии прогресса Алексей Навальный. ОНФ планирует провести с населением разъяснительную работу по поводу пенсионной реформы Независимая газета: РОССИИ НЕ ИЗБЕЖАТЬ НОВОЙ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ Всемирный банк предрекает развивающимся странам социальные потрясения Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты" Население вынуждено привыкать к очередным изменениям пенсионной системы. Общероссийский народный фронт (ОНФ) планирует провести с населением разъяснительную работу по поводу пенсионной реформы. Однако не исключено, что пока ОНФ будет разъяснять суть изменений, властям придется заняться уже следующей – еще более новой – реформой. Всемирный банк (ВБ) предупреждает, что пенсионные системы в европейских и центральноазиатских странах с формирующимися рынками работают на пределе возможностей. Россия – не исключение. Судя по всему, реформирование пенсионной системы становится в РФ перманентным процессом. Постоянная смена правил игры лишает граждан внятных перспектив. «На этой неделе истекает срок исполнения поручения президента Владимира Путина о необходимости обеспечить широкое информирование граждан о пенсионной реформе и ее перспективах», – сообщили вчера в ОНФ. Активисты путинского фронта планируют в ближайшее время совместно с профсоюзами и представителями Пенсионного фонда (ПФР) провести с населением разъяснительные работы. Реформа начнет действовать с 2015 года. Рублевые обязательства государства перед пенсионерами будут конвертированы в баллы, минимальный трудовой стаж к 2025 году повысят до 15 лет, обязательный накопительный компонент ликвидирован, а добровольный пока заморожен. Активисты ОНФ также призывают граждан выявлять проблемы в новой пенсионной системе для исправления ошибок. Похоже, ошибки исправлять действительно придется. В развивающихся странах Европы и Центральной Азии – включая Россию – назрела необходимость проведения более масштабных пенсионных реформ. Об этом предупредили в конце минувшей недели на конференции в Брюсселе специалисты Всемирного банка. Причем речь идет о странах, которые вовсе не открещиваются от реформ, а, наоборот, уже их проводили, но так и не смогли добиться улучшений. Сербия и Хорватия вводили балльную систему, Польша и Латвия – систему условно-накопительных счетов, Грузия и Казахстан – схему всеобщих пособий, Россия внедряла систему индивидуальных накопительных счетов. «Однако многие из этих реформ оказались недостаточными и не позволили сохранить размеры пенсий на приемлемом уровне. Некоторые из реформ были свернуты», – отмечает вице-президент ВБ по Европе и Центральной Азии Лора Так. Сейчас пенсионные системы многих стран работают на пределе своих возможностей. «Системы пенсионного обеспечения больше не могут обещать все более щедрые выплаты постоянно растущему числу пенсионеров», – говорит вице-президент ВБ по вопросам сокращения бедности Ана Ревенга. Всемирный банк призывает правительства найти более эффективные рецепты оздоровления пенсионной сферы. Однако у каждого рецепта есть свои побочные действия. Так, первое, что может прийти в голову властям, – увеличить налоговое бремя на работающих граждан. Или же поднять налоги не на фонд оплаты труда, а на потребление и имущество. Но в ряде стран, как замечает ВБ, возможности таких налоговых маневров исчерпаны. Не панацея и расширение числа налогоплательщиков за счет занятых в неформальном секторе и мигрантов. «Перевод работников в формальный сектор и охват иммигрантов позволяют правительствам выиграть время, чтобы осуществить корректировку пенсионных систем. Но ни тот ни другой способ не позволяют достичь двойной цели – обеспечить достаточность и финансовую устойчивость пенсионных выплат в долгосрочной перспективе», – указывает ведущий экономист ВБ по Европе и Центральной Азии Oмар Ариас. В долгосрочной перспективе пенсию придется платить еще большему числу пенсионеров. Также власти могут активно развивать добровольную накопительную пенсионную систему. Либо они могут отсрочить выход граждан на пенсию за счет специальных стимулов или ультимативного повышения пенсионного возраста. Похоже, экономисты ВБ считают эти варианты более действенными. Однако они признают, что многое зависит от специфики каждой страны. Так, не везде продолжительность жизни населения позволяет увеличивать пенсионный возраст. Не везде рынок труда готов принимать пожилых граждан. Не всегда накопительные пенсионные схемы гарантируют сохранность и приумножение сбережений в течение десятилетий. Все эти оговорки актуальны, в частности, для России. Опрошенные «НГ» эксперты не исключают, что уже скоро властям действительно придется заняться другой – еще более новой – реформой. «Отрицательный эффект от проводимых сейчас преобразований будет виден уже через пять–десять лет. На сегодняшний момент реформой лишь частично решена проблема дефицита бюджета ПФР. На это были потрачены средства из копилки будущих пенсионеров. Их возвратят гражданам в виде «баллов», стоимость которых станет понятна только в год выхода на пенсию каждого конкретного гражданина», – отмечает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов. «По всей видимости, история с баллами будет носить непродолжительный характер. Она слишком сложна и малопонятна для всех участников процесса. В конце концов, когда на практике выявятся ее недостатки, государству придется их корректировать «явочным порядком», вводя различные коэффициенты, позволяющие поднять пенсии тем или иным категориям граждан до приемлемой величины», – полагает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. Через несколько лет снова станут актуальными те же самые проблемы, которые и побудили власти к проведению реформы, – обеспечение текущих выплат пенсионеров при растущем дефиците бюджета ПФР, соглашается эксперт «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский. При этом, как замечают аналитики, постоянные изменения правил приводят к тому, что у людей в течение многих лет поддерживается ощущение неустойчивости и зыбкости пенсионной системы. Не успев привыкнуть к прошлой реформе начала нулевых, население теперь вынуждено подстраиваться под новую реформу, которая тоже, судя по всему, не окончательная. Хотя есть мнение, что в течение ближайших двух-трех лет власти вряд ли будут что-либо менять. «Даже при снижении нефтегазовых доходов бюджет в ближайшей перспективе, согласно прогнозам, будет сбалансирован. Резерв такого снижения составляет около 2% ВВП», – говорит руководитель проектов «НЭО Центр» Елена Лазарева. Но если нефтегазовые доходы снизятся еще больше и если другие отрасли не начнут развиваться, тогда правительство может снова взяться за пенсионную реформу. И тогда, по мнению эксперта, власти скорее всего начнут обсуждать конкретные сроки повышения пенсионного возраста. ОНФ предлагает снизить стоимость госконтрактов, по которым нужно раскрывать бенефициаров РИА "Новости": ОНФ ПРЕДЛАГАЕТ РАСКРЫВАТЬ БЕНЕФИЦИАРОВ УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК ОТ 100 МЛН РУБ В Общероссийском народном фронте (ОНФ) предлагают значительно снизить размер контракта, при котором участник госзакупки должен предоставить информацию о выгодоприобретателе. Как считают в организации, это должно помочь в решении вопроса деофшоризации экономики. Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию в конце прошлого года заявил о необходимости деофшоризации экономики. В понедельник спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что во время весенней сессии планируется внести в Госдуму пять законопроектов по этому вопросу. По ее словам, речь идет о поправках в Уголовный, Налоговый и Бюджетный кодексы. Депутат Госдумы, член центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов напомнил, что по действующему законодательству компании должны предоставлять сведения о своих бенефициарах, если сумма контрактов на федеральном уровне превышает 1 миллиард рублей, а на региональном и муниципальном - 100 миллионов рублей, при этом при отказе предоставить сведения компании не грозят никакие санкции. "Эта норма остается удобной лазейкой для фирм, чьи учредители прячутся в офшорных зонах. Было бы правильно значительно снизить установленные лимиты сумм, при которых участник госзакупки обязан представлять информацию о конечном выгодоприобретателе, до 100 миллионов рублей на федеральном уровне и до 10 миллионов рублей для остальных", - предложил Старшинов. Эксперты антикоррупционного проекта ОНФ "За честные закупки", которые проводят мониторинг госконтрактов, выявили один из случаев участия офшорной компании в госзакупках. Речь идет о компании, работающей в Сахалинской области, сообщает пресс-служба ОНФ. "Все собранные материалы мы направим в Счетную палату, которая в ближайшие месяцы намерена провести комплексную проверку бюджетных трат на Сахалине. Но уже понятна необходимость запрета участия в госконтрактах компаний, чей выгодоприобретатель (бенефициар) находится в офшорной юрисдикции", - цитирует пресс-служба слова Старшинова. ИТАР-ТАСС: ОНФ предлагает в десять раз снизить стоимость госконтрактов, по которым нужно раскрывать бенефициаров Общероссийский народный фронт /ОНФ/ предлагает в десять раз снизить стоимость госконтрактов, по которым компании должны раскрывать своих бенефициаров /выгодоприобретателей/. Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе движения. Согласно действующему законодательству, компании должны предоставлять сведениях о своих субподрядчиках и бенефициарах, если сумма госконтрактов на федеральном уровне превышает 1 млрд рублей, а на региональном и муниципальном - 100 млн рублей. "В это сито попадает крайне мало контрактов, и даже отказ от предоставления таких сведений не влечет для участников никаких санкций", - констатирует депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. "Было бы правильно значительно снизить установленные лимиты сумм - до 100 млн рублей на федеральном уровне и до 10 млн рублей - для остальных", - предложил он. Старшинов также высказался за введение запрета на участие в госконтрактах компаний, чей бенефициар находится в офшорной юрисдикции. К внесению в Госдуму подготовлена новая редакция законопроекта о СМИ-"иностранных агентах" Росбалт: К внесению в Госдуму подготовлена новая редакция законопроекта о СМИ-"иностранных агентах" Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров подготовил новую редакцию законопроекта о СМИ-"иностранных агентах". Об этом он сообщил в интервью "Росбалту". "Законопроект готов и направлен для получения заключения в правительство РФ", — рассказал депутат. По его словам, на рассмотрение Госдумы документ может поступить не ранее, чем через месяц. Законопроектом предлагается ввести новую категорию СМИ, получающего деньги и иное имущество от иностранных источников и участвующего в освещении политической деятельности, осуществляемой на территории РФ. В случае принятия закона такие СМИ были бы обязаны указывать, что их продукция создана и распространена СМИ- "иностранным агентом". Однако, как пояснил Федоров, в новой версии законопроекта предлагается ввести новый показатель объема зарубежного финансирования СМИ, позволяющий включать их в список "иностранных агентов". "Такой объем финансирования должен составлять как минимум 25%, а не 50% от собственных доходов издания, как предлагалось ранее", — уточнил депутат. Таким образом, новая редакция законопроекта будет существенно ужесточена, добавил Федоров. Он также сообщил, что законопроект содержит другие новации, касающиеся учета СМИ-"иностранных агентов", однако, по его словам, речь идет о юридико-технических нормах. Отвечая на вопрос, какое количество СМИ может подпасть под новые ограничения в случае принятия закона, Федоров заявил, что речь идет о нескольких тысячах изданий. "Причем по большей части это региональные СМИ, которые, как правило, не имеют дополнительного финансирования и сидят на иностранных деньгах", — сказал депутат. Напомним, первоначальная редакция этого законопроекта была отозвана Федоровым в конце января этого года. Ранее документ не сумел заручиться поддержкой в думском комитете по СМИ. В среду Майкл Макфол покидает пост посла США в России РИА "Новости": АНОНС - ПОСОЛ США МАКФОЛ ПРОЩАЕТСЯ С РОССИЕЙ Майкл Макфол покидает пост посла США в России и в среду возвращается на родину. Он планирует работать в Стэнфордском университете, где преподавал до начала госслужбы, и вернуться в Россию как турист. Имя будущего американского посла в РФ пока неизвестно. МЕСТО ВАКАНТНО Преемника Макфола Белый дом пока назвать не готов. Молчит и Макфол. Однако ранее он сообщил РИА Новости, что претендентов несколько. Кандидата после выдвижения президентом должен еще одобрить сенат. "Рассчитываю, что (назначение состоится) как можно скорее. Но стоит помнить, что после назначения кандидатуру должен одобрить сенат. В случае со мной это заняло некоторое время. Так что может произойти небольшая задержка", - объяснил дипломат. Кандидатуру Макфола на пост представителя США в России Барак Обама предложил в сентябре 2011 года. К этому времени Макфол уже два года работал специальным помощником президента США и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности. Сенаторы-республиканцы тормозили его утверждение, требуя от администрации дополнительных гарантий финансирования американской ядерной отрасли, однако 17 декабря все же дали добро на его назначение. Макфол был приведен к присяге в госдепартаменте. Он сменил на посту посла Джона Байерли и приступил к своим новым обязанностям чуть больше двух лет назад - 14 января 2012 года. В феврале 2014, после объявления Макфола о завершении дипломатической карьеры, Обама поблагодарил его за работу. Советник президента США по внешней политике Бен Родс от имени Обамы выразил "глубокую признательность послу Макфолу за его выдающуюся службу в последние пять лет". "Майкл помогал формировать политику, продвигавшую американские интересы - от договора СНВ до снабжения наших войск в Афганистане, от российско-американского сотрудничества по переговорам с Ираном до укрепления деловых и торговых связей", - говорится в заявлении. С ЧУВСТВОМ ВЫПОЛНЕННОГО ДОЛГА Макфол своей службой также вполне доволен. Он подчеркнул, что уезжает с чувством выполненного долга. Среди успехов он перечислил упрощение визового режима и увеличение количества выданных неиммиграционных виз, рост торгового оборота между странами, вступление России в ВТО, выработку близких позиций Москвы и Вашингтона по проблеме нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана. "С тех пор как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить "перезагрузка"!), мы достигли многого", - написал Макфол в своем "последнем блоге в качестве посла США в Российской Федерации" в "Живом журнале". Вернувшись в США, Макфол намерен продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации. Он также рассчитывает укреплять и развивать связи между российскими и американскими деловыми кругами и гражданскими обществами. Однако основной его работой станет преподавание в университете Стэнфорд, в котором в 1986 году он получил степень бакалавра международных отношений и славянских языков и степень магистра по Советскому Союзу и Восточной Европе. После стажировок в Москве, Ленинграде, Кракове, Лиссабоне и Хараре, а также после работы в Московском центре Карнеги, в 1995-м Макфол стал профессором политологии в Стэнфордском университете. О решении вернуться в Калифорнию Макфол сообщил 4 февраля, объяснив его желанием находиться ближе к семье. "Прощайте, Михаил!" - такое сообщение появилось в официальном Twitter МИД РФ. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ БУДНИ Многие российские эксперты отмечали, что не успел Макфол обжиться в Москве, как в посольство зачастили представители оппозиции, общению с которыми он уделял порой слишком много времени. Макфол, в свою очередь, заявлял, что его задача - взаимодействовать с российским обществом: "с разными группами, неправительственными организациями, защитниками окружающей среды, активистами ЛГБТ". При этом посол подчеркнул, что его ежедневной работой было контактировать с российским правительством. "Как с личной, так и с профессиональной точки зрения, я очень уважаю коллег из правительства России. Прошлым летом, когда было принято решение, что Барак Обама не едет в Москву, у нас были непростые разговоры с (помощником президента РФ) Юрием Ушаковым, которого я знаю уже очень давно. Но я отношусь с уважением к тому, как шли эти переговоры", - отметил Макфол. Однако жизнь посла в России - это не только напряженные политические переговоры. "Одно из самых больших удовольствий для посла США в России, и это оказалось неожиданно, - соприкосновение с культурой и историей страны", - отмечает Макфол. "Побывать на открытии второй сцены Мариинского театра, увидеть магию, которую творит Гергиев, и пообщаться с ним после церемонии - это большое удовольствие. Встретиться с ветеранами Сталинграда - страшной битвы, это незабываемо. И я очень признателен россиянам за то, что подарили мне эти моменты", - поделился Макфол. И, конечно, самой яркой культурной и спортивной точкой для Макфола стала зимняя Олимпиада. В Сочи посол США провел несколько дней, побывал на церемониях открытия и закрытия Игр, а также посетил различные соревнования в компании американских спортсменов и гостей. Впрочем, без спортивных травм также не обошлось. В конце ноября прошлого года во время игры в баскетбол в Москве, Макфол сломал палец на левой руке. Ему даже потребовалась операция, которую ему сделали в США. Спустя два месяца после инцидента, в феврале 2014-го, он снова повредил этот же мизинец во время матча. Однако хороших впечатлений от России у Макфола явно больше чем плохих. В будущем он намерен посещать Россию как турист. По его собственному признанию, он бы хотел поехать на Алтай и Байкал. Он также не исключает, что в дальнейшем напишет мемуары о годах, проведенных в России. ОЖИДАНИЯ И ОЦЕНКИ По мнению главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, Макфол должен был стать послом "перезагрузки", но оказался в ситуации, когда его деятельность перестала соответствовать ожиданиям Белого Дома. По его мнению, "Макфол много делал для того, чтобы сглаживать" ряд ситуаций в отношении России и США. "И то, что ему некоторые вещи не удались - не его вина", - отметил Лукьянов. "Майкл Макфол едва ли войдет в историю российско-американской дипломатии как человек, который принимал решения либо влиял на события - к сожалению, этого мы тоже не увидели, хотя у него был шанс", - отметил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что Макфол оказался заложником ситуации и испытывал давление и со стороны России, и со стороны Америки, которая подталкивала посла к более решительным и резким действиям в отношении РФ. Российские политологи надеются, что взгляд нового диппредставителя США в РФ не будет зависеть лишь от позиции одной из политических сил. "Макфол, к сожалению, своей целью не ставил улучшение отношений. Все, чем он здесь занимался - это довольно открытая и бесцеремонная поддержка российской оппозиции. Макфол оказался заложником мнения только оппозиции. В этом смысле его взгляд на Россию не был целостным, был весьма иллюзорным", - заявил политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. "Возможно, следующий посол не будет заложником позиции только одной из наших политических сил", - отметил Матвейчев. Коммерсантъ: ОПЫТ РАБОТЫ НА УКРАИНЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ Америка подбирает нового посла в РФ "Ъ" стал известен список наиболее вероятных кандидатов на пост нового посла США в РФ. Любопытно, что трое из них ранее возглавляли американскую дипмиссию в Киеве. Источники "Ъ", близкие к Госдепу, тем не менее настаивают: смена посла не приведет к заметным изменениям в политике США по отношению к России. Сегодня посол США в РФ Майкл Макфол сложит полномочия и вылетит в Калифорнию, где его ждет семья и должность преподавателя Стэнфордского университета. Господин Макфол пробыл на своем посту всего два года. О причинах отставки он подробно рассказал в интервью "Ъ" (см. "Ъ" от 5 февраля). До прибытия нового посла временным поверенным в делах США в РФ будет Шейла Гуолтни. По словам источников "Ъ", близких к Госдепу США, Белый дом еще не определился с кандидатурой нового посла. Один из собеседников "Ъ", впрочем, выразил уверенность, что решение будет принято "уже в ближайшие дни". "Ъ" стал известен шорт-лист наиболее вероятных кандидатов. В него входят три карьерных дипломата: Джон Теффт, Стивен Пайфер и Карлос Паскуаль, а также один из ведущих экспертов по проблемам разоружения и ядерной безопасности Роуз Готтемеллер. Собеседники "Ъ" настаивают, что список не является окончательным. Господ Теффта, Пайфера и Паскуаля объединяет одна любопытная деталь — все они в свое время были послами США в Киеве. Джон Теффт возглавлял дипмиссию на Украине с ноября 2009 по август 2013 года, а до этого был послом в Вильнюсе и Тбилиси. Господин Теффт — профессиональный дипломат, начавший карьеру в Госдепе в 1972 году. В 1985-м он был членом делегации США на переговорах по СНВ-1. С 1996 по 1999 год занимал должность заместителя главы посольства США в Москве (почти год исполняя функции временного поверенного в делах). Как заявил "Ъ" эксперт фонда Heritage Ариэль Коэн, Белый дом вполне может сделать ставку на профессиональные качества господина Теффта. Не менее впечатляющим выглядит и послужной список 61-летнего Стивена Пайфера, поступившего на дипслужбу в 1978 году. Он занимал разные должности в дипмиссиях США в Москве, Варшаве и Лондоне, а послом в Киеве был с 1998 по 2000 год. С 2001 по 2004 год господин Пайфер занимал пост заместителя помощника госсекретаря, отвечая за отношения с РФ и Украиной. Сейчас он является старшим научным сотрудником авторитетного вашингтонского центра Brookings Institution, где занимается вопросами постсоветского пространства и контролем над вооружениями. Господин Пайфер критически высказывается о политике РФ по отношению к Украине. Карлос Паскуаль был послом в Киеве с 2000 по 2003 год, а позже возглавлял дипмиссию в Мексике. Работал в Национальном совете безопасности и в изгнанном из РФ Совете по международному развитию (USAID). Его считают едва ли не главным пострадавшим от публикации WikiLeaks засекреченных депеш Госдепа: господин Паскуаль был вынужден покинуть пост главы дипмиссии США в Мексике после того, как в интернете появились свидетельства его критических высказываний о "неспособности или нежелании" местных властей бороться с наркокартелями. С тех пор 55-летний дипломат курирует в Госдепе сотрудничество в энергетической сфере. 61-летняя Роуз Готтемеллер — признанный авторитет в области проблем разоружения и ядерной безопасности. В начале 1990-х она занимала должность директора Совета национальной безопасности по России, Украине и Евразии, работала в Министерстве энергетики США. Свободно говорит по-русски, и в 2006-2008 годах возглавляла Московский центр Карнеги. После приглашения в администрацию президента Обамы отвечала, в том числе, за согласование нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). С февраля 2012 года госпожа Готтемеллер является и. о. помощника госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности. В пику Белому дому Сенат уже почти год оттягивает ее утверждение в должности, и именно из-за этого госпожа Готтемеллер, по словам одного из собеседников "Ъ", "не горит желанием ехать в Москву". "Ведь кандидатура посла тоже должна получить одобрение сенаторов",— пояснил источник "Ъ". Собеседники "Ъ" в Вашингтоне не исключают, что, кого бы Белый дом в итоге ни выбрал в качестве посла, процедура утверждения может занять несколько месяцев. "Белому дому хотелось бы отправить в Москву нового человека не позже июня, когда президент Обама поедет в Сочи на саммит G8,— пояснил один из собеседников "Ъ".— Но здесь все будет зависеть от того, насколько сильно станут торговаться республиканцы". Главное же (и это подчеркнули несколько источников "Ъ"), с назначением нового посла политика Белого дома по отношению к России заметных изменений не перетерпит. И в рамках перезагрузки и в последовавший за ней период охлаждения отношений Вашингтон, по сути, применял к Москве одинаковый подход — dual track. Его суть — несмотря на разногласия по отдельным вопросам (права человека, ПРО или Грузия), США считают важным и нужным сотрудничать с Россией в сферах, где интересы сторон совпадают (Афганистан, Иран, отчасти Сирия). "Этого подхода администрация Барака Обамы придерживается уже более пяти лет,— напомнил один из собеседников "Ъ".— До окончания второго президентского срока Обамы серьезных перемен в этом плане ожидать не стоит — кто бы ни стал новым послом". Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк; Елена Ъ-Черненко Новая газета: МАЙКЛ МАКФОЛ: «МЕНЯ СВОДЯТ С УМА ВАШИ НОВОСТИ!» В интервью перед отъездом из России американский посол рассказал «Новой газете» о цифровой дипломатии и не рассказал о том, что за «длинную телеграмму» он отправил президенту США по итогам своей миссии Он врывается в «гостиную Бьюкенена», названную так в честь 15-го президента Штатов, в основном здании посольства США — стремительный, приветливый, в формальном костюме и галстуке, но с неформальной спортивной сумкой — и столь же быстро начинает разговор. Время перед отъездом сжато до предела — в день выхода интервью в свет Майкл Макфол, самый «обсуждаемый», публичный и харизматичный посол Соединенных Штатов в Российской Федерации, покидает страну пребывания. И — изучения. Профессор Стэнфорда, специалист по России возвращается в Калифорнию. Вы приехали в Россию в интересное, но сложное для дипломата время: рокировка лидеров, выборы и протесты, репрессии власти в отношении гражданского общества и рассуждения пропагандистов о госдеповских «печеньках». Каков основной результат вашей миссии? — Дня меня то время, что я провел здесь, было продолжением моей работы как члена администрации Обамы. Поэтому, когда я думаю о том, что мы сделали, а чего не смогли, я начинаю с 21 января 2009 года, а не с момента моего прибытия сюда. Потому что на тот момент я был главным советником по России и продолжаю играть определенную роль в правительстве. Мой взгляд на работу в целом таков: у нас ощущение, что мы многое сделали для продвижения американских национальных интересов. Я очень тщательно подбираю слова, но это так: я работаю на Барака Обаму а не на Владимира Путина, и моя работа заключается в продвижении именно наших интересов. В плане безопасности, думаю, мы сделали многое. Мы решили вопросы нового договора по СНВ, транзита грузов в Афганистан, санкций против Ирана, причем эти санкции являются основанием для проведения сейчас серьезных переговоров с иранцами, проходящих в формате «пять плюс один». Мы решили вопрос по ВТО, и, по нашему мнению, членство России во Всемирной торговой организации — в американских национальных интересах. Все это мы сделали в сотрудничестве с Россией. У нас одинаковая позиция по Северной Корее, которая для нас представляет большую угрозу. Правда, здесь мы не получили желаемых результатов, но не из-за несогласия с Россией. И даже по Сирии мы историческим образом сотрудничаем, чтобы вывезти и уничтожить их химическое оружие, что, думаю, обезопасит наших союзников и партнеров в этом регионе. И мы думаем, что Россия тоже так считает. А вот что не удалось сделать в плане безопасности — у нас до сих пор сохраняются достаточно существенные разногласия относительно причин политических перемен на Ближнем Востоке и того, как нам стоит реагировать на них. Это наиболее явно проявилось в ситуации вокруг Сирии, но я могу сказать, что это касается региона в целом. У нас просто другой взгляд на происходящее там. Вспоминаю свой первый перечень вопросов, который я набросал, когда начинал работать в правительстве, и в нем помимо прочего значилось взаимодействие с Россией в сфере противоракетной обороны. Мы пока еще не продвинулись по этому вопросу. В экономической сфере в целом у нас есть успехи. С 2009 года торговый оборот увеличился на 60% по сравнению с показателями на момент нашего приезда. Американцы инвестируют в Россию, и, что важно, есть и российские инвестиции в Америке. Мы хотим ваши деньги, и начало этому процессу положено. Как посол я уделял больше всего своего времени работе с нашими крупными компаниями, такими как «Боинг» и «Форд», и нашими крупными международными экспортерами, чтобы в этой области был рост. Стало больше взаимодействия между Кремниевой долиной и высокотехнологичными компаниями в России — это новость из разряда хороших. Третий аспект касается ценностей. И тут бы я сказал, что было сделано несколько шагов назад в плане наших разногласий с Россией по некоторым очень трудным вопросам. Таким, как запрет на усыновление российских детей для американских родителей. Как закрытие USAID. Как новые законы, которые усложнили процесс взаимодействия общественных организаций с американскими общественными организациями. «Россия, пожалуйста, пойми, что такое Америка!» — Как вам кажется, в российском обществе стало больше антиамериканизма? — Я регулярно просматриваю результаты исследований Левада-центра. Нет сомнений, что макротенденции в обществе имеют негативную направленность. Когда администрация Обамы начала работу, показатели положительного отношения к США были очень низкими, а в 2010-м они выросли более чем на 60%. В первые два года работы администрации Обамы самый большой рост позитивного рейтинга США по всему миру наблюдался именно в России. Потом все пошло в обратном направлении. Мы считаем, что это была целенаправленная пиар-кампания, которая была начата здесь и достигла поставленных целей. Несмотря на результаты нашей работы и персональные результаты моей работы по изменению этих тенденций, я бы сказал, что мы в краткосрочной перспективе эту битву проиграли. Что касается нашей работы на индивидуальном уровне, то, знаете ли, у меня ведь здесь нет канала на телевидении, нет собственной сети. Все, что у меня есть, — это «Твиттер» и «Фейсбук», да еще интервью, которые я вам, ребята, даю. И это, скажу по секрету, все мои средства, чтобы донести свое послание. А наше послание — это не «Россия, пожалуйста, люби Америку! Россия, пожалуйста, люби Макфола!». Нет, наше послание — это «Россия, пожалуйста, пойми нашу политику, Россия, пожалуйста, пойми, что такое Америка!». Пойми и затем принимай собственные решения! Меня сводят с ума ваши новости, сообщения в «Твиттере», которые, я точно знаю, являются абсолютно ложными. Например, в «Твиттере»: американцы спонсируют снайперов в Украине для обстрела полицейских. Это несуразная чушь. В этом нет ни толики правды, клянусь на Библии, клянусь жизнью... Но я хотел бы заметить, что сейчас больше интереса к тому, что говорит посол США в России, чем до моего приезда сюда. Я вижу этот интерес по своему каналу в «Твиттере», я вижу этот интерес, когда иду на встречу или когда произношу речь. Всегда толпы, всегда трудно войти в эти помещения. И я имею в виду не только Москву, я имею в виду Волгоград, Владивосток, Екатеринбург и другие города. Эта потребность в общении со мной придает мне оптимизма относительно будущего, это заставляет меня думать о том, что, возможно, антиамериканские проявления не так ужи глубоки. Могу сказать лично про себя: когда я встречаюсь с людьми, совсем не чувствую антиамериканизма. Пять дней назад я был в Сочи, и я ходил там как рок-звезда. И такое, кстати, не могло бы произойти в Америке, никто не будет обращать на меня внимания, когда я вернусь в Стэнфорд, никто не будет там фотографироваться со мной и брать мой автограф. — Вы исповедуете нетипичный для дипломата стиль общения с обществом страны вашего пребывания, в частности, активно используете социальные сети. Этот стиль себя оправдал? Кто -нибудь делал вам упрек насчет того, что вы ведете себя свободнее, чем обычно ведет себя дипломат? — Я думаю, что одно из наиболее ошибочных представлений обо мне в вашей стране заключается в том, что я лишь оставляю сообщения в «Твиттере» и танцую на спонсорских вечерах. Я веду активную работу, работаю по многу часов, о чем могут рассказать мои коллеги, и моя дневная работа, моя обычная работа — это традиционная работа посла. Я не посещал школу подготовки послов, я не шел по служебной лестнице в Государственном департаменте. Мне нужно было усвоить несколько уроков. Я, конечно, совершил некоторые ошибки. Но я думаю, что обладаю некоторыми положительными качествами, которые не свойственны многим профессиональным дипломатам. Многие люди из правительства, с которыми мне приходилось иметь дело изо дня в день, — это люди, которых я хорошо знал до того, как приехал сюда. Некоторых из них — уже двадцать пять лет. Сейчас они являются высокопоставленными должностными лицами в правительстве. То есть при выполнении своих профессиональных обязанностей у меня никогда не возникало здесь проблемы взаимодействия с должностными лицами высокого ранга. Таких возможностей нет у многих моих друзей-послов в России. И потом параллельно с этим я пытаюсь привнести иные аспекты. Я должен отдать должное г-же Клинтон, это была не моя идея, а ее. Будучи госсекретарем, когда ездила по разным странам, она проводила много встреч с помощью киберпространства. Эта цифровая дипломатия была одной из ее главных идей, и я стал в этом ее последователем. Прежние методы дипломатии меняются из-за технологий XXI века. Сегодня Барак Обама может просто поднять трубку телефона и позвонить президенту Путину, ему не нужен Макфол для того, чтобы передать рукописное письмо. Госсекретарь Керри постоянно звонит бедному г-ну Лаврову. Они просто как телефонные приятели или что-то вроде этого. Они активно ведут переговоры, и им не требуется посол для того, чтобы передать послание. Если послы хотят иметь работу и зарабатывать на жизнь, им необходимо приспосабливаться к требованиям времени и больше делать для поддержки бизнеса. «Почему во всем виноват Макфол?» — Какие у вас были отношения с нашим МИДом? Их «отходная» запись в «Триггере» — «Прощайте, Михаил!» — выглядела так, как будто они видят вас оппонентом в ток-шоу. — У различных людей разные точки зрения. Когда люди винят меня в спаде в российско-американских отношениях, я говорю: «Почему вы не вините Сергея Кисляка?» Он в Вашингтоне, он посол, почему ему не приписывают «в заслугу» эту тенденцию к спаду? Почему во всем виноват Макфол? И я думаю, на самом деле этот вопрос шире, он находится не на уровне конкретных личностей, а на уровне столкновения на самом верху. В вашем МИДе есть профессионалы, с которыми я тесно сотрудничал. Моим основным партнером, например, являлся заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. И мы работали на постоянной основе по всем вопросам: от отказа людям в выдаче виз до Сирии, Ирана и ограничения вооружений. Замминистра Михаил Богданов... Из-за характера сложившейся ситуации, конечно, мы не всегда могли договориться, но он, я бы сказал, очень профессионально и уважительно работает с нами. И к тому же он обладает невероятно глубокими знаниями о Ближнем Востоке, мы — и лично я — учимся у него, даже несмотря на то, что у нас нет согласия относительно политики. Кто знает Сирию лучше, чем он? И я бы сказал, что это касается и помощника президента Юрия Ушакова, и людей из правительства, с которыми я работал. Публично им следует говорить одно, но в приватном разговоре я чувствую, что у нас позитивные рабочие отношения. «Президент сказал, что я заработал себе свободу» — Сейчас, когда вы вернетесь в Америку, станете заниматься наукой или продолжите карьеру чиновника? — Я получил несколько интересных предложений в администрации Обамы, но отказался. И причиной моего отказа послужило то, что моя семья уже семь месяцев назад переехала в Калифорнию и не хочет оттуда уезжать. Если бы они переехали в Вашингтон, а не в Калифорнию, я бы, вероятно, вернулся в администрацию, но в силу того, что мой сын оканчивает среднюю школу (ему до окончания осталось два года), нельзя его выдергивать из нее, потому что потом он не поступит в хороший вуз. А будучи преподавателем и профессором, я высоко ценю образование и хочу лучшего для своего сына. Президент сказал, что я заработал себе свободу, но мне запрещается забывать о команде Обамы. То есть в каком-то формате я буду работать в роли советника. Но опять же в долгосрочной перспективе кто знает, чем я буду заниматься? Мой сын в конце концов поступит в вуз, и у меня будет больше свободы. Я не старый, я не испытываю желания выходить на пенсию, поэтому в каком-то качестве я продолжу, как и раньше, сочетать свою научную жизнь с общественной. Конечно, жизнь в Калифорнии, где солнце каждый день, прекрасна. Но мне может быть чуть-чуть скучно, я этого боюсь. — Если бы вы по примеру знаменитого дипломата Джорджа Кеннана подготовили «Длинную телеграмму», в которой в 1946 году сенсационным образом отмечались негативные черты советской политики, что бы вы в ней написали? — На самом деле я уже написал. Может быть, когда-то это будет открыто, но сейчас это секрет. — Есть ли вообще какая-то всерьез сформулированная политика Штатов в отношении России? — Обама считает, что, во-первых, есть общий интерес. Второй концептуальный момент. Обама верит во взаимовыгодный конечный результат (win-win), а не в результат с нулевым исходом. Третий момент. Президент верит в обязательства как способ достижения результатов. Четвертый и последний момент. Вероятно, наиболее спорная часть нашей политики в отношении России заключается в том, что мы не верим в увязывание разных вопросов. Мы не связываем не имеющие друг к другу отношения вопросы. Скажем, при обсуждении Договора об СНВ мы не будем говорить о правах человека. История рассудит, правильной была наша политика или нет. *** Полная версия — на сайте «Новой» *** СПРАВКА «НОВОЙ» Майкл Макфол родился в 1963 году. Профессор политологии Стэнфордского университета. Окончил Стэнфорд, стажировался в ЛГУ и МГУ, защитил докторскую диссертацию в Оксфорде. До назначения послом три года проработал специальным помощником президента США и директором от дел а России и Евразии при Совете национальной безопасности США. В сентябре 2011 года был утвержден послом США в Российской Федерации. Андрей Колесников, Андрей Липский izvestia.ru: Памятник Советской армии в Болгарии за два года оскверняли восемь раз izvestia.ru: ПАМЯТНИК СОВЕТСКОЙ АРМИИ В БОЛГАРИИ ЗА ДВА ГОДА ОСКВЕРНЯЛИ ВОСЕМЬ РАЗ Хотя вокруг монумента стоят видеокамеры, никто не заметил, как красили в цвета украинского флага фигуру советского солдата Россия потребовала от Болгарии усилить охрану памятника Советской армии в центре Софии, оскверненного в ночь на 23 февраля. Неизвестные выкрасили фигуру советского солдата на одной из композиций монумента в желто-голубые цвета украинского флага. — Мы направили ноту в болгарский МИД с требованием провести тщательное расследование случившегося. Потому что памятник уже давно превратился в политический символ, утратив первоначальное значение символа борьбы с фашизмом. За последние два года это уже восьмой случай, когда над монументом совершались какие-то вандальские действия, — рассказал советник российского посольства по культуре Кирилл Рында. По словам дипломата, вокруг монумента установлены видеокамеры, выведенные на центральный пост охраны мэрии Софии, однако никто не заметил, чтобы с памятником что-то делали. — Ни разу никто не был пойман, — говорит представитель дипмиссии. Общественная организация «Форум «Болгария–Россия» взялась очистить фигуру солдата от краски. — Мы будем чистить монумент, как делали и раньше, — заявила глава форума Светлана Шаренкова. — Мэрия должна охранять и беречь памятники, она для этого поставила там видеокамеры, но отвечает, что не знает, кто это сделал. В МИД Болгарии «Известиям» ответили, что ноту российской стороны получили. Но на момент написания материала ответ еще не был готов. Общественные организации, возмущенные новым осквернением памятника, написали письмо на имя кмета (мэра) столицы Йорданки Фандыковой. «Мы перед 23 февраля возложили к монументу цветы, однако на следующее утро их уже не было. По нашей информации, цветы демонстративно собрали и выбросили. Кроме того, сам монумент был раскрашен. Госпожа Фандыкова, сколько можно терпеть хамское и пренебрежительное отношение к памяти павших в борьбе с фашизмом?» — говорится в послании, подписанном главами девяти организаций. — Вряд ли речь идет об антироссийских настроениях, — считает Светлана Шаренкова. — Скорее это просто в поддержку майдана на Украине. При этом интересно, что никто не взял на себя ответственность за осквернение памятника ни сейчас, ни ранее. — Те, кто это делает, остаются анонимны и никогда о себе не объявляют. Насколько я знаю, население Болгарии в целом считает недопустимым выражать свою позицию таким способом. Это чистый вандализм и неудачная попытка поддержки позиций евромайдана, — полагает Шаренкова. В Болгарии при этом не проходило митингов в поддержку евромайдана ни у посольства Украины, ни где бы то ни было еще. Украинских организаций, по словам Шаренковой, в Болгарии тоже нет. Есть, однако, правые силы — так называемые реформаторы, которые хотят поддержать Киев. Случаи осквернения памятника Советской армии в Софии С 22 на 23 февраля 2014 г. — неустановленные лица нарисовали украинский флаг поверх надписи-посвящения «Советской Армии-освободительнице от благодарного болгарского народа», таким образом полностью закрыв ее, и сделали надпись ниже: «Слава Украине!!! Капутин». Одна из фигур красноармейцев на правом барельефе монумента была разукрашена желтой и голубой красками. 21 августа 2013 г. — в связи с памятью событий 1968 года в Чехословакии неустановленные лица разрисовали скульптуры красноармейцев на правом барельефе памятника розовой краской и сделали рядом надпись: «Болгария извиняется!!!». Над размещенной на постаменте надписью-посвящением «Советской Армии-освободительнице от благодарного болгарского народа» написали «Прага 68, извинитесь перед нами». 22 июля 2013 г. — под надписью-посвящением написали «народ???». 14 июля 2013 г. — на надписи-посвящении «Советской Армии-освободительнице от благодарного болгарского народа» поверх слова «освободительнице» написали «отставка», внизу — «памятник Газпрому». 3 февраля 2013 г. — весь памятник был изрисован граффити, лица красноармейцев на левом барельефе и фигуры рабочих на заднем барельефе были разрисованы в цвета национального флага Болгарии — белой, зеленой и красной красками. 17 августа 2012 г. — неизвестные лица надели на головы скульптур мемориала цветные матерчатые маски, напоминающие «головные уборы» участниц группы Pussy Riot. С 22 на 23 августа 2011 г. — неустановленные лица замазали черной краской размещенную на постаменте монумента надпись-посвящение «Советской Армии-освободительнице от благодарного болгарского народа». Акция была приурочена к отмечавшемуся 23 августа в Болгарии Дню памяти о преступлениях национал-социалистических, коммунистических и других тоталитарных режимов. 17 июня 2011 г. — фигуры красноармейцев на правом барельефе раскрасили под героев американских комиксов. Константин Волков, Дарья Цой Ростовчане просят президента России отправить в отставку губернатора Дона Новая газета: НЕУВЕРЕННЫЙ ГЛАС НАРОДА Ростовчане просят президента России отправить в отставку губернатора Дона Группа жителей Ростовской области инициировала сбор подписей под обращением к президенту России Владимиру Путину: главу государства просят отправить в отставку губернатора Дона Василия Голубева. В вину главе региона ставят недавний снежный коллапс, парализовавший на несколько дней нормальную жизнь в нескольких территориях региона, и еще два «свежих» транспортных повода. Первый — закрытие и вероятный последующий демонтаж Ворошиловского моста через Дон. Этот мост соединял правобережную центральную часть Ростова-на-Дону с левым берегом (там расположена зона отдыха). Мост также служил основной транспортной артерией, по которой ежедневно на работу в Ростов и обратно домой добирались жители Батайска, Азова, сельских районов. Изношенность конструкций моста, построенного в 60-е годы, достигла критических отметок. Специалисты предупредили о его возможном обрушении в любой момент. Власти закрыли движение по Ворошиловскому мосту, организовав проезд в Ростов по альтернативным маршрутам, что спровоцировало 10-балльные автомобильные пробки в центре донской столицы и возмущение горожан. Еще одним раздражителем стала ситуация с пригородными электричками. Ежегодно регион компенсирует Северо-Кавказской пригородной пассажирской компании (структура ОАО «РЖД») межтарифные расходы, доплачивая за проезд льготников 230 миллионов рублей. Правительство Ростовской области не доплатило за прошлый год 34 миллиона, из-за чего могут быть сокращены 54 электрички. Пока власти области и бизнес между собой выясняют границы ответственности, особо нетерпеливые горожане начали сбор подписей за отставку главы региона. Одновременно пользователям социальной сети «ВКонтакте» предложено ответить на вопрос о том, должен ли президент Владимир Путин отправить в отставку Василия Голубева за «зимний коллапс»? Из 1200 человек, принявших участие в опросе, положительный ответ дали более 70%. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой» Ростов-на-Дону 3. Разное Znak.com: Источники утверждают, что Медведев сдал экзамен для работы судьей Znak.com: Источники утверждают, что Медведев сдал экзамен для работы судьей В начале февраля премьер-министр Дмитрий Медведев сдал квалификационный экзамен, позволяющий ему работать судьей, утверждает источник Znak.com, близкий к Кремлю. Если эта информация правдива, она может означать подготовку к переходу Медведева на работу в новый Верховный суд РФ, который будет значительно усилен за счет переданных ему полномочий Высшего арбитражного суда. В Высшей квалификационной коллегии судей информацию о сдаче экзамена Медведевым официально не подтверждают, а источники в юридическом сообществе говорят, что, кроме него, есть и другие претенденты на пост председателя ВС. Медведев сдал квалификационный экзамен и получил право работать судьей, рассказал источник, не уточняя детали. Znak.com попробовал проверить информацию в окружении премьер-министра, но там ее оставили без комментариев. В то же время слух соотносится с информацией о том, что в случае отставки с поста премьер-министра Дмитрий Медведев может возглавить Верховный суд РФ – но для этого ему нужно пройти соответствующие формальные процедуры. Вообще отбором кандидатов в состав нового Верховного суда будут заниматься две специально созданные структуры – Специальная квалификационная коллегия (СКК) и Специальная экзаменационная комиссия (СЭК). Юридический статус обеих определен федеральным законом №16, опубликованным в «Российской газете» 7 февраля 2014 года. Подразумевается, что СКК займется организацией конкурса, в результате которого будут выбраны новые судьи (а также руководство суда), а СЭК будет принимать экзамены у тех юристов, которые не имеют статуса судьи, но хотели бы работать в Верховном суде. Медведев вряд ли мог сдать экзамен в СЭК, ведь ее состав был объявлен буквально накануне, 24 февраля, как и состав СКК. Источник же указывал, что премьер якобы выдержал экзамен в начале февраля. Бывшая судья Верховного суда РФ Тамара Морщакова, не комментируя сам слух о Медведеве, сказала, что теоретически юрист, желающий работать в ВС, мог сдать экзамен на звание судьи и в обычном порядке – например в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Руководитель аппарата ВККС Андрей Мишин не смог подтвердить Znak.com, что коллегия рассматривала какой-либо вопрос, связанный с Медведевым. «Последнее заседание коллегии проходило 28-30 января в Москве. Его повестка есть на нашем сайте, больше ничего сказать не могу», - заявил Мишин. В опубликованной повестке говорится, что «ВККС РФ рассмотрела 70 заявлений претендентов на вакантные должности, в том числе 37 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 33 заявления на должности руководителей и судей арбитражных судов». Список фамилий приведен, Медведева там нет. В то же время, как говорится в сообщении на сайте, «ВККС РФ рассмотрела также и другие вопросы». Что скрывается за этой формулировкой, неизвестно. Эхо Москвы: ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ НЕ СДАВАЛ ЭКЗАМЕН НА КВАЛИФИКАЦИЮ «СУДЬЯ» Об этом «Эху» сказала пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова. Она отправила всех, кто распространяет эту информацию, к повестке дня заседания правительства, которое пройдет в четверг, в Белом доме. Ранее в прессе появились сообщения, будто Медведев еще в начале февраля сдал экзамен, который позволяет ему работать судьей. Издания ссылались на источник в Кремле, а также обращали внимания на слухи, будто Медведев в случае ухода с поста премьера может возглавить Верховный суд России. Сергей Караганов: Стратегия XXI: Вернуть России будущее Ведомости: СТРАТЕГИЯ XXI: ВЕРНУТЬ РОССИИ БУДУЩЕЕ Сергей Караганов Уже несколько лет Россия пребывает в экономическом и, главное, морально-интеллектуальном застое, угрожающем переродиться в деградацию. Мировая экономика переживает замедление, а значит, и системное обострение международного соперничества. Основная конкуренция в будущем развернется на экономико-технологическом, идейно-информационном направлениях и в борьбе за человеческий капитал, способный их обеспечивать. У нас пока сформулирован только один ответ на вызовы извне — наращивание военного потенциала, а ставка на экспорт энергоресурсов и сырья призвана сохранить за Россией собственную нишу и рычаг влияния. Однако компенсировать отсутствие остальных способов реагирования и, главное, эффективной стратегии развития такой подход не в состоянии. Рост внешней и внутренней неопределенности, страх перед переменами толкает неконкурентоспособные слои элиты и населения России (традиционно обширные, а в XX веке еще и расширившиеся из-за системного устранения сильных) к самоубийственному отгораживанию, новому вытеснению энергичных и образованных. Власть начинает подыгрывать им во многом из-за отсутствия собственной стратегии и руководствуясь логикой наименьшего сопротивления. При продолжении наметившихся тенденций Россия обречена на стагнацию, отставание и утерю статуса одной из немногих великих суверенных держав. А он часть идентичности большинства граждан. Хотя в 2000-е гг. позиции в мире в основном удалось восстановить, а собственно внешняя политика высокопрофессиональна, для окружающего мира Россия становится страной без перспектив. Понимание тупика развития подтолкнуло в 2012 г. ряд членов Совета по внешней и оборонной политике — старейшей самодеятельной общественной организации страны — к поиску путей выхода из этого тупика. Началась работа над набором текстов, который мы назвали «Стратегия XXI». Она выработана в дискуссиях почти двух сотен интеллектуалов, политиков и экспертов самой разной идейной ориентации, учитывает труды еще более широкого круга мыслителей и экспертов. Активное участие принимали люди молодые, в наибольшей степени заинтересованные в будущем России. В процессе работы стало ясно, что альтернативная, устремленная в будущее и, в принципе, реалистичная стратегия развития страны и общества существует. Стратегия направлена на морально-политическое восстановление, экономическую модернизацию и развитие, а средством и одновременно его целью должно стать сохранение и приумножение человеческого капитала страны, россиян, русских. В этом и главная национальная задача, и источник международной конкурентоспособности. А учитывая и вакуум целеполагания во многих странах, развитие и совершенствование — интеллектуальное, моральное, физическое — человека может стать и русской идеей для мира. Разумеется, предлагаемая стратегия не претендует на универсальный всеобъемлющий характер, открыта для дискуссий. Она заведомо и сознательно не ставит в центр обсуждения экономику. В последние годы отечественное экономическое сообщество наработало огромный и в целом убедительный массив предложений (особенно стоит отметить «Стратегию 2020»). В «Стратегии XXI» предлагается сместить фокус государственной политики реформирования с экономики на общество и человека. Без этого никакие экономические стратегии работать не будут. Авторы предлагают не просто корректировать, но во многом менять вектор развития. Стратегия не является ни правой, ни левой, ни провластной, ни оппозиционной. Она — другая. Можно назвать ее прогрессистско-консервативной. Хотелось бы, чтобы ее обсуждение (или даже осуждение) способствовало началу диалога российских элит, ныне фатально, самоубийственно разделенных. Причины нынешнего состояния После краха социализма и СССР Россия почти чудом избежала срыва в окончательный развал или гражданскую войну. К 2007-2008 гг. страна в основном завершила постсоветскую трансформацию, восстановила международную субъектность и геополитические позиции. Воссоздан каркас государства — верховная власть и бюрократия, но идеологии развития, его правил — права — не появилось. И главное — нет «стен», массы активных и ответственных граждан. Результат — хрупкий недострой. После 2008 г. Россия застыла — в неясных мечтаниях о модернизации или в иллюзии, что можно «зафиксировать прибыль», сохранить статус-кво. Между тем за 20 лет «Моисеевых блужданий» после революции 1990-1993 гг. страна не только не осознала целый ряд коренных проблем, доставшихся ей от XX века, но и не смогла признать ряд совершенных системных ошибок, тем более не начала их исправлять. Не собираюсь обвинять первое поколение реформаторов, которым пришлось работать в критических условиях послереволюционного развала. Революция и реформы конца ХХ века осуществлялись почти без интеллектуальной подготовки, времени на которую не было. Первая коренная ошибка — невнимание общества и государства, реформаторов и контрреформаторов к главному субъекту и объекту развития: человеку. Сначала политический класс исходил из того, что россиянин мгновенно превратится в демократа. Едва не случившаяся катастрофа конца 1990-х привела к торжеству «управляемой демократии», по сути — максимальному выключению жителей страны из политической жизни, из процесса воспитания ответственного гражданина и патриота. Параллельно ради социального мира или просто по недомыслию допустили переход к почти всеобщему высшему образованию. В результате произошло резкое ослабление высшей школы, а недофинансирование учителей и средней школы привело и к ее деградации. Между тем качественное образование является безальтернативным условием успеха. Именно прусский учитель обеспечил, по крылатому выражению Бисмарка, победы его страны. Япония, Сингапур, Южная Корея, Китай вкладывают гигантские средства и усилия в образование и уходят в отрыв. США удерживают мировое лидерство во многом благодаря лучшему в мире высшему образованию. Правящая и интеллектуальная элиты не удосужились всерьез (а не на уровне трескучих лозунгов) озаботиться проблемой возрождения патриотизма, связи общества с родной землей, тысячелетней историей России, ее великой культурой. Битвы велись почти исключительно вокруг отношения к советскому прошлому. Полагали, что национальная идея, новая идентичность родятся сами по себе — «по щучьему велению» или по рыночному запросу. Не родились. Мы не хотели понять, что источник всех проблем в нас самих, в состоянии народа. Корни уходят и в особенности принятия христианства, и в историю ига, и в затянувшееся рабство. И конечно, в трагедию массового уничтожения в ХХ веке самых достойных сограждан и лучших элементов национального культурного багажа и характера — веры, чести, чувства собственника своей судьбы и страны. Ростки права и начавшего формироваться человеческого достоинства были затоптаны. Но и возможности кроются в нас самих — изумительно талантливом, отважном и живучем народе, обладающем мощным глубинным чувством патриотизма, стремлением быть независимым. Россия еще остается страной образованных людей. Важно не растерять это оставшееся от Советского Союза преимущество. Вторая ошибка — модель приватизации крупной собственности. По политическим соображениям — с целью сломать хребет советскому коммунизму — она была проведена молниеносно, без создания широкого класса собственников и остается нелегитимной в глазах большей части населения. К тому же — и это не меньшая ошибка — за 20 лет не создано сколько-нибудь эффективной системы права, защиты собственности. И теперь, чтобы ее сохранить, нужно либо постоянно «женить» ее на власти, либо выводить активы за границу (здесь глубинная причина коррупции и непатриотизма многих элит). Третья ошибка — невнимание к развитию современной постиндустриальной экономики. Сначала оно было связано с постреволюционным хаосом, затем — с благодатью цен на энергоносители и возможностью получения ренты. Причины застоя объективны (см. выше) и понятны: после 80 лет лишений — сначала коммунистической уравниловки и бедности, потом обнищания и хаоса революции 1990-х — общество желает отдохнуть и насладиться потреблением. Верхи, дорвавшиеся до системного перераспределения ренты, менять ничего не хотят. Интеллигенция, получающая кусочки от нефтяного пирога, предпочитает бесцельно фрондировать, проклинать власти, требовать свержения режима или мгновенной демократии, которая при современном состоянии общества скорее всего уничтожит интеллектуальную прослойку вместе со страной, как в 1917 году. Отсутствует давление снизу. Крохи, которые получают массы, настолько жирнее, чем скудное существование недавнего прошлого, что их пока хватает для умиротворения. Налицо опасная и необычно высокая даже для России разобщенность элит, усугубленная ошибками 2008-2012 гг., когда и традиционную, и новую интеллигенцию сначала поманили (а она с удовольствием откликнулась) лозунгами модернизации, которой не было, а потом оттолкнули. Интеллигенция — поставщик идей и образов стране и миру. В современном открытом обществе власть, нацеленная на развитие, бессильна без восстановления взаимодействия с этой социальной группой. В результате Пока царит относительный социальный мир. Большинство за статус-кво, хотя и недовольно состоянием социальной, правоохранительной сфер, образованием, здравоохранением. Политическая оппозиция слаба. В среднесрочной перспективе страна может жить относительно стабильно. Но подспудно все очевиднее тенденции, угрожающие долгосрочному развитию, конкурентным позициям в мире, в том числе статусу великой державы. Общество и государство не готовятся к конкуренции в мире будущего, где успех будет сопутствовать странам с высоким качеством человеческого капитала. К тому же общество и элиты потеряли цели, связь с землей и историей, утратили идентичность. От советской коммунистической с трудом, но отказались. Преемственность с Российской империей не восстановили. Ориентация на западную модель слабеет, как и связь с великой русской культурой — стержнем нашей цивилизации. Не имея проекта развития, устремленного вперед, элита и народ потеряли лихость, кураж, который был у многих россиян еще в 1990-е гг. и который не раз в истории спасал страну. Ситуацию надо начинать менять — снизу, подталкивая власть, и сверху, понуждая общество к развитию. Без этого при неизбежных негативных изменениях мировой конъюнктуры неравенство может поднять массы с левыми и (или) шовинистическими требованиями. Разъединенные элиты побегут и (или) начнут крушить друг друга. Признаки уже есть. Повторим, может быть, главное: Россия не готовит себе будущего — ухудшается система образования и воспитания. Через 20 лет не из чего и не с кем будет строить. Отсутствие позитивной повестки дня, предлагаемой властью или вообще кем бы то ни было, усиливает подспудное раздражение (даже среди тех, кто пока поддерживает статус-кво). Не выдвигая «русской мечты», власть, в том числе национальный руководитель, обрекают себя на положение обороняющихся, «уходящих». На этом фоне обострился пессимизм, укоренилось неверие в будущее, нежелание вкладывать в него. Сложилась уникальная в мировой истории ситуация: страна одновременно экспортирует сырье, деньги (бегство капиталов) и качественных людей, не находящих себе применения. В целом же ситуация до боли напоминает конец 1970-х — начало 1980-х гг. Правящая бюрократия благоденствует, интеллигенция, живя относительно комфортно, презирает верхи, часть ее уезжает, народ пока безмолвствует. Нарастает, как и сейчас, всеобщий пессимизм. В следующем десятилетии упали цены на нефть, и страна быстро осыпалась. В XXI веке история развивается быстрее. Хотя она и непредсказуема. Депутат от ЛДПР предлагает перенести дату празднования Дня России с 12 июня на 20 сентября Известия: ДЕНЬ РОССИИ ПРЕДЛАГАЮТ ПЕРЕНЕСТИ НА 20 СЕНТЯБРЯ Законодатели считают, что день провозглашения Декларации о государственном суверенитете, 12 июня, не может быть датой Дня России Депутат от фракции ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил законопроект, который направлен на изменение даты празднования Дня России с 12 июня на 20 сентября. По мнению законодателя, дата принятия Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете 12 июня 1990 года не воспринимается обществом как тот день, который подходит для праздничных мероприятий, посвященных России. Вместо этого дня Дегтярев предлагает 20 сентября. В этот день в 1862 году в Великом Новгороде был торжественно открыт памятник 1000-летию России. Михаил Дегтярев считает, что русская цивилизация ведет отсчет своего существования с 862 года и неверным будет отмечать как День России дату события, которому чуть более 20 лет. — В 862 году фактически образовалось единое русское государство и начала править династия Рюриковичей. Точный день установить уже невозможно. В 1862 году в Новгороде 20 сентября был открыт памятник 1000-летию России. Мы — великая цивилизация, День России нужно привязать к началу государственности, а не к распаду очередной нашей империи, пусть даже и советской, — считает депутат. — 12 июня я не могу праздновать, это же трагедия для миллионов граждан. Разделенные семьи, разделенная страна, тотальное обнищание, унижение России. Это нонсенс — День России привязывать к событию 20-летней давности, окрашенному крахом, развалом, трагедией. Мы сами себя унижаем таким праздником на глазах у всего мира. Нам 1150 лет, а не 20. Сопредседатель патриотического движения «Народный собор» Олег Кассин также назвал 12 июня не очень подходящим для празднования Дня России. — Дата принятия Декларации о государственном суверенитете неоднозначно воспринимается в обществе. Тем более что у нас по сегодняшней Конституции есть пункты, которые говорят о приоритете международного права над российским. С такими нормами мы не можем говорить о полном суверенитете, и 12 июня становится сомнительной датой для празднования, — сказал Кассин. — Дата 20 сентября, которая предлагается взамен, вполне может быть рассмотрена как замена 12 июня. День открытия памятника 1000-летию России можно считать той датой, которая не несет раскола в обществе, как 12 июня. Историк и член Общественной палаты России Николай Сванидзе тем не менее считает, что дата 12 июня нуждается в большей пропагандистской поддержке и со временем сможет прижиться в российском обществе. — Сегодня мы действительно видим, что 12 июня как праздник приживается с огромным трудом и возникают разного рода споры. В то же время есть пропаганда, есть механизмы популяризации, которые государство должно использовать. 12 июня ничем не провинилось, чтобы мы прыгали с даты на дату, — заметил Сванидзе. — Мы видим, как празднуется 23 февраля, и не возникает никаких вопросов. Хотя в этот день в 1918 году ничего знаменательно не произошло, наоборот, эта дата совпадает с началом депортации кавказских народов, и ничего страшного не происходит, переносить праздник не собираются. 12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, входившей на тот момент в состав Советского Союза. На фоне этого события в течение полутора месяцев аналогичные декларации приняли на Украине, в Белоруссии, Узбекистане и Молдавии. Парад суверенитетов закончился распадом СССР, а Россия стала правопреемницей СССР. Примечателен тот факт, что ни при Российской империи, ни при Советском Союзе вообще не существовало праздника, посвященному российскому государству. Дмитрий Рункевич, Светлана Субботина «Новая газета»: Что за казаки напали на Pussy Riot в Сочи Новая газета: ЭТИМ, В ШАРОВАРАХ, ВСЕ МОЖНО? Что за казаки напали на Pussy Riot в Сочи Наивный обман краснодарских властей, что это, мол, не «реестровые казаки», а ряженые избивали в Сочи нагайками участниц Pussy Riot, был быстро разоблачен. Оказалось, что силу применяли самые что ни на есть «реестровые»: атаман Центрального района Николай Куц, атаман из Хосты Виталий Коськин и еще несколько гордых носителей черных шароваров с малиновыми полулампасами. Кстати, атаман Куц награжден мэром Сочи Пахомовым знаком почета «За вклад в общественную и политическую жизнь города Сочи», а атаман Коськин, активно ратующий за создание православных дружин, губернатором Ткачевым удостоен медали «Князь Григорий Потемкин». Транспортная полиция Сочи уже заявила, что обнаружила персонажа, напавшего на участниц группы. Этому недостойному выдан протокол об административном правонарушении и выписан штраф. Типа наказание нашло своего героя, и больше ни полслова. Ни имени оштрафованного, ни суммы штрафа. Отстегать нагайкой — это, видимо, такая мелочь, это же не на важном заборе написать «Саня — вор», за что на Кубани полагается уголовное дело. Трепетное отношение губернатора Краснодарского края Ткачева к казакам понятно. Ведь он — активный поклонник черных шароваров с малиновыми полулампасами. Сам их любит надеть, да еще папаху с малиновым верхом и малиновые погоны примерить. Имеет право. Ткачев — не ряженый казак, а настоящий реестровый полковник Кубанского казачьего войска. А вице-губернатор Краснодарского края Долуда — атаман Кубанского казачьего войска, целый генерал. Руководители края и мэры Кубани теперь строем идут в казаки, как еще недавно в «Единую Россию» и «Народный фронт». Новая политическая тенденция. В 2012 году на расширенном заседании ГУ МВД по Краснодарскому краю губернатор Ткачев пояснил, зачем создается «казачья полиция»: «То, что нельзя вам (полиции), — казаку можно. <...> Так и надо действовать: жестко, решительно, основываясь на законах края и РФ. Но системно и последовательно, по всей поляне (выделено мной. — Е.М.), во всех городах нашего края». Если в 2011 году на содержание Кубанского казачьего войска из краевого бюджета было выделено 76 млн рублей, то в 2013-м — 494 млн. То есть за два года финансирование увеличилось в 6,5 раза. Ежемесячная зарплата казака в «казачьей полиции» — 20—25 тысяч рублей. Правда, казаки требуют повысить себе жалованье до уровня полицейского — до 50 тысяч рублей. Всего же на Кубани полицейских в черных шароварах с малиновыми полулампасами — 2000 человек. Да и «резервистов» у Ткачева много — казаками называют себя более 100 тысяч жителей Краснодарского края. В январе 2013 года Ткачев написал в своем «Твиттере»: «Принял решение вооружить дружины травматическим оружием. <...> Предвижу новый вал критики, но это нужное решение». Многие правозащитники (и не только) расценили это высказывание как желание губернатора создать свое личное войско. Начальник ГУ МВД по Южному федеральному округу генерал-лейтенант полиции Николай Симаков выступил категорически против инициативы Ткачева, сказав, что, согласно закону, применять оружие имеют право только полицейские и сотрудники спецслужб. Казакам же запрещено использовать даже нагайки, не то что травматику. Полномочия дружинников сводятся к тому, чтобы потребовать прекращения правонарушения, а при необходимости — проверить документы и доставить нарушителя в полицию. «Казачество, казаки — это отдельная «песня» у нас в стране. Это особые люди, у них свои вековые традиции, своя своеобразная культура, очень колоритные, очень интересные», — сказал Владимир Путин, подписавший указ «О государственной службе российского казачества». Теперь казачьи дружины действуют в 58 регионах России. Мэр Москвы Собянин тоже поддержал казачьи патрули. И хотя в положении «О Московской городской народной дружине», принятом в 2013 году, ни словом не упоминаются казачьи дружины, в каждом округе столицы есть уже по 50 казаков, готовых к защите общественного порядка. Неизвестно, что за казаки — реестровые или не реестровые — недавно «защищали порядок», врываясь в помещения московских театров, музеев и выставок. Никто из них так и не наказан. То есть этим, в шароварах, получается, все можно?! Елена МАСЮК, обозреватель «Новой» *** КОММЕНТАРИЙ Генри РЕЗНИК, заслуженный юрист России, президент Адвокатской палаты Москвы: — Для определения квалификации нападения на наших певуний-феминисток нужно установить некоторые обстоятельства, которые могут прояснить данную ситуацию. Прежде всего встает вопрос об уголовно наказуемом хулиганстве. Уголовно наказуемое хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, которое совершается с применением оружия или предметов, приспособленных в качестве оружия. Оружия не было, но есть предметы, приспособленные в качестве оружия. И, конечно, нагайки подпадают под это понятие. Второе. Уголовно наказуемое хулиганство, совершенное по мотивам самой разной ненависти — национальной ненависти, религиозной ненависти и идеологической ненависти. Мне кажется, что оба эти обстоятельства и напрашиваются. Кроме того, есть норма о побоях. Причем норма о побоях применяется тогда, когда наносятся удары, нарушается телесная неприкосновенность человека и человек испытывает боль. Видимо, когда их хлестали нагайками, они испытывали некую физическую боль. Я полагаю, что здесь должно быть уголовное наказание. Елена Масюк В уголовном деле о хищении в МИСиСе появились новые факты нарушений Известия: К ДЕЛУ ПО МИСИСУ ПРОКУРАТУРА ДОБАВИЛА ЕЩЕ ОДИН ЭПИЗОД В уголовном деле о хищении 57 млн рублей в МИСиСе, по которому проходил свидетелем министр образования Дмитрий Ливанов, появились новые факты нарушений К вновь возбужденному уголовному делу по хищениям в МИСиСе (повторно возбуждено 13 января 2014 года. — «Известия») прокуроры приобщили еще один эпизод с возможным хищением почти 29,8 млн рублей — документ есть в распоряжении «Известий». Таким образом, теперь к бывшему руководству МИСиСа (в то время ректором был глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, а проректором — замминистра Наталья Третьяк) у прокуратуры возникли вопросы по фактам хищения бюджетных средств на общую сумму 87 млн рублей. Столичной прокуратурой было установлено, что приказом ректора НИТУ «МИСиС» Дмитрия Ливанова (11.06.2009. — «Известия») № 178ов принято решение о проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке рабочей документации блока «В» проекта «Реконструкция в рамках регенерации с реставрацией и приспособлением комплекса студенческого общежития «Дом-Коммуна». При проведении конкурса, по мнению прокуратуры, были допущены нарушения законодательства по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд в части несоответствия сведений конкурсной документации данным, указанным в извещении, непринятия мер по регистрации заявок в журнале, заключения государственного контракта с организацией, не соответствующей итогам голосования конкурсной комиссии, а также непринятия мер в связи с нарушением условий государственного контракта к срокам выполнения работ. По фактам неправомерного заключения государственного контракта с ООО «Теплокон» прокуратурой ЦАО Москвы была организована проверка. «19.11.2013 в СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве из ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве направлен материал проверки о возможных фактах хищения бюджетных денежных средств при взаимоотношениях ГТУ «МИСиС» и ООО «Теплокон», который также приобщен к материалам уголовного дела», — указано в письме прокурора Москвы Сергея Куденеева. При этом факт нарушения подтвердили и аудиторы Счетной палаты. В официальном ответе аудитора Сергея Агапцова на имя депутата Госдумы Владимира Бурматова («Единая Россия») подтверждается факт того, что при проведении оценки и сопоставления заявок конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке рабочей документации проекта на реконструкцию МИСиСа не были соблюдены требования ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». «В результате к проведению работ по разработке рабочей документации проекта на реконструкцию была допущена организация, не имеющая лицензии на осуществление деятельности по проведению проектно-изыскательных работ, связанных с ремонтом и реставрацией объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). В оплату государственного контракта, заключенного МИСиСом по результатам конкурса с указанной организацией, были перечислены в 2009 году средства федерального бюджета в общей сумме 29 800,0 тыс. рублей», — говорится в отчете Счетной палаты. — Я рад, что прокуратура дополнила это дело эпизодом по ООО «Теплокон». Решение по этой фирме принимал лично Ливанов, это четко прописано в документах. Уйти от ответственности у него не получится, — заявил депутат Владимир Бурматов. — Мы все остальные эпизоды также направим в прокуратуру. По 2011–2012 годам, дела, связанные с реконструкцией корпусов и перечислением денег «Теплокону». Речь будет идти о суммах в несколько сот миллионов рублей. Кроме того, о связи действующего министра образования Дмитрия Ливанова со структурой ООО «Теплокон» заявил известный блогер Матвей Рыбаков (в Livejournal — mat-fisher). В своем посте он называет ООО «Теплокон» «крайне удачливой коммерческой структурой, регулярно выигрывающей конкурсы на суммы со многими нулями у НИТУ «МИСиС», того самого, ректором которого был нынешний глава Минобрнауки». Рыбаков приводит данные, что в 2011 году ООО «Теплокон» получило от МИСиС почти 20 млн рублей за доработку рабочей документации по объекту «реконструкция в рамках регенерации с реставрацией» в корпусе по адресу: Ленинский проспект, 6, строение 21. В 2012 году МИСиС выплатил «Теплокону» уже 70 млн рублей на реконструкцию корпуса по такому же адресу (в 2011 году ООО «Теплокон» за 50 млн рублей выполнило там «строительно-монтажные» работы). По словам блогера, «Теплокон» принимал участие и в реконструкции библиотеки МИСиСа и даже фигурировал в «отчете о выполнении плана реализации мероприятий Национальным исследовательским технологическим университетом «МИСиС», где сказано о некоем договоре 59-11 с ООО «Теплокон», который стоит напротив графы «Разработка и внедрение новых образовательных программ, в том числе программ на иностранном языке». «Теплокон» изначально работает только с Министерством образования, кроме МИСиСа, они не работают ни с кем. Даже после того, как случился скандал с ними, что они работают, не имея лицензии, это не повлияло на их деятельность. Соответственно, у меня и появились вопросы, почему МИСиС выбрал именно эту организацию», — удивляется блогер Матвей Рыбаков. В конце прошлого года первое дело на 57 млн рублей было прекращено из-за «утери финансовой документации». Напомним, что в мае 2009 года следственное управление УВД по Центральному округу Москвы возбудило уголовное дело по статье «Мошенничество» в связи с хищением в 2004–2005 годах бюджетных средств, выделенных МИСиСу на реконструкцию одного из учебных зданий. По версии следствия, руководство МИСиСа незаконно перечислило 57 млн рублей на счета организаций, выполнявших строительные работы. При этом обязательные в таких случаях тендеры фактически не проводились, а «документы заседаний конкурсных комиссий должностными лицами подписывались формально». Санкция по статье о мошенничестве предусматривает до 10 лет лишения свободы. Через четыре года, в конце мая 2013-го, столичная прокуратура подтвердила обеспокоенному столь долгим расследованием депутату Владимиру Бурматову факт «ненадлежащего расследования уголовного дела». Прокурор Москвы Сергей Куденеев в официальном ответе на имя Бурматова сообщил, что прокуратурой внесены представления руководству столичного УМВД о привлечении виновных должных лиц к дисциплинарной ответственности. Однако в июне было заявлено о том, что Дмитрий Ливанов и Наталья Третьяк не являются фигурантами дела. После чего уже осенью прошлого года дело было закрыто Следственным департаментом МВД. И только в январе этого года столичной прокуратурой данное решение было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, по результатам которой он приобщен к уголовному делу. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает возобновление расследования «нормальным явлением» и «частью определенной игры». — Это нормальная практика, тем более когда идут серьезная общественная волна и внутренние разборки вокруг Минобрнауки. У нас даже была информация, что после прихода в Минобрнауки некоторых лиц столичные вузы пытались заставлять сдавать в аренду помещения за смешные деньги под какую-то торговлю, — говорит Кабанов. — Ливанов — заложник ситуации. С одной стороны, есть бизнес-структуры, с которыми необходимо взаимодействовать, с другой — есть структуры, которым может не понравиться, как ты всё выстраиваешь. Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что сейчас идет целенаправленная атака на главу Минобрнауки. — У нас этим занимаются несколько ведомств, и у каждого будет своя точка зрения. Здесь в большей степени тема касается Ливанова, и атака идет на него. Эта нервотрепка, конечно, не скажется на Минобрнауки положительно. Идет борьба вокруг министра, ведь он нажил себе много врагов, и порой незаслуженно, — говорит он. Алена Сивкова «Независимая газета»: Права секс-меньшинств будоражат мир от США до Уганды Независимая газета: ДЕТИ ГЕЙ-ПАР НА ВЕСАХ АМЕРИКАНСКОЙ ФЕМИДЫ Права секс-меньшинств будоражат мир от США до Уганды Дарья Цилюрик Корреспондент "Независимой газеты" Секс-меньшинства наиболее ущемлены в Африке и на Ближнем Востоке. Карта составлена по информации Международной ассоциации лесбиянок и геев, исследовательской организации Pew Research Center, правозащитной организации Amnesty International и агентства Associated Press Президент Уганды Йовери Мусевени подписал закон, предусматривающий жесткие наказания за гомосексуальные связи, что может ухудшить отношения страны с американской администрацией. В самих США особенно остро стоит вопрос о психологическом состоянии тех, кто в детстве воспитывался однополыми парами. Вчера в Детройте начался процесс, в рамках которого федеральный судья рассмотрит аргументы ученых по этому вопросу. Гомосексуализм и ранее был запрещен в Уганде, но теперь предусмотрено наказание в виде 14 лет лишения свободы для тех, кто преступит закон впервые, а для рецидивистов при «отягчающих обстоятельствах» (связь с несовершеннолетним, инвалидом или зараженным ВИЧ) – пожизненное заключение. Преступлением также является умолчание о случае нарушения закона другими людьми, пропаганда и одобрение однополой любви. Кроме того, впервые наряду с мужчинами будут преследоваться женщины. Основанием для законодательства стало заключение ученых о том, что нетрадиционная ориентация не имеет генетических предпосылок. Такая жесткость, по данным опросов, найдет поддержку населения и поможет Мусевени на президентских выборах 2016 года. Всего полтора месяца назад чуть менее суровые меры были приняты президентом Нигерии Гудлаком Джонатаном. Речь также идет о сроке в 14 лет для гомосексуалистов, а 10 лет получат те, кто создает гей-клубы и организации. В целом однополые связи запрещены в 38 из 54 африканских стран. С критикой ужесточения мер против геев в Уганде выступили президент США Барак Обама, госсекретарь Джон Керри, а также представители Великобритании, Бельгии, Дании, Швеции, ЮАР, ООН. В ответ Мусевени сказал, что Африка никогда не навязывала своих взглядов другим и ее должны оставить в покое. Но Запад имеет мощный рычаг влияния на Черном континенте в виде дотаций. Так, США, крупнейший донор, ежегодно выделяют Уганде свыше 400 млн долл. Однако не стоит забывать, что и в самой Америке борьба за права секс-меньшинств отнюдь не закончена. Палата представителей Аризоны на днях одобрила законопроект о праве предпринимателей отказывать в предоставлении услуг геям и лесбиянкам из-за религиозных убеждений. То есть отельный клерк или официант сможет повернуться спиной к «нетрадиционным» клиентам. По меркам США это тоже неслыханный вызов правозащитному сознанию. Против – оба федеральных сенатора-республиканца от Аризоны Джефф Флейк и Джон Маккейн, три республиканца в Сенате штата, которые поддержали меру, но позже признали ошибку, Демократическая партия и Аризонская торгово-промышленная палата. Похожие законопроекты рассматривались и в других штатах – Огайо, Миссисипи, Айдахо, Южной Дакоте, Теннесси, Оклахоме, но только в Аризоне «антигейская» мера прошла через горнило местного парламента. Критики говорят об опасном прецеденте: религиозные фундаменталисты могут причислить людей к неугодным и по другим признакам, например расовому или гендерному. Решение за губернатором Аризоны республиканкой Джен Брюэр, которая в прошлом году ветировала подобный законопроект. Она поддерживает идею, но не считает необходимым устанавливать такую норму законодательно: мол, Америка – свободная страна, предприниматель и так имеет выбор. Но консервативные активисты, предложившие меру, настаивают на том, что только так можно защитить свободу вероисповедания в случае исков о дискриминации. В пример приводится фотограф из штата Нью-Мехико, на которого подали в суд за отказ делать свадебные снимки гей-пары. То же самое произошло и с пекарем из Орегона, отказавшимся готовить свадебный торт для однополых брачующихся. Еще более острый вопрос – усыновление. Федеральный окружной суд в Детройте (штат Мичиган) приступил к выяснению, преуспевают ли те, кто в детстве воспитывался гей-парами, так же, как выходцы из традиционных семей. Впервые научные заключения социологов, психологов и экспертов по развитию детей попадут на весы Фемиды, причем их представят как сторонники, так и противники подобных усыновлений. Так, профессор Марк Регнерус из Техасского университета в Остине будет доказывать, что дети однополых пар чаще становятся наркоманами, разводятся или переживают депрессии. Кстати, считается, что именно исследование Регнеруса, которое обошлось в 785 тыс. долл., было широко использовано для законодательного регулирования прав секс-меньшинств в России. Не согласна с аргументами профессора Американская академия педиатрии. Процесс инициирован двумя медсестрами-лесбиянками, которые хотят пожениться и усыновить детей друг друга: у одной два сына, у второй дочь. Также будет дано окончательное определение брака в законодательстве штата. В 2004 году мичиганцы на референдуме проголосовали за конституционную поправку, согласно которой брак – союз только мужчины и женщины. Такая формулировка может быть подтверждена или, напротив, признана неконституционной. Суд начался во вторник и продлится восемь дней. В США однополые браки разрешены в 17 штатах и запрещены в 33. Но ситуация часто меняется. Последний случай – легализация гей-браков в Юте в декабре. Пока решение федерального суда не вступило в силу. По сведениям Института Уильямса, 6 млн американцев имеют родителя, который является геем или лесбиянкой. 16 тыс. однополых пар растят свыше 22 тыс. детей. С 1996 года число сторонников гей-браков в США выросло в два раза и составляет около 50% населения. Есть данные, что изменилось и мнение мичиганцев: теперь они уже поддерживают нетрадиционные союзы. 5