NNemchinov

---

1. Основные темы 17.11 3
1.1. В. Путин принял участие в саммите G-20. Комментарии 3
1.2. Форум действий ОНФ 9
1.3. Рейтинг ИСЭПИ 37
2. Темы второго плана 39
2.1. Комитет Госдумы поддержал установление местных сборов с торговых объектов. Комментарии 39
2.2. Подготовка к выборам 2015-2016 43
2.3. Обсуждение инициативы по отмене прямых выборов в «тюменской матрешке» 45
2.4. Реформа МСУ. Прямые выборы мэра Калининграда отменены не будут, заявил губернатор региона Николай Цуканов 50
2.5. Инициативы ОНФ 54
2.6. Инициативы Общественной палаты РФ 58
2.7. Депутат МГД В.Гарначук пожаловался С. Собянину на «политическую расправу» 59
2.8. Ситуация вокруг «Эха Москвы». А. Плющев извинился перед С. Ивановым 64
2.9. Информация о протестных акциях медицинских работников. Мэрия Москвы получила заявки на проведение двух шествий 30 ноября 68
2.10. Пресс-конференция про зарплаты учителей в Екатеринбурге 69
2.11. Информация о том, что Союз журналистов могут выселить за «серые» арендные схемы 71
2.12. Twitter: Навальный: Путин -  плохой, Навальный – хороший 73
2.13. Дело Евтушенкова. Александр Шохин получил повестку о вызове в следственный комитет РФ в качестве свидетеля по делу о приватизации "Башнефти" 75
3. Разное 78
3.1. Foreign Policy включил Путина и Дугина в список пропагандистов года 78
3.2. ИД «Коммерсантъ» намерен продать журнал «Секрет фирмы» 82
3.3. ЖЖ Техномад: Аудит для своих 83
3.4. Текст Екатерины Винокуровой: «В России запахло гражданской войной…» 85
3.5. Материал Татьяны Становой: Медиа-война «Кремлёвских башен» 92
3.6. Обыски у новосибирского лидера РПР-Парнас Е. Савина 96
3.7. Роскомнадзор передаст в мировой суд дело в отношении проекта "Дети 404" 98


Основные темы 17.11-2
В. Путин принял участие в саммите G-20. Комментарии
MK.ru: Михаил Ростовский: По следам саммита G20. С русским медведем пора договариваться: Так красноречиво описанный Путиным во время его валдайской речи в Сочи «медведь, который ни у кого не будет спрашивать разрешения», может быть, по-прежнему и является «хозяином тайги». Но это не спасает его от множества мелких оскорблений из уст прочих «обитателей леса». Саммит «Большой двадцатки» в австралийском Брисбене западные лидеры, как и ожидалось, сумели превратить в некое подобие концерта хорового пения с обязательным припевом: «Медведь плохой! Медведь злой! Медведь обижает маленьких!» Но я не вижу трагедии ни в этом, ни в досрочном отбытии Путина из Брисбена под малоубедительным предлогом «хочу выспаться». Трагедию — я настаиваю именно на этом сильном и столь эмоционально заряженном термине — я вижу в другом. Судя по всему, лидеры РФ и Запада ни на йоту не приблизились к договоренности о чем-то похожем на единую позицию относительно Украины. Исходя из сегодняшних политических реалий, даже сама мысль о подобной единой позиции кажется абсурдной. А между тем «геополитические часы» тикают все громче. Внутриукраинский конфликт может приобрести — если уже не приобрел — совершенно новые и крайне опасные характеристики. В англоязычном политическом жаргоне есть выражение, у которого нет точного эквивалента в русском языке — «war by proxy» («война по доверенности», «опосредованная война»). Один из самых известных социологов ХХ века Карл Дойч в 1964 году дал этому явлению вот какое определение: «Международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой стране». В США и ЕС украинский конфликт принято расценивать именно как «war by proxy» между Россией и Западом. И частично так оно и есть. Западных лидеров Украина по большому счету интересует не сама по себе, а как исключительно мощный рычаг воздействия на Россию. Но между кукольным театром, в который мы все любили ходить в детстве, и политическим «театром марионеток» существует не всегда очевидная разница. В политике «марионетки» имеют свойство незаметно для кукловодов меняться с ними местами. На Украине, по моей оценке, происходит именно что-то подобное — во всяком случае, в отношении Европейского союза, с соглашения об ассоциации с которым началась вся киевская политическая заваруха. Теперь ЕС — это не только повар, который, руководствуясь ошибочным политическим расчетом, заварил «адскую кашу». Теперь ЕС — это еще и привязанный под окном ресторана к столбу заложник, на которого сверху постоянно выливают разные раскаленные и омерзительные субстанции. И если бы это касалось только ЕС! К сожалению, это напрямую касается и России. Мы тоже заложники внутриукраинского политического кризиса — заложники, помоев на которых выливается как минимум не меньше, чем на европейцев. Британская газета «Дейли телеграф» — не то СМИ, в котором следует искать взвешенных оценок положения дел на Украине. Обычно все эти «оценки» сводятся к тезису «во всем виноваты коварные русские!» Но недавно в репортаже из зоны украинского конфликта в этой газете появилась следующая оценка: «Вне зависимости от того, было или нет в своем начале восстание искусственно подстроено русскими, после шести месяцев насилия многие здесь не имеют намерения возвращаться в состав Украины». <…>. Где же выход? Если такой выход в принципе существует, то выглядит он так: мирное решение должно быть навязано сторонам украинского конфликта извне. А это возможно только при объединении усилий России и Запада. Мы должны договориться между собой: какая схема долгосрочного мирного урегулирования имеет шансы сработать на Украине, а потом посулами, угрозами, советами, уговорами и понуканиями убедить Киев и Донбасс такую формулу принять. Достигнутое в сентябре в Минске соглашение о прекращении военных действий на роль подобной формулы не годится. Это договоренность о перемирии, а не схема совместной или не очень совместной мирной жизни на достаточно долгий период. За минским документом должно было последовать что-то еще. Но вот уже ноябрь вступил в свою вторую половину, а этого «чего-то еще» как не было, так и нет. Вот почему меня так огорчило отсутствие прогресса на переговорах Путина с западниками в Брисбене. Бог с ними, протокольными условностями. Но мы теряем время. А времени у нас либо нет вообще, либо почти нет
Росбалт: План "большой сделки" российского руководства с Западом по поводу Украины на саммите G20 в Австралии провалился. Такое мнение, подводя итоги этой встречи, высказал "Росбалту" политолог Андрей Пионтковский. Эксперт заявил, что план такой сделки на встрече лидеров "двадцатки" "не то что провалился, но даже не обсуждался". Это произошло по той причине, что "Запад абсолютно не готов на такие конструкции", считает Пионтковский. <…> 
Сноб.ру, Станислав Белковский: Запад не готов стать психотерапевтом для Путина: Владимир Путин на саммите G20 в Брисбене был подвергнут беспрецедентной обструкции. Лидеры ключевых западных стран фактически дали понять, что не воспринимают его как договороспособного и вообще приличного партнера. Это качественно новый подход к Путину, потому что относительно недавно считалось, что с ним можно как-то договориться, умилостивить, умаслить. Саммит показал, что от этой позиции Запад отходит и, видимо, собирается иметь дело со следующей, постпутинской властью в России, хотя совершенно непонятно, когда, по какой причине и из какого сырья эта власть возникнет. <…>. По итогам саммита G20 можно сказать, что изоляция и отчуждение Путина качественно возросли, а, поскольку мы знаем, что Путин равен России, это не несет ничего хорошего всей России.
Сноб.ру: Почему Путин улетел с G20: <…>
Александр Шпунт, политолог, Директор Института инструментов политического анализа:
Коалы и пледы — вот что журналисты хотят видеть на мероприятиях такого масштаба. На самом деле G20 — это прежде всего система знаков и жестов, Венский бал мировой элиты. Это демонстрация бриллиантов и того, кто с кем в какой ложе сидит. Это не Владимир Путин приехал на Большую двадцатку. А Двадцатка пригласила Владимира Путина. Первый и самый важный вывод — все разговоры об изоляции Путина оказались блефом. Российская журналистика устроена ужасно американоцентрично. А смотреть надо на то, как вели себя китайцы, южноафриканцы, индусы, бразильцы — те страны, которые обеспечили поддержку России в рамках важнейшего института G20, который, кстати, фактически выдавил из мировой повестки G8. Китайцы, индусы и бразильцы четко показали американцам, что они не евростадо. Тактика бойкота удалась в случае Большой восьмерки и не сработала в случае Большой двадцатки. Мишки, коалы, пледы — это все детали. Важно то, что члены Двадцатки не пошли на бойкот президента России. Недалекая российская журналистика очень обиделась на то, что на общей фотографии Путин стоял рядом с президентом ЮАР. Но это тоже был знак: Путин продемонстрировал, что оценил поддержку ребят, которые не прогнулись в сложной ситуации. Путин бывает очень грубым и подчеркнуто жестким. Но ничего подобного мы не видели на Двадцатке, когда совершались попытки его как-то публично задеть. Потому что Путин отлично понимает, что все эти жесты были сделаны в адрес одного единственного зрителя — США. Идиоты, отцепитесь от нас с вашими санкциями, в которых вы абсолютно не страдаете, потому что ваши отношения с Россией и так были на низком уровне, а нам — элитам Запада — приходится разбираться с орущими благим матом бизнесами и плачущими фермерами, которые вываливают фрукты на пороги наших парламентов! Вот, вам, США, несколько кривых улыбок и надутые губки в сторону Путина, но не цепляйтесь больше к нам со своими санкциями. Путин позволил европейцам и австралийцам показать американцам это «отцепитесь», таким образом фактически отведя от России угрозу расширения политики санкций, переведя ее в плоскость формальных жестов. Все остальное, рано ли Путин уехал или поздно, гладил ли он коалу против шерсти или вдоль, не имеет значения.
Борис Шмелев, руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН:
На Западе предпочитают с Путным дело не иметь. Там хотят видеть на его месте другого политического лидера, но это маловероятно. Поэтому его там как бы терпят, как некую неизбежность, но не более того. Думаю, на G20 Путин это в очередной раз почувствовал. Представители ряда азиатских стран тоже проявили к нему жесткое отношение, хотя считается, что страны БРИКС Россию поддерживают. Путину объяснили, что санкции не отменят, пока политика России не будет изменена — мы сейчас находимся на крючке, а перед носом у нас подвешена морковка. Бежать за этой морковкой и добиваться отмены санкций можно очень долго — будут выдвигаться все новые и новые требования, это бесконечный процесс. Нужно признать, что Россия вступила в холодную войну с Западом — пора перестать обманывать себя и думать, что этого еще не произошло, что мы еще только в преддверии. Надеяться сегодня можно максимум на то, что конфронтация не будет ужесточаться и не дойдет до прямого вооруженного столкновения. <…>.
Николай Сванидзе, журналист: Заявление, что Путин хочет поспать и не опоздать на работу в понедельник — разновидность стеба и троллинга по отношению к партнерам по Двадцатке. Он там не в преферанс играл и не за девушками ухаживал, а занимался очень важной президентской работой. Если бы он опоздал на работу в понедельник по причине участия в G20, ему бы 85% его избирателей это простили, а мнение остальных ему не интересно. Кроме того, в президентском самолете у него есть возможность 18 часов полета спокойно отдохнуть и выспаться по полной программе. Путин поехал на G20 потому, что его позвали. Невозможно отрезать все пути общения с мировыми лидерами. Это было бы абсолютно контрпродуктивно, хотя Россия и он сам сейчас в значительной степени находятся в мировой изоляции. Путин считает, что если его зовут, то нужно ехать. Съездить — съездил. Но увидел, что его обаяние там не срабатывает. Если он рассчитывал услышать что-то, кроме жестких рекомендаций уйти из Донбасса, то был, по-видимому, разочарован. Путин столкнулся с абсолютно холодным приемом, даже ледяным. С ним не хотели общаться. Да, по отношению к нему была протокольная вежливость, руки жали, улыбались. Но это все. Никакие нежные объятия с коалами не могли никого ввести в заблуждение. Очевидно, что пока не меняется его линия в Донбассе, я уж не говорю о Крыме, Путина будут считать человеком, от которого исходит военная угроза. С ним никто душевно и даже по-настоящему вежливо разговаривать не станет. Будучи человеком очень опытным и тонким, он это почувствовал и уехал. Его экстренный отъезд связан с двумя моментами. Во-первых, ему там стало некомфортно. Во-вторых, этим он дал понять, что чувствует, как на него оказывается давление, и не намерен этого терпеть.
Федор Лукьянов, политолог, главный редактор журнала «Россия в международной политике»: <…> Отъезд Путина уже представлен западными СМИ как бегство. Правда это, или нет — неважно. Такая картина уже создана, причем не только западные, но и восточные комментаторы склонны с этим соглашаться. Вряд ли это тот образ, который следовало создавать.
Дмитрий Орешкин, политолог:
Господин Песков говорил: «Не дождетесь» — а Путин взял и уехал. Значит, не выдержали нервы. Значит, Путина в Австралии не любит никто, кроме коалы. Это плохо, в том числе и для России, потому что в последние годы эти два понятия искусственно сближаются, и периодически одно замещает другое. Путин — человек обидчивый и злопамятный. Хотя у него хватило рациональности сказать, что он удовлетворен итогами саммита, факт досрочного отбытия говорит о противоположном. Не так уж сложно было задержаться еще на несколько часов, и соображения о том, что в понедельник ему выходить на службу, выглядят несколько натянутыми. Путин полагал, что у Франции одни интересы, у Германии другие, у Англии третьи, у США четвертые, и никогда они не договорятся, потому что всем, собенно в Европе, хочется иметь газ, нефть и т.п. Оказалось, что договорились. И это новость, потому что это означает, что Запад не хочет повторить ошибки Чемберлена 1938 года. Второе, что следует из отъезда президента — то, что путинская стратегия всегда была блефом. Она опиралась на соображения о слабости, дряблости, трусливости Запада, о том, что Запад никогда не рискнет ухудшить статус своего налогоплательщика или статус своего избирателя и, соответственно, не пойдет на какие-то неприятности, например, на санкции. Но Запад пошел. И теперь Путину совершенно непонятно, что делать. Стратегия в духе того, что нам наплевать, мы в который раз затянем ремни и дадим всем отпор, устарела. Она соответствует в лучшем случае 50-м годам прошлого века. Сейчас нет ресурса для затягивания ремней, да и что изменится, если ты их затянешь? Вводить войска и напрямую оккупировать Украину бессмысленно: этого не хочет ни украинское, ни русское население страны, что бы они ни говорили. Выходит, козырей-то не осталось, хоть казалось, что их много. Цены на нефть падают, рубль превращается в бессмысленную бумажку. Единственный ресурс, который остается — это телевидение и данные социологов о 85%, которые начнут быстро скукоживаться. Отступать нельзя, наступать тоже, потому что будет еще хуже с экономикой. Единственное, что может сейчас сделать Путин — выстраивать оборонительные рубежи в уменьшенном, по сравнению со Сталиным, территориальном масштабе. Отступление в геостратегических реалиях компенсируются только нарастающим визгом средств массовой информации — Миша Леонтьев демонстрирует картинки того, как «сбивали» Боинг. Бог с ним, с Путиным — это крайне неприятная ситуация для всей России, потому что так над ней смеялись во времена Карибского кризиса, когда Громыко на Генеральной ассамблее ООН говорил, что там нет наших ракет, тут же показывали фотоснимки, на которых ракеты есть — и вся Генеральная ассамблея заходилась от смеха.


Форум действий ОНФ
РБК: Путин примет участие в форуме ОНФ 18 ноября: Президент РФ Владимир Путин примет участие в пленарном заседании второго «Форума действий» ОНФ во вторник, 18 ноября. Об этом сообщается на сайте Кремля. <…> Ранее источник, близкий к администрации президента, рассказал РБК, что обсуждаемые на форуме темы и предложения будут использованы при подготовке послания Путина Федеральному собранию, которое может быть оглашено в конце ноября. <…>.
Russia Today: Владимир Путин обсудит на форуме ОНФ развитие экономики России в условиях санкций: Президент Владимир Путин во вторник примет участие в пленарном заседании второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта в Москве. Основные темы Форума: реализация «майских указов» Путина и развитие российской экономики в условиях санкций. Также в ходе пленарного заседания в присутствии президента России участники обсудят результаты дискуссий, состоявшихся в предыдущие дни работы Форума на пяти дискуссионных площадках: «Качество повседневной жизни», «Социальная справедливость», «Общество и власть: прямой диалог», «Импортозамещение и технологическая модернизация» и «Аграрный сектор: аккуратные санкции и возможности роста», передаёт РИА Новости.
РИА Новости: ОНФ намерен проинформировать Путина о ходе исполнения майских указов: Некоторые поручения президента РФ Владимира Путина были выполнены лишь формально, многие — не исполнены вообще, об этом будет доложено главе государства, сообщил сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Станислав Говорухин на втором "Форуме действий" ОНФ в понедельник. "Весь год наши эксперты, активисты работали и контролировали исполнение "майских указов" президента. К сожалению, многие поручения не были исполнены, а некоторые исполнены формально — лишь "на бумаге". Об этом будет доложено президенту. Безусловно, вне зависимости от политических реалий все обязательства должны быть выполнены", — сказал Говорухин на форуме. ОНФ, который был создан для поддержки Владимира Путина перед президентскими выборами 2012 года, стал своеобразным "народным аудитором" работы властей всех уровней. Фактически такой негласный статус ОНФ получил после того, как поднял вопрос о так называемых "золотых парашютах" — баснословных компенсациях, выплачиваемых топ-менеджерам госкомпаний при увольнении, а также предложил ограничить стоимость служебных автомобилей для чиновников 3 миллионами рублей. 
ТАСС, РИА Новости, NG.ru: Активисты проекта ОНФ "За честные закупки" намерены попросить президента РФ защитить их от давления: Активисты антикоррупционного интернет-проекта Общероссийского народного фронта /ОНФ/ "За честные закупки" попросят главу государства защитить их давления. Об этом заявил сегодня журналистам руководитель проекта "За честные закупки" Антон Гетта. "Самое главное, о чем мы будем его /президента/ просить, - защитить, помочь каким-то образом неравнодушным гражданам, активистам нашим, которые не боятся, поднимают вопросы, но на них начинают оказывать давление, прессинг, / грозя/ увольнением с основного места работы", - сказал он.  Гетта также отметил: "Новогодних корпоративов в этом году, как минимум, стало меньше и сегодня мы вала не видим. Есть отдельные конкурсы на проведение корпоративов, объявляемых государственными компаниями". "В частности, Сбербанк объявил конкурс на 30 с чем-то миллионов. Мы сейчас посмотрим, о чем там идет речь, энергетические компании объявили конкурсы на небольшие суммы", - привел примеры представитель ОНФ.  "Где-то они /закупки/ завуалированы под подведение итогов года, но наших активистов уже не обмануть, они видят в этом техзадании роскошные столы и выступление артистов и понимают, что речь идет об обычном корпоративе", - добавил Гетта. Руководитель проекта "За честные закупки" также сообщил, что в декабре планируется выпуск "серой книги", посвященной "серым схемам" используемым при проведении госзакупок. "Это будет книга "игрошуточной формы в стиле Штирлица".
РИА Новости: Госкомпании стали объявлять меньше конкурсов на проведение новогодних корпоративов, сейчас проект Общероссийского народного фронта (ОНФ) "За честные закупки" рассматривает один из таких конкурсов, объявленный Сбербанком России на сумму порядка 30 миллионов рублей, сообщил руководитель проекта ОНФ "За честные закупки" Антон Гетта. "Сегодня мы вала не видим. Есть отдельно взятые конкурсы, объявляемые государственными компаниями. В частности, Сбербанк объявил конкурс на 30 с чем-то миллионов, мы сейчас смотрим, о чем идет речь. Энергетические компании холдингов — небольшие суммы, по миллиону, по два объявляются эти конкурсы", — сообщил Гетта журналистам по итогам первого дня "Форума действий" ОНФ. Он отметил, что некоторые компании вуалируют такие конкурсы под подведение итогов года. "Но наших активистов не обмануть, они видят в этом техзадании роскошные столы, выступления артистов — понимаем, что речь идет о банальном корпоративе", — отметил руководитель проекта. Эту работу, а также мониторинг закупок новогодних подарков в ОНФ будут продолжать, заверил Гетта. "Мы советуем всем госкомпаниям: если собрались потратить бюджетные деньги на приобретение подарков, купите их у детских домов, у обществ инвалидов, чтобы хотя бы поддержать эти социальные сферы", — отметил он.
ИНТЕРФАКС, REGNUM, Gazeta.ru, MК.ru, Взгляд: Часть "майских указов" президента не была исполнена или была исполнена лишь "на бумаге", заявляет сопредседатель ЦШ ОНФ: Сопредседатель центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы, режиссер Станислав Говорухин считает, что власти на местах формально подошли к исполнению "майских указов" президента РФ. <…>.
РИДУС: «Фронтовики» проинформируют президента о неисполнении «майских указов»: Мониторинг реализации «майских указов» Владимира Путина стал приоритетной темой «Форума действий» ОНФ. «Фронтовики» признаются: на местах исполнение президентских указов не всегда проходит гладко. Второй «Форум действий», стартовавший в столице, собрал сопредседателей региональных штабов «Народного фронта», руководителей региональных исполкомов ОНФ, доверенных лиц президента России, представителей экспертного и бизнес-сообщества для обсуждения реализации «майских указов» Владимира Путина. Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы, режиссер Станислав Говорухин считает, что власти на местах формально подошли к исполнению «майских указов» президента РФ. Весь год наши эксперты, активисты работали и контролировали исполнение "майских указов" президента. К сожалению, многие поручения не были исполнены, а некоторые исполнены формально – лишь "на бумаге",цитирует Говорухина «Интерфакс».
<…>.
ТАСС: Активисты региональных отделений Общероссийского народного фронта /ОНФ/, критикующие деятельность губернаторов, нередко подвергаются давлению. Об этом заявила сегодня сопредседатель Центрального штаба ОНФ депутат Госдумы Ольга Тимофеева. "Мы сегодня видим, что к нам на наши "круглые столы" приходит огромное количество чиновников, и они начинают слышать - на федеральном уровне. Хуже ситуация объективно обстоит на уровне регионов", - сказала она, выступая на втором "Форуме действий" ОНФ. "Когда мы ищем проблему и хотим посадить за стол /переговоров/ губернатора или мэра, мы не хотим его убрать или снять, мы хотим решить проблему, а они вместо этого начинают прессовать наших сопредседателей, мягко говоря, наезжать на наших руководителей исполкомов, закрывать наших журналистов, которые нам помогают, это действительно факты, которые сегодня есть", - подчеркнула Тимофеева.
ТАСС: Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева считает, что центр профилактики межнациональных конфликтов должен быть создан при президенте РФ. По ее словам, в настоящее время вопросами национальной политики занимается Минкульт, однако "есть непонимание, может ли оно влиять на ФМС, на правоохранительные органы, которые подчиняются напрямую президенту - Следственный комитет, генеральный прокурор". "Министерство по делам национальностей мы не можем создать, потому что министр подчиняется председателю правительства, а есть органы, которые подчиняются напрямую президенту, поэтому мы и говорим, возможно, будет некий мониторинговый центр при президенте, но который объединит все структуры, потому что есть те, кто могут подчиняться правительству, а есть те, кто не могут подчиняться правительству. А тема эта всех вместе", - отметила Тимофеева.  Она также добавила, что ухудшение экономической ситуации может привести к взрыву национальных вопросов, и бытовые конфликты могут перерасти в межнациональные.
РИА Новости, Проект Однако, Дни.ru: ОНФ предлагает создать орган по мониторингу в сфере нацполитики: В ОНФ предлагают создать специальный орган при президенте, который займется мониторингом в сфере национальной политики и предотвращения конфликтов на национальной почве. "У нас нет единого органа, который контролирует всю национальную политику в стране", — сказала сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева журналистам на втором "Форуме действий" ОНФ в понедельник. Она напомнила, что сейчас национальная политика в целом находится в ведении министерства культуры, но неясно, может ли ведомство влиять на миграционную службу, на правоохранительные органы, которые также занимаются этими вопросами, но подчиняются не правительству, а напрямую президенту. "Мы будем эти вопросы в том или ином формате обсуждать, потому что сегодня это взрывает регион за регионом: когда на бытовом уровне начинается конфликт, потом он перерастает в национальную проблему — некому разбираться", — сказала Тимофеева. К этим вопросам нужно привлекать чиновников и силовиков, подчиняющихся напрямую президенту, а также представителей исполнительной власти и национальных диаспор. <..>
ВЗГЛЯД: Тимофеева: Наиболее остро обстоит дело с внешней миграцией: «Необходимо создание мониторингового центра, который бы курировал национальную политику, а не просто давал бы указания», – сказала газете ВЗГЛЯД сопредседатель центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева в кулуарах «Форума действий» фронта, начавшегося в Москве. Участники «Форума действий» Общероссийского народномго фронта (ОНФ), который открылся в Москве в понедельник, призвали создать специальный орган при президенте, который займется мониторингом в сфере национальной политики и предотвращения конфликтов на национальной почве. <…> «Власть позажралась, например, в регионах: выбралась и считает, что главная обязанность теперь – перерезать ленточки. В то время как у населения есть прямые вопросы, ответы на которые оно хочет услышать», – напомнила сопредседатель штаба. Собеседница привела в пример митинг против ущемления прав врачей и учителей. «Почему власть не обсуждает подобные инициативы с нами? Президент обсуждает все. Но такое впечатление, что власть на местах, губернаторы, муниципалитет решили, что бюджетные деньги – это их деньги», – возмутилась Тимофеева. Кроме того, Тимофеева отметила подчас крайне неразумные траты чиновников и призвала вмешаться в ситуацию прессу: «Некоторые губернаторы создают чуть ли не новые телекомпании для пиара. СМИ необходимо все это отражать. Если они это отразят 10 раз, на 11-й губернатор уже подумает, осуществлять ли пиар-кампанию на эти деньги или потратить их на другие, более целесообразные цели». Рекомендации, замечания ОНФ слышат на федеральном уровне, однако в регионах власти часто реагируют крайне отрицательно, начинают «прессовать» журналистов, которые помогают работе ОНФ, посетовала Тимофеева. «Мы ведь не хотим убрать чиновника, а в первую очередь стремимся наладить диалог», – подчеркнула собеседница.
ВЗГЛЯД: Старшинов: На форуме ОНФ предложили учредить центр мониторинга межнациональных отношений: По итогам форума ОНФ, открывшегося в Москве, будут выработаны конкретные предложения, в том числе в ходе намеченного на вторник общения с президентом, рассказал газете ВЗГЛЯД член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. «Главный вопрос нашей площадки, на мой взгляд, – учреждение федерального центра, которое бы занималось мониторингом проблем по межнациональным и межконфессиональным отношениям и предлагало бы конкретные решения. Иначе получается, что проблемами, связанными, к примеру, с Курбан-байрам занимается чуть ли не администрация президента», - отметил депутат Госдумы, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов, рассказывая о работе секции «Общество и власть: прямой диалог» на форуме ОНФ. <…> «Я считаю, что форум полезен, проходят продуктивные дискуссии, по итогам которых будут выработаны конкретные предложения», - подчеркивает депутат Старшинов. Он также напомнил, что во вторник ожидается приезд президента Владимира Путина, поэтому рассмотрение самых важных инициатив форума продолжится и завтра. Говоря о проблемах, обсуждавшихся на заседании секции «Общество и власть: прямой диалог», Старшинов вновь упомянул  тему межконфессионального диалога. Собеседник добавил, что во многих мусульманских странах, в том числе и бывшего СССР, государственная политика по религиозным вопросам администрируется жестким образом. «Вы попробуйте, например, в Узбекистане, расстелить коврик, сесть и помолиться – вас тут же вывезут... - отметил депутат. - Любые формы радикального ислама, там также отслеживаются и оцениваются куда лучше, чему у нас. Там все это там пресекается на корню, и потом перетекает к нам. В этом-то и проблема».
http://www.vz.ru/news/2014/11/17/715675.html 
ФедералПресс: Старшинов: власть и общество не могут договориться по проблемам межнациональных конфликтов: Проблема межнациональных отношений обсуждалась на дискуссии «Общество и власть: прямой диалог» второго «Форума действий». Об этом сообщает коррепспондент «ФедералПресс». Участниками дискуссии было отмечено, что проблема межнациональных отношений является одной из наиболее острых в современной России. Более того, это одна из проблем, реально угрожающих национальной безопасности страны. Модератор площадки член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов отметил, что на сегодняшний день отсутствует продуктивный диалог между властью и обществом относительно того, как решать имеющиеся конфликты. Особую остроту проблемы, по мнению сопредседателя Центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой, придает тот факт, что в настоящее время на федеральном уровне отсутствет единый орган, который занимался бы курированием национальной политики. <…>. 
РИА Новости, РБК: Волин: ограничения для СМИ в РФ на рекламном рынке необходимо смягчить: Ограничения для средств массовой информации на рекламном рынке зачастую "подрезают" экономическую базу СМИ, нужны предложения по либерализации законодательства о рекламе, сообщил в понедельник замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. В министерстве ранее был создан экспертный совет по региональным средствам массовой информации, в который вошли представители 30 региональных СМИ. Также на прошлой неделе в Екатеринбурге прошло первое общероссийское совещание руководителей и представителей региональных СМИ, в котором участвовали более 400 человек из 50 регионов России, отметил он. "Мы единогласно пришли к выводу о том, что мы пережали очень сильно ограничения на рекламном рынке для средств массовой информации и зачастую просто подрезали экономическую базу средств массовой информации", — сказал Волин на втором "Форуме действий" ОНФ в понедельник. Он отметил, что в этой связи в ведомстве будут просить и помощи ОНФ. "В этой связи мы будем просить и помощи Народного фронта, когда со стороны индустрии будут выставлены свои предложения, которые будут касаться либерализации законодательства о рекламе. Потому что если мы не дадим средствам массовой информации самим зарабатывать, они точно останутся навсегда в зависимом положении", — заключил Волин.
ТАСС: Голикова: повышение страховых взносов не принесло плюсов бюджету Пенсионного фонда: Повышение страховых взносов не принесло плюсов бюджету Пенсионного фонда. Об этом на форуме ОНФ заявила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова. "Предварительные данные показывают, что никаких плюсов от того решения, которое мы приняли по повышению страховых взносов, бюджет Пенсионного фонда не получил. Понятно, что все это предстоит оценить по итогам года, но очевидно другое: трансферты из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда растут, и если бы не были приняты решения для 2015 года и 2014 года по приостановлению перечисления средств в накопительскую часть пенсии, то было бы значительно сложнее балансировать бюджет Пенсионного фонда, Поэтому мне представляется, что такие решения, которые касаются увеличения (страховых взносов - прим ред), другие изменения в этой части требуют соответствующего финансово- экономического обоснования", - сказала она. При этом Голикова подчеркнула, что никто еще не ответил на вопрос, что дали льготы и увеличение страховых взносов в ПФР. "Это крайне опасное движение, и над этим нужно серьезно задуматься Минфину и тем, кто за это отвечает", - добавила она.
ТАСС: Дисбаланс между поликлиниками и больницами будет устранен – Скворцова: Дисбаланс в распределении кадров между поликлиниками и больницами будет устранен, чтобы медицинская помощь была доступной и квалифицированной. Об этом сказала сегодня журналистам министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. "С учетом накопившегося с 70-х годов дисбаланса в отрасли, естественно, он должен быть минимизирован, - отметила она, отвечая на вопрос ТАСС. - Прежде всего, это дисбаланс между дефицитом врачей в первичном звене и профицитом по ряду специальностей в стационарном звене". Кроме того, напомнила министр, ситуация по регионам весьма различна, есть субъекты, где медицинских вузов, медучреждений гораздо больше, чем в других. "У нас есть федеральные учреждения, у которых профицит достигал 260 проц по отношению к расчетному общему для всей страны. Мы знаем хирургические стационары, где в шесть коридоров стоят хирурги не оперирующие, фактически они на рабочем месте смотрят, как оперируют другие, а сами делают в месяц две- три операции", - рассказала Скворцова. "Конечно, балансироваться эта система будет", - заверила она. При этом министр особо отметила, что речь идет о людях, поэтому обсуждаться будет каждый случай сокращения. "С каждым человеком необходимо иметь партнерский диалог для того, чтобы можно было систему наладить, поскольку это не шахматная доска с фигурами, это невозможно взять всех и поставить как угодно, это люди", - сказала министр.
РИА Новости, Правда.ру, Взгляд, Аргументы недели: Доля расходов на здравоохранение в ВВП в России более чем вдвое ниже, чем в странах Запада, эффективная работа при таких показателях невозможна, заявил президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль во время второго "Форума действий" ОНФ. "Минфин должен нас, медиков, на руках носить за то, что мы, имея 3,7% ВВП в рублях (доля расходов на здравоохранение в ВВП) по сравнению с 8-10% в западных странах в пересчете на человека, еще работаем, и от нас при этом требуют работать так, как там. Так не бывает. Ни одна из систем Запада при таком финансировании не выдержала бы и умерла", — сказал Рошаль. Расходы на здравоохранение в абсолютных цифрах в России в 2014 году запланированы на уровне 2,5 триллиона рублей.
ФедералПресс: На «Форуме действий» выступили за введение понятия «мобильной торговли»: Ульяновский лидер общества по защите прав предпринимателей «Опора России» Руслан Гайнетдинов предложил ввести в России понятие «мобильно торговли» и упрощенной схемы. Инициатива была озвучена на «Форуме действий» Общероссийского народного фронта. По его словам, следует «дать возможность сегодня не только товаропроизводителю, но и тому, кто хочет продавать его продукцию. Сегодня нет понятия мобильной торговли, и когда человек идет за согласованием, он входит в схему, которая утверждается несколькими инстанциями, и можно лишь за несколько месяцев пройти этот путь». Кроме того, он высказался в пользу утверждения упрощенной схемы согласования: «Это принципиальная вещь, простая достаточно, но которая сегодня, к сожалению, не работает».
Первый Канал: В Москве начал работу "Форум действий": Масштабную дискуссионную площадку организовал Общероссийский народный фронт. Одна из ключевых тем - исполнение майских указов Президента. На протяжении года эксперты ОНФ контролировали, как воплощаются задачи, которые поставил Владимир Путин.
Как заявляют в Народном фронте, некоторые поручения не был исполнены или исполнены лишь формально, что называется на бумаге, и Президенту об этом будет доложено. Еще одна важная тема - развитие экономики в условиях санкций. Проблемы и пути их решения обсуждают свыше тысячи экспертов - представители бизнеса, экономисты, политологи, доверенные лица главы государства. 
РБК-ТВ: На форуме Общероссийского народного фронта обсуждают муниципальные сборы для бизнеса
Обязательные муниципальные сборы с предпринимателей введут максимум для 6 видов бизнеса: четырех в торговле и, возможно, двух в сфере транспортных перевозок. В обозримом будущем правила изменятся только в городах федерального значения. Об этом сегодня заявил помощник президента Андрей Белоусов. О сборах с предпринимателей говорили и на "Форуме действий" Общероссийского народного фронта. Подробности расскажет наш корреспондент Александра Коневская. Она выходит на прямую связь со студией. Цитата: «Ставки по сборам будут существенно снижены и приравнены к сборам по патентам. Сохраняется зачётная схема, то есть субъекты будут получать возмещение. Если субъект покупает патент и уплачивает сбор, ему зачитывается сумма по патенту. Налоговая нагрузка не возрастёт, точнее, возрастёт только на тех, кто ведет деятельность без уплаты налогов. То есть на теневую деятельность». Скандальные поправки о муниципальных сборах с предпринимателей решили смягчить на совещании у премьера Медведева. Вот, что изначально было прописано в документе: со следующего года муниципальный сбор планировали взимать ежеквартально с 23 видов бизнеса. Базовые ставки от 6 до 600 тысяч - на местах, их могут увеличить. Предприниматели подсчитали - нагрузка вырастет в 10 раз и сделает компании нерентабельными. Сегодня бюджетный комитет Госдумы обсудит мягкую версию законопроекта, а уже в среду документ могут вынести на рассмотрение Нижней палаты.
ТВ Центр: ОНФ обсудил проблему переселения людей из аварийного жилья
Второй форум Общероссийского народного фронта, открывшийся в Москве, посвящен реализации "майских указов" Путина и развитию российской экономики в условиях санкций. На одной из площадок речь зашла и о переселении людей из аварийного жилья. <…> Представители Минстроя заверили, что в ближайшие три года в новые квартиры из ветхих жилищ переедет большинство нуждающихся. Правда, остается немало претензий к качеству жилья, возводимого для этой категории "новоселов". "Нельзя оставлять людей наедине, один на один с этой проблемой, с нерадивыми застройщиками. И здесь очень важен механизм, который был бы способен достаточно оперативно решить эту проблему. Сегодня прозвучали предложения о том, чтобы повысить качество жилья и ответственность за строительство жилья. И ответственность, прежде всего, саморегулируемых организаций - тех, которые сегодня дают допуск строителям для осуществления этих работ", - подчеркнул руководитель центра ОНФ по мониторингу исполнения указов президента Николай Николаев.
http://www.tvc.ru/news/show/id/55259 
Ruposters.ru: Первый день «Форума действий» ОНФ: необходимо сократить расходы на содержание чиновников
Завершился первый день «Форума действий» Общероссийского Народного Фронта. <…> Первый «Форум действий» ОНФ состоялся в декабре 2013 года. Самой «горячей» темой обоих мероприятий стала трата бюджетных денег представителями власти. Претензии в основном были обращены к главам городов и регионов. «Нельзя давать бюджетные деньги на пиар губернаторов и мэров», - заявил заместитель министра связи Алексей Волин. Кроме бессмысленного пиара, поднималась и тема госзакупок. «Деньги есть деньги. Они работают по одним законам, независимо от того, в каком кармане находятся. Задача государства - получать максимальный социальный эффект от вложенных средств. Мы видим, что деньги сейчас расходуются неэффективно. Совместно с ОНФ мы выработали определенную методологию, есть результат в виде поручений, срок выполнения которого - 1 января 2015 года. В начале следующего года сможем увидеть, что сделали, и продолжить обсуждение проблемы», - рассказал Константин Чуйченко, помощник президента РФ. «При правильном подходе к госзакупкам, можно сэкономить до 10%. Стоимость же всех государственных закупок составляет 11-12 триллионов рублей» - добавил он. На Форуме также стало известно, что Общероссийский Народный Фронт издаёт «Серую книгу» с описанием всех серых схем, которые практикуют чиновники в России Так, например, активистами ОНФ стало известно, что более 17 миллионов рублей планируется потратить из бюджета Амурской области на ремонт резиденции главного федерального инспектора. Для подобных представителей властей было предложено помощником президента установить норму положенности. «Почему-то имущество, которым чиновник пользуется, закупается им самим. Должны быть четкие правила закупок: ограниченный метраж, мощность автомобиля и т.д.», - заявил Чуйченко.  Депутат Виктор Климов объяснил, почему так часто говорят об автомобилях представителей власти. «Машины все видят, слишком дорогие авто раздражают людей», - поведал он. К тому же  Климов рассказал, что существует постановление правительства, которое с 1 января 2015 года будет определять стоимость автомобилей для чиновников. Цена самых дорогих авто составит 2,5 миллиона рублей. На другой площадке «Форума действий» озвучили возможность спасти экономику страны посредством импортозамещения, то есть самостоятельным производством товаров, закупаемых ранее. <…>. «Санкции стимулируют руководителей регионов работать эффективнее», - дал оценку эмбарго Глава Волгоградской области Андрей Бочаров. В регионе действительно стали улучшаться экономические показатели. Помимо данных вопросов в первый день Форума были озвучены множество предложений, например, модернизировать нефтедобычу в западной Сибири, используя энергосберегающую технологию. ОНФ потребовал согласовывать с общественностью все стройки. Активисты той же организации даже решили проконтролировать цены на куриные яйца. Обсуждение продолжится во второй день Форума, 18 ноября, в котором примет участие президент РФ Владимир Путин. Основные темы: реализация «майских указов» и развитие российской экономики в условиях санкций. «Майские указы» — программа развития социальных гарантий, которые Путин издал в 2012 году сразу после вступления в должность президента. Многие указы были исполнены частично, некоторые - не исполнены вообще. Об этом планируют доложить президенту активисты ОНФ.  
MК.ru: На форуме ОНФ говорили про «отстрел генералов»: «Фронтовики» обсудили национальный вопрос и экономическую ситуацию в России. Национальный вопрос и снижение фискальной нагрузки на бизнес – эти две темы стали главными на «Форуме действий» Общероссийского народного фронта (ОНФ), стартовавшего 17 ноября в Москве. Во вторник фронтовики ожидают визита лидера движения – президента Владимира Путина. В преддверии этого форум посетил ряд федеральных министров и их замов – в частности, глава Минсельхоза Николай Федоров, глава Минздравсоцразвития Ольга Скворцова, замглавы Минстроя Андрей Чибис, замминистра финансов Андрей Иванов, глава Счетной палаты Татьяна Голикова, а также первый зампред ЦБ Швецов и другие.
Не все приглашенные члены правительства удостоили своим вниманием форум - в частности, не откликнулся министр Открытого правительства Дмитрия Медведева Михаил Абызов. «Это не упрек, может, ему неинтересно с нами», - не без дипломатичной иронии отметила сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева. Вообще, правительство на форуме получило немало шпилек в свой адрес, и в первую очередь – в связи с исполнением «майских указов» президента. Как подсчитали в ОНФ, целиком реализованы только 23% из них. «Нас не устраивает, как исполняются указы президента, - прямо заявила член Центрального штаба Ольга Савостьянова. – В докладах, которые предоставляет правительство, фигурирует описание процесса… Что мешает?» Вопрос этот также будет адресован Путину. ВВЦ — бывшая ВДНХ, фонтан «Дружба народов» в двух шагах от места проведения форума – атмосфера советского многонационализма не спасла мероприятие от обсуждения «национального вопроса». На секции «Социальная справедливость», которую вела Ольга Тимофеева, вспыхнула без пяти минут баталия. Поводом для нее стало появление главы ФМС Константина Ромадановского – где он, там миграция, а где миграция, там национальные вопросы. И напрасно депутат Госдумы Михаил Старшинов напоминал, что в потрясших Москву год назад событиях в Бирюлево корень зла был во взяточничестве местных стражей порядка. Масла в огонь подлила руководительница некоего фольклорного ансамбля, во всеуслышание пожаловавшаяся, что телеканал «Культура» не сделал о ней передачу – не иначе как в целях подрыва межнационального мира. Страсти накалялись, но г-жа Тимофеева железной рукой сдержала их в парламентских рамках. «ОНФ – это не у подъезда потрепаться, - жестко напомнила она коллегам. – Мы должны предлагать президенту конкретные меры!» Например, такие: создать наконец мониторинговый центр по национальной политике. «Никто эти вопросы не контролирует, и это взрывает регион за регионом», - пояснила она журналистам. По словам Тимофеевой, такой центр может быть создан не при кабмине, а при президенте РФ, так как в него должны входить представители силового блока, который подчиняется главе государства. «Это вопрос номер один в плане работы на год нашей группы», - подчеркнула она. Ну и куда же без экономики, которая в период санкций и падения рубля должна быть экономной как никогда? Бизнес требует снижения налоговой нагрузки. Лишнего из него все равно не выжать – уходит в тень. «Глава Счетной палаты Татьяна Голикова говорит, что прошлогоднее повышение страховых взносов не привело к увеличению доходов бюджета», - пояснил журналистам глава ОНФ Александр Бречалов. Впрочем, о снижении налоговой нагрузки вспомнили поздновато, ведь бюджет на следующую «трехлетку» уже сверстан и до конца недели должен быть принят в третьем чтении. Так что танцевать можно разве что вокруг муниципальных сборов для малого бизнеса, которые собираются вводить власти. «Антифискальная» риторика Бречалова была жесткой. А Ольга Тимофеева и вовсе заявила: «Мы живем на войне! И должны понимать, кто наши солдаты, а кто генералы, которых надо отстреливать, чтобы не мешали». Это – не про Новороссию, это – про экономику. Похоже, пора затянуть пояса…
URA.RU: ОНФ выбрал свое место в политике. Как выступать перед Путиным и добиваться симпатий Генпрокуратуры через Володина: В Москве закончился первый день «Форума действий» ОНФ. Но завершился лишь официально, отмечает источник «URA.Ru»: в эти минуты обсуждается главное событие сбора «фронтовиков» — завтрашнее пленарное заседание с участием президента Владимира Путина. «Главный вопрос — экономика, — объясняла сегодня сопредседатель движения Ольга Тимофеева. — Если рухнет она, у нас не будет возможности развивать остальные сферы. Поэтому сегодня форум — это экономическая площадка». По ее словам, членам ОНФ завтра необходимо подавить эмоции и задавать системные вопросы: «С любым смыслом, но вы должны понимать, что за вами „Народный фронт“. А мы хотим стать экспертной площадкой, выдающей профессиональные заключения». «Не бенефис имени себя, а борьба за реальные изменения», — добавил другой сопредседатель Александр Бречалов.
Вопросы Путину с экономическим подтекстом будут стараться задавать и уральские «фронтовики». Евгений Артюх акцентировался сегодня на проекте «За честные закупки». А сопредседатель свердловского штаба Лариса Фечина настаивала на пересмотре формирования тарифов в медицине. Помимо членов правительства сегодня в ВДНХ приехал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. «В борьбе с расточительством не должно быть политизации, — передают его слова в официальном пресс-релизе ОНФ. — „Народный фронт“ не может занимать позицию одной из сторон в конфликтах местных элит. Главный приоритет — интересы людей».
В подтверждение этому, по словам Ларисы Фечиной, руководство Генпрокуратуры (первый замруководителя Александр Буксман) и Счетной палаты (глава Татьяна Голикова) заявили, что готовы сотрудничать со штабами в любых территориях.
<…>.
Правда.ру: В ОНФ отметили низкое качество исполнения указов президента: На "Форуме действий" Общероссийского народного фронта в рамках дискуссионной площадки "Общество и власть: прямой диалог" обсудили ход выполнения "майских указов" президента РФ, а также проблемы межнациональных отношений. Заместитель руководителя исполкома ОНФ Наталья Костенко в своем выступлении отметила низкое качество исполнение указов главы государства: "Только 23 процента из них мы посчитали исполненными и примерно столько же не исполненными, остальные же были исполнены либо частично, либо формально. Поэтому, контроль за указами президента остается в качестве одной из приоритетных задач Народного фронта, и мы будем и дальше добиваться улучшения качества их исполнения". Всего было рассмотрено 131 поручение главы государства: 40 - по "майским указам", 50 - по итогам встреч главы государства с активом Общероссийского народного фронта и 61 - по иным распоряжениям президента. Еще одной темой стали межнациональные отношения в России. <..>
ВЗГЛЯД: ОНФ: На втором «Форуме действий» обсуждаются проблемы импортозамещения и фискальной нагрузки: Вопросы развития российской экономики в условиях санкций в рамках реализации «майских указов» президента России обсудили участники дискуссионной площадки «Импортозамещение и технологическая модернизация» второго «Форума действий» Народного фронта. В ходе встречи были озвучены проблемы и предложения, которые планируется обнародовать во время пленарного заседания следующего дня Форума с участием главы государства и лидера ОНФ Владимира Путина, говорится в сообщении на сайте ОНФ. В обсуждении экономических вопросов приняли участие сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, сопредседатель Приморского регионального штаба Народного фронта, член Российского союза промышленников и предпринимателей Роман Титков, руководитель Рабочей группы ОНФ по мониторингу технологический модернизации Кирилл Варламов, зампредседателя Центральной ревизионной комиссии Народного фронта, депутат Госдумы Виктор Климов, а также руководители федеральных министерств и ведомств, представители Администрации президента. <…>.
ВЗГЛЯД: Бречалов: У ОНФ более чем достаточно рычагов влияния
После обсуждения с президентом появляются решения, которые кардинально меняют ситуацию, - об этом, комментируя работу форума ОНФ, заявил газете ВЗГЛЯД секретарь Общественной палаты Александр Бречалов. «У нас более чем достаточно «рычагов влияния», мы представляем все слои общества, причем за нами стоят не только общественность, но и эксперты», - отмечает сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), секретарь Общественной палаты Александр Бречалов. <…>. Александр Бречалов в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил: лейтмотивом дискуссий на форуме можно назвать обсуждение того, какие направления общественного развития считать приоритетными. «Можно, конечно, выделить хоть сто пятьдесят направлений, но в итоге, ни денег, ни ресурсов тогда, по сути, не достанется тогда никому», - заметил секретарь Общественной палаты. Собеседник добавил, что какие-то вопросы будут выноситься на завтрашнее обсуждение, которое пройдет в ходе посещения форума президентом. Однако «у нас достаточно ресурсов, чтобы обсуждать и решать их не вынося на обсуждение с главой государства». При этом собеседник выразил несогласие с озвученной на форуме точкой зрения, что «обсуждение проблем с президентом носит чисто психологический характер, цель которого - настроить общественность, убедив ее, что в итоге все благополучно  разрешится». «После обсуждения с президентом появляются решения, которые просто кардинально меняют ситуацию», - подчеркнул он.
РИДУС: Бречалов: Санкции — это время возможностей 
Сопредседатель центрального штаба ОНФ рассказал СМИ, как наиболее оптимально помочь бизнесу в условиях последних политических вызовов. Александр Бречалов заявил на стартовавшем "Форуме действий" ОНФ, что не разделяет истерических высказываний некоторых «экспертов» насчет пагубности для РФ последних экономических санкций, навязанных странами ЕС и США. Сопредседатель центрального штаба ОНФ считает, что санкции, напротив, могут явиться отличным стимулом для развития отечественной экономики. Правда, говорит Бречалов, для хорошего роста необходима грамотная государственная поддержка. Помощь должна быть именно в тех сферах производства, которые сейчас наиболее актуальны для России. Государство должно выявлять для себя приоритетные направления и вкладывать в них средства. Только так мы получим максимальный КПД отечественного производства и бизнеса. <…>.
РИДУС, Леванов Виктор: ОНФ: нужно не ждать президента с совком и веником, а начинать действовать! 
17-18 ноября в Москве на ВВЦ проходит «Форум Действий», который организовывает Общероссийский народный фронт.  Кратко описать форум можно так: хватит говорить, настало время работать. Главная тема – контроль за майскими указами президента. Что характерно, ОНФ, хоть и пропрезидентская организация, не боится говорить, что с майскими указами президента дела идут не очень хорошо.
К примеру, на форуме ОНФ презентовали свой проект "Светофор" на сайте Народной экспертизы, на котором можно в наглядном виде посмотреть как исполняются майские указы президента. Тут отлично видно прямо на карте как исполняются указы по образованию.
Кроме того, были озвучены конкретные цифры исполнения майских указов. Выяснилось, что 33 поручения президента не исполнено, как сказал глава ОПРФ и сопредседатель ОНФ Александр Бречалов. Вообще за год под контроль ОНФ попало 131 поручение: 40 из майских указов президента, 50 поручений по итогам встречи с активом ОНФ, 41 поручение социального характера.
Но и это еще не все. Обсуждение первого дня разделилось по 5 дискуссионным площадкам: «Качество повседневной жизни», «Социальная справедливость», «Общество и власть: прямой диалог», «Импортозамещение и технологическая модернизация», «Аграрный сектор: аккуратные санкции и возможности роста». Так как пленарное заседание намечено на второй день форума, первый день решили посвятить работе и конкретному решению дел по вот этим пяти условным направлениям.
На мой личный взгляд все организовано достаточно удобно: у входа на ВВЦ всем участникам предлагается доехать до павильона форума на бесплатном автобусе, затем пройти в 5 залов, комфортно расположенных на 1 и 2 этаже, а также передохнуть на кофе-брейке. Никаких лишних объектов на форуме нет – все внимание максимально сосредоточено на работе. На самом деле сложно было бы ожидать чего-либо другого в условиях сложной ситуации с исполнением указов.
Дни.ру: В Москве заработал "Форум действий"
В Москве открылся второй "Форум действий" Общероссийского народного фронта, на котором все проблемы и конкретные предложения по их решению будут отобраны и систематизированы для того, чтобы в дальнейшем их можно было представить президенту России Владимиру Путина. Кроме того, на форуме поднимется вопрос исполнения майских указов, а также экономическая картина, складывающаяся в стране в условиях санкций.
<…>. "Форум действий" стал своего рода подведением итогов годовой работы Общероссийского народного фронта по тем темам, которые на нем обсуждаются. Благодаря работе по этому направлению удалось достичь значительных успехов по многим направлениям, однако в самом Народном фронте подчеркивают, что проблем также остается много и необходимо продолжать упорную работу. Дискуссионные площадки продолжат свою работу до самого вечера, а все достигнутые на них решения – озвучены в ходе пленарного заседания, которое состоится 18 ноября при участии президента России и лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина.
Накануне.ru: Форум действий ОНФ: эксперты обсудили перспективы импортозамещения и развития бизнеса в условиях санкций: <…> В ходе сессии эксперты обсудили вопросы фискальной нагрузки на бизнес. Так, президент РСПП Александр Шохин отметил, что в условиях продолжительных действий санкций в отношении России необходимо высвободить часть средств компаний на инвестиции и модернизацию. По его мнению, налоговая нагрузка на бизнес расти не должна. Он напомнил, что при этом сегодня уже слышны предложения об увеличении тех или иных налогов. В свою очередь, губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров подчеркнул, что драматизировать ситуацию с санкциями не стоит. По его мнению, современные условия стимулируют глав регионов принимать более выгодные решения, оптимизирующие производство. Учитывая все это, следует говорить не про импортозамещение, а двигаться к импортоопережению, уверен глава региона. В первый день Форума также обсудили вопросы развития Дальнего Востока. Так, по словам Романа Титкова, производителям в этом регионе работать очень непросто: "Китай очень сильно давит. Их бизнес имеет много преференций, а наши производства закрываются". Говоря об импортозамещении, Кирилл Варламов рассказал, что в течение последних трех месяцев рабочая группа ОНФ по мониторингу технологической модернизации провела 45 круглых столов. Итоги этих обсуждений показали, что в России необходимо сформулировать понятие "отечественный продукт", которого, как ни странно, сегодня нет. "Нужно выбрать конкретные приоритеты в развитии высоких технологий, образовании, таможенной сферы, как это сделала Южная Корея", - добавил Варламов. Комментарии Минфина свидетельствуют о том, что в вопросе фискальной нагрузки на малый бизнес пора начинать конструктивный диалог, подытожил Бречалов. Это важно, чтобы не создавать турбулентность, которая возникла после предложений по сборам. "Мы подискутировали на тему разумного снижения фискальной нагрузки на примере исторического события, когда были введены 13% НДФЛ. Минфин также положительно это откомментировал", - сказал он. Кроме того, Бречалов поддержал тезис Варламова в том, что необходимо выделять приоритеты в отраслях и направлениях для поддержки, "а не работать тонким слоем по 160 направлениям, которые предложило Министерство экономического развития".
ФедералПресс: На «Форуме действий» обсудили изменение доктрины продовольственной безопасности России: На «Форуме действий» начала работу дискуссионная площадка «Агарный сектор: аккуратные санкции и возможности роста», сообщает пресс-служба ОНФ. Важнейшими темами стали вопросы налогообложения и формирования отпускной цены продуктов. Говорилось также и о корректировке национальной доктрины продовольственной безопасности России и включении в нее новых сельхозкультур, в частности некоторых видов овощей. Подводя промежуточные итоги работы первой части дискуссионной площадки, член экспертной группы Евгения Уваркина отметила, что при обсуждении всех вопросов аграрного сектора необходимо согласование проблем со стороны всех участников процесса: «При разработке предложений о внесении каких-либо изменений в существующие законодательные акты, необходимо четкое научное обоснование экономической эффективности, обсуждение «правил игры», которые были бы приняты и согласованы, в том числе бизнес-сообществом – это важнейшие составляющие». <…>.
Башинформ: На российском телевидении должен быть отечественный контент — Эльвира Аиткулова: Сопредседатель регионального штаба Общероссийского народного фронта в Башкортостане, председатель Комитета Госсобрания РБ по образованию, культуре, спорту и молодежной политике Эльвира Аиткулова рассказала на втором «Форуме действий» ОНФ в Москве о проблемах региональных телевещателей. — Кабельные операторы платят иностранным телеканалам, но неохотно сотрудничают с региональными вещателями, — отметила Эльвира Аиткулова. — Сегодня ситуация дошла до абсурда — информационное пространство стали создавать кабельные операторы, которые формируют тарифную политику совершенно непрозрачно, выставляя телеканалам неподъемные цены за включение в пакет вещания. По мнению депутата, такое положение дел приведет к закрытию большей части региональных каналов. — В условиях импортозамещения мы должны стремиться наполнить наше телевидение отечественным контентом, — уверена Эльвира Аиткулова.  Парламентарий также считает необходимым создание четкого алгоритма регулирования взаимоотношений между вещателями и кабельными операторами, что в дальнейшем позволит избежать недопонимания и конфликтов. Напомним, осенью в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратился директор уфимского телеканала «Туган Тел» Рамиль Ганеев, который сообщил об установлении со стороны кабельного оператора, предоставляющего эфир, неподъемной цены. Такая же проблема зафиксирована и в других регионах страны. Приглашенные на площадку рабочей группы «Общество и власть: прямой диалог» заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин и депутат Госдумы Леонид Левин признали необходимость обсуждения темы на площадке ОНФ и на форумах профессионального сообщества. 
Media73.ru: ОНФ требует согласовывать с общественностью все стройки: Члены Общероссийского народного фронта в рамках форума предложили внести изменения в законодательство для того, чтобы чиновники учитывали мнение людей при принятии градостроительных решений. Об этом шла речь в ходе работы дискуссионной площадки «Общество и власть: прямой диалог». Законопроект, прозвучало здесь, уже готовят к первому чтению в Государственной Думе РФ. Напомним, сейчас в Ульяновской области по инициативе губернатора Сергея Морозова к 2015 году готовится список всех строительных объектов, который также включит реконструкции и ремонт всех крупных сооружений. Его обязательно должна согласовать общественность, заявил глава региона.
Газета РБ: "Вразумили власти Бурятии": На "Форуме действий-2" представитель РБ Аркадий Зарубин поблагодарил ОНФ за то, что фронтовики вернули зарвавшимся властям Бурятии чувство реальности 
Нынешний пресс-секретарь Бурятского госуниверситета принимает участие в "Форуме действий-2" вместе с депутатом НХ Игорем Марковцом и депутатом Улан-Удэнского горсовета Николаем Будуевым. От РБ также в Москву отправились журналист Дора Хамаганова и член бурятского отделения Общероссийского народного фронта Сажида Баталова. По данным Газеты РБ, в качестве свадебного генерала на форум поехал и первый президент Бурятии Леонид Потапов. На апрельском медиа-форуме ОНФ в Санкт-Петербурге Аркадий Зарубин рассказал президенту Путину о коррупционных схемах, которые процветают в Тункинском районе Бурятии. Сразу же после возвращения на тогдашнего редактора газеты "Аршан" началось жуткое давление со стороны местных и республиканских властей: ведь выступление Зарубина показали все федеральные каналы. По словам Аркадия Зарубина, только вмешательство ОНФ позволило "вразумить власти Бурятии". Правда, избежать нападения во время предвыборной кампании Аркадию не удалось. Фронтовики 17 ноября пообещали и впредь защищать журналистов в регионах России. <…>.
Infopol.ru: Аркадий Зарубин поблагодарил ОНФ за «вразумление» властей Бурятии: 17 ноября в Москве на «Форуме действий» Общероссийского народного фронта редактор газеты «Аршан», а также руководитель пресс-службы Бурятского государственного университета Аркадий Зарубин поделился своими впечатлениями о политической борьбе в Тункинском районе. Слово Аркадию Зарубину предоставила Ольга Тимофеева - куратор направления, связанного со СМИ.
- Сейчас я хочу дать слово человеку, которому обещала дать слово, - объявила Ольга Тимофеева обращаясь к Аркадию Зарубину. - Вы сегодня человек, которого мы защищаем. Редактор тункинской газеты в нескольких словах напомнил о событиях весны 2014 года и поблагодарил ОНФ за помощь. 
- Аркадий Зарубин, газета «Аршан», Тункинский район, - скромно начал журналист, - В апреле этого года на первом медиафоруме я попросил Путина поддержать региональные СМИ, которые борются с коррупцией и потом страдают от этого. Аркадий признался, что сразу после медиафорума он столкнулся с негативной реакцией не только районных, но и региональных властей.
- Только благодаря моментальному вмешательству ОНФ власти Бурятии удалось вразумить, - отметил Аркадий Зарубин. Кроме того, редактор газеты рассказал, как на него напал представитель районной администрации.
- Летом во время муниципальных выборов я приехал в окружной избирком и на меня напал представитель тункинской районной администрации. Меня начали избивать средь бела дня, - напомнил Аркадий Зарубин. По его словам спастись ему удалось только благодаря защите «фронтовиков».
- Я даже не знаю, что бы со мной без этого было, - признался Аркадий. <…>.
Блоги Эха Москвы: Юрий Якорь, Журналист, редактор портала "Госиндекс": Форум действий ОНФ. День первый: <…>. Что же до исполнения «майских» указов президента, то обстановка тут далеко не самая простая. Из 38 поручений, взятых на контроль рабочей группой по «честной и открытой экономике», закрытыми оказались только 5 вопросов. И такая ситуация во всех отраслях. В Москве, например, сохраняется проблема с очередями в  детские сады и с размером зарплаты воспитателей, а в Новгородской области решили схитрить и вместо повышения базового оклада учителям  - повысили нагрузку. Зарплата выросла, но совсем не правильным методом. Губернатору Митину придется за это ответить. Говорить в такой ситуации о доступности бесплатных учебников вообще не приходится. Они доступны разве что  для начальных классов. Для тех, кто постарше, учебники вынуждены покупать родители. В общем, ситуация далека от идеальной. С другой стороны, очевидно, что ситуация начинает меняться. В частности, перед участниками форума выступил в недавнем прошлом один из лидеров ОНФ Андрей Бочаров, который недавно стал губернатором Волгоградской области. В его регионе ситуация постепенно начинает налаживаться. Очевидно, что так будет происходить по всей стране, тем более, что ОНФ продолжает усиливать свое присутствие. В экономике все тоже далеко от идеала. На Дальнем Востоке бизнес вынужден бороться с китайской экспансией и потому ему необходимы налоговые льготы. Не говоря уж о том, что необходимо выделить ключевые проблемы и приложить усилия именно для их решения, а не размазывать поддержку по сотням направлений. Впрочем, ключевые решения будут приняты завтра, когда в форуме примут участие руководители страны, а возможно и лидер ОНФ президент Путин. Кому как не ему отдавать приказания и наказывать нерадивых чиновников? 
  
 


Рейтинг ИСЭПИ
Перебежчик.ру: Рейтинг Поклонской пошел вверх
Очередной рейтинг самых перспективных политиков страны, составленный Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), показал, что позиции прокурора Крыма Натальи Поклонской в политическом пространстве снова укрепляются. "Няша-Наташа", как ее окрестили в соцсетях, оказалась на 16—й строчке, опередив на пять позиций главу республики Сергея Аксенова. Как говорится в аннотации ИСЭПИ, "Рейтинг-2016" – это рейтинг "новых лиц в политике, а также наиболее активных (эффективных) публичных политиков, которые на выборах в Госдуму будут способны в первую очередь претендовать на победу в одномандатных округах".  "Или же их публичная репутация и авторитет будут иметь принципиальное значение для предвыборных позиций политических партий", - отмечается в сообщении. Эксперты отмечают, что росту рейтинга Поклонской способствует ее активность на своем посту, связанная с различными социальными проблемами Крыма.  В частности, на днях надзорное ведомство отчиталось, что в медучреждениях региона выявлено более 800 нарушений. По результатам проверок к дисциплинарной ответственности привлечены 170 лиц, возбуждено 4 уголовных дела, два из которых уже переданы в суд. "В частности, утверждено обвинительное заключение в отношении исполняющего обязанности заведующего наркологического отделения одного из республиканских учреждений здравоохранения. Ему инкриминируется завладение денежными средствами пациентов, которых убеждали, что услуги диспансера являются платными", - говорится в сообщении пресс-службы Крымской прокуратуры. Поклонская в этой связи заявила, что ее подчиненные теперь каждую неделю будут выезжать в больницы и поликлиники и общаться с пациентами.
Блоги Эха Москвы: Евгений Симонов, политолог: Кто окажет влияние на выборы Госдуму-2016? Грядущие выборы в Госдуму в 2016 году занимают умы различных аналитиков и экспертов. Давайте же посмотрим, что прогнозируют некоторые из них. Например, Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Эксперты этого института оценили публичных политиков и общественных деятелей, которые могли бы оказать влияние на итоги выборов в Госдуму – 2016. Причем влияние это за счет авторитета, "potestas indirecta", так сказать. И в итоге составили свой рейтинг (топ-100) на основе поствыборной активности за период с конца сентября по середину ноября. Кто же у нас в лидерах "Рейтинга - 2016"?  На первом месте Елизавета Глинка, известная также как доктор Лиза. Глава фонда "Справедливая помощь" запомнилась помощью жителям Донбасса (особенно детям) и критикой властей Украины. Также отмечается её стремление одолеть бюрократию в ФМС России, на Украине и даже в "Международном Красном Кресте". Ее авторитет может помочь на выборах партии "Гражданская платформа". Ведь там она состоит в Федеральном гражданском комитете. На втором месте депутат Госдумы от "Единой России" Ольга Баталина. Запомнилась тем, что проявляет активность в социальной политике. На сайте ИСЭПИ указывается, что ей "удалось добиться от правительства РФ серьезного прироста финансирования демографических статей". Какой партии она поможет, догадаться не трудно. На третьем месте секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. Активно работает в ОНФ, продвигает законопроекты в интересах малого бизнеса. Кроме того ведет бурную деятельность по регионам. Известно о его детище на Урале под названием "За честные закупки". Однако эксперты не указали, кому именно поможет его авторитет. Любопытно, что в десятку попал и писатель Захар Прилепин. Эксперты отметили его работу в идеологической сфере. Популярность писателя растет из-за поддержки "Новороссии" (в том числе с помощью гуманитарной помощи). Власти Украины, когда внесли его в черные списки, тоже поспособствовали. В итоге умеренные националисты, если перетянуть его к себе, получат неплохой бонус. <…>.


Темы второго плана
Комитет Госдумы поддержал установление местных сборов с торговых объектов. Комментарии
ТАСС, РИА Новости: В ОНФ положительно оценивают изменения в законопроект о муниципальных сборах: В ОНФ положительно оценивают предлагаемые изменения в законопроект о введении местных сборов с малого и среднего бизнеса. Такую позицию высказал сегодня сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов на втором "Форуме действий" Общероссийского народного фронта, который проходит в Москве.  "Сейчас /помощник президента/ Андрей Белоусов публично прокомментировал тот законопроект, который сейчас рассматривается, - это сокращение видов до 4 с 23 /видов предпринимательской деятельности/, кроме того, снижение ставок / сборов/ до того уровня, чтобы это было в формате существующих налоговых режимов", - сказал Бречалов.  "Я могу сказать, что при такой формулировке, при таком проекте, возможно, это будет даже более гибкий режим для предпринимателей, чем патент. То есть мы попортили друг другу нервы в течение недели и выходим на более-менее внятный продукт", - подчеркнул сопредседатель Центрального штаба ОНФ.  В свою очередь один из модераторов дискуссионной площадки "Импортозамещение и технологическая модернизация" Роман Титков заявил, что одним из результатов дискуссий стали предложения "не отменять антисанкции для развития российского предпринимательства и особенно производства". Речь идет о законопроекте, направленном на совершенствование налогового администрирования НДС, налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций с учетом сложившейся правоприменительной практики. 
ИНТЕРФАКС-АФИ: Комитет Госдумы по бюджету и налогам на заседании в понедельник рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект о местных сборах с торговых объектов. Такие поправки были внесены главой комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым ко второму чтению законопроекта о совершенствовании налогового администрирования НДС, НДФЛ и налога на прибыль. <…>. Плательщиками сбора станут организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговую деятельность. ИП, применяющие патентную систему налогообложения, освобождаются от уплаты сбора. Объектом налогообложения признается использование плательщиком хотя бы один раз в течение квартала объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления торговли. Сбором предлагается обложить торговлю через объекты стационарной и нестационарной торговой сети, торговлю, осуществляемую путем отпуска товаров со склада, а также организацию розничных рынков. Периодом обложения сбором признается квартал. <…>. В законопроекте также отмечается, что в других муниципальных образованиях торговый сбор может быть введен только после принятия соответствующего закона. Предполагается, что законопроект "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ" будет рассмотрен Госдумой на заседании во вторник.
РИА Новости: Комитет ГД одобрил новые и менее жесткие поправки о местных сборах: Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять во втором чтении законопроект, в котором содержатся существенно измененные поправки о местных сборах. Согласно новым поправкам в Налоговый кодекс, теперь такой муниципальный сбор устанавливается только для объектов торговли и не будет превышать налог в рамках патентной системы. Сбор будет установлен только для торговли через объекты стационарной сети, кроме магазинов на заправках, торговли через объекты нестационарной сети, а также торговли, осуществляемой путем отпуска товаров со склада. <…>.В новой редакции поправки ни сбора за автоперевозки, ни сбора с гостиниц и точек общепита нет. Плательщиками сбора признаются малые торговые организации и индивидуальные предприниматели. Освобождаются от уплаты сбора те ИП, которые используют патентную систему налогообложения. При этом речь в изменениях идет только о городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, где предполагается постепенно ввести сбор.
Ставка сбора
Согласно поправкам, ставка не может превышать размер выданного лицу патента на предпринимательскую деятельность. "Мы также отказались от авансового платежа. Сбор уплачивается в течение 25 дней после завершения налогового периода — квартала", — пояснил Макаров. Ставка сбора, установленная для объектов стационарной торговли и торговли путем отпуска товара со склада площадью более 50 квадратных метров, устанавливается в расчете на 1 квадратный метр площади торгового зала и не может превышать расчетную сумму налога по патенту, деленную на 50. "Теперь мы берем стоимость, которая идет по патенту, и в отношении каждого следующего квадратного метра делим на 50", — добавил Макаров. <…>. "Единственная обязанность, которая появляется у налогоплательщика — это уведомить налоговую службу о том, что у него открывается торговая точка — магазин, палатка, что угодно. Это может быть как в письменной форме, так и в электронной", — добавил Макаров. Также, по его словам, точно в том же порядке налогоплательщик должен уведомлять о закрытии торговой точки и изменениях по характеристике, величине торгового объекта.
Сроки
Предполагается, что торговый сбор может быть введен в городах Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе не ранее 1 июля 2015 года. Макаров добавил, что сначала сбор будет установлен в Москве, и только потом в остальных федеральных городах, однако в тексте закона это не прописано. "Единственный город, который готов принимать данный законопроект, который можно потом дорабатывать, к 1 июля — только Москва. Об этом есть договоренность", — сказал парламентарий. Также поправками подчеркивается, что в муниципальных образованиях, не входящих в состав Москвы, Петербурга и Севастополя, торговый сбор может быть введен только после принятия соответствующего федерального закона.
МК.ru: Парикмахерские и туалеты выживут: в Госдуме смягчили поправки в Налоговый кодекс: Теперь предполагается обложить дополнительным налогом лишь 4 вида малого бизнеса вместо 22-х
Новую налоговую удавку для мелких и средних предпринимателей слегка ослабили. 17 ноября на заседании Комитета по бюджету и налогам Госдумы одобрили измененные поправки в Налоговый кодекс, которые касаются муниципального сбора с различных видов бизнеса. Если в начале месяца председатель комитета Андрей Макаров предлагал взимать этот сбор с 22 видов деятельности (в том числе с парикмахерских, химчисток, автоперевозок и даже платных туалетов), то теперь — только с четырех. И все они касаются торговли. Таким образом, депутаты пошли навстречу бизнесу, который воспринял новации как последний гвоздь в свое дело. Идея введения муниципальных сборов обсуждается в правительстве с конца лета. <…>. За бизнес сразу вступился уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов (см. «МК» от 8 ноября). Он заявил, что «для местного бизнеса такие сборы и по таким ставкам существенно хуже, чем введение с налог с продаж. По факту, это двойное налогообложение». Кроме того, как заявил Титов, этот бизнес не должен восприниматься как «дойная корова» — источник пополнения бюджета. Малый бизнес, прежде всего, социальная функция, он обеспечивает миллионы людей рабочими местами, а население – товарами и услугами повседневного спроса. К давлению на правительство подключились общественные организации — «Деловая Россия» и «ОПОРА России». Чиновники дрогнули. Сначала на совещании у Дмитрия Медведева решили резко снизить количество видов деятельности, с которых будут взиматься сборы, а также сократить их ставки. Затем 17 ноября Андрей Макаров представил видоизмененный пакет поправок. Новые муниципальные сборы предлагают взимать только с торговой деятельности (4 пункта из предложенных ранее 22). Вот эти пункты.
1. Торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (за исключением АЗС);
2) торговля через объекты нестационарной торговой сети;
3) торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;
4) торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада.
Индивидуальные предприниматели — торговцы, которые покупают годовые патенты, вообще освобождаются от уплаты сборов. Ставка нового налога фактически снижается в 10 раз — с 6 тыс до 550 рублей за кв метр (по крайней мере, это коснется розничных рынков). Кроме того, регионам запретят увеличивать ставку сборов, как это предлагалось ранее (местные чиновники могли увеличивать их до 10 раз). А вот обнулять ставки сборов теперь региональные власти теперь могут. Предприниматели, судя по всему, могут выдохнуть — к значительному усилению налогового давления готовиться не стоит. Равно как не стоит не ждать существенного роста розничных цен рядовым потребителям. Впрочем, все может еще не раз поменяться. Первое чтение налоговых поправок намечено на 19 ноября. Ко второму чтению, как правило, львиная доля законопроектов меняется до неузнаваемости.
ЭКСПЕРТ «МК» 
Егор БАТАНОВ, партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры»
- Какова будет сумма сборов и как она будет рассчитываться?
- Сумма ежеквартального сбора определяется на основании ставок, устанавливаемых органами местного самоуправления. При этом, по общему правилу, максимальная сумма сбора не может превышать сумму налога, который взимается при применении патентной системы налогообложения при осуществлении торговой деятельности. <…>


Подготовка к выборам 2015-2016
Lenta.ru, Дина Ушакова: Поймать избирателя // Системная оппозиция становится ближе к власти, но продолжает терять голоса: Только завершилась избирательная кампания 2014 года, а политики уже готовятся к следующим выборам. В пятницу, 14 ноября, представители различных политических партий и политтехнологи собрались в Серпуховском районе Московской области на IV форуме специалистов в области политических профессий, чтобы обсудить прошедшие выборы и перспективы следующих избирательных циклов. Оппозиционным партиям сейчас главное «не проспать» и как можно быстрее приступить к подбору кандидатов-одномандатников, иначе продолжение потери электората неизбежно, уверены политологи. Первый заместитель главы исполкома «Единой России» Константин Мазуревский еще раз перечислил все успехи партии власти на сентябрьских выборах и напомнил, что они были «конкурентными». Как известно, по их итогам ЕР получила большинство в региональных и городских парламентах, а кандидаты в губернаторы и мэры от партии победили в подавляющем большинстве регионов. У политиков из других партий настроение было не столь радужным. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов объяснил успехи единороссов тем, что выборы в этот раз проходили в особой обстановке «мобилизации страны вокруг военного вождя» (то есть президента). «Страна ощутила дыхание войны, внешнеполитическая повестка доминировала», — констатировал депутат. По его словам, в этих условиях периферия коммунистического электората переориентировалась в сторону партии власти. Оппозиции в условиях роста рейтингов власти на фоне скачка патриотизма, связанного с присоединением Крыма, «свою конструктивную повестку предложить и навязать было очень трудно», отметил Обухов. Хотя компартии удалось удержать позиции второй политической силы в стране, коммунисты разочарованы. «Мы понимаем, что с этой системой мы к власти не придем, — заявил Обухов. — Но в выборах участвуем. Потому что это каналы коммуникации и каналы привлечения новых сторонников». Депутат заявил, что в компартии даже возникла дискуссия, участвовать ли в следующем году в губернаторских выборах или нет. Как рассказал «Ленте.ру» Обухов в кулуарах форума, в своем нынешнем виде губернаторские выборы не нужны. По сути, это не выборы, а референдумы. Тем не менее КПРФ решила, что в 2015 году поборется за губернаторские кресла в четырех регионах. В выборах мэров компартия также готова участвовать, но здесь другое обстоятельство — в рамках муниципальной реформы во многих городах выборы градоначальников отменены. Эксперты не раз отмечали, что период высокой геополитической напряженности не лучшее время для оппозиции. Однако только на внешние факторы ссылаться не получается. Напомним, на миновавшие губернаторские выборы все три парламентские партии в ряде регионов выдвинули весьма слабых кандидатов, не обладающих популярностью, а о едином кандидате договорились только в одном регионе — Оренбургской области, и тот, в конце концов, был снят по заявлению выдвинувшей его ЛДПР из-за проблем с законом. Впрочем, трудно не только коммунистам. Как отмечает политпсихолог Анатолий Никифоров, представители всех партий либерального спектра в большинстве случаев не смогли преодолеть даже проходной барьер (собрать подписи муниципальных депутатов или избирателей, необходимые для регистрации избиркомом, — прим. «Ленты.ру»). «Это следствие отрицания обществом, особенно в регионах, движений либеральной направленности, — считает он. — Их возглавляют либо олигархи, для которых в системе ценностей на первом месте бизнес и сила, либо представители протестного движения, не имеющие четкой программы». По словам профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева, на форуме многократно подчеркивалось, что системная оппозиция стала намного ближе к власти, чем была раньше. «Из этого кризиса возможны два выхода, — говорит он. — Можно усилить критику власти, что вряд ли конструктивно в сложившихся в России условиях. Второй путь — повысить креативность и лучше работать. Это вариант трудный, но вполне осуществимый, и многие его предпочли». Например, продолжает Матвейчев, и КПРФ, и ЛДПР теперь активнее прибегают к услугам политтехнологов и воспитывают собственных специалистов. Больше внимания уделяют коммуникациям — развитию собственных СМИ, интернет-площадок, у них появились свои блогеры. По словам политолога, кампания 2015 года будет менее масштабной, чем нынешняя. А в 2016-м предстоит множество выборов по одномандатным округам, в том числе выборы в Госдуму (пройдут по смешанной системе), и к ним надо готовиться прямо сейчас. «”Единая Россия” уже подбирает кандидатов и закрепляет их за округами, — добавляет Матвейчев. — В ближайшее время эти люди приступят к работе с избирателями. Поэтому другим партиям сейчас главное "не проспать"». Сергей Обухов указал «Ленте.ру» на тенденцию роста числа избирателей, определяющихся только у урны. «Теперь уже 17-18 процентов решают в последний момент, за кого голосовать. Раньше таковых было не более 6-8 процентов, — привел он данные проведенного коммунистами исследования. — Эти люди находятся вне политического процесса, с ними агитацию не вели, до них не достучались».


Обсуждение инициативы по отмене прямых выборов в «тюменской матрешке»
Znak.com, Вероника Завьялова: Выборы, которые они потеряли: Решение федерального центра по отмене выборов в автономных округах тюменского севера стало неожиданностью не только для простого обывателя, но и для самих губернаторов. В распоряжении редакции появилась копия документа, который свидетельствует, что еще месяц назад команда губернатора ХМАО Натальи Комаровой активно готовилась к кампании, а сама глава региона собиралась выступать с предвыборной речью. На этой неделе, 20 ноября, Наталья Комарова будет выступать перед депутатами, общественниками и журналистами на форуме «Информационный мир Югры». Среди прочего, губернатору предстоит рассказать об изменениях в политической жизни региона, согласно которым первое лицо ХМАО будет назначаться, а не избираться (19 ноября депутаты должны принять соответствующий закон). Как говорят источники Znak.com, еще месяц назад планировалось, что Комарова будет выступать с совершенно другой речью, фактически планировалось предвыборное выступление. Напомним, полномочия Натальи Комаровой заканчиваются в марте 2015 года, и главной интригой до последнего времени было то, станет ли она бороться на выборах за пост губернатора. Ранее ее на эту должность согласовали депутаты по представлению президента Дмитрия Медведева. Теперь же Комарова могла участвовать во всенародных выборах. Сами окружные чиновники во всю готовились к традиционным выборам с участием Натальи Комаровой, говорят источники Znak.com. Первые знаки элитам команда губернатора намеревалась дать именно во время традиционного журналистского форума – «Информационный мир Югры». Предполагалось, что там губернатор представит свои предвыборные тезисы для кампании 2015 года. Это следует из концепции проведения мероприятия, с которой ознакомился корреспондент Znak.com. «Планировалась масштабная программа форума, и главной ее частью должно было стать большое выступление губернатора ХМАО. Она должна была открывать этот форум 20 ноября. Под это был придуман новый формат: вместо пресс-конференции, которую Наталья Комарова проводила для журналистов ранее, она должна была провести публичную лекцию. Тема лекции: «Как сделать так, чтобы точки роста Югры последних четырех лет не стали многоточиями её развития в последующие годы?». Этот форум должен был стать зондированием общественного мнения. Под эту задачу подчиненные Комаровой и работали еще месяц назад», – рассказывает собеседник Znak.com, знакомый с ситуацией. Несколько информационных партнеров правительства ХМАО подтвердили, что получали месяц назад от чиновников Югры предварительную программу форума, где было прописано выступление губернатора с предвыборными тезисами. Теперь концепция поменялась, и Наталье Комаровой придется выступать не столько как публичному политику, сколько как чиновнику, который надеется на продолжение контракта. Впрочем, по словам источника в правительстве ХМАО, сейчас ничего не изменилось. «Тема осталась та же, просто в связи с последними изменениями будет внесен новый блок, посвященный новациям по отмене выборов. Губернатор, конечно, не может оставить все это без внимания и будет говорить о поправках в устав. Но другие темы остались без изменений. Предвыборные тезисы – это задачи, цели правительства, они не меняются. Просто будут более мягко проговорены», – уточняет один из чиновников.
ЮграPro: «Единая Россия» – партия трусов или предателей? Единороссы Югры, инициировав отмену выборов, по-предательски отнеслись к своим принципам, которые они «проповедовали» в своих предвыборных программах, тем принципам, которыми они так громогласно кичились перед своими избирателями, ради того что бы получить заветные депутатские мандаты. Слуги народа, не кривя душой, повернулись спиной к интересам жителей регионов и губернаторов автономных округов, которых в свою очередь лишили возможности перейти из категории назначенцев в статус избранных народом. На прошлой неделе в столице Югры состоялся брифинг, где «инициативная группа» местных парламентариев рассказала о грядущих изменениях, регулирующих порядок избрания губернатора Югры. Как выяснилось, в число инициаторов, которые предложили «в тяжелых кризисных условиях» обезопасить регион, вошли спикер окружного парламента Борис Хохряков, его замы Александр Сальников и Сергей Дегтяров, единороссы Эдуард Исаков, Татьяна Гоголева, защитники КМНС Надежда Алексеева и Еремей Айпин, а также члены регионального штаба ОНФ Александр Колодич и Наталья Западнова, «безпартийные, но фракционные» Александр Смирнов и Александр Филипенко, ну и почти либерально-демократичный Виктор Аюгов. Одним словом, «сливки» «Единой России» и оппозиционеры-отщепенцы. Брифинг начался с того, что инициаторы раскрыли «всю значимость и полезность» отмены конституционного права жителей – права избирать. Безусловно, чтобы не возникло лишних вопросов со стороны присутствующих, в самом начале мероприятия лидеры единороссовского фронта Югры попытались отстоять свою продуктивность и целесообразность принятия подобных решений.
«Пять лет назад губернатора наделяли полномочиями, после того как Президент представлял в Думу Югры одну кандидатуру. Мы предлагаем схему, по которой Президент вносит в думу округа предложения по трём кандидатурам, а парламентарии изберут губернатора большинством голосов», – заявил в ходе брифинга Борис Хохряков. В свою очередь «лощенный» заместитель спикера парламента Александр Сальников назвал три основополагающих фактора, которые повлияли на то, чтобы члены инициативной группы вышли с данными предложениями: поддержка Президента Российской Федерации, внешнеэкономическая ситуация, в которой находится Россия, и стратегическое положение округа. Если не считать «поддержки президента», что для единороссов, считай, само по себе закон, то, безусловно, приведены слабые конечно аргументы, так как «внешне экономические» были времена и похуже, а положение свое автономный округ не менял уже более 80 лет… Если бы это решение было предложено Тюменской областной думой, тогда бы было еще понятно, что юг Тюмени наращивает влияние в «матрешечном регионе».  Фактически единороссы Югры предательски обменяли все те ценности, которые они публично отстаивали на протяжении тех 20 лет существования окружного парламента, они их фактически сами втоптали в землю. Да зачем вообще интересоваться народным мнением народным избранникам?
Все приведенные аргументы законодательных инициатив об отмене выборов, да и сами участники брифинга выглядели очень неубедительно.  Голоса дрожали, взгляд бегал из стороны в сторону.  Было совершенно очевидно, что народные избранники сами не верят в то, что говорят…  Все действо напоминало постановочные кадры кинохроники военных лет, когда «власовцы» говорили, о том, как хорошо будет житься русским народам на оккупированной фашистами территории. Югорские единороссы сознательно или нет, действительно, напоминали трусов, которые предали Родину. И действительно, с учетом значительного падения уровня поддержки «Единой России» сложилось впечатление, что они уже просто не верят в победу своего кандидата на губернаторский пост на прямых выборах – и это признак трусости. Из тех решений, которые официально звучат из их уст, можно сделать вывод, что югорские единороссы сдались в плен губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву, хотя ранее они боролись и отстаивали самостоятельность Югры – а это признак предательства.
Если говорить сухим юридическим языком, то представители превалирующей партии и суррогатная оппозиция пожертвовали легитимностью власти в округе. Они сделали высшее должностное лицо исполнительной власти в ХМАО заложником мнения высшего должностного лица Тюменской области. <…> действительно, теперь назначенному губернатору Югры придется всегда отдавать честь и равняться на народно избранного губернатора-начальника Владимира Якушева. По мнению некоторых экспертов, сейчас «Единая Россия» – это не политическая сила, а лишь инструмент, который привык к топорным методам управления.  А указания сверху являются тем движущим механизмом, которым руководствуются единороссы. Так сказать, государство сверху, а демократию в тартарары. И, безусловно, понятно, что люди будут чувствовать, что их обманывают. Законы, как говорится, как дышло, куда повернешь, туда и вышло. Удивляет тот момент, что руководители в Кремле, принимая в Москве важные для страны политические решения в виде законодательных инноваций, якобы направленных на совершенствование системы госуправления, пользуются все теми же прямыми приводами и не собираются слышать ни народ, ни коллег с мест. Нельзя обойти стороной реакцию экс-эсера Александра Филипенко, который заявил следующее: «Я больше за прямые выборы, но надо смотреть на время. Мое мнение – лучше выборы вообще отменить». И это очень наглядный аргумент запутавшихся «призывников-пленников» единоросовского фронта Югры. Отмена выборов губернатора, словно неразорвавшаяся бомба, упала на жителей Ханты-Мансийского автономного округа, и периодические взрывы будоражат общественность. Не обошлось без комментариев и представителей элиты, которая незамедлительно отреагировала на появившуюся новость об отмене выборов. В частности, сенатор от ХМАО с «волгоградским прошлым», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Николай Федоряк назвал эту инициативу затеей, хоть, впрочем, он и согласился что Госдума и президент поддержат это решение, но сам является сторонником единообразия. «Если парламенты Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого и Ненецкого автономных округов примут решение отменить у себя выборы губернаторов, их поддержит Госдума и администрация президента – пусть так и будет. Посмотрим, что выйдет из этой затеи, как она скажется на благополучии нашей Родины. В свою очередь лично я выступаю за единообразие: постановили выбирать губернаторов – так всех, назначать – так тоже всех», — высказался Николай Федоряк. <…>. Получается, что единороссы, испугавшись политической конкуренции на территориях, подстраховались. А вдруг их кандидат не изберется, не найдет отклика и поддержки со стороны электората…  Единороссы боятся политической конкуренции, абы чего не случилось. Вероятно, поэтому, так называемая партия власти в Югре так рьяно желает делегировать губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву право наделять властью глав субъектов, входящих в состав «тюменской матрешки». Инициативу отмены выборов в регионах, можно смело назвать, проявлением трусости единороссов и предательством, как по отношению к жителям, так и по отношению к главам регионов. Так что сегодня со всей решимостью можно заявить «Единая Россия» – партия и трусов и предателей!..


Реформа МСУ. Прямые выборы мэра Калининграда отменены не будут, заявил губернатор региона Николай Цуканов
Росбалт: Цуканов: Мэра Калининграда будут выбирать жители, и точка: Прямые выборы мэра Калининграда отменены не будут, заявил губернатор региона Николай Цуканов. Он заявил, что информация о возможной отмене прямых выборов главы областной столицы не имеет оснований. "Все было решено еще полгода назад, когда законопроект был внесен в областную думу. В нем четко сказано, какие системы выборов будут в муниципальных образованиях региона. В том числе и по Калининграду все ясно. Главу городской администрации будут выбирать сами жители, и точка. Об этом говорит социология– 80% калининградцев против отмены выборов мэра", – сказал Цуканов <…>. Глава региона подчеркнул, что ничего во вред и вопреки мнению горожан власть области делать не будет. Сейчас, по словам Николая Цуканова, перед регионом и городом стоят две серьезные задачи: подготовка к проведению чемпионата мира по футболу и улучшение инвестиционного климата на территории муниципалитета. "Сейчас необходимо думать о том, как приводить город в порядок, сохранять стабильную экономическую ситуацию, быть готовым к вызовам, в том числе и геополитическим. Времени на эти пустые дискуссии просто нет", — заявил Николай Цуканов.
Lenta.ru, Артем Путинцев: Город, которого нет // Реформа местного самоуправления превращает мегаполисы в конгломераты муниципалитетов: 14 ноября на заседании Союза российских городов, объединяющего почти восемь десятков российских муниципалитетов, прошли очередные выборы президента. В результате на ближайшие два года организацию возглавил председатель Челябинской областной Думы Станислав Мошаров. Саму по себе эту новость можно было бы считать вполне проходной — ну подумаешь, поменяли руководителя еще одной из многочисленных общественных организаций. Дело-то житейское, как сказал бы небезызвестный литературный персонаж. Но это лишь на первый взгляд. А если копнуть глубже, то выясняется, что новый президент — фигура отнюдь не случайная. Неспроста за него просили и ранее возглавлявший Союз бывший мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев, и новоиспеченный член Совета Федерации Дмитрий Азаров, перебравшийся туда из кресла самарского градоначальника.
Как представляется, все дело в том, что Станислав Иванович — один из главных сторонников начавшейся реформы местного самоуправления (МСУ), о принципах которой «Лента.ру» рассказывала совсем недавно, как и о том, с какими проблемами федеральному центру приходится сталкиваться на этом пути. Именно мэры Челябинска и Екатеринбурга, Станислав Мошаров и Евгений Ройзман, в определенной степени олицетворяют два полярных подхода к оценке муниципальной реформы. Напомним, согласно подписанным президентом России поправкам в закон о местном самоуправлении, теперь крупные города могут разделяться на отдельные внутригородские районы, представляющие собой отдельные муниципалитеты. И каждый может избирать представителей в общегородской парламент, который потом из своих рядов выбирает мэра. Необходимость прямых выборов местной власти, таким образом, превращается из обязательной процедуры во всего лишь допустимую законом. Делается это, как заявляют разработчики реформы, ради реализации путинского наказа о том, что «местная власть должна быть устроена так, — а ведь это самая близкая власть к людям, — чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до нее рукой».
Челябинская ласточка
Челябинску суждено было стать полигоном для испытания новой схемы муниципального реформирования. Еще в начале лета депутаты областного Законодательного Собрания приняли пакет законов. Столица Южного Урала была административно разделена на семь самостоятельных муниципалитетов, каждый из которых на бумаге обладает собственными бюджетными средствами и властными полномочиями. Похожая схема, кстати, действует еще с конца прошлого века в Большом Лондоне, фактически управляемом не единым центром, а совокупностью 32 районных самоуправляющихся советов и Сити. В каждом из новообразованных челябинских муниципалитетов избрали райсовет (Знакомое слово, правда?), и депутаты выдвинули из своих рядов главу района, наемного сити-менеджера и представителей в городскую Думу. А уже Гордума избрала своего председателя — главу Большого Челябинска, коим вполне ожидаемо стал Станислав Мошаров, заявивший в интервью агентству Ura.ru, что «потом, когда все заработает, к нам все будут приезжать за опытом». Любопытно, что до недавнего времени Мошаров считался человеком бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича. Однако последние события показывают, что ему удалось создать вполне рабочий альянс и с нынешним главой региона — Борисом Дубровским. Это, как представляется, свидетельствует не только об управленческом потенциале Станислава Ивановича, но и о его умении договариваться со всеми заинтересованными сторонами. Далеко не везде реформа прошла столь гладко. Вопреки словам спикера областного парламента Владимира Мякуша о том, что реформа должна «усилить роль органов местного самоуправления в решении насущных проблем жителей», в Ашинском, Агаповском и Брединском районах области вообще отменили выборы районных парламентов — теперь туда просто-напросто входят главы городов и по два представителя от всех поселений, которые потом выбирают из своего состава руководителей муниципальных образований. Само собой разумеется, что при таком раскладе нет практически никакого шанса на какое-либо обновление муниципальных элит. А Аша сначала отменила прямые выборы мэра, но вскоре внезапно сменила решение, прося областных парламентариев вернуть процедуру непосредственных выборов градоначальника. В общем, все прямо по дедушке Крылову: «Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду». К тому же 13 августа областной суд приступил к рассмотрению дела по иску двух граждан, блогера Станислава Вахрушева и правозащитника Алексея Суздалова, о нарушении их конституционных прав решением о разделении Челябинска. В свете всего этого стоит прислушаться к мнению эксперта Анатолия Гагарина — политолога и директора Уральского отделения Фонда гражданского общества — о том, что пример Челябинска совсем не обязывает иных региональных законодателей действовать так же: «В том же Кургане, к примеру, региональный парламент посчитал существующую схему организации органов местного самоуправления Кургана более удобной и реформировать МСУ не стал. Так что здесь решение за местными законодателями».
Свердловский фронт
Главные же баталии по вопросу новой реформы развернулись по соседству с Челябинской областью — на Среднем Урале. В Свердловской области всего три города с населением более 100 тысяч человек, которые потенциально могут быть разделены на самостоятельные муниципалитеты: Екатеринбург, Нижний Тагил и Каменск-Уральский. Против превращения их в городские округа и выступают противники реформы — в первую очередь небезызвестный всей стране Евгений Ройзман, неоднократно в своих выступлениях подчеркивавший, что он как мэр решительно против расчленения Екатеринбурга на «семь маленьких городов», ссылаясь при этом на отрицательный опыт Генуи. Многие, впрочем, считают, что Ройзман, как и прочие противники реформы МСУ, например представитель фракции КПРФ в областном Заксобрании Нафик Фамиев или депутат екатеринбургской Думы Дмитрий Сергин, лишь озвучивают мнение «серого кардинала» Екатеринбурга — многолетнего замглавы городской администрации Владимира Тунгусова. Так это или нет, очевидно одно: конфликт между «серым» и «желтым» домами Екатеринбурга (мэрией и резиденцией губернатора) далек от завершения. Причем если еще в начале лета он был в «мягкой» фазе, то уже в конце сентября в него пришлось вмешаться лично полпреду президента в округе Игорю Холманских. Игорь Рюрикович, человек жесткий, принципиальный и не признающий над собой никакого иного начальства, кроме Владимира Путина, был краток: «Никакой войны — идите и договаривайтесь… Все уже избранные органы власти должны доработать до конца своего срока. А пока что у нас есть время посмотреть на пилотный проект — Челябинскую область — и оценить, как работает модель». К этому же в эфире областного телевидения призвали и ближайшие сподвижники Евгения Куйвашева: глава администрации губернатора Сергей Пересторонин и лидер местной «Единой России» Виктор Шептий.
Казалось бы, конфликт исчерпан и непосредственно избранные населением «мятежные» мэры городов — и Ройзман, и глава Нижнего Тагила Сергей Носов — вздохнут спокойно. Однако 28 октября депутаты свердловского парламента, выполняя требования обновленного закона, приняли собственный региональный пакет поправок, по которому крупные города области могут быть разделены на отдельные муниципалитеты, а прямые выборы мэров при этом отменяются. На «серый» дом, естественно, это подействовало, как красная тряпка на быка. Дмитрий Сергин заявил, что с таким подходом можно забыть о крупных проектах для города, в том числе о чемпионате мира по футболу — 2018. Не остался в стороне, само собой, и «народный мэр» Екатеринбурга, публично заявивший на заседании городской Думы: «Вся реформа была принята для того, чтобы отменить прямые выборы в крупных городах. Это наш город, и мы должны задекларировать свою позицию. Нас слышат». Председатель же екатеринбургского избиркома Илья Захаров и вовсе агитирует за оспаривание «закона Куйвашева» как минимум в областном, а то и в Конституционном суде. Однако помимо всех открытых и подковерных схваток как в Челябинске, так и в Екатеринбурге по-прежнему не решен главный для любого города или поселка вопрос: муниципалитеты муниципалитетами, но как делить бюджетные деньги? Ведь в одних внутригородских районах уральских столиц окажутся такие промышленные гиганты, как «Уралмашзавод» или «Мечел», а другие продолжат «сосать лапу» в ожидании бюджетных дотаций. И это характерно для большинства российских муниципальных образований, собственные налоговые доходы которых не превышают пяти процентов бюджета, а некоторые, подобно Ростову Великому, вообще находятся на грани банкротства. Глядя со стороны, не удается отделаться от мысли, что мудрее всех в данной ситуации оказались остальные регионы УрФО: Курган, Югра и Ямал. Практически в унисон заявив о нецелесообразности применения новой схемы в связи с недостаточной численностью городского населения, они поступили в соответствии с принципом, известным каждому программисту: «Когда что-то нормально работает — не вздумай чинить, а то сломается». Так или иначе, но именно здесь, на Урале, в ближайшие годы будет коваться не только промышленное «достояние республики», но и вся система российского местного самоуправления, от которой в конечном итоге зависит жизнь более чем 100 миллионов городских жителей России. То есть нас с вами.


Инициативы ОНФ
Ura.ru: Оттепель. Власть обещает сделать деятельность свердловской госкорпорации прозрачнее: Работа ОАО «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ) будет прозрачнее. Такую возможность обещает новый куратор компании — министерство инвестиций и развития Свердловской области. Парламентарии, которые на протяжении многих лет жаловались на ограничение доступа и игнорирование депутатских запросов, могут получить доступ к информации о деятельности КРСУ через рабочую группу, к которой могут присоединиться не только депутаты, но и представители общественных организаций, говорит первый вице-премьер Алексей Орлов. Аналогичное мнение высказал депутат областного Законодательного собрания Андрей Альшевских, считающий формат обсуждения в рамках заседаний рабочей группы наиболее эффективным и целесообразным. Руководитель свердловского отделения «Деловой России» Леонид Гункевич в свою очередь подчеркнул: «После определения ключевых координаторов процесса СРО „Деловая Россия“ обязательно предложит в состав рабочей группы своих представителей. В этой части у организации есть и необходимый опыт, и полезные идеи». Кроме того, сегодня прозвучало предложение привлечь к участию в деятельности группы — представителей Общероссийского народного фронта.<…>
Znak.com: «На кону большие деньги — 2,3 млрд рублей»: На Южном Урале срывается выполнение поручения Путина, репутация региона – под угрозой. В Челябинской области на грани срыва оказалось строительство федерального перинатального центра. В конце прошлой недели апелляционный арбитражный суд Москвы отменил принятое в июле 2014 года решение первой инстанции о признании незаконным требования антимонопольной службы, которая еще раньше отменила результаты конкурса, где выбирался подрядчик для строительства объекта. А это значит, что торги все же были незаконными, и нужно заново выбирать застройщика. В итоге совершенно неясно, что делать с уже развернувшейся стройкой, и кто должен оплачивать сделанные работы. Но главное, успеет ли Челябинская область построить этот объект в обозначенные сроки – к 30 июля 2016 года, и избежать грандиозного скандала? Тема проблем при строительстве перинатального центра в Челябинске, на который региону из федеральной казны выделяется 2,3 млрд рублей, поднимается с весны 2014 года. Все началось после того, как в конце апреля областной минстрой опубликовал на сайте госзакупок извещение об аукционе по выбору генерального подрядчика для строительства на участке площадью 1,3128 гектара, расположенном в Челябинске на пересечении улиц Блюхера и Воровского. Вскоре две московские компании – ООО «Инвестстрой» и ООО «Комплект сервис» — пожаловались в антимонопольную службу на то, что заказчик неправомерно проводит конкурс с ограниченным участием, а также включил в один лот работы по подготовке проектной документации, проектно-изыскательские работы, само строительство, поставку мебели и оборудования. На заседании комиссии ФАС жалобы были признаны обоснованными, министерству выдали предписания об устранении нарушений. Но этим дело не ограничилось: в антимонопольную службу обратилась общественная организация «Безопасное отечество» — партнер проекта ОНФ «За честные закупки», которая обнаружила еще ряд нарушений, которые, по мнению общественников, могут указывать на сговор между чиновниками и бизнесменами. «Заказчик выбрал конкурс с ограниченным участием вместо аукциона, указал конкретные товарные знаки без возможности предоставить эквиваленты и объединил в один лот работу по строительству и подготовке проектной документации», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте организации. <…> На ситуацию со строительство перинатального центра обратили внимание в центральном штабе ОНФ. «В Челябинске поставили под угрозу выполнение одного из ключевых положений «майских указов» президента РФ – о снижении младенческой смертности, — заявил член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Александр Васильев (цитата из пресс-релиза ОНФ от 10 июля 2014 года). — На строительство перинатального центра региону выделено 2,3 млрд рублей, однако реализация проекта стратегического значения затормозится уже в самом начале по причинам, которые могут указывать на коррупционную составляющую закупки. У сотрудничающих с ОНФ экспертов есть основания полагать, что документация для конкурса, дважды отмененного антимонопольным ведомством, готовилась под конкретного подрядчика. А это уже может быть поводом для того, чтобы ситуацией заинтересовались правоохранительные органы». По словам Васильева, народный фронт будет добиваться, чтобы закупка была проведена на свободных и конкурентных началах, в соответствии с законодательством РФ. Распространенные в тот же период релизы челябинского «Народного фронта» не были столь жесткими. В них глава исполкома ОНФ Денис Рыжий говорил, что «нужно найти компромисс». И временное решение было найдено – последовал иск минстроя к Федеральной антимонопольной службе в арбитражный суд Москвы, судебный процесс по которому челябинское министерство выиграло в конце июля. И вот теперь, когда компания «АльфаСтрой» уже более месяца отработала на площадке, апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Москвы. «Я не пойму, почему нельзя было просто устранить все замечания и провести конкурс? – разводит руками один из общественников Южного Урала. – Вместо этого сигнал проигнорировали, зажмурились и продолжили гнуть свою линию. Но 2,3 млрд рублей – это не 3 копейки. В этой ситуации руководителям нашего «Народного фронта» нужно было настоять на исполнении законодательства. Вместо этого Денис Рыжий, являясь одновременно лидером движения «За возрождение Урала», сделал все, чтобы в предвыборный период смягчить скандал и выгородить кураторов проекта, прежде всего вице-губернатора Евгения Редина. То же самое сделал и лидер челябинского отделения «Деловой России» Константин Захаров, отгородившись от позиции федеральной структуры, которая поддержала «Безопасное отечество». В итоге получилась ситуация, разгребать последствия которой придется долго и мучительно». Сам заместитель губернатора Челябинской области Евгений Редин заверил корреспондента Znak.com, что строительство перинатального центра будет продолжено, объект сдадут в срок. «Контракт будет реализован, строительство завершено, — подчеркнул он. – Комментировать судебные разбирательства я не буду. Пусть в этих вопросах разбираются юристы».<…>
МирТВ: Губернатор Светлана Орлова поручила проверить качество топлива в области: Вероятность заправить автомобиль качественным топливом в регионе равна 50-ти процентам. Такие нерадостные цифры привела губернатор Светлана Орлова. По словам главы региона, половина заправок торгует некачественным бензином. <…>
СВЕТЛАНА ОРЛОВА, ГУБЕРНАТОР ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Мы сейчас проводим проверку по бензину. 50% бензина бадяжного по области. Платим за литр топлива немалые деньги, а качество хромает. Существование «бадяжного» топлива на владимирском рынке признают и специалисты. Правда цифру, названную губернатором они считают завышенной. По приблизительным оценкам, недобросовестных заправщиков в области не больше 30 процентов.
<…>
ДМИТРИЙ КУРЗАНЦЕВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ТОПЛИВА». По поводу Владимирской области, к сожалению, мы там только год назад были, но на сегодняшний день все еще поступают жалобы к нам на сайт. Люди реагируют. Мы совместно с ОНФ планируем создать институт общественного контроля. Если все получится, то мы обзаведемся мобильными лабораториями. И нам уже будет проще выезжать в командировки. Сейчас вопросами качества продаваемого топлива занимается Росстандарт. И обращаться туда с жалобами может любой водитель, которому залили в бак разбавленный бензин. Еще нужно подождать результатов проверок топливных компаний региона, которые уже полным ходом идут в регионе. Такое поручение дала губернатор. Не исключено, что совсем скоро появится информация о штрафах недобросовестных бизнесменов.
Ruposters.ru: Активисты ОНФ обнаружили аукцион на 17 млн руб для ремонта резиденции инспектора Приамурья 
Более 17 миллионов рублей планируется потратить из бюджета Амурской области на ремонт резиденции главного федерального инспектора. Об этом сообщает «Портамур» со ссылкой на активистов регионального отделения Общероссийского Народного Фронта. Отделать стены дорогостоящим материалом, установить медный трубопровод, душевую кабину с гидромассажем и электронный унитаз-биде с функцией подогрева пространства, заменить напольное покрытие и многое другое планирует выполнить заказчик на 17 млн рублей. Заказчиком, кстати, выступает дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий области. Активисты обнаружили такую сумму в ходе мониторинга, проводимого в рамках антикоррупционного проекта «За честные закупки». На сайте госзакупок уведомление об аукционе было размещено 24 октября. Активисты фронта просят надзорные органы оказать содействие в отмене аукциона до наступления лучшей финансовой ситуации в регионе. Как напоминает «Русская планета», ранее члены фронта обнаружили купленный за бюджетные средства внедорожник стоимостью около 3 млн рублей для главы Свободненского района. Позже автомобиль Toyota Land Cruiser 200 выставили на продажу.


Инициативы Общественной палаты РФ
ТАСС: В ОП предлагают привлекать общественность к контролю за соблюдением экологических норм на предприятиях: В Общественной палате / ОП/ РФ предлагают привлекать к контролю за соблюдением экологической безопасности на предприятиях представителей общественных организаций. Как отметил сегодня на "круглом столе" председатель комиссии ОП по общественной безопасности Антон Цветков, "до сих пор остается много вопросов, связанных с выбросом сероводорода /в Москве - прим. ТАСС/". "Сколько времени уже прошло, но у нас до сих пор нет полной картины", - подчеркнул он.  При этом Цветков добавил, что "абсурдными выглядят штрафы за серьезные правонарушения в сфере экологии". "Мы считаем, что необходимо повысить ответственность за преступления в этой области. Штраф должен быть не 200 тыс рублей, а минимум 20 млн рублей. Мы также уверены, что процент от выручки предприятий нужно привязать к штрафу, потому что для многомиллионных предприятий эти 200 тыс рублей ничто", - сказал он, подчеркнув, что существующие санкционные меры в отношении правонарушителей неэффективны.  Кроме того, Цветков считает, что "нужно задуматься о том, чтобы приглашать представителей общественный организаций, занимающихся вопросами экологической безопасности, на предприятия, которые могут представлять угрозу для окружающей среды". "На каждом таком предприятии нужно установить круглосуточный пост, который контролировал бы ситуацию. Пусть представители общественных объединений дежурят там", - отметил член ОП. Председатель комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин подчеркнул, что "необходимо создать в России независимый общественный экологический мониторинг". "У нас вроде есть инстанции, отвечающие за все эти вопросы, но когда произошел выброс сероводорода в Москве, в течение достаточно долгого времени не могли определить, на каком предприятии это произошло", - сказал он.  <…>.


Депутат МГД В.Гарначук пожаловался С. Собянину на «политическую расправу»
Kommersant.ru: Московский депутат пожаловался Сергею Собянину на «политическую расправу»: Независимый депутат района Тропарево-Никулино Владимир Гарначук подготовил письмо мэру Москвы Сергею Собянину о том, что над ним пытаются провести «политическую расправу». Совет депутатов в конце октября без его ведома проголосовал за лишение его депутатских полномочий на основе того, что у него якобы двойное гражданство. Депутат обратится в суд с иском о подделке документов, а мэра просит «защитить права москвичей на управление городом». Глава департамента территориальных органов исполнительной власти Москвы Вячеслав Шуленин заявил “Ъ”, что мэрия в этот вопрос вмешиваться не будет. Как сообщил “Ъ” господин Гарначук, совет депутатов проголосовал за лишение его полномочий на заседании в конце октября, при этом его о внеочередном заседании не уведомили. Более того, решение совета депутатов до сих пор не опубликовано, а доступ к нему депутат получить не может, несмотря на неоднократные письма и личные посещения муниципалитета. Тем не менее, как стало известно депутату, полномочий его лишили из-за справки о наличии у него гражданства Молдавии (имеется в распоряжении “Ъ”). Согласно ст. 40 закона о местном самоуправлении, полномочия депутата «прекращаются досрочно в случае приобретения им гражданства иностранного государства». Однако процедура лишения полномочий в законе не прописана. Депутат утверждает, что документ подделали, о чем свидетельствуют несколько признаков, в частности то, что департамент, который якобы выдал эту справку депутату Александру Михайловскому («Справедливая Россия»), был упразднен в прошлом году. Господин Гарначук располагает письмом из посольства Молдовы о том, что документы, представленные на заседании, не являются подлинными. «Я действительно родился в Молдавии, но гражданства у меня нет»,— сообщил он “Ъ”. По его словам, обвинить его в этом пытались еще на стадии его избрания в 2012 году, расклеивая по району листовки, что не помешало ему избраться. Владимир Гарначук собирается в ближайшее время подать иск в суд о подделке документов и обратиться в прокуратуру в связи с невыдачей ему документов с заседания. Глава муниципального собрания Сергей Куликов отказался разговаривать с “Ъ”, заявив, что ему «нужно проконсультироваться с юристами». Он ограничился тем, что «было определенное заседание, на котором было принято определенное решение». Один из депутатов, Максим Майоров («Справедливая Россия»), лояльный господину Куликову, написал в районной группе на Facebook, что, согласно решению совета депутатов, «Владимир Федорович уже не депутат, так что весь этот цирк бесполезен». Однако показывать решение он не стал. «Мы прекратили его полномочия досрочно»,— сообщил господин Майоров “Ъ”, но на вопрос о причинах решения отказался отвечать. Вячеслав Шуленин сообщил “Ъ”, что мэрия в этот вопрос вмешиваться не будет. «Это компетенция исключительно муниципального собрания, вмешиваться в вопрос может прокуратура»,— сказал он, добавив, что «столько неправдоподобного со всех сторон», что разобраться в этом сложно. Между тем Сергей Куликов («Единая Россия»), как установила прокуратура Москвы еще в начале августа, участвует в деятельности коммерческой организации ООО «ЖКХ-Сервис», в связи с чем необходимо поставить вопрос о его «досрочном отстранении от должности главы муниципального округа» из-за нарушения антикоррупционного законодательства. Впервые об этом со ссылкой на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц “Ъ” писал еще 10 октября 2013 года. Господин Куликов свое отношение к бизнесу категорически отрицал, в мэрии тогда сообщили, что «есть правоохранительные органы, пусть они разберутся, тогда это может быть основанием (для инициирования отставки.— “Ъ”)». В августе председатель центральной контрольно-ревизионной комиссии «Единой России» Нина Кудашова в своем письме господину Гарначуку отметила, что в «Единой России» «есть разные люди — честные, как, например, Сергей Железняк, к которому вы обратились, и такие, как Сергей Куликов». Однако уголовное дело против господина Куликова по-прежнему не возбуждено. Как отмечает в своем письме мэру Владимир Гарначук, глава совета перестал проводить очередные заседания из-за того, что он требует внести в повестку дня вопрос о его отстранении от должности. Источник в мэрии сказал “Ъ”, что ситуация неоднозначна, поскольку Сергей Куликов обратился в суд, чтобы ликвидировать компанию, которая, по его утверждению, была создана без его ведома.
Обращение в прокуратуру о том, что Сергей Куликов является учредителем и гендиректором ООО «ЖКХ-Сервис», написал именно господин Гарначук, поэтому попытку тайно лишить его полномочий он объясняет в том числе местью. В сентябре господин Куликов также обратился в суд с требованием обязать господина Гарначука компенсировать ему моральный вред в размере 1 млн руб. за то, что тот в своем блоге неодобрительно о нем отзывается, в том числе «прямо и однозначно называет истца жуликом».
Росбалт, Екатерина Винокурова: Вон из депутатов!: Муниципальное собрание в Тропарево-Никулино лишило мандата оппозиционного муниципального депутата Гарначука: в его отсутствие, простым голосованием — на основании неких документов, без подтверждения их подлинности. Мнения избирателей, доверивших депутату представлять свои интересы, естественно, тоже не спросили. Два года назад депутата Госдумы Геннадия Гудкова также досрочно лишили полномочий простым голосованием нижней палаты парламента – тогда этот случай казался беспрецедентным. За несколько дней до того на комиссии Госдумы по проверке достоверности сведений в декларациях доходов депутатов Гудкову предъявили протокол собрания акционеров одного ООО, принадлежащего его жене, в котором была и его подпись. Возражения депутата ни к чему не привели, за пять минут он лишился полномочий; такой порядок за всю историю был применен впервые. Дело в том, что в законе попросту не прописана процедура досрочного прекращения депутатских полномочий. <…>. О том, что его лишили полномочий, Гарначук узнал в Крыму, и вылетел в Москву. Как оказалось, муниципалитет собрал внеочередное заседание 31 октября. В повестке значилось согласование ларьков печатной прессы и пункт "Разное", рассказала муниципальный депутат Тропарево-Никулино Ирина Лескова. "Когда меня вызвали в муниципалитет, я даже не знала, что будет собрание депутатов. Потом объявили, что в пункте "Разное" будет рассматриваться вопрос досрочного лишения полномочий депутата Владимира Гарначука, нам предъявили бумагу якобы от правительства Молдавии, что он – гражданин этой страны. У меня возникли вопросы, и я не стала голосовать за лишение его полномочий", — пояснила Лескова.
Другие депутаты, голосовавшие "за", согласились говорить с корреспондентом лишь неофициально. По их словам, Гарначук обвиняется в нарушении статьи 131 федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации". Согласно этой статье, практически дословно копирующей такую же статью из закона о статусе депутатов Госдумы, "полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются, среди прочего, в случаях "прекращения гражданства Российской Федерации" и "прекращения гражданства иностранного государства — участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления". Примечательно, что регламент лишения полномочий, как и в случае с Госдумой, не прописан. Между тем Гарначук предоставил в распоряжение редакции документы и аудиозаписи, из которых можно сделать вывод, что его полномочия был прекращены досрочно на основании поддельных, а не подлинных документов. Основанием для лишения депутатского мандата Гарначука явился документ, полученный от "Департамента государственных информационных регистров". Он удостоверяет, что у Гарначука есть второе гражданство — республики Молдова, что противоречит его обязанностям в качестве муниципального депутата в Москве.
Гарначук связался с МИД Молдавии и получил от него справку о том, что бумага, которую предъявляли о якобы наличии у него второго гражданства, "не является подлинной". Данный ответ также имеется в распоряжении редакции. Он располагает и аудиозаписью разговора с госслужащей Молдавии Людмилы Исправник, чьей фамилией подписана справка о наличии у него второго гражданства. "Этот департамент, от чьего имени написано, расформирован… Шапка не соответствует действительности. У меня нет такой печати.И мой заместитель не мог так подписать…. мы такого не делали…", — недоумевает чиновница в разговоре с Гарначуком. Глава муниципального округа Тропарево-Никулино Сергей Куликов  пояснил, что сейчас муниципалитет проводит дополнительную проверку по скандальной ситуации. "В наш адрес было получено обращение, были изложены факты. Сейчас проводим дополнительную проверку. Мой комментарий таков, что проводится дополнительная проверка",  отметил Куликов в разговоре с корреспондентом. Однако на неоднократно заданный вопрос, зачем провели собрание по досрочному прекращению полномочий Гарначука без всяких дополнительных проверок, ответить не смог. Между тем, по мнению Гарначука, именно Куликов заинтересовал в лишении его полномочий. Как полагает депутат, глава муниципалитета связан с одной из компаний, обеспечивающих по господряду услуги ЖКХ для района. В августе, поясняет Гарначук, прокуратура Москвы согласилась с его доводами и направила представление о нарушении Куликовым законодательства в муниципалитет (документ есть в распоряжении редакции). Юрист Валентин Карелин считает, что у Гарначука есть основания оспаривать досрочное прекращение  своих полномочий в суде. Как отмечает Валентин Карелин,  Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" гласит, что полномочия депутата прекращаются в случае приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства. И решение о досрочном прекращении полномочий должно быть принято в течение 30 дней с момента появления оснований для этого. Вот только документ, на основании которого было принято решение, не был подлинным. По словам юриста, решая столь важный вопрос, безусловно, следовало бы запросить МИД или Консульство Молдавии. Ну и, конечно, известить о заседании самого Гарначука и пригласить его для объяснений, чего сделано также не было.
Парадоксальная ситуация: для того, чтобы стать депутатом, нужно собрать подписи, предоставить пакет документов, провести агитационную кампанию и заручиться поддержкой избирателей, а потом победить в выборной гонке. А для лишения этого статуса достаточно непонятной бумажки. Между тем в пресс-службе мэрии Москвы подтвердили, что принятие решений о досрочном прекращении полномочий депутатов совета депутатов муниципальных округов относится исключительно к компетенции этих советов, но не к компетенции правительства Москвы. Но не слишком ли просто лишают полномочий избранного гражданами независимого депутата, получившего мандат доверия от избирателей? Очередной прецедент показывает, что без особых сомнений и разбирательств, на основе любых документов, вне зависимости от их подлинности, можно лишить полномочий народного избранника любого уровня на любой территории России. Было бы желание.


Ситуация вокруг «Эха Москвы». А. Плющев извинился перед С. Ивановым
РИА Новости: Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов поддерживает извинения журналиста Александра Плющева, которые он публично принес за запись в Twitter, ставшую причиной конфликта с представителем акционеров радиостанции. Однако Венедиктов напоминает, что причиной конфликта стало не поведение журналиста, а его незаконное увольнение. "Конфликт заключается в нарушении устава и закона о СМИ. Извинение — всегда хорошо", — сказал Венедиктов РИА Новости в понедельник. Шестого ноября "Газпром-Медиа" (владеет 66% акций "Эха") распространил сообщение об увольнении журналиста "Эха Москвы" Александра Плющева "в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм". Венедиктов заявил, что увольнение сотрудника невозможно без подписи главного редактора. Позже в СМИ появилось сообщение со ссылкой на председателя совета директоров холдинга "Газпром-медиа" Михаил Лесина, что если главред радиостанции не согласится с уходом журналиста, то это может закончиться отставкой самого Венедиктова. <…>.
Meduza: Петиция в защиту «Эха Москвы» собрала почти 5 тысяч голосов: Петиция в защиту радиостанции «Эхо Москвы» на сайте Change.org собрала почти 5 тысяч голосов. Текст написал журналист Григорий Ревзин. В петиции он попросил президента РФ Владимира Путина защитить от уничтожения «Эхо Москвы», которое Ревзин назвал национальным достоянием. Как говорится в петиции, уничтожить «Эхо» намерен председатель совета директоров радиостанции Михаил Лесин.  В защиту «Эха Москвы» также выступили депутаты петербургского заксобрания Борис Вишневский и Марина Шишкина. Они собираются инициировать обращение от имени петербургского парламента, а если этого сделать не удастся, то от имени отдельных депутатов.
Meduza, Slon.ru, РБК, РСН, Перебежчик.ру: Плющев извинился перед Ивановым за «неуместный твит»: Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев 17 ноября извинился лично перед главой администрации президента Сергеем Ивановым за «неуместный твит» о погибшем сыне чиновника.
5 ноября Плющев уже извинялся за свой вопрос в твиттере.
НСН: Извинения в "Эхе Москвы" перед планеркой: Спасет ли это Венедиктова? 
<…>  Скандал с участием журналиста «Эха Москвы», а также возможную отставку главного редактора станции Алексея Венедиктова  в интервью НСН прокомментировал генеральный директор телеканала РБК Александр Любимов. Он видит в этой ситуации только желание  руководства переформатировать «Эхо Москвы»: «Что касается Венедиктова, то, на мой взгляд, идёт очень серьезное перепозиционирование станции. Весьма безобидное заявление Навального по Крыму и уж тем более, не имеющее отношение к предмету, заявления Ходорковского, вдруг были станцией объединены в некое единое послание  к аудитории, что Навальный и Ходорковский поддерживают присоединение Крыма к РФ. С огромным перебором можно было считать, что это так, но, тем не менее, станция это очень продвигала.  Из чего я делаю выводы, что они хотят перепозиционироваться на более созидательную часть оппозиционно-настроенного населения, потому что она более платежеспособна. Либо это предмет новых политических споров между новым руководством «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным и главным редактором «Эха» Алексеем Венедиктовым», - сказал НСН Любимов.  <…>.


Информация о протестных акциях медицинских работников. Мэрия Москвы получила заявки на проведение двух шествий 30 ноября
РИА Новости, РБК: Мэрия Москвы получила две заявки на проведение шествий 30 ноября: организаторы планируют, что акция медиков соберет до полутора тысяч участников, а шествие "За доступное образование, жилье и медицину" — до семи тысяч. "Сегодня мы получили две заявки — первая заявка на проведение шествия 30 ноября с численностью участников до семи тысяч человек по Страстному бульвару до проспекта Сахарова с митингом", — сообщил РИА Новости в понедельник первый замруководителя столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Василий Олейник. Он уточнил, что заявители шествия "За доступное образование, жилье и медицину" предложили и альтернативный маршрут — по Большой Якиманке через Малый Каменный мост с митингом на Болотной площади. Собеседник агентства также рассказал, организаторы второй акции планируют шествие по Никитскому и Тверскому бульварам с митингом в Новопушкинском сквере. Участники хотят таким образом привлечь внимание общественности и властей к проблемам медработников. "Обе заявки согласно законодательству будем рассматривать в течение трех дней", — добавил Олейник. Шествие по Страстному бульвару организовано столичным движением "Моссовет". Как сообщила РИА Новости координатор движения Ангелина Еньшина, акция будет посвящена не только медицине, но социальным проблемам в целом, включая сферу образования и ЖКХ. Заявку на проведение всероссийского митинга медиков с участием полутора тысяч человек подали организаторы митинга, прошедшего на Суворовской площади в начале ноября. Координатор движения "Вместе — за достойную медицину!", одна из организаторов акции Алла Фролова пояснила РИА Новости, что маршрут по Никитскому и Тверскому бульварам является "самым оптимальным": он, по ее мнению, не потребует перекрытия движения.


Пресс-конференция про зарплаты учителей в Екатеринбурге
Политсовет: На зарплаты учителям Екатеринбурга не хватает 17 миллионов рублей: Екатеринбургские чиновники объяснили причину снижения зарплаты учителям в Свердловской области и областном центре. Все дело в недостаточном выделении средств из регионального бюджета: от областных властей города до сих пор ждут необходимых 17 миллионов рублей. Зарплату учителям начали снижать с сентября, в том числе это коснулось и Екатеринбурга. Сегодня начальник управления образования городской администрации Евгения Умникова дала пресс-конференцию, на которой объяснила причины урезания зарплат. По словам чиновницы, это был просчет областного правительства, которое не перечислило муниципалитетам необходимые деньги. «До Екатеринбурга не доводятся определенные ассигнования. Простая арифметика показывает недостаток средств — 75 миллионов рублей. Эта цифра стала отправной точкой нашего разговора с региональными властями», — пояснила Умникова. По ее словам, в дальнейшем сумму удалось сократить до 34 миллионов, из которых область выделила только 17. Еще 17 миллионов пока остаются под вопросом. «Нельзя за счет заработной платы педагогов решать другие финансовые проблемы региона. Не должно в течение календарного года происходить уменьшение заработной платы учителей и нельзя допускать сокращения ассигнований на данную отрасль», — добавила начальник управления образования. Присутствовавший на пресс-конференции депутат гордумы Екатеринбурга Вячеслав Вегнер также заявил, что снижение зарплат стало результатом ошибок областных властей. «Основная причина и проблема в том, что у нас заработная плата учителей сегодня привязана к средней по отрасли. Что происходит? В итоге заработная плата учителей начинает падать. Ошибки в управлении, в бюджете сказываются на педагогах. Почему сегодня зарплата учителей используется для латания дыр регионального бюджета? По-другому я это никак не воспринимаю. Это именно системная ошибка начисления», — считает он.
Ura.ru: Не сошлись в цифрах. Умникова и Биктуганов публично столкнулись лбами. Не могут поделить зарплаты учителей
В то время, как в целом по Свердловской области вопрос с понижением зарплат учителям в целом решен, в Екатеринбурге его обсуждение вступило в новую острую фазу. Эту тему представители городских и областных властей решили обсудить публично, собрав журналистов в пресс-центре ТАСС. По словам начальника Управления образования Екатеринбурга Евгении Умниковой, чтобы не допустить сокращения зарплат учителям, городу необходимо дополнительно 33,8 млн рублей. Эта цифра связана с тем, что возросло количество педагогов в школах (хотя цифра незначительна, за год примерно на 100 человек) и число учеников (на 3960 человек по сравнению с прошлым годом). Министр общего и профессионального образования Свердловской области Юрий Биктуганов сообщил, что в ходе изучения статистики, предоставленной мэрий, ведомство дополнительно выделило 17,7 млн рублей на погашение дефицита зарплат екатеринбургским учителям. Таким образом, расхождение в цифрах у двух чиновников составило примерно 16 млн рублей. На вопрос корреспондента «URA.Ru», состоится ли какое-то примирение мэрии и области в обсуждении этого вопроса, оба чиновника дали следующий комментарий.
«Юрий Иванович, как человек, отстаивающий интересы всех учителей области и в том числе Екатеринбурга, должен всех присутствующих понять. Проблема выглядит так, и недостающие средства должны быть выделены», — отметила Евгения Умникова. Она добавила, что средняя зарплата педагогов по Екатеринбургу с начала года уменьшилась на 736 рублей и сейчас составляет 29872 рублей. Это связано с тем, что средняя зарплата учителя рассчитывается из расчета средней по области, которая также стала меньше. По ее мнению, зарплата педагогического работника не должна уменьшаться. «Есть контрольные органы, которые меня перепроверят десять раз по этим цифрам. Я за то, чтобы учителя ни в коем случае не получали не ниже средних цифр. Если излишне что-то переплатим, меня же перепроверят. Все эти показатели считаются, все они прозрачны. Мы ведем мониторинг», — парировал Биктуганов. В то же время министр отметил, что зачастую непонимание екатеринбургских учителей в начислении зарплат появляется из-за того, в отдельных школах существует неравномерное распределение фондов в 1,5 — 2 раза. И он против такого перекоса. <…>.


Информация о том, что Союз журналистов могут выселить за «серые» арендные схемы
РСН: Союз журналистов просит Путина вернуть организации здания в Москве: «После конгресса журналистов, который начнётся 21 ноября, мы обратимся к президенту, чтобы наши помещения вернули в собственность, чтобы было где журналистам встречаться и общаться», – сказал «Русской службе новостей» председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов. Он пояснил, что есть два помещения – дом журналистов, который был домом печати и журналистов с 1934 года и где отмечаются и праздники, и несчастья, проходят все журналистские мероприятия. «Что касается здания на Зубовском бульваре, то этот дом строился к Олимпиаде, и когда он был построен, Союз журналистов получил ордер на 5 тысяч квадратных метров, согласно той сумме, которую журналисты вложили в строительство. Сейчас изображается, что этого никто не знает, никто не помнит», – отметил Богданов. По его словам, попытки отобрать помещения незаконны. «Был указ Ельцина, чтобы нас оставили в покое, было два решения российского парламента. Сейчас будем снова возвращаться к этому вопросу», – сообщил председатель Союза журналистов России. Проблемы нет, но чиновники её пытаются придумать, считает он. Ранее СМИ сообщали, что Союз журналистов России (СЖР) намерен обратиться в администрацию президента с просьбой предотвратить выселение из зданий на Зубовском и на Никитском бульварах. Оба здания принадлежат Росимуществу и отданы Союзу в бессрочное пользование. Однако в Росимуществе недовольны тем, что Союз журналистов сдавал помещения в аренду сторонним организациям – ресторану «Домжур», турфирме и редакции заблокированного «Ежедневного журнала». Секретарь СЖР Александр Копейка объяснил, что аренда – единственный источник дохода организации. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин не видит трагедии в том, что СЖР останется без помещений. «Региональные журналисты обращаются к нам или напрямую, или через Гильдию издателей периодической печати, или через экспертный совет по региональным СМИ, или через Альянс руководителей региональных СМИ. Все эти организации представляют конкретные СМИ. Я не понимаю, кого представляет Союз журналистов России», – пояснил он. 
РСН: «Медиасоюз» готовит заявление против выселения Союза журналистов: Общероссийская организация работников СМИ «Медиасоюз» подготовит заявление в поддержку Союза журналистов России, который планируют выселить из зданий на Зубовском и Никитском бульварах, сообщила «Русской службе новостей» президент «Медиасоюза» Елена Зелинская. «Мы без сомнения поддержим Союз журналистов, потому что здание на Зубовском – это центр журналисткой жизни: не только для Союза, но и для других журналистских организаций, которые проводят там мероприятия», — сказала она. По словам Зелинской, здание Союза на Зубовском бульваре — это центр журналистской жизни, и его необходимо сохранить. <…>.


Twitter: Навальный: Путин -  плохой, Навальный – хороший


Дело Евтушенкова. Александр Шохин получил повестку о вызове в следственный комитет РФ в качестве свидетеля по делу о приватизации "Башнефти"
ТАСС: Главу РСПП Александра Шохина вызвали в Следственный комитет России в качестве свидетеля по делу о приватизации "Башнефти": Глава Российского союза промышленников и предпринимателей /РСПП/ Александр Шохин получил повестку о вызове в следственный комитет РФ в качестве свидетеля по делу о приватизации "Башнефти". Об этом он сообщил сегодня журналистам. <…>.
РАПСИ: Шохин рассказал о вызове в СК в качестве свидетеля по делу «Башнефти»: Следователь СК РФ вызывал главу РСПП Александра Шохина в качестве свидетеля по делу «Башнефти», сообщил Шохин журналистам. В рамках этого дела под домашний арест до 16 марта 2015 года помещен один из богатейших людей России, совладелец АФК «Система» Владимир Евтушенков. «Мы все заявления сделали, более того, я по поручению РСПП дал личное поручительство в том, что господин Евтушенков будет сотрудничать со следствием», — напомнил Шохин. «Я получил повестку из Следственного комитета явиться в качестве свидетеля. Вызов был на 7 ноября», — сказал глава РСПП. По его словам, он не смог посетить следователя, но проинформировал письменно его об этом. Шохин говорит, что был занят на саммите G20, потом на «Форуме действий» ОНФ. Кроме того, Шохин сообщил, что болен ларингитом. Он добавил, что новых повесток от СК не поступало, но были звонки от следователя. «Понимаете, что, например, мой статус свидетеля резко обесценивает мое поручительство, хотя формально одно другому не противоречит с процессуальной точки зрения», — сказал Шохин. <…>.
Vesti.ru: Дело Евтушенкова: Шохин проигнорировал вызов в Следственный комитет: В деле о приватизации "Башнефти" расширен круг свидетелей. Повестку от следователя на опрос по делу главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова получил глава РСПП. Сам Александр Шохин признался, что вызов в Следственный комитет проигнорировал. "Я по поручению РСПП дал личное поручительство о том, что Евтушенков будет сотрудничать со следствием. Знаете, какая реакция Следственного комитета? Я получил повестку из Следственного комитета явиться в качестве свидетеля. Вызов был на 7 ноября. Я пропустил, потому что у меня было много мероприятий, о чем я сообщил следователю в письме", — приводите слова главы Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина "Интерфакс". В письме Шохин пояснил, что принимал участие в саммите G20 в Австралии. "К тому же болею, ну никак не могу, — добавил глава РСПП. — Новой повестки еще не было. Звонки были от следователя. Вы понимаете, что мой статус свидетеля резко обесценивает мое поручительство. Хотя формально одно другому не противоречит с процессуальной точки зрения, я не знаю, как проходил суд 14 ноября, но тем не менее, представитель следствия скажет: "Ваша честь, а какой он поручитель, он у нас как свидетель проходит". Я же еще, в случае чего, должен буду подписаться о неразглашении, я вам интервью уже после этого никаких не дам. Видите, как хитро действует Следственный комитет!" О действиях Следственного комитета Александр Шохин рассказал в кулуарах форума Общероссийского народного фронта. <…>.
ИНТЕРФАКС: Шохин считает, что АФК "Система" должна получить приоритетное право на приватизацию "Башнефти": Глава РСПП Александр Шохин считает, что в случае новой приватизации "Башнефти" у АФК "Система" должно быть приоритетное право купить эти акции. "Я считаю, что государству было бы правильно в этих условиях, чтобы максимально сохранить предсказуемость делового климата, дать АФК "Система" "право первой ночи" на приватизацию", - сказал он журналистам в кулуарах форума, организованного ОНФ в понедельник в Москве. "Право первого отказа", - добавил он. "На самом деле очень важно сейчас максимально сгладить негативные последствия от этого всего дела, показать, что речь идет не о национализации, а действительно о виндикации (истребование актива из чужого незаконного владения - ИФ). Если виндикация, то действительно можно было бы в порядке исключения, а виндикационное решение принимается первый раз у нас по такому активу, право первого отказа дать АФК "Система", тем самым еще раз подтвердив статус добросовестности у этого приобретения в 2009 году", - высказал свое мнение глава РСПП. "Я бы такой совет дал (властям РФ - ИФ)", - добавил А.Шохин. По его мнению, это не будет противоречить действующему законодательству. "Если будет решение правительства со ссылкой конкретно на акт виндикации предоставить право первого отказа, то это возможно", - отметил он. Отвечая на вопрос, не получится ли так, что АФК "Система" дважды в этом случае может заплатить за один и тот же актив, А.Шохин заметил, что у компании сохранится право забрать средства, которые она уплатила в ходе покупки "Башнефти". "Они имеют право предъявить иск к тем фондам, у которых они купили. Они это право могут, конечно, не реализовать, потому что надо же искать эти деньги, но в принципе сама конструкция выглядит достаточно сбалансировано", - сказал он. <…>.
РИА Новости: Глава РСПП Александр Шохин считает, что в случае, если государство решит приватизировать "Башнефть", "право первой ночи" должно быть предоставлено АФК "Система". "Я бы считал, что было бы правильно в этих условиях, чтобы максимально сохранить предсказуемость делового климата, дать АФК "Система" "право первой ночи" на приватизацию, право первого отказа", — сказал Шохин журналистам в кулуарах форума ОНФ. Ранее о необходимости включить "Башнефть" в план приватизации говорили глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев и министр энергетики Александр Новак. <…> АФК "Система" не будет обжаловать решение суда об изъятии у нее акций "Башнефти" и намерена начать подготовку к предъявлению исков о взыскании убытков с продавцов акций нефтекомпании, у которых она ее "дочка" купили эти бумаги. "На самом деле, очень важно сейчас максимально сгладить негативные последствия от этого всего дела, показав, что речь идет не о национализации…, — отметил Шохин. — Вот право первого отказа дать АФК "Система", еще раз тем самым подтвердив статус добросовестности этого приобретения в 2009 году. Я это через вас советую сделать".


Разное 
Foreign Policy включил Путина и Дугина в список пропагандистов года
Meduza: Foreign Policy включил Путина и Дугина в список пропагандистов года: Президент РФ Владимир Путин попал в топ-100 главных мыслителей года по версии журнала Foreign Policy. Его поместили в категорию «Пропагандисты» вместе с лидером «Исламского государства» Абу Бакр Аль Багдади, философом Александром Дугиным, бывшим премьер-министром самопровозглашенной Донецкой народной республики Александром Бородаем.  В той же категории находится лидер террористической группировки «Боко Харам» Абубакар Шекау, Абдель Рахман Халаф аль-Анизи, обвиняемый США в финансировании «Исламского государства, и Джихадист Джон, который казнил как минимум четырех человек в Сирии. Владимира Путина включили в список за «определение судьбы России». Дугина включили в список как вдохновителя российской экспансии. Бородаю присвоили звание одного из главных мыслителей года за поднятие на ноги самопровозглашенной республики. В раздел «Активисты» попали создательница сообщества «Дети-404» для помощи ЛГБТ-подросткам Елена Климова и эколог Евгений Витишко, отбывающий сейчас срок за надписи на заборе.  Александра Пономарева, представившего на Венецианской биеннале павильон «Антарктика, включили в список «Художников». Геннадий Тимченко попал в список «Магнатов». 
Forbes.ru: Россияне в рейтинге 100 самых влиятельных мыслителей мира — 2014: Журнал Foreign Policy 20 ноября представил ежегодный рейтинг 100 самых влиятельных мыслителей мира – Top 100 Global Thinkers. В этом году издание впервые разбило список знаменитых людей, чья интеллектуальная деятельность влияет на глобальную повестку в различных отраслях, на десять отдельных номинаций, отказавшись от линейного распределения мест: «Пропагандисты», «Проводники влияния», «Бросающие вызов», «Защитники природы», «Инноваторы», «Защитники», «Хроникеры», «Лекари», «Художники» и  «Магнаты».
Россию в рейтинге представляют президент Владимир Путин, публицист Александр Дугин, бывший премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики, PR-специалист Александр Бородай (все трое – в категории «Пропагандисты»), миллиардер Геннадий Тимченко («Магнаты»), правозащитники Елена Климова и Евгений Витишко («Защитники») и фотограф Александр Пономарев («Художники»).
В предыдущие версии Top 100 Global Thinkers также попадали министр иностранных дел России Сергей Лавров, оппозиционер Алексей Навальный, участницы панк-группы Pussy Riot и судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. <…>. Подробнее о российских резидентах Top 100 Global Thinkers-2014 – в нашей галерее.
Владимир Путин
Российский президент попал в рейтинг в категории «Пропагандисты». Он считает, что распад СССР был крахом не только политической системы, но и целой цивилизации. Своей миссией Путин называет защиту интересов русских по всему миру. Именно этим он объяснил присоединение Крыма к России. Защитой российской культуры от западных либеральных ценностей Путин оправдывает отсутствие политической конкуренции и борьбу с работающими в России некоммерческими организациями.
В 2014 году международное сообщество осудило политику Путина и ввело санкции против России. Действия российского президента могут показаться иррациональными, но это не так. Расширение НАТО и укрепление экономических связей между постсоветскими республиками ставят, по мнению Путина, под угрозу развитие России. И он считает, что был рожден тем человеком, который должен спасти ее.
Александр Дугин
Дугин, как и Путин, попал в рейтинг в номинации «Пропагандисты». Журналисты Foreign Policy называют его идеологом русского «экспансионизма». Еще в 1990-х годах он выдвинул идею, что, как Древний Рим, Россия и ее союзники словно будут защищать цивилизацию от упадка и вырождения из-за политики Запада (по аналогии с историей –  Карфагена). В этом году  на фоне присоединения Крыма к России философия Дугина нашла свое подтверждение. Дугин утверждает, что южные и восточные регионы Украины сами попросили Россию о помощи. Он находится в тесном контакте с руководителями ополченцев. Украина как государство перестанет существовать, уверен Дугин. Дугин – бывший советник российского парламента и часто появляется на телевидении. Он подтверждение того, что за экспансией Кремля стоит мощная идеология и Дугин является одним из ее авторов.
Александр Бородай
Когда Восточная Украина провозгласила независимость, ей нужен был лидер. Неудивительно, что он нашел в Москве. Бородай в интервью New York Times объяснял, что в России много людей хотят помочь Восточной Украине, и он лишь один из них. Как и Путина с Дугиным, журналисты Foreign Policy включили Бородая в рейтинг как выдающего пропагандиста.  Он придерживает ультранационалистических взглядов, которые завладели политиками в Кремле и реализуются в виде проекта «Великая Россия». Знакомые Бородая говорят, что он связан с российской разведкой. В течение 2014 года Бородай был главным переговорщиком от ополченцев с Москвой и Киевом. Он отрицал вину повстанцев в падении «малазийского» «Боинга» и только после его разрешения международные эксперты получили доступ к месту трагедии и черным ящикам. Бородай ушел с поста лидера повстанцев, но к моменту отставки самопровозглашенная республика благодаря ему уже твердо стояла на ногах.
Геннадий Тимченко
Неудивительно, что российский президент Владимир Путин называл своего друга миллиардера Геннадия Тимченко «нашим человеком в Китае». В мае 2014 года предприниматель помог Москве заключить с Пекином 30-летний контракт на поставку газа в Китай на $400 млрд. За организацию энергетической сделки десятилетия  журналисты Foreign Policy включили Тимченко в рейтинг в номинации «Магнаты». Сделка, за которой все следили как за блокбастером в разгар украинского кризиса, фактически спасла «Газпром», основным клиентом которого до этого момента была Европа, взбудораженная политикой Москвы на Украине. Газовый контракт стал поворотным пунктом для двусторонних отношений Китая и России. Китай укрепил свою энергетическую безопасность, а Россия открыла новое перспективное направление торговли со своим восточным соседом.
Но в целом год не был безоблачным для Тимченко. В марте он попал в санкционный список США в качестве близкого союзника Путина, в связи с чем ему пришлось продать доли в зарубежных компаниях. Потери миллиардера от санкций оцениваются в $1,8 млрд при его состоянии в $14 млрд. На зато благодаря газовой сделке Геннадий Тимченко, похоже, стал еще ближе к Путину, что может сулить ему новые перспективы в России.
Лена Климова, Евгений Витишко
Пока весь мир смотрел на Сочи, журналистка Лена Климова и эколог Евгений Витишко помогли обнажить политические репрессии, которые не были видны за блеском зимней Олимпиады в Сочи – 2014. Foreign Policy включил их в рейтинг в номинации «Защитники». Незадолго до начала игр Кремль обрушился на активистов в Сочи и по всей России, в результате чего были задержаны десятки диссидентов за незначительные или сфабрикованные правонарушения. Защитница прав секс-меньшинств Лена Климова была создателем интернет-проекта для подростков нетрадиционной сексуальной ориентации «Дети 404». Ей были выдвинуты обвинения в пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних. В итоге дело Климовой было прекращено, но эколог Евгений Витишко, чья правозащитная деятельность напрямую касалась нарушений при подготовке к Олимпиаде, сейчас отбывает срок. В феврале в разгар Олимпиады в Сочи суд оставил в силе ранее принятое решение о лишении Витишко свободы сроком на три года. Правозащитные организации признали преследование Витишко политически мотивированным в связи с тем, что тот документально подтверждал экологический ущерб, нанесенный окружающей среде в ходе подготовки к Играм. Юлия Горбунова из Human Rights Watch в феврале утверждала, что «власти откровенно пытаются заставить замолчать и наказать отдельных активистов, критиковавших подготовку к Олимпиаде». Преследование Климовой и Витишко стало напоминанием, что у Олимпиады 2014 года, которая символизирует международный мир и единение, были свои темные стороны, пишут журналисты Foreign Policy.
Александр Пономарев
На 14-й Архитектурной биеннале в Венеции в этом году художник Александр Пономарев и куратор Надим Самман представили международный проект «Antarctopia»,  посвященный прошлому и будущему жизни в Антарктиде.  Ведущие мировые архитекторы и архитектурные бюро такие представили в рамках проекта свои идеи по освоению Антарктиды и приспособления ее для жизни человека. На их работах запечатлены обширные незабываемые пространства, населенные легионами пингвинов, по соседству с утилитарные металлическими зданиями, в которых трудятся несколько тысяч ученых.  Дуэт Пономарева и Саммана видит Арктику футуристичной, красивой и гостеприимной. Проект «Antarctopia» станет шагом на пути к проведению первого антарктического биеннале, которое, по задумке Пономарева и Саммана, должно пройти в 2015-2016 годах на борту международных исследовательских суден и представлять собой культурный обмен между художниками и учеными, ведущими свою научную деятельность на континенте.


ИД «Коммерсантъ» намерен продать журнал «Секрет фирмы»
Kommersant.ru: «Коммерсантъ» намерен продать журнал «Секрет фирмы»: Издательский дом «Коммерсантъ» вступил в переговоры с интернет-холдингом Rambler&Co о продаже принадлежащего ИД ежемесячного журнала «Секрет фирмы».
Газета.Ru: Rambler & Co хочет приобрести журнал «Секрет фирмы» у ИД «Коммерсантъ»: Группа компаний Rambler & Co ведет переговоры с издательским домом «Коммерсантъ» о покупке журнала «Секрет фирмы». Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в Rambler & Co. Ежемесячный деловой журнал «Секрет фирмы» рассказывает о технологиях и проблемах современного бизнеса. Его тираж составляет 65 тыс. экземпляров. <…>.
Forbes.ru: Rambler&Co начал переговоры о покупке журнала «Секрет фирмы» у «Коммерсанта»: Интернет-холдинг Rambler&Co, управляющим акционером и директором которой является Александр Мамут, начал переговоры с издательстким домом (ИД) "Коммерсантъ" о продаже журнала "Секрет фирмы" <…>. Операционный директор Rambler&Co Дмитрий Малов подтвердил Forbes, что компания ведет переговоры о покупке журнала. При этом он подчеркнул, что речь идет только о переговорах, а решения о покупке не было принято. На вопрос, почему холдингу интересен журнал "Секрет фирмы", он ответил: "Мы всегда изучаем имеющиеся на рынке возможности". Пресс-секретарь Rambler&Co Софья Иванова, в свою очередь, заявила, что компании интересна бизнес-аудитория "Секрета фирмы" и их контент: "бизнес-кейсы и рейтинги, которыми исторически был силен журнал".


ЖЖ Техномад: Аудит для своих
ЖЖ Техномад: Аудит для своих: На днях в Государственную Думу был внесен законопроект, запрещающий иностранным консалтинговым компаниям проводить аудит российских государственных компаний. Иными словами – иностранцам запретят копаться в государственных бумажках. Очередная инициатива депутатов от ЛДПР на первый взгляд выглядит, как очередная анти-санкционная кампания, призванная ударить по США и Европе. Но, если пересилить скепсис к деятельности депутатов ЛДПР, и взглянуть на суть предложения, то оно оказывается весьма логичным и своевременным. Сегодня, львиная доля российских государственных компаний от оборонного сектора до крупнейших банков и градообразующих предприятий, привлекают иностранные компании для ежегодных проверок. Более того, данные, полученные в результате этих проверок, фактически могут быть переданы американской или британской стороне по запросу регулирующего органа. В такой ситуации, есть две большие проблемы. Первое – в условиях, когда иностранные консалтинговые компании имеют полный доступ ко всей внутренней отчетности российских государственных компаний, действительно существует вероятность незаконного трансфера этой информации американским или европейским отделениям аудиторских компаний. С одной стороны это и риск государственной безопасности (о нас узнают больше, чем мы хотим рассказать), с другой мы не можем быть уверены, куда эта информация попадет – потенциально и к конкурентам российских компаний, что нарушает саму идею честной конкуренции. Второе – зная склонность российских управленцам не очень доверять российским коллегам и практикам, мы заведомо лишаем российские консалтинговые компании возможности роста и развития. Для меня именно второй пункт представляет большую ценность. Понятно, в 1990-е и даже 2000-е российский консалтинг как таковой только появился и действительно был не способен конкурировать с большой четверкой и другими крупными консалтинговыми компаниями, проводящими аудиторские проверки. Сегодня, вполне резонно простимулировать рост российского сектора консалтинговых услуг за счет передачи государственного сектора в их руки. Так мы создадим реальные условия и для конкуренции на российском рынке консалтинга и простимулируем всю отрасль к росту и совершенствованию. Главное здесь не переусердствовать. Понятное дело, что все частные компании априори не попадают под этот закон и им волноваться не стоит. Но, я бы пошел чуть дальше и разделил компании с государственным участием на стратегические и нестратегические. Естественно, если речь идет о компаниях, занимающихся оборонкой, то тут все ясно – такие вещи не то что должны, а обязаны оставаться в юрисдикции российских консалтинговых фирм. Более того, я бы даже предложил подписывать в таких случаях секретку. Ну а если, это предприятие с государственным участием, не имеющее стратегического значения, как условный «АлтайМукаХлеб», то не стоит свирепствовать и позволить компании свободно выбирать тех, кто будет в бумажках копаться. Еще один вариант решения проблемы – китайский. В Китае могут работать иностранные консалтинговые агентства, в том числе и с предприятиями с государственным участием. Однако, по китайскому закону они не имеют права передавать какую-либо информацию даже своим головным офисам. То есть, к примеру, дочка Ernst&Young, работающая в Китае, обязана всю детальную информацию о своих проверках хранить в Китае. Подобная политика в Китае проводится крайне жестко, вплоть до того, что работающие в Китае иностранные консалтинговые компании отказываются выдавать данные о китайских компаниях проверяющим органам в своих странах, даже по судебным решениям. Без конфликтов не обходится, но итог сохраняется – данные о китайских компаниях просто так не получить. Хотелось бы отдельно отметить, что этот вопрос необходимо рассматривать в отрыве от политического контекста. Санкции здесь не при чем. Есть действительно реальные причины, по которым стоит этот вопрос изучать и принимать решения, с одной стороны защищающие интересы российского государства, а с другой стимулирующие рост российского сектора консалтинговых услуг. Существует немало упущений, тянущихся из 1990-х или 2000-х, которые нужно спокойно и без лишних эмоций сейчас закрывать, в частности вопрос аудита государственных компаний и сохранения критически важной информации в пределах Российской Федерации.


Текст Екатерины Винокуровой: «В России запахло гражданской войной…»
Znak.com: Екатерина Винокурова: «В России запахло гражданской войной…»: Националист Даниил Константинов – о своем уголовном деле, действиях силовиков и двух сценариях для страны. Националист, лидер движения «Лига обороны Москвы» Даниил Константинов был задержан у себя дома 22 марта 2012 года. Его обвинили в убийстве некоего гражданина Темникова, совершённом 3 декабря 2011 года у станции Московского метрополитена «Улица академика Янгеля». Константинов сразу заявил о наличии алиби (в это самое время отмечал день рождения мамы в многолюдном кафе) и о том, что дело инспирировано сотрудниками Центра «Э». По мысли Константинова, центр «Э» сфабриковал дело после того, как получил отказ в сотрудничестве. Это случилось во время первых протестов в декабре 2011 года, в которых Константинов принимал активное участие. После этого два с половиной года тянулся судебный процесс, в ходе которого даже не расположенные к националистам журналисты и политические деятели заявляли о том, что Константинов невиновен: алиби подтверждалось биллингом телефона, данными детектора лжи, чеком и фото из ресторана, однако хорошего исхода никто не ждал. Неожиданно после того, как в декабре 2013 года вопрос о деле Константинова дважды задали президенту Владимиру Путину, дело вернули в прокуратуру, однако вскоре оно пришло оттуда в суд практически без изменений. Приговор огласили 16 октября 2014 года, и он оказался неожиданным: Даниилу изменили статью с «Убийства» на «Хулиганство» – суд решил, что он не убивал Темникова, а лишь нанес ему несколько ударов. Кто убийца, осталось непонятным, а Константинов был амнистирован в зале суда. Через несколько дней после этого Даниил с супругой уехал в Таиланд, и это интервью дал нам дистанционно.
— Что происходит с вашим делом в настоящий момент? Обжалуете приговор?
— С моим делом продолжают происходить интересные вещи. Прокуратура приговор не обжаловала, а вот потерпевший (отец убитого Темникова) обжаловал. И это очень странно, поскольку он совсем не интересовался ходом дела. С материалами дела не знакомился (ему дважды предлагали: на следствии и на доследовании), на суды не ходил (ни на первый, ни на второй процесс), не пришел даже на приговор. Все это время он не брал адвоката, который бы представлял его интересы. И тут вдруг, после того как меня отпустили, у него появляется адвокат и обжалует приговор. Есть подозрение, что кто-то подсказал потерпевшему обжаловать приговор. Силовики никак не успокоятся. При этом жалоба не содержит требования осудить Даниила Константинова. Заявитель жалобы настаивает на доследовании и поиске убийцы. Тем не менее мы понимаем, что доследование будут проводить те же люди, что вели расследование. То есть это будет не доследование, а дополнительная фальсификация. Что касается меня, то я приговор пока не обжалую, так как в России мне ясно дали понять – обжалование приведет к негативным последствиям для меня. Сложно бороться с системой, основанной на круговой поруке, когда «рука руку моет», и все элементы покрывают друг друга: следствие, прокуратура, суды всех инстанций, а еще МВД и ФСБ. Поверьте мне, я боролся с этой системой больше двух с половиной лет.
— В Россию возвращаться планируете? Какие у вас ближайшие планы на жизнь?
— В Россию я, конечно, вернусь, как только это станет технически возможно. А пока я отдыхаю и набираюсь сил. Хочу немного попутешествовать. Постараюсь встретиться с другими лидерами и активистами оппозиции, находящимися в эмиграции. Вместе мы что-нибудь придумаем.
- Влияло ли то, что вы – политзаключенный на отношение к вам в СИЗО? Были ли угрозы, попытки надавить на вас в тюрьме?
- Да, влияло. К политзаключенным относятся положительно. Контингент наших СИЗО не очень любит российскую власть и с симпатией относится к оппозиционерам. А вот со стороны силовых структур и администрации СИЗО все было не так хорошо. Первый год я постоянно ощущал давление, которое создавалось администрацией по просьбе спецслужб. Один из оперативников мне прямо так и сказал: «Вольные опера все никак не успокоятся. Хотят, чтобы тебя здесь сломали». Меня сажали в камеру со специфическим контингентом. Интриговали, распускали слухи, настраивали против меня других арестантов. В итоге оперативники переборщили. Стало слишком явным, что они хотели создать мне проблемы, и люди прекратили реагировать на их провокации. Тогда администрация стала действовать по-другому. Зная, что у меня есть определенные заболевания, они начали ограничивать меня в лечении, в результате чего в определенный момент у меня сильно ухудшилось здоровье. Потом, когда сменилось начальство СИЗО, а заодно закончилось и следствие по моему делу, положение изменилось. Отношение со стороны администрации СИЗО стало более лояльным. Больше роль в этом сыграла и помощь Общественной наблюдательной комиссии по городу Москве, которая защищала наши права и ограждала от излишнего давления.
— Сталкивались ли вы с нарушением прав других заключенных? Вообще, какие советы вы бы дали человеку, оказавшемуся в вашей ситуации? Стоит ли, к примеру, писать жалобы на администрацию или лучше приспосабливаться?
— Права других заключенных нарушались постоянно. Об этом можно говорить долго-долго. В нашей пенитенциарной системе права человека стоят на последнем месте после интересов государства, силовых структур и коррупционной составляющей. Мне приходилось постоянно помогать другим заключенным. За два с лишним года я написал несколько сотен жалоб для разных заключенных. Некоторым они помогли. Вы спрашиваете про правила выживания в тюрьме? Универсальных правил не существует. Все зависит от конкретной ситуации. Лично я сторонник постоянного давления на систему. Надо держать администрацию в тонусе: писать жалобы, подавать в суд на незаконные действия сотрудников СИЗО, обращать внимание контролирующих органов на нарушения законодательства в тюрьме. Но нужно помнить, что такие действия заключенных могут повлиять на положение всего контингента в худшую сторону. Грубо говоря, если есть определенные негласные договоренности и послабления по режиму содержания, то для самих же заключенных выгодней поддерживать status quo. Все зависит от каждого конкретного случая. Опять же жалобщиков не любят и могут им отомстить, отправив, например, в очень жесткий режимный лагерь, где их жизнь на годы превратится в ад. Я такие случаи знаю. И здесь надо определяться. Если ты видишь смысл своей жизни в борьбе, то ты и там продолжишь вести себя так же и, возможно, добьешься каких-то результатов. Каждый сам выбирает свой путь.
— Все началось с того, что вы отказались сотрудничать с силовиками. Не жалеете? Насколько часто, по вашим ощущениям, они используют технологию прямого запугивания?
— Формально сотрудничество мне предлагал сотрудник Центра «Э». По крайней мере, так было написано в его удостоверении – ГУПЭ МВД РФ, то есть Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ. Заметьте, главное управление! Не территориальный отдел, не московское управление, которые часто фигурируют в историях о давлении Центра «Э» на активистов оппозиции, а центральное федеральное ведомство, что говорит об очень серьезном уровне разработки моего дела. А документы Центра «Э», содержащиеся в деле, подписаны сотрудниками в ранге генералов – заместителями руководителя ГУПЭ МВД РФ. Представляете, какие люди разрабатывали всю эту спецоперацию? ФСБ-шники тоже участвовали в этом деле, но предпочитали лично не показываться. Кстати, предложения о сотрудничестве поступали неоднократно в течение всех этих лет, вплоть до последних дней перед приговором. Обычно это делалось не лично, а через третьих лиц. Я неизменно отказывался и не жалею об этом. Так называемое «сотрудничество» подразумевает обыкновенное стукачество, а для меня это неприемлемо. Не знаю, как часто они используют именно такую технологию запугивания. Известно только то, что мое дело использовалось в качестве примера негативных последствий отказа от сотрудничества по отношению к оппозиционерам. В частности, в отношении Григория Оганезова. Эта история была предана огласке. Оганезов рассказал журналистам, как ему угрожали сотрудники ФСБ, сославшись на мое дело. «Будет как у Константинова», – вот что дословно было ему сказано.
— Почему вообще это все случилось именно с вами?
— Я не знаю точно, почему это случилось именно со мной. Думаю, что властей напугало появление «Лиги обороны Москвы» – правой молодежной организации, которая, по их мнению, могла сыграть роль боевого крыла оппозиции как раз в разгар «болотных» протестов. Подчеркиваю, по их мнению! Мы ничего подобного не делали. Наоборот, подчеркнуто держались в легальных рамках, избегали радикальных лозунгов и высказываний. Однако у спецслужб всегда свой взгляд на вещи. Из рассекреченных документов Центра «Э» в моем деле я увидел, какой образ меня и моего окружения они нарисовали. В этих бумагах нарисована какая-то страшная картина. Мифическое подполье, которое финансирует и организует Даниил Константинов. Поддержка каких-то экстремистов, организация массовых протестных акций и пиар-кампаний в СМИ. Вот что мерещилось нашим властям. Возможно, была и еще одна причина. Работа по «делу Константинова» резко активизировалась в тот момент, когда происходили объединительные процессы оппозиции. Я в этой работе принимал активное участие. Состоял в гражданском совете, налаживал контакты с представителями другим лагерей оппозиции, настаивал на продолжении совместных протестных акций. Объединенная оппозиция – это то, что пугало власти больше всего. Возможно, им захотелось нейтрализовать молодого, активного и коммуникабельного оппозиционера, который способен объединять людей разных взглядов.
— Трудно заново адаптироваться к свободе? Вообще есть ощущение, что мир изменился?
— К свободе привыкаешь быстро. Проходит всего несколько дней, и кажется, что все этого как будто и не было. Но я не очень люблю рассуждать на эти темы, спекулировать на почве своего «страшного тюремного опыта». А мир изменился не сильно. Изменилась общественная атмосфера в России, и мне она не понравилась. Очень много агрессии, она витает повсюду. Общество раскололось, а СМИ с подачи властей только усиливают этот раскол, подливают масла в огонь. Я бы сказал, что в России запахло гражданской войной, и меня это сильно тревожит.
 — Как думаете, что стало переломным в вашем деле? Почему такой странный промежуточный итог?
— Переломным в моем деле стал тот момент, когда набралась критическая масса людей, готовых мне помогать. К делу подключилось огромное количество людей. И рядовые активисты, и журналисты, и лидеры оппозиционных организаций, и правозащитники. Есть несколько людей, которым я лично обязан, но не уверен, что они бы хотели, чтобы я их назвал. Они обращались в самые высокие инстанции, доносили нашу позицию до высокопоставленных чиновников, и это сыграло свою роль.
 Странный итог моего дела был во многом предопределен с самого начала тем, что дело было грубо и очевидно сфальсифицировано. Большинство сфабрикованных дел рано или поздно заканчиваются как-то криво. Находится некое решение, позволяющее сохранить лицо власть предержащим, не осуждая на большой срок очевидно невиновного человека. Так получилось и у меня. Оправдать меня было уже невозможно – это поставило бы под удар всю цепочку должностных лиц, принимавших те или иные решения по моему делу: следователей, их начальников, прокурорских работников, судей, державших меня под арестом и, наконец, сотрудников спецслужб, которые вели оперативное сопровождение по делу. На это пойти никто уже не мог. А потом пришлось бы выплачивать мне крупную компенсацию за время, проведенное в тюрьме, извиняться передо мной и объясняться. Осудить меня уже тоже было нельзя. Слишком громкое, беспредельное уголовное дело, ставшее уже неудобным для самих властей, выставляющее в самом невыгодном свете всю систему государственной власти в России. Настал момент, когда Константинова стало проще выпустить, чем дальше держать в тюрьме.
- Вы верили в перспективы протестов? Как вы воспринимали новости «с улицы» – про 6 мая на Болотной площади, про протесты в ходе инаугурации и далее? С какого момента что-то пошло не так? 
— В какой-то момент оппозиция потеряла динамику развития. Никто не понимал, что нужно делать дальше. Дальнейшее продолжение «болотных стояний» становилось бессмысленным. Люди начали уставать и разочаровываться, видя, что протесты не приводят к ощутимым результатам. Власти же, наоборот, пришли в себя после первого шока и растерянности, собрались с силами и перешли в контрнаступление. Как результат – события на Болотной площади 6-го мая 2012 года, ставшие формальным поводом для разгрома оппозиции. Вот эта новость о демонстрации 6-го мая и поразила меня больше всего. Я сразу понял – это точка невозврата, дальше будут широкие репрессии. Так в конце концов и оказалось. А потом появился Координационный Совет оппозиции, показалось, что вот сейчас и начнется настоящая работа. Но он быстро развалился, а члены КС в большинстве своем были репрессированы. Координационный совет оппозиции оказался «списком на посадку», как пошутил один мой знакомый сразу после избрания КС. Не знаю, что и когда пошло не так. Не было четкого плана, стратегии развития протестов, поэтому они оказались бесплодны. В дальнейшем это должно послужить уроком оппозиции, если она еще когда-нибудь появится в объединенном виде. Сейчас, после всех событий на Украине, протестного движения больше нет.
— Националисты сейчас расколоты по вопросу Украины. Как вы оцениваете перспективы националистических движений на ближайшее будущее? Будете сами в них участвовать?
— Сейчас все расколоты по вопросу Украины, не только националисты. Наряду с геополитическими и внешнеполитическими задачами российские власти решили задачу по расколу общества внутри страны. Блестящая операция! Стоило только сконцентрировать внимание общества на внешнеполитических вопросах, как все сразу забыли о внутренних проблемах и с радостью погрузились в околоукраинскую грызню. Оказывается, у нас больше нет чудовищной коррупции, политических репрессий, бедности и экономического кризиса. Никого больше не интересуют свободные выборы, справедливый суд и гражданские права. Самое главное – это Украина. Порой мне кажется, что мы стали украинской провинцией. В СМИ и Интернете постоянно обсуждается украинская тематика, как будто центр мира сместился туда. В этом чувствуется какая-то запрограммированность. По-моему, эта истерика сознательно и умело формируется средствами массовой информации. Поэтому я и не тороплюсь комментировать украинскую тему. Мне не нравится такая зомбированность.
 Теперь о националистах. Те из них, кто поддержит внешнюю политику Кремля, постепенно смогут стать частью системного политического процесса в России. Но опять-таки на ущербном положении. Им не дадут зарегистрировать свои политические партии, принять участие в выборах. Их не допустят до масштабного финансирования. В СМИ они будут появляться спорадически, лишь для того, чтобы поддержать Донбасс и выступить против США. Гонения на таких националистов прекратятся или будут минимизированы, что позволит им сохранить свои организации и поддерживать какое-то политическое существование. Националисты, не поддержавшие «Крым и Донбасс», будут окончательно разгромлены и вытеснены в подполье либо в эмиграцию.
— Невеселая перспектива.
— Однако все будет развиваться так лишь до тех пор, пока в России сохраняется действующий политический режим. В случае каких-то политических эксцессов все может резко измениться, «и последние станут первыми». Во времена потрясений националисты смогут стать серьезной силой. Посмотрите, какую роль националисты разных мастей играют в украинских событиях. Они были на Майдане и на антимайданах, они воюют в Донбассе. При силовом варианте развития событий националисты смело берутся за оружие, формируют добровольческие отряды и принимают участие в боевых действиях. Все это может в больших масштабах повторится и в России, если ситуация выйдет из-под контроля. В Кремле это прекрасно понимают, поэтому и стараются сплавить как можно большее количество националистов на Украину. Здесь они не нужны, а напротив – опасны.
 Но и при благоприятном, мягком сценарии националисты займут свою нишу после переформатирования действующего политического режима. Они создадут свои политические партии, примут участие в выборах (возможно, что очень успешно). Национальный вопрос не теряет своей остроты, наоборот, становится все большей проблемой. Русское население продолжает сокращаться, а количество иммигрантов все время увеличивается. В разных регионах то и дело вспыхивают межнациональные конфликты. Политические организации, отстаивающие русские национальные интересы, будут востребованы все больше и больше. Я пока не знаю, чем я буду заниматься в ближайшие годы. Мне хотелось бы вернуться в политику, и сейчас я думаю на тем, как это лучше сделать.
— Вы говорите о «мягком» и «жестком» сценариях. Как они выглядят?
— Мягкий сценарий (он предпочтительней для всех) подразумевает ненасильственное переформатирование российской политической системы. Вариантов может быть много: от массовых мирных выступлений граждан, которые приведут к смене власти до «революции сверху», когда само руководство страны пойдет на изменение правил игры под давлением обстоятельств или обеспечит управляемую передачу власти условному «преемнику-либералу». Никакие разговоры о высоченных рейтингах президента и о консолидации общества на почве «Крым наш» меня не убеждают. Внутренние проблемы никуда не делись, и я прекрасно вижу, к чему все идет: к неминуемому краху правящего режима в России. У меня нет никакого искажения восприятия, я знаю, что нынешняя патриотическая эйфория продлится недолго. Уже сейчас в России видны признаки системного кризиса. С каждым месяцем ситуация будет только ухудшаться. И вскоре мои сценарии не покажутся вам такими уж фантастическими. Ну а жесткий сценарий развития событий – это гражданская война в том или ином виде. Она может быть спровоцирована силовым подавлением народных выступлений, крупными социальными волнениями или межнациональными столкновениями. Пример Украины показывает, что внешне пассивные славяне в критических ситуациях быстро переходят к насильственным методам решения проблем: захватывают административные здания, арсеналы, отделы полиции и военные части. А потом начинается полномасштабная гражданская война. Представляете, как это может выглядеть в России? Мне бы не хотелось увидеть реализацию такого сценария у меня на Родине.


Материал Татьяны Становой: Медиа-война «Кремлёвских башен»
Политком.ru, Татьяна Становая: Медиа-война «Кремлёвских башен»: На рынке СМИ происходят значимые события: был уволен главный редактор «Коммерсанта» Михаил Михайлин (по данным РБК за публикацию об антисанкционных предложениях «Роснефти»), завершает свое вещание на территории России CNN из-за поправок к закону о рекламе, и, наконец, ситуация вокруг «Эха Москвы» продолжает оставаться напряженной. Замминистра связи Алексей Волин, известный своей радикально жесткой позицией в отношении журналистов, порекомендовал акционерам «Эха Москвы» уволить Алексея Венедиктова. Сам Венедиктов дал весьма резкое интервью «Слону», из которого следует, что позиции главного редактора и главы «Газпром-медиа» Михаила Лесина по конфликту вокруг ведущего Александра Плющева остаются непримиримыми. Вслед за этим Михаил Лесин назначил на 21 ноября заседание совета директоров, на который вынесен вопрос о судьбе главного редактора. Тем временем, Судя по всему, внутри власти обострилась борьба за контроль над медийными ресурсами между различными группами влияния. По данным Ura.ru, противостояние развивается между группой Алексея Громова и Юрия Ковальчука, с одной стороны, и Владиславом Сурковым, с другой. Как писал портал, Национальную медиагруппу (НМГ), в управление которой входит и NewsMedia («Известия», Lifenews), контролирует друг Владимира Путина Юрий Ковальчук, у которого ко всему прочему очень хорошие отношения с первым заместителем кремлевской администрации Алексеем Громовым. Кроме того, Ковальчук, как утверждают знающие эксперты, через сложную многоступенчатую схему контролирует и активы холдинга «Газпром-Медиа». Михаила Лесина, руководителя этого холдинга, информированные эксперты прямо называют «менеджером Ковальчука», а само назначение Лесина политологи связывали с деятельностью Алексея Громова. По версии издания, Сурков якобы рассчитывал вернуть в поле своего влияния холдинг NewsMedia, что в итоге вылилось в ответную атаку, в рамках которой Lifenews обвинил Кремль в финансировании Алексея Навального. Статья, посвященная этому, была восстановлена на сайте Lifenews. Сам Габрелянов охарактеризовал его как «блестящее расследование о пятой колонне среди высокопоставленных чиновников». Однако скандал на этом исчерпан не был. Гендиректор холдинга News Media Арам Габрелянов в своем микроблоге написал, что сотрудники администрации президента РФ обвинили его в нацизме. «Некоторые в АП обвинили, что я нацист и помогаю Стрелкову. Если поддержка людей, кто верит в величие России и ее президента – нацизм – я - нацист», - написал он в твиттере.
Тема «пятой колонны» поднимается уже несколько лет «охранителями», и, как правило, под этим понимается прозападная внесистемная оппозиция, а также сочувствующая ей часть российской элиты. На фоне украинского кризиса идеолог «Новороссии» Александр Дугин стал использовать понятие «шестой колонны», понимая под этим ту часть Кремля, которая якобы готовила «сдачу» Донбасса. Конкретно под этой частью понимались Владислав Сурков, которому приписывают ключевую роль в ведении переговоров с украинской властью. В одном из своих последних интервью Игорь Стрелков отнес к «шестой колонне» и системных либералов – Анатолия Чубайса и Германа Грефа, назвав их «партией измены». Таким образом, рост противоречий между группами влияния в отношении прокремлевской части российских СМИ имеет гораздо более сложный характер, чем просто борьба за влияние и ресурсы. Показательно, что буквально на днях произошла заочная перепалка между Игорем Стрелковым и Александром Бородаем. Последний назвал Стрелкова «ненужным» и «бесполезным» для ДНР, осудив также его политическую деятельность. В ответ Стрелков назвал Бородая «сурковской подстилкой». Очевидно, что речь идет о своего рода «оживших декорациях»: когда власть делала ставку на поддержку «добровольцев» (а фактически на поиск кадров для поддержания сепаратистского движения на востоке Украины), времени на разборчивость не было. Да и сама по себе ситуация «втягивала» в украинский конфликт идеологизированных, готовых к самопожертвованию людей, которые были далеки от роли простых исполнителей. Стрелков стал выходить из-под контроля - и хотя его удалось «убрать» из ДНР, в полной мере купировать его политическую активность не получается. Сам Стрелков разошёлся со своими кураторами, считая важным продолжать борьбу за формирование государства «Новороссия» любыми способами, включая и открытую интервенцию России. Таким образом, наличие различных подходов внутри власти к урегулированию украинского кризиса рождает и потребность противоборствующих сторон в собственных, лояльных им медийных ресурсах. Холдинг NewsMedia, традиционно близкий к «силовикам», хотя и курировался в свое время Сурковым (именно Сурков позвал Габрелянова на работу в проект), становится своего рода рупором партии войны. Однако с аппаратной точки зрения, это стремление купировать попытки Суркова усилить свое влияние на политику лояльных власти СМИ. На этом фоне ставки в борьбе за «Эхо», которое в понимании «охранителей» является, в свою очередь, «рупором пятой колонны», значительно возрастают. «Мы являемся раздражителем для этих людей, которые отвечают за информационную политику в нашей стране, как для коллег, так и для руководителей. И совершенно понятно, что мы – как маленький камешек в сандалии: когда он есть, люди хромают. Они не хотят хромать и с криком «Доколе?» обсуждают, чтобы потом аккуратно доложить Владимиру Владимировичу, что проблема решена», - заявил Венедиктов в интервью «Слону».
Со слов Венедиктова также можно понять, что недавно принятый закон об ограничении доли иностранного инвестора 20 процентами направлен, прежде всего, против «Эха Москвы» в его нынешнем виде. «Теперь те же депутаты [что вносили и законопроект о запрете рекламы на кабельных телеканалах] вносят закон об ограничении иностранного инвестора. Те же, которые действовали в интересах понятно кого [выше в интервью речь шла о Михаиле Лесине]. И глянец заодно приберут. Но опять же, что касается печатной продукции, есть ходы на обходе. По китайцам мы это знаем, как это делается, – через лицензионное соглашение. А у нас – вопрос блокирующего пакета «Эха Москвы». И заодно попытаться забрать гламур, заодно забрать СТС… Я просто знаю. Мне говорили впрямую. Фразу «Леша, тебе конец» мне сказали в день внесения закона. Люди, которые знали, кто вносит и для чего», - сказал Венедиктов. Фактически новый закон об ограничении доли иностранного участия обязывает изменить Устав «Эха Москвы», в то время как этот документ остается главной защитой журналистов радиостанции от акционеров. Без санкции главного редактора не может быть уволен ни один журналист. Пока у «Газпром-медиа» сосредоточено 66% акций, остальные – у Владимира Гусинского и редакции. «Снос и размыв пакета может привести к тому, что в руках «Газпром-медиа» будет сосредоточено больше 75%. Если по закону, то мы не против. Но вот принят закон, и мне впрямую сказано: «Вот сейчас ты попрыгаешь». Не прямо сейчас, конечно, а в 17-м году», - сказал Венедиктова, имея в виду вступление в силу закона об ограничении иностранной доли. Однако конфликт между главным акционером и Венедиктовым разгорается гораздо быстрее. Председатель совета директоров радиостанции «Эхо Москвы» Михаил Лесин назначил заочное голосование о главном редакторе станции на 21 ноября, кроме того, в повестку внесен и вопрос о формате радиостанции, что может означать смену профиля «Эха». Венедиктов назвал это прямой угрозой увольнения. Правда, это не означает невозможность компромисса – так, Лесин дал понять, что увольнение Венедиктова не гарантировано, а главный редактор «Эха», в свою очередь, отправил Плющева в двухмесячный неоплачиваемый отпуск с правом сотрудничать в это время с другими СМИ (видимо, это минимальное условие для возможной договоренности). Во вторник ожидается встреча Лесина с коллективом радиостанции. Таким образом, корпоративный конфликт вокруг радиостанции «Эхо Москвы», который также накладывался и на последние политические тренды, перерос в персональный. Факт увольнения Венедиктова, если такое решение будет принято, будет расценен как конец «Эха» в его нынешнем виде. Открытым останется и вопрос, сохранит ли радиостанция свой информационно-разговорный формат, или он станет развлекательным. Важно отметить, что Венедиктов добился финансовой независимости радиостанции, которая полностью себя окупает. Факты прямого влияния государства и близких к государству фигур на рынок СМИ в последнее время стали появляться все чаще. Так, CNN объявила о прекращении вещания в России с 31 декабря 2014 года. Это связано с принятием поправок в закон о рекламе, запрещающий показ рекламы кабельными каналами. Пресс-служба Минкомсвязи заверила, что у CNN нет препятствий для вещания в России.«Московское бюро CNN продолжит свою работу без изменений», - уточняется в сообщении. В компании подчеркнули, что прекращение вещания затрагивает исключительно телеканал CNN International и не влияет на работу других присутствующих на рынке каналов Turner International. Cartoon Network и Boomerang продолжат вещание без каких-либо изменений, но с января 2015 года они будут транслироваться без рекламы. Однако по данным «Ведомостей», прекращение вещания также может быть связано с отсутствием у CNN необходимой лицензии. Телеканал, утверждают источники газеты, подал соответствующую заявку в Роскомнадзор, но так и не смог урегулировать ситуацию (хотя было заявление Роскомнадзора, что CNN может получить лицензию, если выполнит требования российского законодательства). Наконец, еще одним знаковым событием стал уход главного редактора «Коммерсанта» Михаила Михайлина. Как удалось выяснить РБК, причиной увольнения могла стать ранее опубликованная статья «Роснефть» восстала против Запада». В ней говорилось, что Сечин предлагает принять ответные меры на санкции Запада, в числе которых аресты западных активов или поставки газа в Европу по предоплате. Сам Сечин назвал это ложью, пообещав судиться с изданием.Вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил ТАСС, что увольнение главного редактора «Коммерсанта» Михаила Михайлина не связано с претензиями «Роснефти» к газете. «Мы тут ни при чем», - сказал он (это же подтвердил и Михайлин). Новым главным редактором «Коммерсанта» станет главред журнала «Деньги» Сергей Яковлев. В любом случае, речь идет о неожиданном увольнении известного политического журналиста (ранее Михайлин руководил «Газетой.ру»). Политика государства и близких к нему структур в отношении независимых СМИ становится все более прямолинейной и жесткой. При этом набирают обороты два вида тенденций. Первая связана с борьбой групп влияния внутри власти за контроль над медийными ресурсами, что отражает, в определенной степени и разногласия в отношении украинского кризиса. Вторая тенденция, более консолидированная и выраженная, направлена против СМИ, ведущих независимую редакционную политику. Прямая критика российской власти в крупных медиа на российском рынке становится все более рискованной.


Обыски у новосибирского лидера РПР-Парнас Е. Савина
Перебежчик.ру: Соратник Немцова попался на экстремизме
В квартире лидера новосибирского отделения РПР-Парнас и активиста движения "Солидарность" Егора Савина, согласно решению суда, сотрудники ФСБ провели обыски и изъяли компьютер, на котором могут быть размещены экстремистские материалы. "Меня задержали, когда я рано утром садился в машину. Дали повестку и поехали домой ко мне. Изъяли компьютер", - утверждает Савин, которого цитирует ТАСС. Он добавил, что считает этот обыск связан с маршем "За федерализацию Сибири", который активисты, а в их числе и Савин, хотели в августе провести в Новосибирске. Однако тогда шествие, главной идеей которого было потребовать большей самостоятельности для региона, в центре города не состоялось. Вместо него удалось провести только небольшой пикет. Савин и ранее попадал в поле зрение правоохранителей. Так, 17 августа он разместил у себя на странице в соцсетях двухминутный видеоролик. 
http://www.youtube.com/watch?v=M4BgoJsq8OQ 
На этом видео трое мужчин, один из которых представляется как "боец армии освобождения Сибири", в своем обращении заявил, что люди должны бороться с врагом в лице государства, и что время пришло. 
Сопредседатель РПР-Парнас Борис Немцов уже выложил заявление относительно Егора Савина. 
"Сегодня утром прошли обыски у лидера РПР-Парнас и Солидарности из Новосибирска Егора Савина. Хотят пришить ст 282 Разжигание ненависти и вражды. Поводом для обысков стал ролик, размещенный у Егора на стене в Контакте. Егор его сопроводил комментарием: "Прикольно, очень похоже на проделки чекистов". Я согласен с Егором. Это грубая работа провокаторов, направленная на срыв Марша за защиту федеративного устройства России", - заявил Немцов. Кроме Немцова, в рекламировании идей "федерализации Сибири" уже были замечены многочисленные представители так называемой "пятой колонны" в России.  Среди них – Илья Пономарев, Алексей Навальный и другие либеральные экс-соратники по "болотному протесту". 


Роскомнадзор передаст в мировой суд дело в отношении проекта "Дети 404"
ТАСС: Роскомнадзор передаст в мировой суд дело в отношении интернет-проекта "Дети 404", уличенного в пропаганде гомосексуализма: Роскомнадзор направит в мировой суд дело об административном правонарушении в отношении руководителя интернет-проекта "Дети 404" Елены Климовой. Об этом сообщается сегодня на официальной странице ведомства в сети "Фейсбук". "В адрес Роскомнадзора и наших территориальных управлений поступило более 150 обращений граждан и организаций с требованием проверить законность реализации интернет-проекта "Дети 404. ЛГБТ-подростки", - говорится в сообщении Роскомнадзора. - Проанализировав содержание сообществ проекта в социальной сети "ВКонтакте" и на других интернет-платформах, специалисты территориального управления Роскомнадзора по ЦФО /Центральному федеральному округу - прим. ТАСС/ пришли к выводу, что распространяемая информация содержит признаки правонарушения". Эксперты обнаружили на страницах ресурса признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. 
"18 ноября территориальное управление Роскомнадзора по ЦФО составит протокол об административном правонарушении в отношении Елены Климовой, далее свое слово должен сказать мировой суд", - отмечается на странице ведомства в социальной сети. 
В Роскомнадзоре уверены, что проблемами социализации подростков должны заниматься профессионалы - дипломированные педагоги, психологи, медики, юристы, а не дилетанты. "Мы думаем, что именно недостаток специальных знаний не позволяет Елене Климовой при реализации общественного проекта оставаться в рамках закона. Но незнание, как известно, не освобождает от ответственности", - считают в ведомстве.
Slon.ru: Вера Кичанова: В сообществе ЛГБТ-подростков отвергли претензии Роскомнадзора по поводу непрофессионализма: 
Основатель сообщества «Дети-404» Елена Климова заявила, что считает «абсолютно необоснованными» претензии Роскомнадзора по поводу недостатка у нее специальных знаний для работы с детьми. Об этом она сказала в разговоре со Slon. «Я не считаю, что нужно закрывать проект из-за того, что у меня нет специальных знаний. Что предлагает государство на сегодняшний момент для таких подростков? Ответ очевиден: ничего. Любые благотворительные проекты возникают как заплатки на ветхой одежде. Пока само государство не следит за своей одеждой, любые обвинения в непрофессионализме к людям, которые ставят эти заплатки, абсурдны», – заявила она. По словам Климовой, обвинения в дилетантстве несостоятельны, так как проекту «Дети-404» помогают дипломированные психологи. «В проекте работают 15 профессиональных психологов с опытом работы с ЛГБТ-аудиторией. Подростков с суицидальными намерениями мы отправляем сразу к ним. Некоторые ребята хотят не высказаться, а именно поговорить с психологом – таких набирается примерно десять за месяц», – пояснила автор проекта. Она подчеркнула, что в заявлении Роскомнадзора по-прежнему не говорится, какую именно информацию в сообществе признали пропагандой нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних. «Роскомнадзор говорит, что нашел пропаганду гомосексуализма, но вместо того, чтобы указать, где у меня запрещенные материалы, они пишут, что у меня просто нет специальных знаний, чтобы публиковать их. Это абсурд!» – возмущается она. <…>. В ведомство поступило более 150 обращений от граждан и организаций с требованием проверить сообщества проекта «Дети-404» в социальных сетях, сообщает Роскомнадзор в своем Facebook. Проанализировав содержание сообществ, в ведомстве пришли к выводу, что информация, распространяемая там, содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»). «Это то, что касается формальной, юридической стороны вопроса, – говорится в пресс-релизе. – Если посмотреть на ситуацию шире, то, по нашему глубокому убеждению, проблемами социализации подростков, их взросления и личностного самоопределения должны заниматься профессионалы – дипломированные педагоги, психологи, медики, юристы. В этой чрезвычайно тонкой и деликатной теме не должно быть места дилетантскому подходу, вооруженному энергией эмоционального порыва и не подкрепленному соответствующими компетенциями», – уверены в Роскомнадзоре. <…>.