NNemchinov --- 1. Основные темы 21.11 4 1.1. Встреча В. Путина с президентом «ОПОРА России» А.Калининым 4 2. Темы второго плана 6 2.1. Форум действий ОНФ. Комментарии по итогам мероприятия 6 2.2. Инициативы ОНФ 13 2.3. Реформа МСУ 20 2.4. Законопроект о торговых сборах. Комментарии 25 2.5. Реформа здравоохранения. В Госдуме усомнились в компетентности чиновников, отвечающих за реформу здравоохранения в Москве 28 2.6. Обсуждение статьи А. Кудрина в «Ведомостях» 33 2.7. "Гражданское достоинство" намерено взыскать через суд президентские гранты с двух НКО 36 2.8. Зюганов просит СК расследовать возможное голосование "мертвых душ" в Нижегородской области 37 2.9. Общественный Совет Росмолодёжи обсудил планы развития молодежной политики 38 2.10. Арест Глебу Фетисову по делу о хищении продлен на 3 месяца 39 2.11. Судебное заседание по делу «Ив Роше». Заседание перенесли на 25 ноября 41 2.12. Дело БОРН. Комментарии 46 2.13. Информация о том, что концерт Д. Арбениной в Екатеринбурге все-таки состоится 18 декабря 52 2.14. 24 ноября Конгресс интеллигенции проведет очередную открытую сессию на тему «Культура против насилия». Модератор – Людмила Улицкая 53 2.15. А. Навальный продвигает антикоррупционную инициативу на РОИ. В Самаре выставили куб с Якуниным, Неверовым и ВОЛОДИНЫМ 54 2.16. Оксана Дмитриева: 10 причин, почему нельзя принимать бюджет-2015 58 2.17. Ситуация вокруг Украины. Ura.ru: Годовщина Майдана: новый план Кремля по Украине 60 2.18. Публичная атака на В. Городецкого. Комментарии 63 2.19. Ройзман заканчивает набор в Общественную палату 65 2.20. The Moscow Post публикует компромат на Валерия Радаева 66 2.21. Информация о сложной ситуации в Калининградской области и возможной отставке губернатора 69 2.22. Борьба с коррупцией в регионах РФ. Глава Ленского района Якутии, обвиняемый в растрате 50 млн рублей, помещен под домашний арест 72 2.23. Конфликт Макаревича и Проханова 73 3. Разное 75 3.1. Ассоциация Кекусин-кан карате-до России подтвердила получение Путиным дана по карате 75 3.2. Интервью А. Венедиктова «Ленте.ру» 76 3.3. М. Гельман отвечает на вопросы слушателей «Эхо Москвы» 80 3.4. Политсовет.ру: Слухи и версии: в областной «Единой России» готовят компромат на Евгения Артюха 82 3.5. Саратовские коммунальщики стали фигурантами уголовного дела о хищении 500 млн рублей 83 3.6. The Moscow Post пишет, что в Архангельске избит журналист за критику местных властей 84 3.7. Деятели культуры написали письмо в защиту Клеймана и Музея кино 86 3.8. Lenizdat.ru про политические статьи в журнале "Флирт" 87 3.9. Владимир Маркин станет ведущим цикла исторических фильмов на "Звезде" 92 3.10. Информация о том, что СК РФ принял решение арестовать главу «Мостовика» по делу об океанариуме 93 3.11. А. Винокурова может написать статью о Ротенбергах 94 Основные темы 21.11 Встреча В. Путина с президентом «ОПОРА России» А.Калининым ТАСС: Владимир Путин провел рабочую встречу с новым главой общественной организации малого и среднего бизнеса "ОПОРА России" Александром Калининым, в ходе которой выразил надежду на продолжение конструктивных отношений между правительством и предпринимательским сообществом <…>. ИНТЕРФАКС: Владимир Путин считает возможным введение преференций для отечественного малого и среднего бизнеса в сфере государственных закупок. "При госзакупках это можно делать, это не противоречит нормам ВТО", - сказал В.Путин на встрече с президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса "ОПОРА России" Александром Калининым в пятницу. Глава государства подчеркнул, что этот вопрос необходимо согласовать со специалистами. "Надо со специалистами, конечно, еще проговорить, но это вопрос чисто бюрократической волокиты и определенной позиции крупных компаний с госучастием, которые говорят, что им нужно выходить на более широкие рынки для того, чтобы удовлетворить свои высокотехнологичные потребности. Это все можно и нужно, конечно, тщательно продумать, проработать, но решение в конечном итоге должно быть принято в соответствии с действующим законом, это точно", - отметил он. Излагая свой взгляд на будущее развитие малого бизнеса России, А.Калинин обратил внимание президента на необходимость создания новых рынков сбыта и механизмов финансирования капитала для малого бизнеса и недопущение создания новых административных барьеров. Тогда, по его словам, "к цифре 50% занятости в экономике мы придем, причем в обозримом будущем". Говоря о создании новых рынков сбыта, А.Калинин отметил, что сейчас международная экономика переживает некоторый спад, "поэтому создание новых рынков сбыта возможно за счет…перераспределения некоторых рынков в пользу алого и среднего бизнеса". Он напомнил, что существует 223-й закон о закупках госкорпораций и естественных монополий, предусматривающий выпуск правительством постановления, "которое создает преференции для малого и среднего бизнеса в сфере закупок, и еще одно постановление правительства, которое создает преференции отечественным производителям опять же в сфере закупок госкорпораций". "Госкорпорации и естественные монополии у нас ежегодно закупают на 12 трлн рублей. Если даже пойти по пути Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а там квоты установлены в 15%, то мы выходим на цифру 3 трлн рублей в год, которые малый и средний бизнес может получить с этого рынка", - отметил глава "ОПОРЫ Росии" "Если еще добавить к этому возможность преференций для отечественных производителей, то эта цифра может быть еще больше. То есть механизм есть, он не требует никаких бюджетных затрат, а требует издания тех постановлений правительства, которые прямо предусмотрены этим законом", - добавил А.Калинин. В.Путин поддержал эту идею. "Будем в этом направлении работать", - сказал он. Президент отметил, что "ОПОРА России" является "достаточно активным и эффективным партнером правительства и некоторых наших структур, которые работают активно с правительством, в деле создания благоприятного делового климата, подготовки нормативно-правовой базы, которая регулирует эту сферу деятельности". "Я надеюсь, что у нас такие же отношения сохранятся и на ближайшую перспективу", - сказал В.Путин. Со своей стороны А.Калинин отметил, что малый бизнес - во всех странах это локомотив экономики и путь реализации того творческого потенциала, который накоплен народами разных стран. Таким же он является и в России. РосбалТ: Путин призвал помочь малому бизнесу участвовать в госзакупках: Владимир Путин заявил на встрече с главой Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса "Опора России" Александром Калининым, что нужно обеспечить доступ малого бизнеса к рынку госзакупок. По словам Калинина, принятые ранее законы в этой сфере не работают из-за отсутствия подзаконных актов, в частности постановления правительства. <..> Ura.ru: Так приходит слава! Челябинец, совершивший головокружительный карьерный скачок, попал на личную аудиенцию к Путину: Президент РФ Владимир Путин встретился с главой Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «ОПОРА России» челябинцем Александром Калининым, избранным на этот пост меньше месяца назад. Как говорится в сообщении на сайте Кремля, в ходе встречи обсуждалось развитие малого бизнеса в России, а также деятельность объединения <…>. Темы второго плана Форум действий ОНФ. Комментарии по итогам мероприятия Kommersant-FM: Александр Клюкин: Субъекты и объекты: На форуме Общероссийкого народного фронта Владимир Путин заявил, что для полноценного исполнения его поручений необходим общественный контроль. Независимый аналитик Александр Клюкин считает, что введение такой системы столкнется с серьезными препятствиями. Совсем недавно, встречаясь с активистами Общероссийского народного фронта (ОНФ), Владимир Путин вновь заговорил о важности института общественного контроля. В этот раз речь шла о контроле над сферой ЖКХ и процессами капремонта. В июне 2013 года он призывал установить общественный контроль за государственными закупками и закупками госмонополий. И все согласились, что общественный контроль очень даже необходим, поскольку он сможет обеспечить прозрачность расходования денег, направленных на приоритетные государственные цели. И этот механизм вроде бы дал положительные результаты, более того 2 августа этого года вступил в силу федеральный закон "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Казалось бы, теперь-то никто не уйдет от общественного контроля. Но поскольку готовили его те самые люди, чьи действия должны потом по этому закону подвергаться общественному контролю, они подготовили его весьма интересным образом. Законопроект несколько раз обсуждался в 2012-2013 гг. в Общественной палате, и мы можем проследить за его волшебными изменениями. Все основное осталось. Принципы, цели, задачи, права, субъекты, те, кто контроль должны осуществлять, — общественные палаты, общественные советы, общественные комиссии, общественные инспекции — все это подробно перечислено и расписано. Выпала только одна глава — про объекты общественного контроля. Та, где перечислялось, что именно подлежит контролю в России. Какие именно законопроекты, нормативные документы, какие именно аспекты работы госорганов и чиновников. В Общественной палате звучали, помнится, предложения, чем эту главу дополнить и как ее расширить. Дополнили и расширили так, что главы этой вовсе не осталось. Я не знаю, как это объяснили депутатам, принимающим закон. Может быть, тем, что надо сделать его проще и компактнее, а на все, что нужно, мы со временем наделаем подзаконных актов. Может быть, как-то иначе. Но я уже отчетливо вижу, как будет теперь общественный контроль происходить. Придет куда-нибудь общественная инспекция и скажет: необходимо нам вот то-то и то-то проконтролировать. А ей в ответ: а где в законе указано, что ваше то-то и то-то подлежит общественному контролю? Не указано? До свидания, товарищи, не мешайте работать. Нет, конечно, если каждый раз с высоких трибун будут точечно обозначать эти сферы — сегодня капремонт, завтра набор лекарств в аптеке — тогда контроль проявится. Но что же это за закон такой, для реализации которого каждый раз нужен специальный стимул? SevNews.info: Кто и зачем в Севастополе обманывает Президента России Владимира Путина, или Зачем чиновники и депутаты захватили кресла в руководстве ОНФ?: 18 ноября 2014 года в Москве прошел «Форум действий», организованный Общероссийским народным фронтом, который возглавляет Президент России Владимир Путин. Выступая перед собравшимися, Владимир Путин заявил, что одна из основных задач ОНФ – это борьба с коррупцией, с расточительством, с нарушениями в сфере госзакупок. Собственно, общественная структура ОНФ и создавалась для того, чтобы помочь руководству государства, которое взяло курс на модернизацию экономики и наведение порядка внутри страны, а также уследить за теми, кто путает свой карман с государственным, наживается, используя свое служебное положение. Одним словом, без общественного контроля невозможна сколь-нибудь эффективная борьба с коррупцией, которая, как злокачественная опухоль, паразитирует на российском обществе. Цели и задачи, поставленные Президентом, ясны и понятны большинству россиян, поэтому политика Владимира Путина пользуется поддержкой и одобрением большинства из них. Особенно многим импонирует открытость и доступность Президента, которому порой задают сложные вопросы, но он не уходит от ответа, предпочитая вести честный и открытый диалог. Давайте и мы попробуем разобраться в этом сложном вопросе: откуда берется коррупция, и почему усилия по борьбе с нею не всегда приносят желаемый результат. Для начала определимся, кто представлял Севастополь на форуме Народного фронта. На сайте регионального отделения ОНФ об этом не говорится ни слова, как и отсутствует вообще какая-либо информация с передовой  борьбы с коррупцией. Но среди форумчан засветились хорошо знакомые нам лица: губернатор Севастополя Сергей Меняйло, он же член штаба регионального отделения ОНФ, председатель Заксобрания Алексей Чалый, по совместительству сопредседатель регионального отделения ОНФ, и руководитель Общественно-экспертного совета при губернаторе Олесия Романова, которая вообще ни какого отношения к ОНФ не имеет. Что они делали на форуме, где Президент призывал бороться с коррупцией и следить за действиями нерадивых чиновников и депутатов, так и осталось загадкой. <…> К сожалению, в Севастополе чиновников не волнует собственная репутация, и на мнение общества им наплевать. С мая месяца губернатор заверял, что проблем с водой не будет, и поэтому ни копейки не было выделено на самое необходимое – замену протекающих трубопроводов, из-за которых утечки составляют до 50 процентов. Но при этом городское правительство выделило 53, 6 миллиона рублей для перекладки водопровода в Ласпи, где чиновники успели обзавестись элитной недвижимостью. Владимир Путин также заявил, что очень важной является работа активистов ОНФ на местах, их помощь детским домам, школам, больницам, гражданам, которые не могут отстоять свои права от встречающегося произвола. Давайте посмотрим, как руководители ОНФ в Севастополе выполняют пожелания Президента. В июне месяце этого года член штаба ОНФ Сергей Меняйло инициировал ремонт Детского дома №2, расположенного по адресу: улица Орловская, 13а. Для этого по устоявшейся традиции он пригласил строителей из Ростова, пообещав оплатить их услуги, и потребовал, чтобы они немедленно приступили к работе.  Строители разобрали крышу, оббили стены, вырезали все трубы, но, не получив никакого финансирования, все бросили и уехали обратно. Корпуса детского дома так и стояли без крыши под проливным дождем, и только после публикаций на нашем сайте городское правительство изыскало возможности восстановить крышу, но в остальном ремонт не сдвинулся с мертвой точки, а дети из Детского дома №2 по-прежнему находятся на уплотнении в Интернате №3. Причем, что интересно, руководство детского дома не подавало заявки на капитальный ремонт, условия, в которых проживали дети, были намного лучше, чем в других детских заведениях, это была инициатива городских чиновников. Но перед тем, как начать капитальный ремонт, может, стоило бы сначала соизмерить свои возможности, чтобы в погоне за личной выгодой не сделать хуже, чем было? Не менее интересная история произошла и в Городской больнице №3, из которой выгнали стариков, среди которых были ветераны ВОВ, чтобы освободить места молодым «патриотам», приехавшим на форум «Таврида».  Они сидели на скамейке во дворе больницы и плакали, так как не могли самостоятельно добраться домой, потому что в этот день произошло отключение оператора мобильной связи и не все родственники знали, что нужно в срочном порядке забирать брошенных пациентов больницы. В Севастополе так и не решился вопрос со школьными поборами, по-прежнему директора школ используют «благотворительную» помощь родителей для личного обогащения. Куда смотрят активисты ОНФ Чалый и Меняйло? Что конкретно они сделали для решения городских проблем, если не считать того, что губернатор поручил активу ОНФ запугать родственников выброшенных на улицу стариков, а школьных директрис заверил в том, что они могут и дальше продолжать улучшать свое благосостояние за счет родителей учеников? Почему-то никто из  севастопольских «фронтовиков» не проявил гражданскую сознательность и  не доложил Президенту о творимом беззаконии и не призвал привлечь виновных к ответу. Может быть, потому что наказывать пришлось бы самих себя? - Хотел бы поблагодарить Фронт за решение проблем жителей Крыма и Севастополя и искреннюю помощь беженцам с Украины, - сказал Президент. Наверное, и нам хотелось бы поблагодарить «фронтовиков» за решение проблем жителей и помощь беженцам с юго-востока Украины. Вопрос только в том, чем и кому они помогли? В Севастополе, куда не бросишь взгляд – одни проблемы. Очереди в ФМС уже стали притчей во языцех. Сколько не обещал губернатор, что все вопросы будут решаться быстро в течение часа, в реальности людям приходится стоять месяцами, каждый день приходя на перекличку, чтобы не пропустить свою очередь. Очередь в  ГИБДД для замены номеров - месяц, о замене водительских удостоверений многие даже и не помышляют, понимая бесперспективность этого занятия. В Крыму до 1 января 2015 года проходит льготный период перерегистрации предпринимателей и предприятий. В Севастополе депутаты Заксобрания под предводительством «фронтовика» Чалого сделали эти процедуры платными, причем ни копейки из них в бюджет города не попадает. Спрашивается, зачем это было сделано, чтобы душить малый и средний бизнес, которые сейчас переживают не лучшие времена? Или потому что сам Чалый является представителем крупного бизнеса и на всех остальных ему наплевать? О помощи беженцам никто из «фронтовиков» в Правительстве и Заксобрании даже не вспоминал, переложив эту обязанность на общественные организации. Не было сделано ничего, чтобы помочь этим людям с работой. На строительстве Президентского кадетского училища их использовали как бесплатную рабочую силу, не выплачивая заработную плату. Но почему никто не доложил Президенту о такой «помощи» беженцам? Может, постеснялись? - Сегодня вы должны использовать общественную энергию, национальный подъем для развития страны, для обновления экономики, для повышения качества социальной сферы, здравоохранения, образования, - В. Путин. В этой связи хотелось бы вспомнить о «прожэктах» Агентства стратегического развития, от имени которого Чалый обещал всех осчастливить элитным виноделием, развитием приборостроительной и IT отраслей экономики, и с которыми он шел на выборы. Люди уже разуверились во всяких обещаниях, так как до сих пор Чалый и Меняйло продолжают делить полномочия и бюджетные деньги, не предпринимая никаких конкретных шагов. Из-за подковерных войн члены правительства так и не прошли утверждение в Заксобрании, а депутаты муниципальных образований не приступили к работе, потому что не утвержден их регламент работы. Ситуация в области образования ничуть не лучше. Собственными руками городское руководство разрушило и разворовало Севастопольский институт банковского дела. Несмотря на заверения, что институт продолжит свою работу, всех студентов и преподавателей выгнали на улицу, а помещения сдаются в аренду для личного обогащения вновь назначенными руководителями.  - Недопустимо прикрываться проблемами, чтобы не решать стоящие перед нами задачи, объяснять свою неэффективность, ссылаясь на объективные обстоятельства, неумение, равнодушие к порученному делу и интересам людей. Прошу вас выступать против этих настроений. Чиновники во всех ветвях власти должны работать, а не искать оправдания своей бездеятельности, - В. Путин. Золотые слова сказал Президент, но вот только к Севастополю они не имеют никакого отношения. Общественность, может быть, и хотела бы подтолкнуть чиновников, чтобы они хоть что-то начали делать, а не только трепаться языками, но не имеет такой возможности. Самый эффективный инструмент общественного контроля – ОНФ, находится в руках потенциальных коррупционеров, и они никому не позволят им воспользоваться, так как прекрасно понимают, к каким последствиям это может для них привести. Для этого они даже готовы имитировать общественную работу. За хорошую зарплату специально приглашенные функционеры, такие как  Олесия Романова, создают видимость работы в общественно-экспертном совете при губернаторе. Только самой работы нет. Потому что главная задача – заболтать проблему, создать видимость, обеспечить броуновское движение, чтобы самая активная часть общественности не мешала чиновникам заниматься любимым делом – пилить бюджет и получать откаты. Примеров такой деятельной бездеятельности более чем достаточно. Достаточно вспомнить транспортную проблему в центре Севастополя, которая значительно ухудшилась из-за того, что стоянка на площади Нахимова волевым решением губернатора была запрещена, а перехватывающие парковки, которые должны были разгрузить центр города, только в проекте.  И вместо того, чтобы отодвинуть бетонные клумбы, которые перегораживают въезд на площадь, которая изначально являлась частью транспортной инфраструктуры, в Общественно-экспертном совете ведутся бесконечные и никому не нужные разговоры. К сожалению, приходится констатировать, в Севастополе не существует никакого народного и гражданского контроля за деятельностью городских чиновников и депутатов, и информация, которая доходит до Президента из Севастополя, сильно искажена. Если бы Президент действительно располагал объективной информацией, то уже последовали бы оргвыводы в отношении тех, кто одним местом пытается усидеть на двух стульях: чиновника, депутата и народного контроллера одновременно. skr.su: Сахалинцы вернулись с «Форума действий» ОНФ: Сахалинская делегация вернулась со второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта (ОНФ), который прошел в Москве. Островной регион на всероссийском съезде общественников представляли глава областного отделения ОНФ Виктор Маленков и доверенные лица президента РФ: министр спорта, туризма и молодежной политики области Олег Саитов и руководитель поискового движения «Пионер» Игорь Горожанов. <…> УралПолит.Ru: Зауральские «фронтовики» подготовили предложения федеральной власти: В Кургане делегация Зауралья, побывавшая на втором «Форуме действий» Общероссийского народного фронта отчиталась перед общественностью о своей работе. Сопредседатели регионального штаба «Народного фронта» Александр Губин, Сергей Петухов, руководитель регионального исполкома ОНФ Федор Теребенин и доверенное лица президента Российской федерации Владимир Бабин на брифинге подчеркнули, что на форуме главными стали вопросы экономики и путей дальнейшего развития страны. Именно эти вопросы прозвучали на встрече с Владимиром Путиным, и этот прямой диалог «фронтовиков» получал порой тут же продолжение в виде поручения главы государства конкретным чиновникам, сообщили участники форума. <…> oblast45.ru: «Все сводилось к экономике». Зауральцы рассказали о Форуме ОНФ: Делегация Курганской области приняла участие во втором "Форуме действий" Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию". <…> О своих впечатлениях от мероприятия "фронтовики" рассказали на пресс-конференции, которая прошла 20 ноября в редакции информационного агентства "Росмедиаконсалтинг". Сопредседатель ОНФ в Курганской области, директор ОО "Типография ДАММИ" Сергей Петухов второй раз участвовал в таком мероприятии.  - Именно в этом году "Форум действий" оправдал смысл своего названия. На площадках были озвучены не только идеи и предложения, но рассказывали и о том, что конкретно было сделано, - пояснил Петухов. – На всех 5 площадках основными темами были экономика и импортозамещение. И основные вопросы к Президенту были тоже по экономическому блоку. На площадке "Общество и власть: прямой диалог" бурно обсуждали темы национальной политики, взаимоотношений со СМИ и градостроительство. - По всем вопросам уже есть конкретные решения. Так, решено было выделить 30 млн рублей на поддержание печатных СМИ, - добавил сопредседатель. Александр Губин, сопредседатель штаба Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию" в Зауралье, директор РНЦ "ВТО" им. академика Г.А. Илизарова, отметил неформальность мероприятия, "нечиновничий язык". - На других официальных встречах все начинают приводить цифры, непонятные термины. На мероприятиях ОНФ это не "прокатывает", - заметил Губин. - Там люди реально работают и видят проблему. Министрам нужно отвечать на конкретные вопросы, без цифр и сложных объяснений <….>. FB Алексей Чадаев: И последнее на сегодня. На той же секции форума ОНФ, где обсуждали импортозамещение, был еще отдельный разговор про технологическую модернизацию. Правда, именно эта часть ни в СМИ, ни на доклад к президенту вынесена не была, и понятно почему: участники уходили в частности, всякий носился со своим чудо-утюгом вертикального взлета. Главе государства предложить оказалось нечего. <…>П.С. Алаверды от Пётр Стряхилев: "Лёша, у меня был случай в биографии, когда некто Медведев (тогда ещё президент) в Астрахани увидел какое-то чудо-оборудование для работ по углублению дна в фарватерах судоходных рек. И посетовал: как жаль, что мы этого не умеем - будем закупать в Швеции. После чего ко мне приехал представитель собственников одного рыбинского завода с идеей: помоги объяснить средствами PR собственному президенту, что это все производится в России. Причём десятилетиями." Инициативы ОНФ ИНТЕРФАКС: ОНФ в рамках проекта "За права заемщиков" и Союз защиты прав потребителей финансовых услуг (Финпотребсоюз) планируют направить в Банк России запрос о проверке корректности работы некоторых банков, говорится в сообщении ОНФ. Эксперты организаций проанализировали жалобы клиентов на действия кредитных организаций, полученные с момента вступления в силу закона "О потребительском кредите (займе)" (вступил 1 июля 2014 года) и выявили банки, вызывающие максимальное количество нареканий у потребителей финансовых услуг - банк "Восточный экспресс" (21,3% обращений), ХКФ банк (19% обращений) и Альфа-банк (14% обращений). По данным экспертов ОНФ и Финпотребсоюза, наибольшее число недовольств заемщиков вызывают отказы банков от переговоров по вопросу реструктуризации задолженности, психологическое давлением коллекторских служб, навязывание страховки при заключении кредитного договора. Также жалобы клиентов связаны с ошибочно испорченной кредитной историей заемщика (по невнимательности сотрудников банка). ИНТЕРФАКС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: ОНФ намерен выяснить причины сдачи непригодных домов для подтопленцев в Хабаровском крае, сообщил журналистам сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин. "Никаких оценок мы еще не давали. Я еще не видел проект. Надо разбираться, то ли это проектное решение, то ли это подрядчики. Здесь надо смотреть, кто слабое звено. Смотреть, какая позиция Хабаровского края. Вопрос не снят", - заявил он на пресс-конференции в пресс-центре агентства "Интерфакс - Дальний Восток" в Хабаровске в пятницу. С.Мазунин уточнил, что реготделение ОНФ будет проводить работу с Минстроем Хабаровского края, с подрядчиками, изучать вопрос. Пострадавшая от наводнения Татьяна Травина, мать четырех детей, в свою очередь, сообщила, что после инспекции ОНФ ситуация в сданном микрорайоне на пос.Горького в Хабаровске не изменилась. "Очень много недоделок. Ничего не делают - ни с отоплением, ни с электричеством. Позвонили из Минстроя, сказали: "вы что нас в грязь хотите втоптать?" Обращались и письменно. Отвечают, что это проект такой. И ничего делать не будут", - сказала она. "Изначально в проекте предполагались водонагревательные котлы, так нам говорили. Но теперь получается, что они заложили в проект на нашу дальневосточную зиму вот эти конвекторы (масляные радиаторы - ИФ)", - добавила Т.Травина. По ее словам, оплата электричества ведется из расчета 2,67 руб. за кВт/ч. "Намотало" около 3,5 тыс. кВт/ч за 25 дней (9,35 тыс. руб.), - это при том, что в дом жильцы еще не заселились. Накануне губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт озвучил позицию региональных властей по сданному жилью. "Так что определяется так: тот, кто построил, дает гарантию, тот, кто зашел жить, может выставлять претензию. Это нормальная работа. Есть компании, которые поставили штамп в паспорте, сдали дома, закрыли документы и дали гарантию на 5 лет на эти дома", - заявил он журналистам. Ранее сообщалось, что глава регионального отделение ОНФ проинспектировало дома, построенные в Хабаровском крае для пострадавших от прошлогоднего наводнения в бассейне Амура. По итогам проверки выяснилось, что более 90 семей получили непригодные для жизни дома. <…> priamurka.ru: Мазунин: Не нужно политизировать ситуацию с жильем для подтопленцев: Хабаровские представители ОНФ в ходе всероссийского «Форума действий» обсудили с президентом вопросы миграции, однако не стали обсуждать вопросы, связанные с жильем для подтопленцев.  <…> Если никакие меры приняты не будут, то мы собираемся обсудить эту информацию на втором «Форуме действий» ОНФ, который пройдет в Москве 17-18 ноября», - прокомментировал ранее ситуацию депутат Госдумы, член Центрального штаба Александр Васильев. Однако активисты ОНФ не выступили с проблемами подтопленцев перед президентом. Вместо этого вопроса сопредседатель Общероссийского народного фронта в Хабаровском крае Сергей Мазунин на «Форуме действий» обсудил с главой государства проблемы трудовых мигрантов. - Вопрос подтопленцев был доведен до Центрального исполкома, - заявил на пресс-конференции, посвященной итогам "Форума действий" ОНФ Сергей Мазунин. - Никакого давления на нас не было. Не нужно политизировать эту ситуацию. Нужно разбираться, кто виноват. Проблемы всегда возникают при строительстве жилья. Вопрос нужно прорабатывать, прежде чем выступать с ним перед президентом. На пресс-конференции пострадавшая от наводнения Татьяна Травина заявила, что проблемы жилья для подтопленцев никто не решает даже после критики ОНФ. - С крыши течет. Обращались куда только можно, одни отписки. Был лишь звонок от Минстроя со словами: «Вы что, нас хотите в грязь втоптать?» - отметила она. По ее словам, за 25-30 дней обогреватели «мотают» 3,5 тыс. кВт электричества. Оплата электричества же ведется из расчета 2,67 руб. за кВт/ч. «Смотрели проект, но не показывают, кто подписался под ним. На ул. Малиновского уже газовые котлы «летят», - говорит Татьяна Травина. - Создана рабочая группа по итогам нашего мониторинга. Гарантийный срок у подрядчика - 5 лет. Жильцы должны обращаться к ним, чтобы устранили недостатки. Проблемы есть, нужно их исправлять. Надо разбираться, то ли это проектное решение, то ли это подрядчики», - ответил AmurMedia: Популистскую игру ведут представители ОНФ в Хабаровском крае: Представители ОНФ в Хабаровском крае ведут "популярно-популистскую" игру, считают политологи. Некоторые политики связывают это с грядущими в 2016 году выборами в Государственную думу, однако, по мнению экспертов, ни одно общественное или политическое движение не станет предпринимать сейчас столь преждевременных шагов, сообщает ИА AmurMedia. "Лидеры таких общественных объединений, как ОНФ, "Опора России", "Деловая Россия" имеют шанс быть избранными в Госдуму в том случае, если за ними есть что-то, кроме членства в этих организациях. Скажем, если член ОНФ параллельно мэр города, тогда, безусловно есть, - считает политолог Леонид Бляхер. - Выборы - достаточно затратная игра. Дороже, чем казино. Нужны ресурсы". Напомним, комиссия Общенародного фронта в Хабаровском крае во главе с его сопредседателем Сергеем Мазуниным провела инспекцию жилья, построенного для подтопленцев в Хабаровске и его окрестностях. Выяснилось, что хорошие условия для пострадавших от паводка были созданы только в одном из трех пунктов - в Южном микрорайоне на улице Малиновского в Хабаровске. Совершенно другая обстановка царит в районе поселка им. Горького и в селе Джари Нанайского района (в 200 км от Хабаровска), обследованных активистами ОНФ. В обоих населенных пунктах многие новоселы, получив ключи от своих домов, предпочитают оставаться в своем старом жилье. Комментируя ситуацию, Сергей Мазунин заявил что намерен поднять эту проблему на встрече с президентом России Владимиром Путиным. Однако вместо этого на прошедшем недавно в Москве форуме ОНФ Сергей Николаевич поднял вопрос о квотах на иностранную рабочую силу. "Если говорить о Сергее Николаевиче Мазунине, он вообще пиарится сам. И принципиально, к какому общественному или политическому движению он будет пристегнут, не важно.  Ему очень важно заработать политические очки самостоятельно, и он пойдет на любые действия, шаги, чтобы быть известным и популярным. Но он эту работу, условно "популярно-популистскую", ведет на протяжении вообще всего периода своей политической карьеры", - считает доктор социологических наук Амурского гуманитарного университета Григорий Говорухин.  Некоторые политики считают, что активизация деятельности "фронтовиков" - некая подготовка к выборам в Государственную Думу РФ, которые намечены на 2016 год, однако политологи опровергают это мнение. "Обличение всегда было эффективным ходом. Но делать из этого столь далеко идущие выводы я бы не стал. Сегодня определить возможный состав депутатов - это гадание на кофейной гуще. Два года в наших условиях - это очень большой срок", - говорит Леонид Бляхер. "Есть такое общественное мнение о том, что да, работать надо начинать заранее, потому что это должно связано быть с общей помощью населению, вроде как, не только перед выборами надо вспоминать. Но это общее расхожее мнение, которое не совпадает с бюджетом любой организации, общественной или политической. Просто потому что слишком долго и слишком много придется сделать за эти два года, а избиратель – человек упрямый и он упрям в том, что не желает запоминать того, кто бы сейчас пиарился", - считает Говорухин.  EAOmedia: Сливать деньги бюджета на электронные унитазы не позволят активисты народного фронта в ЕАО: Руководство местной ячейки ОНФ прокомментировало скандал в Амурской области, где чиновнику в особняк едва не приобрели элитную сантехнику за счет государства Активисты регионального отделения ОНФ в ЕАО намерены не допустить в сфере госзакупок ситуации, подобной той, что недавно произошла в Амурской области. Для особняка одного из чиновников там планировалось приобрести через торги дорогостоящие электронный унитаз и шелковые обои за счет местной казны. Комментируя скандальную историю, руководство "фронтовиков" Еврейской автономии сообщило, что сейчас формируется группа, которая займется реализацией проекта по контролю бюджетных расходов "ЗА честные закупки". Впрочем, по словам зампреда правительства ЕАО Владимира Михайлова, даже без такого надзора региональные органы исполнительной власти "живут скромно", передает корр. ИА ЕАОmedia. Кто именно из активистов народного фронта в ЕАО нацелит взор на расходы чиновников и приступит к работе по проекту "ЗА честные закупки", станет известно примерно через неделю. Об этом информагентству сообщила сопредседатель регионального отделения ОНФ Галина Куликова. <…> ТАСС: Администрация города Сургут планирует закупить 200 пар сувернирных валенок ручной работы за 1,2 млн рублей. Соответствующий тендер размещен на сайте госзакупок. Как следует из техзадания, исполнители должны поставить зимнюю обувь из овечьей шерсти ручной валки. Женские валенки должны быть белыми, а мужские - серыми. Обувь необходимо украсить вышивкой и упаковать в подарочную коробку. "Рисунок на коробке полностью повторяет рисунок и орнамент вышивки на валенках", - говорится в документации. Цена одной пары - 6 тысяч рублей. Сотрудник администрации Татьяна Лосева, отвечающая за аукцион, не смогла рассказать ТАСС, для чего закупаются сувенирные валенки. Электронный аукцион выиграло предприятие "Ивановопромшерсть", предложив стоимость - 808 тысяч рублей, однако контракт еще не подписан. Как сообщили сегодня в Общероссийском народном фронте (ОНФ), активисты проекта "За честные закупки" направили в администрацию Сургута запрос с просьбой объяснить необходимость планируемой закупки валенок, при том что дефицит городского бюджета на 2014 год составляет более 840 млн рублей. "По всей видимости, в Сургуте нет никаких проблем ни с аварийным жильем, ни с очередями в детские сады, дороги содержатся в идеальном состоянии, да и все остальные проблемы, наверное, уже решены. Иначе как можно объяснить столь расточительную и немного странную планируемую закупку подарков к Новому году", - говорится в сообщении ОНФ. Накануне.ру: Активисты ОНФ проверят, зачем Сургуту дизайнерские валенки на миллион рублей: Активисты проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) "За честные закупки" направили в администрацию Сургута запрос с просьбой объяснить необходимость планируемой закупки валенок на общую сумму 1 млн 200 тыс. руб. Об этом сообщается на сайте ОНФ. Покупку собираются совершить, учитывая, что дефицит городского бюджета в этом году составляет более 840 млн руб., передает корреспондент Накануне.RU. Активисты выяснили: как отмечено в конкурсной документации, "традиционно русская зимняя обувь ручной валки без применения серной кислоты" обойдется бюджету города в 6 тыс. руб. за пару. Причиной такой цены является индивидуальный дизайн ручной работы. <…> Политсовет.ru: Свердловское правительство не будет ликвидировать КРСУ: Правительство Свердловской области официально объявило о том, что не будет ликвидировать Корпорацию развития Среднего Урала. Деятельность этой корпорации привела к потере миллиардов бюджетных рублей. Слухи о ликвидации КРСУ появились этой осенью после того, как сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов направил а Генпрокуратуру письмо с просьбой проверить финансовую деятельность корпорации. Однако сегодня областное правительство объявило, что КРСУ закрыта не будет. «Уважаемые депутаты, вы совершенно правы, что давно пришло время, когда нам нужно корректировать деятельность КРСУ. Корпорацию мы закрывать не будем, сегодня мы оптимизируем ее численность и предлагаем вам подключиться к корректировке ее деятельности — войти в рабочую группу. Первое заседание мы проведем уже до конца ноября», — заявил первый вице-премьер Алексей Орлов на заседании согласительной комиссии по бюджету. <…>. 1sn.ru: В ОП Якутии предложили, чтобы региональное отделение ОНФ возглавил... глава республики: В Якутии чиновники продолжают безнаказанно нарушать законы при проведении конкурсов и аукционов по госзакупкам, бездействует и местное отделение ОНФ, по крайней мере, ведет себя тише травы, ниже воды, поэтому трудно обнаружить результаты его деятельности. Это особенно видно на фоне деятельности Амурского отделения ОНФ, по результатам проверок которого губернатор уже уволил нескольких чиновников. В Якутии не только не торопятся допускать к такому контролю активных и независимых активистов, но, наоборот, стремятся на корню пресечь такую инициативу. Именно так можно расценить предложение... "вывести главу республики Егора Борисова из партии "Единая Россия" и назначить руководителем регионального отделения Общероссийского Народного Фронта в Якутии". С такой "патриотической" инициативой выступил член Совета Общественной палаты, юрист Вильям Иванов на семинаре ОП Якутии. Весьма любопытно, чем аргументирована такая инициатива: "Чтобы можно было собраться, обсудить все проблемы и вопросы, которые глава устранит все одним решением". То есть пожурит, сделает внушение, посоветует действовать осмотрительней - и при никакой утечки информации: имидж республики - это наше все. РБК-НН: ОНФ не выразил претензий к закупкам в Нижегородской области: Общественники ограничились рекомендациями об отмене покупки иномарки для местного парламента, назвав это "вопросом этики". "Общероссийский народный фронт" в Нижегородской области с момента начала работы не нашёл сомнительных закупок в Нижегородской области, кроме аукциона на приобретение иномарки KIA Quoris, объявленного региональным парламентом. "У нас были сигналы. Проводили проверки, подтверждена была честность закупок", – заявила сопредседатель НРО ОНФ Татьяна Метёлкина на пресс-конференции в пятницу. Она подчеркнула, что вопрос закупки автомобиля класса "люкс" в максимальной комплектации за 2,4 млн руб. является "вопросом этики". "Это была норма не законотворческая. Это некое этическое нарушение. Нами была высказана рекомендация, хотя роскошью считается сумма от 3 млн и выше", – сказала Метелкина. ОНФ также снял претензии с госконтракта на строительство дублёра Волжского моста. В сентябре прошлого года этот тендер стоимостью 13,3 млрд руб. возглавил рейтинг сомнительных закупок "Фронта". "Приезжали комиссии по мосту, юристы в Москве проверили. Абсолютно подтверждены все цифры", – сказала Метёлкина. В октябре прошлого года госконтракт на строительство дублёра Волжского (Борского) моста в Нижнем Новгороде получило ОАО "Мостотрест". Исполнителем контракта была объявлена нижегородская фирма "Мостоотряд-1", возглавляемая Валерием Авериным. В структуре "Мостотреста" 38,6% принадлежат компании Marc O’Polo Investments, бенефициарами которой являются Аркадий Ротенберг и его сын Игорь, а также топ-менеджеры транспортной группы "Н-Транс" Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. Сейчас сайт "За честные закупки!" ОНФ по запросу «Нижегородская область» выводит около сотни обращений пользователей по поводу сомнительных, на их взгляд, тендеров. В их числе — аукционы на открытие кредитных линий на погашение госдолга Нижегородской области. "Проверяет (такие обращения — ред.) группа юристов, находящаяся в Москве. У многих банков головные организации находятся в Москве, поэтому нам удобнее работать через них", – комментирует сопредседатель НРО ОНФ. "Очень часто мы не доводим до закупок. Нам самое главное — не пиар на этой теме, а результат", – считает Метелкина. На вопрос о пресечённых закупках сопредседатель НРО ОНФ затруднилась ответить. "Не буду говорить, потому что этого нет", – подытожила она.  Ura.ru: «Там живут бомжи, они регулярно тащат мусор со свалок». Зауральские чиновники после заявления ОНФ взялись за проблему «дома сирот»: Комиссия администрации поселка Юргамыш провела обследование дома для детей-сирот, который привлек пристальное внимание активистов ОНФ, передает корреспондент «URA.Ru». Здание, напомним, расположено на ул. Ленина, 53. «По нашим данным, в доме проживают только трое собственников квартир, остальные квартиры либо сдаются в аренду, либо вовсе пустуют. Несколько помещений стали прибежищем для бездомных, и они регулярно тащат туда мусор со свалок. В ближайшее время мы планируем установить в пустующих квартирах прочные железные двери, чтобы их было невозможно вскрыть посторонним лицам. Связались с правоохранительными органами, чтобы те усилили охрану правопорядка возле дома. Также мы договорились с управляющей организацией на вывоз мусора, откачку септика, приведение в порядок подъездов» — рассказал замглавы поселковой администрации Евгений Хлызов, добавив, что аварийные бригады, регулярно вывозят мусор из пустующих квартир. Реформа МСУ ТАСС: В рамках муниципальной реформы прямые выборы и назначение глав местных администраций набрали примерно одинаковое число сторонников среди российских муниципалитетов. Об этом сообщил сегодня журналистам глава комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению Дмитрий Азаров, отвечая на вопрос корр. ТАСС. "Предварительные данные показывают, что выбор модели прямого всенародного голосования и модели из состава депутатов городского /муниципального/ образования примерно пополам, если в целом брать все муниципалитеты", - сообщил сенатор, отметив, что в верхнюю палату уже поступили сведения из 67 субъектов федерации. Работа в регионах по выбору моделей продолжается, отметил парламентарий, добавив, что срок принятия решения в соответствии с подписанным президентом в мае этого года законом истекает 27 ноября. "Нам дней десять понадобится на обобщение, и мы представим это публично", - пообещал он. Принятые федеральным собранием в конце мая поправки в закон о местном самоуправлении предусматривают использование нескольких моделей формирования МСУ. Главная новелла состоит в том, что в крупных городах появится еще один уровень местного самоуправления - районные советы депутатов, городские думы будут формироваться из их числа. Небольшие города и сельские поселения будут объединяться в муниципальные районы, их органы местного самоуправления предполагается формировать по тому же принципу - путем избрания депутатов поселкового уровня с последующим делегированием на районный. Глава местной администрации может назначаться или выбираться населением. До 27 ноября региональным властям предстоит решить вопрос о введении районных советов в крупных городах и о выборности глав местных администраций. Ura.ru: «Не демонизируйте Басаргина!»//Реформа МСУ по-пермски: камень на шее губернатора или отказ от суррогата выборов?: В том, что Пермский край откажется от прямых выборов глав, мало кто сомневался Уход от прямых выборов на местах — определенно федеральный тренд. Эксперимент, чтобы понять, что перевесит: плюсы дополнительного контроля или минусы избыточной ответственности. Для региональной власти это проба собственных сил и шанс проявить себя перед федералами с лучшей стороны. Некоторые регионы, как Челябинская область, идут в реформаторском запале дальше других. В Пермском крае таких перегибов не наблюдается, но мнения экспертов по поводу проекта реформы разделились. Оценки, мнения и прогнозы — в материале «URA.Ru» В результате реформы местного самоуправления Пермский край встраивается в единую для всей страны политическую конструкцию. Данный закон вводит по всей России единые правила формирования власти. Законодатель, как по учебнику, формирует классическую систему сдержек и противовесов. Федералам нужна работающая система, а не отдельные харизматики на ответственных постах. «Отдавая Евгению Ройзману свои голоса, екатеринбуржцы думали, что голосуют за реального мэра, а на самом деле выбрали председателя Думы. Городом же в реальности управляет сити-менеджер, который всенародно не избирался. В Перми такая система была во времена мэрства Игоря Шубина и продемонстрировала свою полную неэффективность», — считает политический консультант Николай Иванов. По его словам, прямые выборы приводят к разочарованию избирателей и неверию в институты власти вообще. «Сегодня это суррогат, неприкрытый обман населения. Принятая же в Пермском крае схема делает избирателей активными участниками процесса. Они выбирают своего депутата, чьи полномочия понятны, он и голосует за главу муниципалитета. Избирателям проще спросить со своего депутата за те или иные решения, чем пытаться получить ответ с выбранного главы, который в реальности ни на что повлиять не может», — уверен эксперт. Геннадий Кузьмицкий сделал то, на что не решились другие депутаты Напомним, что в первом чтении краевые парламентарии приняли законопроект, в котором был компромиссный момент между территориями и администрацией: определиться с порядком избрания главы можно было в течение пяти месяцев. Однако «коммунист по духу» Геннадий Кузьмицкий предложил свою поправку, согласно которой такого права у муниципалитетов не будет. По словам Кузьмицкого, поправка была сформирована, чтобы не было разногласий и кривотолков. Как считает советник главы администрации губернатора Алексей Чусовитин, голосование показало, что поправку Кузьмицкого поддерживает большинство депутатов. «В то же время, я полагаю, что мало кто смог бы взять эту инициативу, что называется, на себя. Ведь после ее принятия начинается новый этап в развитии пермских муниципалитетов. Новая эра. То, что сделал Геннадий Эдуардович, — просто мужественный поступок. И, конечно, он заслуживает всяческого уважения и поддержки», — отметил Алексей Чусовитин. По его словам, этот законопроект даже запоздал. «Его необходимо было вводить в 2007 — 2008 годах, тогда экономика России росла, а кризис 2009 года позволил бы придать развитию местного самоуправления дополнительный импульс», — считает Чусовитин. Депутат Алексей Бурнашов склоняется к негативным прогнозам Депутат Заксобрания Алексей Бурнашов считает законорпроект ошибкой и выдвигает альтернативный вариант. «Депутаты узаконили отказ от прямых выборов глав муниципалитетов на территории региона. Решение было принято фракцией „Единая Россия“ и комитетом по госполитике, а голосование стало по большому счету формальностью», — говорит парламентарий. В перспективе депутат предвидит падение авторитета власти. «Мы это уже проходили после отмены выборов губернаторов. Сейчас многие назначенные не могут решить на своих территориях самые простые вопросы. Для чего Пермский край сегодня повторяет эту ошибку?» — задается вопросом Алексей Бурнашов. По его мнению, «после отмены прямых выборов, после того как мэр или глава района станет „старшим депутатом“, реальную власть на местах получат сити-менеджеры — люди никем не избиравшиеся и не имеющие доверия населения. Этот факт только усугубит и без того не простую социально-экономическую обстановку в районах края и городе Перми» — считает независимый депутат. Александр Пахолков: «Зачем вешать камень на шею?» С Бурнашовым солидарен и политтехнолог Александр Пахолков. В присущей ему образной манере он сравнивает принятый законопроект с «камнем на шее губернатора». «Он становится ответственным за все», — считает политтехнолог. Он предполагает, что если выборы губернатора состоятся в отведенные сроки, то есть в 2017 году, Виктору Басаргину будет очень тяжело переизбраться. К этому времени система как раз накопит определенный объем негатива. Александр Пахолков считает, что определенная демократизация системы местных выборов произойдет после неудовлетворительного результата в Пермском крае на думских выборах 2016 года. Среди плюсов реформы местного самоуправления большинство наблюдателей называет возможность контроля, которая появится с помощью сити-менеджеров. Наемные управляющие, лояльные краевой власти, станут ключом к влиянию на обстановку в каждом муниципалитете. Среди минусов называются конфликты, которые ожидаются между местным депутатским корпусом и утвержденным в Перми главой администрации. Впоследствии этот негатив будет переноситься не только на сити-менеджера, но и на его патрона-губернатора. «Будут возникать ситуации, когда за плохую трубу где-нибудь в Оханске или в Гремячинске перед народом придется отвечать лично губернатору», — считает Александр Пахолков. Он подвергает сомнению и тезис о том, что наемный «ситик» будет профессиональнее избранного главы: откуда взять столько профессионалов? В итоге, как считает политтехнолог, источником рекрутирования сити-менеджеров станет та же местная элита, но в качестве главного критерия будет совсем не профессионализм, а лояльность. Та самая «поправка Кузьмицкого» Никто из экспертов не склонен преувеличивать роль администрации в принятии законопроекта, потому что реформа местного самоуправления в целом носит системный и универсальный для всей страны характер. Александр Пахолков призывает «не демонизировать Басаргина», а Алексей Чусовитин подчеркивает особую роль в выполнении федеральной задачи, с которой справился руководитель администрации губернатора Алексей Фролов, ведь именно ему пришлось убеждать региональный политикум в необходимости реформы. Как принятие законопроекта отразится на муниципалитетах — большая и разноплановая история. В качестве стержневого понятия реформы выступает понятие «эффективность». Ожидается, что сильные главы только укрепятся, а руководителей, которые не могут контролировать ситуацию, напротив, ждут серьезные испытания. Алексей Чусовитин видит в реформе больше плюсов, чем минусов «Мы хотим, чтобы власть на местах была сильной и финансово самостоятельной? Безусловно. Поэтому лично я вижу основную идею реформы так: обеспечить самый близкий к людям уровень власти не фейковыми, а реальными возможностями», — говорит Алексей Чусовитин. — Те, кто думает, что для этого достаточно просто передать в муниципалитеты деньги — глубоко ошибается. Если заранее не подготовить кадровый резерв и институты власти, то любые деньги в лучшем случае разбазарят. Что будет в худшем, вы сами знаете. Поэтому сначала — структурная реформа, переподготовка кадров, и только затем — передача денег в муниципалитеты". Все заинтересованы в том, чтобы вследствие системы выборов во власть приходили подготовленные и профессиональные люди: именно на это направлена реформа. В администрации надеются, что реформа не только повысит ответственность муниципальных депутатов, но и заставит руководителей территорий системно обосновывать свои решения. К тому же реформа серьезно повышает значимость муниципальных депутатов. Депутатский корпус получает очень серьезный политический ресурс. В связи с этим возрастают вес и ответственность депутатского муниципального мандата, а значит, борьба на местных выборах будет значительно острее, чем раньше. Законопроект о торговых сборах. Комментарии ТАСС: Ритейлеры просят депутатов Госдумы не принимать законопроект, вводящий специальные торговые сборы с 1 июля 2015 года в городах федерального значения - Москве, Петербурге и Севастополе. Об этом говорится в обращении к парламентариям Ассоциации компаний розничной торговли /АКОРТ/, объединяющей крупнейшие российские торговые сети, включая "Магнит", X5 Retail Group, "Ашан", "Дикси" и Metro /есть в распоряжении ТАСС/. АКОРТ вновь подчеркивает, что законопроект разрабатывался без широкого обсуждения с экспертным и деловым сообществом. "Результатом является экстраординарный для налоговой политики современного государства механизм уплаты сборов: их нужно платить всем, ежеквартально и вне зависимости от наличия или отсутствия доходов", - говорится в обращении ассоциации. Кроме того, законопроект позволяет местным органам власти ежегодно увеличивать величину торговых сборов за счет повышения ставок налоговых патентов, которые являются базой для расчета сбора с квадратного метра, отмечает АКОРТ. В законопроекте не проработан механизм вычета и отсутствует рабочая методология ежеквартального переноса остатков сумм сбора, говорится в обращении. Для крупных торговых сетей, торговая площадь которых исчисляется "сотнями тысяч квадратных метров", это означает необходимость "ежеквартального резервирования /или изъятия из оборота/ сотен миллионов рублей с невозможностью их полного вычета", подчеркивают в АКОРТ. При этом конкретные цифры ассоциация не приводит. Еще одним негативным последствием введения торговых сборов, по мнению торговых сетей, является риск роста коррупции. АКОРТ сетует, что в документе не прописан механизм контроля за правильностью уплаты ставок сбора. Ритейлеры считают, что это приведет к увеличению штата местных органов власти, которые будут вынуждены регулярно осуществлять выездные проверки объектов торговли. "Предоставление контролирующих полномочий по определению своевременности и полноты уплаты сбора является необоснованным расширением полномочий местных органов власти, которые приведут к увеличению коррупции", - говорится в обращении АКОРТ. Znak.com: Президент Ассоциации малых и микропредприятий в сфере торговли города Тюмени Владимир Панов написал письмо президенту РФ Владимиру Путину, сообщает корреспондент Znak.com. В нем господин Панов просит у первого лица наложить вето на закон об ужесточении налоговых сборов с бизнесменов. <..> По словам предпринимателя, в сложившейся экономической ситуации предприятия мелкорозничной торговли уже работают на грани рентабельности. Это обусловлено низкой покупательной способностью населения и, как следствие, падением объемов продаж при росте затрат. <…> Ura.ru: «Это, с Путиным, сняли». Властям не понравился баннер тюменского предпринимателя с просьбой о помощи. «Человека покалечил!»: Скандальный баннер на перилах крыльца тюменского ресторана «Мафиози» провисел совсем не долго. Напомним, сегодня днем напротив администрации города Тюмени появилось огромное красное полотно с надписью: «Нам не нужны западные санкции, когда есть такие чиновники». На баннере была нарисована рука чиновника с петлей, а в ней — удавленный «малый бизнес». Изображение украшала цитата президента России Владимира Путина: «Хватит кошмарить малый бизнес!». Около полутора часов назад возле баннера появились два полицейских, которые сфотографировали баннер. Потом к ним присоединились рабочие и приступили к демонтажу баннера. В распоряжении редакции есть видео, где работники ресторана пытаются узнать, на каком основании демонтируют баннер: «Этот баннер я изымаю на основании того, что я являюсь сотрудником полиции», — отвечает полицейский. «Вы можете его изъять протоколом осмотра места происшествия», — говорит начальник службы безопасности ресторана Вадим Горожанцев. http://www.youtube.com/watch?v=nuQ84qafPS4 Сотрудник полиции отвечает согласием, но протокола тем не менее не показывает, прямо отвечая, что, если им будут препятствовать, то «проедут в отдел полиции номер четыре». «Вы приезжаете сюда и проводите следственные действия, не предъявив ни одного документа», — возмущается начальник службы безопасности, в то время. Рабочие меж тем демонтируют баннер, самым оригинальным образом устроившись на плечах друг у друга. Когда Вадим Горожанцев протягивает руку к одному из них, полицейские задерживают его и пристегивают наручниками к перилам. «Человека покалечил», — слышен возглас одного из полицейских. Все это сопровождается криком сотрудницы ресторана: «Милиция поступает незаконно! Люди, обратите внимание». Прохожие останавливаются, некоторые достают сотовые телефоны, машины тормозят — водители начинают фотографировать еще не снятый баннер. Начальника службы безопасности в итоге задерживают и увозят в ОМ-4, а баннер снимают. Полицейский докладывает по телефону о выполнении: «Самое главное, это — с Путиным — сняли». Отметим, в настоящее время ресторан закрыт. Надзорные органы обвиняют рестораторов в нарушении санитарных норм. Владельцы в свою очередь считают, что действия Роспотребнадзора незаконны и обжалуют их. Напомним, первоначально конфликт между предпринимателем и властями начался из-за названия ресторана «Мафиози» еще в начале осени. Тогда на своей первой пресс-конференции против названия высказался новый начальник УМВД по Тюменской области Юрий Алтынов: «Что касается „Мафиози“, то я посмотрю, кто стоит во главе этой „мафии“», — пригрозил главный полицейский региона. Реформа здравоохранения. В Госдуме усомнились в компетентности чиновников, отвечающих за реформу здравоохранения в Москве ТАСС: В Госдуме назвали неприемлемыми методы проведения реформы здравоохранения в Москве и усомнились в компетентности отвечающих за нее чиновников. По мнению депутата-единоросса, члена Центрального штаба Общероссийского народного фронта /ОНФ/ Михаила Старшинова, "элементарная чиновничья этика предполагает несколько иной жанр публичного общения, чем тот, что позволяет себе" вице-мэр по социальным вопросам Леонид Печатников. "Возвращаясь к теме реформы здравоохранения в Москве, надо сказать прямо: она не задалась, причем это самое мягкое выражение, которое только можно подобрать", - заявил парламентарий ТАСС. Он считает, что тому есть несколько причин. "Часто те или иные чиновничьи решения принимаются по принципу "я начальник, я лучше всех вас вместе взятых знаю, как надо, - констатировал Старшинов. - Но сегодняшняя действительность убедительно доказывает нам обратное - к сожалению, той компетенции, которой обладают некоторые из чиновников, явно недостаточно, чтобы решать поставленные перед ними задачи". Политик отметил, что форма и содержание московской реформы здравоохранения является ярким тому подтверждением. "Она /реформа/ вызвала огромное количество нареканий со всех сторон, прежде всего у профессионалов, врачей, который знают все тонкости, нюансы организации медицинского дела", - подчеркнул представитель Центрального штаба ОНФ. "Например, известный доктор Леонид Рошаль, возглавляющий Национальную медицинскую палату, и в личной беседе со мной, и публично подчеркивал, что добиться мотивации, цифр, логики принимаемых Печатниковым решений невозможно, они известны либо ему одному, либо узкому кругу связанных с ним лиц", - обратил внимание Старшинов. Он назвал такой подход в корне неправильным. "А отношение к врачам, когда они приходят в департамент здравоохранения для того, чтобы получить ответы на закономерно возникающие у них вопросы, а их за руки, за ноги грузят в омоновский автобус, - это просто за гранью, такие действия власти абсолютно не приемлемы", - убежден парламентарий. В связи с этим он задался вопросом, "почему же президент РФ находит время для объяснения своих действий, для общения с людьми, для получения обратной связи, а чиновники несопоставимо более низкого уровня считают себя истиной в последней инстанции". Подобного рода реформы нельзя проводить без широкого профессионального обсуждения со специалистами, с простыми врачами, другими людьми, которые работают в медицинской сфере столицы страны, заявил Старшинов. "Решения должны быть взвешенными, должна проводиться разъяснительная работа среди граждан - причем не только среди москвичей, но и среди тех лиц, которых непосредственно коснется реформа", - призвал он. Депутат назвал категорически неприемлемым, когда врачу, квалифицированному специалисту, дают квиток, что "завтра вы уволены, мы вам предлагаем место дворника". "Если пробуксовывают московские общественные институты, то заммэра стоило давно озаботиться созданием какого-то дополнительного, пусть временного органа, например, общественного совета по проведению медицинской реформы. А сегодня в сложившейся ситуации тем более надо это сделать", - полагает Михаил Старшинов. Он пояснил, что на этой площадке следовало собрать представителей общественности, профессионалов, предметно подискутировать и уже потом принимать выверенные решения. "Также необходим новый эффективный коммуникатор между обществом и властью в столице, с помощью которого можно было бы эффективно осуществлять диалог как минимум в рамках проведения текущей реформы. Безусловно, сам Печатников на эту роль не годится, учитывая огромный антирейтинг и степень раздражения от его действий у москвичей", - заключил активист ОНФ. ИНТЕРФАКС: Укрупнение больниц, закрытие неэффективных учреждений и сокращение штатов медработников не решит проблемы здравоохранения, полагает 63% участников опроса "Левада-Центра". В том, что подобные меры повлекут за собой положительные изменения, уверены 17% россиян, сообщили "Интерфаксу" социологи по итогам опроса, проведенного 14-17 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах РФ. Каждый пятый (21%) затруднился с ответом. Опрос также показал, что о недавнем митинге медработников против закрытия и слияния больниц и роддомов в той или иной степени осведомлены 46% россиян, а 49% узнали об этом от социологов. По мнению 49% респондентов, причиной, побудившей медработников выйти на улицы, стала "непродуманная реформа, спущенная сверху, которая только углубляет проблемы здравоохранения". В то же время 16% полагают, что медики "не готовы принимать необходимые радикальные меры по реформированию системы здравоохранения". Почти треть опрошенных (35%) ответить затруднилась. PolitOnline.ru: Эксперты: Печатников пытался спрятаться за президента, это некрасиво Выступая на форуме ОНФ, президент России Владимир Путин пожурил идеолога проекта реформы системы здравоохранения за непродуманность и пообещал не оставлять просто так эту проблему. Президент сообщил, что авторы реформы должны "проинформировать людей, провести соответствующие дискуссии, разъяснения» и «заранее подумать об уволенныx сотрудникаx и позаботиться о ниx". Однако заместитель мэра Москвы, давая интервью "Йоду", с критикой президента... не согласился. Эксперты считают - при этом Печатников пытался спрятаться за президента, что недопустимо и просто некрасиво. "Безусловно, ему, как президенту, все эти митинги врачей не могли понравиться. Я на его месте отреагировал бы точно так же. Но он сказал, что основной тренд этой реформы - правильный",- оправдывался Печатников. Он начал убеждать людей, что "другого выхода нет" и начал прятаться за президента - козыряя "президент не спорит, что некоторых врачей надо освобождать. А то, что мы не успели в публичном пространстве все это обсудить - не наша вина". "Получается, что свои промахи он президентом прикрывает, хотя сам является идеологом реформы - который, наверное, сам и должен отвечать за нее! Боюсь, что так и есть",- заявил Politonline.ru генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он добавил, что "президент сделал то, что должен был сделать и его недовольство можно понять". Эксперт считает, что Печатников "не позаботился о том, чтобы разъяснить цели, масштабы и главное формы, методы той реформы, которую он затеял". "Так бывает, когда люди предпочитают действовать черновым способом - то есть втихую провести некоторые преобразования и изменения (которые, конечно, вызвали острую социальную реакцию)". По словам политолога, сейчас Печатликову "придется провести реабилитацию проекта после его корректировки. "А уж кивать на президента, чиновники это должны знать, некрасиво", - заключил эксперт. "Похоже именно на то, что господин Печатников старается таким образом прикрыть свои неудачные решения по реформе здравоохранения в городе Москве. Многие эксперты, чиновники, СМИ и даже президент неоднократно обращали внимание на то, что реформа была проведена без необходимого информационного сопровождения, она не была обсуждена в соответствующих профессиональных сообществах. И смысл реформы людям был неясен",- считает член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. Он напомнил, что таким образом и таким способом реформы проводили и в 90-е годы. "Господину Печатникову, очевидно, нужно внимательнее посмотреть на календарь и привести свои действия в профильной для него сфере с тем политическим временем, которое у нас на дворе. Сейчас главный и обязательный является широкий общественный диалог при осуществлении тех или иных реформ",- отмечает эксперт. "И этот стиль управления, он воплощен в том взаимодействии, которое осуществлялось, например, между российским президентом и ОНФ.. Старые методы управления, старые методы реформирования необходимо оставить в прошлом. Ничего, кроме ущерба и дискредитации необходимых реформ, они не принесут",- заключил политолог. KP.ru: Куда денут 7 тысяч уволенных столичных врачей?: Пять наивных вопросов о реформе столичного здравоохранения. Каждый день реформа здравоохранения приносит москвичам очередные тревожные новости. То грозятся массовым закрытием роддомов, то срочно требуют прикрепиться к поликлинике... Теперь пациенты обсуждают, хватит ли на всех больных врачей после сокращения специалистов-пенсионеров. Реформа началась, но, судя по всему, даже у тех, кто ее проводит, пока нет четкого плана и конкретных цифр. Мы попробовали найти ответы на наиболее острые вопросы. 1. Будут ли сокращать медиков и сколько? По словам зам мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова, столичному здравоохранению сегодня не хватает участковых врачей-терапевтов, специалистов лучевой диагностики, рентгенологов, анестезиологов и реаниматологов. - На выпускном вечере своего родного Первого меда я говорил студентам, что они могут выбрать профессию по желанию, но тогда пусть не требуют, чтобы я нашел им рабочее место, - сказал заммэра. - Пожалуйста, будьте урологом, проктологом, если вам это так нравится, но тогда ищите себе работу сами. А если вы хотите, чтобы вам ее предоставили, то основной дефицит - это врач общей практики в поликлинике, вот их нам реально не хватает... Говорить о безработице среди врачей не приходится. Люди должны идти работать в поликлинику. Мы можем заполнить эти вакансии. 2. Что будет с теми, кого уволят? В объединении профсоюзов «Конфедерация труда России» подсчитали, что из-за реформы медицины к 2015 году работы лишатся 7-10 тысяч столичных врачей. Чиновники конкретных цифр пока не называют. Заммэра подтвердил, что власти готовы оказать материальную поддержку тем, кто попал под сокращение. «Желающие могут переучиться по востребованным в Москве специальностям», - уточнил он. Мэрия уже выделила 1,5 миллиарда рублей на переобучение и переквалификацию врачей. Пока из этой суммы потратили только 700 миллионов рублей. 3. Что появится на месте закрывающихся больниц? По словам Печатникова, закрытые в рамках реформы больницы передадут на социальные нужды: - План будет готов до конца декабря. В конце декабря все узнают о степени «разрушения» московского здравоохранения. Здания, которые не сохранятся для больницы, в основном будут переданы под социальные койки. У нас большая проблема - одинокие старики, которые нуждаются в медпомощи и за которыми нужно ухаживать. 4. Куда денут опытных специалистов со стажем? - Если нам и есть на кого положиться, так это пенсионеры, потому что у них есть знания, - уверен Печатников. - Только благодаря им мы и выживаем. Прошу главных врачей медучреждений Москвы внимательно отнестись к вашим кадрам: сохранять самых квалифицированных. Такого распоряжения - увольнять всех пенсионеров, мы не давали. Иногда легче выгнать молодого, который может закончить другой вуз, если ему нечего делать в нашей профессии. По словам заммэра, сейчас в Москве работают 15 тысяч врачей пенсионного возраста. Причем 7 тысяч из них - «в профицитных для Москвы специальностях». 5. Вернется ли распределение выпускников медвузов? - Если не вернуться к системе распределения и закрепления выпускников медицинских вузов, мы проблему (с кадрами. - Ред.) не решим, - считает заммэра. - Насколько я слышал, глава Минздрава РФ Вероника Скворцова готовит соответствующие законодательные инициативы. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=719467394789530 Обсуждение статьи А. Кудрина в «Ведомостях» MK.ru: Кудрин предложил непростой рецепт по выходу России из кризиса в условиях санкций: Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин решил предостеречь Владимира Путина от популистских подходов в решении экономических проблем, иначе "страна продолжит слабеть". По его мнению, словесными заклинаниями, что санкции дадут нам новые факторы роста, делу не поможешь <…>. Накануне.ру: Кудрин предложил рецепт по развалу России: Экс-министр финансов России, одиозный либерал-монетарист Алексей Кудрин предложил "пути выхода России из экономического кризиса". Об этом он написал в своей колонке, опубликованной в газете "Ведомости" <…> По мнению Кудрина, в условиях экономических санкций Запада придется жить годы. Все плохо, говорит Кудрин, но немедленно радует - дальше все будет еще хуже. Накачкой экономики средствами из госбюджета программу развития создать не удастся, считает экс-министр. То есть, он тупо и упрямо продолжает отстаивать свой основополагающий принцип, которым руководствовался все годы на посту министра финансов - денег, эту живительную кровь для экономического организма государства, в экономику России давать ни в коем случае нельзя, все деньги надо вкладывать в американские облигации, перекачивая их в виртуальные счета за океан. Bfm.ru: «Кудрин боится, что его сторонники будут изгнаны из правительства»: Экс-министр финансов Алексей Кудрин выступил со статьей, где описал, что требуется России для развития экономики в условиях санкций. По мнению главы Фонда нацэнергобезопасности Константина Симонова, это связано со скорыми политическими и экономическими изменениями. <…> Это размышления не одного человека, прокомментировал в эфире Business FM высказывания Алексея Кудрина вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс.: «Это суммированная воля здравомыслящего класса, который в России, безусловно, остается, всегда будет. Мы страна очень думающих людей и не готовы поступиться своим достоинством. Кудрин призывает к возврату в каком-то смысле к тому курсу, который проводился самим президентом Путиным в 2000-м году и последующие годы, который подвергался корректировке, который подвергался большому давлению. Но этот курс, осуществляющийся в стране, который называют либерально-государственническим, давал нам 9% роста ВВП в год, он давал нам достойные отношения с внешним миром, он давал нам инвестиционный климат, при котором миллиарды приходили в нашу страну и при котором создались самые крупные совместные инвестиционные проекты с Западом и Востоком. То, что пишет Кудрин, это совершенно реальная альтернатива тому, что происходит сейчас. Скорректировать курс придется, но альтернативой этого является огосударствление экономики, азиация, я бы так сказал, внешней политики. По сути, тот самый суверенитет, о котором он все время так беспокоился, просто переходит на азиатский вектор». Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что Алексей Кудрин и сторонники либеральной идеи опасаются, что в ближайшее время может быть принято принципиально иное решение. Ситуация с санкциями дала серьезные карты в руки противникам Кудрина, и они начинают довольно серьезную кампанию по развороту экономической политики, говорит Симонов: «Сейчас велика вероятность того, что в ответ на ужесточение давления и на санкции Путин покажет Западу, к чему приведет такая политика. Логика простая: вы нас давите, а мы за это будем выдавливать ваших сторонников из властных структур. Поэтому сегодня вполне реален сценарий, когда через какое-то время произойдет даже отставка правительства. Все-таки Медведев символизирует либерально-монетаристские подходы и стремление к хорошим институтам, а не к промышленной политике. Эта дилемма очень четко видна: вы за институты или вы за промышленную политику? Это вопрос, который как лакмусовая бумажка фильтрует вас по двум спорящим сейчас лагерям. И сторонники промышленной политики сейчас вполне могут взять верх на фоне этих санкций. И новый премьер-министр будет уже не из либеральной команды, и не исключено, что и в финансово-макроэкономическом блоке многое поменяется. Кудрин это прекрасно понимает, поэтому он пишет статьи, собирает форум. Он боится, что его сторонники, его последователи, его, можно сказать, ученики, будут изгнаны из правительства. То, что Кудрин нервничает, показывает, что он тоже понимает, что произойти может все, что угодно. Кудрин как бы напоминает: мы живы, мы боремся, мы попытаемся наши мысли вставить в послание 4 декабря». Собеседник.ру: Почему план Алексея Кудрина не вернет доверие к российской экономике: Финансовый омбудсмен РФ, экс-депутат Госдумы экономист Павел Медведев, комментируя шаги по выходу из экономического кризиса, предложенные Алексеем Кудриным 21 ноября, заявил, что меры, которые предлагает политик, в целом адекватны: — Дело наше очень плохо, поэтому такой ответственный человек, как Кудрин должен предпринимать такие попытки, которые он делает. Но будет ли эффект, не знаю. Детали нет смысла обсуждать, потому что ничего не получается. Здесь общий посыл — он говорит правильные вещи, — прокомментировал Павел Медведев. <…> Павел Медведев не согласен с единственной мерой, которую предложил Алексей Кудрин, — пенсионные накопления: «Он, как и подавляющее большинство экономистов, считает пенсионные накопления благом, а я считаю, что это большая беда. Но это единственное, в чём мы расходимся. В остальном — всё правильно». По мнению собеседника, заявление Кудрина не адресовано гражданам Российской Федерации: — Доверие граждан должно быть, но как заставить меня и вас поверить в нашу экономику? Это правильные разговоры, которые обращены не к нам с вами, а к другому лицу. Он [Кудрин] пытается внушить одному большому начальнику, что он должен предпринять некоторые усилия. И если он их предпримет, то может быть, дело изменится в лучшую сторону, — объяснил эксперт, намекнув нам, что этот «большой человек» в настоящее время делает очень правильные высказывания и поддерживает главу ЦБ Эльвиру Набиуллину.<…> — Эти разговоры ведутся очень давно. Спрашивается, как правильно наши мысли приложить к нашим оврагам. Вот в чём вопрос, — отметил Павел Медведев, комментируя инициативы Алексея Кудрина по выводу российской экономики из кризиса. "Гражданское достоинство" намерено взыскать через суд президентские гранты с двух НКО ТАСС: Движение "Гражданское достоинство", выполняющее функции по распределению президентских грантов для НКО, намерено взыскать с двух организаций выделенные средства. "Подготовлены исковые заявления в Арбитражный суд города Москвы о взыскании в судебном порядке денежных средств, перечисленных по договорам о предоставлении гранта следующим грантополучателям: 1. Красноярская региональная общественная организация по защите прав и интересов граждан, проживающих в общежитиях "Общаги!?", 2. Региональная общественная организация "Центр содействия молодежным инициативам Республики Марий Эл", - сообщает сайт грантооператора. В публикации поясняется, что иски подготовлены "по причине не предоставления финансовых и аналитических отчетов в установленный срок по проектам, поддержанным в результате проведения конкурса в 2013 году". "Гражданское достоинство" напоминает, что "организации, не отчитавшиеся, или отчитавшиеся не в полном объеме и своевременно не возвратившие денежные средства помимо того, что будут подвергнуты судебной процедуре по взысканию денежных средств, также потеряют возможность стать победителями в последующих конкурсах, ввиду того, что Конкурсная комиссия при принятии решения учитывает информацию, полученную от отдела мониторинга и финансового контроля". Зюганов просит СК расследовать возможное голосование "мертвых душ" в Нижегородской области ТАСС: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов направил председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину письмо о возможных фальсификациях на выборах губернатора в Нижегородской области. По информации коммунистов, "на бумаге" якобы было организовано несколько десятков избирательных участков, на которых "проголосовали" порядка 100 тыс "мертвых душ". Текст письма опубликован сегодня на сайте КПРФ. "Территориальными избирательными комиссиями ряда районов Нижнего Новгорода и области при подведении итогов голосования были учтены поддельные протоколы свыше 40 участковых избирательных комиссий, которые в реальности никакого голосования не проводили", - утверждает Зюганов. Он указывает, что на выявленных фиктивных участках якобы "проголосовало" "свыше 100 тысяч "мёртвых душ", из которых около 95 тысяч - за кандидата Валерия Шанцева". Далее лидер КПРФ приводит список подобных участковых избирательных комиссий. "Требует также серьёзной проверки и разбирательства информация о немалых расходах бюджетных средств, произведённых якобы на обеспечение деятельности фиктивных избирательных комиссий", - отмечает он. Согласно информации Зюганова, нижегородские коммунисты провели целое расследование. "С большим трудом, при явном противодействии областной и территориальных избирательных комиссий : были получены адреса некоторых избирательных участков. Выезды по этим адресам и беседы с персоналом находящихся там торговых центров и рынков показали, что никаких избирательных участков там не было и никакого голосования 14 сентября не проводилось", - говорится в письме. Кроме того, многих указанных в списках адресов УИК вообще в реальности не существует, отмечает руководитель КПРФ. В качестве аргумента он приводит и данные областного ГУМЧС, согласно которым, этих участков "вообще не было в документах избиркомов и местных администраций, поэтому никаких мероприятий по обеспечению безопасности граждан их подразделениями там не проводилось". В завершении письма с просьбой расследовать ситуацию Зюганов указывает, что изложенные в документе данные будут использованы при подготовке доклада президенту РФ Владимиру Путину. <…> Общественный Совет Росмолодёжи обсудил планы развития молодежной политики РИДУС: Общественный Совет Росмолодёжи обсудил планы развития молодежной политики: В списке вопросов, поднятых на встрече — форумные кампании 2015 года, необходимость принятия государственной программы «Молодёжь России». Широкое обсуждение вызвал вопрос о ходе подготовки «Основ государственной молодёжной политики в Российской Федерации до 2025 года». Документ, посвященной молодёжной политике, впервые объединил вокруг себя такое большое количество экспертов, принял более 4500 предложений от граждан и общественных объединений, был обсужден во всех регионах и федеральных вузах. Обращаясь к участникам встречи, глава Федерального агентства по делам молодёжи Сергей Поспелов отметил важность работы Общественного совета: «Формат Общественного совета доказал свою значимость для всех ведомств. Мы воспринимаем его как активатор нашей работы, рассчитываем на членов Совета, как на наших союзников в создании новой эры молодёжной политики». В ходе заседания озвучены общие направления работы Росмолодёжи на 2015 год — принятие ключевых документов для сферы молодёжной политики, усиление международной составляющей, работа с международными молодёжными обменами, выстраивание межведомственной системы взаимодействия. В планах на предстоящий год — создание межведомственной коллегии по молодёжной политике. Первый шаг сделан — инициативу уже поддержал Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. В ближайшее время при правительственной комиссии будет создана Комиссия по международным молодёжным обменам. 2015 год станет годом изменений существующей форумной кампании: ключевыми всероссийскими площадками станет форум «Таврида» в Крыму и «Территория смыслов». В каждом регионе в будущем году будет проведен свой форум для молодёжи, Росмолодёжь поддержит 9 окружных форумов, которые объединят лучших представителей молодого поколения, проявивших себя на региональных площадках. Новый форум — «Арктика», который состоит из 2 частей и является продолжением опыта проведения «Территории смыслов». В нем примут участие представители всех стран Арктического бассейна. Первая стадия пройдет на территории форума «Селигер» в Тверской области 2−7 февраля, на площадку приедут 150 молодых людей. Это будет первый опыт работы площадки зимой. Вторая стадия — Первая международная молодёжная «Экспедиция Арктика», она пройдет в апреле. В ней примут участие лучшие участники первого этапа. «Большая работа будет проводиться Волонтерским корпусом, приуроченному к мероприятиям празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. В каждом регионе будет создан волонтерский корпус, они объединят 100 000 волонтеров. Уже сейчас создан список мероприятий, к которым будут привлечены волонтеры. Здесь и восстановление памятников участников войны, и региональные мероприятия, и крупные события. Среди масштабных мероприятий, в которых волонтеры примут участие — Парад Победы на Красной площади и Военно-морской парад в Севастополе», — рассказала директор ФГБУ «Роспатриотцентр» Ксения Разуваева. Глава Росмолодёжи пояснил решение Федерального агентства относительно реорганизации существующих проектов ведомства: «Мы определили направления работы реализации молодёжной политики. Их семнадцать, среди них — образование, грантовая работа, работа с региональными органами, реализующими государственную молодёжную политику, поддержка социализации молодёжи, молодых семей, развитие здорового образа жизни. Направления продолжат работу проектов, которые дали старт реализации молодёжной политики в различных областях — в творчестве, инновациях, молодёжном предпринимательстве сделаны большие шаги. Проекты не исчезнут, они продолжат свою работу в рамках реализации направлений». Часть полномочий по их реализации будут переданы подведомственным учреждениям Агентства. Так работу с трудными подростками и международную составляющую с 2015 года будет курировать ФГБУ «Международный молодёжный центр», «Российский центр содействия молодежному предпринимательству» — инновации и молодёжное предпринимательство, волонтерскую деятельность и развитие патриотизма возьмет под контроль ФГБУ «Роспатриотцентр». Общественный совет при Росмолодёжи будет расширен до 42 человек. Помимо очных встреч в ближайшее время будет проработан вопрос организации видеоконференций для продуктивной работы рабочих групп и Общественного совета в целом. Арест Глебу Фетисову по делу о хищении продлен на 3 месяца ТАСС: Басманный суд Москвы сегодня продлил до 22 февраля 2015 года арест экс-владельцу "Моего банка" Глебу Фетисову, обвиняемому в мошенничестве при выводе и хищении активов банка, передает корр. ТАСС. Судья Наталия Дударь удовлетворила ходатайство следователя. Таким образом, общий срок содержания Фетисова под стражей составит один год. Суд принял аргументы следователя о том, что сбор улик по делу продолжается и, оказавшись на свободе, Фетисов сможет не только скрыться, но и воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов. В обоснование этих доводов следователь приобщил оперативную справку о том, что семья Фетисова живет за рубежом. В свою очередь защита просила о смягчении меры пресечения на домашний арест или залог в установленном судом размере. По мнению адвокатов, он не сможет оказать незаконного влияния на ход следствия, а его содержание под стражей является репрессивной мерой. Сам Фетисов в заседании в очередной раз заявил об отказе признать вину, но готовности урегулировать спор с вкладчиками "Моего банка". "Я не признаю вину, но готов сотрудничать с Агентством по страхованию вкладов для выплат денег вкладчикам", - отметил он. ИНТЕРФАКС: Экс-сенатор Глеб Фетисов, обвиняемый в мошенничестве, перечислил 555,2 млн рублей в рамках процедуры погашения обязательств перед кредиторами обанкротившегося "Моего банка", сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" пресс-секретарь бизнесмена Игорь Пылаев. Адвокат бизнесмена Самвел Караханян говорил "Интерфаксу", что Г.Фетисов будет стараться погасить всю сумму. Процедура исполнения обязательств учредителями или третьим лицом в конкурсном производстве длится 3 месяца. Как сообщил И.Пылаев, структура бизнесмена 20 ноября направила платеж АСВ в размере 555,235 млн рублей. Эта сумма соответствует размеру ущерба, который вменяется следователями Г.Фетисову. "Интерфакс" пока не располагает комментариями АСВ. Судебное заседание по делу «Ив Роше». Заседание перенесли на 25 ноября РАПСИ, РИА Новости, Mk.ru: Свидетели получили удовольствие от процесса Навального, утверждает следователь: Свидетели по делу Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в хищении денег у «Ив Роше», давали показания "добровольно и с удовольствием", заявил в Замоскворецком суде столицы в пятницу следователь Роман Нестеров. На заседание суда он сам вызван в качестве свидетеля, чтобы прояснить показания нескольких других допрошенных, которые жаловались, что на них оказывалось давление или неправильно записывались их слова. "Хочу обратить внимание, что каждому свидетелю разъяснялись права и обязанности, свидетели подписывались и добровольно, я бы даже сказал с удовольствием давали показания", — сказал следователь. Он добавил, что во время расследования не понадобилось ни одного принудительного привода — все свидетели являлись в Следственный комитет добровольно. При этом ни один из них не просил о помощи адвоката, сказал представитель СК РФ. Большую часть вопросов Навального к следователю суд отклонил, указав, что на заседании не стоит обсуждать моральные качества работника Следственного комитета. Slon.ru: Следователь назвал случай Навального «уникальным»: Следователь по делу о хищениях в «Ив Роше» Роман Нестеров посчитал «уникальным» тот факт, что против обвиняемого политика Алексея Навального возбуждено большое количество уголовных производств. Об этом он заявил на допросе в Замоскворецком суде Москвы, пишет в твиттере пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. «Просто вы – уникальный случай. Столько насовершали», – добавил Нестеров. Он также объяснил «желанием руководства» тот факт, что дело о хищении 26 млн рублей у «Ив Роше» расследует группа из 12 следователей с привлечением ФСБ. При этом Нестеров назвал уголовное дело заурядным, но заметил, что обсуждал ход расследования со своим руководством. В ходе допроса Нестеров назвал «ошибочными» расчеты «Ив Роше», которые показали, что сотрудничество с братьями Алексеем и Олегом Навальными (также является обвиняемым) не принесло компании ущерба. Эти данные, по словам Нестерова, неверны, поскольку «не соответствуют материалам следствия». ЖЖ Л. Волков: Один вопрос к Бруно Лепру: Две недели тому назад Кристиан Мельник, действующий административный директор компании "Ив Роше Восток", обозначил четкую позицию своей компании по этому скандальному делу: у "Ив Роше" нет никаких претензий к братьям Навальным. Это очень хорошо. Сегодня в суде прошел феерический допрос 33-летнего следователя по особо важным делам (!) полковника (!!) Нестерова, который, вкратце, сказал следующее: а нам не важно, как считает компания, важно, что следствие насчитало ущерб. Нам, следователям, виднее. А еще на допросе следователя опять была затронута вот какая тема: 10 декабря 2012 года компания "Ив Роше Восток" обратилась с заявлением в СК РФ, в этот же день следователь по особо важным делам обратился с рапортом о возбуждении дела к своему начальству, 13 декабря днем Бастрыкин встретился с Путиным и вечером 13 декабря "дело Ив Роше" было возбуждено. И вот это интересное кино, конечно: а как так вышло, что рапорт и заявление в один день? Бумага поступила в экспедицию, попала к начальнику отдела, тот ее расписал конкретному следователю, следователь разобрался, написал рапорт - должно быть так, и это не может уложиться к один день. Или все-таки следствие надавило на Бруно Лепру, тот написал свое "заявление", а рапорт был уже готов? У полковника Нестерова есть простой ответ на этот вопрос: Но мне этот ответ не очень нравится. Я в него не верю, если честно. И не могу перестать думать о том, что в Москве живет человек, который точно знает, как все было на самом деле. Этого человека зовут Бруно Лепру, сейчас он работает генеральным директором в "Иль де Ботэ". И я подумал, что было бы круто, чтобы он все-таки перестал уже молчать, и обо всем рассказал. Две недели назад, через общих знакомых и знакомых знакомых в этом маленьком мире я нашел его личный адрес электронной почты, и написал большое письмо с просьбой дать комментарии любому российскому СМИ по его выбору. Господин Лепру не ответил. Мне кажется, настало время все-таки попросить его обо всем рассказать - в свете "показаний" "полковника" Нестерова это очень важно. Публиковать личную почту я не буду, не хорошо, но вот есть публичная, рабочая почта, которую можно найти в открытых источниках leproux.b@ldb.ru и вот есть открытый твиттер: @BLeproux Помогите мне, пожалуйста, задать господину Лепру один простой вопрос: "При каких обстоятельствах было написано первоначальное заявление от 10 декабря, и оказывало ли следствие какое-либо давление на него лично и/или на компанию Ив Роше Восток"? PolitOnline: Свидетель по делу Ив Роше: Это банальное хищение и мошенничество: В пятницу Замоскворецкий суд столицы продолжил рассмотрение дела о хищении средств у французской компании «Ив-Роше» Алексеем и Олегом Навальными. В этот раз в суд в качестве свидетеля был вызван следователь, осуществлявший расследование дела. Он, кстати, назвал уголовное дело "заурядным" и посчитал "ошибочными" расчеты некоторых представителей "Ив Роше", заявивших - дескать, сотрудничество с братьями Навальными не принесло компании ущерба. Тем более, что СМИ уже писали - сотрудники компании, "проглядев" невыгодную сделку по тем или иным причинам, не стали бы подводить себя "под монастырь". Да и, как уже неоднократно сообщала пресса, справка о якобы ненанесении ущерба была написана внутри компании, а руководство "Ив Роше" никогда не отзывало своего заявления об ущербе. Отметим, что ранее в суде уже выступала Ирина Тимченко, считающаяся потерпевшей со стороны компании МПК. По ее словам, фирме, в которой она работала был нанесен серьезный ущерб.  Напомним, что братья Навальные обвинены в хищении у французской компании «Ив Роше» на сумму более 31 миллиона рублей - они были переданы в счет оплаты транспортных услуг и после легализованы. "Из представленных суду материалов следует, что в 2008 году Алексей Навальный создал ООО «Главное подписное агентство», а его брат Олег, занимавший тогда же должность начальника департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России», убедил представителя косметической компании «Ив Роше Восток» заключить договор на грузоперевозки именно с этой фирмой, а не с "Почтой России",- добавляет пресса. Выступая на суде, следователь Нестеров заверил суд, что "никакого давления на свидетелей по делу «Ив-Роше» он не оказывал. "Некоторые свидетели являлись неоднократно и, я бы сказал, давали показания с удовольствием",- пояснил Нестеров. Журналисты отмечают, что Алексей Навальный, вместо объяснений и вопросов по делу, начал хамить и оскорблять следователя, пытаясь говорить о его "моральном облике". "Есть заявление - мы расследуем. Мы должны разобраться во всех обстоятельствах. Если даже компания привела возможно ошибочные сведения про ущерб",- отметил он. "Ваше дело заурядное, оно ничем от других не отличается. Банальное хищение, мошенничество", - заявил следователь Алексею Навальному. "Следователь утверждает, что расчеты «Ив-Роше», якобы пострадавшей от действий Навальных, «полностью не соответствуют материалам дела». По словам Нестерова, при установке тарифа с «Главподпиской», у компании был тариф по так называемому «кругорейсу», но в данном случае никакого кругорейса не было, ведь машины из Москвы не возвращались",- рассказывают СМИ. "Если был кругорейс, то тариф устанавливался в полтора раза больше чем обычный", - например, рассказал следователь. "Ив Роше" обратилось с заявлением. По проверке возбудили дело. Возможный отказ и трактовка той суммы ущерба не накладывает обязанности о прекращении уголовного дела, поскольку дело становится публично-частным обвинением",- разъяснил он тонкости УПК РФ суду. Нестеров также отметил, что "нет ничего необычного в том, что сумму ущерба определяет следствие, ведь когда подано заявление, это уже неразрывно". После окончания слушаний, заседание суда было перенесено на 25 ноября. Добавим, что СМИ после вчерашнего заседания суда по делу "Ив Роше" заявили о том, что их коллеги из либеральной прессы откровенно передергивают факты - поймав их на многочисленных манипуляциях. Navalny.com: Сегодня новое, а пока почитайте про старое: Сегодня у нас было очередное заседание по "делу Ив Роше". А вчера первый раз допрашивали "представителя потерпевшего". То есть не как свидетеля, а именно как потерпевшего. Это был юрист компании МПК, появившейся в деле как потерпевший после того, как ИвРоше направило следователю бумагу о том, что ущерба нет. Почти дословно воспроизвожу несколько вопросов и ответов: - Вы признаете, что ваша компания сама обратилась в компанию "Главподписка" с предложением о сотрудничестве и сотрудничала добровольно? - Да. - За все пять лет претензий к работе "Главподписки" у МПК не возникало? - Да. - О наличии ущерба вы узнали из материалов следствия? - Да. - И сумму ущерба вам также назвало следствие, сами вы никаких расчетов не проводили? - Да. - Вы понимаете, что ваше заявление - это заведомо ложный донос? - Это пусть суд решает. https://navalny.com/p/3963/ Дело БОРН. Комментарии Znak.com: Екатерина Винокурова: «Похоже, это упоминание было санкционировано»//Почему имя Владислава Суркова всплыло в процессе о политических убийствах: Показания о том, что Сурков якобы поддерживал националистов, могут испортить его личные связи — например, с главой Чечни Рамзаном Кадыровым Суд над бандой убийц-неонацистов БОРН обернулся крупным политическим скандалом. Свидетельница Евгения Хасис заявила: группировка была уверена, что убивает по заданию Кремля. Собеседники Znak.com говорят, что в ситуации обострения внутриэлитных конфликтов такие заявления сыграют на руку противникам тогдашних кураторов внутренней политики.  Показания Евгении Хасис, данные в четверг в Московском областном суде о связи праворадикальных организаций с Кремлем, бурно обсуждаются в политической тусовке. Напомним, участников неонацистской группировки БОРН («Боевая организация русских националистов») обвиняют в организации серии убийств. Один из обвиняемых — Никита Тихонов, ранее осужденный на пожизненное лишение свободы за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Свидетель Евгения Хасис также отбывает 18-летний срок как соучастница Тихонова. В четверг неонацистка дала показания, согласно которым участники радикальной группы БОРН были уверены, что убивают людей с санкции и по просьбе администрации президента. По словам Хасис, в начале двухтысячных Никита Тихонов, как и большинство футбольных фанатов, увлекся идеями национализма и «субкультурной войной ультраправых». На почве интереса к радикальному национализму он познакомился с Ильей Горячевым, вместе с которым они стали издавать журнал «Русский образ». Вокруг журнала образовалась определенная идеологическая тусовка, на основе которой Горячев в середине 2000-х решил создать политическую организацию.   Она стала расти, и это, по словам Хасис, не могло не привлечь внимание администрации президента (АП), пытавшейся тогда влиять на молодежную политику. В ту пору этим занимался Владислав Сурков, подчеркнула свидетельница. «Куратором Горячева из администрации стал Леонид Симунин. Горячев, как и многие, получал крошки от АП, но ему захотелось большего, он решил создавать партию. Он просил Симунина передать его желание наверх, но тот ему отказал, сказав, что руководство в этом не заинтересовано и что такая партия будет дестабилизировать обстановку в стране», – рассказывает Хасис.  Тогда Горячев, по ее словам, решил создать радикальную организацию. Таким образом он собирался шантажировать власть и заставить ее изменить свое решение – сделать ставку на его политическую структуру, которая помогла бы прекратить насилие на улицах и направить его в легальное русло.  Далее Хасис заявила, что Симунин был куратором от администрации президента, и он напрямую попросил националиста Илью Горячева осуществить убийство сотрудника ФСБ, а также предложил за это денежное вознаграждение — мол, это вписывается в концепцию действий БОРН. Но обвиняемый по делу Никита Тихонов от этого предложения отказался, объяснив, что он не наемный убийца, а революционер. «Осенью 2009 года Горячев заявил, что было бы неплохо убить какого-нибудь представителя судебной власти, ему было всё равно, кто именно из них будет убит. Он передал целый список судей, которые вели дела против националистов. В нем был и судья Эдуард Чувашов (убит 12 апреля 2010 года, – прим. ред.)», – рассказала Хасис. По ее словам, каких-то ограничений у БОРН не существовало, в целях убийств значились адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, оперативный сотрудник Бойко и журналист из Петербурга, также по фамилии Бойко.  Хасис добавила, что от Горячева постоянно звучали имена Суркова и Симунина. Стенограмму выступления Хасис сегодня публиковал сайт «Медиа Зона». Илья Горячев находится в СИЗО в Москве и еще появится в суде по делу БОРН. Следствие считает его идейным вдохновителем этой организации. Горячев настаивает на своей невиновности. Стоит отметить, что некогда во время процесса по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой Горячев дал показания против Тихонова и Хасис, хотя позже от них отказался. Что касается Леонида Симунина, то в последний раз его видели на территории ДНР, где он начал «заниматься энергоснабжением Донецка». Будет ли он объявлен в розыск – неизвестно.  Для того чтобы говорить о политическом значении показаний Хасис, стоит отметить несколько моментов. Близкие к Кремлю медиа освещали вчерашний день в суде над БОРН крайне осторожно, если освещали вообще, и заявление Хасис о связях БОРН с администрацией не упоминали вовсе («Известия», «Комсомольская правда», LifeNews и другие). После того как Хасис сделала свои заявления, Znak.com обратился к источнику, работавшему в администрации президента в те самые годы, когда действовали БОРН и «Русский образ», с вопросом о возможных последствиях этого заявления. «Симунин никогда не работал в администрации президента», — ответил на вопрос Znak.com источник. «Согласно данным из открытых источников, в нулевые Симунин руководил люберецкой организацией прокремлевского движения «Местные», созданного в 2005 году администрацией Московской области. «Местные» пользовались в политических кругах крайне плохой репутацией, они участвовали в акциях против оппозиции.  О том, что в показаниях Тихонова, Хасис и Горячева фигурирует Кремль, а также ряд персон, с Кремлем ассоциирующихся, стало известно еще в 2011 году, однако то, что они прозвучат в суде, не было для всех очевидным. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, согласились дать свою оценку возможных политических последствий заявлений Хасис только анонимно. Они сходятся на том, что это – серьезный репутационный удар по администрации президента того времени, в частности, лично по Владиславу Суркову. Удар не первый: как уже рассказывал Znak.com, в последние месяцы Сурков стал одним из участников масштабной внутриэлитной интриги. Собеседники Znak.com напоминают о том, что Сурков является личным другом чеченского лидера Рамзана Кадырова, и что когда Сурков занимал пост первого замглавы администрации, он всегда декларировал жесткую политику по отношению к националистам: им не давали регистрировать партии, участвовать в выборах, а традиционный «Русский марш» разрешали проводить только на самой окраине Москвы в Люблино.  «Прямых последствий, думаю, эти заявления иметь не будут. Но те, кто собирает компромат на Суркова, конечно, подошьют эти показания в папку. Последней каплей, как мы можем видеть, может оказаться что угодно и когда угодно. Эта история не тянет на самостоятельный эпизод, который может нанести публичной персоне серьезный удар, но в сложной ситуации может стать тем самым решающим фактором, из-за которого решения будут приняты не в пользу персоны», — отмечает источник Znak.com. Еще один собеседник издания уверен, что сам факт публичного упоминания Суркова в таком контексте был санкционирован – или хотя бы не запрещен – его противниками в элитах и будет использоваться против него. Главный редактор портала «Медиа зона» Сергей Смирнов сказал Znak.сom, что фамилия Симунина — не последняя из тех, которые прозвучат в суде в контексте связей подсудимых с властью.  «Показания Тихонова и Хасис появились в конце 2011 года после отставки Суркова, — говорит Смирнов. — Они могли посчитать их политически верными, но это мое предположение. Надо не забывать, что Тихонов и Хасис мстят Горячеву за показания против них несколько лет назад. Что касается Симунина, то, по моей информации, он имел связи не только в ультраправой среде, но и близкой к ней среде футбольных фанатов, с которыми Кремль также в свое время работал. Мое личное мнение таково: в администрации про БОРН, думаю, ничего не знали. Но их вина в том, что они просто заигрались, поддерживая различные спойлер-проекты», — считает Смирнов. Он добавляет, что Тихонов и Хасис находятся в полностью зависимом положении от следователей и начальства СИЗО, и он убежден, что им дали некие гарантии безопасности, а возможно, обещали смягчить условия дальнейшего содержания в местах лишения свободы. Если бы следователи хотели изъять из показаний Хасис и Тихонова слова о Суркове и Кремле, это было бы очень легко сделать, добавляет Смирнов. Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков также отмечает, что показания Хасис и Тихонова по времени довольно близки с отставкой Суркова в конце 2011 года с поста первого замглавы администрации президента, и считает, что эти события могут быть связаны. Юрист «Агоры» в деле БОРН представляет интересы потерпевших — родителей убитых антифашистов, а полученные показания Хасис были приобщены к материалам уголовного дела о покушении на Олега Кашина, интересы которого также представляет адвокат «Агоры». Публицист Александр Морозов считает, что происходящее может быть откликом застарелого конфликта между администрацией президента и ФСБ по поводу радикальных организаций. «Сейчас новая ситуация в российских верхах, — говорит Морозов. — И я думаю, что упоминание Суркова в публичном заседании суда по делу о политических убийствах всплыло без каких-либо согласований. Суркову это сейчас ничем не угрожает, поскольку он теперь работает в статусе советника Путина по особым поручениям. Он и так уже потерял свои прежние полномочия. В 2004-2008 гг. в России был период активного роста подпольных молодежных организаций — в том числе и ультранационалистических. Ими активно занималось ФСБ. И одновременно АП хотела иметь источники в этой среде. Поэтому я не вижу ничего странного в том, что Горячев общался, в том числе, и с кем-то из нештатных сотрудников Суркова». «Я думаю, что в то время была некая неизбежная конкуренция между ФСБ и АП, — продолжает Морозов. — Она всегда бывает между гражданскими структурами "политического контроля" и спецслужбами. Мне кажется, что сейчас Хасис и Горячев стали давать показания с упоминанием АП просто потому, что в целом победила концепция контроля за политикой авторства ФСБ. Поэтому разоблачение связей АП в прошлом с националистическим подпольем — это не свидетельство борьбы кого-то персонально с Сурковым, а просто иллюстрация того, что ФСБ твердо показывает: борьбой с экстремизмом должны заниматься только они, а любые другие кремлевские структуры в этом деле лишь мешают», - отмечает Морозов. Информация о том, что концерт Д. Арбениной в Екатеринбурге все-таки состоится 18 декабря Znak.com: Концерт Арбениной в Екатеринбурге все же состоится. Кремль снял негласный запрет на выступления артистки: В Екатеринбурге все-таки состоится концерт лидера группы «Ночные снайперы» Дианы Арбениной, у которой были проблемы с гастролями в России после ее выступления на Украине. Выступление состоится 18 декабря в «Телеклубе». Арбенина представит программу, в основе которой лежит новый альбом «Ночных снайперов» «Мальчик на шаре». Как рассказала представитель организаторов концерта Вера Смирнова, новые билеты уже в продаже. Кроме того, те поклонники, кто не сдал билеты на отмененный концерт Арбениной, смогут пройти в «Телеклуб» по ним. Сама Арбенина на своей странице в Facebook свое предстоящее выступление в уральской столице назвала «первой и такой дорогой ласточкой перемен». «Да, я знаю, кого благодарить за то, что мы приедем и сыграем, и эти имена окрыляют меня. Я буду благодарна им всегда», - написала артистка. Отметим, в дальнейшем проблем с выступлениями в России у Арбениной возникать не должно. По словам высокопоставленного источника Znak.com в администрации одного из регионов, некоторое время назад из администрации президента РФ было получено распоряжение не мешать концертам «Ночных снайперов». При этом негласный запрет на концерты Андрея Макаревича сохраняется. Накануне.ру: Арбенина опять запланировала концерт в Екатеринбурге: теперь на декабрь: В Екатеринбурге все-таки состоится концерт Дианы Арбениной. Планируется, что выступление рокерши пройдет в "Телеклубе" 18 декабря, передает корреспондент Накануне.RU. <…> "У Дианы Арбениной, как и у Макаревича, в голове есть твердая установка-привычка - "Россия, это страна, которую можно и нужно поливать помоями. Еще в этой стране очень легко зарабатывать деньги". Как только прилетает "ответка" - Макаревич начинает строчить слезливые письма диктатору Путину, а Диана Арбенина искренне удивляться. Нас-то за что? Да, ненавидим Россию. Да, поливаем ее помоями. Но деньги-то причем?" - ранее прокомментировал ситуацию известный блогер Сергей Колясников (zergulio). 24 ноября Конгресс интеллигенции проведет очередную открытую сессию на тему «Культура против насилия». Модератор – Людмила Улицкая Новая газета: Конгресс интеллигенции готовит очередную открытую сессию на тему «Культура против насилия»: Модерировать сессию будет Людмила Улицкая. Предварительно определены выступающие — эксперты и деятели культуры: режиссер Владимир Мирзоев, писатель Денис Драгунский, музыкант Андрей Макаревич, социолог Лев Гудков, литератор Иван Коваленко, финансист Андрей Мовчан, правозащитник Лев Пономарев. Предполагается общая дискуссия с участниками сессии. Время и место проведения: 24 ноября (понедельник) с 15.00 до 18.00 в Международном университете в Москве (Ленинградский проспект, д. 17, м. «Белорусская»). Просим Вас сообщить заранее о намерении участвовать в заседании Конгресса интеллигенции на электронную почту: nowarcongress2014@gmail.com. Информацию о Конгрессе интеллигенции, заявления КИ, отчеты (видео, стенограммы выступлений) с предыдущих сессий, публикации участников можно найти на сайте https://nowarcongress.com/. А. Навальный продвигает антикоррупционную инициативу на РОИ. В Самаре выставили куб с Якуниным, Неверовым и ВОЛОДИНЫМ Navalny.com: Пять аргументов для убеждения на выходные: Вчера был прям какой-то аномальный день. Лучшее голосование за последний месяц. Всем спасибо. У нас уже 82,5 тысяч голосов. Давайте поднажмём и продолжим нашу кампанию 20+1. Это особенно важно, потому что на выходных голосование всегда немного проседает и именно на выходных у вас точно есть немного времени, чтобы привести нам пару голосов. Обобщив опыт, мы подготовили пять аргументов, на которые можно ссылаться, убеждая знакомых проголосовать. Они работают лучше всего: Люди продолжают присылать нам истории о том, как им удалось сагитировать друзей и родственников проголосовать. Спасибо, что делитесь своим опытом или просто откликаетесь на наши призывы. Вот несколько примеров. А вот отличные примеры, как надо агитировать, из фейсбука и не только: раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь. Продолжаем обзвон депутатов. Получили еще два десятка положительных ответов закрашиваем нашу карту Думы. Несколько интересных ответов ниже. Если у вас есть друзья, поддерживающие власть и поэтому выступающие против ратификации 20 статьи, покажите им это: Осталось немного, голосуем. https://navalny.com/p/3958/ Kasparov.ru: В Самаре 20 ноября у станции метро "Московская" прошел пикет против коррупции. Как сообщил корреспондент Каспаров.Ru, в нем участвовало 15 гражданских активистов и более 100 прохожих. Согласованная с мэрией акция продолжалась пять часов: с 14:00 до 19:00. Ее организатором выступило местное отделение Партии Прогресса (партии Алексея Навального) и гражданские активисты. Рядом с входом на станцию метро был установлен "антикоррупционный куб" со статьями о коррупции государственных чиновников Владимира Якунина (РЖД), Сергея Неверова (Государственная дума), Вячеслава Володина (администрация президента), прохожим участники акции раздавали газету "20. Как помешать чиновникам врать и воровать". Как рассказала корреспонденту Каспаров.Ru секретарь самарского отделения Партии Прогресса Екатерина Герасимова, пикет прошел под лозунгом: "Ратифицируй 20!". Самарцам рассказывали, что такое незаконное обогащение чиновников и как с ним можно бороться с помощью статьи 20 Конвенции ООН "Об уголовной ответственности за коррупцию", которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное обогащение чиновников. Приветствие участникам акции по Интернету прислала Юлия Навальная. Как отметила Герасимова, партия намерена и дальше проводить акции, отстаивая право людей жить в демократическом обществе. Наблюдавшие за происходящим полицейские зафиксировали на видео и фото участников акции, текст материалов, размещенных на "антикоррупционном кубе" и в раздаваемых на во время пикета газетах. Напомним, что в настоящее время в регионах России действует инициативная группа, которая предлагает расширить федеральный закон "О противодействии коррупции", добавив в него понятие: "незаконное обогащение". ООН приняла две конвенции: "О гражданской ответственности за коррупцию" и "Об уголовной ответственности за коррупцию". Он устанавливают, что, если чиновник не доказал источник доходов, его имущество конфискуется. Валерий Павлюкевич Оксана Дмитриева: 10 причин, почему нельзя принимать бюджет-2015 Блоги Эха Москвы: Оксана Дмитриева: 10 причин, почему нельзя принимать бюджет-2015: Сегодня Государственная дума в третьем чтении рассматривает бюджет на 2015-2017 годы. Я буду голосовать против, и вот причины: 1. Представленный бюджет не создает источников экономического роста и механизмов импортозамещения, что в условиях стагнации чрезвычайно опасно. 2. В бюджете сокращены в абсолютном отношении расходы на здравоохранение и образование. 3. В бюджете нет реальных средств для по повышения заработной платы по майским Указам Президента. Если и подаются успешные отчеты, то это либо прямое очковтирательство, либо происходит это за счет сокращения бюджетной сети, либо за счет сокращения численности или за счет увеличения нагрузки. 4. Налоговый маневр, предусмотренный бюджетом в 2015 году – это перенос налогового бремени за счет снижения экспортных пошлин и повышения НДПИ с внешнего потребителя на внутреннего, на россиян, что подрывает конкурентоспособность отечественного производства и перспективы импортозамещения. 5. Происходит раскручивание инфляции издержек за счет повышения НДПИ и акцизов на бензин ЕВРО 5. 6.Повторяются ошибки 2008-2009 г.г. - финансирование неэффективных механизмов поддержки экономики, сельского хозяйства и промышленности через капитализацию банков и создание разнообразных фондов-посредников. 7. Заложено финансирование заведомо неэффективных коррупционных расходов как, например, предоставление 11 млрд. гарантий «Роснано». При том, что Счетная палата подтвердила неэффективность расходования выделенных «Роснано» ранее 250 млрд. 8. Межбюджетная несбалансированность, дефицит региональных бюджетов, который увеличивается вследствие налогового маневра. 9. Затейливые кругообороты финансовых средств между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов и внебюджетным фондом обязательного медицинского страхования. 10. Ошибочная методология бюджетирования, искажающая информацию о реальном состоянии дел: бюджетное правило, которое не выполняется, но и не отменяется, программно-целевой подход, который усиленно применяется при отсутствии реальных программ и связанных с ними целевых показателей. Основный мотив голосования "за" бюджет, который выдвигают наши оппоненты, это то, что без бюджета нельзя, лучше плохой бюджет, чем никакого. Но с бюджетом, в котором из года в год повторяются концептуальные ошибки и продолжаются провальные реформы - невозможно! Ибо, как говорили великие, безумие - это упорное повторение одних и тех же ошибок. Ситуация вокруг Украины. Ura.ru: Годовщина Майдана: новый план Кремля по Украине ИНТЕРФАКС: Большинство россиян одобряют вступление Крыма в состав РФ, их не беспокоит негативная реакция на этот факт Украины и западных стран, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре". Согласно результатам опроса, проведенного 14-17 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах РФ, 84% респондентов поддерживают присоединение Крыма к России, против высказались 11%, а 6% затруднились с ответом. По мнению большинства респондентов (78%), Россия не нарушала постсоветские и послевоенные международные договоренности и международное право в ситуации с Крымом. Противоположной точки зрения придерживается каждый десятый опрошенный (10%), еще 12% затруднились ответить. Две трети (66%) россиян не видят повода для беспокойства в том, что Украина и страны Запада считают факт вступления Крыма в состав РФ нарушением международных договоренностей. Взволнован западной реакцией каждый пятый (20%). Затруднились ответить 13% респондентов. Более половины (52%) россиян убеждены, что политику Украины сейчас определяют США и Евросоюз, 22% говорят о влиянии олигархов. По мнению 18%, действиями соседней страны руководят украинские националисты, 4% указывают на украинский народ. 5% не дали определенного ответа. В целом, большинство участников опроса (77%) уверены, что конфликт между РФ и Западом "был навязан России США и другими западными странами". 22% респондентов считают, что напряженность была спровоцирована вступлением Крыма в РФ и политикой Москвы в конфликте на юго-востоке Украины. 8% затруднились с ответом. РСН: Макаревич: Украинцы на Евромайдане хотели изменить жизнь к лучшему: Украинцы на Евромайдане хотели изменить жизнь к лучшему, заявил «Русской службе новостей» певец Андрей Макаревич в годовщину Майдана. «Моё отношение к Майдану совершенно не изменилось. Это был народный массовый порыв, которым надоело терпеть воровство и враньё, и которые искренне хотели изменить жизнь к лучшему. А то, что будет просто и легко, никто не обещал», - сказа он. Ura.ru: Годовщина Майдана: новый план Кремля по Украине: <…> В начале октября на телеканале «Россия 24» анонсируется специальный проект «Зима близко» с загадочными слоганами: «Медведь содрал кожу с того, кого дожидался давно», «Кабан от медведя бежал, да на волка напал». Интересно, что «Зима близко» — первый эпизод фэнтезийного сериала «Игра престолов». Там у одного из семейных кланов есть аналогичный девиз, то есть они всегда готовы к зиме, которая может длиться и 20 лет. Политолог, знакомый с обстоятельствами создания этих роликов, рассказывает, что их в качестве иллюстрации упоминали на одной из планерок в Кремле. «В первую очередь спецпроект России 24 направлен на российскую аудиторию. Ролики построены на эмоциональных кодах для самых разных социальных групп: интерпретируются народные поговорки, символы, сериальные мемы. Все это сопровождается визуальным рядом из мрака, холода, горящих покрышек, а в центре сюжета — здание с надписью „Украина“. Подобные проекты направлены на формирование нужных эмоций у населения по отношению к определенному предмету. Впоследствии этими эмоциями можно будет манипулировать в самых разных целях», — описывает задачи спецпроекта собеседник «URA.Ru». Между тем один из журналистов канала «Россия 24» рассказал корреспонденту URA.Ru, что в ближайшее время у них ожидается появление сюжетов и прямых трансляций из «замерзающей и голодающей Украины». И, наконец, сюжет на Первом канале, посвященный годовщине Майдана, как подводка ведущей к теме последствий такого протеста: «Зима близко: в бюджете нет денег даже на закупку лекарств, гривна обесценилась на 100%». Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев полагает, что такая информационная политика в отношении Украины может преследовать три цели: «Первая — показать, как плохо живется соседям. Заменить внутреннюю повестку, чтобы свои собственные экономические проблемы жителям России не казались такими уж страшными. Вторая — проекция представления о том, что холод и голод заставит украинцев поменять отношение к России и отвернуться от европейской повестки. И третья задача: мы все помним Майдан, и в этом контексте демонстрация последствий Майдана — это такая профилактика от протестов внутри России», — описывает расклад политолог. С ним не согласен директор центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. Он считает, что нагнетание ситуации вокруг Украины в СМИ — это обычная ежегодная история: «Есть такой тренд, что Украина зимой замерзнет. Он обусловлен тем, что зима действительно близко. Но не думаю, что это какая- то организованная кампания. Договор о транзите газа мы каждый раз перезаключаем перед Новым годом. И каждый раз СМИ за этим следят. Просто общественный резонанс сейчас больше, учитывая новый политический контекст», — считает политолог Пиарщик, близкий к команде помощника президента Владислава Суркова, который все эти месяцы, с момента начала украинского конфликта, участвовал в формировании информационной стратегии в российских СМИ, объясняет, что сейчас этот сегмент полностью перешел под контроль команды первого заместителя администрации президента — Алексея Громова. «Военные действия, формирование героического имиджа ополченцев, презентация политической культуры в Донбассе — все то, за что отвечал Сурков, отошло на второй план. Громовцы взяли курс на формирование украинских страшилок. Ставка делается на экономику, газовый вопрос, политический хаос. Наша задача сейчас — поставлять фактуру для этих сценариев», — рассказывает о смене повестки собеседник «URA.Ru». Последние новости: «повестку Суркова» заменила «повестка Громова» Он же приводит в пример материалы СМИ в за последние три месяца: заголовок в МК («Политологи: Украина распадется зимой»), сюжет на РЕН ТВ («Украина замерзнет зимой. Украина не успеет заполнить газовые хранилища к зиме,— заявил глава Газпрома Алексей Миллер»), текст на сайте РИА «Новости» («Операция „Зимний газ — 2014“. Снова за счет России?»), сюжет на ТВЦ («На Украине цены на продукты выросли вдвое. На Украине царит политический хаос»). По словам источника «URA.Ru», главная задача нового информационного курса — сформировать представление населения «о мирных возможностях сильного Кремля» и заставить поверить людей в то, что Киев будет следовать московскому сценарию урегулирования конфликта. «Люди устали следить за войной, эйфория от „Крым наш“ постепенно утихает, доллар растет, для поддержания боевого духа российскому населению нужно показывать слабого поверженного соседа», — предполагает наш собеседник. Публичная атака на В. Городецкого. Комментарии Tayga.info: Алексей Мазур: «Публичная атака на Городецкого рикошетом бьет по Володину»: Телеведущий Владимир Соловьев своей критикой Владимира Городецкого в радиоэфире взбудоражил тихое новосибирское болото. Вся политическая элита региона озадачилась вопросом: что это значит и кто заказчик кампании? <..> 1. Версия Владимира Соловьёва — съездил в Новосибирск, люди жаловались на власть, поднял тему — пошла лавина обращений, «мой заказчик — жители Новосибирска». В той части, что жители стали жаловаться и понесли материалы, сомневаться не приходится. Но в остальном такая версия вызывает сомнения. Одна, две передачи — ещё туда-сюда. Но шесть подряд? Зная, как работают российские масс-медиа, можно предположить, что у руководства ВГТРК должны были появиться вопросы к Соловьёву, а если бы они не появились сами, то их организовали бы критикуемые губернаторы (регулярно «перепадает» ещё и Виктору Толоконскому). Значит, как минимум, Владимира Соловьёва «прикрывают» сверху. К тому же, в России столько прекрасных областей и городов: вспомним Краснодар, Псков, да тот же Владивосток. Почему всё Новосибирск да Новосибирск? 2. «Заказ» от местных недоброжелателей. В связи с этим чаще всего поминают Виктора Игнатова. Виктор Александрович при мне клялся, что это не он (подозреваю, что ему приходится делать это ежедневно и в разных компаниях). И вы знаете, я склонен поверить. Помните в «Играх престолов» момент, когда Джоффри упал отравленный, а Тирион стоял изумлённый и крутил в руках кубок? Игнатов, как и Тирион, — первый подозреваемый. Имея репутацию творца всех новосибирских интриг, естественно, Виктор Игнатов становится в глазах «общественного мнения» «автором» того, чего и не делал. Но главный аргумент против «местной» версии — ни у кого в Новосибирске нет таких возможностей и ресурсов, чтобы обеспечить уже двухнедельную кампанию против губернатора в федеральном радиоэфире. Одними деньгами такой вопрос решить невозможно. 3. «Месть обиженных». Из новосибирского правительства были «изгнаны» почти все варяги, которые пришли при экс-губернаторе Василии Юрченко: Кирилл Колончин, Галина Бабкина, Леонид Шаплыгин. Каждый из них человек — непростой, и, наверняка, за ними есть какие-то группы влияния в Москве. Так что можно было бы ожидать «привет» если не от самих уволенных, то от тех, кто за ними стоит. Добавим в этот список бывшего вице-мэра Новосибирска Ивана Старикова, чьи связи в Москве достаточно обширны, и который отнюдь не отказался от губернаторских амбиций. Эта версия уже более правдоподобна, но всё же выглядит маловероятной. Во-первых, такая «месть» по нынешним временам выглядит слишком экзотической, во-вторых, она нарушает негласные правила поведения в бюрократической среде. Впрочем, Иван Стариков этими правилами не связан. В-третьих, маловероятно, что ради мести по кадровому вопросу будет задействован федеральный эфир. Версия о кремлевском происхождении «наезда» Соловьёва объясняет странности в выборе «позитивных» и «негативных» героев Теперь перейдем к «основной версии». Сначала мне ее как догадку озвучил один из чиновников областного правительства (и как версия она мне показалась достойной внимания). Потом её же, но уже как информацию, сообщил Аркадий Янковский — со времен депутатства в Госдуме у него остались знакомства как в администрации президента (АП), так и в той же Госдуме. Версия такова. В начале этого года перед снятием Василия Юрченко в АП решался вопрос — кого взамен? Кандидатура Владимира Городецкого оказалась спорной — достаточно вспомнить, что он добровольно ушел с поста мэра, спровоцировав тем самым досрочные выборы, а его рейтинги и антирейтинги не являлись секретом для АП. Тем не менее, как утверждается, Вячеслав Володин настоял на этом выборе. Возможно, что и назначение Виктора Толоконского в Красноярский край было его решением. По слухам, у Володина хорошие отношения с Толоконским. В результате возникла ситуация, при которой публичная атака на Городецкого рикошетом бьет по Володину, который, согласно версии, и является основной мишенью — «видите, кого он порекомендовал». Так как в Кремле политика «многослойная», не исключено, что сошлось несколько сюжетов. Вот надо раскручивать ОНФ как контролёра и борца с коррупцией. Для борьбы с коррупцией надо выбрать кого-то, например, из губернаторов. Новосибирская область похожа на подходящий регион. И город большой, и за губернатором не стоит крупных федеральных структур. И вот уже Владимир Соловьёв ненавязчиво намекает в эфире «фронтовикам»: «Вот, вот, вот она, подходящая цель». Каналы получения Соловьёвым информации, наверное, были самыми разнообразными. В этой части могли быть задействованы и «местные», и «федеральные» недоброжелатели Владимира Городецкого (то есть, отчасти верны и версии № 2 и № 3). Версия о кремлевском происхождении «наезда» Соловьёва объясняет странности в выборе «позитивных» и «негативных» героев. Так, кроме Городецкого в «плохие» попал и Толоконский (что «не бьется» с версией «Игнатов», например). Зато Локоть — «неплохой», ведь ему (по Соловьёву) «придется разгребать за Городецким». Анатолия Локтя, по слухам, тоже согласовывали в АП, но, видимо, по нему не было расхождений. Эта версия не сулит ничего хорошего правительству Новосибирской области — есть большие шансы превратиться в полигон по отработке «борьбы с коррупцией» для раскрутки ОНФ, например. Ройзман заканчивает набор в Общественную палату Политсовет.ру: Ройзман заканчивает набор в Общественную палату У желающих попасть в Общественную палату Екатеринбурга осталась неделя на то, чтобы выдвинуть свою кандидатуру. Через неделю глава города Евгений Ройзман перестанет принимать заявки. С обращением к потенциальным кандидатам в муниципальную Общественную палату выступила пресс-служба городской думы. «Глава Екатеринбурга — председатель Екатеринбургской городской думы Евгений Ройзман подписал постановление о завершении приема предложений о кандидатурах в состав Общественной палаты муниципального образования «город Екатеринбург». Прием предложений закончится в 17.00 28 ноября 2014 года», — сообщили в гордуме. Ройзман должен назначить 11 членов палаты, еще 11 назначат депутаты думы, а оставшуюся треть выберут сами новые члены ОП. Ожидается, что в новом составе Общественная палата соберется в начале будущего года. The Moscow Post публикует компромат на Валерия Радаева The Moscow Post: Валерий Радаев. Долги за пиар Пока в Саратовской области увеличивается долг регионального бюджета, губернатор Валерий Радаев решил выделить 30 млн рублей на освещение в СМИ деятельности властей. Похоже, что Радаев оплачивает личный пиар за казенный счет, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах. «Прикормленная» пресса На фоне крайне сложной ситуации в экономической сфере региона власти Саратовской области не жалеют средств налогоплательщиков на освещение своей деятельности в СМИ (иными словами на PR). На эти «благородные цели» из бюджета области выделено 30 млн рублей. Больше всего денег получит ФГУП «ВГТРК» — 10,1 млн рублей: на канале «Россия 1» предприятие отработает 7,1 млн рублей, на «России 24» — 2,7 млн рублей, на «Радио России» — 333,3 тыс. рублей. Разумеется, формально распределение проходило на прошлой неделе под руководством вице-губернатора Саратовской области Дениса Фадеева, но, по слухам, этот процесс контролировал лично Валерий Радаев. Как говорят в оппозиции, эти 30 млн рублей, по сути, уйдут на PR губернатора. «В карман» депутату уйдут 12 миллионов рублей? Dласти региона постарались соблюдать законность при распределении 30 млн рублей. Все делается в соответствии с приказом областного правительства «О предоставлении субсидий на возмещение затрат по реализации информационных проектов в 2014 году». Этот документ уже опубликовало Министерство информации и печати Саратовской области. Однако, в процессе распределения этих денег есть один весьма любопытный нюанс. Как выяснилось, почти половину средств получат медиа, контролируемые депутатом Саратовской областной думы Александром Гайдуком . Им достанется 12 млн рублей из 30 млн рублей, выделенных региональным министерством печати. К примеру, на саратовские новости на канале «Рен-ТВ» (ЗАО «Независимое саратовское телевидение») региональная администрация потратит 4,8 млн рублей. А ведь этот телеканал с недавнего времени контролирует депутат Саратовской областной думы Александр Гайдук. Бабушка парламентария была учредителем СМИ Другие его медиа, учредителями которых является Элеонора Шер, родная бабушка парламентария, в соответствии с приказом областного правительства, получат 7,2 млн рублей. Журналисты пишут, что на контролируемые Гайдуком радиостанции выделят 176,6 тыс. рублей. Так Юмор FM — Саратов (ООО «Вещатель-Медиа») получит 41,9 тыс. рублей, «Серебряный дождь в Саратове» (ООО «Радио Ностальжи») — 62,9 тыс. рублей, а «Радио Энергия FM» (ООО «Радио-Романтика-Саратов») — 71,8 тыс. рублей. Александр Гайдук Еще 1,14 млн рублей правительство выделяет ООО «Вещатель» на новости на канале ТВЦ. Любопытно, что директором ООО «Вещатель» так же значится Александр Гайдук. При этом ООО «Вещатель» на 100% принадлежит все той же Элеоноре Шер , проживающей, кстати, в Санкт-Петербурге, а не в Саратове. Рейдерство на пару с губернатором? Экс-глава исполнительного комитета регионального отделения «Единой России», а ныне депутат Саратовской областной думы Александр Гайдук засветился еще и в «рейдерском скандале», в котором (по сообщениям местных СМИ) принял участие и губернатор. То есть, возможно, что Гауйдук на пару с Радаевым занимался рейдерским захватом контроля над рынком в Кировском районе Саратова. Кстати, деньги для финансирования этого проекта (на строительство рынка) были взяты в кредит в Россельхозбанке. Этот актив был «отжат» у председателя правления саратовского СПК «Солнечный» Александра Мирошникова. После рейдерского захвата, по показаниям Мирошникова, доли в кооперативе, контролирующим строительство рынка, получили и представители власти. К примеру, Александр Соловьев якобы имел 12%, Александр Гайдук — 37%, на тот момент министр сельского хозяйства Саратовской области Иван Бабошкин — 12% и руководитель саратовского филиала Россельхозбанка Олег Коргунов — 12%. При этом, как пишет Мирошников, господин Коргунов сам «попросился в долю», а именно настоял на своем участии в проекте при обсуждении возможности кредитования кооператива в СРФ ОАО «Россельхозбанк». След Радаева? Сам «кидок» Мирошникова произошел после того, как в мае 2013 года был сменен подрядчик для создания строительства сельскохозяйственного рынка в Кировском районе Саратова. А ведь именно решением губернатора (со слов Александра Соловьева) генподрядчик был сменен на «Облпотребсоюз» . Вскоре Мирошникова отодвинули от реализации этого проекта. То есть, получается, что Мирошникова «кинули» при участии главы региона? Более того, Гайдук и Коргунов просто не могли провернуть это «дельце» (организовать атаку на Мирошникова и «отжим» активов) без согласия губернатора. Кстати, ранее Радаев был руководителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (Россельхознадзор) , а, значит, он знал весь сельскохозяйственный рынок региона изнутри и определенно имел весьма близкие отношения с местным отделением Россельхозбанка. Так что, похоже, Радаев крепко «повязан» с Гайдуком, а теперь этому депутату досталось 12 млн.руб. в рамках «PR-контракта». Похоже, в эту ситуацию пора вмешаться следователям. Непомерный долг Саратовской области Поражает и тот факт, что губернатор тратит на личный PR миллионы рублей, когда регион находится «в долгах, как в шелках». Ведь во время правления Радаева Саратовская область вошла в число регионов с самым высоким уровнем госдолга. В настоящее время его размер составляет 72,5% от объема доходной части бюджета, которая на 2014 год установлена в размере 63,2 миллиардов рублей. Но этот процент еще будет расти: программа государственных внутренних заимствований предусматривает увеличение долга почти еще на 5 миллиардов рублей, а верхняя планка госдолга установлена в сумме 50,8 миллиардов рублей. Так рационально ли с учетом подобных долгов региона тратить из казны целых 30 млн.руб. на PR-услуги? Похоже, что на фоне всей этой «экономической катастрофы» Радаев просто обязан подать в отставку. Информация о сложной ситуации в Калининградской области и возможной отставке губернатора Росбалт: "Продовольственная опасность" от Николая Цуканова: На прошедшем два дня назад съезде Общероссийского народного фронта (ОНФ) президент РФ Владимир Путин еще раз подчеркнул, что санкции в сельскохозяйственном секторе предоставили нашему сельскому хозяйству, агропромышленному комплексу дополнительные возможности по работе на собственном, достаточно емком российском рынке. Однако для некоторых российских регионов насыщение рынка продовольствия отечественными товарами – это не только способ поддержать местных товаропроизводителей и создать новые рабочие места, но и буквально вопрос выживания. К таковым, например, относится Калининградская область, самообеспеченность которой молоком на момент введения эмбарго составляла 57%, а овощами и фруктами — лишь на 55%. Неудивительно, что после введения антисанкций говядина подорожала на 40,5%, куриное мясо — на 40%, а цены на помидоры поднялись до 200 рублей за килограмм. Правда, губернатор Калининградской области Николай Цуканов в этом особой проблемы не увидел. По его словам, помидоры так стоили всегда, а перебои существуют лишь "с некоторыми товарами, которые не влияют на общую массу покупателей". Возможно, признать очевидное – рост цен на продовольствие — Николаю Цуканову помешала принятая четыре года назад в Калининградской области программа обеспечения продовольственной безопасности, которую он преподносил общественности как свое достижение. Один миллиард рублей на поддержку калининградских сельхозпроизводителей ежегодно; самообеспеченность Калининградской области по картофелю, свекле и капусте; увеличение тепличных хозяйств... Можно было бы похвалить губернатора за проводимую аграрную политику, если бы не одно существенное "но": 11 ноября на заседании правительства Калининградской области, посвященном вопросам продовольственной безопасности, Николай Цуканов сам признал, что данная программа неэффективна. Самообеспеченность региона картофелем и другими овощными культурами, про которые он говорил еще летом-осенью этого года, вдруг оказалась под сомнением.  "Где лук? Где свекла? Где капуста? Где картофель?" — спрашивал глава региона у министра сельского хозяйства Владимира Зарудного. Попутно выяснилось, что при корректировке программы не было заложено ни одного индикативного показателя, критерия эффективности, не выделены приоритеты развития. Все эти вопросы и претензии, озвученные губернатором в ходе заседания, были бы справедливы, если бы он не имел к созданию программы никакого отношения и не смотрел бы сквозь пальцы на то, как выделенные из бюджета миллиарды растворяются в воздухе. А ведь избежать сложившего продовольственного дефицита было вполне возможно. По оценкам региональных аналитиков, попавшие под эмбарго продукты занимают всего лишь 15,8% от общего импорта Калининградской области. А на страны, из которых запрещен ввоз продуктов, приходится 34% от общего объема импортируемых товаров соответствующей продовольственной группы. Эти проценты давно можно было свести к нулю, если бы чиновники, отвечающие за развитие сельского хозяйства, вкладывали выделенные миллиарды в реальное дело, а сам губернатор требовал бы от своих подчиненных подробного отчета об эффективности бюджетных расходов. Но областные власти, видимо, привыкли, что ответственность, – вещь почти виртуальная. Если никто не спрашивает всерьез за проделанную работу, значит, можно ни за что и не отвечать. Вообще, обновленная программа по неписанным бюрократическим законам даже не должна была выноситься на заседание правительства Калининградской области. Но почему-то была вынесена. Причину этого стоит искать, в том числе, в кадровой неразберихе. Так, в самом начале губернаторской карьеры Цуканова с ним не смог сработаться один из самых профессиональных региональных управленцев в сельском хозяйстве — и.о. министра Андрей Романов. В итоге до недавнего времени отрасль курировал заместитель председателя правительства Калининградской области Константин Суслов. Именно он ездил договариваться летом этого года в Минсельхоз России о "дорожной карте" продовольственной безопасности для эксклава. Приоритет при этом отдавался не абстрактным "10-15 направлениям", о которых говорил губернатор на заседании правительства, а развитию импоторзамещающих позиций: теплицам для выращивания овощей, промышленному садоводству, мелиорации, скотоводству, птицеводству. Однако осенью этого года Константин Суслов со скандалом ушел из правительства. Неудивительно, что при такой чехарде кадров стратегический для региона документ оказался катастрофически не готов. На том же заседании 11 ноября губернатор Цуканов сказал министру сельского хозяйства Владимиру Зарудному, что у области нет пяти лет на обеспечение продовольственной безопасности. В этом он прав. Согласно опросу специалистов "Калининградской мониторинговой группы", около 38% жителей Калининградской области обеспокоены ростом цен на продукты питания и товары первой необходимости, считая это проблемой номер один в Калининградской области. Для того, чтобы ее решить, необходимы масштабные решения и компетентное региональное руководство. Местные эксперты выражают сомнения, что нынешний губернатор справится со столь серьезной задачей. Похоже, в этом сомневается и сам Цуканов. Иначе он вряд ли стал бы просить у президента деньги на строительство комбината Росрезерва вместо создания нормальных овощехранилищ, которые, по его же собственному признанию, уже есть в других российских городах и соседней Беларуси. Впрочем, если учесть, что Росрезерв предназначен для хранения основных продуктов, товаров и техники на случай войны, катастроф и прочих стихийных бедствий, то логика губернатора понятна. Как отмечают эксперты, санкционная война и новый PR-проект в сельском хозяйстве способны помочь замаскировать реальную катастрофу в продовольственной политике и неумение распорядиться государственными средствами. Однако подобный трюк может и не пройти. Судя по последнему выступлению Владимира Путина на форуме ОНФ, теперь с расточительством и неэффективными государственными расходами будут бороться с удвоенной силой. Виктор Можайский Борьба с коррупцией в регионах РФ. Глава Ленского района Якутии, обвиняемый в растрате 50 млн рублей, помещен под домашний арест Kommersant.ru: Глава Ленского района Якутии, обвиняемый в растрате 50 млн рублей, помещен под домашний арест: Глава Ленского района Якутии Сергей Высоких, обвиняемый в растрате более 50 млн руб. из федерального бюджета, заключен под домашний арест, а также отстранен от должности, сообщает региональное СУ Следственного комитета России. Господину Высоких предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Следователи считают, что по инициативе Сергея Высоких администрация купила за 56 млн руб. здание у частных лиц, в том числе и супруги Сергея Высоких. Конфликт Макаревича и Проханова Собеседник.ру: Андрей Макаревич: Если бы не вранье – знать не знал, кто такой Проханов: Знаменитый певец, только что отсудивший 500 тысяч рублей у главного редактора газеты «Завтра» за недостоверную публикацию, рассказал «Собеседнику», почему не собирается подавать на других своих обидчиков в суд. – Вы знаете, мне совершенно не интересен ни Проханов, ни что он там говорит, ни, тем более, что он думает. Если бы он не пустился вот в такое вранье, в которое он пустился, я бы даже знать не знал, кто это такой, – поделился Андрей Макаревич с «Собеседником». – Понимаю, что он, наверное, нуждается в пиаре, но я в нем не нуждаюсь. Он, конечно, совершенно не ожидал в свете общей политической ситуации проигрыша в суде, поэтому спешно латает прорехи. Ну, пусть латает. Вообще о нем говорить не хочу. – Для вас самого есть принципиальная разница между Славянском и Святогорском, о которых шла речь в статье? Ведь Святогорск даже подчинен славянскому городскому совету города Славянска. – Разница есть, и она принципиальная, потому что я не выступал и не буду выступать для военных ни с той, ни с другой стороны. Тем более во время военных действий, потому что я вообще против военных действий, особенно в данной ситуации. Я совершенно точно знаю, что 90 процентов жителей Донбасса и 90 процентов жителей другой Украины мечтают о том времени, когда это сумасшествие закончится. – То есть если бы вас пригласили выступить в Славянске перед беженцами... – А почему в Славянске? Беженцы ведь находятся в Ростовской области, на нашей территории. Но мне почему-то ответили отказом. Наверное, их Кобзон больше устраивает. – Почему в качестве компенсации у Проханова вы попросили миллион рублей, а не символический рубль? – Потому что эти деньги я собираюсь передать доктору Лизе [Глинке], и пойдут они на тех же детей тех же беженцев из того же Донецка. – От себя лично еще что-то добавите к этой сумме? – Вы знаете, я достаточно много это делал и делаю. Просто я считаю не очень приличным об этом рассказывать в прессе. – Во время обжалования, которое затевает ваш обидчик, будете со своей стороны добиваться, чтобы вам выплатили не пол, а целый миллион? – Меня вполне устраивает это решение. – Если Проханов попросит у вас прощения... – Да не интересен он мне! Не попросит он у меня прощения. Не стройте себе иллюзий. – По-христиански прощаете своих обидчиков, тех, кто вас травит? – Как говорят православные, Бог простит. – А травля ваша пошла от Проханова или это чей-то заказ? – Для меня это большая загадка. Но поневоле задумаешься после того шквала, который на протяжении месяца несся из всех отверстий, включая утюги... – Кроме «Собеседника»... – Да-да, спасибо большое, я это, кстати, заметил. Мне было очень приятно. Проханов в этом лае был не единственный, но самый пестрый, что ли. – На кого-то еще готовите иск? – Нет времени на это. И желания. К счастью, есть огромное количество гораздо более интересных и полезных дел. – А куда вы летали на днях? – По делам: готовлю новые проекты – прежде всего, продолжение альбома «Идиш-джаз». На днях буду участвовать в юбилейном спектакле «Квартета "И"» в «Крокус Сити Холле». В общем, живем! Концерты мои продолжают отменяться – неприятно, конечно, но, надеюсь, и это когда-нибудь закончится. – Для беженцев песню запишете? – Вы знаете, я не умею песни писать специально. Песни сами решают, про что им быть и когда им появляться. Разное Ассоциация Кекусин-кан карате-до России подтвердила получение Путиным дана по карате Газета.Ru: Ассоциация Кекусин-кан карате-до России подтвердила получение Путиным дана по карате Ассоциация Кекусин-кан карате-до России подтвердила «Газете.Ru» информацию о том, что президент России Владимир Путин получил очередной дан по карате. Ранее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что не знает о подобном увлечении президента. Мастер карате-до кекусин Хацуо Рояма неоднократно бывал в Москве. В 2001 году Рояма присвоил Владимиру Путину пятый дан Кекусин-кан. В 2009-м его подняли до седьмого. Путин является мастером спорта по дзюдо и самбо. В сентябре 2006 года он стал почетным президентом Европейского союза дзюдо. Интервью А. Венедиктова «Ленте.ру» Lenta.ru: «Извините, унижения не получилось» // Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов рассказал о «правиле Плющева», свободе слова и бастионе Сен-Жерве: Конфликт, вызванный увольнением ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева, исчерпан. Он мог завершиться отставкой главного редактора, но в итоге Алексей Венедиктов и председатель правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин пришли к компромиссу, заключив соглашение. В беседе с «Лентой.ру» Венедиктов рассказал о том на какие уступки пошли стороны, и как это повлияет на работу журналистов. «Лента.ру»: Конфликт исчерпан. Однако, кто победил? Венедиктов: Победителей нет. Мы вернулись к статусу-кво. К тому состоянию наших отношений, которое существовало до шестого ноября. Во-первых, мне было возвращено право представлять журналистов на увольнение и на прием на работу. И, во-вторых, отменен приказ об увольнении Плющева, потому что его не за что увольнять. Для меня сущность конфликта была именно в этом. Все остальное — последствия. Накануне вашей встречи Михаил Лесин сказал, что выход из этой ситуации возможен только через компромисс. Чем вы поступились? Я пошел на то, что применил санкцию к Александру Плющеву. Хотя, то что ему инкриминировалось, лежит вне плоскости работы радиостанции. Это компромисс. В контракт главного редактора будут внесены пункты об усилении моей персональной ответственности за то, что делают журналисты. И, наконец, мы рассмотрим возможность имплантировать в устав редакции некие рекомендации и правила поведения штатных сотрудников в социальных сетях. Это что-то новенькое. Это действительно новая для нас область, раньше ни мы, ни другие российские СМИ этого не делали. Хотя, во многих медийных империях, таких как Reuters или Associated Press, такая практика существует. Речь идет именно о личных аккаунтах журналистов? Да. В кодексе Associated Press, например, есть такое правило. Если вы ретвитите какое-то сообщение, люди могут подумать что вы поддерживаете содержание этого сообщения, и это может нанести ущерб компании, потому что люди знают, что вы работник Associated Press. Там нет запрета на ретвит, но есть требование как-то подчеркнуть, что это не ваше мнение. Бывает и я иногда что-то бездумно ретвичу , а меня потом упрекают, что я это поддержал. Да, не поддержал я: мне показалось это интересным. Значит надо обозначать, что это не мое мнение, но оно интересно. Мы же делаем ссылки в эфире, давайте делать ссылки в твитах. Из таких вещей и должны состоять те статьи, которыми хотят дополнить устав редакции. <…> Ну вот. В январе 2012 года, когда Владимир Владимирович [Путин] открыто нас критиковал, он потом сказал мне, что ему жаловались на Латынину и других наших журналистов. Но он тогда сказал: «Ничего не знаю. Отвечает Алексей за все». По закону о СМИ я и так отвечаю за все, что происходит на радиостанции. Думаю, ничего нового в этих дополнениях не будет. Только конкретизация. Не беспокоюсь по этому поводу. Но буду внимательно читать каждую строчку. Я вообще очень внимательно читаю бумаги, которые подписываю. И всем это советую. На встрече с журналистами вы сказали, что «Ленты.ру» здесь не будет, «уникального журналистского коллектива» из «Эха Москвы» делать не надо. Что вы имели ввиду? Хороший вопрос от «Ленты.ру». Дело в том, что когда начался этот кризис и возникла угроза моего увольнения, ко мне стали приходить люди, которые говорили: «Мы с тобой. Мы все уйдем. Мы не будем работать ни с каким другим главным редактором». Я тогда сказал — не уйдет никто! Если командир убит, это не повод сдавать высоту. У вас есть микрофон. У вас есть прямой эфир. Кто бы ни был главным редактором, пусть даже назначенный со стороны в нарушение устава, никаких шагов солидарности мне не надо. Мне надо чтобы вы держали площадку. Мы работаем для слушателя, а не для главного редактора. Ни одно заявление на уход не должно быть представлено и подписано, сказал я Бунтману и Варфоломееву. Встали и пошли… Этого не будет! Те кто ко мне с подобными заявлениями подходил, были названы дезертирами, которые готовы бежать еще до того как командир был убит. Бунтман тогда почесал в затылке и говорит: «Что-то мне это напоминает… А! Бастион Сен-Жерве!». Точно, говорю я. Покупаем салфетку, вышиваем лилии. Мало ли кого убили. Оставшиеся должны держать высотку. Если у тебя есть доступ к твоим слушателям, ты не должен их обманывать, не должен от них бежать. Но если работать некомфортно? Мало ли что некомфортно. Мне что, было комфортно работать с Гусинским? Мне комфортно работать с Лесиным? Жить вообще не очень-то комфортно. Комфортно в могилке, но это у всех еще впереди. Впрочем история «Ленты» не похожа на историю «Эха». Я не знаю тонкостей переговоров и никого не осуждаю. Просто мне кажется, договоренностей тут быть не может. Если тебя увольняют, то причем тут соглашение сторон и какие-то условия. Если бы меня увольняли, я так и сказал Мише Лесину и иным товарищам повыше Миши Лесина, я молчать не буду, у меня одно оружие — гласность. Я буду говорить о каждом шаге, чтобы все понимали, что это не я бросил своих слушателей, не я от них дезертировал. Меня уволили, а я делал все, чтобы остаться, шел на какие-то компромиссы. Каждый выбирает по себе, и я выбрал позицию абсолютной открытости и публичности. Думаю, именно благодаря этой позиции, а не какой-то особой смелости, мне удалось удержать ситуацию и удержать людей. Вам поступали предложения сверху как-то подкорректировать список гостей и комментаторов? Хотел бы я посмотреть на того, кто бы сказал что на «Эхе» есть черные списки. Мы дискутировали с Лесиным по поводу некоторых гостей. Мне эти люди самому отвратительны. Но есть общественно важные вещи. Кто нас будет слушать, если мы будем давать слово только оппозиции? К нам приходят министры, к нам приходят депутаты, к нам приходят оппозиционеры, приходят люди радикальных взглядов. Я у Шешеля хочу взять интервью. Что, нельзя? Лесин говорит: «Если в записи, то ты будешь отвечать». Хорошо, значит, прямой эфир. Если, конечно, какая-то организация признана экстремистской, то мы не будем брать интервью у ее лидера. Считаю, что это неправильно, но не будем. Лучше будем биться за отмену этого закона. Как-то меняется отношение власти к «Эху» в последнее время? Надо сказать, что с началом украинского кризиса, когда мы начали давать все стороны конфликта, появилось сильное напряжение в отношении к «Эху». И со стороны президентских структур, и со стороны силовых структур. Я с ними встречаюсь, и они спрашивают, зачем я размещаю на сайте блог министра внутренних дел Авакова. Или зачем размещаю информацию о Коломойском. Я даже не могу объяснить зачем. Да затем! Затем, что это общественно важная история. Мне кажется, наше общество должно быть проинформировано о том, кто такой Аваков, что произошло вокруг псковских десантников, что происходит с людьми, которые реально отправляются туда добровольцами воевать. Я хочу, чтобы у меня было интервью Порошенко и Тимошенко. Все значимые точки зрения должны быть представлены. Это, понятно, нервирует кого-то, раздражает. Лесин говорит: «Смотри, погода за окном поменялась, а ты все тот же». И что мне делать с этой погодой? Могу шапку одеть. Но это максимум. <…> Свобода слова в России есть где-то кроме «Эха»? Есть, конечно. Но она сокращается из-за тех законов, которые принимает наша Госдума, которую очень правильно, с моей точки зрения, называют взбесившимся принтером. Все они направлены на запрет. Но так же нельзя. Если вы что-то отбираете, то дайте что-то взамен. Где-то закрыли, тогда где-то откройте. Интересно, что многие люди во власти, с кем я обсуждаю эти законы, начиная от ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА ВОЛОДИНА и до Игоря Ивановича Шувалова, соглашаются со мной. Действия наших законодателей, на мой взгляд, дискредитируют Россию гораздо больше, чем все остальное. Все медиаэксперты по интернету обхохотались на эти законы. Они все обходятся на раз. Зачем они? Затем, чтобы депутаты могли продемонстрировать свою патриотичность. Но благодаря этим патриотичным законам наша интернет индустрия, как бизнес, отброшена на несколько лет назад. А еще недавно мы шли наравне с Соединенными Штатами. Вот уж кто наносит вред Российской Федерации. Вы согласны со словами Лесина о том, что «Эхо» последняя свободная радиостанция? Скажем так. Тот редакционный курс, который выбран мной и всем журналистами «Эха», которые за меня голосовали, он уникален. И Лесин несколько раз мне повторил: «Ты понимаешь, что у нас с тобой уникальный медийный ресурс современной России». Да, я это понимаю, и поэтому хочу сохранить его для слушателей. Сохранить в том виде, в котором он существует, непохожим на другие ресурсы. <…>. М. Гельман отвечает на вопросы слушателей «Эхо Москвы» Блоги Эха Москвы: Ответы Марата Гельмана на ваши вопросы: <…> Вопрос 3 alfisik Здравствуйте, Марат. Сегодняшняя власть явно взяла курс на некий НЕО-Советский Союз. Причем этот курс тоже явно нравится большинству населения России. Чем это все может закончиться, получится ли создание нового СССР-2? Евгений, Москва Здравствуйте, Марат. Как вы думаете, что будет происходить с Россией после ухода Путина? Будет ли это вздох облегчения или новая революция? Ответ Простой ответ: СССР-2 не получится, так как мощностей для этого просто нет. И изоляция полная в эпоху интернета невозможна. И идеи нет – такой, чтоб заставляла людей терпеть лишения. Но может получиться хуже. Может получиться Северная Корея 2. Сложный ответ: У Путина было три проекта. Первый – возрождение СССР через Таможенный союз. Постепенное превращение его в единое государство. Можно забыть. После того, что сделали с Украиной, объясняя: «это зона наших интересов» – никто ни на миллиметр не приблизится. Даже Белоруссия. Второй – Россия партнер Европы, равноправный. Потратились на Олимпиаду, амнистировали политзаключенных, Ходорковского наконец выпустили. Тоже можно забыть после Крыма. Третий проект: духовные скрепы, русский мир, православное или там славянское братство. И это забыли. На долгие годы враждебность Украины и украинцев обеспечены. Чем закончится? Потерей времени. Путин уйдет, и его курс никто продолжать не будет. Сам уйдет через 10 лет или его уйдут через 2, но то, что у них задумано, они сами же и разрушат. Жалко, конечно, 25 потерянных лет, но получится из России Европейская страна. <…> Вопрос 7 mmmmm111 Конец политики Путина очевиден. Каким, на Ваш взгляд, должно быть логическое завершение (Импичмент? Переворот? Самоубийство? и т.д) для предотвращения дальнейших бед России, в результате пожинок этой политической деятельности? Ответ Простой ответ: Говорят, что можно отгадать тенденцию, но сложно – сюжет. Я думаю, что случится что-то экстраординарное, и все у Путина посыпется. А вот желаемый мной сюжет у меня есть. Я мечтаю, что в один день, вначале на одном госканале, а потом лавиной на всех, журналисты вдруг откажутся врать. Откажутся быть пропагандонами. Перестанут подчиняться звонкам. Страх потеряют. Мне очень хочется уважать эту профессию. Очень важную. Поэтому я был бы рад, чтоб все началось с бойкота, например, Первого канала, где я 2 года работал. Сложный ответ: я знаю, как. И знаю, что без бед не обойдется. Я не знаю, когда и что к этому времени останется от страны. Время важнее места <…>. Политсовет.ру: Слухи и версии: в областной «Единой России» готовят компромат на Евгения Артюха Политсовет.ру: Слухи и версии, 21 ноября: «Единая Россия» готовит компромат на Артюха: Депутат Евгений Артюх становится всё большей проблемой для свердловской «Единой России». Его попадание в кремлевский список «перспективных политиков», составленный с прицелом на 2016 год, не на шутку обеспокоило местных единороссов — ведь оно означает, что для депутата, скорее всего, придется резервировать место в партийных списках, а это в планы свердловских партийцев не входило. И теперь, по слухам, в областной «Единой России» готовят подробное досье на Артюха, куда подошьют его многочисленные переходы из партии в партию, а также спорные высказывания из «оппозиционного периода деятельности». Кроме того, будут искать уязвимые места и в бизнесе депутата. Папка с этим компроматом якобы должна будет отправиться в администрацию президента и центральный штаб ОНФ. Саратовские коммунальщики стали фигурантами уголовного дела о хищении 500 млн рублей ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Следственное управление УМВД по Саратову возбудило уголовное дело по факту хищения 500 млн рублей у компании-поставщика коммунальных услуг, сообщает пресс-служба городской полиции в пятницу. Уголовное дело возбуждено по статье УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере"). "По подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции задержаны двое работников компании, осуществлявшей расчетное обслуживание платежей за коммунальные услуги. Платежи поступали от управляющих компаний и должны были перенаправляться организациям-поставщикам коммунальных услуг",- отмечается в пресс-релизе. Уже установлено, что в течение года компания-расчетчик в лице ее сотрудников похитила 500 млн рублей, перечислив их на счета подставных организаций, сообщает пресс-служба. Тем самым компании-поставщику коммунальных услуг был причинен ущерб в особо крупном размере. Между тем, как сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" источник в правоохранительных органах, в рамках расследования данного уголовного дела на текущей неделе сотрудники полиции провели обыск квартиры бывшего главы администрации Саратова Алексея Прокопенко. The Moscow Post пишет, что в Архангельске избит журналист за критику местных властей The Moscow Post: Игорь Орлов «наехал» на журналиста?: В Архангельске избит главред оппозиционной газеты «Правда Северо-Запада», которая позволяла себе критику в адрес действующей региональной власти. Гражданские активисты и эксперты предполагают, что инцидент связан с позицией издания. «Нападение совершено накануне вечера. По предварительным данным, на Азовского напали двое неизвестных, нанеся несколько ударов кулаком по его лицу», – анонимно приводит корреспондент слова полицейского. Представитель редакции газеты подтвердил факт нападения, отметив, что это уже «десятое по счету сотрясение головного мозга» у главного редактора. Журналисты связывают нападение на Азовского с редакционной политикой издания, которое позволяет критику в адрес губернатора региона Игоря Орлова.Интересно, что в МВД региона не дают официальных комментариев по поводу случившегося. Прессе критикует региональную власть Издание не имеет публикаций, нацеленных против Орлова, но там поднимаются такие острые темы как протесты против действий властей или доходы главы области. Но, похоже, даже такая невинная критика заставила молодчиков «проучить» главного редактора И. Азовского. Предкризисный Архангельск? Отметим, что коррупция при Игоре Орлове идет только в гору. В июне этого года стало известно, что бывший депутат городской думы Виталий Граф и его пособник – депутат Архангельского областного собрания депутатов Сергей Мышковский – обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в том числе с использованием служебного положения). По версии следствия, генеральный директор ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» (далее Лесозавод № 3) Виталий Граф в июне 2012 года вступил в сговор с Мышковским на хищение имущества предприятия посредством создания искусственной кредиторской задолженности перед аффилированными Мышковскому юридическими лицами с целью последующего банкротства Лесозавода № 3 и реализации его основных средств на сумму 500 миллионов рублей! А за месяц до этого в Архангельске бывшему руководителю отделения, борющегося с коррупцией, предъявлено обвинение в даче взятки: якобы он передал девяносто тысяч рублей должностному лицу! Т.е. человек, который должен бороться с коррупцией, плодит ее! Более того, стоит отметить и осуждение соратника действующего губернатора – бывшего заместителя губернатора области Дмитрия Таскаева. Ломоносовский районный суд Архангельска приговорил его к 4,5 года лишения свободы и штрафу 105 млн рублей. Он признан виновным в получении взятки! Чиновник в апреле 2013 года предложил заместителю директора одной из строительных фирм содействие при заключении сделки по ремонту систем водоснабжения двух университетских общежитий. За это он потребовал 15 % от цены контракта, который вскоре был подписан между САФУ и компанией. 10 декабря проректор был задержан (при получении взятки в размере 1,5 млн рублей) и заключён под стражу. Кстати, на 2014 год дефицит Архангельской области составит 10,4 миллиарда рублей. Это притом, что из Москвы идут финансовые транши. Но, похоже, о проблемах региона нельзя говорить со страниц местного издания, даже если это чистая правда, и приводятся сухие цифры и нотка иронии. Общественность и журналистское сообщество надеются, что полиция найдет и молодчиков, избивших Азовского, и заказчика, нашумевшего на всю область правонарушения. Деятели культуры написали письмо в защиту Клеймана и Музея кино Газета.Ru: Деятели культуры написали открытое письмо в защиту Музея кино и его экс-руководителя Наума Клеймана. Ранее Клейман вместе с другими научными сотрудниками музея уволился из учреждения в знак протеста против политики нового директора. По мнению авторов письма, Музей кино — нечастый случай успешного и в научном, и в экономическом смысле предприятия. «Во всем этом — заслуга выдающегося ученого и подвижника, основателя и директора музея Наума Клеймана. Именно он со своей командой сделал музей не просто хранилищем прошлого, но живой частью настоящего, а значит — будущего», — уверены они. Авторы письма напомнили, что в 2005 году здание Киноцентра было продано, музей остался без помещения и был вынужден пользоваться чужими площадями. Впоследствии Минкульт назначил нового руководителя, а Клеймана отстранил от научного руководства, отведя ему роль президента. «Заменить Клеймана на его посту мог бы только равный», — подчеркивают авторы письма, поддерживая Клеймана в инициативе проведения открытого конкурса на должность директора с аргументированными программами развития музея. Авторы также советуют Минкульту создать общественный совет музея и попросить войти в него видных деятелей кино, культуры, музейного дела. Письмо подписали актеры, режиссеры, писатели. В частности, свои подписи под обращением поставили режиссеры Эльдар Рязанов и Федор Бондарчук, поэты Сергей Гандлевский и Вера Павлова, актрисы Чулпан Хаматова и Елена Коренева. Lenizdat.ru про политические статьи в журнале "Флирт" Lenizdat.ru: Секс и пропаганда: политические статьи в журнале "Флирт": В наше суровое время от политики не спрятаться – она может застать гражданина в самых неожиданных местах – и изданиях. В распространяемых в Москве эротических журналах под общим названием «Флирт» с декабря 2013 года  среди объявлений с пикантными услугами и материалами на тему интимной жизни стали появляться материалы, посвященные актуальным внешне- и внутриполитическим вопросам. Смотри страна, кого… люблю! «New! Флирт и знакомства», а также издание под названием «ФЛИРТим», распространяются бесплатно. Журнал раздают на улицах рядом с метро, кладут под дворники автомобилей, вручают водителям в пробках. Содержание журнала «New! Флирт и знакомства» включает в себя несколько разделов. Среди вполне безобидных рубрик, вроде кулинарных рецептов и новостей спорта, встречаются и те, которые напрямую указывают на характер издания. Психолог со звучной фамилией Елдовский, указанный как «штатный психолог редакции», регулярно дает советы читателям из области межличностных отношений.  «…и у нас с ней за столом пошел разговор. Она говорит, блондины мне нравятся, но в постели они не очень сексуальны, а самые сильные и здоровые рыжие. И жгучие брюнеты. Я аж разозлился, потому что это чушь. Типа грузины к женщинам любят приставать и они черные, поэтому она по своей глупости думает, что черные волосы связаны с потенцией! Пожалуйста, ответьте и обоснуйте, что разницы нет, какие волосы, чтобы я мог грамотно ей ответить», - жалуется один из читателей на поверхностные суждения своей подруги. Психолог в ответ дает пояснение, что самой высокой потенцией зачастую обладают лысые люди, а в случае если мужчина долгое время не имеет половых контактов, то «его волосы могут потемнеть». Оригинальностью отличается конкурс «Смотри страна, кого… люблю!». Участники соревнования присылают фото своего случайного или более-менее регулярного полового партнера, приложив к нему рассказ о подробностях интимной связи. Лучшие истории и фото публикуются на страницах журнала, а счастливый победитель получает в подарок пачку презервативов и народную славу. В описании конкурса не указано, должны ли быть в курсе ли сами жертвы эротических рассказов, но это, видимо, не так важно, учитывая, что большинство изображенных на фото – девушки по вызову, в чем легко признаются авторы писем. Все о политике. И не только! Тем, кому заветный номер не достался в руки, может ознакомиться с актуальными темами на страницах форума журнала. Здесь, среди народных обсуждений с заголовками вроде «советы сексолога» и «знакомства для встреч» выделяется тема под названием «Все о политике. Политолог Евгений Огенвед», дублирующая статьи публикации журнала «New! Флирт и знакомства». В фокус аналитики Огневеда попадают актуальные общественно-политические события последнего времени: Олимпиада в Сочи, травля Андрея Макаревича, арест PussyRiot и, конечно же, внешней политика России и тд. Тональность материалов не оставляет сомнений в политических взглядах автора. Огневед популярно объясняет, «кто есть кто» и «что к чему» в этом мире. Почти в каждой статье Огневед рисует образ некого «условного врага», критикующего российскую внешнюю политику, действия президента, кремлевскую позицию по поводу ситуации на Украине и т.д. Образ «врага» можно проследить на примере статьи Огневеда «Неудавшиеся эмигранты». «“Пора валить!” - слышится за каждым углом московских улиц. Сидя где-нибудь в Жан-Жаке или в Маяке, потягивая сладкий смузи или горький виски, молодые, стильно одетые люди непременно должны завести интеллектуальную беседу о том, как всё плохо стало в России. Хотя, казалось бы, им-то живется хорошо и грех бы жаловаться – имеют (или снимают) престижное жилье в столице, неплохо зарабатывают (несмотря на то, что только-только вышли из-за студенческой скамьи), причем зарабатывают не где-то на шахте или на заводе, или в условиях вечной мерзлоты, а в уютных офисах, с щадящим графиком, без сильных нервотрепок». И далее – обличение «стильно одетых молодых людей», которые, по мнению автора, на самом деле собираются «валить» только на словах, так как на самом деле в прогнившем Западе они никому не нужны. Политолог не обошел своим вниманием и российскую неофициальную оппозицию, разродившись на ее счет целым отдельным текстом под названием ««Кровавый режим» сдает позиции?».   «Наверное, даже не стоит осуждать этих девиц с оппозицией головного мозга – каждый добивается своей цели по мере своих возможностей. На волне борьбы с путинской Россией сейчас очень легко снискать себе славу или хороший заработок – наш президент нажил себе уже столько врагов (как среди наших элит, так и среди руководителей западных стран), что их денег хватит на каждую упоротую пуську – тем более, если она в свои годы уже и «политзаключенной» успела побыть. Девизом таких девчонок должны стать слова: «не можешь взять умом и талантом – бери эпатажем, кощунством и мерзостью!» Добавьте сюда щепотку антипутинизма – и успех у вас в руках, формула сработает на все 146%», - обрушивается Огневед на участниц группы PussyRiot. В посте от 19 февраля 2014 года, посвященной Олимпиаде в Сочи, политолог полемизирует с критиками олимпийской стройки: «Кто-то говорит: «Как можно вливать деньги в какие-то Сочи, когда у нас старики голодают!» Во-первых, никто в стране уже не голодает – кое-как, но на пенсию прожить можно. А во-вторых, неужели Олимпиада – это такая ерунда, которая не стоит больших денег? Или нужно было пустить все эти деньги на еду старикам?». Немногочисленные комментаторы форума согласны с оратором: «И таки все было проведено на высшем уровне, и участники наши не подкачали. Я горжусь страной, в которой живу!», - сообщает участник дискуссии под ником Liza. Кстати, если нажать на историю активности Liza на сайте, выплывают сообщения вроде «Юная и прелестная. Буду с тобой до конца! Сегодня свободна. Позвони мне, когда будешь свободен». Автор высказывается и насчет событий на Украине. «Для нас же самым важным оказалось то, что вся эта революционная эйфория происходила на откровенной антироссийской волне. Определенная русофобская ориентация прослеживалась на Украине всегда, но в последние годы Украину захлестнули и нацистские настроения, причем такой силы, что непонятно, о чем думала Европа, в отдельных частях которой нацизм уже и без того довольно уверенно поднимает голову. Одобряя действия бандэровцев на Майдане и мешая отдать "Беркуту" приказ оскалить на радикалов зубы, европейские эмиссары слишком поздно начали понимать, что они сами своими же действиями позволили огромному нацистскому очагу разгореться прямо у себя под носом», - пишет Евгений Огневед в статье под названием «Поле битвы: Украина». Политическую тему редакция поддерживает в своем аккаунте издания в Twitter, где у журнала более 800 подписчиков. В ленте «Флирта» сообщения про длину самого маленького в мире пениса перемежаются ссылками на статьи изданий типа LifeNewsи Газета.Ру с такими заголовками как «Владимир Путин стал для россиян символом страны».  «В такой политике редактора легко угадываются методы НЛП (Нейролингвистическое программирование – прим. Лениздат.Ру): проституция и пропаганда по сути одно и то же, - комментирует тексты психоаналитик Дмитрий Ольшанский Лениздат.Ру, - Редактор посылает читателям бессознательные сообщение, и нам становится понятно, что он думает про Кремль и про Путина. С формальной стороны к изданию придраться сложно, редакция слово в слово копирует кремлёвскую пропаганду, но вот на уровне бессознательного посылает нам совсем другой сигнал». Ольшанский поясняет, что по законам НЛП  основное содержание в подобных случаях транслирует не текст, а контекст. «Это всё равно, что информацию о похоронном бюро поместить в журнал для будущих мам - ассоциации не заставят себя долго ждать и реакция последует незамедлительно». Психоаналитик также добавляет, что восхищение  режимом Путина в журнале с проститутками «выглядит как гротеск и злая сатира над этим самым режимом». Корреспонденту Лениздат.Ру так и не удалось дождаться ответа от редакции «Флирта» ни по электронной почте, ни в соцсетях. А на телефонные звонки по номерам, указанным на сайте издания, никто не отвечает. В борьбе за нравственность Журнал «Флирт», существующий сейчас под названиями «ФЛИРТим» и «New! Флирт и знакомства», распространяется бесплатно. Тираж составляет соответственно 120 тысяч и  550 тысяч экземпляров. Периодичность выхода – раз в три недели. По данным реестра Роскомнадзора с 2011 года появилось несколько клонов издания: «New! Флирт и Знакомства» (2011 год), «Флирт в большом городе» (2012), «Флирт, романтика и любовь!», «ФЛИРТим» и «Флирт мини» (2013). «Флирты» позиционируют себя как информационно-рекламные издания, но, по сути, журнал специализируется на рекламе интимных услуг – страницы пестрят фотографиями полуобнаженных девушек и телефонов с подписями фривольного содержания. За «Флиртом» стоит некая семья Зяблицевых – Анастасия и Дмитрий, брат с сестрой, а также их супруги. В 2013 году жена Дмитрия Станислава Казакова, юрист издательского дома «Флирт», стала учредителем двух журналов — «Флиртим» и «Флирт мини».  Анастасия Зяблицева — учредитель «New! Флирт и знакомства» и «Флирт, романтика и любовь!», являлась также главным редактором журнала «Флирт в большом городе», закрытого Роскомнадзором, а также – генеральным директором в рекламной компании «Анзор», названной в честь ее супруга. Журнал печатается втипографии «ТМ-принт», расположенной в городеВсеволожске Ленинградской области. С 2011 года Роскомнадзор пытался закрыть издание, обвиняя его в эротическом характере. По закону подобные журналы должны распространяться в специальных местах. Однако борьба с «Флиртом» свелась к хождению по замкнутому кругу: Роскомнадзор доказывает, что «Флирт» – эротический журнал, отбирает у него лицензию, а через какое-то время открывается новый «Флирт» с немного измененным названием. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщает, что борьба с клонами «Флиртов» длиться уже второй год, однако все упирается в парадоксы российского законодательства. «Все попытки в тех правовых условиях, которые есть, не приводят к желаемому результату. Я думаю, что здесь должны законодатели какие-то усилия предпринять для того, чтобы такого рода журналы не могли появляться в печати после того, как они однажды уже были закрыты. Проблема заключается в том, что у нас либеральный порядок… Вернее даже не проблема. Мы совершенно не против либерального порядка регистрации СМИ, это, наверное, хорошо с точки зрения их функционирования в нашей стране. Но в случае с журналом «Флирт», который мы хотели бы закрыть, потому что он нарушает законодательство, мы этого сделать не можем на 100 % именно потому, что они имеют право подать документы на регистрацию нового издания под новым названием. Мы обязаны их зарегистрировать. В феврале была история про поручение, по-моему, Дмитрия Медведева правоохранительным органам – разобраться в ситуации и подготовить возможные поправки на тему правовой базы. Но ситуация не была доведена до конца», - рассказывает Ампелонский Лениздат.Ру. Речь идет о письме Национального союза защиты прав потребителей председателю правительства Дмитрию Медведеву с просьбой дать поручения ФАС и МВД привлечь к ответственности учредителей, издателей и распространителей журналов «Флирт» и «Флирт в большом городе». В письме председатель союза Павел Шапкин призывает к ответственности«за несоблюдение требований федерального закона «О рекламе» за рекламу услуг, запрещенных законодательством Российской Федерации». 16 июля 2013 года Роскомнадзор подал иск против журнала «Флирт в большом городе». Инициатором судебного разбирательства стала «Лига безопасного интернета», которая в июне того же года подала против журнала жалобу в Роскомнадзор. В ответ ведомство направило в Министерство внутренних дел ходатайство о проведении проверки и экспертизы деятельности издания, которое якобы попадаетпод действие статьи №241 УК РФ «Организация занятия проституцией» и нарушает положения статьи 11 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».Волоколамский городской суд Московской области лишил журнал лицензии, признав, что учредители обманным путем получили регистрацию, не сообщив об истинном содержании издания. До этого, в2012 году суд уже закрыл два издания — «Флирт и знакомства» и «Авто Флирт». «С «Флиртом» ситуация такая: мы были глубоко возмущены тем, что такого содержания журнал свободно распространяется, в частности в Москве, не знаю, как в других регионах. Конечно, он запечатан, конечно, на нем есть маркировка 18+. Но распространяется он совершенно беспрепятственно, его могут увидеть, открыть, прочитать дети и подростки. Это нарушает закон N 436-ФЗ «О защите детей от вредной информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», - сообщают в пресс-службе «Лиги безопасности интернета». Представители «Лиги» отмечают – одной из главных проблем является тот факт, что регистрация СМИ в России носит чисто уведомительный характер. «Мы хотим, чтобы процедура выдачи регистрации СМИ была более сложной. Ведомства должны проверять, что это за СМИ, и какой деятельностью они собираются заниматься. Поскольку бесконечно судиться с журналом мы не можем, потому что они могут придумывать все новые и новые названия, мы с нашей стороны будем просто настаивать, чтобы менялась эта процедура регистрации. Это сейчас наше основное требование», - дали комментарий Лениздат.Ру в пресс-службе ЛГИ. <…> Владимир Маркин станет ведущим цикла исторических фильмов на "Звезде" РИА Новости: Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин станет ведущим цикла документальных исторических фильмов, который выйдет в эфир с 24 ноября на телеканале "Звезда". Об этом РИА Новости сообщил в пятницу представитель дирекции телевизионного производства "Звезды". "Фильмы под названием "Преданная Россия" посвящены странам и народам, в жизни которых русские политики, государственные деятели, армия и флот сыграли судьбоносную роль", — сказал собеседник агентства. Каждый из четырех фильмов будет посвящен одному историческому эпизоду: "Освобождение Варшавы от нацистов в 1945 году", "Оборона Шипки 1877-78 годов", "Объединение Германии — падение Берлинской стены" и "Присоединение Крыма". Гости Маркина — ведущие российские историки и политики — выскажут свою точку зрения на произошедшие события, поделятся фактами и документами. Информация о том, что СК РФ принял решение арестовать главу «Мостовика» по делу об океанариуме РБК: Следователи решили арестовать главу «Мостовика» по делу об океанариуме: Гендиректор одной из крупнейших строительных компаний «Мостовик» Олег Шишов, который был помещен под домашний арест по делу о невыплате зарплаты сотрудникам, доставлен из Омска в Москву – следователи хотят арестовать его по другому, еще более громкому делу: о хищении средств при строительстве океанариума на острове Русском, где недавно побывал Владимир Путин По словам адвоката Шишова Андрея Мотовилова, накануне, 20 ноября, предъявили Шишову обвинение в мошенничестве при строительстве океанариума на Дальнем Востоке. Его привезли в Москву вчера вечером, следствие настаивает на его аресте, заявил адвокат. Вопрос об аресте в пятницу рассмотрит Басманный суд Москвы. Объект, генеральным подрядчиком строительства которого выступал «Мостовик», должен был быть введен к саммиту АТЭС в 2012 году, но так до сих пор и не достроен. 18 ноября стало известно, что силовики сняли с самолета руководителя ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского. По сообщениям некоторых СМИ, после этого он пережил микроинсульт. Чиновника задержали после того, как президент России Владимир Путин раскритиковал темпы строительства океанариума. На прошлой неделе он посетил научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» дальневосточного отделения РАН на острове Русский. В океанариуме площадью больше 30 тыс. кв. м смогут разместиться 15–18 тыс. особей. Во время последнего совещания Путину доложили, что объект готов на 90%. После этого Путин потребовал достроить объект за полгода, сообщало агентство PrimaMedia со ссылкой на источники в силовых структурах. 18 ноября Следственный комитет подтвердил задержание Андрея Поплавского. По факту хищений было заведено два уголовных дела, говорилось в сообщении Следственного комитета. 20 ноября Поплавского арестовали. Шишов с позапрошлой недели находится под домашним арестом. Его задержали в Москве 10 ноября, а потом перевели в Омск. <…>Олег Шишов отказался обжаловать решение суда об отправке под домашний арест. Причины решения его адвокат не уточнил. В начале апреля 2014 года компания «Мостовик» подала иск в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротом. Общий долг «Мостовика» составляет около 40 млрд руб., активы – 4,2 млрд руб., а дебиторский долг – около 17 млрд руб., сообщается в решении арбитража о начале процедуры банкротства подрядчика. Крупнейшими кредиторами компании являются Сбербанк, Газпромбанк и Альфа-банк с 3,3 млрд руб.  А. Винокурова может написать статью о Ротенбергах https://twitter.com/NataliaAntonova/status/535728061078335488