1. Основные темы 26.05 3  
1.1. ВЦИОМ: россияне стали больше доверять действующей политической системе. Комментарии 3  
1.2. Президентские выборы на Украине. Реакция в России. Комментарии 8  
1.3. Брифинг П. Порошенко. Ситуация на Юго-Востоке Украины 39  
1.4. В. Путин провел заседание Совета при главе государства по развитию МСУ 45  
2. Темы второго плана 46  
2.1. Выборы в ОП. Глава СПЧ считает недостаточным проект об общественном контроле 46  
2.2. Левада-Центр: 51% жителей России не знают, кто такой Навальный 57  
2.3. Депутат Госдумы К. Ширшов признан виновным в мошенничестве на 7,5 млн евро. 59  
2.4. СК попросит Госдуму дать добро на дело против депутата Н. Паршина 61  
2.5. Перестановки в губернаторском корпусе 62  
2.6. СПЧ просит Генпрокуратуру проверить законность лишения телекомпании ТВ-2 эфирного вещания 63  
2.7. Цензура в интернете. Министр связи РФ: Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие 64  
2.8. Интеграция Крыма в РФ 66  
2.9. Выборы в Мосгордуму 68  
2.10. Регулирование деятельности НКО 69  
2.11. Госсовет Татарстана просит Госдуму не менять избирательное законодательство в течение ближайших пяти лет 70  
3. Разное 72  
3.1. Boltai публикует компромат на Е. В. Пригожина, руководителя компании «Конкорд» 72  
3.2. Навального отпустили к стоматологу 74  
3.3. Politonline.ru: Винокуров боится, что его прогонят, как Ахметова? 76  
3.4. Прокуратура отказала общественникам в пересмотре дела И. Фарбера 78  
3.5. Информационная кампания против А. Якоба в Екатеринбурге 79  
3.6. Экс-глава "Голоса России" А. Быстрицкий перешел на работу в ВШЭ 80  
3.7. Американские спецслужбы прослушивали разговоры членов китайского правительства 81  
3.8. Экс-глава BP предложил отправлять сотрудников с нетрадиционной ориентацией в Россию 82  
  
1. Основные темы 26.05

ВЦИОМ: россияне стали больше доверять действующей политической системе. Комментарии  

ИНТЕРФАКС: По оценкам политологов, данные ВЦИОМ о том, что уровень многообразия политических партий устраивает россиян, означает повышение доверия парламентским партиям и возможности сокращения в будущем численности партий в РФ.  "Это социологическое исследование, в целом, говорит о том, что политическая реформа, которая проводилась в последние два года, состоялась. Она позволила сформировать адекватную партийную систему, представляющую идеологические предпочтения различных социальных групп. И, по данным социологов, 52% россиян считают, что есть такая партия, которая представляет именно их интересы", - заявил генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.  "Есть, согласно данным опроса, люди, которые считают, что такой партии нет. Это говорит о том, что остались некоторые ниши, в которых недостаточный уровень партийного представительства. Но, полагаю, что это в большей степени касается правого фланга партийной системы. На экологическом фланге представительство тоже, считаю, не совсем эффективно", - сказал Н.Миронов.  Данные опроса позволяют сделать вывод о том, что парламентские партии стали пользоваться большим доверием у потенциальных избирателей, считает эксперт. "В результате политической реформы укрепилось доверие к парламентским партиям. То, что этот сегмент усилился, означает, что парламент представителен, выражает мнение основной массы населения. При этом большинство россиян считает, что партий достаточно, что, в свою очередь, свидетельствует о нецелесообразности дальнейшего разрастания партийного сектора", - сказал собеседник агентства.  По его оценке, на основе сложившихся тенденций, можно прогнозировать сокращение количества партий.  "В целом, социологические данные говорят о легитимности партийной системы, парламентских партий", - сказал Н.Миронов.  Исследования социологов дают основание считать, что старые партии уже имеют определенную репутацию среди электората, а в дальнейшее расширение численности партий избирателям уже не интересно, считает политолог Константин Симонов.  "Это любопытные результаты. Сразу после парламентских выборов 2011 года была популярна точка зрения о неудовлетворенности россиян политическими предложениями и заинтересованности в создании новых партий. Тогда власть пошла на изменение избирательного законодательства, резкую либерализацию процедуры регистрации партий", - заявил К.Симонов. 
"Потом избиратель осознал, что новое предложение, которое, если угодно, появилось на рынке, оказывается не таким, как хотелось. Как в той шутке - "мы жили хорошо, только об этом не знали". Также и в отношении старых партий, которые стали ценить выше после появления новых. Не исключаю, что именно эту тенденцию и выявил опрос", - сказал он.  "Российский избиратель явно не хочет, чтобы в бюллетене было 50 партий, как на выборах 1995 года. Тогда бюллетень был огромный, а толку было мало. Тогда чуть ли не каждый бизнесмен средней руки пытался создать свою партию. Теперь же российская партийная система, скорее всего, пойдет в сторону сокращения численности партий", - считает К.Симонов.  

ИТАР-ТАСС: "Эти данные говорят о достаточно высоком уровне доверия к партийной системе, которая была сформирована политической реформой 2012 года. Реформа выразилась как в укреплении парламентских партий, так и расширении партийного спектра. Как мы видим, сейчас есть партии на любой вкус и любой манер ", - отметил, комментируя итоги опроса, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
В интервью ИТАР-ТАСС он также обратил внимание на то, что "большинство россиян считает, что партийная система адекватно выражает их интересы". В то же время, "реформа стратегически закладывает возможность трансформации политической системы, то есть изменения количества и качества партий", полагает политолог.
Говоря о численности партий, Миронов предположил, что к следующему федеральному циклу произойдет их укрупнение и уменьшение количества. "Дело в том, что многие партии практически не отличается друг от друга", - пояснил собеседник агентства.

РИДУС: Нынешнее количество партий устраивает россиян: более половины граждан уверены в том, что сегодня в России есть партия, выражающая их интересы. К такому выводу пришли социологи ВЦИОМ. <…> Директор Фонда национальной энергетической безопасности, заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при Правительстве РФ Константин Симонов прокомментировал результаты исследования социологов корреспонденту «Ридуса».  «После выборов в 2011 году популярная точка зрения заключалась в том, что нынешние партии не соответствуют политическому предложению. Тогда прошли известные реформы – стало легче регистрировать новые политические партии, были сняты многие барьеры. Но все зарегистрированные после изменения выборного законодательства партии не устраивали россиян. Спустя несколько лет россияне пришли к выводу, что нынешнее политическое положение их в целом удовлетворяет». «Я рад тому, что люди не заинтересованы в расширении числа партий. Некоторые мои коллеги считают, что суть России – в многопартийности, но я лично считаю, что нам нужно прийти к двухпартийной модели. Тогда доверие граждан к партиям будет еще выше», – добавил политолог.

Poplitonline.ru: Эксперты: Партийная система в России состоялась <…> эксперты, оценивая полученные итоги, заявляют - это хороший показатель доверия к политической реформе, укрепившей и парламентские партии, и расширившей политический спектр. "Думаю, что это хороший показатель доверия к той политической реформе, которая была проведена, начиная с 2012 года, и укрепила как парламентские партии, так и расширила в целом партийный спектр",- заявил генеральный директор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. "Понятно, что речь идут прежде всего о доверии к парламентским партиям - оно, безусловно, укрепилось за последнее время, это показывают и недавние выборы",- считает эксперт.<…> "Есть некоторые ниши партийного спектра, которые нуждаются в развитии - это касается в первую очередь "правой" повестки - они еще нуждаются в более полноценном дополнении", -рассуждает он.
"Но в целом партийная система в России состоялась",- констатирует эксперт.

ВЗГЛЯД: Заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов напомнил, что после выборов 2011 года было популярно мнение, что россиянам нужны новые партии, чтобы расширить предложение и дать им возможность выбора.   «После этого российская власть пошла на серьезные изменения закона о партиях, был либерализирован порядок их регистрации, но это привело к тому, что в целом, новые партии особого энтузиазма и доверия у россиян не вызвали. Возникла обратная реакция, - россияне, может быть, посмотрели и посчитали, что от добра добра не ищут», - сказал эксперт. Когда в 1995 году люди приходили на выборы, и получали «простыню» с множеством непонятных партий, союзов, россиян это мало устроило, напомнил политолог. Доверие к партиям у россиян вырастет, когда будет малопартийная система, но при этом устойчивые стабильные и понятные партии и где, конечно же, будет смена лидеров, считает собеседник.«Я сторонник двухпартийной системы и считаю, что рано или поздно мы к этому придем. В любом случае, она стабильнее, чем когда партии меняются как перчатки, - это ни к чему хорошему не приведет», - уверен Симонов. «У нас ведь проблема не в том, что партии не меняются. Они не должны меняться. Партии – это институт, который может существовать десятилетиями, а то и столетиями. Другой вопрос, что у этих партий лица не меняются. Эта проблема существует», - отметил Симонов. Если человек сидит на одном месте 30 лет и ничего нового не предлагает, это проблема партии, напомнил эксперт.

Znak.com: Почти половина россиян не понимает, зачем им и стране политические партии. Остальным не хватает честной партии, молодежной и справедливой  <…> ВЦИОМ провел среди жителей России опрос о политических партиях, в результате которого выяснилось, что 39% россиян не понимают, зачем им и стране нужны партии. <…>.

Блоги Эха Москвы: Николай Козлов: Сколько партий нужно России? <…> ВЦИОМ провел соц. опрос о политических партиях России <…> Помню, тогда было много споров,  стоит ли упрощать регистрацию партий или нет. <…> Прошло время, и мы видим, что власть пошла на обдуманный поступок, теперь с учетом упрощения регистрации партий, общество получило партии, которых не хватало. Да, может они не настолько сильны, как большая четверка, которая сейчас имеет своих представителей - депутатов в ГД, но они все же представляют часть общества, их интересы, а это важно. Думаю это справедливо. Отдельный разговор о том, почему некоторые из них не получают большую поддержку в обществе. Возьмем один из ярких примеров регистрации партии, за которую активно выступала, совсем небольшая часть общества «болотной площади» - партия «Парнас». Лично меня, эта партия не устраивает по ряду причин, начиная с лидеров партии, которых в я в основном считаю представителями «Пятой колонны», и которые живут за границей (Каспаров), а другая часть - непристойно выражается в сторону граждан, к примеру, Немцов, который заявлял, что «Наш дурдом голосует за Путина», все это высказывалось не от большого ума, неполиткорректно, но зато, вот вам партия, пусть и дальше показывает свое лицо, только от имени партии и тех людей, которые поддерживают их, пусть этим людям будет стыдно за них, за их выбор. Сколько раз мне приходилось слышать от представителей оппозиции, что вот мы вам покажем, если у нас будет партия и мы пойдем на выборы. Мне сразу же вспомнился пример того же «Парнаса», который в Питере разругался и почти рассыпался, и это хорошо, хорошо потому, что люди, которые их поддерживали - увидели, что будет если они придут к власти. <…>. Другой  положительный момент в создании множества партий, от части, хоть и редко, наверно, позволит выдвигать хороших кандидатов от малоизвестных партий, потому что в других партиях по ряду причин им не нашлось места, что в свою очередь повысит конкуренцию партиям из большой четверки, придется, волей-неволей искать более сильных кандидатов, а это в свою очередь позволит выбирать на места более сильное руководство, которое будет более эффективно руководить и повышать уровень жизни граждан. Примеры тоже есть: Ройзман, который выдвигался от партии «Гражданская Платформа», правда я не считаю его лучшим из тех, кто мог бы быть, однако, время покажет, а простые люди увидят результат.  <…>. 


 
Президентские выборы на Украине. Реакция в России. Комментарии 

ИНТЕРФАКС: Дмитрий Песков, комментируя прошедшие на Украине президентские выборы, вновь заявил, что Москва с уважением относится к выбору украинского народа. "Позиция была сформулирована уже накануне президентом, и она сохраняет свою актуальность. Каких-то новых элементов пока не появилось", - заявил Д.Песков.

ИНТЕРФАКС: Глава администрации президента Сергей Иванов заявил, что в России уважают выбор украинского народа, сделанный по итогам голосования за кандидатуру президента этой страны, но готовы к иску по поводу Крыма.  "Мы уважаем выбор украинского народа", - заявил С.Иванов журналистам в понедельник. Глава администрации также отреагировал на реплику журналистов о том, что Петр Порошенко ранее обещал судиться с Россией за Крым. "Будем ждать искового заявления в таком случае, если собирался. Главное другое: где три с половиной ярда, все остальное - мелочи", - сказал С.Иванов.

ИНТЕРФАКС: Президентские выборы на Украине дают надежду на возвращение страны в правовое поле, на путь цивилизованного развития, заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин.  "К выбору украинского народа мы относимся с уважением", - сказал С.Нарышкин на встрече в понедельник в Госдуме с председателем политгруппы объединенных европейских левых Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Коксом.  С.Нарышкин подчеркнул, что в целом оценивает эти выборы "как шаг вперед к возвращению государства в правовое поле".  "В то же время до выхода из кризиса на Украине еще очень далеко", - подчеркнул спикер, и, безусловно, полагает он, особая ответственность лежит на том, кто набрал наибольшее количество голосов избирателей на президентских <…> Как заметил С.Нарышкин, нужно признать, что состоявшиеся в воскресенье президентские выборы - "это все-таки шаг вперед на фоне февральского государственного переворота и того беззакония, которое творится в стране".  При этом спикер высказал мнение, что в полном смысле свободными и демократичными эти выборы назвать все-таки нельзя. "Если иметь в виду то обстоятельство, что на ряд кандидатов в президенты оказывалось сильнейшее давление, в том числе были и угрозы физического насилия, и в этой связи несколько кандидатов вынуждены были снять свои кандидатуры с выборной гонки. Если иметь в виду продолжающуюся, по сути, карательную войсковую операцию против гражданского населения на юго-востоке Украины. И если иметь в виду ограничения в деятельности СМИ, которые отражают, по сути, только одну точку зрения - которая выгодна действующей власти", - сказал С.Нарышкин. "Я надеюсь, что новая власть их перестанет игнорировать, перестанет игнорировать мнение граждан, которые живут на юго-востоке Украины, и наконец-то вступит с ними в содержательный диалог", - сказал политик. По мнению С.Нарышкина, целью такого диалога должно быть заключение общественного договора при участии представителей всех политических сил и регионов Украины.  Как заявил С.Нарышкин, "главный вопрос для новой власти - это, безусловно, прекращение насилия, прекращение карательной операции на юго-востоке". Кроме того, он высказался за самое тщательное расследование преступлений правых радикалов, в том числе на Майдане, а также "страшного преступления" в Одессе

Kommersant.ru: Депутаты отказывают Петру Порошенко в легитимности: <…> Российские парламентские партии не считают прошедшие в минувшее воскресенье выборы президента Украины легитимными, но признают, что вести диалог с их победителем можно. По словам члена ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея Обухова, украинские выборы — «попытка юридически оформить захват власти в феврале этого года». Легитимность их результатов коммунист назвал «нулевой». «Ситуация внутри Украины после голосования не улучшится — олигархические группировки остались неудовлетворены. Петр Порошенко ничего не сможет изменить, в условиях парламентской республики он не имеет власти. Положение дел в стране все больше похоже на гражданскую войну — “в вагоне директория, под колесами территория”»,— заявил “Ъ” депутат. При этом, по словам господина Обухова, «вести диалог» с Петром Порошенко можно: «с кем-то надо договариваться». Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов на своей странице в Facebook  написал, что называть выборы президента Украины легитимными — «лукавство». «Сложно признать легитимными выборы, когда танками и артиллерией уничтожают мирных жителей, а треть населения гонят на избирательные участки под дулом автоматов»,— указал единоросс. <…> По мнению зампреда фракции «Справедливой России» Михаила Емельянова, «итоги выборов президента Украины переоценивать не нужно». «Но часть украинского общества консолидировалась и избрала своего лидера, это уже хорошо»,— подчеркнул он. Само голосование справоросс тоже считает «нелегитимным». «Юридически признавать его итоги вряд ли возможно, хотя все зависит от дальнейших шагов Петра Порошенко, прежде всего прекращения военной операции на юго-востоке»,— сказал он “Ъ”. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев заявил “Ъ”, что итоги выборов президента Украины ему «неинтересны».<…>.

ИТАР-ТАСС: Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий назвал ожидаемой победу Петра Порошенко на президентских выборах на Украине и заверил в готовности к диалогу с новой властью в Киеве.  "С точки зрения конструктивного подхода, лучше принять нынешнюю реальность - легитимизацию власти через президентские выборы и начать конструктивный диалог", - заявил Слуцкий журналистам. Однако он добавил, что у российской стороны сохраняются обоснованные сомнения в легитимности избрания новых властей Украины, в том числе на президентском уровне.  По словам главы комитета, "сейчас главный вопрос, станут ли эти выборы поворотной точкой в истории Украины, приведут ли они к прекращению кровопролития и эскалации насилия, дадут ли толчок для конструктивного гражданского диалога". "Если это произойдет, то безусловно такое развитие событий придаст состоявшимся президентским выборам легитимность", - добавил глава комитета. Слуцкий заверил, что российские депутаты готовы активизировать диалог с украинской властью с учетом прошедших 25 мая президентских выборов. "Мы безусловно готовы к конструктивному диалогу с новой киевской властью, рассчитываем активизировать наши контакты с Верховной Радой Украины, хотя и так следует заметить, этот диалог не прекращался", - заключил он.

ИТАР-ТАСС, Ридус: В Госдуме надеются, что удастся установить конструктивный диалог с новой киевской властью.  "Мы будем надеяться на то, что если все-таки выборы прошли, пусть даже не вся Украина принимала в них участие, будет возможен конструктивный диалог", - сказал первый зампред комитета нижней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев.  По его словам, российская сторона "всегда была готова к компромиссному диалогу". "Мы надеемся, что несмотря ни на что этот диалог получится...Выборы это шаг вперед, это позитивно", - подчеркнул парламентарий.  Вместе с тем, он указал, что "выборы под дулом пистолета и под прикрытием танков нельзя назвать до конца легитимными". "К сожалению, были элементы того, что кампания шла на фоне боевых действий, в условиях закрытости от СМИ", - констатировал Агеев.  "Сомневаюсь, что после президентских выборов сразу погаснет пожар на Украине. Никто из кандидатов не стал консолидированным от большой части населения Украины. Слишком была разрозненна вся элита", - добавил он.

ИНТЕРФАКС-ЮГ: Избрание на пост президента Украины Петра Порошенко вряд ли окажет позитивное воздействие на российско-украинские отношения, считает председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. "Господин Порошенко старался не вылезать особо. Он постарается разыграть из себя центриста. Мой прогноз: ему не дадут. Ему не дадут отмежеваться от фашистов. Не жду ничего хорошего от господина Порошенко, потому что с волками жить - по-волчьи выть. Если не перестрелять волков", - заявил С.Миронов журналистам в Волгограде в понедельник. По его словам, на Украине сейчас два президента, так как Виктор Янукович де юре не был отрешен от должности. "Ничего не изменится. Как обстреливали Славянск и Краматорск, так продолжается обстрел. Наша партия признала Донецкую народную республику и Луганскую народную республику. В Луганск отправили грузовик с медикаментами и продуктами питания для детей. Унитарной Украине уже не быть", - считает С.Миронов.

ИНТЕРФАКС: Результаты выборов президента Украины вызывают сомнения и в то же время свидетельствуют о поражении украинского общества, считает первый заместитель председателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников. "Честно говоря, результат более 50% (у Петра Порошенко - ИФ) вызывает сомнения, так как никакая социология даже близко не предсказывала такого итога, ни в одном опросе выше 40% господин Порошенко не вылезал", - заявил И.Мельников. Он считает также, что "в любом случае, несмотря на весь лоск той картинки, которую мы видим из Киева, победа Петра Порошенко является печальным поражением украинского общества". Политик напомнил, что "осенью народ бросил вызов олигархам". "Майдан начинался с борьбы против коррупции, против вседозволенности правящего класса, против постоянной политической проституции элиты. А теперь весной президентом страны избран другой олигарх, который имеет дворец не хуже, чем хоромы Януковича, который вертелся как флюгер при всех президентах и всех курсах", - сказал И.Мельников.  По его мнению, Украина в этом плане сделала шаг назад. Более того, политик отмечает "деградацию электоральных предпочтений части украинского общества, потерю ценностной системы координат, что было спровоцировано тотальной американской пропагандой".

РИА Новости: Данные по явке избирателей на выборы президента Украины носят условный характер и вряд ли они объективны, считает депутат Госдумы от "Единой России", политолог Вячеслав Никонов. "В данном случае явка не имела никакого значения. Я думаю, она нарисована, скорее всего. Но поскольку нам уже давно объявили, что выборы состоятся 25 (мая), и никто даже не говорил о втором туре, и говорили, что Порошенко выиграет сразу же - это и было реализовано", - сказал Никонов.  Он считает, что сейчас мало кто способен восстановить реальные результаты голосования и данные по явке избирателей. "Тем более, что сама автоматическая система голосов была обрушена. На Украине не действуют даже избирательные механизмы, поэтому все эти цифры, конечно, носят весьма условный характер", - заключил депутат.

РИА Новости: Петру Порошенко в случае победы на президентских выборах Украины придется приложить немалые усилия, чтобы заинтересовать Россию в диалоге, однако планы по скорейшей ассоциации с Евросоюзом вряд ли будут способствовать значительному улучшению отношений, заявил Вячеслав Никонов. "Что касается уровня и содержания диалога - это будет зависеть исключительно от украинской стороны, потому что естественно, какой может быть содержательный диалог на высоком уровне, если там будут проводиться карательные операции против русских на востоке Украины", - сказал Никонов. По его мнению, также содержательный диалог невозможен, если украинская сторона даже не попытается расплатиться со своими долгами перед Россией", - сказал Никонов.  "Я думаю, что Порошенко предстоит приложить усилия, чтобы заинтересовать Россию в таком диалоге. И, кроме того, судя по всему он собирается вводить сразу Украину в ассоциацию с Евросоюзом, что предполагает автоматическое осложнение отношений с Россией", - сказал парламентарий. Он считает, что отношения двух стран не будут простыми. Вячеслав Никонов считает, что новую власть нельзя будет назвать совсем легитимной, однако выстраивать диалог все же придется. "Легитимность - она в глазах смотрящего всегда. Я думаю, что для Запада, для значительной части украинского населения фигура Порошенко будет легитимной. Для значительной части избирателей на юго-востоке Украины, в Российской Федерации, я думаю, власть эта будет не совсем легитимной", - сказал Никонов.  При этом он подчеркнул, что нам, естественно, надо будет вести диалог с той властью, которая есть. При этом парламентарий подчеркнул, что такой диалог шел и с нынешней украинской властью, "которая тоже была, по нашему мнению, нелегитимной".

Взгляд.ru: Российские депутаты, эксперты и блогеры оценили итоги выборов на Украине. Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы: В условиях проведения карательной операции против мирных граждан и журналистов, освещающих происходящее, заявления США и европейских наблюдателей о том, что на Украине выборы проходят спокойно и они легитимны, как минимум лукавство и вызывают тревогу. <…>
Михаил Емельянов, первый зампред фракции «Справедливая Россия»: Результаты ожидаемые, потому что Порошенко был консолидированным кандидатом Запада, и у него был самый большой ресурс, поэтому он и победил на этих выборах. Заявления Порошенко достаточно дежурные и для России особого оптимизма не вызывают. Но, может быть, сам факт, что эти выборы состоялись и определенная часть украинского общества консолидировалась и получила своего лидера, уже есть хорошо, по крайней мере, есть некий партнер по диалогу.<…>
Александр Коньков, политолог: Не понятно, с какими полномочиями приходит новый президент, потому что много раз меняли конституцию, пересматривали положения, связанные с разделением властей, непонятно, и какие полномочия сейчас принадлежат президенту, а какие – парламенту. В этом отношении нужно понимать, что Порошенко оказывается халифом на час, безусловно, временным президентом.<…>
Евгений Минченко, политолог: А зачем Порошенко проводить инаугурацию в Донбассе, который за него не голосовал?<…>

Ридус: «Прежде всего следует отметить, что результат этих выборов был для нас ожидаемым», – заявил «Ридусу» депутат ГД Емельянов. По его словам, побеждает кандидат, который был наиболее «консолидирован с Западом» и «обладал мощным информационным ресурсом». Менее сдержано политик высказался о самих выборах: «Мы не можем признавать эти выборы легитимными по ряду причин. Во-первых, они организованы "властями", которые сами незаконно пришли к власти в результате государственного переворота. Во-вторых, кандидаты подбирались без учёта интересов значительной части населения, в первую очередь, жителей юго-восточных регионов страны. На некоторых из кандидатов оказывалось прямое силовое давление. В-третьих, выборы проходили в искажённом информационном пространстве во время карательной операции в Донбассе, и это явно не добавляет им легитимности».
Парламентарий подчеркнул, что Россия не должна смиряться с такой ситуацией (прим. нелегитимными выборами) , а просто обязана добиваться того, чтобы «ситуация на Украине прояснилась». «В наших взаимоотношениях с Украиной слишком много общих интересов и не только экономических», – подчеркнул Емельянов. Он пояснил, что здесь вопросы обороны и безопасности: «совсем ни к чему, чтобы наши соседи вступили в НАТО и, допустим, развернули у нас под боком систему ПРО». «Здесь и духовные связи – на Украине проживает многочисленная паства Русской Православной Церкви», – добавил политик. Кроме того, по его словам, Украина «не должна превратиться в новую Польшу», в которой будет проживать 45 миллионов человек, воспитанных во враждебном духе по отношению к России и которых «Запад будет рассматривать как готовое пушечное мясо в случае возможного конфликта с нашей страной».


Взгляд: Лидирующий на выборах президента Украины Петр Порошенко докажет свою самостоятельность, если прекратит кровопролитие на юго-востоке страны и распорядится об оплате долгов Киева за российский газ, заявил депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев. «Будет все зависеть от того, насколько он проявит самостоятельность», - считает парламентарий. «Как человек богатый, он, с одной стороны, может быть независим от местной элиты, от крайне правых, крайне левых, но при этом может быть крайне зависим от американцев и европейцев»

Взгляд: Легитимность выборов президента Украины вызывает сомнения, кроме того, выборы проблем не решат, страну ждет «внутренний конфликт элит», считает председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР). По мнению Нилова, обнародованные данные экзит-поллов отражают реальную картину, передает ИТАР-ТАСС. При этом, в первую очередь, возникает вопрос о легитимности выборов, отметил парламентарий. О том, что она не была соблюдена, говорят «те условия, в которых проходили выборы - как непосредственно голосование, так и вся избирательная кампания», констатировал он.  «Карательная операция, постоянное запугивание, преследование СМИ, кандидатов и простых граждан по политическим мотивам» - это веские основания, чтобы задавать вопрос о легитимности выборов, считает Нилов. «С другой стороны, люди пришли, проголосовали, это надо уважать», - уверен он.

Правда.ru: Николай Левичев: Украинские граждане выбрали наименьшее зло
— Путин сказал, что надо уважать выбор украинского народа, но вот есть выбор Донбасса, который 24 мая образовал государство Новороссия. Его тоже надо уважать? как соединить уважение к двум противоположным позициям? Не надо ли заявить о признании государства Новороссия?
— Думаю, что фраза Путина не противоречива, потому что жители Донбасса — тоже украинский народ. Я поддерживаю мнение, что любые политики, претендующие на какие-то серьезные роли, судьбоносные для страны, должны с уважением относиться к мнению народа, даже если оно им не очень нравится. Это относится и к результатам голосования на президентских выборах, и к результатам волеизъявления, которое было продемонстрировано во время народного референдума на Юго-востоке Украины.
— Не считаете ли вы требование Порошенко вернуть Крым Украине экстремистским с точки зрения России? Ведь он покушается на территориальную целостность РФ.
— Это понятные декларации, чего стоит, заявление той же Юлии Владимировны пройтись ядерным оружием по российской территории. Это все делалось в полемическом задоре, в надежде получить лишний десяток процентов голосов избирателей. Будем смотреть, насколько Порошенко сможет быть реалистичным политиком.

ИНТЕРФАКС: Петру Порошенко, который, по предварительным данным, одерживает победу на президентских выборах на Украине, придется идти на диалог с Москвой, считают в Совете Федерации.   "Как бы кому ни хотелось, но диалога с Москвой господину Порошенко не избежать по самому широкому кругу вопросов, в том числе по газу. Все признают, что долг есть, и на Западе, и в Евросоюзе, и в самой Украине", - сказал заместитель председателя комитета по международным делам верхней палаты Андрей Климов.   "Просто так кинуть Россию нельзя", - добавил сенатор.  "У нас с Украиной большое количество других проектов, которые необходимо либо свернуть, либо развернуть. Ничего внятного мы пока не услышали от господина Порошенко по этой тематике", - сказал А.Климов.  Комментируя заявления П.Порошенко по Крыму, А.Климов отметил, что и на Западе, и в Евросоюзе, и в Киеве все прекрасно понимают, что это невозможно. "Крым - это составная часть РФ, и это факт. И господин Порошенко это тоже понимает", - считает А.Климов. По его словам, чем раньше новый президент начнет диалог с Россией, тем лучше для Украины. "Но диалог должен быть конструктивный, и именно по тем вопросам, которые требуют безотлагательного решения", - заключил А.Климов.  Сенатор Сергей Цеков, представляющий парламент Крыма, в свою очередь, заявил по поводу первых высказываний П.Порошенко после выборов, что "скорее Украина присоединится к России, чем Крым вернется в состав Украины". "Это абсолютно несерьезное заявление", - отметил С.Цеков. Он также скептически отнесся к заявлению П.Порошенко о наведении порядка на юго-востоке Украины. "Уверен, что у него ничего не получится, слишком глубоко зашел процесс. И, судя по первым заявлениям избранного президента, ни о какой федерализации, ни о каком конституционном статусе русского языка речи быть не может, тогда и диалога с юго-востоком не получится ", - считает сенатор. Сенатор критические оценил заявление П.Порошенко о евроинтеграции Украины. "Даже в отдаленной перспективе никакой евроинтеграции Украине не светит, и господин Порошенко это прекрасно понимает в душе. Он выглядит самонадеянным, делая такого рода заявления. Но сегодня реальность на Украине такова, что те, кто причисляет себя к лидерам, предпочитает заниматься именно мифотворчеством, а не реальностью", - сказал С.Цеков.

ИТАР-ТАСС: Результаты выборов на Украине предсказуемы: все происходит по сценарию, который был заложен американцами по договоренности с Евросоюзом. Такое мнение высказал член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. "Фактически, все кандидаты, которые заявлялись на выборы, были фоном. На первом этапе представляли наибольшую опасность только Кличко и Тимошенко, которых устранили по договоренности с  Меркель. Поэтому Кличко согласился на должность мэра, а Тимошенко ушла в тень, ограничившись обильными лозунгами по наведению порядка на юго-востоке Украины, не более того", - полагает сенатор.  Морозов также высказал уверенность, что "ни американцам, ни европейцам не нужен был второй тур, поскольку вектор их интересов совпал на этом этапе". "Евросоюзу нужно было вывести из-под удара трех министров иностранных дел, которые гарантировали выполнение соглашений от 21 февраля и не смогли этого сделать, а американцам нужно было как можно быстрее легализовать ту власть, которую они привели в стране в результате антиконституционного вооруженного переворота", - пояснил он.  Российский сенатор ожидает, что главный этап разыгрываемого сценария начнется, уже после официального подведения итогов выборов и будет зависеть от действий Порошенко в отношении России. По мнению Морозова, лидер президентской гонки на Украине попал в "ситуацию, в которой он, с одной стороны, должен показывать себя жестким президентом, способным навести порядок в стране, в том числе и на бунтующем юго-востоке, а с другой стороны, он понимает, что у него огромные проблемы в экономике, которые нельзя решить без России никакими средствами, никакими вливаниями из Евросоюза, Соединенных Штатов, МВФ". "Вот теперь Порошенко как раз и должен показать себя как лидер украинского народа: сможет ли он правильно выстроить отношения с президентом Путиным и с правительством России через свои министерства и ведомства", - констатировал сенатор, добавив, что только в этом случае "можно улучшить экономическую, социально-политическую обстановку в стране". "Если он будет по-прежнему играть роль ястреба, то я думаю, что он получит новый майдан но уже с совершенно другими последствиями для Украины", - заключил Морозов.

РИА Новости: Выборы президента Украины не решат все проблемы за один день, в стране накопилось слишком много неразрешенных политических, экономических, территориальных вопросов, считает глава комиссии Совфеда по мониторингу ситуации на Украине Владимир Джабаров. <…> Глава комиссии не исключил, что Порошенко будет настаивать на перевыборах парламента, поскольку захочет избавиться от прежней истории и сформировать более лояльный к себе депутатский корпус. Ему также следует договориться с восточными регионами, идти на уступки, чтобы "новороссы" признали его президентом, считает сенатор. Для этого, по его словам, нужно снизить напряженность в восточных регионах, а также выполнить то положение февральских соглашений, где говорится об обязательном разоружении незаконных формирований. "В любом случае, конфликт должен заканчиваться переговорами, а Россия не заинтересована в распаде Украины",- сказал Джабаров.  Сенатор полагает, что для стабилизации политической ситуации на Украине потребуется время, учитывая, что будут вноситься изменения в конституцию страны с уклоном в сторону парламентской республики, при этом полномочия главы государства могут быть ограничены. Говоря об итогах выборов, Джабаров отметил, что "это было протестное голосование, другие кандидаты вызывали у них отторжение, при этом людям нужна стабильность".  Комментируя заявления Порошенко о готовности к переговорам с Россией в любом формате, сенатор заметил, что украинские политики не всегда выполняют то, что говорят. "Нам нужно строить отношения прагматически, Украине следует погасить долги за газ",- считает он. По словам Джабарова, в одном из интервью Порошенко благодарил за поддержку своих друзей из ЕС и США. По его мнению, это будет прекрасно, если газовые долги перед РФ Украина будет отдавать за счет друзей. Говоря о внешней политике Украины, Джабаров отметил стремление кандидата к сотрудничеству с Западом.<…>.

ИТАР-ТАСС: В Совете Федерации оценивают победу Петра Порошенко на президентских выборах на Украине как проявление протестного голосования против происходящего в стране.  "Я думаю, что это было больше протестное голосование людей против того, что творится сейчас на Украине, им нужна какая-то стабильность. Получится у Порошенко - это будет во благо украинского народа, не получится - значит, процесс стабилизации затянется на какое-то время еще", - отметил Владимир Джабаров. При этом он не считает, что победа Порошенко связана с тем, что он сильный кандидат. "Просто остальные кандидаты были никакие, они никого не представляли реально, а Порошенко в народе уже известен, он и раньше был во властных структурах", - уточнил сенатор.  

ИНТЕРФАКС: Любой диалог России и Украины возможен лишь в том случае, если новые власти прекратят военную операцию на юго-востоке страны, заявляют в Совфеде. "Любое взаимодействие с новыми властями может быть начато лишь в том случае, если с юго-востока Украины будут выведены войска, иначе ни о каком диалоге не может быть и речи. О чем говорить России с Украиной, если там продолжают убивать русских?" - заявил член комитета Совета Федерации по оброни и безопасности Дмитрий Саблин.  По мнению сенатора, от того, как будет складываться ситуация на юго-востоке Украины, зависит и то, кто от Федерального Собрания РФ будет присутствовать на инаугурации Порошенко в случае его победы.  Саблин полагает, что пока трудно прогнозировать, насколько вектор движения нового Киева развернулся в сторону России. "Все будет зависеть от того, чью волю будет выполнять Порошенко", - сказал он. Вместе с тем, заявил сенатор, Украина "не может жить отдельно от России" с учетом того, что 15 миллионов россиян имеют прямых родственников на Украине и учитывая многовековые культурные и соседские связи двух стран.

ИНТЕРФАКС: Член СПЧ, сопредседатель ассоциации НКО по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Александр Брод, основываясь на дистанционном мониторинге, сделал вывод, что внеочередные президентские выборы на Украине прошли с нарушениями, а фактическое исключение из голосования Донецкой и Луганской областей подтверждают тенденцию на раскол страны. "Фактически, юго-восток, или, будем так говорить, Новороссия оказалась вычеркнута из дня голосования. В других регионах имели место незаконная агитация, подкуп избирателей, организационные проблемы. Выборы еще раз подчеркнули раскол Украины и игнорирование властью интересов народа юго-востока. Эти выборы нельзя назвать демократичными и всеобщими. Восторги ОБСЕ здесь неуместны", - заявил А.Брод". "В День голосования были поджоги избирательных участков, похищения членов избирательных комиссий. Было даже убийство членов избирательных комиссий, в частности, в Луганске", - отметил эксперт. А.Брод подчеркнул, что ассоциация проводила дистанционный мониторинг выборов, поскольку осуществлять прямое наблюдение было рискованно из-за угроз провокаций и похищений. "Ассоциация "Гражданский контроль" не направляла свою миссию. Не было гарантий безопасности. Могли не пустить в страну, устроить провокации. Не исключались и варианты похищения. К тому же примеров с похищениями в избытке, особенно с журналистами. Мы вели дистанционный мониторинг, опираясь на деятельность наших украинских коллег - правозащитников, экспертов, юристов, которые работали практически во всех регионах Украины", - сказал собеседник. По его словам, в настоящее время завершается анализ полученной информации, заявление ассоциации по президентским выборам должно быть представлено в течение суток.  "Проверяем факты, ждем окончательного подведения итогов голосования. Но, в любом случае могу сказать, что выборы прошли с нарушениями при исключении из кампании двух областей Украины. Уже готовим заявление, сначала краткое, а потом развернутое. Полагаю, что мы представим его либо сегодня к вечеру, либо завтра в первой половине дня", - сказал А.Брод.

РСН: В Москве начинает работу ассоциация по правовой защите граждан Украины. Она называется «Право против фашизма», сообщил член СПЧ Александр Брод.  «Мы основали ассоциацию по правовой защите людей, пострадавших на Украине. Уже во вторник начнётся приём украинских граждан, которые обращаются за помощью к российским адвокатам», — пояснил он. Брод отметил, что за последнее время на Украине зарегистрированы многочисленные случаи нарушения прав человека, в том числе и в ходе президентских выборов. По его словам, 25 мая проводилась незаконная агитация, голосование шло вне предела кабинок. На юго-востоке Украины не открылись участки, а неизвестные похищали бюллетени. Кроме того, в Новоайдаре расстрелян член избиркома, ранены его коллеги, в ещё одном городе сожгли все бюллетени.

ИНТЕРФАКС: В Общественной палате не считают легитимными выборы президента Украины, состоявшиеся 25 мая, заявил первый заместитель секретаря палаты Владислав Гриб. "В Общественной палате РФ не признают выборы президента Украины легитимными. Иначе как пир во время чумы или как фарс во время гражданской войны данный процесс нельзя охарактеризовать. По существу, это назначение киевской хунтой своего ставленника, одного из олигархов. В конце концов, вполне возможно, что место было просто продано", - цитирует пресс-служба Общественной палаты РФ в понедельник слова В.Гриба. "Мы призываем международные государственные и негосударственные организации не признавать выборы и оказывать всестороннюю помощь жителям Украины, страдающим от действий хунты. Считаю, что сегодня тема защиты прав человека на Украине должна быть одним из ключевых приоритетов в работе профильных общественных объединений", - отметил В.Гриб. "Со своей стороны обещаю, что координационный штаб Общественной палаты РФ по оказанию помощи жителям Украины будет работать до тех пор, пока в соседнем государстве не нормализуется обстановка, и оно не сможет самостоятельно обеспечить законность и отсутствие произвола в отношении людей", - заявил В.Гриб.


ИНТЕРФАКС: Москва готова к диалогу с избранным президентом Украины Петром Порошенко, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Мы слышим то, что говорит Петр Порошенко относительно своих намерений в том, что касается связей с РФ, называет эти отношения наиважнейшими. Мы, как неоднократно говорил президент, готовы к диалогу с представителями Киева, готовы к диалогу с Петром Порошенко", - сказал он в понедельник на пресс-конференции в Москве.
"Единственное, - подчеркнул С.Лавров, - я бы очень хотел, чтобы заявленная им готовность к диалогу обуславливалась внутренними оговорками, как, в частности, он упомянул, что будет готов к диалогу с нами при посредничестве Евросоюза и США".

ИНТЕРФАКС: Предвыборная кампания на Украине проходила не без проблем, не все кандидаты на пост президента этой страны дошли до финиша, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Сегодня уже можно сказать, что предвыборная кампания была не без проблем", - сказал он на пресс-конференции в Москве. "Вы знаете, что далеко не все кандидаты в президенты смогли дойти до конца дистанции, причем не потому, что не хотели этого, а потому что им не было создано нормальных условий", - заявил министр. В частности, отметил С.Лавров, были случаи запугиваний кандидатов, избиений, поджогов домов. "Были случаи, когда препятствовали проведению избирательной кампании, не пускали самолет одного из кандидатов и так далее. Многие просто вынуждены были сняться с пробега, в том числе опасаясь физических последствий", - добавил глава МИД РФ.

ИНТЕРФАКС: Виктор Янукович заявил, что будет уважать итоги президентских выборов на Украине. "Прошли внеочередные выборы президента Украины. Вне зависимости от того, в каком регионе какой процент населения пришел голосовать, какой вы сделали выбор, я этот выбор, сделанный в самое трудное время для нашей родины, уважаю", - говорится в заявлении В.Януковича, распространенном в понедельник в Ростове-на-Дону. При этом в заявлении отмечается, что для легитимности выборов и самого президента Украины необходимо участие юго-востока страны. "Многие избиратели этих регионов были оскорблены и унижены действиями нелегитимной власти, которая пришла в результате военного переворота", - подчеркнул В.Янукович. "Собственный народ уничтожают с применением гранатометов, минометов, артиллерии, БТР и БМП, танков, боевых вертолетов с ракетными комплексами". "Это безумие, и оно безнаказанно!" - заявил В.Янукович.

ИНТЕРФАКС: Премьер-министр самопровозглашенной Луганской народной республики Василий Никитин заявил, что республика не имеет отношения к выборам президента Украины.  "Однозначно выборы президента другой страны нас никаким образом не касаются. Нам признавать ничего не нужно. В принципе, это дело другой страны", - заявил В.Никитин журналистам.  При этом он выразил оптимизм по поводу того, что "Луганщина будет в том же темпе - по нарастающей, все лучше и лучше".  "Опять-таки будет защищать свою республику, и общими усилиями мы победим", - сказал В.Никитин.

ИНТЕРФАКС: Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) готовы к диалогу с новым руководством Украины при участии посредников, в том числе России, заявил в понедельник глава ДНР, председатель президиума верховного совета ДНР Денис Пушилин. "Мы готовы к диалогу только при участии посредников, то есть третьей стороны, и обязательном участии России", - сказал Д.Пушилин. При этом он добавил, что пока не видит возможности возвращения ДНР в состав Украины.

ИНТЕРФАКС: Денис Пушилин заявил, что будет общаться с побеждающим на выборах президента Украины Петром Порошенко только через посредников. "Ситуация в ДНР накаляется, по тем заявлениям, которые высказал Петр Порошенко относительно визита на Донбасс, народ не склонен его здесь видеть", - сказал Д.Пушилин на пресс-конференции в понедельник. Он добавил, что диалог с П.Порошенко возможен только в присутствии посредников, которыми глава ДНР считает Российскую Федерацию. "С сегодняшнего дня в ДНР введено военное положение, оно предполагает комендантский час, который будет введен локально, на некоторых участках территории ДНР", - сказал Д.Пушилин.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Миссия Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) оценила прошедшие внеочередные выборы президента Украины 25 мая как соответствующие международным стандартам.  "Предварительные выводы сделаны до завершения подсчета голосов и объявления предварительных и окончательных результатов выборов, судебного рассмотрения возможных жалоб и апелляций. <…> ", - сказал на пресс-конференции в понедельник в Киеве глава миссии ВКУ, федеральный судья Богдан Футей.  По его словам, все нарушения и недостатки, которые были зафиксированы на выборах, не повлияли на их результат, носили единичный и несистемный характер. <…> Глава миссии ВКУ указал, что большинство избирателей смогли проголосовать, несмотря на сложную ситуацию на востоке и юге Украины, официальные данные и данные независимых общественных организаций показывают явку избирателей выше 60%. 

РИА Новости: Всемирный конгресс украинцев выявил ряд нарушений на выборах: ВКУ считает выборы президента Украины соответствующими международным стандартам, но отмечает ряд нарушений при их проведении, заявил глава миссии ВКУ Богдан Футей. "С точки зрения результатов наблюдения миссии ВКУ, внеочередные выборы президента Украины 2014 года соответствуют международным стандартам проведения демократических выборов", — сказал Футей на пресс-конференции в Киеве. В то же время наблюдатели миссии ВКУ зафиксировали ряд нарушений в разных регионах Украины<…>. 

ИТАР-ТАСС: Ангела Меркель считает, что России следует уважать результаты президентских выборов на Украине. Выступая сегодня в Берлине она утверждала, что надеется, "что Россия, выполнит то, о чем она заявляла перед выборами".  Касательно переговоров России и Украины по газовому вопросу, канцлер отметила, что она надеется на "нахождение взаимоприемлемого решения еще на этой неделе".  Германия по-прежнему намерена оказывать процессу диалога между различными частями Украины сопроводительную помощь, например, посредством организации "круглых столов", заверила Меркель.

ИТАР-ТАСС: Евросоюз приветствует реакцию России на результаты выборов президента Украины, заявили Херман Ван Ромпей и Жозе Мануэл Баррозу. 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Наблюдатели от миссии ОБСЕ отмечают, что президентские выборы на Украине прошли "в соответствии с международными нормами и стандартами".  "Эти выборы подтвердили демократический курс украинского народа", - заявил на пресс-конференции в Киеве в понедельник специальный координатор краткосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами президента Украины Жоао Соарес. В то же время, Ж.Соарес отметил, что наблюдатели зафиксировали попытки запугивания некоторых кандидатов в президенты, в частности, посредством поджога офисов и домов.

ИНТЕРФАКС: Руководитель бюро госдепартамента США по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Том Малиновский поздравил украинцев с успешными президентскими выборами и заявил, что правые в ходе них набрали меньше голосов, чем в Западной Европе. "Поздравляю народ Украины с историческими выборами. Теперь можно приниматься за работу по обеспечению прав человека и формированию честного правительства", - написал американский дипломат в своем микроблоге в Твиттере. Т.Малиновский также отметил, что выборы опровергли утверждения о засилье крайне правых на Украине. "Они получили порядка 2 процентов, гораздо меньше, чем в Западной Европе", - заметил представитель госдепартамента США.

Газета.Ru: Мир поздравляет Порошенко//Первая реакция западных лидеров на президентские выборы на Украине:
Одним из первых официальное заявление о выборах сделал президент США Барак Обама. Он поздравил украинский народ с тем, что тот «заставил услышать свой голос», обещал новому президенту всемерную поддержку, обвинил «пророссийских сепаратистов» в попытке лишить гражданских прав целые регионы, в очередной раз назвал присоединение Крыма к России аннексией и выразил надежду на мирное разрешение конфликта. Признал выборы состоявшимися и генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд: «Я поздравляю народ Украины с избранием нового президента и Петра Порошенко — с победой в первом туре. Это мандат, который должен стать важным этапом на пути разрешения политического кризиса в Украине». Украина, отметил Ягланд, может рассчитывать на Совет Европы, где готовы поддержать местные власти в процессе реформ, в том числе и конституционной. Итоги выборов на Украине с одобрением восприняла и Германия, которая призвала Москву признать Порошенко легитимным президентом. «Я рад, что выборы состоялись, — заявил накануне поздно вечером в интервью телеканалу «1+1» министр иностранных дел Германии Вальтер Штайнмайер. — Еще четыре недели назад мы сомневались. Я рад, что день выборов обошелся без большого кровопролития. Я надеюсь на результат, который будет однозначным. Чтобы страна могла спокойно повернуться к спокойствию, а также политической и экономической стабилизации».<…> Поддержку новым украинским властям готова оказать и Великобритания. «Сегодняшняя высокая явка показывает решимость украинского народа определять свою судьбу без вмешательства извне... Я восхищен мужеством граждан восточной Уркаины, которые преодолели все препятствия, чтобы голосовать или хотя бы попытаться это сделать. Каждый голос был личным актом мужества», — заявил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. Призвав Киев с совместной работе «над амбициозными реформами», Хейг в очередной раз напомнил, что Британия «незаконную аннексию Крыма не признает». Реакция западной прессы более сдержанной. Порошенко, отмечает Washington Post, помогал Майдану, но он, по мнению редактора отдела мнений Джексона Диехла, является фигурой из провального прошлого Украины, связанного с «неэффективным правительством разросшейся олигархией и невероятной коррупцией». При этом автор считает, что Порошенко мог через доверенных людей достичь соглашения с Путиным, что представляет собой хорошую перспективу для Запада и администрации Обамы, которая хочет уйти от конфронтации с Путиным. <…> А обозреватель ВВС Дэвид Стерн уверен, что главным вопросом остается, какой будет реакция России на победу Порошенко: «Путин заявил, что будет уважать выбор Украины, но уважение — это не совсем то же самое, что признание».

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Наблюдатели Организации за демократию и экономическое развитие (ГУАМ) оценили президентские выборы на Украине как демократические, свободные и справедливые.  "Президентские выборы на Украине были организованы и проведены в соответствии с международными обязательствами и стандартами демократических выборов, включая обязательства и стандарты ОБСЕ и Совета Европы, а также национальным законодательством Украины, правилами и процедурами, разработанными ЦИК Украины", - говорится в заявлении группы наблюдателей ГУАМ, зачитанном на пресс-конференции в понедельник в Киеве генеральным секретарем организации Валерием Чечелашвили. 

Izvestia.ru: Политолог Cергей Марков — о том, что выборы на Украине были нечестными, но новый президент может проводить честную политику <…> Выборы на Украине — самые нечестные выборы в Европе за 20 лет. Жители Украины очень надеялись на эти президентские выборы — на то, что они помогут измученной стране выбраться из жестокого кризиса государственности, помогут остановить разгорающуюся гражданскую войну. Они отвергли и Януковича, и его команду. Они отвергли лидеров евромайдана и сформированную ими правящую хунту за то, что евромайдан разрушил страну, а хунта ввергла ее в хаос противостояния. Недаром ни один из признанных лидеров евромайдана или хунты не выдвинулся на пост президента. А боевые командиры хунты, такие как Тягнибок или Ярош, получили минимум. Поэтому на выборах была высокая явка.<…> евромайдан и политика киевского правительства националистов были направлены не на мирное взаимное объединение, а на диктатуру одной половины страны над другой. Выборы могли бы примирить Украину, если бы они дали возможность двум частям страны выразить свою волю. Но то, как шли выборы, организованные националистами, показало, что они имеют легитимность только у одной ее части — у украинских националистов.<…> Россия, без сомнения, не должна признавать эти выборы легитимными, но признать их состоявшимися, поздравить Порошенко с победой и подталкивать его к политике мира, а дальнейшее признание ставить в зависимость от его способности нести мир русскокультурным гражданам страны.

Эхо Москвы: Украина продолжит отдаляться от России, независимо от того, кто станет ее президентом. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Сергей Караганов.  С точки зрения эксперта, бизнесмен Петр Порошенко - "наиболее разумный из всех, кто мог выиграть эти выборы", кроме того, он "пользуется поддержкой у населения". "Но устойчивых отношений все равно построить не удастся, так как антироссийские настроения только усиливаются", - отметил С.Караганов, не исключив, что Украина может даже развернуться в сторону НАТО.  Эксперт также подчеркнул, что вероятность дальнейшего раскола Украины весьма высока, поэтому она становится еще менее надежным партнером для России.  Тем не менее, С.Караганов считает, что президент России Владимир Путин "должен поздравить Порошенко, в случае победы, потому что "де-факто за него проголосовало большинство украинцев".

ИНТЕРФАКС: Урегулирование ситуации и отношений Москвы и Киева приобрело позитивные перспективы после президентских выборов на Украине, считают политологи.  "Я думаю, ситуация сейчас гораздо более перспективная, более точная оценка будет зависеть от первых двух недель Петра Порошенко на новом посту. П.Порошенко предстоит решать многие экономические проблемы. Предлагать широкую автономию экономическую, политическую и языковую", - сказал руководитель вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин.  Он отметил, что взаимодействие российского руководства с побеждающим на выборах президента Украины П.Порошенко начнется в самое ближайшее время. "Я думаю, на высоком уровне, не на президентском, но на высоком, взаимодействие начнется уже сегодня. Оно никогда и не прерывалось", - сказал Н.Злобин.  "Непонятно, откуда взялся этот стереотип о том, что П.Порошенко абсолютно проамериканский кандидат. Да, свои деньги он хранит в Америке, но зарабатывает-то в основном в России, ему надо восстанавливать отношения с российским руководством. Взаимодействовать больше не с кем", - сказал он.  Как считает Н.Злобин, "первый зарубежный визит в Варшаву не самый лучший шаг, надо было начать с Москвы и Брюсселя, это просчет". "Просчет еще и заявление о переговорах с Москвой при посредничестве ЕС и США", - отметил политолог.  По словам политолога, П.Порошенко еще предстоит доказать свою политическую состоятельность. "Не факт, что он скоро не окажется в одной корзине с Виктором Януковичем. Ему предстоит найти компромиссы с востоком и западом Украины",- сказал Н.Злобин. 

РИА Новости: Петр Порошенко может недолго задержаться во главе государства, если не будет быстро решать острые проблемы, среди которых разоружение боевиков, выборы нового парламента, конституционная реформа и выход из экономического кризиса, считает политолог Александр Коньков. По мнению политолога, Порошенко не избежать проведения конституционной реформы.  "Непонятно, с какими полномочиями приходит новый президент, потому что много раз меняли конституцию, пересматривали положения, связанные с разделением властей, непонятно и какие полномочия сейчас принадлежат президенту, а какие - парламенту", - сказал он. Он считает, что выйти из экономического кризиса Украина не сможет без сотрудничества с Россией. "Порошенко будет вынужден искать механизмы быстрых решений по экономике, по загрузке предприятий, по занятости населения, по подъему платежеспособности гривны. А в этом отношении у него ничего не получится без России. Вообще без разговора с Россией серьезных решений, как внутри Украины, так и внешнеполитических, у президента не выйдет", - полагает эксперт.

Snob.ru: Д. Орешкин: Украинские выборы показали, что разговоры про фашизм — пропаганда: Выборы состоялись, и они легитимны. Действующий президент самоустранился от выполнения обязанностей и свою кандидатуру на новых выборах выдвигать не стал. Рада, избранная при нем, в соответствии с украинскими законами взяла инициативу на себя и приняла решение о проведении внеочередных выборов, потому что президент исчез с территории страны.<…> Мы можем говорить о двух интересных вещах. Во-первых, лидер Коммунистической партии Украины Симоненко снялся с выборов, и это было естественно, потому что его рейтинг составлял 2% и ему ничего не светило. А политический ужастик, который называется «Правый сектор», показал свою малую электоральную значимость. Не знаю, сколько в итоге наберет Ярош, но, думаю, не больше двух процентов. Все эти разговоры про «фашистов-националистов» — чистой воды пропаганда. Стоит, наверное, напомнить, что Порошенко еврей, хотя я в этом мало разбираюсь. Так что на Украине довольно специфический тип фашизма, если поверить тому, о чем нам вещают по телевизору.<…> По гамбургскому счету, за последний год Владимир Владимирович Путин благодаря своим мужественным и серьезным усилиям создал для России чрезвычайно проигрышную ситуацию в международных отношениях. Прибалтика изо всех сил зовет к себе войска НАТО, потому что боится экспансии России, Грузия, в которую так много было вложено, чтобы убрать Саакашвили и привести нового лидера, просится в НАТО. Украина никогда  не была так далека от России и так недружественно к ней настроена. Да и вся Европа, весь развитый мир никогда прежде не относился к России с такой брезгливостью. Все это, безусловно, выдающиеся заслуги господина Путина.

LifeNews: Сбой на сервере ЦИК сделал Яроша президентом на несколько минут: Пользователи Интернета бурно обсуждают таблицу итогов голосования, которая накануне появилась на центральном сервере ЦИК Украины, а потом оперативно была удалена. Согласно этим данным, первое место было за лидером "Правого сектора" Дмитрием Ярошем, а Пётр Порошенко оказался на втором месте. Данные появились ещё до того, как был посчитан 1% голосов, то есть данные были получены явно не по итогам обработки бюллетеней. Экcит-поллы тоже не могли быть источником: во-первых, ЦИК не может публиковать их у себя по закону; во-вторых, даже по результатам тех опросов лидировал Порошенко. Правоохранительные органы, которых привлекли для проверки инцидента, рассматривают в качестве одной из версии хакерскую атаку.

Блоги Эха Москвы: Антон Орехъ: На самом деле за Яроша проголосовало менее процента. На данную минуту, только один из 140 украинцев отдал свой голос вождю «Правого сектора». И как теперь нашим людям понять эту странность: человек, которым пугали детей и стариков, про которого все уши прожужжали, набрал так мало голосов, что эти проценты даже в сводках новостей не публикуют. Каждый четвертый россиянин знал, что есть еще один мерзавец — по фамилии Тягнибок. Не такая сволочь, конечно, как Ярош, но хмырь тот еще — король «черных трансплантологов»! Но и его результат пришлось искать с лупой, потому что он едва переваливает за один-единственный процент.  Послушайте, товарищи дорогие: полгода вам полощут мозги, рассказывают про неонацистов, которые вдруг откуда-то появились на Украине, захватили власть, режут и убивают, хотели истребить русских в Крыму, а теперь на Донбассе. А за всех этих фашистов голосует пара процентов в сумме! Нам показывали славного парня Михаила Добкина, лучшего друга России, чуть ли не единственную альтернативу нацизму, а он получил три процента.  <…> Вот это и есть настоящая тупейшая вульгарнейшая пропаганда. Построенная не просто на вранье, а на абсолютном вымысле. С фашистами, за которых никто на самом деле не голосует. С харизматическими лидерами, за которыми никто не идет.

  
  

  


Собеседник.ru:  <…> О том, как на самом деле прошли выборы на Украине, поведал находящийся сейчас на Украине российский политик и общественный деятель, независимый депутат Государственной думы Дмитрий Гудков. <…>
— А как Вы думаете, могут ли в принципе быть легитимными досрочные выборы, которые назначили люди, пришедшие к власти в результате переворота?
— Одни люди пришли к власти в результате переворота, но дальше-то выборы проходили по всей стране, организованы были избирательные комиссии. Новый-то президент пришёл к власти не в результате переворота. Революция на то и революция — когда сметают одну власть, приходит другая. Когда нет нормальных честных выборов и когда власть игнорирует мнение граждан, происходят революции. Виноват в том, что произошло, господин Янукович. Это он довёл ситуацию до Майдана, до того, что люди стали выходить на улицы. Конечно, случилась революция. Люди, которые находились у власти, не чувствовали своей легитимности, и поэтому были организованы досрочные президентские выборы. А сами выборы проходили в соответствии со всеми требованиями законодательства. Делать вывод, насколько честно они прошли, мне сложно, но по двум городам могу точно сказать, что выборы прошли абсолютно спокойно и при высокой явке. Более 50% жителей Украины проголосовали, несмотря на то, что выборы были сорваны в двух областях. Конечно, эти выборы консолидировали нацию, высокий результат Порошенко является, во-первых, демонстрацией определённой легитимности, а во-вторых, станет сигналом для начала диалога.<…>
— То есть вы считаете, что в силах Порошенко всё-таки принципиально изменить ситуацию?
— Больше на ситуацию может повлиять Путин, но Порошенко тоже может на неё влиять, так как теперь он не просто временно исполняющий обязанности президента, который пришёл к власти в результате переворота, это президент, который получил легитимность в ходе выборов. Это уже другой статус и другой уровень. Я надеюсь, диалог начнётся. Я понимаю, что будет сложно российской власти признавать какие-либо выборы, потому что теперь у Украины появился относительно независимый от России президент. Тем не менее, мы две большие страны с общей границей, с общими инвестиционными и прочими проектами — мы зависим друг от друга. Я просто не вижу альтернатив диалогу никаких.<…>. 

Navalny.com: Выборы на Украине: легитимность и отличный шанс: Главный результат выборов, прошедших вчера на Украине, - это, конечно, появление легитимного политического лидерства. Да, мысль не поражает своей глубиной (затем выборы и проводят в нормальных странах), но ведь задача перед народом Украины стояла не тривиальная. Нужно было провести выборы в условиях, когда
а) пару месяцев назад произошла революция;
б) страна потеряла крупный регион;
в) ещё в двух крупных регионах идёт гражданская война (пусть в зачаточном состоянии, но с реальными жертвами);
г) соседняя страна, более крупная и развития, прикладывает значительные усилия к срыву выборов;
д) свергнутый коррумпированный прежний лидер финансирует беспорядки и насилие, совместо с такими же коррупционерами из России .
и тд. Таких пунктов можно много написать.
И вот при всем при этом победивший кандидат Порошенко набрал 54%
  
При наименьшем результате 31% в Луганской области, где идёт эта самая гражданская война (правда, при объяснимо низкой явке). В крупных регионах, считающимися российскими "политологами" антизападными результат выше 40%.
Ну, так надо помнить, что Путин в Москве - регионе, где живет 10-15% населения России получил 46%:

  
отсюда 

Поверьте, я безо всякого удовольствия и злорадства это говорю, скорее с досадой, но необходимо признать, что Порошенко является на порядок более легитимным президентом, чем Путин.
Порошенко получил 54% на:
- свободных выборах с честной конкуренцией;
- в борьбе с опытными и харизматичными кандидатами, типа Тимошенко;
- в отсутствии цензуры в СМИ;
- без фальцификаций;
- крупный (и даже олигархический бизнес) мог финансировать, кого хотел. Такое финансирование явно получали Порошенко, Тимошенко, Тигипко, Добкин и другие;
- никому не отказывали в регистрации, на выборы могли пойти даже изрядные фрики;
- весь политический спектр от либералов до достаточно крайних националистов был представлен на выборах.
Путин получил 63 % в условиях:
- допуска на выборы только непопулярных подконтрольных кандидатов, критиковавших власть в пределах, допущенных властью (см. таблицу выше);
- тотальной цензуры и пропаганды в СМИ;
- полном контроле любого финансирования;
- запрете на участие в выборах националистов, которых представлял (извините) Жириновский;
- осуществления значительных фальсификаций .
Повторюсь: никакой радости "Ах Порошенко лучше Путина". Мы не знаем, что будет с Порошенко завтра. Но то, что на Украине, в условиях ада и трэша, выбирают политического лидера более конкурентно и он становится более легитимным - это ужасно неприяный и досадный факт для всех граждан РФ.
Что это за политический лидер, который боится борьбы при наличии хотя бы одного из важных условий: допуск всех кандидатов, равный доступ к СМИ, отсутствие фальсификаций?
Меня сложно упрекнуть в том, что я люблю Путина, но я же не сомневаюсь, что он и на честных выборах будет претендовать на лидерские позиции. Значит, он сам сомневается и вся его чуровско-володинская банда сомневается.
Возвращаясь к Украине, легитимность политического лидерства подтверждается и однородностью голосования по кандидатам, стоящим на крайних позициях. Взять того же Яроша, который, как мы вчера снова убедились, стал одновременно и жупелом и символом веры кремлёвской тв-религии :
  Вы видите, что он в Донецкой области получил больше, чем Львовской? 
То есть, нет регионов, где серьёзно поддерживают кандидата, тотально и полностью неприемлемого для других кандидатов. Так, чтоб до драки.
Единственная флуктуация такого рода, обнаруженная мной - это результат Добкина в Харьковской области:

  Но, во-первых, он всё-таки там губернатор. А, во-вторых, Добкин (на мой взгляд) не является таким уж символом ужаса для Львова, как Ярош для Донецка. Что это всё значит для России? Я считаю, что и успешные выборы и легитимность политического лидерства на Украине - это всё для России очень хорошо. Нам не нужна нестабильная страна в соседях. Там не нужен трэш и ад на границах. Беженцы, военные, бородачи с автоматами - вот это всё. Восторженные молодные люди могут сколько угодно восторгаться фотографиям людей с автоматами, но взрослая и серьёзная публика понимает, что ничего хорошего в этом нет ни для кого. Вам на лестничной площадке нужна нормальная семья, где дети ходят в школу а в выходные все ездят на дачу? Или дебоширы, героически проламывающие друг-другу голову, вызывающую полицию, эффектно разбивающие бутылки на "розочки" (может даже к восторгу вашего сына-подростка)? Реальный стратегический интерес России на Украине - чтобы все оставили всех в покое и дали жить, как им хочется. Спокойно покупали наш газ и другие товары. Не препятствовали нашему экспорту. Кто хочет говорить на русском - говорит, кто не хочет - не говорит. Одним нравится Москва, другим Варшава. Одни едят фаршированную рыбу, другие сало. Кто хочет - отдыхает в Крыму, кто не хочет - в Одессе. Политики спорят между собой на дебатах, а когда нужно выяснить, кто круче и формировать правительство - все идут на честные выборы.
Никакой идиллии, конечно, не будет. Порошенко получил, возможно, самую интересную и самую трудную работу, которую можно найти. Вероятность провала очень высока. Думаю, больше, чем те 54%, которые он получил. Как ни крути, гражданская война есть. Два региона, где нет законной власти тоже присутствуют. Есть самая настоящая "пятая колонна" - финансируемые Януковичем жулики-чиновники, которые будут сабботировать всё. Есть коррупция, по уровню которой Украина намного опережает даже Россию. Наверное, непродажных силовиков на Украине можно посчитать на пальцах одной руки. Есть в конце-концов Путин, который реально маньячит и будет уничтожать любое правительство Украины, не оглядываясь на стратегические рациональные интересны нашей страны. В общем, первый шаг был очень сложным, но получился удачным, а остальные будут ещё сложнее. Пусть всё будет хорошо. Мир, дружба, газ (вместо жевачки), взаимовыгодная торговля и спокойная жизнь.

  

  
  

  

 

  

Блоги Эха Москвы: Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, создатель проекта Ruxpert.ru: 10 критичных проблем выборов Порошенко: Итак, стало ясно, зачем Украина так страдала последние полгода. Чтобы поменять олигарха Януковича на олигарха Порошенко — который, если доверять украинскому ЦИК — набрал вчера 55% голосов и стал дублирующим президентом Украины.<…> «Выборы» Порошенко были проведены предельно грязно и грубо. Одного незаконного правителя Украины — Турчинова — сменит другой незаконный правитель, который, ко всему прочему, будет даже не политиком, а олигархом. <…> Самопровозглашённым властям Украины следовало начать диалог с жителями Юго-востока, учесть их мнение, выработать устраивающую все стороны конституцию страны и утвердить её на всеобщем референдуме. Мы же увидели вместо этого какую-то потешную имитацию народного волеизъявления. 19 миллионов человек были просто выставлены за дверь: им практически прямым текстом объявили, что они являются людьми второго сорта и не имеют права принимать участие в управлении страной. Теперь, однако, уже поздно. Решения нынешних киевских властей Украины ведут страну к развалу — и я не удивлюсь, если государство Украина перестанет существовать ещё до конца 2014 года.

ЖЖ Андрей Илларионов: Блоги Эха Москвы: Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально-юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно-центральную и юго-восточную части, на «западенцев» и русскоязычных, на «Бандеровщину» и «Новороссию».  Это похороны путинского плана по разделу Украины. Это окончательное завершение 20-летнего периода «украинизации», важного этапа на пути вестернизации и европеизации Украины <…>. Впервые за два десятилетия выборов в независимой Украине глава государства избран не голосами жителей Востока Украины против голосов жителей ее Запада и не голосами жителей Запада против голосов жителей ее Востока. Впервые президент Украины избран голосами всей Украины, голосами жителей всех крупных украинских макрорегионов.<…>.

 



 
Брифинг П. Порошенко. Ситуация на Юго-Востоке Украины

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Петр Порошенко считает, что его позиция по урегулированию ситуации на востоке страны найдет поддержку со стороны России. На пресс-конференции в понедельник в Киеве он отметил, что намерен наладить эффективный диалог на востоке страны.
"Нам есть что предложить", - сказал он. "Надеюсь, что и позиция РФ поддержит мои подходы на востоке", - подчеркнул П.Порошенко. Он отметил, что готов к тому, чтобы русский язык в этом регионе был "на официальном уровне". Кандидат в президенты отметил, что после проведения местных выборов депутаты будут избирать председателя исполкома. П.Порошенко также отметил, что для тех, кто сегодня взял оружие в руки, но не воспользовался им, будет применен механизм амнистии с твердыми гарантиями их безопасности. "Кто откажется от диалога, тот не будет стороной переговоров. Мы с террористами переговоры не ведем", - сказал он, отметив, что никогда не допустит подобных событий в стране.

ИТАР-ТАСС: В России обратили внимание на заявление Петра Порошенко о том, что "его первой поездкой в случае избрания президентом будет Донбасс". Об этом заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров.  Он подчеркнул, что в Москве "неизменно выступают за налаживание реального диалога" на Украине.  Сегодня на пресс-конференции Порошенко также заявил, что хотел бы встретиться с российским руководством в первой половине июня. По его словам, урегулировать ситуацию на Юго- Востоке Украины, принести туда мир и стабильность "невозможно без участия Москвы".

  

Politonline.ru: Зачем Порошенко начал президентство с лицемерия?:  Избранный частью Украины президентом Петр Порошенко, увы, начал свою "работу" со лжи - в этом его, в частности, обвиняют пользователи социальных сетей. В чем дело? Открываем заявление Порошенко о контактах с РФ. Читаем "Пётр Порошенко заявил сегодня о своей готовности сотрудничать с Россией и встретиться с президентом Владимиром Путиным <…> А теперь открываем его интервью на иностранную аудиторию, и также читаем, как он клянется - про деньги с Россией говорить не будет (вообще-то это - долг за газ), а будет требовать Крым назад и обвинять РФ в "хаосе, который она посеяла на Украине". Интересно, зачем надо было начинать свою карьеру с такой двуличности? Чтобы понравиться и тем, и тем? Так в современном мире, когда каждое слово политика легко проверяется и сравнивается, такое не проходит. И, как уже случилось, жутко омрачает начало и без того сложнолегитимного "президентства" Порошенко.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Петр Порошенко заявил, что силовая операция на юго-востоке Украины должна быть продолжена в измененном формате. "Я поддерживаю ее (силовой операции) продолжение, но требую изменения ее формата", - сказал П.Порошенко на брифинге в понедельник, отметив, что операция должна быть "более эффективной и проведена в более короткие сроки", а части и подразделения силовиков должны иметь лучшее вооружение, амуницию. "Антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться 2-3 месяца. Она должна и будет длиться часы", - заявил П.Порошенко.

ИТАР-ТАСС: Спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал новую киевскую власть прекратить карательную операцию на юго-востоке Украины и расследовать все преступления правых радикалов.  "Главный вопрос для новой власти, безусловно прекращение насилия, прекращение карательной операции. Необходимо самым тщательным образом расследовать все страшные преступления в Одессе и другие преступления правых радикалов, в том числе на майдане", - заявил он сегодня на встрече с лидером объединенных левых в ПАСЕ Тини Коксом.

РСН: Депутаты надеются, что украинский миллиардер всё-таки не станет продолжать карательную операцию на юго-востоке страны, несмотря на сделанные ранее заявления. Об этом заявил зампредседателя комитета по международным делам Госдумы Александр Романович.  «Мы будем с ним сотрудничать и вести диалог. Дальше шаг за шагом будем стремиться нормализовать обстановку, которая сложилась на Украине. Его заявления о продолжении карательной операции на юго-востоке Украины – продолжение избирательной кампании. Когда он окончательно займёт свой пост, его позиция может измениться», – пояснил Романович.

  

ИТАР-ТАСС: Петр Порошенко заявил, что "готов на любые референдумы", как только вооруженные люди на юго-востоке Украины покинут улицы.  "Я не боюсь никаких референдумов, - сказал он сегодня на брифинге. - Более того, как только люди с оружием будут убраны, готов идти на любые референдумы". 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Одним их приоритетных задач новоизбранного президента Украины станет решение "крымского вопроса", заявляет Петр Порошенко. "Одним из первых приоритетов деятельности президента, всей украинской власти будет решение "крымского вопроса": возвращение Крыма Украине, защита украинцев, проживающих в Крыму и которые из-за своего "украинства" сейчас испытывают чрезвычайно высокое давление", - сказал он на брифинге в Киеве.

ИТАР-ТАСС: Петр Порошенко заявил сегодня на брифинге, что его приоритетом на посту президента Украины станет евроинтегрция.  "Приоритетом мой политики будет евроинтеграция, - сказал он. - Еще до инаугурации пройдет ряд встреч на высшем уровне". Порошенко также отметил, что будет уделять особое внимание борьбе с коррупцией на Украине и развитию планов по модернизации страны.  Вместе с тем он выразил благодарность крымчанам, которые приняли участие в голосовании.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Петр Порошенко заявляет, что его визит в Польшу состоится 4 июня. Он отметил, что во время визита он намерен встретиться с представителями США, руководством Европейского Союза и лидерами отдельных европейских государств.
"Это будет полезная поездка для страны, полезная для координации действий с нашими союзниками, нашими партнерами, которые в трудную минуту пришли, подставили плечо Украине. Это и США, руководство ЕС и лидеры отдельных европейских государств", - сказал кандидат. Он также сообщил, что вчера в телефонном разговоре президент Польши Бронислав Коморовский подтвердил свое приглашение.

РБК: Кличко: Команда Порошенко рассчитывает на помощь Саакашвили и Бендукидзе: Лидер УДАРа Виталий Кличко, отказавшийся от борьбы за президентское кресло в пользу Петра Порошенко и всячески поддерживавший последнего во время предвыборной кампании, сообщил, кто может стать советником нового президента, передает UNN.  "Грузия является для нас примером. Я говорил со многими на эту тему. Говорил с Саакашвили - он предложил свои услуги, говорил с Бендукидзе, и уверен, что каждый из них окажет помощь, если в этом будет необходимость", - сказал Кличко.

Politonline.ru: Порошенко наймет Саакашвили против России?! <…> Что там говорил Порошенко? О том, что необходимо сотрудничество с РФ и он готов работать с Россией - без которой Украина не сможет вылезти из немыслимо глубокой экономической ямы? Хм. Странную команду в таком случае собирает Порошенко. Неужели Украина "забыла", как войска Саакашвили атаковали Цхинвли, убивая российских миртоворцев и надеясь на поддержку Запада - в результате чего сам Саакашвили жевал галстук и ждал "русских танков в Тбилисси"? Или как Саакашвили занимался "обороной и нападелнием" после Майдана, когда армия карателей только начала убивать жителей Новороссии, "посмевших" не согласиться с властью "нового Киева"? "В генштаб взяли Саакашвили? Ну, он-то рашке покажет, как в 2008 году, когда они от него драпали до Ростова",- тогда еще стебались оппозиционеры. Кто-то забыл, что Саакашвили признал - он направлял Таргамадзе для переговоров с российской оппозицией, а сам Таргамадзе обсуждал с оппозиционерами и олигархом Накопия "чем больше боев, тем лучше" и закончилось все это беспорядками на Болотной?<…> "Саакашвили как Маккейн, для него самоцель - столкнуть любую страну с РФ, чтобы получить компенсацию моральную за то, что Путин его чуть не подвесил за яйца",- пишут в украинской части Facebook. "Зачем он нужен-то, если только Порошенко от США не получил команду пристроить",- добавляют они, проговариваясь о главном - том, что даже ведущие мировые эксперты считают Саккашвили "представителем воли США".

НСН: <…> Украинские политологи уверены, что новоизбранный украинский президент обойдется без «грузинских советов». «У Порошенко есть достаточно квалифицированных советников, помощников и соратников для того, чтобы обойтись без помощи экс-президента Грузии, который, сейчас действительно находится в Киеве, — заявил НСН  директор Украинского института глобальной стратегии Вадим Карасёв. — Порошенко понимает и тот факт, что присутствие Саакашвили в его ближайшем кругу будет раздражающим фактором для Кремля. А налаживать диалог с Москвой и с Кремлем для Порошенко сегодня необходимо для того, чтобы разрешить кризис, в котором находится Украина», — считает украинский политолог.

ИНТЕРФАКС: Заявление лидирующего в президентской гонке на Украине олигарха Петра Порошенко о намерении разговаривать с Россией только в формате женевской четырехсторонней встречи вызывает сожаление, заявила немецкий политолог, директор базирующегося в Брюсселе Европейского центра для современной Украины Ина Кирш. "Это приводит к тому, что он принижает роль Украины, делая ее протекторатом Запада, что, конечно, не поспособствует облегчению диалога", - сказала агентству по телефону находящаяся в Киеве И.Кирш. По ее мнению, "вообще недопустимо для независимого государства то, что Порошенко не хочет вести прямой диалог с Россией". "Конечно, женевский формат должен дальше продолжаться, чтобы решить вопрос востока страны. Это надо делать. Но все равно нужно вести и двусторонние переговоры, что касается экономических вопросов и интересов двух государств, а также трехсторонних проблем (ЕС-РФ-Украина). Нельзя же, чтобы за столом всегда сидели какие-то миротворцы между двумя независимыми государствами", - считает И.Кирш.

Эхо Москвы: Россия должна выступить не только как посредник, но и как помощник и защитник для русскоязычного населения Украины. Такое мнение высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков.  "Если русскокультурные люди на Украине будут без поддержки России, они, по всей видимости, не смогут выдержать этого мощного давления - культурного, политического и экономического и даже военного и террористического. Россия нужна не как посредник, а как защитник интересов русскокультурной части украинского населения", - сказал он.  Сами прошедшие выборы на Украине С.Марков назвал "самыми нечестными и несправедливыми" за последние 20 лет в Европе.

ИНТЕРФАКС: Самопровозглашенные "Луганская народная республика" и Донецкая народная республика" не объединились в Новороссию, а создали Союз народных республик, заявил премьер "ЛНР" Василий Никитин.  "По поводу съезда представителей ДНР и ЛНР хочу внести четкую ясность - ни о какой Новороссии не было никаких заключено договоров. Было подписано соглашение о создании Союза народных республик", - сказал В.Никитин журналистам.  Он отметил, что соглашение "именно о создании СНР подписал спикер Луганского республиканского собрания Алексей Корякин".  "Подразумевается, что республики на сегодняшний день - это независимые государства. Это две братские, на сегодняшний день, республики - ДНР и ЛНР. В первую очередь речь идет об экономическом сотрудничестве, военном и хозяйственном", - сказал В.Никитин накануне вечером.  По его словам, выборы президента Украины "на большей части ЛНР не проводились, участки были пусты".

ИТАР-ТАСС: Группа российских и иностранных журналистов попала под обстрел украинских силовиков в полукилометре от международного аэропорта Донецка. В настоящее время в аэропорту идет бой, по журналистам, которые пытаются снять происходящее, стреляет снайпер.

Взгляд.ru: Минометный обстрел, в результате которого погибли итальянский журналист Андреа Энди Роккелли и его переводчик Андрей Миронов, велся со стороны украинских войск, сообщил французский фотограф Вильям Рогулен, также попавший под обстрел. Отвечая на вопрос корреспондента о том, кто стрелял, Рогулен сказал: «Я не могу ответить на этот вопрос. Думаю, что это были украинцы, потому что там, откуда стреляли, откуда были произведены выстрелы, была сторона, где находились украинцы».

 
В. Путин провел заседание Совета при главе государства по развитию МСУ

РИА Новости: Владимир Путин в понедельник сообщил о том, что подписал поправки в закон о местном самоуправлении, которые вырабатывались в ходе широкого общественного обсуждения. "Проблемы местного самоуправления, действительно, оказались в центре общественного внимания. Важно, что благодаря широкому диалогу, удалось сблизить позиции всех заинтересованных сторон. Подготовлены системные качественные предложения, которые легли в основу проекта закона. Он был одобрен обеими палатами Федерального собрания. Хочу вас проинформировать — подписан", — заявил Путин на заседании совета по развитию местного самоуправления. Начинающие политики и независимые общественные деятели смогут проще избираться в местные органы власти после принятия поправок в закон о местном самоуправлении, сообщил президент РФ Владимир Путин. "Начинающие политики, в том числе из непарламентских партий, независимые общественные активисты вне зависимости от своих политических взглядов получат дополнительные возможности. Им станет проще избираться в местные органы власти, если, конечно, они реально настроены на конкретную работу с гражданами", — сказал глава государства.

РИА Новости: Владимир Путин в понедельник прибыл в Иваново, где обсудит вопросы развития местного самоуправления. Обсуждение пройдет в рамках заседания Совета при президенте по развитию местного самоуправления. С основным докладом выступит председатель комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук. В заседании также примут участие глава администрации президента РФ Сергей Иванов, его первый заместитель Вячеслав Володин, представители правительства РФ, парламента, главы регионов и руководители ряда муниципалитетов. 
 
2. Темы второго плана  

Выборы в ОП. Глава СПЧ считает недостаточным проект об общественном контроле

РИА Новости: Глава президентского СПЧ Михаил Федотов считает, что в законопроекте "Об основах общественного контроля" не получили должного развития элементы электронной демократии. В частности, по словам правозащитника, для участия гражданина в системе общественного контроля необходимо использовать интернет-технологии, как это происходит сегодня при формировании состава Общественной палаты. Глава СПЧ обратил внимание на то, что президент РФ Владимир Путин в указе от 7 мая 2012 года поставил задачу расширять возможности электронной демократии. "Мы в этом законе делаем какие-то намеки, первые шаги в этом направлении. Но надо идти значительно дальше. Именно через систему электронной демократии можно включить гражданина в процесс общественного контроля", — сказал Федотов в ходе "круглого стола" в Госдуме. Он обратил внимание, что сейчас состав Общественной палаты формируется с интернет-голосования. "Это можно сделать абсолютно прозрачно, абсолютно контролируемо. Потому в выборах в Общественную палату участвуют только те люди, которые имеют аккаунт в системе gosuslugi.ru. Здесь уже никаких фальсификаций не будет. Точно так же можно использовать эту систему и для того, чтобы обеспечить каждому гражданину участие в общественном контроле", — убежден правозащитник. По его мнению, законопроект создает важную правовую связь между Конституцией РФ и отдельными законодательными актами, касающимися общественного контроля. В свою очередь первый замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб предложил ввести конкретную ответственность чиновников за воспрепятствование общественному контролю. "Наши правоохранительные органы, судебные, прокурорские, не все из них будут поддерживать ряд статей, изменений в УК, УПК, КоАП. Нам нужна и ответственность чиновников за воспрепятствование общественному контролю. Без этого закон не заработает, а введение любых санкций — это не простые вещи", — сказал Гриб. Член ОП также считает, что общественный контроль должен проводиться людьми с определенным уровнем профессионализма, иначе произойдет дискредитация самой идеи общественного контроля. "Необходимо Общественной палате, общественным палатам субъектов провести серьезную работу по подготовке этих людей", — добавил Гриб.

  

Facebook: Г. Мельконьянц: О четырех основных технологиях на выборах в Общественную палату: Рейтинговое интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату обнажило ряд технологий, который начали применять недобросовестные кандидаты и их кураторы для накрутки голосов в свою пользу. Их разоблачение важно не только для текущих выборов, но и для того, чтобы при дальнейшем применении интернет-голосования поставить заслон накруткам и административному ресурсу, бросающих тень на интернет-голосование и его результаты.
Особенность интернет-голосования в Общественную палату заключается в том, что авторизация голоса избирателя проходит через систему портала Государственных услуг www.gosuslugi.ru, что должно гарантировать привязку каждого отданного голоса к гражданину России, подтвердившему через уполномоченные государством органы свою личность по определенной процедуре. Таким образом архитекторы интернет-голосования поставили заслон накруткам, ставшим уже традиционными на голосованиях с привязкой к мобильному телефону, ай-пи адресу пользователя или аккаунту в социальной сети. 
Однако голь на выдумку хитра и это голосование открыло ящик Пандоры для других, традиционных на обычных российских выборах технологий. В разгар интернет-голосования из-за многочисленных сообщений о злоупотреблениях рабочая группа в экстренном порядке вынуждена была принять Этические правила 
(www.oprf.ru/press/news/2014/newsitem/24967). 
Конечно, можно предположить, что подобные технологии дело рук отдельных кандидатов, однако масштаб бедствия сигнализирует о грубом вмешательстве в процесс исполнительной власти и оказания незаконной административной и информационной поддержки определенному списку кандидатов.
Технология № 1. Голосование за других лиц.
Информация, полученная от одного из кандидатов (http://no-e-vote.ru/Home/New/9):
«Только что позвонила женщина, которая вчера получала код в Самарском Ростелекоме, стояла 2,5 часа и была последней. Разговорилась с охранником и сотрудницей. Они рассказали, что вчера областное ФСБ заказало 700 кодов, 3 дня назад - ГУВД 3,5 тысячи. Причем они получают их не в очереди, а передаются нарочному - сразу за всех». Как это может работать.  Предположим, работодатель в лице системного администратора госучреждения, имея на руках ФИО и СНИЛС своих сотрудников массово заводит за них аккаунты на портале Госуслуг. Это очень просто, даже паспортные данные не требуются. Этот системный администратор придумывает пароль, указывает для всех аккаунтов одну электронную почту и один телефон на которые приходят подтверждения о регистрации. Портал Госуслуг позволяет это сделать за любого человека. Защита заключается в том, что после такой регистрации гражданин должен подтвердить свою личность через получение уникального кода активации. Получить его можно двумя основными способами: либо письмом по почте на адрес регистрации (от 2-х недель «Почтой России»), либо в любом офисе Ростелекома при предъявлении паспорта. В этом месте махинаторам нужно заставить сотрудника пойти получить Код активации в офисе Ростелекома и передать его работодателю. Все, от сотрудника больше ничего не требуется. Системный администратор активирует аккаунты на Госуслугах и приобретает незаконные права голосования от имени других граждан за членов Общественной палаты, да и вообще, любых контактов с государством через портал Госуслуг от чужого имени. Поэтому мы видим автобусы и очереди у офисов регистрации на портале Госуслуг из бюджетников, сотрудников полиции, РЖД, МЧС и других органов и организаций www.golosinfo.org/articles/627, www.golosinfo.org/articles/641 . В первую очередь стоит обратить внимание на тех кандидатов, по которым поступают сигналы о подобных технологиях и у кого неестественным образом начался взрывной рост голосов. В каждой категории «сверху» определена проходная тройка и в большинстве из 14 групп есть четвертый запасной кандидат. У любого взрывного роста голосов должны быть свои причины. Скажем, запуск вирусного ролика в интернете, пост популярного блоггера, агитационная статья в крупном СМИ и т.д. При этом у любого такого импульса есть пик, после которого активность идет на спад. Выглядит подозрительно когда такие взрывы продолжаются в ежедневном режиме у малоизвестных кандидатов без видимых поводов. Наверняка о таком узком месте знают и в том кабинете из которого дают указания о такой противоправной деятельности, поэтому эти же люди решили подстраховаться – пустить дымовую завесу. Дымовая завеса из вбросов на подконтрольных медиаресурсах агитационных материалов, призванных ввести в заблуждение экспертов о том, что взрывное голосование по определенным кандидатам во всех категориях есть реакция на статьи и посты, а не результат административного ресурса. Не буду приводить массу однотипных материалов в изданиях, подобных Ридусу и сомнительных группах в социальны сетях. Приведу агитационный пост в Фейсбуке, который является примером агитации за кандидатов, которые взрывным образом набрали более 10 тыс. голосов: «Сегодняшний вечер я посвятил изучению списка кандидатов в Общественную Палату. Куча кандидатур, прямо скажем, неоднозначных, против агитировать не буду - отмечу на первый раз троих, мне приглянувшихся.<…>
Технология № 2. Голосование под административным давлением. Как это может работать.  Кандидаты со связями или поддержанные исполнительной властью используют служебное или должностное положение для принуждения избирателей к регистрации на Госуслугах и голосованию. Некоторые организации собирают с сотрудников в качестве отчета уведомления о голосовании на электронную почту, кто-то, как это было в одном из Министерств Краснодарского края рассылает директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних письмо с просьбой поддержать Дмитрия Пирога на интернет-выборах в ОП и «информацию о проделанной работе с указанием количества проголосовавших работников направляет до 30 мая 2014 года в форме телефонного смс-сообщения куратору учреждения». Вариантов может быть много. <…>
Технология № 3. Базы с логинами и паролями доступа к Госуслугам.
Получается так, что в России сформировался и продолжает расти черный рынок баз логинов и паролей к порталу Госуслуг. Данные сливаются из разных источников, например фирмы, которые оформляют загранпаспорта, регистрируют своих клиентов через портал Госуслуг. При этом пароли остаются в фирме. Каждая такая фирма обладает базой от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Чаще всего они зарегистрированы на 1 телефон и 1 электронную почту. Недобросовестные кандидаты покупают такую базу на флешке и голосуют сами за себя. По информации от одного из кандидатов, некоторые кандидаты обмениваются такими базами в соотношении один к одному. Так как у каждого избирателя по одному голосу в каждой из 14 категорий, то подобные обмены кандидаты могут осуществлять с 13 другими.

Технология № 4. Голосование за деньги или иные материальные блага. Сайты заработка в сети и специализированные группы в социальных сетях - ресурс для мошенников. Подобные этому объявлению http://zismo.biz/forum/56-475496-1 кандидатам поступают предложения об оказании содействия и продвижении голосования в закрытых сообществах и группах в социальных сетях. Как проверить честность голосования? Вижу несколько возможностей:
1) Провести аудит ай-пи-адресов с которых поступали голоса. В случае аномально большого количества отданных голосов с одного ай-пи адреса необходимо проводить проверку по каждому такому инциденту.
2) Проверка подлинности голосования через обзвон статистически значимой выборки проголосовавших избирателей.
3) Для этого необходимо создать аудиторскую группу в которую включить представителей рабочей группы поорганизации интернет-выборов ОПРФ, РОИ, Ростелекома, Яндекса, Гугла, независимых экспертов в сфере высоких технологий и представителей кандидатов.
Противостоять незаконным технологиям на выборах возможно высокой явкой. Фальсификат тонет в массе настоящих свободных голосов и уже не оказывает сильного разрушающего воздействия на результаты. Очень жаль, что государство не организовало нормальную информационную кампанию по федеральным СМИ о выборах в ОПРФ, так как в таком случае несвободные голоса нивелировались бы массовостью добровольного голосования.
Поддержать можно тут:
Григорий Мельконьянц https://oprf.roi.ru/190
Елена Лукьянова https://oprf.roi.ru/577 
Елена Альшанская https://oprf.roi.ru/257 
Алена Попова https://oprf.roi.ru/211 
Сергей Симак https://oprf.roi.ru/513

 

  

  
Alenapopova.ru : Выборы в Общественную палату: как накручивают голоса и что со всем этим делать!
<…> Мы идем в ОП РФ блоком кандидатов. Все мы на протяжении всех выборов собирали информацию. Я в этом материале дам ссылки на все наши цифры, данные и технологии. Сегодня я выкладываю разговоры с людьми, которые делают накрутки кандидатам. В аудио есть и схемы, и суммы
  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z6RB8GbtFUU 


<…>
Технологии, которые работают и как это происходит:
1. Покупка голосов и потом обмен голосами между кандидатами (например тысяча на тысячу)- вопрос с голосованием, как свободное волеизъявление можно количественно контролировать, если не за деньги и не принудительно (то есть, четко тысяча на тысячу, например). Такие примеры обмена можно видеть на графиках кадиндатов на Фотоуике: если они совпадают- там отчетливо видно и блоки, и пары итд
2. Привод голосов только на одного кандидата за деньги (схема в расшифровке) или через адмниресурс (нам часто пишут, как на предприятии просят зарегистрироваться и прислать подтверждение голосования за определенного кандидата)
Особенно лично меня радуют инструкции голосования, например, для сотрудников силовых структур.
Как получать голоса:
1. Как начиналось в ОП с привоза туда автобсусами людей или внеочередным образом (например, нам писали, что в Ростове несколько тысячс кодов получили внеочередным образом сотрудники МЧС и ФСБ)
2. Доступ к базам данных Ростелекома (вот именно поэтому мы переживаем и волнуемся, а что, собственно, с нашими персональными данными происходит и голосуем ли мы или за нас уже ДО этого кто-то проголосовал)
Ну тут можно было бы использовать и просто базу имейлов тех, у кого есть регистрация на ростелекоме. Взять эту базу и просто разослать агитацию, но тогда не ясно, а где опять защита персональных данных. С другой стороны, анализируя графики, мы можем сделать вывод, что прирост резко в четкое количество голосов 1,5 голоса в секунду, вряд ли просто от того,что людей круто сагитировали
Посмотрите текст-аналитику Гриши Мельконьянца:
Что мы предлагаем:
  
http://www.youtube.com/watch?list=PLmAjVGrenSuunJgsRqU5Qa6lcWtV0Nf--&v=dyWCroIg2Kc&feature=player_embedded 
(это еще неделю назад мы отправили в Администрацию президента- оттуда уже ответили тем, что отправили в Минсвязи; в аппарат Д.А.Медведева, Министру Абызову, а также в комиссию по выборам в Общественную палату РФ)
   
Мы выступаем ЗА
·  интернет-голосование и его узаконивание (сейчас вообще не ясно, как и что происходит в ОП, потому что нет самого основания снимать, ибо нет закона, касающегося интернет-выборов) 
·  за аудит голосов. Чтобы была сформирована рабочая группа из представителей РАбгруппы ОПРФ, РОИ, Ростелекома, Яндекса, Гугла и представителей кандидатов (спецов в айти). А по результатам этой проверки была произведена корректировка результатов выборов (например, кандидатов или сняли, или вернули их результат на момент ДО накрутки) 
·  за продление выборов до момента корректироваки всех этих вопросов (тут мы как кандидаты в ОП объединились и поддерживаем такую инициативу:  no-e-vote.ru  ) 
·  за проверку защиты наших персональных данных и определения в целом всей процедуры мониторинга интернет-голосований (изучив мировую практику, безусловно) 
Напоминаю, что кандидаты, выступившие в нашем блоке за поддержку предложений:
Алена Попова (http://2014.oprf.ru/candidates/person/211/ )
Елена Лукьянова (http://2014.oprf.ru/candidates/person/577/ )
Сергей Ракша (http://2014.oprf.ru/candidates/person/507/ )
Григорий Мельконьянц (http://2014.oprf.ru/candidates/person/190 )
Елена Альшанская (http://2014.oprf.ru/candidates/person/257/ )
Мария Бутина (http://2014.oprf.ru/candidates/person/219 )
Валерий Федотов (http://2014.oprf.ru/candidates/person/271 )
Сергей Симак (http://2014.oprf.ru/candidates/person/513 )
(список постоянно пополняется )
 Мы также просим Вам всех нам помочь, прислав нам доказательства и сведения из регионов, если таковые имеются у Вас. Сейчас нам необходимо за оставшуюся неделю многое сделать, мы рассчитываем, что Вы присоединитесь к нашей инициативе!
 Напоминаю, что в Общественной палате НЕ ПОЛУЧАЮТ ЗП, она изначально создана после отмены выборов губернаторов и для того, чтобы смягчить реакцию общества, а вообще ее цель- ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВА. в ОП есть механизм- нулевые чтения законопроектов!
Через эти чтения- общественные обсуждения проходят социально-значимые законы: например, равно ил блоги сми или надо ли запрещать иностранцам усыновлять детей из России. Об Общественной палате вообще почти никто ничего не знает, поэтому и все эти обсуждения проходят фактически в спящем от нас режиме, а потом Дума и СовФед ссылаются на поддержку общества. Такой ажиотаж в ОП я могу обьяснить только тем, что проходят через все эти схемы голосования сейчас те, кто как раз имеет четкую, ориентировованную на усиления контроля государства, позицию, а не, как мы, позиция, что общество должно само решать, по каким законам нам с Вами жить. Плюс из членов ОП приоритетно формируются общественные советы при органах власти. А это и есть тема открытого общественного контроля! Как Вы можете нам помочь: помимо того, чтобы просто прислать нам данные, еще и поддержать нас голосованием. Потому что все этой сейчас все провластные кандидаты будут (как обычно) списывать на то, что опять кричат недовольные, потому что они проигрывают. Безусловно, они не выстроятся в очередь на проверку их голосов и безусловно не поддержат сразу или вообще наши конструктивные предложения. А они у нас именно конструктивные. И меня как гражданку РФ волнует и вопрос моих персональных данных, и вопрос чистоты выборов всех уровней. Вас, надеюсь, тоже, чтобы потом не было удивлений, почему ничего не работает и принимаются законы, которые сильно ограничивают все инициативы общества!
Почитайте также текст Елены Лукьяновой:Почем сегодня голоса на выборах в Общественную палату? «Ай-я-я-я-я-я-яй», -  закричал король, потому что слов от возмущения у него не было… Все помнят эту сценку из мультика «Бременские музыканты».  Примерно так  можно охарактеризовать сегодня эмоции большинства выбираемых кандидатов в члены Общественной палаты России. Потому что спокойно и динамично идущее первые две недели интернет-голосование вдруг сорвалось с места в  карьер. Такое ощущение, что избиратели ряда кандидатов, одномоментно овладев компьютерной грамотностью, сошли с ума. Они не едят и не пьют, голосуют днем и ночью, в будни и в выходные  без передыха и остановки, принося совсем неизвестным или малоизвестным «гражданским активистам» по 400-500 голосов в час и внося полную сумятицу в расстановку сил. Рабочая группа палаты по уши завалена жалобами, которые тоже в основном сводятся к тому самому «ай-я-я-я-я-я-яй». Потому что слов у людей действительно не осталось. Одни эмоции. Но у меня как у человека сугубо аналитического слова есть всегда. И я позволю себе предположить два сценария, использование которых привело к  подобной ситуации.
Сценарий 1. Голоса продаются. 
Здесь все просто. Узнав о предстоящем голосовании, некие предприимчивые граждане заблаговременно озаботились созданием базы данных лиц, зарегистрированных на портале госуслуг, и  аккурат перед самым его началом разместили в интернете коммерческое предложение, крайне привлекательное для кандидатов, не располагавших реальными голосами. Сначала на приманку «клюнули» четверо, а потом, видя их головокружительные успехи, в пылу предвыборной борьбы поддтянулись и некоторые другие.  Оценив кратковременно-небывалую прибыльность схемы, граждане, у которых уже появились имена Максим, Артем и Вячеслав сами начали «выходить» на упорных гордецов, не желающих нести им деньги, и предлагать свои услуги – 10 тысяч голосов по цене от 700 000 до  2 100 000 рублей за все скопом.  (См. https://vk.com/wall-54794722_8 ; http://zismo.biz/forum/56-475496-1 ). В распоряжении кандидатов  и прессы имеются аудиозаписи телефонных переговоров .
Сценарий 2. При голосовании за определенных кандидатов используется административный ресурс. Свидетельством тому являются, например, особо выдающиеся  результаты «молодогвардейцев», «нашистов» и других околоселигерских деятелей, неизвестно как попавших в гражданские активисты. За них, скорее всего, отдельные ведомства голосуют по специальному распоряжению в принудительном порядке. Вот письмо от одного из кандидатов: «Только что позвонила женщина, которая вчера получала код в Самарском Ростелекоме, стояла 2,5 часа и была последней. Разговорилась с охранником и сотрудницей. Они рассказали, что вчера областное ФСБ заказало 700 кодов, 3 дня назад – ГУВД 3,5 тысячи. Причем они получают их не в очереди, а передаются нарочному – сразу за всех». Есть и другие свидетельства участия государственных структур в организации добровольно-принудительного голосования.
Кстати, я вполне допускаю, что оба сценария работают параллельно и независимо друг от друга. Но от этого никому не легче. Вопрос в другом какая нам нужна Общественная палата и нужна ли она нам при таком раскладе вообще? Располагая определенной информацией, мы (группа кандидатов и руководство палаты)  добросовестно полагали, что власти действительно нужны хотя бы 43 независимых члена – иначе кто же будет всерьез такую палату воспринимать. Кроме того голосование  должно было сыграть роль проверки кандидатов на их реальную популярность – так была поставлена задача.  Нам были даны гарантии, что выборы будут честными и прозрачными. Именно поэтому многие и решились поучаствовать в эксперименте. Я, например, имея немалый опыт невиртуальных избирательных кампаний, никогда бы не стала без подобных гарантий в него ввязываться. Значит государство передумало?  Пришло к твердому выводу, что ей нужна не общественная палата, а палата-подпевала, в едином порыве выводящая осанну чиновникам? Но тогда так и скажите. Пусть даже в кулуарах.  В такую игру многие просто не стали бы играть. А если это, все же, не так, то тогда надо немедленно остановить эту никчемную избирательную гонку, усовершенствовать процедуру и начать все заново. Ничего кроме пользы и прибавки авторитета государство и кандидаты от этого не получат. И еще несколько важных слов. Огромное спасибо всем избирателям, которые не поленились преодолеть непростую процедуру регистрации и по-настоящему проголосовали со своих домашних или рабочих компьютеров. Ваши честные голоса бесценны. Своими, полученными за 22 дня почти восемью тысячами, я горжусь безмерно! Они для меня на вес золота каждый! 


 
Левада-Центр: 51% жителей России не знают, кто такой Навальный
  

Русская планета: 51 процент жителей России не знают, кто такой Алексей Навальный, передает Левада-центр данные своего исследования. Личность оппозиционного политика знакома 49 процентам населения страны. Из них 39 процентов объявили социологам о безразличии к персоне Навального, 20 процентов «не могут сказать о нем ничего хорошего», а 11 — «ничего плохого». В неприязни и уважении к бывшему кандидату в мэры Москвы признались три и пять процентов соответственно. Исследования о знакомстве жителей России с персоной Алексея Навального проводятся уже несколько лет. В апреле 2011 года активиста знали шесть процентов опрошенных, а в октябре 2013 — 54 процента. Нынешний опрос проводился 25–28 апреля среди 1602 людей в 130 поселениях страны. Как сообщает Левада-центр, статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4 процента.

РБК: "Левада": Россияне стали хуже относиться к Навальному:  С 2011г. известность оппозиционера Алексея Навального выросла на 43%, однако отношение к нему россиян ухудшилось. Об этом свидетельствуют данные опроса, опубликованные 26 мая аналитическим центром "Левада". Согласно этим данным, на вопрос "Знаете ли вы, кто такой Алексей Навальный?" 49% опрошенных ответили положительно. Это на 5% больше, чем в прошлом году (45%), и на 43% больше, чем в 2011г., когда Навальный появился на политической арене.<…>. 


 


 
Депутат Госдумы К. Ширшов признан виновным в мошенничестве на 7,5 млн евро. 

ИТАР-ТАСС: Мосгорсуд сегодня признал виновным в мошенничестве на 7,5 млн. евро депутата Госдумы от КПРФ Константина Ширшова.  Утверждение суда о виновности Ширшова содержится в первой части приговора, наказание для него будет оглашено в конце чтения акта. Гособвинитель в прениях попросил суд приговорить его к 6 годам колонии.  В приговоре отмечается, что Ширшов действовал в составе организованной группы, члены которой ранее уже были осуждены. "Ширшов принял решение в целях корыстного, личного, незаконного обогащения путем обмана настойчиво склонял потерпевшего к передаче не менее 7,5 млн евро, эквивалентным 296 млн руб", - огласила судья.  Ширшов утверждал, что передаст полученные деньги сотрудникам Администрации президента РФ, достоверно зная, что выдвижение кандидатов в Госдуму не относится к их компетенции. 
В приговоре содержится изложение позиции депутата, который утверждает, что передача денег была провокацией со стороны потерпевшего. Суд критически отнесся к версии защиты, сочтя ее противоречащей комплексу собранных следствием доказательств.

РИА Новости, Взгляд: Защита обжалует приговор депутату Госдумы Константину Ширшову, осужденному в понедельник на пять лет заключения за покушение на мошенничество, сообщил журналистам его адвокат Владимир Тюренков. "Мы надеемся на решение Верховного суда РФ", — сказал адвокат. Ширшов не признал себя виновным, назвав обвинение "провокацией" и "вселенским организованным заговором". "Я ничего не брал, к деньгам не прикасался, ничего не требовал", — заявил осужденный. О его непричастности на стадии прений заявил и потерпевший Александр Черняков. Однако ранее он давал показания о виновности депутата, они и легли в основу обвинительного приговора.

ИТАР-ТАСС: КПРФ намерена обратиться в Европейский суд по правам человека в связи с приговором, вынесенным депутату Госдумы от партии Константину Ширшову. Об этом сообщил сегодня глава юридической службы компартии, зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев. По его словам, в КПРФ относятся к "делу Ширшова" крайне скептически, считая его "провокацией со стороны спецслужб".  "Надо быть полным идиотом, чтобы предложить человеку 65 млн рублей за мандат, потом обмануть его, не дав ему место в списке. Каждый нормальный человек поднимет шум на всю Россию, поэтому никакого смысла провоцировать или организовывать мошеннические действия у него /Ширшова/ не было", - считает Соловьев.  "Безусловно, всем нам, юристам, садиться и приговор изучать, готовить жалобу в ЕСПЧ", - заявил глава юрслужбы КПРФ. По его мнению, "версия Константина имеет место быть, я не исключаю, что он будет обжаловать его в ЕСПЧ".

ИНТЕРФАКС: Член фракции КПРФ, первый замглавы думского комитета по регламенту Владимир Поздняков считает, что в отношении депутата-коммуниста Константина Ширшова суд принял не юридическое, а политическое решение.  "Суд принял политическое решение, не следственное", - сказал В.Поздняков.  Депутат также считает, что группа адвокатов К.Ширшова будет опротестовывать данное решение во всех возможных инстанциях.

ИТАР-ТАСС: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече представителей партии с Владимиром Путиным намерен представить список дел против коммунистов, которые, по мнению компартии, преследуются по политическим мотивам. Об этом сегодня сообщил депутат Госдумы, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.  "Сейчас по поручению Геннадия Зюганова я готовлю перечень конкретных дел в отношении коммунистов, которые преследуются за свою политическую деятельность", - отметил он. "Во время встречи с президентом Геннадий Андреевич будет на эту тему разговаривать", - добавил парламентарий.  По его словам в этот список включены Владимир Бессонов, Николай Паршин, Виктор Валеев, Константин Ширшов и целый рад других коммунистов.


 

СК попросит Госдуму дать добро на дело против депутата Н. Паршина
РБК: Следственный комитет намерен инициировать процедуру получения согласия Госдумы на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Государственной думы от КПРФ Николая Паршина. Как сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин, Паршин может быть причастен к мошеннической схеме с недвижимостью в селе Рахинка Среднеахтубинского района Волгоградской области. Якобы он, будучи депутатом областной думы, придумал способ обогащения за счет казны, лоббировал интересы сообщников и вводил в заблуждение должностных лиц о высокой значимости сделки, по сути являвшейся мошенничеством. 

ИТАР-ТАСС: Обвинения в отношении депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина коммунисты расценивают как очередную попытку дискредитировать партию. Об этом заявил глава юридической службы КПРФ, зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев.  "Паршин заявил о своем участии в выборах губернатора Волгоградской области от КПРФ и был очень сильным кандидатом, как и позиции коммунистов", - подчеркнул он. "Каким образом можно протащить кого-либо, не пользующегося авторитетом - только попытавшись дискредитировать коммунистов, сделать их мошенниками", - утверждает Соловьев. По его мнению, "атака на коммунистов связана с тем, что компартия начинает набирать вес и авторитет".  

 
Перестановки в губернаторском корпусе

Информ Полис-online: Олег Матвейчев: «Наговицын не уйдет из Бурятии».  Об этом известный российский политтехнолог заявил в Улан-Удэ в ходе проведения семинара с местными журналистами.  Вопрос о возможном уходе главы региона прозвучал от журналистов республиканских СМИ. Как признался Олег Матвейчев, он раз в два месяца встречается с Вячеславом Володиным  и знает точку Кремля на самые разные вопросы. В курсе дела политолог оказался и в отношении рейтинга Вячеслава Наговицына. «Путин вспоминает Наговицына два раза в год. Он ставил его сюда, чтобы он работал. И если он работает, то Путин о нем и не вспоминает. Планов о том, чтобы заменить Наговицына, ни у кого нет. У нас есть несколько рейтингов выживаемости губернаторов. По ним Наговицын стоит в середине списка или даже ближе к началу. У него хорошие цифры по поддержке населения. Есть с десяток губернаторов, рейтинг которых составляет 20 процентов. И их никто не убирает, а уж человека с рейтингом 50 процентов, вообще никто трогать не будет, - пояснил Олег Матвейчев. Политтехнолог также высказал свое мнение по поводу причин реформы системы местного самоуправления. По его словам, главная задача смены модели выборов мэров - муниципальная власть не должна заниматься политикой. Высокого рейтинга Путина на всех не хватает, и кто-то должен заниматься лампочками в подъезде, плохими дорогами и сломанными скамейками. <…>. 

 
СПЧ просит Генпрокуратуру проверить законность лишения телекомпании ТВ-2 эфирного вещания

ИНТЕРФАКС: СПЧ просит министерство связи и генпрокурора РФ провести проверку в связи с отключением от эфирного вещания телекомпании "ТВ-2" города Томска. "По мнению сотрудников телекомпании, это может быть спланированная акция по уничтожению независимого СМИ. Они не исключают, что речь идет о рейдерской атаке", - говорится в обращении, которое глава СПЧ Михаил Федотов направил министру связи и массовых коммуникаций РФ Николаю Никифорову и генпрокурору РФ Юрию Чайке. 
В СПЧ заявили, что с просьбой вмешаться в ситуацию к правозащитникам обратилась директор "ТВ-2" Светлана Середа.
На прошлой неделе озабоченность в связи с прекращением вещания "ТВ-2" выразила уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова.

ИТАР-ТАСС: Письмо размещено на официальном сайте СПЧ. Вмешаться в ситуацию попросила директор телекомпании Светлана Середа.
"Механизм этой атаки, опробованный на нас, в дальнейшем может быть использован и против других СМИ. Все происходящее - прямое ущемление неотъемлемого конституционного права на получение и распространение информации", - сказала она в обращении к председателю Совета.

 
Цензура в интернете. Министр связи РФ: Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие 
  
ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Цензура в интернете необходима, считает министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров.  "Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие, некий беспредел, позволю себе такой термин, и внимание законодателей, которое сегодня к интернету обращено, связано с тем, что в интернете сегодня присутствует более половины активного населения страны", - заявил Н.Никифоров журналистам во время своей рабочей поездки в Киров.  По его словам, ситуацию с введением интернет-цензуры не стоит драматизировать. Принятый в 2012 году федеральный закон ограничивает лишь доступ к сайтам с детской порнографией, а также к сайтам, пропагандирующим наркотики и суицид. Блокируются также сайты с экстремистской информацией.  "Я не знаю ни одного человека в здравом уме, который хотел бы чтоб его дети да и просто люди имели к этой информации доступ. Более того, Россия не является изобретателем какой-то новой методологии, это применяется во всех странах, в западных странах, везде в Европе", - отметил министр.

Pravda.ru: "Хамство популярных личностей в интернете - это уже система" : Почему с хамством и матом в интернете необходимо бороться? Подразумевает ли это какие-либо ограничения? Если подразумевает, то распространятся они на всех пользователей или определенные категории? Об этом и многом другом - беседа в программе "Точка зрения" видеостудии Pravda.Ru с координатором интернет-движения "Типун" Александром Литке. <…>
- И законодательные, и практические способы борьбы, о которой вы сейчас говорите, это, собственно, как? Это миллионы сайтов, это десятки миллионов пользователей, которых нужно каким-то образом держать в узде, получается. Как это сделать?
- Здесь, конечно, в первую очередь речь идет о лидерах мнений. Это, безусловно, известный факт, что один какой-то блогер, один известный человек, представляет сам по себе средство массовой информации - его читают сотни тысяч человек в различных социальных сетях, его мнение влияет на точки зрения людей. И оно точно должно регулироваться законом. Не его мнение, а то, что он говорит.
До недавнего времени человек в интернете мог писать абсолютно все. И законы, которые уже подписаны президентом, в первую очередь касаются лидеров мнений. То есть это касается не рядовых пользователей интернета. <…>
- Ограничения подобные невозможны по большому-то счету на всех просторах интернета.
- Мы уже все эти вопросы, собственно говоря, обсудили. Мне бы еще хотелось поговорить об инициативе, связанной с Алексеем Навальным.
- Что за инициатива?
- Появилась информация в интернете, что Алексей Навальный и его соратники по Фонду борьбы с коррупцией создали некоторый компьютерный вирус, который у людей вымогает средства в поддержку Алексея Навального. Это компьютерный вирус, который якобы вымогает деньги. Это пока еще неизвестно, недоказано, то есть была информация на форумах антивирусных компаний, были посты в "Живом журнале", посты в социальных сетях об этом. И мы решили на это отреагировать. Мы подозреваем Алексея, но не обвиняем ни в чем. Собственно говоря, Генпрокуратура, куда мы подали жалобу, нам все объяснит спустя некоторое время. Там очень интересная система. В чем его суть? После того, как блог Алексея Навального запретили, Роскомнадзор ограничил к нему доступ, они решили сделать некую такую систему. То есть статьи выкладываются на маленькие сайты, так называемые "зеркала" блога Алексея Навального. Этих "зеркал" очень много. И есть некая программка, которая выкидывает пользователя на случайный блог. А значит, здесь обход закона о блогерах. Так как этих зеркал очень много, то они не набирают, безусловно, 3000 пользователей в сутки. То есть для этого, собственно говоря, они и создавались. Я не знаю, приобретет ли Алексей на этом сторонников, но, по крайней мере, он показывают свое отношение к законодательству Российской Федерации.
- Реакция аудитории молниеносная. Вас спрашивают: "Получается, что ваша инициатива направлена против конкретных людей, а не против хамства в интернете?" Называют это избирательным правосудием.
- Здесь ситуация какая? Мы  негосударственная структура. Мы не общественная организация. Мы представляем из себя некую такую гражданскую инициативу. Просто группу инициативных граждан. Да, география у нас тоже достаточно широка.  И мы действуем в соответствии со своими представлениями о хорошем и плохом.
 

Интеграция Крыма в РФ

ИТАР-ТАСС: Федеральное агентство по туризму объявило конкурс на оказание услуг по продвижению отдыха в Крыму в соцсетях. Соответствующее извещение о запросе котировок опубликовано на портале госзакупок.  Техзадание предусматривает создание групп в социальных сетях Facebook и "ВКонтакте", а также аккаунта в Twitter. Две отдельные группы в Facebook для бизнес-сообщества и потребителей должны заработать к 1 июня 2014 года.  Подрядчику предстоит создать и опубликовать в группах соцсетей от 20 до 50 авторских видеороликов и профессиональных фотографий, посвященных инфраструктуре и достопримечательностям Крыма, ежедневно обновлять новостные ленты информацией, посвященной новому российскому региону и общаться с подписчиками страниц. Начальная цена контракта составляет 500 тыс рублей.

ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Председатель меджлиса крымско-татарского народа Рифат Чубаров и председатель исполкома Всемирного конгресса татар (ВКТ) Ринат Закиров подписали в Казани в понедельник договор о сотрудничестве.  Пресс-служба ВКТ сообщает, что договор затрагивает "различные направления гуманитарного развития".  "Историческая встреча в Казани открывает новую страницу в истории крымских и казанских татар. Стороны будут содействовать решению важнейших вопросов национального развития, делиться опытом конструктивного сотрудничества с органами власти и общественными формированиями регионального и общегосударственного уровней", - говорится в пресс-релизе.  В нем подчеркивается, что "при наличии различных точек зрений по ряду политических вопросов, общенациональные организации крымских татар и татар Поволжья и Урала объединяют духовная близость и братские корни".  "Историческое и научно-культурное единство крымских и казанских татар будет помогать эффективно решать сложнейшие проблемы сохранения народа, адаптации национальных сообществ к современным условиям", - отмечается в сообщении.

ИТАР-ТАСС: Жители Крыма сделали правильный выбор, проголосовав за самостоятельность и присоединение к Российской Федерации. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции представитель крымско-татарской диаспоры в Москве Шевкет Алиев.  "Мое глубокое убеждение в том, что присоединение Крыма к Российской Федерации даст огромные положительные результаты, которые мы в ближайшем будущем уже испытаем на себе", - отметил Алиев. По его словам, Россию отличает от Украины "стабильность во внешней и внутренней политике". "Этот выбор принесет колоссальные результаты", - уверен представитель диаспоры.

Блоги Эха Москвы, Айдер Муждабаев: Великая самодостаточная держава, которой глубоко наплевать на вообще любые санкции Запада, все никак не может решить проблему с элементарными банкоматами и не с долларами / евро - с рублями в них.  Ростуризм рекомендует россиянам брать с собой в Крым наличные деньги. Это, конечно, большой туристический прогресс.  Ну, и для низшего звена криминала, верхушка которого пристроилась к власти, - "ол инклюзив" к качестве бонуса. Вот он - лох, а вот они - бабки, прямо в трусах.  Крымваш, короче, приезжайте.


 Выборы в Мосгордуму 

Блоги Эха Москвы: Ольга Романова: преподавателем ВШЭ и возможным кандидатом в депутаты Мосгодумы Ольгой Романовой <…>
- Вы написали у себя в фейсбуке, что идёте в Мосгордуму, чтобы посмотреть на собственной шкуре, что такое власть. А разве вы еще не поняли этого?
- Я за то время, что собираюсь, довольно много чего поняла. Я ему верю, потому что я с ним пообщалась, и все поняла. То есть, в принципе, там есть с кем работать. И не все во власти - жулики и воры. Я была потрясена этим фактом.
<…>
… У меня четыре профессии, и ни одной из них я сейчас заниматься не могу. То есть я - экономист и финансист, а у нас сейчас только госбанки, и я знаю, что такое госбанк - успела там поработать. Еще я - журналист, и журналистом сейчас тоже особо негде работать. Я - профессор Высшей школы экономики, с которой происходят очень странные вещи - господин ВОЛОДИН пришел к нам в Ученый совет. Я вижу многие не самые лучшие изменения, и подозреваю, что преподаватели с активной жизненной позицией там надолго не задержатся. Причем не по своей воле. И соответсвенно, правозащита - «Русь сидящая». Это не денется никуда, но возможности правозащиты тоже схлопываются с каждой секундой.<…>
- В 2011 году была та самая ситуация - низы не захотели жить по-старому. Эта ситуация так или иначе прошла. По каким причинам - это долгий отдельный разговор. Сейчас ситуация иная - люди не выходят. И не хотят выходить за свои права, они вообще не хотят ничего. Вот посмотрите на свежие опросы «Левады»: 94% граждан получают информацию из интернета, 86% - поддерживают Путина по ВЦИОМу, 82% - по «Леваде». Что нужно делать? Просвещать людей, которые получают информацию из телевизора, довольно сложно. Но просвещаем как можем, это необходимо делать. Правозащита тоже необходима. Выходить на улицу вот этими 8% - это уже идти против мнения населения, я не могу назвать их гражданами. Значит, нужно изменить стратегию.<…>
Скорее всего при этом со мной поступят как с Навальным или с Удальцовым - меня не тронут. А тронут людей, то есть уничтожат доверие и репутацию. Это уже «обкатанный» случай. По большому счету, я сейчас занимаюсь только одним - я хожу разговариваю с людьми, которых я уважаю и которые могут общаться с высокими властными кругами. Не буду скрывать, я пришла к Кудрину: «Алексей Леонидович, что мне делать?». Вот он пока думает, что мне ответить. Вот примерно к таким людям я хожу и прошу помочь мне решить эту проблему. Пока я алгоритма не нашла.<…>. 

 
Регулирование деятельности НКО

Znak.com: Нателла Болтянская – о том, зачем власть закрывает НКО:  Итак, свершилось. Правозащитный центр «Мемориал» признан иностранным агентом. Это еще будут оспаривать судебным порядком, но это будет потом. Напомню, что в понятие «иностранный агент» входит получение зарубежных (особенно американских) денег, на которые и осуществляется некая политическая деятельность. Деньги перечислял Американский национальный фонд поддержки демократии, а что касается деятельности, то там две основные претензии – работа интернет-портала «ОВДИНФО», и тот факт, что руководитель мемориальской программы «Поддержка преследуемых по политическим мотивам и защита гражданских активистов» Сергей Давидис одновременно «является оппозиционным политическим деятелем».<…> Задача ОВДИНФО, как и «Хроники» 60-70 годов XX века, – мониторинг событий. По-русски наиболее близкое по смыслу слово – отслеживание. И отслеживают: чиновников, ограничивающих свободу собраний в нарушение Конституции, безымянных полицейских, не желающих представляться, избиения в автозаках, судей, напрочь отвергающих настоящих свидетелей и внимательно слушающих свидетелей фиктивных, судебные решения под копирку. Без эпитетов фиксируют, никого ни в чем не обвиняют. Сухо, без эмоций, с множеством скучных подробностей. <…> С тем же успехом можно судить за политическую деятельность обычный медицинский термометр: он же, гад, показывает повышенную температуру... Формированию мировоззрения у сторонних граждан способствуют, как вы понимаете, не анонимные полицейские с дубинками, не послушные месседжу сверху судьи и не плюющие на Конституцию чиновники. Формированию способствуют демонстративно сдержанные наблюдатели. Отслеживание поступков власти – политическая деятельность. <…> может быть, вообще вся эта история с «Мемориалом», а он, скорее всего, не последний – ответ на пресноватые санкции. Вы, мол, ребята, не забывайте, у нас есть заложники, ваши общечеловеки... Это тоже уже было, при Сталине, когда раскручивали «дело врачей».


 
Госсовет Татарстана просит Госдуму не менять избирательное законодательство в течение ближайших пяти лет

ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Депутаты Госсовета Татарстана обратились к Государственной думе России с обращением, в котором просят "заморозить" выборное законодательство на ближайшие пять лет.  "Обращаясь к Вам, Сергей Евгеньевич (Нарышкин), всем депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, убедительно просим приостановить на ближайшее пятилетие внесение изменений в избирательное законодательство", - говорится в обращении, опубликованном на сайте Государственного совета Татарстана.  В нем также сообщается, что на последнем заседании парламента республики во время внесения поправок в региональные законы, необходимость которых была продиктована изменениями федерального выборного законодательства, татарстанские депутаты всех фракций отметили, что "избирательное законодательство в нашей стране крайне нестабильно".  "Каждый, кто хоть однажды был активным участником выборов любого уровня, хотел бы работать со стабильным избирательным законом, чтобы учитывать наработанный опыт и традиции. Тогда и выборные кампании будут проходить без особых нарушений и судебных разбирательств. Мы хотим работать, избирать и быть избранными в стабильном режиме открытости, взаимного доверия и конструктивного взаимодействия", - говорится в документе.  В нем отмечается также, что Госсовет Татарстана ежегодно вносит изменения, приводя местное законодательство в соответствие с федеральным.  "В выступлениях депутатов, многочисленных обращениях избирателей и беседах с ними, публикациях в СМИ отмечается, что столь частое изменение избирательного законодательства порождает недоверие граждан, сопровождается трудностями в изучении часто меняющихся требований и сложностями в правоприменении",- подчеркивают авторы обращения.  Татарстанские парламентарии при этом считают, что "многочисленные изменения избирательного законодательства в последние годы не приблизили его к ожидаемому совершенству, а лишь, по сути своей, отменяли или возвращали те или иные нормы". 

Эхо Москвы: Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по информационным и выборным технологиям Сергей Обухов поддержал инициативу Татарстана не менять избирательное законодательстве в течение ближайших пяти лет.  "Блестящая инициатива, примерно то же самое говорим и мы в Компартии. Переделка под "Единую Россию" законодательства приводит избирательные системы к кризису. Происходит девальвация и уничтожение самого института выборов, люди отчуждаются от выборного процесса", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". 
С.Обухов убежден, что "надо перестать перекраивать законодательство" перед каждой новой избирательно кампанией.

 
3. Разное 

Boltai публикует компромат на Е. В. Пригожина, руководителя компании «Конкорд» 

  

Boltai:  На прошлой неделе к нам обращались журналисты Ведомостей и Новой Газеты с просьбой при наличии информации о «платных троллях» поделиться этой информацией для подготовки журналистских расследований. Кроме того, Новая Газета попросила помочь с информацией не только о троллях, но и происходящих в Украине событиях. Мы пообещали помочь. В итоге, Ведомостям была передана информация о работе «внешнего» отдела троллей. Новой Газете были переданы дополнительные материалы из переписки действующих в Украине и вокруг нее структур и людей. Но, в любом случае, у нас осталось еще масса материалов на тему «троллей», событий в Украине, других не менее интересных «историй» которые «обслуживала» и продолжаете «обслуживать» команда «троллей». Мы начинаем выкладку материалов как уже переданных в СМИ, так и остальных. Будут выложена электронная переписка, сканы финансовых документов и других документов. Кроме переписки, в нашем распоряжении оказались аудиозаписи, видеозаписи, переписка посредством смс, скриншоты экрана телефонов некоторых участников событий.  <…> Начнем мы с маленького файла – нашего «подарка» Евгению Викторовичу Пригожину. Владельцу и руководителю компании Конкорд. Евгений Викторович в своем желании угодить Владимир Владимировичу и как мы понимаем с одобрения Дмитрия Сергеевича, Вячеслава Викторовича, Алексея Алексеевича, а в последнее время и Михаила Юрьевича занялся «реальной политикой». Евгений Викторович создал и финансирует целую «империю троллей», пишущих как для внутреннего, так и для внешнего «потребления». Созданные службой безопасности Евгения Викторовича структуры занимаются слежкой и организацией провокаций против оппозиционеров и СМИ (часто совсем не оппозиционных). Евгений Викторович занялся даже муниципальными выборами в родном для себя Санкт-Петербурге, где в связи с этим открыт целый проект под немудрящим названием «МО». Не смог Евгений Викторович обойти своим вниманием и события в Украине. На деньги Евгения Викторовича проводился ряд мероприятий еще в «до майдановские» времена, его «эмиссары» работали в Крыму, в Харькове, в Донецке, Киеве. Мы выложим информацию про все это, а также многое другое. Ну а пока.. Чувствуя некоторую неловкость перед Евгением Викторовичем, мы делаем ему подарок. Маленькую аудиозапись «разборок» руководителей команды троллей. По поводу «распила» денег, выделенных Евгением Викторовичем. Мы думаем, что ему будет интересно прослушать эту запись.
http://b0ltai.wordpress.com/2014/05/26/%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D1%8B%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2/  

Anonimus.fm: Пригожин платил кремлеботам 25 миллионов в месяц - как они делят деньги<…> Евгений Викторович создал и финансирует целую «империю троллей», пишущих как для внутреннего, так и для внешнего «потребления». Созданные службой безопасности Евгения Викторовича структуры занимаются слежкой и организацией провокаций против оппозиционеров и СМИ (часто совсем не оппозиционных ).<…> Траты на кремлеботов составляют 25 миллонов в месяц...!!!
 

Навального отпустили к стоматологу

ИНТЕРФАКС: Алексей Навальный отпущен из-под домашнего ареста для осмотра у стоматолога, сообщается в его микроблоге в "Твиттере".  Жена А.Навального выложила в своем "Инстаграмме" фотографию оппозиционера, едущего в метро. Она снабдила фотографию комментарием: "Как сделать человека счастливым? Отпустить его к стоматологу на метро!".  Данное сообщение автоматически продублировалось в "Твиттере" А.Навального, который на время домашнего ареста ведет его жена.

Блоги Эха Москвы: Оппозиционер Алексей Навальный отпущен из-под домашнего ареста для осмотра у стоматолога, сообщается в его микроблоге в «Твиттере». Жена Навального выложила в своем «Инстаграмме» фотографию оппозиционера, едущего в метро. Она снабдила фотографию комментарием: «Как сделать человека счастливым? Отпустить его к стоматологу на метро!». Данное сообщение автоматически продублировалось в «Твиттере» Навального, который на время домашнего ареста ведет его жена.


  

Mk.ru: «Как сделать человека счастливым? Отпустить его к стоматологу на метро!», - такая запись появилась в Твиттере Навального и Инстаграме его супруги Юлии в понедельник около 14.30 мск. На фотографии в микроблоге, сопровождающей эту запись, Алексей Навальный стоит на эскалаторе Московского метрополитена. В комментариях к фото Юлия отвечает на вопросы подписчиков. Из ее ответов следует, что это первое разрешение покинуть квартиру с начала домашнего ареста. «Мы боролись за эту возможность три месяца»,  - сообщает Юлия Навальная и сетует, что поход с семьей на день рождения сына в кино три дня назад Алексею запретили. Подписчики Юлии и Алексея оставляют к сегодняшней фотографии слова поддержки, некоторые с долей юмора, которая свойственна постам в соцсетях самого Алексея: «К сыну Януковича едет?», «Да уж, Леха прям светится», «А так не распухло вроде ничё», «Метро оцепили?». 

Znak.com: Алексей Навальный вышел на свободу: <…>Подписчики Юли Навальной тут же с юмором прокомментировали снимок: «Метро оцепили?», «А ему разговаривать можно... или так и едет, плотно сжав губы?», «Надеемся, стоматолог подойдет к делу основательно и поставит временную пломбу, назначив еще как минимум несколько визитов».
  
 
Politonline.ru: Винокуров боится, что его прогонят, как Ахметова?

Politonline.ru: Александр Винокуров: Сторонники ДНР придумали санкции, до которых американцы не додумались, - решили прогнать олигархов. Что скажет об этом российское ТВ?
От редакции: А что это у господина Винокурова такая "стойка" на желание Новороссии избавиться от олигархов, поддерживающих и даже оплачивающих карательную операцию против них?  Нет бы строить новую студию, пока было - и есть еще - время, требовать от операторов включения "Дождя" в кабельное и спутниковое вещание, а он про миллиардеров волнуется. Причем украинских. Это что-то политическое снова? Нет? А, понимаем. Экономическое. В смысле боится, наверное, бывший владелец элитнейшей недвижимости, бывший миллиардер имени спасенного государством "Кит-Финанса", что его будет выгоднять народ. Особенно - если он, как мечтали оппозиционеры, восстанет. Или опасается "очень богатый человек" (как он себя позиционирует) народных санкций? Например, таких как чуть не познал его корресподнент на Манежной во время митинга-концерта в честь объединения России и Крыма - когда на восклицание "как тут много пророссийски настроенных людей" и просьбу об интервью он услышал "Дождю" могу только по ****у дать". Да, точно боится. А не надо революцию кликать - она же и таким боком может обернуться.

Ридус: Медиамагната-толстосума Александра Винокурова, воспользовавшегося волной пост-майданной русофобии для организации вещания телеканала «Дождь» на Украине, переживает за свое будущее. 
«Сторонники ДНР придумали санкции, до которых американцы не додумались, – решили прогнать олигархов», – пишет инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров в своем Твиттере.  Очевидно, настроения на Юго-востоке Украины не на шутку насторожили миллионера Винокурова, явно не желающего разделить участь с самым богатым украинцем Ринатом Ахметовым. После того, как киевская хунта включила телеканал «Дождь» в сетку национального вещания, руководство телеканала всеми способами старалось выслужиться, демонстративно не замечая похищения своих коллег – сотрудников телеканала LifeNews или намеренно называя Крым частью Украины. Похоже, теперь олигарх Винокуров боится, что и его бизнес на Украине «национализируют», а самого магната куда-нибудь выселят, еще и вдогонку введут против него санкции.

  
 
Прокуратура отказала общественникам в пересмотре дела И. Фарбера

ИТАР-ТАСС: Прокуратура Тверской области не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования на коллективное обращение граждан, несогласных с решением Тверского областного суда по делу Ильи Фарбера, сообщили сегодня в надзорном ведомстве.  По данным пресс-службы областной прокуратуры, коллективное обращение поступило в ведомство по электронной почте. "Отделом по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами обращение рассмотрено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам рассмотрения обращения не имеется", - сообщили в пресс-службе прокуратуры. <…> В день освобождения Фарбер демонстративно прошелся по рассыпанным его сыном Петром офицерским звездам. 13 января член Общественной палаты РФ Георгий Федоров обратился к главе МВД и в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям Фарбера по данному факту. Материал проверки был перенаправлен в Следственный комитет Тверской области, который не нашел в действиях Фарбера состава преступления.

 

Информационная кампания против А. Якоба в Екатеринбурге 

Znak.com: Центральные улицы Екатеринбурга этим утром оказались завешаны многочисленными рекламными растяжками «Якоб, уходи» и «Долой коррупцию в Екатеринбурге». Красно-белые полотнища украшают улицы Малышева и 8 Марта, при этом никакой другой рекламы на улицах нет, так что не заметить транспаранты практически невозможно. Стоит отметить, что растяжки появились на улицах в преддверии заседания Екатеринбургской городской думы, где завтра, 27 мая, может быть поставлен вопрос об отставке главы администрации уральской столицы Александра Якоба. Ранее, 15 мая, представители партии «Справедливая Россия» проводили в центре Екатеринбурга митинг, на котором требовали отправить Александра Якоба в отставку. Считается, что в смене главы администрации города заинтересованы в команде губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.

URA.Ru: Полиция Екатеринбурга приступила к проверке по факту появления «антиякобских» растяжек в центре Екатеринбурга. Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД РФ по Свердловской области, сейчас администрация Ленинского района Екатеринбурга организовывает мероприятия по демонтажу растяжек. «По итогам проверки будет принято соответствующее решение. Сыщики отрабатывают ряд возможных версий, кто мог совершить противоправную акцию. Выясним, тянет ли это на административную ответственность», — добавил Горелых.
 
Экс-глава "Голоса России" А. Быстрицкий перешел на работу в ВШЭ

ИНТЕРФАКС: Бывший глава радиовещательной компании "Голос России" Андрей Быстрицкий перешел на работу в Высшую школу экономики, сообщила в понедельник пресс-служба Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.  "Бывший глава "Голоса России" Андрей Быстрицкий, еще в феврале 2014 года возглавивший факультет коммуникаций, медиа и дизайна в Высшей школе экономики, полностью перешел на работу в университете", - говорится в сообщении. 
А.Быстрицкий, в течение 6 лет занимавший пост председателя ФГБУ "Российская государственная радиовещательная компания "Голос России", был освобожден от должности 13 мая 2014 года в связи с ликвидацией учреждения.
 
Американские спецслужбы прослушивали разговоры членов китайского правительства

ИТАР-ТАСС: Деятельность американских спецслужб в Китае, касалась прослушивания разговоров членов правительства страны, высшего руководства, представителей компаний и корпораций, научно- исследовательских учреждений. Об этом сообщается в опубликованном сегодня докладе Центра изучения проблем Интернета и медиа-ресурсов КНР.  Как сообщается в документе, после придания гласности масштабов деятельности Агентства национальной безопасности США Эдвардом Сноуденом, стало очевидным, что деятельность американских спецслужб "многократно превосходит реальные потребности страны, чтобы противостоять угрозе терроризма". По данным специалистов организации, именно Пекин стал для Вашингтона "целью номер один" в их кампании кибершпионажа. Тотальному контролю подвергались телефонные переговоры рядовых граждан. Отмечается, что ежедневно АНБ имело возможность записывать до 5 млрд звонков обычных пользователей мобильных операторов связи во всем мире. Этой судьбы не удалось избежать и высшему руководству КНР. А в отношении канцлера ФРГ Ангелы Меркель, утверждается в докладе, слежка велась более 10 лет. Кроме того активно велся учет и накопление данных на сотни миллионов пользователей поисковых систем и почтовых сервисов "Гугл" /Google/ и "Яху" /Yahoo/.  "Китай не давал поводов США для того, чтобы под флагом борьбы с терроризмом вести тайную слежку и прослушивать разговоры ее граждан. Вашингтону необходимо дать объяснение своим действиям и прекратить серьезно нарушать права человека, используя свою политическую, экономическую, военную и техническую гегемонию, безнаказанно шпионить за другими странами, в том числе, так называемыми союзниками", - призывают авторы документа.

 

Экс-глава BP предложил отправлять сотрудников с нетрадиционной ориентацией в Россию

ТК Дождь: Бывший босс BP лорд Джон Браун завил, что корпорации должны прилагать больше усилий для того, чтобы изменить отношение к геям в России и специально отправлять своих сотрудников с нетрадиционной ориентацией на работу в Россию, сообщает британское издание The Telegraph.  По словам лорда Брауна, у предприятий, работающих в странах, где сексуальные меньшинства «являются незаконными», есть «уникальная возможность изменить популярное отношение (к гомосексуализму – прим. ред.)». Лорд Браун выразил надежду, что своим примером корпорации смогут изменить нормы поведения в других странах. Бывший босс BP Лорд Браун был вынужден уйти в отставку из компании, когда его отношения с «мальчиком по вызову» подверглись критике одной из британских газет.

  



 

 

 

 




22 


 



Темы дня
26.05.2014