1. Основные темы на 08.30 11.10 3  
1.1. Владимир Путин посетит Всероссийский форум ОНФ в Пензе 3  
2. Темы второго плана 4  
2.1. Комитет Госдумы по информационной политике потребовал выделить дополнительные средства Роскомнадзору 4  
2.2. Комитет Госдумы по информационной политике поддержал предложение ОНФ предусмотреть в бюджете на следующий год средства на субсидирование подписки на региональные и муниципальные СМИ 6  
2.3. Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации российского правозащитного общества «Мемориал». «Мемориал» признал летчицу Савченко политзаключенной 7  
2.4. Информация о возможной отставке губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина 12  
2.5. Дорогомиловский райсуд Москвы наложил арест на имущество депутата Госдумы Алексея Митрофанова 16  
2.6. Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете» за экстремизм 17  
2.7. В московской мэрии подтвердили отставку Георгия Голухова с поста главы департамента здравоохранения 19  
2.8. Арестованы счета благотворительного фонда "Урал", председателем совета которого является экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов 20  
2.9. Прокуратура Москвы начала проверку жалобы на рекламу прошедшего 21 сентября «Марша мира» 22  
2.10. Николай Сванидзе о заявлениях Ходорковского 23  
2.11. Французские СМИ, не без помощи Леонида Волкова, публикуют материалы о деле Навального 24  
2.12. Комментарии соучредителя партии 5 декабря Натальи Пелевиной к интервью Навального Slon.ru 26  
2.13. Борис Гребенщиков собирается дать концерт в Киеве 28  
2.14. Санкции в отношении РФ. Ответные меры 29  
2.15. Ситуация вокруг Украины 30  
3. Разное 33  
3.1. Интервью Галины Тимченко ТК Дождь. ЖЖ habfond: Во главе Meduza стоят фашисты? 33  
3.2. Ирина Прохорова и Андрей Макаревич в эфире ТК Дождь 49  
3.3. В Калининградской области сдали в металлолом и выкинули на свалку плиты с могил солдат, погибших в Великой Отечественной 50  
3.4. Гудков интересуется, не сможет ли Мордашев помочь оппозиции 51  
3.5. Московский комсомолец: «Национальные интересы» России все дальше расходятся с частными интересами граждан 52  
3.6. Группа «православных активистов» пыталась проникнуть в Сахаровский центр в Москве, где проходило мероприятие ЛГБТ-сообщества 55  
  
1. Основные темы на 08.30 11.10

Владимир Путин посетит Всероссийский форум ОНФ в Пензе

REGNUM: Президент РФ Владимир Путин примет участие во Всероссийском образовательном форуме «Качественное образование — во имя страны», который состоится в Пензе 14-15 октября. Об этом сообщает «Пенза-пресс» со ссылкой на доверенного президента в Пензенской области, руководителя рабочей группы Общероссийского Народного Фронта «Образование и культура как основы национальной идентичности» Сергея Казакова. По словам Казакова, основными темами форума станут педагога, взаимодействие семьи и школы в воспитании личности, социальная поддержка молодых специалистов, а также вопросы доступности и качества образования. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Пензенской области, в мероприятии примут участие более 500 педагогов, экспертов, представителей профильных министерств и ведомств. Организатором форума стало Общероссийское общественное движение "Народный фронт «За Россию» (ОНФ). В рамках форума планируется обсудить ключевые проблемы в российском образовании и предложить пути их решения с учетом интересов педагогического сообщества, представителей отраслей промышленности, науки и культуры, а также самих учащихся и родителей. Делегаты форумы, приехавшие из разных регионов РФ, смогут принять участие в заседаниях круглых столов, выступить с презентациями на тематических площадках и внести предложения по оптимизации системы образования. По словам руководителя рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Любови Духаниной, участникам форума необходимо договариваться и направлять развитие образования в ту сторону, которая соответствует логике развития гражданского общества.  «Мы будем обсуждать вопросы подушевого финансирования, оплаты труда учителя и профессора, массового сокращения профессорско-преподавательского состава в университетах, доступности и качества образования. Главный вопрос для нас — миссия и статус учителя», — подытожила Духанина.
 
Темы второго плана 

Комитет Госдумы по информационной политике потребовал выделить дополнительные средства Роскомнадзору

Коммерсантъ, Максим Иванов: Интернет-полиции просят добавить финансирования/Госдума поработала над бюджетом в сфере информационной политики
Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи в своем заключении на проект бюджета на 2015 год потребовал выделить дополнительные средства Роскомнадзору (РКН). Они понадобились для кадрового укрепления ведомства, число контрольных функций которого постоянно растет. Отсутствие "нормального финансирования" контролирующего интернет и СМИ Роскомнадзора глава думского комитета Леонид Левин сравнил с "отсутствием нормального финансирования полиции".
Претензии к финансовому обеспечению Роскомнадзора оказались в числе немногих принципиальных замечаний комитета к проекту бюджета на 2015 год (и на плановый период 2016-2017 годов). По проекту ведомству должно быть выделено 11,1 млрд руб. Председатель комитета Леонид Левин возмутился тем, что "объем его задач увеличивается, а объем финансирования не увеличивается". Речь идет о двукратном увеличении функций ведомства за три года, уточнил замминистра связи Алексей Волин. Объем задач РКН, особенно в сфере контроля за интернетом, стал расти в связи с принятием в 2010 году закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В 2012 году в закон инкорпорировали процедуру ведения реестра и внесудебной блокировки сайтов с "вредной" информацией. В 2014 году ведомству вменили обязанность по представлению руководства Генпрокуратуры блокировать сайты с "призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности". Закреплен за РКН и мониторинг интернета и ведение реестра популярных блогеров.
"Фактически в стране создана новая форма государственного контроля",— заявила представитель ведомства Ирина Ильина. "Нами были поданы предложения по увеличению штатной численности РКН, но они поддержаны не были (правительством.— "Ъ")",— пожаловалась она. Региональные подразделения Роскомнадзор хотел пополнить 139 сотрудниками, центральный аппарат — 25. Это позволило бы создать "единое управление", которое занималось бы новыми функциями. С учетом "увеличения инспекторского состава" ведомству потребовалось бы дополнительно 119 млн руб. Директор департамента Минкомсвязи по госполитике в области СМИ Екатерина Ларина не исключила возможность "поддержки" РКН за счет перевода в ведомство штатных единиц, освобождающихся благодаря ликвидации Минрегионразвития. С учетом важности интернета "отсутствие нормального финансирования РКН — это то же самое, что и отсутствие нормального финансирования полиции", заключил Леонид Левин.
Также депутаты попросили предусмотреть субсидии на подписку на печатные издания. Без них, как разъяснил депутат Роман Чуйченко, "страдают газеты низового звена — региональные и особенно муниципальные": "В отдаленных районах роль газет велика, а выжить им без поддержки сложно". Кроме того, при обсуждении бюджета член комитета, сопредседатель "Общероссийского народного фронта" Ольга Тимофеева выразила возмущение, что в Ханты-Мансийском автономном округе под этап Кубка мира по биатлону в 2015 году планировалось на 1,4 млрд руб. обновить оборудование для телерадиокомпании "Югра". Представители правительства заверили ее, что под мероприятие можно арендовать оборудование автономной некоммерческой организации "Спортивное вещание", использовавшееся на Олимпиаде в Сочи.
В целом же в сфере СМИ депутаты проект расходов поддержали. Самые большие объемы финансирования достанутся ВГТРК — 22,142 млрд руб. (21,81 млрд в 2014 году), АНО "ТВ-Новости" (телеканал Russia Today) — 15,379 млрд (13,72 млрд), МИА "Россия сегодня" — 6,481 млрд (4,13 млрд), "Российской газете" — 3,5 млрд руб. (3,86 млрд в 2014 году). Финансирование "Общественного телевидения России" (ОТР) предусмотрено на прежнем уровне 1,45 млрд руб. Дополнительно 6,49 млрд руб. (6,06 млрд в 2014 году) уйдут на поддержку аналогового вещания в населенных пунктах с населением менее 100 тыс. человек обязательных каналов ("Первый канал", "Россия 1", "Россия 2", НТВ, "Пятый канал", "Россия К", "Россия 24", "Карусель", ОТР и "ТВ Центр"). Самим компаниям организовывать вещание в небольших населенных пунктах невыгодно, поэтому им компенсируются затраты, пояснила Екатерина Ларина.
 
Комитет Госдумы по информационной политике поддержал предложение ОНФ предусмотреть в бюджете на следующий год средства на субсидирование подписки на региональные и муниципальные СМИ

Дни.ру: Государство поможет региональным СМИ
Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи поддержал предложение ОНФ предусмотреть в бюджете на следующий год средства на субсидирование подписки на региональные и муниципальные СМИ и рекомендовал Минфину включить их в бюджет. Комитет отразит это в своем отзыве на законопроект о бюджете.
Чтобы не допустить срыва исполнения поручения Владимира Путина о поддержке социально значимой региональной и местной прессы, депутаты – активисты ОНФ передали в Госдуму предложение о включении в бюджет 2015 года субсидии на подписку в три миллиарда рублей. "Отрадно, что мы нашли понимание в думском комитете по информполитике. Безусловно, его решение – важный шаг на пути выполнения поручения президента. Будем и дальше последовательно проводить нашу инициативу в жизнь – от этого, без преувеличения, зависит судьба целой отрасли", – отметила сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева.
В настоящее время даже крупные издания "не тянут" тарифы "Почты России". В связи с этим, в настоящее время министерство прорабатывает вопрос альтернативного распространения печатных СМИ.
Увеличение стоимости подписки для региональных и муниципальных СМИ стало одной из основных тем общения участников медиафорума ОНФ "Правда и справедливость" в апреле этого года с президентом России Владимиром Путиным. В "Почте России" обещали, что в результате отмены федеральных субсидий тарифы на распространение СМИ вырастут не более чем на 25%, но в реальности они повысились в три раза. В среднем по стране стоимость подписки выросла на 37% (на некоторые издания более чем на 150%), темпы падения тиражей увеличились вдвое, многим изданиям пришлось закрыться. В результате утрачено около пяти миллионов подписчиков, сообщается на сайте ОНФ.
Глава государства поручил правительству до 1 июня обеспечить приоритет региональных и муниципальных СМИ при оказании мер господдержки, а также предложить меры для компенсации ущерба, понесенного региональной прессой в связи с резким ростом тарифов, в том числе с использованием механизма госдотаций. Однако кабинет министров не предложил конкретных решений по исполнению этого поручения.
 
Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации российского правозащитного общества «Мемориал». «Мемориал» признал летчицу Савченко политзаключенной

Интерфакс: Верховный суд РФ 13 ноября рассмотрит иск Минюста РФ с требованием о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", говорится на сайте высшей судебной инстанции. По предоставленной информации, иск Минюста о ликвидации общества был принят к производству 25 сентября. Ранее Мосгорсуд признал законным требование прокуратуры признать "Мемориал" иностранным агентом по итогам проведенной проверки, отклонив апелляционную жалобу общества на решение Замоскворецкого суда Москвы. <…>

Интерфакс: Правозащитники считают безосновательным иск Минюста в Верховный суд по ликвидации историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал", намерены обратиться с жалобой в Конституционный суд, заявил один из руководителей "Мемориала" Ян Рачинский. "Мы считаем позицию Минюста безосновательной. Она не основана на нормах закона", - сказал он "Интерфаксу" в пятницу. "Мы будем продолжать бороться при рассмотрении иска Минюста в Верховном суде. Мы будем защищаться. Естественно, мы подадим жалобу в Конституционный суд, поскольку Минюст ограничивает права граждан на объединение. При этом у Минюста нет конституционно значимых оснований. У Минюста нет полномочий вмешиваться в конституционные права граждан", - сказал Я.Рачинский. <…> Рачинский сказал, что "Мемориал" не получил текст иска Минюста в Верховный суд. "Претензии Минюста к российскому "Мемориалу" возникли два года назад. У Минюста есть претензии к структуре "Мемориала". "Мемориал" был зарегистрирован 20 лет назад, 18 лет у Минюста не было никаких претензий, а два года назад появились", - сообщил Я.Рачинский. "Позиция Минюста заключается в том, что общественная организация должна быть устроена вертикально - по армейскому или партийному образцу, должна жестко руководиться из центра. У нас изначально позиция была другой - мы организация горизонтальная, все наши организации равны", - сообщил собеседник "Интерфакса"

Эхо Москвы: Правозащитники обеспокоены попытками властей закрыть общество «Мемориал». Это решение стало бы большим ударом по имиджу страны, - предупредил в интервью «Эху» глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. В свою очередь, Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова сказала нашей радиостанции, что попытается разобраться в создавшейся ситуации. Вчера вечером стало известно, что Минюст подал судебный иск о ликвидации историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал». Причины пока неизвестны.

Эхо Москвы: "Я убежден, что решение о ликвидации общества "Мемориал" принято не будет. Это было бы слишком большой ошибкой и слишком сильно бы ударило по имиджу нашей страны и ее руководства", - прокомментировал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" глава Президентского Совета по правам человека Михаил Федотов известие о рассмотрении Верховным судом 13 ноября соответствующего иска Минюста. "Претензии Минюста к "Мемориалу" касаются не деятельности организации, речь идет о том, что устав "Мемориала" не соответствует закону по определенным бюрократическим параметрам", - пояснил М.Федотов. Он уверен, что в правозащитной организации смогут уладить необходимые формальности, внеся изменения в устав, и прецедент будет исчерпан. Ранее в эфире "Эха Москвы" омбудсмен Элла Памфилова пообещала сделать все возможное в рамках своих полномочий, чтобы разобраться в сложившейся ситуации

РБК, Мария Бондаренко, Полина Химшиашвили: Минюст попросил Верховный суд ликвидировать «Мемориал» Слушания по соответствующему иску состоятся на следующей неделе <…> «У нас в руках нет искового заявления министерства юстиции, а есть только телеграмма из Верховного суда, которую мы получили дня три назад, в которой говорится, что по заявлению Минюста будет рассматриваться иск о ликвидации российского «Мемориала», – сообщил РБК председатель правления международного «Мемориала» Арсений Рогинский. По его словам, Минюст уже давно предъявляет претензии к организации российского «Мемориала», по-своему трактуя положения закона об общественных объединениях. Министерство исходит из того, что должен быть головной офис, который учреждает отделения на местах, но российский «Мемориал» – это свободное объединение нескольких десятков организаций, которые возникли сами по себе, а потом объединились в общероссийскую организацию.
По словам Рогинского, проиграв предыдущие суды, общество решило провести конференцию, на которой могло бы обсудить и, возможно, изменить организационную структуру. О проведении конференции в Минюст было направлено письмо, однако министерство, не дожидаясь ее, подало иск в Верховный суд.
«Если Верховный суд не отложит рассмотрение вопроса и если он примет решение о ликвидации, это не означает, что ликвидируются организации, входящие в российский «Мемориал», – говорит Рогинский, –  некоторым придется перерегистрироваться, а уж способ, как нам заново объединиться, мы придумаем. Просто вся эта история испортит нам кровь и отнимет много сил, но она не приведет к тому, что исчезнет общественное движение». <….>

Газета.ru, Данила Розанов, Сергей Подосенов: Минюст хочет ликвидировать «Мемориал»/Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации российского правозащитного общества «Мемориал»
Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации «Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал». Ранее суды низших инстанций встали на сторону Минюста. Руководитель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что ликвидация «Мемориала» нанесет «колоссальный ущерб» имиджу российской власти.
Минюст подал в Верховный суд заявление о ликвидации Общероссийской общественной организации «Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал». Заседание по этому делу назначено на 13 ноября.
«Исковое заявление поступило в суд 24 сентября, на следующий день суд принял его к производству. Слушания по иску состоятся 13 ноября», — приводит РИА «Новости» слова источника в ВС. Получить оперативный комментарий в Минюсте не удалось.
Член правления Российского общества «Мемориал» Ян Рачинский подтвердил «Газете.Ru» эту информацию. «Пару дней назад мы получили извещение, телеграмму из ВС, что такой иск был подан. Сам текст иска не видели, он до нас пока не дошел; тем не менее, поскольку у нас почти два года продолжаются судебные слушания разного уровня, можно довольно уверенно предполагать, что содержание претензий прежнее», — сказал правозащитник. По словам Рачинского, претензии Минюста сводятся к тому, что «Мемориал», с точки зрения ведомства, неправильно устроен.  «20 лет назад, когда был зарегистрирован российский «Мемориал», в него входили все те же самые подразделения, что и сейчас, — рассказывает Рачинский. – Может быть, они несколько изменились, но основная масса осталась той же. При регистрации у Минюста никаких претензий к структуре российского «Мемориала» не возникло. Закон в этой части не менялся ни на букву, тем не менее два года назад Минюст заявил, что большинство организаций, входящих в российский «Мемориал», не являются его структурными подразделениями».
Например, как утверждает Рачинский, с точки зрения Минюста, воронежский «Мемориал» не является структурным подразделением общероссийского «Мемориала», так как «не называется «Воронежское региональное отделение российской общественной организации «Мемориал».
«Наше движение изначально создавалось как горизонтальное, — объясняет правозащитник. — А позиция Минюста заключается в том, что общественные организации должны быть утроены вертикально, по-армейски. Это не основано на требованиях закона, мы не смогли добиться от министерства ссылки на конкретные нормы закона. Но наши доводы в суде остались без ответа».
Ранее уже были вынесены решения Замоскворецкого суда и Мосгорсуда, которые встали на сторону Минюста.
Еще один аргумент министерства, по словам правозащитника, заключается в том, что через счет организации не проходят денежные средства, а значит, она не работает. «У российского «Мемориала» как центрального органа нет счета, потому что он выполняет координационные и рекомендательные функции, — говорит Рачинский. — А региональные организации по-разному решают вопрос финансирования: некоторые работают на волонтерских началах, некоторые находят поддержку от фондов, предпринимателей или городских властей». Если ВС примет решение о ликвидации общества, это осложнит работу многих организаций и станет «большим оскорблением для людей, которые многие годы выполняют за государство важную работу», говорит правозащитник.
Руководитель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что ликвидация НКО нанесет «колоссальный ущерб» имиджу российской власти. «Программа по увековечению памяти жертв политических репрессий, которой занимается СПЧ начиная с февраля 2011 года, когда она была представлена главе государства и получила высочайшее одобрение, была в основном разработана силами именно общества «Мемориал». Мы сейчас бьемся, чтобы реализовывать эту программу. Этим занимаются президент, правительство, министерства и ведомства… И все это благодаря работе «Мемориала». Если сейчас будет принято решение закрыть «Мемориал», то это будет означать закрытие программы и нанесет колоссальный удар по имиджу нашей страны и ее руководства», — подчеркнул Федотов. Правозащитник надеется, что Верховный суд перенесет рассмотрение иска. «У Минюста чисто бюрократические претензии к уставу общества, и в «Мемориале» уже приняли решение внести необходимые изменения в устав, для чего они в конце ноября будут проводить общее собрание: только оно может вносить изменения в устав. Однако Верховный суд намерен рассмотреть заявление Минюста раньше. Но я надеюсь, возобладает разум и Верховный суд перенесет заседание по данному делу на более поздний срок, чтобы дать «Мемориалу» возможность устранить все нарушения», — полагает глава СПЧ.<…>

 
 http://www.ntv.ru/novosti/1234596 

 

 
Информация о возможной отставке губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина 

Lenta.ru, Дина Ушакова: Звонок губернатору/Над главой Сахалинской области Александром Хорошавиным нависла угроза отставки
За последний год в СМИ был инициирован ряд публичных скандалов, связанных с закупочной деятельностью администрации Сахалинской области, возглавляемой Александром Хорошавиным. Весной в отставку ушел его заместитель, курировавший в регионе внутреннюю политику. Эксперты связывают кампанию против сахалинского губернатора с подготовкой к выборам, в ходе которых Хорошавина могут попытаться заменить губернатором-«варягом».
На днях возглавляемый президентом России Владимиром Путиным Общероссийский народный фронт (ОНФ) в очередной раз обратил внимание на повышенные бюджетные траты правительства Сахалинской области, возглавляемого Александром Хорошавиным. В своем втором антирейтинге «Индекс расточительности» активисты движения поставили регион на первое место по расходам на чартерные авиаперевозки для руководства — в этом году власти региона намеревались потратить на эти цели 44 миллиона рублей. А это более чем в два раза превышает сумму, заложенную в региональном бюджете на поддержку участников Великой Отечественной войны.
История с чартерами — только один из многочисленных примеров. За текущий год были инициированы как минимум шесть медиаскандалов, связанных с закупками администрации области. Например, в сентябре стало известно, что на роскошный дизайн областного Дома правительства было потрачено более 850 миллионов рублей. Мимо внимания общественности не прошли даже наноунитаз и шторы в администрации губернатора. Первый предмет, оборудованный пультом управления, встроенной гидромассажной функцией и феном, обошелся области в 200 тысяч рублей, а шторы — в 1,5 миллиона рублей.
В июле эксперты проекта «За честные закупки» выявили существенные, по их оценкам, траты Сахалинской области на пиар. Речь шла об управделами и правительстве области — за публикацию в федеральном издании заказчик был готов заплатить 1,5 миллиона рублей. В январе руководство Сахалина обвинено в проблемах с финансированием подготовки к Паралимпийским играм сноубордиста-инвалида Кирилла Финкельмана. В марте, по данным общественников, было похищено 4,5 миллиона бюджетных рублей, предназначенных для покупки мобильной приемной для правительства региона. Тогда же «досталось» и мэрии Макаровского городского округа Сахалинской области, решившей приобрести «роскошный автомобиль Toyota Land Cruiser 200 за 2,8 миллиона рублей».
В конце 2013 года Александр Хорошавин сам был вынужден отказаться от покупки «Мерседеса» за 8 миллионов, поскольку депутат Госдумы, руководитель центральной ревизионной комиссии Фронта Вячеслав Лысаков попросил губернатора обосновать необходимость закупки Производственно-техническим управлением правительства Сахалинской области столь дорогого авто.
В конце 2013 года президент Владимир Путин пожурил Хорошавина, посоветовав ему направить дополнительные средства на строительство детских садов, а не на пиар. Расходы губернатора «на имидж» глава государства назвал «самым большим ударом» по рейтингу Хорошавина.
Последним отставкам глав регионов предшествовала публичная критика в их адрес. Так было в случае с бывшим губернатором Новосибирской области Василием Юрченко и бывшим губернатором Волгоградской области Сергеем Боженовым. Что касается досрочно отправленного в отставку губернатора Брянской области Николая Денина, то в марте этого года Владимиру Путину направлен доклад, в котором сообщалось, что губернатор якобы имеет связи с местными и уральскими криминальными группировками. Примечательно, что место Денина занял член центрального штаба ОНФ Александр Богомаз.
Александр Хорошавин возглавляет Сахалинскую область с 2007 года, когда он был назначен на этот пост по представлению Владимира Путина. В июне 2011-го президент Дмитрий Медведев предложил переутвердить Хорошавина. Однако с конца прошлого, 2013-го, года стали множиться слухи о возможной досрочной отставке губернатора. Их подогрело то, что в марте куратор внутренней политики области, заместитель губернатора Дмитрий Братыненко покинул сахалинское правительство, формально по собственному желанию. Выборы сахалинского губернатора должны состояться через два года: срок полномочий Хорошавина истекает в августе 2016-го.
С предстоящими в регионе губернаторскими выборами и связывает нападки на Хорошавина вице-президент Центра политических технологий (ЦПТ) Ростислав Туровский. При этом, по его словам, пока сохраняется интрига, пройдут выборы по плану либо будут назначены досрочные на 2015 год. Пока идет только подготовка к вероятным сценариям. «Сейчас Хорошавин критикуется, пожалуй, сильнее всех губернаторов, в том числе по болезненным вопросам бюджетных расходов, — подчеркивает политолог. — Но его "проступки" неуникальны, поэтому здесь можно говорить скорее о спланированной политической кампании. Например, в отличие от бывшего главы Брянской области Николая Денина, сахалинский губернатор пока не погряз в коррупционных скандалах».
Отправив в отставку накануне единого дня голосования губернатора Брянской области Николая Денина, федеральные власти дали понять, что не будут церемониться даже с избранными губернаторами. «Неприкасаемых нет», — заявил тогда «Ленте.ру» секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. С назначенным на пост губернатора Александром Хорошавиным, которому только предстоит дожить до выборов, не церемонятся тем более.
По мнению Ростислава Туровского, идет борьба за контроль над регионом, создавшим сильный топливно-энергетический комплекс, и его весьма крупным бюджетом. «И это интриги федерального, а не регионального уровня, потому что в самом регионе политическая ситуация весьма спокойная, на сентябрьских выборах мэра Южно-Сахалинска единоросс Сергей Надсадин набрал 79,4 процента голосов», — отметил он. По словам политолога, управляемый из администрации президента Народный фронт по каким-то причинам может использоваться в качестве рычага давления на сахалинские власти.
Туровский отмечает, что в регионе сильного противника у Хорошавина на сегодняшний день нет, поэтому у него есть все предпосылки остаться у власти. Хорошавина возможно заменить только губернатором-«варягом» (Хорошавин родился на Дальнем Востоке, в Амурской области). Однако этот потенциальный «варяг» пока никак не обозначился в публичном поле, но может быть выдвинут «в последний момент». Политолог вспоминает, что фамилия Богомаза как возможного нового губернатора Брянской области стала мелькать в прессе за несколько месяцев до отставки Денина.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев также не исключает, что в регионе готовится перезагрузка власти. «Фронт выступает в роли инструмента, другое дело, в чьих интересах проводится "воспитательный процесс"», — рассуждает Калачев. Политолог подчеркивает, что сейчас Сахалин — один их самых успешно развивающихся регионов на Дальнем Востоке, совсем не такой, каким был лет 15-20 назад. «С одной стороны, закономерно поднимаются те или иные проблемы, потому что имеется фактура, — продолжает эксперт. — Но, с другой, если бы ее не было, то нашлась бы другая». Хорошавина он характеризует как человека весьма самодостаточного, который чувствовал себя «царем» на вверенной ему территории. По его словам, для Хорошавина, как и для других глав регионов, характерно желание жить красиво и на широкую ногу, но в числе худших губернаторов его назвать нельзя.
Депутат Госдумы Сергей Фургал, представляющий в нижней палате Сахалинскую область, говорит, что для него в истории с Хорошавиным «слишком много непонятного». «К Хорошавину у меня лично претензий нет, — заявил он "Ленте.ру". — Рабочая атмосфера нормальная. При нем не наблюдается того беспредела по отношению к оппозиции, который есть в отдельных регионах».
Калачев вспоминает, что на первые сигналы окружение Хорошавина реагировало достаточно болезненно, даже пыталось вступать в дискуссию. Летом, после обвинения в очередных повышенных тратах на пиар, правительство области разослало релиз, в котором заявило, что публикации в федеральных печатных СМИ нацелены на привлечение специалистов в экономику региона. Но, похоже, что в конструктивность такой дискуссии Хорошавин верить перестал. Его пресс-секретарь Алексей Баяндин не прокомментировал запрос «Ленты.ру», сославшись на занятость, и отметил только, что губернатор вылетел в командировку в Москву.
 
Дорогомиловский райсуд Москвы наложил арест на имущество депутата Госдумы Алексея Митрофанова

Коммерсантъ, Екатерина Вьюшкова, Самара: Все, что арестовано непосильным трудом/Как депутат Митрофанов сильно попал под вдову своего кредитора
Дорогомиловский райсуд Москвы в рамках рассмотрения иска вдовы экс-владельца сети магазинов "Горилка" Олега Дергилева Анны наложил арест на имущество депутата Госдумы Алексея Митрофанова. Речь идет о половине квартиры в Москве, квартире в Подмосковье, земельном участке и трех автомобилях. Анна Дергилева пытается взыскать с Алексея Митрофанова 68 млн руб., которые депутат задолжал ее покойному мужу, оставив расписки.
Дорогомиловский райсуд принял обеспечительные меры по иску Анны Дергилевой к депутату Госдумы Алексею Митрофанову. Как сообщил адвокат Андрей Левков, судом был наложен арест на половину квартиры на Славянском бульваре в Москве, квартиру в поселке Сосны, в Одинцовском районе Подмосковья, земельный участок в Псковской области и автомобили BMW X6, BMW 750Li и ГАЗ-21.<…> Как пояснил "Ъ" господин Левков, с ходатайством о принятии обеспечительных мер они обращались неоднократно. "Дважды суд нам отказывал, в третий раз наше ходатайство все-таки было удовлетворено. Но за это время, насколько нам известно, уже была продана квартира в поселке Сосны",— рассказал Андрей Левков. Стоимость арестованного имущества господин Левков оценить затруднился, добавив, однако, что "по предварительным расчетам, его недостаточно для удовлетворения исковых требований" госпожи Дергилевой. Он сообщил, что к участию в деле в качестве третьего лица они пытались привлечь супругу Алексея Митрофанова, но пока безрезультатно. "Нужно понимать, что речь идет только о том имуществе, которое было официально задекларировано господином Митрофановым. Сколько у него его на самом деле, доподлинно неизвестно",— пояснил Андрей Левков. Господин Левков также рассказал, что 10 октября на очередное заседание по иску впервые пришел представитель Алексея Митрофанова. Однако выяснилось, что у него нет необходимых документов для того, чтобы изложить в суде позицию своего подзащитного, а с господином Митрофановым он общается через посредника. "На что суд заявил, что, если на следующем заседании сторона ответчика не представит свои возражения по иску, дело будет рассматривать только с учетом позиции истца",— рассказал Андрей Левков.<…>

 
Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете» за экстремизм

Эхо Москвы: Юристы "Новой газеты" уже изучают предупреждение Роскомнадзора <…> Как сообщает сайт "Новой газеты", скорее всего, издание будет привлекать специалистов в области языкознания, чтобы оспорить мнение ведомства. В то же время там обращают внимание на странный, по их мнению, перекос во взглядах чиновников. В частности, тот факт, что они допускают уничижительные высказывания в адрес отдельных социальных групп и народов со стороны государственных каналов.

Kommersant.ru, Виктор Хамраев: «Новую газету» предупредили за «особую русскую культуру»/Роскомнадзор обнаружил в публикации экстремизм
Редакция и учредитель «Новой газеты» получили вчера предупреждение Роскомнадзора за то, что нарушили запрет использовать СМИ «для осуществления экстремистской деятельности». Причиной стала заметка «Если мы не Запад, то кто мы?» обозревателя Юлии Латыниной, опубликованная 10 сентября. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил “Ъ”, что редакция обжалует предупреждение в суде. Роскомнадзор готов обсудить в суде все вопросы.
Причиной, по которой Роскомназдор вынес вчера предупреждение «Новой газете» о недопустимости «распространения через СМИ экстремистских материалов», стали несколько тезисов в заметке Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». «Российские официальные власти, депутаты… открыли существование особой “русской культуры”, которая противостоит европейской бездуховности»,— написала она, сравнив это «открытие» с «открытием» Адольфа Гитлера, который «в книге “Майн Кампф” противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности». Также она сообщила, что «только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность (коренное по происхождению.— “Ъ”) культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки».
Роскомнадзор обнаружил в этих тезисах соответствие ст. 1 закона «О противодействии экстремисткой деятельности», в которой перечислены признаки такой деятельности: «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни»; «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности». А также «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ, в совершении им деяний» экстремистского характера.
В публикации тезисов Юлии Латыниной обнаружено нарушение ст. 11 антиэкстремистского закона, в которой «запрещается распространение через СМИ экстремистских материалов». Роскомнадзор вынес предупреждение, согласно которому в течение десяти дней «Новая газета» обязана «удалить или отредактировать материал» Юлии Латыниной, размещенный на сайте издания. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Марутов отреагировал вчера же на сайте: «В связи с многочисленными человеконенавистническими высказываниями Латыниной Ю. Л. редакционной коллегией принято решение распять ее на рассвете». Он также сообщил “Ъ”, что редакция, «несомненно, будет обжаловать в суде вынесенное предупреждение». Право на обращение в суд гарантирует статья 8 закона о противодействии экстремизму. Отметим, что по статье 6 этого закона предостережение конкретному человеку о недопустимости экстремистских деяний вправе выносить только генпрокурор либо его заместители. А по статье 13 «информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом». «Если у редакции газеты возникли вопросы (по поводу предупреждения.— “Ъ”), то мы готовы встретиться в суде»,— заверил “Ъ” пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
 
В московской мэрии подтвердили отставку Георгия Голухова с поста главы департамента здравоохранения

ИТАР-ТАСС, Эхо Москвы, ТК Дождь: В московской мэрии подтвердили отставку Георгия Голухова с поста главы департамента здравоохранения. "Мэр принял отставку Георгия Натановича (Голухова), на его место назначен Алексей Хрипун", - сообщили в горадминистрации, уточнив, что Голухов написал заявление об уходе по собственному желанию. Алексей Хрипун ранее замещал должность заместителя главы департамента здравоохранения. <…> 
Голухов намерен продолжить карьеру в здравоохранении
Георгий Голухов подтвердил свою отставку с поста главы департамента здравоохранения Москвы и сообщил, что намерен продолжить карьеру в московском здравоохранении. "В мэрии приняли мою отставку. На пост главы департамента здравоохранения назначен Алексей Хрипун. Это решение мэра я считаю блестящим", - заметил Голухов. По его словам, Хрипун, который до этого момента был его заместителем, прекрасный специалист, в "надежных руках которого окажется столичное здравоохранение". "Он достойно продолжит реформу здравоохранения, начатую Леонидом Печатниковым и мэром Сергеем Собяниным", - добавил Голухов. На вопрос корр. ТАСС, связана ли его отставка с получением вида на жительство в Швейцарии, Голухов ответил, что вид на жительство он имеет давно. Но "в нынешних условиях я решил, что будет правильно оставить этот пост", - сказал Голухов. Теперь уже бывший глава департамента здравоохранения отметил, что останется в Москве и продолжит работать в российской столице уже в другом качестве. Он добавил, что о предложенных вариантах сообщит после встречи с мэром, которая состоится на следующей неделе. <…>

 
Арестованы счета благотворительного фонда "Урал", председателем совета которого является экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов

Коммерсантъ, Юрий Сенаторов; Наталья Павлова, Уфа: За "Урал" и отец отвечает/Арестованы деньги на счетах благотворительного фонда Муртазы Рахимова
По ходатайству СКР были арестованы счета благотворительного фонда "Урал", председателем совета которого является экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов. Обеспечительные меры введены в рамках расследования уголовного дела о хищении акций ОАО "АНК "Башнефть"", по которому обвиняемым проходит сын господина Рахимова Урал. Суд заблокировал 64 млрд руб., из которых 7 млрд руб. используются фондом на социальные программы.
Басманный райсуд Москвы, удовлетворив ходатайства главного следственного управления (ГСУ) СКР, вынес постановление о наложении ареста на средства ООО "Урал-Инвест" — основного финансового донора благотворительного фонда Муртазы Рахимова "Урал". Как пояснили источники "Ъ", речь идет о 64 млрд руб. фонда, 10% которого (7 млрд руб.) ежегодно тратятся на различные социальные программы.
Арест счетов "Урал-Инвеста" вчера официально подтвердил как сам благотворительный фонд, так и адвокат экс-президента Башкирии Сергей Макаренко. По словам защитника, он намерен обратиться в СКР за разъяснением порядка использования средств фонда в его деятельности. По мнению адвокатов, представляющих интересы Муртазы и Урала Рахимовых, наложение ареста на средства "Урал-Инвеста" ставит под угрозу осуществление текущих проектов фонда, например таких, как строительство Соборной мечети в Уфе и нового корпуса госпиталя ветеранов войн.
Председатель Общественной палаты Башкирии Рамиль Бигнов предположил, что следствие могло инициировать запрет на использование основных денег фонда — тех 64 млрд руб., которые АФК "Система" заплатила четырем инвестфондам за покупку акций башкирского ТЭКа. "Это так называемое тело фонда. Эти деньги он не имел права тратить, а направлял на проекты только проценты с депозитов, размещенных в нескольких банках,— сказал господин Бигнов.— Но теоретически фонд имел возможность перемещать "тело" из банка в банк на более выгодных условиях или вкладывать в недвижимость, в акции. Это же его собственность. Вполне возможно, чтобы эти деньги остались нетронуты, на них и наложили ограничения".
Напомним, что сын экс-президента Башкирии Урал Рахимов обвиняется ГСУ СКР в присвоении акций предприятий башкирского ТЭКа (ст. 160 УК) и их последующем отмывании (ст. 174 УК) через продажу АФК "Система". Главе АФК Владимиру Евтушенкову инкриминировали организацию отмывания.
В свою очередь на сайте "Урала" утверждается, что приватизация башкирского ТЭКа была осуществлена в полном соответствии с действующим законодательством и договором о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и Башкирией. Сама приватизация госпакетов акций была осуществлена в начале 90-х годов путем их передачи в уставный капитал ОАО "Башнефтехим" и ОАО "Башкирская топливная компания". В 2003 году акционерные общества реализовали акции по рыночной цене коммерческим организациям. В последующем акции были пожертвованы фонду "Урал" и через ООО "Урал-Инвест" по договору купли-продажи были переданы структурам АФК "Система". Сделки, как утверждает фонд "Урал", были осуществлены по рыночным ценам.
Напомним, что Генпрокуратура, считающая приватизацию башкирского ТЭКа незаконной, подала в арбитраж иск об истребовании акций "Башнефти", находящихся у АФК "Система", в пользу государства.
 
Прокуратура Москвы начала проверку жалобы на рекламу прошедшего 21 сентября «Марша мира»

ТК Дождь: Прокуроры начали проверку рекламы «Марша мира»
Прокуратура Москвы начала проверку жалобы на рекламу прошедшего 21 сентября «Марша мира». Об этом в пятницу, 10 октября, сообщил в своем блоге депутат совета депутатов муниципального округа Фили-Давыдково Андрей Митин. Речь идет о рекламе на станции метро «Охотный ряд» и на сайте радиостанции «Эхо Москвы». «Марш мира» против войны в Украине прошел в Москве 21 сентября. По данным полиции, в демонстрации приняли участие пять тысяч человек, по данным организаторов – несколько десятков тысяч.
Накануне шествия власти Москвы заявляли о начале проверки из-за появления рекламы акции в метрополитене.
 
Николай Сванидзе о заявлениях Ходорковского

Собеседник.ру, Александар Павлова: Подозревать Ходорковского? Для мелких хитростей он слишком крупная фигура - Николай Сванидзе
Тележурналист, историк и член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе, комментируя «Собеседнику» ряд критических замечаний Михаила Ходорковского в адрес современной России, действующего президента РФ Владимира Путина, а также предложения бывшего главы ЮКОСа по развитию российского государства, выдвинутые Ходорковским в последнее время, заявил, что основные цели бизнесмена совпадают с объявленными им же: «Я думаю, что здесь нет никаких тайн мадридского двора: как слышится, так и пишется. Он человек озабоченный, несомненно, ситуацией в России», - объяснил заявления Михаила Ходорковского в адрес России и Путина Николай Сванидзе. <…> Николай Сванидзе считает, что Михаил Ходорковский, критично высказавшийся о современной России, не может заниматься какими-либо мелкими хитростями, поскольку он очень крупная фигура для этого: «Можно по-разному относится к Михаилу Борисовичу, да и к нему относятся по-разному. Но я к нему отношусь с огромным уважением: человек, который своим поведением во время десятилетней отсидки в местах заключения доказал, что он очень мужественный челвоек и настоящий мужчина. И он не сбежал из России, когда мог сбежать, и предпочёл пойти в тюрьму. И подозревать Ходорковского в мелких хитростях не надо, он слишком крупная фигура для этого». <…> Николай Сванидзе считает, что шансов стать президентом России у Михаила Ходорковского всё-таки мало, и сам Ходорковский, по словам Сванидзе, это прекрасно понимает: «Я думаю, что у Михаила Борисовича немного шансов стать президентом, и он сам это понимает, поэтому говорить о том, каким бы он стал президентом, сейчас сложно: зависит от того, при каких обстоятельствах бы он им стал. Это гипотетическая история: никогда ни про кого нельзя сказать, каким бы он был президентом. Но несомненно, человек он очень серьёзный». <…>
 
Французские СМИ, не без помощи Леонида Волкова, публикуют материалы о деле Навального

 

 
http://www.afp.com/fr/node/2929912/#.VDg6ha8o0cc.twitter 

 
http://www.liberation.fr/monde/2014/10/10/yves-rocher-de-la-creme-de-beaute-a-la-revolution-russe_1118916 

 
 
 

Комментарии соучредителя партии 5 декабря Натальи Пелевиной к интервью Навального Slon.ru

Блоги Эхо Москвы: Реплика на интервью Алексея Навального 
Наталья Пелевина, соучредитель и член Постоянного комитета Партии 5 декабря 
Прочитала интервью Алексея Навального порталу Слон. 
Первый спорный для меня момент - про то, как, если все дойдет до грани фола, "Путин исчезнет, но что будет делать следующее правительство с воюющей страной под санкциями и при ценах на нефть 40 долларов" (почти дословно). Новая власть, естественно, прекратит войну и санкции будут сняты. Ну, а нефть по $40 означает, что страна начнет работать.
Второй момент – про глупых и «дубовых», по мнению Алексея, американских рэднеков vs наше "дрeмучее население" и про то, как у них все даже хуже, чем у нас. По уровню интеллекта житель Жердевки под Тамбовом и Джефферсон в Луизиане сопоставимы на 100%, это так. А вот по осознанию своих прав сравнивать их невозможно. Американцы "дубовые и непробивные" в первую очередь в своем отношении к соблюдению властью их прав, гражданских и коституционных, и Путин бы там пробыл во власти недели две, не больше (опускаю, что он в США и не был бы избран, т. к. понятие "преемник" у “бедолаг” отсутствует). Эти "дубовые" рэднеки в США терпеть бы его не стали и вынесли из Белого дома вперед ногами после первого распиленного с Тимченко доллара. И именно поэтому в США невозможны ни фальсификации на выборах, ни репрессии в отношении оппозиции, ни СМИ, работающие только на Белый дом. И в США Алексей, конечно, под домашним арестом бы не сидел.
По поводу "миллионов вооруженных усатых людей в клетчатых рубашках, мечтающих кого-то разбомбить и завоевать", даже не знаю с чего начать. С того, что это неправда, или с того, что такие вещи именно сейчас говорить в России - это лить на мельницу В. В. Путина и помогать всей этой ошалелой агрессии против Запада.
По 11% процентам, "готовым начать войну с Россией". Сразу после сбитого малазийского лайнера был проведен опрос, который звучал так: В случае, если будут представлены неоспоримые доказательства того, что власти РФ ответственны за крушение самолета МН-17, каким должен быть ответ США: 1) экономические и дипломатические санкции; 2) военные действия и 3) никакого ответа вовсе. Голоса распределились вот так: 71% - санкции; 19% - никакой реакции и 9% за военные действия, ну и 1% затруднившихся. Ни о какой войне, "просто так" или тем более ядерной, речи, конечно, не шло. А вот как раз в России, где по последнему опросу ВЦИОМ 73% россиян "считают США врагом No 1", на войну с Америкой уже большинство подписались.
Считаю, что места для популизма в наше тяжелое время нет. А если Алексей и правда так видит мир, очень жаль.
http://nataliapelevina.livejournal.com/47561.html
http://www.echo.msk.ru/blog/natpel/1416194-echo/ 
 

Борис Гребенщиков собирается дать концерт в Киеве

Московский комсомолец, Артур Гаспарян: Борис Гребенщиков прокомментировал свой концерт в Киеве/«Наша музыка несет мир»<…> Предвидя, однако, некоторое возбуждение, которое может охватить часть взволнованных умов, рок-мэтр и поэт все-таки передал миру послание – короткое, емкое и, разумеется, по-философски, умиротворяющее: «Наша музыка несет мир, и мы несем его в любом месте на планете». Живя и творя в собственном измерении, очень параллельном суете сует, г-н Гребенщиков остается «над схваткой», и это является его «стороной баррикады». Тем временем люди, близкие к БГ, в частных разговорах выражают «недоумение» по поводу признаков ажиотажа, которые сопровождают новость о концерте в Киеве. Ведь помимо резонансных историй с Дианой Арбениной или Андреем Макаревичем, «которые выступили с какими-то речами», в том же Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и других городах Украины продолжают выступать десятками российские артисты.
За последнее время выступили (или планируют выступить) в разных местах Незалежной Тимати, Дима Билан, Сергей Зверев, Полина Гагарина, Noize MC, DJ Smash, Баста, Шура, Макс Корж, группы «Токио/Мачете», «Пикник», «Фристайл», «Мельница» и другие.
 
Санкции в отношении РФ. Ответные меры

РБК, Евгений Калюков: Норвегия ужесточила введенные против России санкции Власти Норвегии решили присоединиться к санкциям Европейского союза против России, введенным 12 сентября, сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел королевства. «Действия России на Украине по-прежнему вызывают серьезную озабоченность. Хрупкое перемирие сохраняется, однако Россия не выполнила выдвинутых международным сообществом требований о немедленном и полном выводе своих военных и техники с территории Украины. Несмотря на международное давление, Россия в нарушение международного права не выказала готовности изменить свой курс в отношении Украины», – пояснил министр иностранных дел Норвегии Берге Бренде. Решение присоединиться к санкциям, введенным ЕС в сентябре, было принято правительством Норвегии и одобрено королем страны, после чего документ вступил в силу.<…> Дополнительно вводимые ограничения касаются экспорта в Россию товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы как в гражданской, так и в оборонной промышленности, технологий и оборудования, необходимых для освоения шельфовых месторождений, а также доступа к рынкам капитала.<…>

Известия, Анна Ивушкина: Ритейлерам рекомендуют промаркировать отечественные товары/Союз потребителей России предлагает ответить на действия киевских властей
Ритейлерам предложат дополнительно маркировать товары российского производства, как это сделали власти Киева. Как сообщил «Известиям» председатель Союза потребителей России Петр Шелищ, он планирует подготовить письма руководству торговых сетей, а также предложить им эту идею лично на встрече в конце октября. По словам Шелища, маркировка должна призвать потребителей «поддержать рублем» отечественного производителя. В то же время член комиссии Мосгордумы по экономической политике и финансам Инна Святенко сообщила, что депутаты не обсуждают введение ответных мер Киеву и не собираются этого делать. <…>

 
Ситуация вокруг Украины

Газета.ru, Сергей Подосенов: Послание к Путину сгубило Таруту/Губернатор Донецкой области Украины Сергей Тарута отправлен в отставку Губернатор Донецкой области Сергей Тарута отправлен в отставку. На его место назначен бывший командующий внутренними войсками Украины генерал Александр Кихтенко. <…> фатальной для Таруты стала поздравительная телеграмма на день рождения Владимира Путина. <…> На посту губернатора Тарута не раз критиковал Киев, например выступил против минских договоренности об особом статусе ДНР и ЛНР, которые были достигнуты сепаратистами и украинскими властями при посредничестве России и ОБСЕ.  <…>  После этой критики появились первые слухи, что Порошенко вскоре назначит главой донецкой облгосадминистрации своего человека, более подходящего для должности губернатора. Видимо, последней каплей стало поздравление с днем рождения, направленное Сергеем Тарутой российскому президенту 7 октября. В нем донецкий губернатор пожелал Владимиру Путину мудрости и смелости в принятии решений. Не спасло Таруту и то, что мудрости он желал главе российского государства в шагах по прекращению войны в Донбассе. А смелости — чтобы «помочь вывести все российские регулярные и добровольческие вооруженные формирования». <…>

Газета.ru: Фанаты России/Почему растет градус спортивного патриотизма
 
Любые крупные спортивные соревнования — один из инструментов дипломатического диалога с миром. Когда диалог становится агрессивным, стадионы первыми превращаются в арены баталий. С одной стороны, миролюбивого имиджа России это не прибавляет, с другой — именно в эту нишу можно загнать жажду побед любой ценой, разогретую «русской весной». Если хлеба становится меньше, то зрелища просто необходимы.
Перед отборочным матчем чемпионата Европы по футболу — 2016 между сборными Украины и Белоруссии в белорусском Борисове анонсировалась крупнейшая за последние годы драка между российскими и украинскими болельщиками. Белорусские фанаты обещали хранить нейтралитет.
Украинское издание «Сегодня» сообщило о предстоящей драке 70 на 70 или 100 на 100 по спортивному принципу fair play — то есть без применения холодного оружия.
Подобные бои между футбольными фанатами двух стран неоднократно проходили еще до начала войны на Украине, но сейчас такие столкновения получили еще и политический подтекст.
И если судьба анонсированной драки в Борисове неизвестна, то на весь мир прогремели потасовки наших болельщиков, выехавших в Стокгольм поддержать сборную России в матче со Швецией.
Там произошло сразу два инцидента с участием россиян. Незадолго до начала поединка десять человек встали у «Френдс Арены», держа в руках украинские флаги, и развернули плакат с надписью «Красную карточку Путину», портретом российского президента и призывом отобрать у РФ право проведения чемпионата мира 2018 года. Тут же на провокацию отреагировали российские болельщики — завязалась потасовка, которую пришлось разнимать местной полиции.
Затем один из фанатов нашей сборной пронес на трибуны флаг ДНР, который в последнее время все чаще мелькает в руках болельщиков на футбольных и хоккейных матчах в России и за ее пределами. Однако далеко не все фанаты оказались готовыми поддержать «проект Новороссия» — некоторые все еще верны принципу «футбол вне политики». Недовольные присутствием флага ДНР на трибуне россияне стали срывать его с фронтона яруса. Водрузившие туда полотнище фанаты возмутились. Вновь началась драка.
На этом же матче на российском секторе появился текстовой баннер «Сербы навеки с матушкой-Россией»: с ними у наших фанатов традиционно теплые отношения.
Тем временем после вышеупомянутого матча Белоруссия — Украина в Борисове местным КГБ задержано более 100 белорусских фанатов, после того как те вместе с украинскими ультрас спели известную нецензурную песню о российском президенте.
В общем, градус спортивного патриотизма на всех трибунах явно растет.
Политики, спортивные чиновники и сами спортсмены привыкли говорить, что спорт объединяет, сближает, способствует миру и взаимопониманию. Но, когда начинаются политические баталии планетарного масштаба или разгорается вражда между конкретными государствами, именно спорт в первую очередь становится ареной для патриотического самовыражения, причем зачастую самого агрессивного, далекого от духа честного спортивного соперничества. <…> 
Первая российская «Формула-1» в Сочи, стартовавшая в пятницу, будущий чемпионат мира по футболу — 2018, так же как ранее сочинская Олимпиада и Универсиада в Казани – все это, с одной стороны, возможность заявить о России как важной части мирового сообщества, способной проводить топовые спортивные мероприятия на самом высоком уровне. С другой — это удачные акции политического пиара, но одновременно, мягко говоря, не очень выгодные для экономики страны.
Вопрос в том, нужно ли России в условиях экономической стагнации и санкций продолжать бороться за проведение всех крупных международных соревнований. Об окупаемости большинства олимпийских объектов нет и речи. Колоссальные средства продолжают уходить на подготовку к чемпионату мира по футболу — 2018.
Но когда в экономике нарастают серьезные проблемы, спортивные мегапроекты становятся политически необходимы. Фанаты готовы проливать кровь, отстаивая репутацию страны, болельщики — тратить время и эмоции, забывая о собственных проблемах и переживая за любимую команду. В конце концов, еще с античных времен известно, что зрелищами и хлебом (даже без пирожных) можно довольно долго отвлекать народ от полноценного участия в жизни государства. А заодно и от экономических проблем.

Эхо Москвы: Жители Белоруссии собирают передачи арестованным украинским футбольным болельщикам Суд Борисовского района и города Борисова приговорил их к различным срокам административного ареста. Сообщается, что около десятка граждан Украины признаны виновным по статье административного кодекса о запрете нецензурной брани в общественном месте. Накануне в ходе отборочного матча чемпионата Европы по футболу между сборными Украины и Белоруссии болельщики обеих команд скандировали нецензурную песню в адрес российского президента. Кроме того, в конце игры они спели пару песен группы "Ляпис Трубецкой". Тем временем местное общественное движение "Говори правду" уже занялось сбором и доставкой необходимых вещей и продуктов в изолятор, куда, скорее всего, привезут арестованных украинцев.
 
 
Разное 

Интервью Галины Тимченко ТК Дождь. ЖЖ habfond: Во главе Meduza стоят фашисты? 

 
http://tvrain.ru/articles/galina_timchenko_unizitelno_kogda_vsja_politicheskaja_zhurnalistika_zataiv_dyhanie_sledit_za_dvizheniem_brovej_prezidenta-376476/ 

ТК Дождь: Главред портала Meduza Галина Тимченко о том, что это будет за проект и почему он так называется. А также о том, почему редакция разместилась в Латвии, и что стало с российской журналистикой.
Таратута: Верно ли я понимаю, что вас следует называть гендиректором портала Meduza? Или все-таки какие-то другие слова предпочтительнее?
Тимченко: Знаете, да как угодно называйте. Call me Bob, как говорится. Все равно совсем, как называть.
Таратута: Верно ли я понимаю, что ситуация такова: у вас выборная должность главного редактора, но вы – идейный вдохновитель и куратор, настоящий начальник этого проекта. Я рассказываю для тех, кто не живет в пространстве Фейсбука, и вдруг встретился с этой историей впервые.
Тимченко: На самом деле, идейных вдохновителей трое, я – номинальный начальник, скажем так. Поскольку у меня должность называется «генеральный директор», а вообще-то на самом деле самый главный человек на сегодняшний момент – это наш издатель Илья Красильщик, который запускает этот проект. А я в это время пока наблюдаю и правлю буковки.
Таратута: Эта новая для рынка история про издателя. Несмотря на то, что мы, медийные люди, знаем, что это такое, что на свете кроме главного редактора и гендиректора еще есть такая функция, как издатель, в чем суть этого слова?
Тимченко: В хороших, успешных СМИ бывают две такие истории: либо главный редактор объединяет в себе и те, и другие функции (это, например, Владимир Яковлев для «Коммерсанта»), или не объединяет, и тогда есть человек, который отвечает за контент, то есть за содержание проекта, и за внутриредакционные вещи, за стилистику и т.д. И есть человек, который отвечает  продуктом: от того, как это выглядит, до того как это работает, как на этом продается реклама, как все это выглядит изнутри и снаружи, в общем, отвечает за все. В нашем случае за все отвечает Красильщик.
Таратута: Меня очень интересует финансовая модель любого СМИ, особенно открывающегося. Я знаю, вы не про все хотите и можете говорить. Несмотря на то, что я прочитала множество интервью, я не услышала ответа на этот вопрос: вы назвались «Медузой» (Meduza). Политтехнологи, когда готовят депутата или кого-нибудь к выборам, они всегда просчитывают возможные риски названия, если есть какая-то отрицательная коннотация. Совершенно очевидно, что в слове «медуза» она существует – мокрая, скользкая, жалит, что-то такое. Вы наверняка это просчитывали. Почему Meduza?
Тимченко: Потому что не jellyfish, а Meduza. Потому что на щитке на груди Афины-Паллады эта самая Медуза, или на щите Персея та же самая Медуза. На самом деле, мы с моими коллегами подумали, что мы хотим немножко поэкспериментировать со словом. Я всегда считаю, что не нужно нагружать бренд какими-то дополнительными смыслами. Слово «Дождь» тоже, в общем-то, для канала странное. И у очень многих людей оно вызовет тоже отрицательные коннотации – сыро, мокро, ветрено, нужно зонт, что такое на меня капает. Однако прижилось. Мы думаем, что Meduza приживется так же. Должно быть просто слово, которое хорошо ложится на ухо.
Таратута: Слова вообще должны быть простыми, как пуговицы. Во всех эфирах повторяю, как учил Валерий Панюшкин. В этом смысле Meduza – броское, запоминающееся, просто у вас, как медийного руководителя, хотела уточнить, как вы выбирали название. Это всегда, мне кажется, сложно.
Тимченко: Название возникло случайно. Мы как раз выбирали функции, которые должны быть у проекта, и в какой-то момент всплыло слово Meduza, уже не помню, откуда. И нам понравилось, как оно звучит. Ну потом уже там все остальное добавилось, дополнительные смыслы.
Таратута: Я хочу еще к одному общепринятому вопросу вернуться – про деньги и про инвесторов. Вы дали несколько интервью, рассказав, что прежние инвесторы меняются на других инвесторов, потому что с прежними не сложилось. Я говорю о Михаиле Ходорковском и Борисе Зимине. Я выслушала все ваши объяснения. И надо сказать, ситуация не простая. Потому что с одной стороны непонятно, как вам поверить, что Ходорковский не участвует в этом проекте: у всех немедленно возникли тайные подозрения, что вы просто не можете сказать, как обстоят дела на самом деле. А с другой стороны, какой-то идиотизм – вам не верить,  что тогда? Расскажите, как вы относитесь к первой и ко второй трактовке.
Тимченко: На самом деле эта трактовка родилась, когда мы были вынуждены объявить о том, что мы больше не является партнерами с Ходорковским и Зиминым. Она тут же родилась, что эта дымовая завеса. В течение трех лет, например, один известный блогер Алексей Анатольевич Навальный приучает нас к тому, что невозможно в нашем мире ничего скрыть. То есть глупо было бы с моей стороны быть столь некомпетентной  в обработке данных или в поиске данных или в интернете, как депутаты Государственной думы. Если даже, простите, газета «Известия» смогла из реестра достать все про «Медузу» и не увидела там Ходорковского. А уж я думаю, они искали хорошо. И таких желающих очень много. Если бы что-то было, это, конечно бы, нашли. Не нужно верить, нужно проверить, посмотреть – и, в общем, все будет понятно.
Таратута: Невозможно вам не верить, потому что все, что есть у журналиста и  у главного редактора вашего типа – это репутация. В этом смысле вранье – это вещь, которая противоречит принципу.
Тимченко: Мне нет никакого смысла обманывать кого-то. Но мы с совершенно открытым забралом шли на партнерство. Мы достаточно громко через газету «Ведомости» сказали о том, что будем партнерами в этом проекте после того, как пошли какие-то слухи. И после этого совершенно честно, откровенно сказали, что по каким-то пунктам мы не договорились и с сожалением вынуждены расстаться, сохраняя полное взаимное уважение. И никаких претензий друг к другу у нас не было и быть не может.
Таратута: Я все-таки хотела утонить, несмотря на что я много раз про это читала. Вы  не договорились с этими людьми. Это какая-то история, связанная с потенциальным вмешательством в редакционную политику?
Тимченко: Нет, уверяю вас. Про редакционную политику речь не шла. Это исключительно принципы управления медиа и принципы стратегического и оперативного планирования. Вот и все.
Таратута: Я не буду вас расспрашивать дальше, потому что это тайна переписки и бизнес-сделки. Когда появилась идея проекта, несмотря на то, что очень многие с большим сожалением говорили о вашем уходе и вспоминали о Lentа.ru, все же у этого проекта была мощная информационная добавка, что это СМИ Ходорковского.
Тимченко: В любом случае, это СМИ, которое так или иначе было бы связано с фамилией Ходорковского.  Хотя, я думаю, это я могу сказать, что мы сразу договаривались, у нас эта бумага есть, о том, что господин Ходорковский для нас не более чем еще один ньюсмейкер. Мы довольно четко проговаривали, что никогда мы не будем выразителями его бизнеса или политических интересов. Это было заявлено сразу на первой же встрече, мы довольно четко этого придерживаемся. Тем не менее, в массовом сознании вполне может быть, что это могло бы быть так.
Таратута: О какого рода интересах может идти речь у Ходорковского сейчас? Вы бы обслуживали его бизнес-интересы? Вас по-прежнему можно обвинить, что в некотором смысле ваши интересы совпадают?
Тимченко: Большого греха в этом нет. Наши взгляды не людоедские, а вполне либеральные, мне кажется.
Таратута: Вы говорите о том, что прежние инвесторы отпали, новые придут, но вы их не разглашаете. Совершенно понятная история – нельзя в России, как многие люди, получающие деньги от каких-то источников, делать это отрыто. От того, что вы их не называете вслух, что меняется?
Тимченко: На самом деле меняется все. В моей ситуации после переговоров с Ходорковским, назвать этих людей – это нарисовать на них мишени. Мы понимаем, что догадываться можно о чем угодно или можно, например, предполагать что-то, но до тех пор, пока ты не покажешь на человека пальцем или на людей многих, не пойман – не вор, что называется. Извините за эту грубую очень аналогию.
Таратута: Я совершенно согласна с вами. Вы хотите защитить ваших инвесторов потенциальных от публичной огласки того, что они ваши инвесторы.
Тимченко: Хочу защитить и инвесторов, и свое издание, потому что мы совершенно точно знаем, что давление на инвесторов – это первый и основной рычаг влияния на СМИ.
Таратута: У меня тут нет совершенно никаких вопросов, вопрос несколько в ином. Кого тут можно обмануть? Условно говоря, эти имена не называются публично, но те люди, которые должны знать, как деньги проходят и куда, они наверняка обо всем знают. Это не газета «Известия».
Тимченко: Вы знаете, это очень маленькие деньги. Во-первых, это не один инвестор, не два и не три, это уже целый пул инвесторов, и это очень небольшие взносы.
Таратута: Вы хотите сказать, что отследить инвесторов невозможно? Мы помним историю со сбором денег на политические митинги.
Тимченко: Ну да. Но этим нужно специально заниматься. Но кто мы такие? У нас еще нет ни одного человека аудитории, кроме наших сотрудников, чтобы нами нужно было отдельно заниматься. Я не верю в такое всевидящее око, которое следит за любым медиа и ждет, когда же к нам прибежит три миллиона человек. Не прибежит пока, да и никто не будет этим специально заниматься.
Таратута: То есть вы рассчитываете на то, что пока вы не подросли до такого момента, до такого размера, пока вы стали серьезной угрозой и опасностью, можно немножечко пожить и что-то поделать?
Тимченко: История учит, что, наверное, так, а дальше как вырулим.
Таратута: Вы работаете за границей, вы несколько раз объясняли почему. Я бы хотела, чтобы вы объяснили еще раз, но вопрос мой в несколько ином. Мы говорили про публичность инвесторов, что это невозможно скрыть, но когда кто-то вами решит всерьез заняться, тогда и поглядим. Такая же история с выпуском за рубежом, то есть что тут можно выиграть в этой ситуации. Заблокируют – так заблокируют, не допустят – так не допустят.
Тимченко: Про не допустят я не поняла. А про блокировать – да, конечно, заблокировать можно все, что угодно, но наш выбор работы не в России, скорее, был связан с экономическими причинами все-таки и немножечко с политическими, и то не с политическими, а исключительно с редакционными. С одной стороны, жизнь в Риге гораздо дешевле, налогообложение и ведение бизнеса идет по гораздо более простым и очень понятным и прозрачным схемам. Мы могли бы открыть, например, СМИ в России, но на тот момент, когда мы договаривались с инвесторами, это было одно из условий инвесторов, чтобы СМИ были зарегистрированы на территории Евросоюза. Я думаю, что я могу это сказать. Но когда инвесторов не стало…
Таратута: Уже было поздно.
Тимченко: Было довольно хлопотно. Это с одной стороны. С другой стороны, в России можно сделать СМИ, но нужно затратить очень много усилий на преодоление разных преград, а этого не требуется в Риге. Мы можем эти усилия направить на создание редакции и на создание содержания этого проекта.
Таратута: Я верно понимаю, что первой причиной, помимо договоренностей с инвесторами, была не политика, а экономика, просто там дешевле?
Тимченко: Конечно, дешевле. Рига вообще по московским меркам очень недорогой город, начиная от стоимости аренды и интернет-трафика, заканчивая едой и какими-то бытовыми вещами. И очень простое налогообложение, и очень понятная и прозрачная структура, как это все здесь происходит. У меня даже язык не поворачивается назвать это бюрократией. Все, что связано с административно-хозяйственными делами и с чиновниками, все это происходит в максимально благоприятном режиме.
Таратута: Если я верно помню, вы собирались сначала поехать в Берлин, а потом выяснилось, что это финансово тяжело.
Тимченко: Мы сделали очень большую таблицу стран и сравнивали их по двадцати показателям. В финале остались Латвия и Литва, и здесь, конечно, сыграл роль русский язык, потому что в Риге все-таки очень много русскоязычных.
Таратута: Я прочитала интервью, которое у многих вызвало обиду, у тех людей, которые проповедуют эту идею. Я сейчас говорю о платном контенте. У вас был кусочек интервью, в котором вы говорили о том, что это противоречит вашим медийным принципам, что общественно-важную, острую политическую информацию нельзя продавать. Я даже не собираюсь соглашаться или не соглашаться с этой точкой зрения. Мне кажется, что у нас так часто говорят про что-то, что нельзя продавать, что в итоге все очень плохо продается. Мне кажется, что если бы люди лучше упаковывали и либеральную идею, и вообще относились к этому как-то по-деловому, все было бы лучше на разных этапах нашего пути. Вам не кажется, что что угодно можно продавать, если продавать эффективно и хорошо, если есть цель?
Тимченко: Я сказала то, что я думаю. Из меня продавец еще тот, я не собираюсь продавать либеральные идеи или еще что-то.
Таратута: Вам и не надо, слава Богу.
Тимченко: У меня простая задача – есть некие первичные потребности. Среди этих первичных потребностей новости, по моему мнению, есть, мы хотим есть, мы хотим спать и мы хотим узнавать, что нового, кого бы мы не увидели. Первое, что мы спрашиваем, - что у тебя нового. Это первичная потребность человека. Вот уже разъяснять, объяснять, развлекать его можно за деньги, но если падает национальная валюта, я не буду говорить какая, или чья-то страна вступает в вооруженный конфликт с другой страной, то от этого, правда, зависят жизни читателей или судьбы, это действительно влияет на их жизнь. И вот общественно-политическую информацию, тем более новостную информацию я считаю невозможным продавать.
Таратута: Если продолжать эту цепочку, мы все пользуемся гаджетами, в которых у нас быстрый интернет, мы платим за интернет, таким образом, новости к нам поступают не бесплатным путем. Это выстраивается цепочка.
Тимченко: Я все равно не соглашусь, потому что первично вы покупаете телефон для того, чтобы звонить маме или любимому человеку, а уже потом в него добавляются всякие функции. Вы может пользоваться ими, а можете и не пользоваться. Вы можете новости получать как угодно. Тогда можно прийти к тому, что вы платите за электричество, поэтому вы платите за телевизор. Но нет, все-таки за телевизор с вас денег не берут. Я к тому, что прямая монетизация общественной и политической повестки мне кажется некрасивой идей, простите меня.
Таратута: Хорошо, это ваше право. Какова финансовая модель этого издания? Илья Красильщик говорил о том, что он очень надеется на роль мобильной рекламы, как раз на гаджеты, на которые настроена Meduza.
Тимченко: Именно так. Именно поэтому мы собираемся стартовать сразу на трех платформах со всеми мобильными приложениями. Мы немножечко отдали и стандартной медийной, и прямой монетизации, и другим видам рекламы в интернете. Это такая многосоставная модель довольно сложная. Конечно, разбирается в ней лучше господин издатель, чем я.
Таратута: Илья говорил о том, что мобильная реклама, понятно, ее всплеска еще нет, он его ожидает, это верно ожидать чего-то и быстро вскочить в поезд. Я понимаю примерно про рекламную модель СМИ и примерно представляю себе ситуацию. Был какой-то период, когда существовал глянец, говорили о том, что в острый контент реклама идет, ей там комфортно, ей хорошо и уютно, вот красота рядом, машины дорогие, а вот тебе острота политическая. Мне кажется, что сейчас время иное, мне кажется, что рекламодатели опасаются соседства с политическим контентом.
Тимченко: Простите, но пример «Слона» говорит об обратном. Насколько я понимаю, даже стандартная медийная модель, например, в издании «Слон» работает. Лента.Ру какие бы остро-политические репортажи не публиковала, реклама у нас была продана и очень хорошо продавалась. Что касается нового проекта, то мы как раз им заявляем своей целью, что в этом очень истеричном, в этом очень наэлектризованном мире мы будем стараться сохранять здравый смысл, структурное мышление и довольно холодную голову. И мы будем просто стараться формировать картину дня по принципу информационного прожиточного минимума. Это столько, сколько без чего ваш день был бы неполон. Это то, что вы можете знать про этот день, но без больших и серьезных подробностей, мы не будем множить сущность. Уже на запуск у нас есть некоторое количество рекламодателей, чему я ужасно рада, это такая приятная история. Мы запустимся – увидите, у нас приличные контракты с очень серьезными рекламодателями.
Таратута: Ваше описание в некотором смысле концепции издания очень похоже на мою ленту Фейсбука, мою, потому что у меня очень мало друзей, они отобраны.
Тимченко: Будем делать отдельный маленький Фейсбук, это очень смешно, но, может быть, так и будет.
Таратута: Мне любопытно. Это имелось в виду, что СМИ будет выглядеть так?
Тимченко: Нет, выглядеть оно будет совершенно не так. Но принцип, когда мы берем на себя смелость отобрать для людей и структурировать картину дня так, чтобы им было понятно, что сегодня происходит, что для них действительно важно, а без чего они могут совершенно прожить, они этого не увидят, вот этого принципа мы точно будем придерживаться. В общем, люди, которые в Фейсбуке давно, которые умеют с ним хорошо обращаться, они так же хорошо обращаются со своей лентой Фейсбука, они искусственно ограничивают ее для того, чтобы получать только то, что им нужно.
Таратута: В разных интервью я читала, что вы с некоторой обидой  говорили о том, что «Ленту» называли коллектором или агрегатором или что-то такое. Почему это слово было обидным? Ведь мне казалось, что в «Ленте» главный ее прорывной момент – это грамотно с правильными акцентами расставленные новости, эти акценты были очень важны. 
Тимченко: Это говорило о том, что большая часть даже не аудитории, а большая часть медиа-среды, медиа-тусовки, в общем-то, «Ленту» не читала, если говорить всерьез. Мы когда-то были агрегатором и совершенно спокойно к этому относились, но последние два года мы стали на самом деле производителями своего собственного контента в таких объемах, которые абсолютно точно сравнялись с федеральными ежедневными газетами по количеству произведенных, а уже про качество я говорить не буду. Меня уже упрекнули в том, что я нагло говорю о том, что «Лента» была качественным СМИ. «Лента» была одним из лучших или, на мой взгляд, лучшим общественно-политическим СМИ в последние годы. И мы к этому шли сознательно. И когда в течение двух лет ты видишь, как смещается интерес читателей в сторону расследовательских материалов, в сторону совершенно блестящих интервью, в сторону репортажей, и когда ты видишь это в процентном отношении, а медиа-тусовка по-прежнему говорит, что это агрегатор, а не новости, это означает одно: либо они не умеют читать, либо они не хотят тебя признавать за полноценного участника рынка. Поэтому я и обижалась, больше ни на что.
Таратута: Если я верно понимаю, новый проект вы делаете по принципу агрегации новостей. Это как раз обратная история.
Тимченко: Да, абсолютно обратная история, потому что очень много источников, очень много недостоверной информации, и совершенно нет точки сборки, совершенно нет картины дня и единого продукта, который говорил бы читателям, что сегодня произошло то и то.
Таратута: Я прочитала, что вы готовитесь к рубрике под рабочим названием «В переводе на русский». Это какая-то сложная история со сложными компонентами, требующая хронологии и восстановления конструкции. Вы собираетесь это делать, и это дико круто. Вам не кажется, что сейчас проблема не в том, что люди не разбираются, а в том, что текстов таких стало мало? Условно говоря, ушла политическая журналистика как жанр, вот заметки политические, не колонки, а заметки.
Тимченко: В том-то и дело, что она ушла только из-за бесконечного стремления к ежесекундной реакции. В новостях нет финальной картины, пусть эта картина будет динамическая, но она должна быть как-то собрана. Есть бесконечное мелькание заголовков, бесконечное мелькание развития тем, точно так же и в политической журналистике, вместо того, чтобы сесть и переосмыслить и структурировать информацию, мы получали огромное количество первоначальной реакции на это. Очень многие колумнисты этим грешили, и это сейчас, к сожалению, продолжается. Эмоций слишком много, анализа и структурирования, структуры слишком мало.
Мы хотим сдвинуться в эту сторону – очень коротко, очень емко. Мы сейчас отрабатываем этот формат, это дико трудно. Вчера мы 11 часов сидели над тем, что называется картотекой, сейчас это будет называться картотека, чтобы оточить каждое слово. Тем не менее, очень трудно коротко, емко и очень структурировано ответить на те вопросы, которые на самом деле интересуют читателей.
Ну вот прошла новость, предположим, о том, что, возможно, за мобильный интернет будут брать больше денег, потому что смотрят Youtube и другие видео-сервисы. Так никто же за прошедшие двое суток не ответил четко читателям или зрителям на вопрос: мне придется больше платить за то, что я смотрю видео в интернете, а что будет, если я эти сервисы отключу, а как я буду платить, а кто мне это запретит делать и так далее. Набор простых вопросов, но нет никаких ответов, есть только огромное количество информации, которая не является критичной для этого новостного блока.
Таратута: Это я понимаю. Когда нужно проанализировать какую-то вещь, в которой сложно разобраться, это ясно. Мне кажется, мне, человеку, который интересуется политикой, с тех пор как я в прикладном смысле перестала этим заниматься, я все хочу открыть текст какой-то, чтобы там было написано: «Источник сообщил» полезную для меня информацию, такой источник, которому я бы поверила. Я больше не вижу таких текстов. Мне кажется, в какой-то момент какое-то количество ушло из профессии так далеко, кто наверх, кто вниз, что не существует политических текстов с инсайдом.
Тимченко: Честно сказать, мне кажется, что и политика сейчас сузилась. Может быть, это некрасиво прозвучит, особенно в эфире телеканала, но понимаете, мне видится в этом что-то унизительное, когда все политические журналисты, затаив дыхание, следят за движением бровей, который справил свой день рождения в тайге.
Таратута: Это нормально, если  от этого человека зависит более-менее вся структура управления страной.
Тимченко: Да, мы это знаем. Но следить за его движениями – это то, как папарацци или светские репортеры следят за звездой. Но ведь нужно в таком случае следить не за движением бровей, а за реальными событиями, которые следуют за его движением бровей. То есть не за тем, как и что он сказал, а что из этого последует, и как это отразится на жизни моей, на жизни моих читателей, на жизни ваших зрителей. Agenda in agenda out, то есть что мне эти решения, мне как читателю. Понимаете, в основном это сотрясение звука, это эмоции, слежение за звездой. Политический журналист понимает, что решение, принятое на основании таких и таких эмоций, что оно принесет в нашу жизнь? Я этого тоже не вижу.
Таратута: Галя, я хотела спросить, что у вас будет? Вы в этом смысле делаете ставку на то, чтобы тексты были не просто про объяснение, чтобы там была информация, там была фактура, узнать чего-нибудь у источника в силовых структурах или что-нибудь такое?
Тимченко: Будет. Но надо отдавать отчет, и это большая проблема, что мы никак не можем до запуска сделать систему верификации такую, как нам нужно, пройти все ступени верификации и сделать некий знак о том, что это информация нами верифицирована. Но  как мы задумывали этот проект, что он не будет так, что мы выкатили сайт, и мы работаем на сайте. Мы будем меняться серьезно каждую неделю, каждый месяц как технологически, так и контентно. То есть ничего стабильного там не будет. Я надеюсь, что как только мы сможем отработать эту схему верификации информации, мы тогда ее же и примем.
Таратута: В одном из вашем интервью вы сказали, что закон про иностранный капитал в СМИ, которым мы сейчас живем все, ждем, что будет, примерно уже ясно, что будет. Я говорю о невозможности иностранцам владеть больше чем 20% СМИ.  Это я зрителям объясняю. Вы говорили о том, что это прицельный закон против «Ведомостей».
Тимченко: Да. Но против вас же тоже был принят закон о запрете рекламы на кабельных каналах.
Таратута: Я просто сейчас работаю в основном в издательском доме Axel Springer, в этом смысле это меня касается со всех сторон. Появилась версия на днях, что политическая крыша очень часто появляется у законопроектов, которые совершенно по-другому работают, то есть кто-то решил зайти на рынок глянца, кто давно не мог из таких средне влиятельных игроков, а политическая повестка была придумана, поскольку у нас сейчас не любят иностранцев и прочее, а на самом деле это коммерческая история. Как вам кажется? 
Тимченко: Я в таких случаях вспоминаю байку чуть ли не про Бисмарка, который сказал: «Какую бы военную хитрость мы ни изобрели, русские ответят на нее непредсказуемой глупостью». Пусть это не прозвучит человеконенавистнически, наоборот, мне кажется, что в этом как раз и есть…Где есть простое, скорее всего, определение, и если мы видим, что до этого многие законы принимались именно так, то есть мешает блогер Навальный – давайте примем против него закон, мешают нам митинги пол окнами Госдумы – давайте мы примем закон против митингов вообще, мешают нам люди, которые говорят гадости про нас – давайте ужесточим такое законодательство, не нравится нам «Дождь» - давайте примем закон о рекламе, чтобы совсем не было «Дождя». Все в эту сторону ложится. И вдруг внезапно появляются таинственные игроки на рынке, которые хотят зайти на глянец по дешевке, мне не очень верится в эту историю.
Таратута: Вы сказали, что ваше издание представляет себе ситуацию, при которой интернет в России отключат, и у вас на то есть несколько методов противоядия. 
Тимченко: Да.
Таратута: Вы, правда, считаете, что такое возможно? Это не совпадет с концом света?
Тимченко: Нет, это возможно. Технически это возможно. Технически и ядерная зима возможна. Мы должны к этому готовиться, но рассчитывать на лучшее, но готовиться к худшему.
Таратута: Скажите, вы немножко следите за деятельностью Ленты.Ру?
Тимченко: Нет.
Таратута: Вы не открываете этот сайт?
Тимченко: Нет.
Таратута: Мне сложно сказать, на самом сайте Ленты.Ру или ссылки на сайте Фейсбуке каких-то людей, которые комментируют, там были какие-то цифры, которые идеологически оправдывают, условно говоря, ваше увольнение, что вы были неэффективным менеджером, что цифры падали, и никакой политики в этом не было. 
Тимченко: Вы знаете, не видела, но с удовольствием посмотрю, потому что я не знаю, о каких цифрах идет речь. У нас были абсолютно рекордные цифры по аудитории. Что касается финансовых показателей, не я за них отвечала, а другие люди. А моя история была – финансовая дисциплина и аудиторный показатель. И то, и другое было сделано на 5+.
И потом мне кажется совершенно несправедливым, что все говорят: «Тимченко, Тимченко», забывая, что у нас была генеральный директор Юлия Миндлер, которая, в общем, все 14 лет держала «Ленту». Ее вклад невозможно переоценить, потому что без нее тоже ничего бы не было. С одной стороны. С другой стороны, ну что… У меня была в детстве любимая книжка Бернарда Гржимека, которая называлась «Животные Африки», и там каждую главу предваряла поговорка. И там было написано: «Когда падает большое дерево, по нему могут скакать даже самые маленькие козлики». Это такая старая африканская поговорка. Ну да, когда упала большая Лента.Ру, по нему могут скакать кто угодно. Можно говорить все, что угодно. Все цифры, статистики в открытом доступе. Можно посмотреть, что мы проседали до 2011 года, до того, как мы задумались о редизайне  с 2009 по 2011 год, у нас было плато, а потом мы начали расти, росли быстрее рынка. Это с одной стороны. С другой стороны, у меня был очень жесткий до господина Мамута владелец, у меня в KPI было написано: «Расти быстрее рынка», и мы росли в полтора раза быстрее по аудитории.
Таратута: Скажите, а вы обижены на Александра Мамута?
Тимченко: Нет. Почему? Я вообще считаю, что обида – непродуктивное качество. Мне его жалко, он был в очень тяжелом положении, человек попал в абсолютную ситуацию цугцванга. Мне его жалко, я бы не хотела никогда в жизни попасть в такую ситуацию. А так чего на него обижаться? Мы с ним расстались без взаимных оскорблений, очень корректно. Он поступил по отношению ко мне, ну если не считать изначальной несправедливости, то так он поступил по отношению ко мне довольно справедливо. У меня к нему нет никаких претензий. Я совершенно на него не обижена. Он действительно в тяжелом положении, жалко его. Он начал владеть медиа не в те времена, когда это стало нужно.
Таратута: Я правильно понимаю, что вы стартуете после 15 октября?
Тимченко: Да.
Таратута: 7 октября произошло что?
Тимченко: Мы вывесили заглушку, на которой написали некое подобие манифеста, точнее, написали о тех принципах, которые для нас важны.

 
 
 

 

 

ЖЖ habfond: Во главе Meduza стоят фашисты? 

  
Сегодня стало известно о запуске нтернет-издания Meduza . Оно зарегистрировано в Латвии, в Риге же находится и новый офис редакции. При этом, как заявлено в официальном пресс-релизе Медузы, журналисты "будут выбирать самые важные новости и готовить лучшие тексты о том, что происходит в России". Как это интересно можно сделать, не находясь непосредственно в стране? Вы вот, например, можете с ходу рассказать об атмосфере в рижском парке, не находясь в нем?
Какая-то диванная журналистика получается. Впрочем, это отличительная российского либерализма – критиковать исключительно с дивана. У Медузы же диван и вовсе находится теперь в Латвии!
При этом "звезды журналистики", коими они себя теперь считают, и вовсе заигрались в самых умных: нарочно сделали посев новости в интернете про то, что Михаил Ходорковский никакого отношения к проекту не имеет, чтобы отгородить все возможные подозрения. Умный ход для одурачивания детей или совсем уж доверчивых граждан.
Но самое интересное тут другое:
  
На фото (в желтом свитере) изображен один из руководителей проекта, в прошлом главный редактор журнала "Афиша", Илья Красильщик в новом офисе Meduza в Латвии. 
Это фото находится в открытом доступе у пользователя инстаграма под ником @chertpoberry . За псевдонимом скрывается Катя Летова  – также сотрудница Meduza. Судя по опять же инстаграму , девушка недавно вышла замуж за экс-главу спецпроектов Ленты.ру Илью Колпакова и счастливо укатила в Ригу с друзьями-коллегами.
Молодая журналистика вовсе не шутит про портрет Гитлера, вполне серьезно отвечая на комментарии в своем инстаграме.
 
Деовчка, по-моему явно в восторге от дивного взрослого мира, куда она попала сразу после замужества. Ясное дело, всяко интереснее, чем на журфаке с подругами вино пить – а тут, понимаете ли, звезды журналистики.
Но Кате стоит понимать, ребята из экс-Ленты.ру – простые писаки: официанты в информационном ресторане, которые доносят новости и факты до читателей. Звезд с неба из них никто не ловил – проект Лента.ру счастливо существует и после их ухода с полностью обновленным журналистским составом.
А от ответственности никто во взрослом мире этих писак также не освобождает. В свободной Европе, куда попала Катя, такое не любят и не прощают никому – ни дизайнеру Dior, не датскому режиссеру Ларсу фон Триеру.
Кстати, у запечатленного на фото одного из руководителей Медузы Ильи Красильщика, в Москве осталась школа беби-ситтеров. Интересно, там готовят беби-ситтеров для арийских детей? Пригласили бы вы домой няню из компании, во главе которой стоит ярковыраженный фашист?
Вот такое вот новое СМИ. Фашизм + Ходорковский + звездная болезнь = Медуза.
 
Ирина Прохорова и Андрей Макаревич в эфире ТК Дождь

 

 
http://tvrain.ru/articles/andrej_makarevich_vse_budet_horosho_hotelos_by_pri_nashej_zhizni-376464/ 

 
 

В Калининградской области сдали в металлолом и выкинули на свалку плиты с могил солдат, погибших в Великой Отечественной 

 
 
http://hinshtein.ru/7595 
 
Гудков интересуется, не сможет ли Мордашев помочь оппозиции

 
http://top.rbc.ru/business/10/10 


 
Московский комсомолец: «Национальные интересы» России все дальше расходятся с частными интересами граждан

Московский комсомолец, Антон Барбашин: Государство - это мы или нас?/«Национальные интересы» России все дальше расходятся с частными интересами граждан
Есть волшебная фраза, произнеся которую можно объяснить любые действия властей так, что у большинства населения сразу пропадает желание задавать вопросы, что-то уточнять или переспрашивать — все и так понятно: «Это же наши национальные интересы».
С одной стороны — принимаем «закон Ротенберга», доказывая и своим и чужим, что знатных бояр в обиде не бросим, всем миром скинемся, но не допустим обнищания первой сотни богатых россиян. С другой стороны — собираемся отменять материнский капитал, самую эффективную программу стимулирования рождаемости, потому что в казне мало денег осталось из-за санкций. Отменяем строительство моста через Лену, сокращаем расходы на асфальтирование федеральной трассы Якутск — Невер (станция Транссиба), которых ждали несколько десятилетий, потому что — национальные интересы: нужен мост через Керченский пролив. Национальными интересами можно объяснить абсолютно все: с кем дружить, кого ненавидеть, кого поддерживать, кого проклинать, какие законы принимать, почему необходимо поднимать налоги...
И не то чтобы мы одни так поступали. Американцы постоянно свои действия, хорошие и не очень, объясняют национальными интересами. Но принципиальное отличие, на мой взгляд, состоит в том, что в США эти национальные интересы формировались еще со времен «отцов-основателей», в XVIII веке. Да, они видоизменялись, что-то добавлялось, что-то убиралось, но основная суть и посыл верны сегодня так же, как в 1776 году. То, что делает правительство США, непременно должно отвечать двум критериям: гарантировать свободу и безопасность собственных граждан. Трактовать эти критерии можно очень по-разному, но если президент начнет заигрываться с этой трактовкой, верховный суд или конгресс/сенат быстро «настучат ему по голове». Конечно, никто не застрахован от ошибки, но сейчас не об этом.
Вопрос в другом. Отличие России от США заключается том, что логика действий американских властей как проводника этих национальных интересов — вполне прозрачна и предсказуема, а у нас все очень запутано. Бурная отечественная история — революции, радикальные смены политических ориентиров, — мягко говоря, наложила тут свой отпечаток. Но в 1993 году мы приняли Конституцию, где наши национальные интересы прописаны черным по белому, и, соответственно, логика властей должна быть понятна. А самое главное — понятно, для кого существует государство: по идее — для граждан России и во благо граждан России. Здесь важно отметить, что по Конституции под «гражданами» понимаются все 140 миллионов россиян, а никак не несколько преторианских когорт и сенат.
В первой половине нулевых годов мы строили демократическую Россию, боролись с олигархами, чьи интересы далеко не всегда совпадали с интересами государства, «выправляли» экономику и подавляли сепаратизм. Несмотря на разные перегибы, по большому счету этот период можно назвать успешным — с точки зрения и государства, и граждан, ради которых оно существует. Но со второй половины первого десятилетия XXI века, после того как удалось сформировать каркас для «нормального» развития, интересы граждан как физических лиц начали постепенно задвигаться на второй план: экономика не стала главным приоритетом — и мы упустили множество возможностей радикально изменить волнообразный ход истории России. Впрочем, бурный экономический рост (в смысле — наплыв нефтедолларов) смог компенсировать упущения, позволив обществу утвердиться во мнении, что можно следовать интуиции одного человека — и для развития страны этого достаточно.
Затем наступил период «несбывшихся надежд». Президент Медведев на словах смог очертить национальные интересы. Правильность предложений Медведева была не столько в развитии институтов демократии, сколько в подходе к определению задач модернизации и необходимости утверждения верховенства права. Также тогдашний президент предложил деидеологизировать внешнюю политику, привязав ее к интересам модернизации. Но что, пожалуй, самое главное — Медведев времен президентства (сегодня это, кажется, другой человек) предложил закрепить интересы конкретного гражданина в качестве главного ориентира деятельности государства. Раньше ничего подобного не было, но в итоге это так и осталось неким романтическим образом.
Куда мы идем сегодня, что строим? Какие ориентиры есть у России начиная с 2012 года?
Если все-таки продолжать считать высшим интересом государства национальное благосостояние и материальную обеспеченность граждан, то возникает вопрос: почему мы постепенно движемся в обратную сторону? Модель экономического развития, которая все эти годы подпитывала возможность не обозначать национальные интересы в конкретных формулировках, очевидно, исчерпала себя. Даже при цене на нефть в $100 и выше наша экономика показывала почти нулевой рост, а теперь, когда нефть опустилась ниже $90, уже и люди, встроенные во власть, хватаются за голову. Недавнее выступление Грефа на форуме ВТБ — яркий тому пример. Тем не менее никто не предлагает пересмотреть подход к экономическому развитию так, чтобы стимулировать рост. Все — ждут.
Если национальным интересом является включение России в процессы международного развития и управления, то мы провалили и это направление. Россия постепенно уходит в изоляцию, примеряя в глазах и западных, и некоторых восточных партнеров поношенную «шинель». Объясняя это, наш МИД транслирует популярный постулат о двойных стандартах Запада и его попытках «очернить Россию». О'кей, ладно, но ведь варианта выхода из кризиса никто не предлагает. Все — ждут.
Говорить об укреплении гарантий прав граждан, о политическом плюрализме или о роли гражданского общества, похоже, уже нет смысла. Но в остальном граждане России вполне заслуживают от правительства разъяснения нового плана действий или хотя бы каких-то намеков на осознание нашего положения и его риска измениться к худшему в будущем.
Долгое время было принято списывать отсутствие в РФ четкой стратегии национальных интересов на то, что наша власть — блестящий тактик, и поэтому мы решаем задачи «по мере их поступления». Предположим, что так и было. Но если раньше личные интересы граждан часто совпадали с интересами власти, то в последнее время они, на мой взгляд, начали расходиться: ни долговременный разлад с Западом, ни экономическая стагнация/изоляция, ни сжимание гражданских свобод не являются в XXI веке сколь-либо годными национальными интересами.
В 2000 году мы доверились видению одного человека — и что мы имеем сегодня в сухом остатке? В условиях высочайших и стабильных цен на нефть мы научились организовывать дорогостоящие спортивные мероприятия, строить «мосты в никуда», но не научились строить современные заводы, собирать качественные машины, не говоря уже о компьютерах или телефонах. Мы вошли в тройку стран с наибольшим количеством миллиардеров, но не смогли пробиться даже в первую сотню в рейтинге лучших вузов. Мы вбили последний гвоздь в действовавшую систему безопасности в Европе, но не смогли предложить взамен новой. Но что самое главное — в начале нулевых у нас была вера в лучшее завтра, а сегодня, пожалуй, в лучшее завтра уже никто в здравом уме не верит.
К разочарованию любителей жанра конспирологии, никакого высшего смысла в происходящем, похоже, нет. В условиях системы, где решения принимаются очень узким кругом людей, риск допустить ошибку возрастает объективно и многократно. И главная причина, по которой большинство населения называет небесспорные со стратегической точки зрения решения продиктованными национальными интересами, — это наличие десятка телеканалов, сотни политологов и тысячи журналистов, убеждающих общество в правоте каждого телодвижения власти. Но ведь граждане под воздействием перемен в их частной жизни со временем могут откорректировать свое понимание национального интереса. Не в интересах ли власти успеть сделать это раньше?
 
Группа «православных активистов» пыталась проникнуть в Сахаровский центр в Москве, где проходило мероприятие ЛГБТ-сообщества

Newsru.com, В Москве радикальные православные активисты осадили Сахаровский центр, трое задержаны
Вечером 10 октября группа агрессивно настроенных православных активистов осадила Сахаровский центр в Москве. В это время внутри здания проходила встреча одной из ЛГБТ-организаций. Активисты скандировали лозунги, направленные против представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, а также кидали яйца в выходящих из здания людей.
Активисты оставались у здания около двух часов. Находящиеся внутри люди вызвали сотрудников полиции, чтобы не допустить возможного насилия, и не выходили из здания, пока правоохранители не приехали. Как сообщает "Эхо Москвы", три человека были задержаны из числа напавших на Сахаровский центр.
По словам самих радикальных активистов, один из них был задержан за то, что стоял в пикете с плакатом, двое других - за то, что кидались яйцами. Всего у центра собрались не менее двух десятков молодых людей.
Как сообщал корреспондент NEWSru.com с места событий, агрессивно настроенные православные активисты принесли с собой яйца и зеленку. Также они выкрикивали оскорбления в адрес представителей ЛГБТ-общества. "Они за насилие детей, вас вздернуть надо", - кричали они. Также среди лозунгов звучали "Москва не Содом". Одного молодого человека, по сообщению корреспондента, избили.
Кроме того, сообщается, что на мероприятие в центре зашли "засланные". "Рыжая девушка в очках. Говорит на мероприятии были дети. Это нарушение закона о пропаганде", - рассказывает корреспондент. Также среди активистов присутствовал Дмитрий Энтео, известный православный радикал. Он говорил, что гомосексуалистов "надо сжигать по решению суда". Добавим, что после того, как приехали полицейские, активисты вели себя менее агрессивно.
Энтео в своем Twitter несколько часов назад писал: "В данный момент штурмуем Сахаровский центр, где содомиты растлевают детей, нас 50 человек, победа будет за нами". Он также добавил, что "совместно с полицией" активисты "разогнали шабаш извращенцев в Сахаровском центре". Подчеркнем, что, по словам корреспондента NEWSru.com, полицейские проверили, есть ли внутри здания несовершеннолетние, после чего заявили, что "никаких неправомерным действий не обнаружено".

 
 
 
 

 

 

 




21