1. Основные темы на 08.00 16.05 3  
1.1. Рейтинг Путина и «ЕР» достиг максимума за последние 6 лет, комментарии 3  
1.2. Реформа МСУ: подготовлена окончательная версия законопроекта 8  
2. Темы второго плана 15  
2.1. Выборы в ОП РФ. Информация о многочисленных махинациях. Критика Л. Рошалем принципов «электронного голосования» 15  
2.2. А. Луговой направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой провести проверку "Яндекса" и приравнять его к СМИ 24  
2.3. Перспективы выборов губернаторов 28  
2.4. Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал компромат на С. Железняка. Ответная реакция Железняка 34  
2.5. Зам. руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов: Мы не видим больших рисков в блокировке Twitter в России» 38  
2.6. СПЧ предлагает существенно доработать закон об экстремизме 41  
2.7. Народные волнения в подмосковном Пушкино 43  
2.8. Интеграция Крыма в состав РФ 50  
2.9. Региональные выборы 55  
2.10. Подготовка к выборам в МГД, проект «Моя Москва» 57  
2.11. ОНФ призвал Росздравнадзор запретить опасные иностранные имплантаты 65  
3. Разное 66  
3.1. Суд рассмотрит заявление Партии прогресса, оспорившей отказ Минюста в регистрации ее питерского отделения 66  
3.2. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении экс-губернатора Новосибирской области Василия Юрченко 67  
3.3. Sanoma готова продать украинским бизнесменам 33% «Ведомостей» 68  
3.4. МГЕР обратилась в ФАС с просьбой установить фиксированные цены на перелеты для студентов 69  
3.5. Собянин открыл агентство городских новостей "Москва" 70  
3.6. Rambler&Co перезапустила Живой Журнал 71  
3.7. РБК-daily: «Бывшие однокурсники Дмитрия Медведева теряют свои карьерные позиции» 72  
3.8. Акция Навальный четверг 73  
3.9. Ребрендинг марки Калашников 75  
  
1. Основные темы на 08.00 16.05

Рейтинг Путина и «ЕР» достиг максимума за последние 6 лет, комментарии

ИТАР-ТАСС: Рост рейтинга президента РФ Владимира Путина обусловлен не только действиями российского лидера в свете кризиса на Украине, но и тем, что граждане видят в образе главы государства все больше черт "стратегического лидера". Такое мнение высказал член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
Опрос ВЦИОМ, проведенный 10-11 мая показал, что в начале мая рейтинг одобрения деятельности Путина вышел на новый максимум - 85,9 проц. Это максимальная отметка за последние 6 лет.
По мнению Зудина, рост рейтинга во многом зависит от успешного воссоединения России и Крыма, а также от впечатлений, оставшихся с празднования Дня Победы.
"В то же время можно говорить о другом, более глубоком тренде. Можно говорить о том, что в общественном мнении восприятие Владимира Путина меняется и в нем все больше видят качества стратегического лидерства", - считает Зудин.
Об этом, по словам политолога, говорит и то, что в последнее время в образе Путина в восприятии граждан, "произошел существенный прирост таких качеств как компетентность и целеустремленность".
"Это две позиции, которые увеличились особенно сильно. Есть основание предположить, что в глазах общественного мнения Владимир Путин из национального лидера начинает восприниматься как стратегический ресурс российского государства, который можно поставить в один ряд с другими стратегическими ресурсами, такими, как, допустим, размеры территории, эффективная армия и природные запасы", - добавил Зудин.

Росбалт: Политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев считает, что рост популярности президента продолжается. "Такая тенденция наблюдается уже не первый месяц. Сейчас Владимира Путина и его действия поддерживает большинство населения России", — сказал эксперт.
Он пояснил, что этот факт имеет прямое отношение к ситуации на Украине. "То, как повел себя Путин, соответствует адекватным пожеланиям народа", — отметил Матвейчев.
С мнением коллеги согласен декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов, указавший, что на рост рейтинга Владимира Путина влияет внешнеполитический фактор. "Накопившиеся в 1990-е годы национальная обида и желание своего рода реванша сейчас приводят к тому, что население России в полной мере одобряет внешнюю политику Владимира Путина. Прежде всего, это касается Крыма. Это основной драйвер роста рейтинга главы государства", — подчеркнул Шатилов.
Он отметил, что россиян вдохновляют "и факт укрепления международного влияния страны, и расширение ее территории, и то, что поддержка братских политических сил за рубежом осуществляется на мирной основе". "Россия не теряет своих политических и социально-экономических позиций, не ввязывается в кровопролитные конфликты, то есть ведет продуманную, четкую, грамотную, но в то же время довольно жесткую внешнюю политику", — заявил политолог.
Одновременно с рейтингом президента РФ растет и популярность партии "Единая Россия". Опросы ВЦИОМ показывают, что уровень поддержки партии вырос с 41,7% в январе до 60,4% в начале мая. Таким образом, рейтинг партии большинства, который в течение последних двух с половиной лет составлял в среднем 46,5%, достиг максимального значения за шесть лет (2008-2014 гг.).
По словам Матвейчева, рейтинг "Единой России", которая обеспечивает реализацию политики руководства страны на всех уровнях, "всегда в значительной степени коррелирует с рейтингом президента". "Нет ничего удивительного в том, что наблюдается такой существенный рост. К тому же в регионах начинается предвыборная кампания, и единороссы, в отличие от оппозиции, уже активно работают с населением", — указал профессор ВШЭ.
Со своей стороны, Шатилов заметил, что "Единая Россия" также имеет отношение к внешнеполитическим успехам страны. "Личность Владимира Путина ассоциируется с партией "Единая Россия", которая является самой влиятельной политической силой в Российской Федерации. На волне роста рейтинга Владимира Путина понимаются и показатели партии власти. Тем более, что "Единая Россия" последовательно поддерживает главу государства, и внешнеполитические успехи косвенно связаны и с ее деятельностью", — заключил политолог.
Комментируя опрос ВЦИОМ, вице-спикер Государственной думы, секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов подчеркнул, что такие результаты говорят о единении общества. "Рост поддержки Владимира Путина – это свидетельство консолидации общества вокруг той политики, которую проводит президент", — отметил депутат. Как указал Неверов, помимо возвращения России статуса мировой державы и воссоединения с Крымом, люди видят, что происходит на Украине. "Стабильность в России, которую обеспечивает Путин, приобретает особую ценность", — уверен он. Что касается рейтинга "Единой России", то он связан с ростом популярности президента. ""Единая Россия" является пропрезидентской партией, которую основал Путин. И нынешний уровень оценки гражданами деятельности "Единой России" связан с очень высокой поддержкой населением морального лидера партии", — заявил Неверов.

Ведомости, Мария Железнова Наталья Райбман Потому что Крым наш. Рейтинг одобрения президента Владимира Путина в мае достиг 85,9%, приблизившись к историческому максимуму, следует из опроса государственного ВЦИОМа (опрос проведен 10-11 мая среди 1600 человек в 42 регионах, статистическая погрешность — не более 3,4%). Рейтинг президента начал расти в феврале 2014 г. на фоне успехов российской сборной на Олимпиаде в Сочи, а заметный скачок произошел в марте, после того как Крым стал частью России. Всего с начала 2014 г. уровень одобрения Путина вырос на 25 процентных пунктов, т. е. больше чем на треть.
Майский уровень одобрения практически рекордный и соответствует финалу второго президентского срока Путина. Выше этот показатель, как сообщает ВЦИОМ, был только в апреле 2008 г. за несколько дней до того, как на посту президента Путина сменил Дмитрий Медведев. Тогда доля одобряющих работу уходящего президента достигла максимальных за все время проведения исследований 87,4%.
Рост рейтинга одобрения президента социологи ВЦИОМа связывают с развитием кризиса на Украине: именно украинские события назвали самыми важными событиями недели 52% опрошенных, а 34% посчитали таковым празднование Дня Победы. Рост рейтинга вписан в контекст противостояния с Западом, а проведение опроса сразу после важного для россиян праздника могло добавить президенту голосов за счет приподнятого настроения граждан, пояснил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
Общий тренд роста уровня одобрения сохраняется, но не исключено, что в ближайшие недели он может чуть снизиться или стабилизироваться из-за отсутствия громких новостей или праздничных настроений, колебания в пределах статистической погрешности бывали и раньше, говорит Федоров. Как рост, так и снижение рейтинга могут быть вызваны изменением доли тех, кто на вопрос об одобрении деятельности президента не ответил ни «да», ни «нет», — эта доля подвижна, отметил социолог.
Синхронно растут рейтинги одобрения Путина и в замерах других социологов: так, по данным апрельского опроса «Левада-центра», рейтинг одобрения Путина достиг 82%. Вырос и электоральный рейтинг нынешнего президента: если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, то 81% от определившихся с выбором кандидата (таких 49%), по данным «Левада-центра», отдали бы голос за действующего главу государства.

Блоги Эха Москвы, Николай Козлов: О рейтинге Путина. Рейтинг Путина достиг максимума за последние шесть лет об  этом говорит социологический опрос, который провел ВЦИОМ. Рейтинг Владимира Путина приблизился к 86 %.  Я не буду отвечать за всех этих людей, почему они, именно так считают, но напишу свою точку зрения, почему я бы проголосовал сейчас за Путина. На самом деле причин много, в данном посте, разумеется, все не опишу, хотя бы потому, что если прописывать всю позитивную статистику развития России со времен 2000 года по сегодняшний день не хватит и ста листов. Возьму актуальные события.
Например,  Крым. Мне как гражданина России, весьма порадовало, что наш президент  выступил как лидер государства, у которого есть своя независимая точка зрения по происходящим событиям на Украине в отличие от многих тех же лидеров европейских стран, которые сейчас в ущерб своей экономики толкают к экономическим санкциям. Это говорит мне прежде всего о том, что Путин действует в интересах нашего государства и не пляшет под дудку иного государства, в ущерб нам.  Меня сильно порадовало, что Путин вступился за русскоязычное население на Украине, не смотря даже на все угрозы, которые исходили от Запада, и это говорит, что Путин сильный лидер и политик, который не прогибается. Он вам не Ельцин, который отдал Крым и, будучи всегда пьяным, позорил нашу страну.  Какой же позор был. 
Возьмем, к примеру, национализацию элит. Для меня, это так же важно, потому что люди, которые фактически управляют нашей страной, если видят себя в дальнейшем с другим государством, на мой взгляд,  не способны решать важнейшие задачи для развития страны. В данной ситуации стоит отметить, что Путин не ведет нас к железному занавесу, не призывает отстраниться от мирового сообщества, а наоборот, работает над тем, чтобы наша экономика и политика распространялась по всему миру, что, разумеется, благоприятнее скажется, прежде всего, на простых гражданах, в том числе и на мне. Владимир Путин за весь период управления страной показал, не на словах, а на деле, что на него можно положиться, что за Родину стыдно не будет.
Кто бы мог подумать всего несколько лет назад, что Россия способна провести достойно олимпиаду, а ведь это еще какой показатель и мы это сделали! Неспроста Путин пользуется большим авторитетом в мире.  Я убежден, что Россия в надежных руках, я уверен в завтрашнем дне, слово - стабильность, от которого оппозиционеров аж передергивает, для меня не просто слово, а гарант благополучной жизни в дальнейшем и сейчас, и думаю, для многих граждан России в том числе. Я не переживаю, что завтра будет страшное потрясение, как при Ельцине.  
Да, в России, не все идеально, а где все идеально? Да, у нас есть проблемы, которые признает и Владимир Путин, но что не менее важно - они решаются. Да, действительно, нам есть к чему стремиться, но для того, чтобы стремиться, нужно постепенно развивать наше государство и решать проблемы, которые нам достались после развала СССР, что тоже не стоит забывать.  Вспомнились слова Столыпина: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»
Не бывает так, что пришел человек и разом решил все проблемы. Только посмотрите на все развитые европейские страны, у которых были десятилетия стабильного развития, а у нас пока, всего нечего, и мне бы не хотелось, чтобы Россия сейчас меняла свой курс развития. Откровенно сказать, нет сейчас замены Путину, он не в конкуренции по объективным причинам. Придет время, придет и новый президент, а пока меня вполне устраивает нынешний глава государства, за которого я голосовал и если будет переизбираться, проголосую еще раз, потому что он доказал на деле, что ему можно доверять, что он способствует благополучию граждан России, в том числе и меня как гражданина России.

Новые Известия, Сергей Ежов: Половина россиян согласна проголосовать за четвертый срок Путина. Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, за Владимира Путина проголосовали бы 49% от общего числа граждан, опрошенных «Левада-Центром». Если считать не от общего числа респондентов, а только от тех, кто пошел бы на избирательные участки и однозначно определился со своими симпатиями, то электоральный рейтинг занимающего третий срок пост главы государства достиг уже 81%. Это самый высокий показатель за последние годы.
Директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский полагает, что рейтинги президента и правящей партии будут расти столько, сколько продолжится упоение от присоединения новых территорий. «Путин нашел мощный идеологический миф про воссоединение встающего с колен народа. Пока это работает хорошо, но бесконечно продолжаться не может», – отметил г-н Пионтковский в комментарии «НИ».
 
Реформа МСУ: подготовлена окончательная версия законопроекта

Независимая газета: Комитет Госдумы по местному самоуправлению (МСУ) одобрил поправки к закону об МСУ. «Главная новация заключается в том, что мы даем возможность каждому субъекту РФ определять способ избрания органов МСУ», – заявил первый замруководителя фракции ЕР Вячеслав Тимченко.

Независимая газета, Александр Евгеньевич Коньков, кандидат политических наук: На пути к политике, ориентированной на результат. В Государственной Думе продолжается рассмотрение законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», предполагающий систематизацию двухуровневой системы управления российскими городами и районами. Представляя собой, безусловно, самостоятельную реформу местного самоуправления, данные изменения являются своего рода логическим довершением более широкой политической реформы, реализуемой в России на протяжении последних лет и предусматривающей обновление подходов к многопартийности, выборным процессам, федерализму – всему тому, что составляет каркас динамичной российской демократической модели.
Причем если в периоды прежних изменений их сутью становилось в большей степени конкурентное взаимодействие пространств публичной и административной политики, которое проявлялось в императивном государственном регулировании: запрещено все, что прямо не разрешено, – сегодня отношения между этими пространствами приобретают более конгруэнтный, кооперативный характер. Регулирование политических процессов ориентируется на очевидную диспозитивность: разрешено все, что прямо не запрещено соответствующими законами.
Не вдаваясь глубоко в суть отдельных элементов политической реформы последних лет (чему посвящено много самостоятельных аналитических дискурсов), интересным представляется посмотреть на ситуацию с точки зрения того, что это может значить для конкретных политических акторов: партий, кандидатов, избирателей, различных заинтересованных лиц и организаций. Очевидный общественный запрос всегда один: а ради чего, собственно говоря, нужна очередная реформа? В чем смысл различных, подчас сугубо профессиональных, технических корректировок в механизме, который так или иначе функционирует на протяжении двух десятков лет? В сугубо утилитарном, экономически обусловленном видении любая институциональная реформа должна способствовать сокращению тех или иных «провалов» которые возникают в ходе активности государства и его взаимодействия с обществом. С точки зрения политической системы это означает, что в результате реформы граждане должны получить более эффективные, удобные, отвечающие их потребностям механизмы реализации демократических прав, политического участия, выражения своей воли в рамках государственных институтов.
Ретроспективный обзор электоральной динамики за последние несколько лет демонстрирует несколько важных закономерностей, которые всё явственнее начинают определять систему координат сегодняшнего российского внутриполитического взаимодействия, которое сильно отличается от «вчерашнего».
Во-первых, можно вести речь о качественном снижении препятствий к участию в легальной и цивилизованной политической борьбе, коей являются выборы, проводимые сегодня на всех уровнях власти. Если прежде основное оправдание было связано с невозможностью «протиснуться» в «политическое меню», обусловленной сознательно создаваемыми препятствиями, то сегодня способность попасть туда появляется практически у каждого. Вопрос в том, позволит ли это попадание остаться далее политическим субъектом и быть включенным в бюллетень вновь: прямой и недвусмысленный отказ в доверии от избирателя – это все же не то же самое, что отказ в регистрации от избиркома. Сегодня уже приходится вспоминать, как когда-то можно было годами изощряться в претензиях к «кровавому режиму», в реальном выборном процессе, однако, участвуя откровенно спустя рукава, и при этом оставаться в определенном политическом истеблишменте с регулярными интервью и авторскими колонками в прессе (как в российской, так и зарубежной). Теперь в случае поражения в реальной конкурентной борьбе, коей становятся открытые для всех выборы, подбирать аргументы для удержания интереса аудитории становится куда сложнее.
Если посмотреть, скажем, на региональные и муниципальные избирательные кампании двух одинаковых временных отрезков – два года до реформы и два года после ее начала, – то можно обнаружить, в частности, заметное снижение отказов в регистрации кандидатам, выдвинутым политическими партиями на различных выборах. Если в 2010–2011 годах на выборах депутатов региональных законодательных собраний таким кандидатам отказывали в среднем в 3% случаев, то в 2012–2013 годах уже почти в два раза меньше. Если в 2010 году на выборах представительных органов местного самоуправления региональных центров в общей сложности в регистрации отказывалось 5,3% выдвиженцев от партий, то в 2013 году (уже с учетом значительного, в 10 раз, роста числа партий в России) отказ получали лишь в 2,7% случаев. Налицо фактически двукратное сокращение числа такого рода прецедентов.
Можно говорить, что либерализация законодательства и курс на конкурентность и легитимность выборов привели к снижению доли отказов кандидатам, выдвинутым политическими партиями. Свою роль здесь играет, вероятно, и имевшее место обновление модели внутриполитического модерирования – в широком смысле этого слова: поддерживать политический диалог в стерильных условиях больше никому не интересно. Наиболее ярким примером системности усилий по снижению доли отказов кандидатам от партий является динамика этого показателя как раз на выборах в представительные органы административных центров субъектов Российской Федерации.
Во-вторых, все чаще побеждать на выборах стали новые лица, в числе которых немало оппонентов действующих депутатов и руководителей. В 2013 году мэром Екатеринбурга стал выдвиженец «Гражданской платформы» Евгений Ройзман, а мэром Петрозаводска – поддержанная «Яблоком» Галина Ширшина. В 2014 году третий по численности населения (после Москвы и Санкт-Петербурга) город России Новосибирск возглавил коммунист Анатолий Локоть. В этом же контексте можно упомянуть и Алексея Навального, который хоть и проиграл мэрские выборы в Москве, но все же участвовал в них.
Примечательны в этом отношении в целом губернаторские выборы, уже дважды состоявшиеся с момента их возвращения в рамках единых дней голосования: региональная политика привлекает все больше восходящих лидеров в публичное пространство. Прежде большинство таких политиков предпочитали проявлять исключительно закулисную активность, да и то в меньшей степени собственно в самом своем регионе. Сегодня задача побеждать именно на выборах заставляет их активнее взаимодействовать непосредственно с гражданами, своими потенциальными избирателями, становиться известными в их глазах.
В-третьих, сама публичная политика перестала концентрироваться исключительно в столице. Все чаще информационными поводами для общефедеральной повестки становятся избирательные кампании на уровне того или иного региона, а порой и муниципалитета. Это как уже упомянутые примеры, так и, допустим, кампании РПР–ПАРНАС на выборах в Думу Ярославской области или «Гражданской платформы» – в Законодательное собрание Иркутской области в 2013 году. Подобная тенденция – признак не только децентрализации общефедеральной политической повестки, но и ее приближения к самим гражданам, актуализации партийной конкуренции с учетом запросов самих людей, живущих в различных частях России.
В-четвертых, возвращение к практике мажоритарных округов с возможностью гибкого сочетания их с пропорциональной системой на основе партийных списков позволяет оптимально балансировать между политиками-личностями и политиками-партийцами. Победы на выборах новых ярких лиц происходят на фоне очевидного роста доли партийных выдвиженцев на выборах всех уровней. То есть побеждать активные и амбициозные политики начинают именно тогда, когда получают поддержку какой-либо политической силы – пусть даже не представленной на федеральном уровне. Так, доля кандидатов, представляющих какие-либо партии на выборах, выросла с 88% в 2010 году до почти 98% в 2013 году.
Если ретроспективно обобщать все ключевые изменения законодательства и соответствующей практики публичной политики – от либерализации партийного строительства до стимулирования идейно-электоральной конкуренции на различных уровнях, важнейшей особенностью становится активизация политического плюрализма, придание ему ускорения. В России всегда было множество представлений и установок относительно того или иного будущего страны, региона, родного города, однако в силу всевозможных исторических причин все они тяготеют к кухонно-нарративному воспроизводству – довольствуются лишь фактом своего декларирования и повторения. Политическая же система, которой необходимо постоянное развитие, нуждается в динамике собственно политического процесса, а не только его идеологического базиса. В условиях глобализации общественной жизни и задач повышения конкурентоспособности страны развитие политической системы требует такой же конкуренции и среди политических акторов – конкуренции активной, перманентной и цивилизованной, основанной на суверенных правилах страны и – обязательно – ориентированной на результат. И как показывает становящаяся все более многообразной выборная активность, институциональные ориентиры выстраивают дорогу в нужном направлении. Сами политики идут на более тесный контакт с людьми, и их деятельность все больше становится подчинена основному демократическому результату – завоеванию их голосов, а не политтехнологическим играм, которые относительно недавно можно было повсеместно наблюдать.

Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Екатерина Eременко: Реформа муниципалитетов бежит впереди закона
Думский комитет по местному самоуправлению (МСУ) подготовил вчера окончательную версию законопроекта, с которого начнется реформа всей муниципальной системы. Главные новации коснутся мэров крупных городов, прямые выборы которых могут быть отменены, а также сити-менеджеров, к подбору и назначению которых будут причастны губернаторы. Хотя Госдума примет закон на следующей неделе, некоторые города фактически уже приступили к реформе.
Подавляющее большинство жителей Читы высказались вчера против того, чтобы делить город на муниципальные районы. Идея с разделом столицы Забайкалья предложена краевым правительством. Но из 1,6 тыс. читинцев, которые приняли участие в публичных слушаниях, идею одобрили лишь двое. Тем не менее правительство края намерено уже в июне внести в краевой парламент законопроект, предусматривающий раздел Читы на три внутригородских района. Параллельно в Чите готовятся еще одни публичные слушания: о поправках к уставу города, которые отменяют прямые выборы мэра.
Раздел крупных городов на муниципальные районы с одновременной отменой прямых выборов мэра составляли суть законопроекта, который группа депутатов из "Единой России" внесла в марте в Госдуму. Cогласно поправкам к закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", крупные города должны быть поделены на муниципальные районы, в каждом из которых следует избирать райсовет. Райсоветы должны выдвинуть из своего числа представителей в горсовет, и уже депутаты горсовета из своих рядов изберут мэра, который будет также главой горсовета. А всеми хозяйственными вопросами города будет заниматься нанятый глава администрации — сити-менеджер.
Подобную схему формирования МСУ единороссы намеревались распространить и на муниципальные районы внутри областей (краев, республик). Проект был одобрен Госдумой в первом чтении 15 апреля, после чего удостоился критики практически на всех уровнях власти (см. "Ъ" от 15 мая). В итоге думский комитет рассматривал вчера обновленную версию, по которой все нюансы устройства МСУ будут решать власти каждого субъекта самостоятельно. Федеральные законодатели лишь предложили своим коллегам четыре варианта решения (см. схему).
Вариант с двухуровневым делегированием полномочий от районных депутатов к мэру сохранен (вариант 4). Так что правительство Забайкальского края может уже в июне вносить в краевой парламент законопроект о разделе Читы на районы. 20 мая Госдума утвердит проект во втором и третьем чтениях, а к июню он будет одобрен Советом федерации и подписан президентом.
Если крупный город не станет делиться на районы, то он тоже сможет отказаться от прямых выборов мэра. В этом случае у горожан останется право на прямые выборы депутатов горсовета, которые из своего состава выберут мэра (вариант 3). Варианты с прямыми выборами мэра тоже сохранены. В этом случае региональные законодатели должны решить, чем будет заниматься избранный мэр. Думский комитет вчера одобрил поправку, по которой мэр вправе возглавить либо представительный орган (вариант 1), либо администрацию (вариант 2). Если мэр станет главой горсовета, то руководить администрацией будет сити-менеджер. Совмещать должности главы администрации и спикера избранному мэру закон запрещает.
"В итоге мы приняли соломоново решение, предоставив региональной власти полную свободу выбора варианта, который более всего отвечает реалиям, сложившимся в муниципальном образовании",— пояснил "Ъ" соавтор проекта, первый зампред фракции "Единая Россия", сопредседатель межведомственной рабочей группы по реформе МСУ Вячеслав Тимченко.
В назначении сити-менеджеров никаких вариантов не предполагается. До сих пор этот вопрос был всецело в компетенции представительной власти. Сити-менеджер определялся по итогам конкурса. А конкурсная комиссия на две третьих состояла из депутатов гордумы и на треть из депутатов регионального парламента. По новым правилам половина мест в конкурсной комиссии по-прежнему будет за муниципальными депутатами, а вторая половина — за губернатором. "Ни о каком втягивании местного управления в систему органов госвласти речи не идет,— уверен господин Тимченко.— Мы просто ситуацию, которая существовала де-факто, облекли в юридическую форму". По Конституции, МСУ не входит в систему госвласти. Но на практике, по словам единоросса, "многие госполномочия исполнялись на муниципальном уровне".
Единоросс подчеркнул, что законопроект, который одобрил вчера комитет, "решает лишь институциональные проблемы", а "полномочия — это следующий блок проблем" МСУ. Эти проблемы, по его словам, 26 мая обсудит президентский совет по МСУ, по итогам чего пакет законопроектов будет внесен в Госдуму в июне. Принять эти проекты в целом нужно в сентябре, считает господин Тимченко, и потом "можно будет приступить к решению третьего блока проблем — финансирования местного самоуправления".

Ведомости, Ольга Чуракова: Мэра выберет губернатор. …Значительная часть поправок соответствует тому, что предложил после первого чтения близкий к Кремлю Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), сообщил «Ведомостям» заместитель руководителя института Александр Пожалов. Он назвал внесенные изменения рациональными и обоснованными. «Законодательство не только предоставило вариативность регионам, но и пошло дальше — например, добавило вариант, при котором мэр избирается народом, но остается главой администрации», — подчеркнул эксперт. Важно также, что для формирования советов депутатов регионам дают определить пропорцию представительства и вводят шестимесячный переходный период между новыми моделями округов, добавил Пожалов. По его мнению, все эти предложения максимально соответствуют федеративному устройству государства и снимают «вечный конфликт между региональными и муниципальными властями».
Несмотря на смягчение первоначальных жестких формулировок, никакой победы муниципалов в этих поправках нет, считает депутат Госдумы Дмитрий Гудков. «Теперь все отдано на откуп губернаторам. Эти поправки отдают им все полномочия, они добавили для видимости миллион опций, которые сейчас все будут обсуждать, но, по сути, не нравится губернатору мэр — он запросто может его снять», — полагает депутат. Он вносил к проекту свои поправки, предложив снимать мэра только через референдум, избирать депутатов городской думы только напрямую и вообще отменить институт сити-менеджеров (глав местных администраций). Однако ни одной из них комитет не учел.
Вся эта реформа была придумана и принимается с единственной целью — отменить прямые выборы мэров, заявил «Ведомостям» глава Екатеринбурга Евгений Ройзман. «Реформа в ее нынешнем виде может обеспечить доступ к активам городов-миллионников, и основными выгодополучателями в этом случае будут губернаторы», — пояснил он. А вариативность, которую разработчики законопроекта считают благом, по ожиданию на местах, может привести к управленческому коллапсу, уверен Ройзман.

МК, Марина Озерова: Выборы мэров сохранятся, если позволят губернаторы. ….Реформа вызвала жесткую критику представителей многих регионов страны. В итоге в Кремле подготовили большой пакет поправок, и 15 мая члены профильного думского комитета их одобрили - без обсуждения. <…>
Этот законопроект, который позволит точечными решениями регулировать степень демократии в каждом городе каждого региона, будет принят Госдумой на следующей неделе. В силу он может вступить уже в начале июня. «В течение шести месяцев» регионы определятся с тем, какие города они будут делить, а какие - нет. «В течение» - то есть хоть сразу, если решение уже принято.
 
Темы второго плана 

Выборы в ОП РФ. Информация о многочисленных махинациях. Критика Л. Рошалем принципов «электронного голосования»

РСН: Снятый кандидат в Общественную палату уверяет, что не покупал голоса
За 20 рублей вознаграждения, которое организация давала студентам за обучение их старших родственников пользованию порталом госуслуг, нереально купить голос, сказал «Русской службе новостей» член «Единой России» Леонид Шафиров.
Он сообщил, что заявление о снятии своей кандидатуры подал сам, потому что поступило предложение об этом, мотивированное конкурсом, который его общественная организация объявила в марте. По словам Шафирова, конкурс не был лотереей, как пишут некоторые издания, или платой за голоса.
«Ничего не получилось, никто особенно не откликнулся. Мы попросили наших знакомых подключиться, и ими дело ограничилось, это были 43 человека. Мы специально взяли заявления, что никто из них никакого вознаграждения не получал – ни те, кто участвовал в конкурсе, ни те, кто зарегистрировались на сайте госуслуг», – рассказал он.
Независимо от того, сколько человек участвовало в конкурсе и получали ли они деньги, сам факт проведения конкурса, по мнению руководства Общественной палаты, может быть использован для дискредитации выборов, добавил единоросс.

Наше Время (Ростов-на-Дону), Владимир Кобякин. Кандидат Шафиров и его гражданская позиция. По мере продвижения к финалу рейтингового интернет-голосования по выборам в новый состав Общественной палаты России борьба за голоса обостряется.
И, как это нередко бывает в наших избирательных кампаниях, соперничающие силы особой разборчивостью в приемах не отличаются. В результате на днях был вынужден снять свою кандидатуру наш земляк — глава Ассоциации почетных граждан, наставников и талантливой молодежи Леонид Шафиров.
Судя по всему, его кандидатура не устроила нашу так называемую либеральную общественность. На интернет-ресурсах «белоленточников», а также в некоторых печатных изданиях была развернута соответствующая кампания. Шафирова упрекали в искусственной «накрутке» в ходе интернет-голосования. В частности «Московский комсомолец» так и написал:
«Подозрения «МК» в адрес одного из кандидатов — Шарифова, подтвердились. Вот только в «каруселях» в ОП он не участвовал, а воспользовался специальной программой, которая позволила накрутить голоса дистанционно».
При этом газета сослалась на оценку возглавляющего рабочую группу по выборам заместителя секретаря Общественной палаты Владислава Гриба, будто бы данную им в комментарии журналисту «МК». В газетном тексте от имени В. Гриба говорилось и о «накрутках» голосов, и о признании Л. Шафировым (в материале, помещенном на интернет-сайте «МК», он почему-то назван Шарифовым) вины своих помощников, проявивших некую «неуместную инициативу».
В таких условиях Л. Шафиров, не видящий за собой ни малейшей вины в том, что ему пытаются вменить, решил снять свою кандидатуру с выборов — несмотря на то, что голосование показывало хорошие результаты.
— Я не хочу, чтобы мое имя, связывалось с грязными технологиями, — заявил он, комментируя ситуацию «Нашему времени» — И тем более решительно не желаю того, чтобы справедливость и честность выборов в такой важный институт гражданского общества, как Общественная палата, ставились под сомнение. Ведь любое сомнение — это мина под стабильное поступательное развитие страны...
В свою очередь В. Гриб, к которому мы обратились за комментарием, выразил решительное несогласие с трактовкой «Московского комсомольца». Посоветовав познакомиться с описанием ситуации в «Коммерсанте» и ряде других качественных изданий, он заметил:
— Мы даже от имени комиссии поблагодарили Шафирова за гражданский поступок. Тем самым он показал, насколько высоки и чисты нормы выборов в Общественную палату и как должен поступать настоящий мужчина...
Все остальное, по убеждению В. Гриба, — не более чем поиск дешевых сенсаций, предпринимаемый рядом СМИ. Ранее на заседании рабочей группы по по организации и проведению конкурса по отбору 43 членов Общественной палаты страны от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций заместитель секретаря ОП обратил особое внимание на серьезное искажение ситуации с выборами в ряде информационных ресурсов:
— В частности, сообщается о том, что на выборах в ОП РФ якобы имеются «фальсификации» и «факты накрутки» голосов. Подобные факты не были установлены...
С такими оценками заместителя секретаря Палаты нельзя не согласиться. Как нельзя не оценить достойную позицию, занятую во всей этой малоприглядной истории донским кандидатом.

АБН, Андрей Фролов: Общественная палата: следите за руками. Как участники интернет-выборов в ОП смотрят на угрозу махинаций
Первые интернет-выборы в Общественную палату проходят в атмосфере слухов о махинациях и подтасовках. В среду рабочая группа закрыла пункт, на который избиратели приезжали автобусами. «Агентство Бизнес Новостей» узнало у кандидатов, чего на выборах боятся они. <…>
Для голосования каждому избирателю необходимо зарегистрироваться на сайте госуслуг. Это не самый простой процесс — решившему отдать свой голос необходимо получить специальный ключ для активации профиля по почте или в офисе «Ростелекома». Для упрощения процесса в самом здании Общественной палаты создали стационарный пункт, на котором каждый желающий мог пройти регистрацию и получить ключ, а потом уже с ним проголосовать за желаемого кандидата. Это и стало первым «камнем в огород» процесса — работников на пункте сразу заподозрили в настойчивых предложениях отдать свой голос в пользу только какого-либо одного конкретного кандидата.
Второй же проблемой стала традиционная для сетевых выборов тема «накруток». Многих участников гонки заподозрили в скупке голосов избирателей и организации принудительного голосования среди работников предприятий и общественных организаций. Авторы блога Алексея Навального обратили внимание читателей на эту ситуацию и призвали голосовать за некоторых кандидатов, которых оценили как «достойных поддержки». В самое ближайшее время эти кандидаты вырвались в топ голосования, но ненадолго — через некоторое время на участке появились автобусы с желающими проголосовать людьми. <…>
Некоторые участники гонки не видят в слухах о махинациях ничего достойного внимания. Например, член ОНФ и общественного совета ГУ МВД по СПб и Ленинградской области Александр Холодов (180 голосов на момент написания материала) считает, что на выборах «все выбирают агитацию по своей совести. Ни о каких подтасовках мне не известно». Вместе с тем, он отметил, что не имеет возможности следить за чужими действиями. Вместо этого, он считает значимым тот факт, что некоторые участники получают дополнительную агитацию от политических деятелей — в частности, Алексея Навального. «Навальный поагитировал и его, получается, креатуры уже на первых местах», - отметил Холодов. Он добавил, что не агитацией вряд ли должен заниматься «тот, кому суд запретил публиковаться». «Но это уже не вопрос агитации», - считает он.
Вместе с тем, сам Холодов готов бескорыстно помогать всем, кто готов за него проголосовать. Для этого он на своей странице «ВКонтакте», ссылка на которую опубликована в его профиле кандидата, предлагает избирателям прислать ему фото первой страницы паспорта и СНИЛС.
  После этого, как отмечает Холодов, «его сотрудники» помогут зарегистрироваться и пришлют логин и пароль для входа в профиль на сайте госуслуг. Друзья кандидата отмечают его деловой подход к вопросу.
«Всё-таки какой-то авторитет должен быть»
Другой участник гонки, ответственный секретарь Общероссийского объединения профсоюзов Игорь Малкин (1289 голосов), допускает наличие фальсификаций с помощью программных подтасовок, но уверен, что Общественная палата сделает все, чтобы их не допустить. «Про фальсификации нужно говорить, когда уже за руку поймали. Там они поймали одного товарища, которого сняли. Я думаю, что они [рабочая группа] заинтересованы, чтоб сделать выборы максимально достойными, а иначе это зачем? <…> Тут же все-таки какой-то авторитет должен быть», - считает он. «Когда вдруг у всех количество голосов у всех одинаковое, а кто-то вдруг убегает, в четыре раза отрывается, то тут, конечно, могут появиться вопросы», - добавил Малкин.
К слову, имя самого Малкина было замечено в одном из списков кандидатов, голоса за которых некие активисты предлагают оплатить. Сам кандидат был крайне удивлен своему попаданию в такие предложения. «А я могу ему написать, мол, «Уважаемый Артур [имя контактного лица в предложении на покупку голосов], каким образом с вами рассчитываться?», - со смехом прокомментировал пост Малкин. «Он гражданин другого государства, как я смотрю. Я попробую с какими-то знающими людьми обсудить», - уже серьезно добавил он.
«Есть вероятность фальсификаций со стороны власти»
Бывший единоросс, а теперь член «Гражданской платформы» Валерий Федотов (370 голосов) считает, что история с фальсификациями еще не закончена. «Я считаю, что это остановит только один вид фальсификаций, который применялся», - комментирует он закрытие участка. «Я был в общественной палате, видел, как привозят автобусами казаков и милиционеров, но это всего лишь один из видов. Мы уже знаем, по той информации, которая появилась, что есть такой вид, как накрутка программным способом», добавил он.
Помимо того, Федотов опасается махинаций со стороны власти, которые, как он считает, уже были. «Вчера в течение дня несколько раз на официальном сайте общественной палаты пропадали данные голосования. То есть, высвечивались нули. Я даже в твиттере опубликовал такой принтскрин. И есть очень высокое опасение вероятности того, уже происходит фальсификация со стороны власти», - пояснил свои подозрения кандидат. 

РИА АМИ: Леонид Рошаль обращается с заявлением по поводу выборов в Общественную палату РФ. Он выступает против использования  в выборах Общественную палату РФ элементов  интернет-голосования и высказался в поддержку кандидатов, за которыми стоят достойные дела.
Уже сейчас результаты голосования вызывают недоверие. «Мне не понятна разница в голосах. Десятки голосов у известных в своей области людей, несколько тысяч – у представителей, которые до этого никак себя не проявили. Мне не понятно, каким образом Нероев, который много сделал для уничтожения одного из лучших офтальмологов страны доктора Тахчиди, мог набрать сотни голосов? Этот тот человек, кандидатура которого с треском провалилась при избрании руководителем организации на съезде, где собрались 1000 окулистов страны. Кроме того, он не был избран в Академию наук. Предложенная методика голосования означает то, что в Общественную палату могут войти «случайные»  или недостойные люди», - отмечает Рошаль.

Новая газета, Диана Хачатрян, Голосование казачьим хором. Президентский список (40 человек) уже сформирован и висит на сайте Кремля. Имена кандидатов, делегированных от региональных общественных палат (83 человека), — также известны. Дело за малым — за пользователями Рунета. По мнению замсекретаря ОП Владислава Гриба, новая процедура отбора должна повысить авторитет палаты: мол, каждый гражданин сможет участвовать в избрании ее членов.
Во-первых, не каждый. А только тот, кто зарегистрировался на сайте Госуслуг. До начала конкурса было известно о 7,1 миллиона подписчиков данного интернет-ресурса. Во-вторых, далеко не все, кто авторизован на сайте, примут участие в голосовании. Многие из них о его существовании так и не узнают: особого интереса к палате, знаменитой засильем «звезд», никогда не было, да и политическая повестка дня сдвинута сегодня в сторону Украины.
Полтора месяца назад ОП попыталась восполнить этот пробел, развернув у себя под боком пункт регистрации. Его задумали для удобства избирателей: не нужно больше искать ближайший офис Ростелекома (всего в Москве их шесть), получать код активации, возвращаться домой и голосовать. Все это предусмотрено прямо в стенах палаты. Однако идея работала на автора недолго. После майских праздников стали появляться сообщения о необычных скоплениях людей возле пункта регистрации. Один день — крепких ребят в черном, другой — полицейских и казаков. По сведениям нашего источника в ОП, служителей порядка (около 60 человек) доставили в палату в рабочее время на служебной машине. Казаков — на автобусе с надписью «Кубанский казачий хор». «Большинство казаков с компьютером, мягко говоря, не на «ты», пройти самостоятельно процедуру регистрации на госуслугах для них непосильная задача… Казаки не понимают что такое «код активации», у большинства нет адресов электронной почты, СНИЛСов с собой тоже нет, прямо на месте пишут письмо в пенсионный фонд с просьбой сообщить номер СНИЛС по паспорту и снова пытаются зарегистрироваться. Очередь, духота, дурдом. В итоге, после всех этих «семи кругов ада», те счастливчики, которым все же удалось наконец зарегистрироваться и проголосовать, выходят на улицу и двигаются обратно к своим автобусам. «Интересно, и что ж это за хрен такой, из-за которого нам все это устроили», — говорит один высокий и статный казак другому», — написала на своей странице в «Фейсбуке» кандидат в ОП Елена Лукьянова.
Я решила наведаться в палату лично, чтобы разобраться в ситуации с аномальными потоками избирателей. В холле помещения парились от жары около 50 человек, выше среднего возраста. Одни регистрировались на сайте самостоятельно, другие сдавали свои паспорта молодому человеку в белой майке — у него была их целая пачка. Самая большая очередь образовалась к последнему столику. На нем стояла табличка «За Галочкина Д.Е., Хамзаева С.С.». Я подошла к молодым людям, сидящим за ноутбуками, и спросила: «Где можно зарегистрироваться на сайте?» «Здесь, но только если вы проголосуете за определенных кандидатов», — ответил молодой человек и указал на отпечатанную на принтере табличку. Мужчина с барсеткой в руках, стоящий позади меня, проговорился — его вместе с коллегами сняли с работы и привезли сюда на микроавтобусе. Женщина из соседней очереди крикнула другой: «Ольга Петровна, нам можно идти домой?» «Да, — строго ответила она, — но сначала сверим списки: сколько голосов вы привели?»
Особое внимание привлекал парень в майке «Трезвая Россия», как выяснилось позже, федеральный координатор проекта (среди партнеров, поддерживающих проект, числятся Владимир Путин и «Единая Россия»). Он метался по залу, агитируя избирателей проголосовать за «список из семи кандидатов». Один из них — уже упоминавшийся Султан Хамзаев, руководитель «Трезвой России».
  
Та самая девушка с ноутбуком в здании ОП
Замруководителя аппарата ОП Владилен Боков, которого я попросила выйти из кабинета и подойти к «месту преступления», уверил меня, что не имеет отношения к данной инициативе. «Да, вы правы, это неэтично по отношению к остальным кандидатам (всего их 267)», — сказал он и попросил девушку с ноутбуком удалиться. Получается, молодые люди «незаметно» прошли мимо охраны, включили компьютеры, развернули таблички и начали проставлять галочки напротив нужных кандидатов? А если они проделывали это не впервые?
После инцидента пресс-служба палаты оперативно разместила на своем сайте официальное заявление: «Личное присутствие кандидатов и их представителей в пункте регистрации и голосования в здании палаты не допускается. Любые попытки использования агитационной символики общественных организаций или кандидатов, организации импровизированных «штабов» в здании ОП в поддержку того или иного человека будут пресекаться».
На следующий день рабочая группа палаты по выборам приняла решение ликвидировать пункт регистрации. О том, имели ли место злоупотребления до моего визита в палату, история умалчивает.
 Интернет-голосование, в результате которого будут отобраны 43 кандидата, завершится 30 июня. Остается надеяться, что инициативные граждане не развернут импровизированный штаб в поддержку своего кандидата где-нибудь еще. Впрочем, те, «кто надо», за 14 дней, что шло голосование, уже успели оторваться от своих конкурентов.


 

Голос: Начались подвозы избирателей к офисам Ростелекома в Москве
На следующий день после того как рабочая группа Общественной палаты по организации Интернет-выборов членов ОПРФ закрыла пункт регистрации и голосования избирателей в здании палаты в связи с неоднократными подвозами организованных групп избирателей на служебном автотранспорте, а также работы агитационных пунктов и групп использующих ресурсы палаты, активность с подвозами переместилась к офисам Ростелекома.
У офиса Ростелекома по адресу ул. Сущевский Вал, д. 26 с утра 15 мая припаркован микроавтобус «Газель» для голосования избирателей через интернет с наклейками за кандидата Андрея Гуськова.
Также к этому офису в течение дня подъезжают организованные группы граждан на служебном автотранспорте для получения кодов активации.
Например, приходят следующие сообщения от очевидцев:
«Приезжали РЖДшники и большой двухэтажный забитый народом автобус (не смог зафиксировать) в сопровождении МЧС».
«Сегодня, 15.05.14 г., я приехал на Сущевский вал в здание Ростелекома, чтобы получить код. Портал «висел», людей скопилось много. При мне приехал «за кодами» автобус с сотрудниками какой-то организации. Затем на машинах с мигалками и микроавтобусе приехали сотрудники МЧС «Химспас» в форменной одежде. Всё это происходило во время рабочего дня. По всей видимости, в Химках спасать сегодня, слава Богу, никого не надо. Рядом со входом в здание проводится агитация за кандидата Гуськова, о чем свидетельствовала соответствующая реклама на микроавтобусе, за задернутыми окнами которого организовано интернет голосование».
 

 
А. Луговой направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой провести проверку "Яндекса" и приравнять его к СМИ

Газета.ru: Поисковая операция. Давно взяв под контроль телевизор, российские депутаты идут в атаку на интернет. Для страны, фактически вступившей в новую «холодную войну» с Западом, это вполне естественное поведение. Вот только тактический выигрыш в подобном информационном сражении может стать стратегическим поражением для всей страны — именно в этой сфере Россия была и пока еще остается в наибольшей степени частью цивилизованного мира.
По сведениям газеты «Коммерсантъ», депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить деятельность компании «Яндекс». Как пишет Луговой в письме генпрокурору, «на страницах «Яндекс.Новости» публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ».
Распространение таких материалов депутат считает «распространением массовой информации». Следовательно, полагает он, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, установленные для СМИ.
Вряд ли депутат Луговой на самом деле не понимает, чем отличается новостной агрегатор от полноценного СМИ.
С таким же успехом можно призвать зарегистрировать как СМИ все газетные ларьки страны или все компьютеры и смартфтоны, по которым мы читаем новости или смотрим видео.
Проблема, скорее, в том, что алгоритм «Яндекса» отбирает новости, исходя не из государственного интереса, а из того, как сами СМИ формируют повестку дня. Чем больше новостей и публикаций в том или ином сюжете - тем выше шанс попасть в топ. Собственно, у каждого из нас на своих страничках в соцсетях происходит то же самое, но у «Яндекса» уж больно велика аудитория. И все эти миллионы переходов в день, получается, никто не контролирует.
Депутата это тревожит. Если Генпрокуратура признает, что компания «Яндекс» под закон о СМИ не подпадает, он готов подготовить изменения в законодательство с тем, чтобы «деятельность ресурса находилась в правовом поле».
В Генпрокуратуре заявили, что пока такого письма не получали, но особых сомнений в том, что атака депутатов на крупнейший независимый от российского государства отечественный поисковик рано или поздно последует, нет.
Депутат Луговой уже прославился как один из соавторов ставшей законом инициативы приравнять популярных блогеров к СМИ. По иронии судьбы, этот закон российский президент подписал 5 мая — в День печати.
Теперь популярные блогеры обязаны проверять достоверность общедоступной информации, не распространять данные о частной жизни граждан с нарушением гражданского законодательства. Навальному, который сообщал много интересного о частной жизни высокопоставленных российских граждан — депутатов, чиновников, глав госкомпаний, об их дачах, зарубежной недвижимости, шубохранилищах в загородных дворцах,— и вовсе запретили что-либо писать в интернете.
Заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о возможном полном прекращении работы на территории России станций международной навигационной системы глобального позиционирования GPS с 1 сентября в отместку за неразмещение станций ГЛОНАСС в США и сообщение Минобороны о завершении формирования войск по информационным операциям только дополняют картину.
Мы воспринимаем пространство информации в самом широком смысле слова как арену военных сражений с миром, а не как пространство естественного, свободного и удобного людям информационного обмена.
Соответственно, надо приравнять в интернете все, что можно, к СМИ, а потом все СМИ, которые будут сочтены вражескими (а список врагов, и внешних, и внутренних, только расширяется), заблокировать.
Контроль государства над сетью «ВКонтакте», кажется, уже установлен. Ее создатель Павел Дуров, эмигрировавший из России, утверждает, что отказывался предоставлять ФСБ данные пользователей. Можно не сомневаться, что непростые времена в случае сохранения нынешних политических трендов ждут в России и фейсбук.
Именно интернет остается самым главным и самым серьезным препятствием для погружения России в пучину новой изоляции. Именно у глобальной сети наибольшие возможности для сопротивления такому курсу.
Для власти, кстати, этот путь не менее опасен, чем для населения. Чрезмерная пропаганда может привести к обратному эффекту — вовсе закрыть альтернативную государственной информацию не удавалось и в доинтернетовские времена, тем более невозможно это в XXI веке. А вот отстать от мира в развитии интернет-технологий, напротив, можно очень быстро. На благо конкурентам из «вражеского» окружения.
Кстати, некоторые продвинутые интернет-пользователи уже задаются вопросом, в чьих это интересах российский депутат пошел в атаку на главного конкурента американского поисковика в России.

МК, Михаил Зубов: Луговой: «Я не объявлял войну «Яндексу». Не стебитесь!». Депутат Госдумы Андрей Луговой (ЛДПР) рассказал «МК», зачем он направил генпрокурору Юрию Чайке письмо с просьбой проверить деятельность компании «Яндекс». И прокомментировал заявление из Генпрокуратуры о том, что там никаких писем от законодателя не получали.
- Но почему в поле вашего зрения попал именно «Яндекс», а не Googlе, например?
- У меня задача — разобраться: поисковая система — это СМИ или не СМИ? И это касается всех. Но для начала нам нужен был любой пример. Мы выбрали «Яндекс» потому что это - самая крупная поисковая сеть Европы, и она позиционирует себя, как российская.
Подождем, пока прокуратура проведет проверку и скажет нам: СМИ это или не СМИ, а дальше будем принимать другие решения о том, в каком усовершенствовании нуждается наше законодательство.
Какое-то издание написало: «Луговой объявил войну «Яндексу». Бред! Я не объявлял войны никому, цеплять никого не хочу. Хочу разобраться. Только напишите об этом нормально, не стебитесь.

Лента.ру: Направленный в Генеральную прокуратуру России запрос о проверке деятельности компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ» просто призван помочь разобраться в вопросе. Об этом «Ленте.ру» рассказал автор запроса депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой.
Он подчеркнул, что еще ничего не предложил ни в отношении «Яндекса», ни в отношении других поисковых систем в интернете. 
«Пока рано говорить о том, нужно ли будет приравнивать поисковые интернет-системы, агрегирующие новости, к СМИ. В любом случае никто не намерен до предела закручивать им гайки», — сказал Луговой.
«Хочется на фоне последних политических событий и их освещения в СМИ, в том числе в интернете, разобраться: поисковые системы, агрегирующие новости, — это с точки зрения закона средства массовой информации или нет», — пояснил Луговой.
«С телевидением и газетами понятно: они имеют лицензии СМИ и распространяют информацию. У интернет-агрегаторов лицензий нет, но информацию они распространяют, что не вполне понятно. Для того чтобы с этим разобраться, я и направил запрос в Генпрокуратуру», — добавил депутат.
Луговой считает, что такой опасности нет. «Действительно, поисковые системы индексируют миллионы ссылок на новости. Но если будет разрабатываться законопроект о придании поисковикам статуса СМИ, в процессе работы над ним, я уверен, можно будет найти взвешенное решение», — считает он.
Что касается срока возможного внесения такого законопроекта, депутат сказал: «Если появится необходимость разработать его, я буду действовать быстро и профессионально».

МК, Михаил Федотов: «Переписывать закон ради одного только «Яндекса» смешно»
Глава президентского совета по правам человека прокомментировал инициативу депутата Лугового… У источников, близких к компании, есть два мнения относительно претензий Лугового. Один считает, что депутат выполняет заказ Кремля. Там хотят добиться, чтобы «Яндекс» согласовывал с госчиновниками новостную политику.
Другой источник уверен, что инициатива члена ЛДПР носит случайный характер. У Кремля, действительно, были претензии и к «Яндекс. Украина». Его прошлый руководитель Сергей Петренко занимал прокиевские позиции и даже одобрил действия экстремистов в Одессе (правда, сделал он это в Фейсбуке). Однако 5 мая он был уволен и сейчас в компании утверждают, что никаких трений с «Яндекс. Украина» у российских властей не осталось. Просто в последнее время у депутатов появился зуд к принятию все новых и новых законов, касающихся СМИ и Интернета, и Луговой пытается встроиться в мейнстрим.
К такой же точке зрения склоняется и глава президентского совета Михаил Федотов: «Депутаты нередко вносят законопроекты, касающиеся свободы слова и информации, эмоционально, бессистемно, впопыхах по каждому конкретному информационному поводу. Поэтому законодательство очень запутано и плохо работает.
Сейчас любой интернет-ресурс, включая сайт магазина автозапчастей, может зарегистрироваться как сетевое издание по заявлению его владельца. И любой ресурс может этого не делать потому что в законе написано, что регистрация сетевых изданий - добровольная. Так называемый закон о блогерах вносит в эту схему большую неопределенность. Надеюсь, что до 1 августа, когда он вступит в силу, его удастся исправить совместно с Советом Федерации.
Но принимать еще один закон ради одного только «Яндекса» - смешно. Так законодательство не строится. Оно должно строиться на нормативных правовых актах, а если закон привязывать к конкретной организации, то он становится ненормативным актом».
Сам Луговой в настоящий момент играет в футбол и комментировать свои требования не может.
 
Перспективы выборов губернаторов

Znak.com, Светлана Григорьева «Арабский запой» и выборы губернатора 
Источники: «Пиарщики подставляют Дубровского. В команде нет тех, кто по-настоящему его любит» . Сегодня врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский публично заявил о своем желании пойти на выборы главы региона, которые состоятся в сентябре этого года. Объявление было сделано на совещании с представителями общественных организаций. Между тем многие источники Znak.com отмечают непоследовательность работы его штаба и сомневаются в том, что за оставшееся время Дубровскому удастся завоевать доверие населения. Подробности – в нашем материале.
В том, что Борис Дубровский пойдет на выборы губернатора Челябинской области в сентябре 2014 года, ни у кого не возникало сомнений. Как нет сомнений и в том, кто станет их победителем. Но ясно при этом было и другое – за непродолжительный промежуток времени врио губернатора и его пиарщикам необходимо приложить массу усилий для того, чтобы сформировать у жителей положительный образ нового правителя. И тем самым заставить людей прийти на выборы и поставить галочку возле «нужной» фамилии. Ведь сами по себе выборы никто не отменял, как и спущенные Москвой директивы: явка – минимум 50%, поддержка – от 60% и выше.
Изначально Бориса Дубровского представляли, как рабочего человека, который много лет отдал металлургии, работал руками, а затем стал эффективным менеджером. Финал церемонии «Человек труда» был прекрасным поводом еще раз это подчеркнуть. Однако участие Дубровского в нем было незаметным. Не использовали политтехнологи и праздничный день – 1 Мая. Хотя напрашивались текстовки из разряда: «Впервые за много лет глава региона пришел на демонстрацию, потому что он – человек труда, и ценит людей труда…». Вместо этого глава региона улетел отдыхать в Дубай. И делает это, когда на область обрушилась снежная буря и в региональном центре ввели режим ЧС, сразу после того, как в Челябинске открыли аэропорт. А, вернувшись, судя по размещенному на официальном сайте пресс-релизу, похвалил областные службы за преодоление последствий буйства стихии. Напоминать о том, как «оперативно» на самом деле чистили дороги и в особенности дворы, будет излишним.
 Чисто по-человечески Дубровского, конечно, можно понять: он с января напряженно работал и мог запланировать отпуск на праздничные дни, чтобы провести его «с минимальным отрывом от производства». Другое дело, что политтехнологи из его команды должны были объяснить, что перед выборами стоит действовать несколько иначе. Вместо этого вслед за шефом в Дубай улетает целая делегация из областных чиновников, причем, особо не скрываясь, поскольку об этом становится известно СМИ.
 С поездкой врио губернатора в Дубай связана и другая история «с душком». Все началось с того, что Борис Дубровский не смог присутствовать на праздничных мероприятиях по случаю 9 Мая, хотя его участие накануне анонсировалось. Объяснений этому было несколько. Первая версия – Дубровский простудился накануне во время поездки в Снежинск, и врачи запретили ему выходить. Вторая была озвучена журналистам на параде очень высокопоставленным источником: главу региона срочно вызвал на парад в Москву президент России Владимир Путин. Откуда такая срочность, непонятно. Но это объяснение отсутствия первого лица появилось на сайте Chelyabinsk.ru. Кстати, эту строчку заметили пара комментаторов. Но аналитикам такие разночтения дали серьезный повод для домыслов.
Уже вечером следующего дня на портале «Инсайдер» появился материал «Арабский запой Дубровского», в котором главу региона обвиняют в том, что праздники он провел в солнечном Дубае, в самом роскошном, единственном на свете 7-звездочном отеле «Burj al Arab», где активно употреблял спиртные напитки. И так напраздновался, что не смог присутствовать на 9 Мая. Статью перепечатали информационное агентство «Парт – медиа», а также сайт «Компромат.ру».
 Версий о том, кто мог стать заказчиком этой кампании, высказывалось много. Назывались фамилии бывшего губернатора, а ныне депутата Госдумы Михаила Юревича, владельца ММК Виктора Рашникова, а также стоявших в оппозиции в команде экс-главы региона бизнесменов Александра Аристова, Андрея Барышева, Андрея Косилова. Были и другие предположения. Однако в финале многие аналитики пришли к выводу, что «утку» про запой могли запустить пиарщики Дубровского.
«Вести кампанию, обороняясь, всегда легче, – пояснил позицию источник Znak.com. – Избиратели всегда проникаются симпатией к кандидатам, которых преследуют, пытаются опорочить. Но у Дубровского не было врагов. Поэтому надо было их придумать. Только вот какой-то неудачный повод придумали подчиненные Дубровского, если это их ход. Надо ж его так не любить».
 К этому остается добавить, что поздравление Дубровского с 9 Мая тоже было не слишком удачным. На баннерах наружной рекламы его фамилия практически не читается, а на видеопоздравлениях, которые показали по местному ТВ, врио, не привыкший к работе на камеру, выглядел не слишком уверенно.
 А сразу после праздников глава региона опубликовал декларацию о доходах, которые, как выяснилось, сильно отличаются от того, что зарабатывает «человек труда», – 340 млн рублей. Понятно, что публиковать такие данные – обязанность всех чиновников. Но почему они появились в прогубернаторских СМИ, остается загадкой.

Коммерсантъ. Сергей Ъ-Горяшко; Даниил Ъ-Туров, Вологда; Дмитрий Ъ-Мальков, Красноярск; Андрей Ъ-Перцев; Ярослав Ъ-Малых: Олегу Кувшинникову дали врио на подготовку. У назначенного вчера врио губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова может не оказаться серьезных конкурентов на досрочных выборах, которые пройдут в сентябре. Ранее назначенные врио глав Красноярского края и Волгоградской области Виктор Толоконский и Андрей Бочаров занялись кадровыми вопросами.
Мэр Череповца Олег Кувшинников возглавил Вологодскую область в декабре 2011 года. Тогда по итогам думских выборов первым ушел в отставку экс-глава области Вячеслав Позгалев, объяснивший свой уход тем, что считает "невозможным руководить областью с таким уровнем доверия населения". Региональная группа "Единой России" во главе с губернатором набрала на думских выборах 33,4% голосов — Вологодская область была среди регионов, в которых партия власти получила наихудший результат. "Олег Кувшинников пришел в область в серьезной ситуации, и ему удалось удержать регион от экономического падения",— отметил вологодский политолог и социолог Андрей Патралов.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, напротив, считает, что "экономическая ситуация в регионе коллапсирует, после осени все будет еще хуже, а на дворе патриотический подъем на фоне геополитических успехов — это (досрочные выборы.— "Ъ") примитивный политический расчет". Он отметил, что вопрос о кандидате от КПРФ на выборах главы области "прорабатывается". "У Кувшинникова очень приличный рейтинг, несмотря на плохую экономическую ситуацию в регионе",— отметил политтехнолог Григорий Казанков. По его словам, "серьезных конкурентов господину Кувшинникову внутри самой Вологодской области нет", однако это не означает, что выборы для него будут легкими. Он считает, что в случае победы губернатор получит от населения одобрение на проведение реформ, "которые затронут интересы многих". В свою очередь, экс-кандидат в мэры Вологды Александр Лукичев полагает, что на выборах в области "будет один реальный кандидат в лице Кувшинникова" и "договорные фигуры", которые не составят для него опасности: "Существует проблема муниципального фильтра, и решить ее в области никто поодиночке не сможет". Андрей Патралов объяснил отсутствие конкурентов у господина Кувшинникова "консенсусом политических сил и бизнес-элит": "Сейчас против него не готовы выдвигать кандидатов".
В связи с переходом на другую заботу
Вчера приступил к исполнению обязанностей врио губернатора Красноярского края Виктор Толоконский. В Красноярск он прилетел рейсовым самолетом из Новосибирска без сопровождения. Сначала он провел рабочие встречи со своими заместителями и министрами, а на закрытую встречу с депутатами заксобрания и руководством краевых министерств и ведомств Виктор Толоконский пришел уже с конкретными предложениями. По информации источников "Ъ", глава региона намерен серьезно "обновить подходы" по ряду направлений социально-экономического развития края. Теперь край будет более активно работать в направлении федерального финансирования.
В ходе встречи Виктор Толоконский подчеркнул, что кадровой революции в органах власти совершать не намерен. По его мнению, в крае "очень профессиональная команда". "Я не чужой, я сибиряк",— заявил врио главы. В его ближайших планах посетить инфраструктурные проекты краевого центра и региона. Готовится и большое совещание с главами районов и городов, руководителями отраслей по первостепенным вопросам.
Занялся кадровыми вопросами и врио губернатора Волгоградской области Андрей Бочаров. 
Председатель комитета по ЖКХ облдумы Владимир Кабанов, с 1999 по 2009 год работавший первым вице-губернатором, отметил, что назначенцы господина Бочарова — "настоящие государственники". Руководитель областного обкома КПФР Николай Паршин согласен с тем, что в команде представлены профессиональные и "в общем, хорошие все люди". В то же время оппозиционер уверен, что в таком составе кабмин "прорыва не сделает": "Нужна свежая кровь, а это решение отдает серостью и затхлостью. Непонятно, почему не сделано было коалиционное правительство". По мнению политолога Константина Калачева, такими назначениями господин Бочаров пытается "найти консенсус со старыми элитами, показать, что кадровые эксперименты двух прежних губернаторов-варягов закончились".

Известия, Наталья Башлыкова: Губернатору Вологодской области дадут еще один срок. …После его [Кувшинникова] назначения главой Вологодской области в регионе сохранилась преемственность власти. В его команде осталось 10 из 14 ключевых фигур, работавших в команде Вячеслава Позгалева. Как отмечают местные эксперты, в регионе нет острых конфликтов ни с населением, ни с местной элитой, а главной проблемой области является возрастающий госдолг — 31,8 млрд рублей (в расчете на одного жителя — 29,5 тыс. рублей. — «Известия»). Из-за чего в адрес Кувшинникова от депутатов областного заксобрания звучат упреки в том, что он лоббирует интересы «Северстали», которая, по их мнению, не платит налоги в должном объеме. 
— Регион испытывает финансовые трудности из-за сложной ситуации в металлургии, та же «Северсталь» в свое время оказалась в серьезных долгах. В 2011 году это наложилось на результаты выборов в Госдуму, когда «Единая Россия» получила низкий для себя результат (менее 35% голосов. — «Известия»). В силу того что «Северсталь» является этаким «мажоритарным акционером» региона, а Олег Кувшинников недалек от этого бизнеса, серьезных финансовых эксцессов пока удается избежать, — поясняет президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
По мнению эксперта, фигура Кувшинникова удовлетворяет запросы местного населения на обновление, хотя сама Вологодская область «является регионом, вокруг которого периодически сгущаются тучи».
— Несмотря на большие долги, это привлекательная, интересная территория. Не случайно в последнее время велись разговоры о том, что позиции Кувшинникова ослабли, но в последние месяцы он отыграл ситуацию, — считает эксперт, не исключающий тем не менее конкурентную избирательную кампанию.
— Экономическая конъюнктура для региона будет ухудшаться. Ситуация напоминает мне Липецкую область, где губернатор Олег Королев говорит о том, что регион преодолел зависимость от металлургов, но НЛМК — до сих пор бюджетообразующее предприятие. Не исключено, что в перспективе в случае каких-либо санкций Запада эти предприятия просядут, поэтому не случайно президент сказал Кувшинникову о необходимости программы, — говорит глава политической экспертной группы Константин Калачев. 
Эксперт отмечает традиционно невысокий в регионе рейтинг «Единой России».
— В этом смысле проблемы у Кувшинникова могут быть. Это не та территория, где победу можно обеспечить административными методами. Но вопрос, кто сможет бросить вызов губернатору. Пока таких фигур я назвать не могу, но если бы они были, то, конечно, выборы стали бы конкурентными, — считает Калачев. 
<…>
— Началась какая-то непонятная предвыборная лихорадка (в настоящий момент в сентябре планируется провести 25 губернаторских избирательных кампаний. — «Известия»), когда даже те, у кого полномочия истекают через 2–3 года, стремятся переизбраться. Если говорить о Мурманской и Вологодской областях, то оба губернатора тесно связаны с крупным бизнесом — «Северсталью» и «Норильским никелем». Может быть, инициативы их досрочного переизбрания инициированы этим бизнесом, который чувствует приближение экономического кризиса, — рассуждает глава Центра региональных исследований Ростислав Туровский.
По его мнению, возможно, в Вологодской и Мурманской областях хотят провести выборы до роста протестных настроений.
— Это дает возможности развязать руки для проведения в регионах более жесткой социальной и финансовой политики, — полагает эксперт.
 
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал компромат на С. Железняка. Ответная реакция Железняка

FB Сергей Железняк : Любителям высасывания сенсаций из пальца или "Следствие ведут "каллобки": Ознакомившись с опусом одного из болотных троллей (недавно, к слову сказать, поименовавшего себя в сети "наркоманом дня"!), сформированного по принципу "В огороде бузина, а в Киеве - дядька", хотелось бы не мучить читателей детальным разбором его галлюцинаций в отношении моих "мечт" и предложить дождаться результатов официальных запросов (если они будут) и итогов разбирательства, чтобы спокойно выиграть суд и истребовать возможную сатисфакцию. 
Но торопыжкам и сомневающимся готов сразу прояснить несколько принципиальных моментов: 1. Ни яхт, ни яхт-клубов, ни домов в яхт-клубах у меня в собственности нет и не было, что я спокойно докажу в любой контрольной или судебной инстанции.  2. Средства, на которые живу я и мои близкие, были заработаны в основном до прихода в Госдуму. Еще 2 года назад, после некрасивого наезда на моих детей, исчерпывающая информация по этому поводу была опубликована в ФБ. 3. Вся моя недвижимость и активы на момент прихода в Госдуму были задекларированы, ежегодные изменения по ним, получение доходов и оплата налогов от продажи есть в соответствующих официальных договорах и документах. Кстати, дети очень давно, еще до моего прихода в Госдуму, были прописаны по другому адресу в Москве, чем тот, что указан в материале, который выдается за достоверный, а сама квартира на улице Свободы была продана в конце 2010 года, так что и мои данные якобы указанные там в привязке к каким-то транзакциям в 2012 году свидетельствуют, что это примитивная подделка. Все инсинуации построены на ложных персональных данных в распечатке платной иностранной базы данных и странной привязке того, что количество паев в кипрском оффшоре - это количество домов в Подмосковье. Ни документов о собственности из БТИ, органов регистрации недвижимости и земли, ни договоров купли-продажи, что же это за недвижимость-то такая заколдованная?! Такое впечатление, что это настолько топорная фальшивка, что в нее должны поверить разве что какие-нибудь Псаки, испытывающие трудности перевода.
4. Видимо, как я и предупреждал СМИ еще в начале года, мы имеем дело с очередным экземплярчиком информационной атаки, которая осуществляется целенаправленно в отношении тех, кто открыто отстаивает интересы России, выступает против фашиствующей хунты, захватившей власть в Киеве и геноцида русскоязычного населения на Украине. Как известно, в Киеве, среди всевозможных западных консультантов действует специальная группа западных разведслужб, нацеленная на организацию и осуществление информационных войн, одно из активных направлений деятельности которой - дискредитация активных, известных в медиа представителей органов власти и общественности. Это значит, что нас ждут впереди еще не раз информационные провокации и ответственным СМИ было бы разумно перепроверять информацию до перепечатки и тиражирования дезинформации.
<…> Навальному: Учите матчасть, «судебные бухгалтеры»! Посоветовал бы Алексею и группе его обеспечения более ответственно относиться к подготовке информационного лозоплетения. А то наведение тени на плетень выходит каламбуром, а не героической борьбой с государственным строем, ненавистным уличным маргиналам по определению. Так уж и быть, развею потусторонние наветы, касающиеся моего имущества, чтобы показать еще раз несостоятельность упреков в мой адрес, но просил бы в следующий раз не оскорблять меня глупостью претензий. Итак: 1. Как обещал, в приложенном документе данные из налоговой о моих доходах за 2007 год. 103688152 заработанных рублей, по моему мнению, достаточно, чтобы обеспечить благополучие моей семьи и обучение детей. Данные, которые были использованы Алексеем и его расследователями в «ужасном компромате» на меня и моих детей, датированы 7.10.2007 и опубликованы в период избирательной кампании, до избрания в Думу и последовавшего ухода с должности Гендиректора «Ньюс Аутдор». Поэтому в них не может быть сведений о доходах за весь 2007 год. В связи с вышеизложенным, вся последующая алхимия группы Навальных мудрецов ошибочна и абсурдна, как и выводы из нее. 2. Квартира, в которой прописаны мои дети, была оформлена на них в апреле 2007 года, а приобретена еще раньше. Эти данные фигурируют в документах, касающихся имущества. Откуда появился миф о приобретении ее в 2011 году – вопрос к возбужденному протестом сознанию. 3. Вот одна из многочисленных ссылок на сайты с предложением купить автомобиль Плимут Праулер. http://autos.aol.com/used-list/make1-Plymouth/model1-Prowler/page-3/  Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем. Либо его при покупке машин часто облапошивали, либо он осознанно сжульничал, завышая минимум в 2 раза стоимость машины. 4. Моя семья живет в Москве, и летать к ней на выходные никуда не надо. Пусть член совета директоров Аэрофлота Навальный запросит данные моих перелетов и убедится в этом, прежде чем садиться в лужу. Не для того ему компания с госучастием должна платить десятки миллионов рублей в год, чтобы он так проявлял свою некомпетентность даже в таких вопросах. Мои старшие дочки, как это обычно бывает в многодетных семьях, самостоятельные, разумные дети, они с удовольствием прилетают домой на каникулы. С моим графиком работы было бы нереально куда-то летать на выходные. Поэтому слюнявые мечты радетелей протеста о сытой заморской жизни с наездами в Россию не имеют ничего общего с моей реальной жизнью. 5. Про Ньюс и ФБР Алексею лучше узнать детали у своих руководителей, мне никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось. В очередной раз убедился в том, что вся шумная протестная деятельность Навального и его судебных бухгалтеров – всего лишь повод засветиться в СМИ. Содержания в их деятельности как не было, так и нет, любым способом напомнить о себе – цель жизни и борьбы за внимание публики. Ни понимания предмета дискуссии, ни системности в подходе к работе… надерганные информационные лоскуты, в расчете на то, что и так сойдет. Хорошо хоть, что в погоне за известностью и усилением поражающей абсурдности действий, Алексей до демонстрации своего «оппозиционного филе» пока не докатился.. может, из-за холодов?
https://www.facebook.com/zheleznyak.duma/posts/640403356049906 

 

 


РБК-daily, Александр Артемьев, Светлана Бочарова, Мария Макутина. Домик Железняка: вице-спикер Госдумы засветился в офшоре
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального продолжает интересоваться жизнью высокопоставленных единороссов. На этот раз объектом исследования стал вице-спикер Государственной думы Сергей Железняк — похоже, фонд обнаружил у него незадекларированное имущество.
<…>
Связаться с Железняком вчера не удалось. «Ни яхт, ни яхт-клубов, ни домов в яхт-клубах у меня в собственности нет и не было», — объявил он в Facebook, пообещав доказать это «в любой контрольной или судебной инстанции». По его мнению, расследование построено «на ложных персональных данных в распечатке платной иностранной базы данных и странной привязке того, что количество паев в кипрском офшоре — это количество домов в Подмосковье».
«Единая Россия» от комментариев воздержалась — в аппарате партии в ответ на запрос РБК отправили к пресс-секретарю Железняка. Комиссия Госдумы по контролю над достоверностью сведений в декларациях депутатов может начать проверку только по письменному запросу правоохранительных, налоговых органов, официальных руководящих органов политических партий, Общественной палаты РФ и СМИ, пояснил РБК зампред комиссии Владимир Поздняков (КПРФ). «Согласно регламенту комиссия априори доверяет депутату и не может проверять его декларацию на основании слухов», — добавил он. 

Русская Планета: …Отвечая антикоррупционеру, Железняк сообщил что никакой собственностью, связанной с яхт-клубами никогда не владел, а его семья живет на деньги, заработанные «в основном до прихода в Госдуму». Он написал, что обвинители не привели документов о собственности, договоров купли и продажи, а их выводы основаны на «ложных персональных данных в распечатке платной персональной базы данных». Законодатель назвал материал о себе «примитивной подделкой» и «топорной фальшивкой».
По мнению депутата, сообщение Албурова является «экземплярчиком информационной атаки», а нападают на него за «выступление против фашиствующей хунты, захватившей власть в Киеве и геноцида русскоязычного населения на Украине». Железняк сообщил, что в Киеве работает «группа западных разведслужб, нацеленная на организацию и осуществление информационных войн».

 
Зам. руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов: Мы не видим больших рисков в блокировке Twitter в России»

Известия, Максим Ксензов: «Мы не видим больших рисков в блокировке Twitter в России». …О том, как надзорное ведомство готовится к реализации закона и на что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций готова пойти, если зарубежные интернет-площадки будут пренебрегать российскими законами, «Известиям» рассказал замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.
— С 1 августа в России начнет действовать так называемый закон о блогерах. До сих пор многие уверены, что этот закон приравнивает блогеров к СМИ. Так ли это на самом деле?
— Нет, такая трактовка принятого в начале мая федерального закона не совсем верна. Данный закон впервые вводит в правовое поле само понятие «блогер» и относит блогеров к категории субъектов, которые, распространяя массовую информацию, наделены рядом прав и должны выполнять определенные требования. Эти требования схожи с требованиями к СМИ. Но это не означает, что между блогером и профессиональным журналистом можно поставить юридический знак равенства.
— Тогда в чем отличие?
— Наборы прав профессиональных журналистов и блогеров несколько различаются. Блогеры получают закрепленное в законе право свободно искать и распространять информацию и в этом плане становятся субъектами взаимодействия, например, с госорганами. Но область этого взаимодействия более узкая, чем у представителей СМИ. В законе ничего не сказано об обязанности аккредитовывать блогеров на пресс-конференции, в определенный срок предоставлять им информацию о деятельности организаций и т.д. При этом блогер в новой правовой реальности — это обособленное лицо, его ответственность за содержание распространяемой информации — персональная. Значительную же часть ответственности журналиста берут на себя редакция и главный редактор. Список обязанностей блогера также не совпадает на 100% с обязанностями журналиста. Он скорее представляет собой довольно обширный микс требований, предъявляемых к журналисту как представителю социально ответственной профессии и к редакции как организации, распространяющей массовую информацию. Разница очень большая.
— Будет ли создана при Роскомнадзоре специальная служба, которая станет заниматься блогерами?
— Законом не предусматривается выделение дополнительных финансовых средств и специалистов для реализации этого закона. Будем действовать в пределах имеющихся ресурсов, которые мы в настоящий момент организационно перегруппировываем и стараемся максимально адаптировать под новые задачи.
— До вступления в силу закона осталось фактически 2 месяца. Как будет организована подготовка к его реализации?
— До 10 июня должно быть подготовлено 13 проектов подзаконных актов. 10 из них — это правительственные акты, часть из которых относится к нашей компетенции, а часть — к компетенции ФСБ, поскольку часть норм закона носит антитеррористический характер. Плюс один приказ Министерства связи и массовых коммуникаций и два ведомственных приказа Роскомнадзора. Мы намерены провести эту работу в максимально плотном взаимодействии с отраслью и всеми участниками процесса. Я уже провел предварительные рабочие встречи с представителями не самых крупных, но заметных интернет-площадок. Они, может быть, не входят в топ-лист участников рынка, но и их мнение нам также необходимо учитывать. В ближайшие дни состоится расширенная встреча, где мы намерены собрать наш интернет-авангард — «Яндекс», Google, ЖЖ, Mail.ru и других крупных игроков. Также приглашены Facebook и Twitter.
— Если говорить о российских популярных блогерах, которые живут за границей, но размещаются на наших ресурсах — они тоже попадут под действие закона?
— Очевидно, да. Действие закона не привязано к прописке в паспорте. Если человек пишет на русском языке или языках народов России, рассчитывает привлечь внимание российской аудитории и использует для этого возможности российских площадок, то ему необходимо будет выполнить предъявляемые законом требования.
— С кем возникает больше всего трудностей?
— Facebook и YouTube (принадлежит корпорации Google. — «Известия») к нам прислушиваются и периодически удаляют незаконный контент. Требуемые решения принимаются не быстро. Но, к примеру, большинство страниц, групп и материалов, связанных с международными экстремистскими организациями, на этих ресурсах удается «вычищать». По отдельным материалам мы, случается, получаем отказ их удалить. Тогда акцент в переговорах смещается в сторону ограничения доступа к таким материалам на территории России самой площадкой. Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается.
— Но все-таки их продукт работает на территории нашей страны, а значит — подпадает под российское законодательство. Корпоративный центр компании Twitter как-то проявляет инициативу во взаимодействии с вами?
— Я несколько раз проводил видеоконференции с представителями Twitter. В компании работает несколько десятков человек, система управления рассредоточена. Сотрудник, который там отвечает за взаимодействие с другими странами, — бывший советник министра энергетики США. Само по себе такое кадровое решение наводит на определенные мысли. У меня есть стойкое ощущение, что Twitter — это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. При этом значимость пользователя как личности, его интересы для этой компании сведены к уровню плинтуса. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной.
— В России теперь создана вся необходимая нормативная база, чтобы на законных основаниях последовать примеру Турции. Когда это произойдет?
— Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков. Если в какой-то момент мы оценим, что последствия от «выключения» социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний, то мы сделаем то, что обязаны сделать по закону.
 
СПЧ предлагает существенно доработать закон об экстремизме

Независимая газета, Екатерина Трифонова Слова и тексты предлагают не считать экстремизмом
Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) предлагает существенно доработать закон об экстремизме. Правозащитники возмущены низким качеством и необоснованным использованием лингвистических экспертиз и отсутствием четких определений как самого понятия «экстремизм», так и правовой категории «социальная группа». За разжигание против какой-то из них ненависти и вражды сейчас в основном и судят активистов протеста, журналистов и блогеров.
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» нуждается в серьезной доработке, уверены члены президиума президентского Совета по правам человека. 
В ближайшее время они представят правительству свои предложения по его корректировке. Правозащитники уверены: главный недостаток закона заключается в том, что правоохранительные органы ищут экстремистов не там, где они на самом деле могут быть. «Силовые структуры отвлечены на борьбу с экстремистами в Интернете», – констатируют члены СПЧ. Эксперты информационно-аналитического центра «Сова» подготовили свой ежегодный доклад, где утверждается, что за прошлый год выросло на треть количество приговоров по статьям 280 и 282 Уголовного кодекса (УК) за возбуждение ненависти и вражды, по факту размещения экстремистских материалов, символики или провокационных комментариев в Интернете.
При этом нарушителями закона, отмечают эксперты «Совы», как правило, становятся авторы текстов, якобы разжигающие ненависть по отношению к неким социальным группам. Между тем само понятие «социальная группа» законодателями нигде так и не уточнено. «Это и приводит к многочисленным злоупотреблениям», – утверждает член СПЧ Илья Шаблинский. <…>
Специальные законы об экстремизме не нужны, настаивает председатель движения «За права человека!» Лев Пономарев. Он пояснил «НГ», что статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» дублирует положения других статей. Например, в законе о СМИ уже есть положение о запрете использовать массмедиа как рупор для призывов к насилию. «Поэтому Уголовного кодекса более чем достаточно, чтобы держать экстремистов в рамках закона, – говорит Пономарев. – Другое дело, что, поскольку он есть, задача правозащитников – детально прописать понятие «экстремизм». В качестве одного из вариантов он предложил соотнести экстремизм с призывами к насилию. СПЧ же надо следить за трактовкой этого положения, «чтобы чиновники сразу же не увидели призывов к насилию на страницах газет и в Сети», полагает Пономарев.
«Законопроекты, которые в последние годы штампует наша Госдума, безграмотные и неработоспособные, – заявила «НГ» глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Их невозможно исполнять, поскольку они написаны таким образом, что даже непонятно, о чем идет речь». По словам Алексеевой, расплывчатые формулировки позволяют использовать закон «для ухудшения условий жизни гражданского общества». И в данном случае, продолжила собеседница «НГ», он позволяет закручивать гайки независимым СМИ и блогерам.
 
Народные волнения в подмосковном Пушкино

ИТАР-ТАСС: Подмосковная полиция задержала в Пушкино четырех человек, пытавшихся провоцировать на участие в беспорядках жителей, пришедших почтить память убитого во вторник 22-летнего Леонида Сафьянникова. Как сообщили ИТАР-ТАСС в МВД России, задержанные находились в состоянии опьянения. Кроме того, задержаны 43 человека за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков. "Они доставлены в отделы полиции, где на них составляются материалы об административных правонарушениях", - сообщили в пресс-службе полиции Московской области. В главке отметили, что серьезных нарушений правопорядка не отмечено, полиция держит ситуацию в Пушкино под контролем.
"В городе дежурят дополнительные наряды полиции, обстановка спокойная, пришедшие на встречу с руководством полиции и администрацией расходятся", - отметили в МВД РФ.
Как рассказал ИТАР-ТАСС заместитель председателя общественного совета ГУ МВД РФ по Московской области Дмитрий Галочкин, "на площади около ж/д вокзала, где было совершено преступление, ранее собрались порядка 400 жителей Пушкино".
"К ним вышел глава района, который рассказал, что преступник уже арестован, скоро будет доставлен в Подмосковье, и ситуация находится на контроле не только правоохранительных органов, но и у руководства области, - добавил Галочкин. - Также с пришедшими побеседовали глава города Пушкино и руководитель местного отдела полиции". В результате обсуждения обстановки в регионе, сообщил глава общественного совета, "было решено создать инициативную группу для решения подобных проблем между населением города и представителями правоохранительных органов".

ИНТЕРФАКС: Член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин заверил болельщиков "Спартака" в том, что правоохранительные органы предприняли исчерпывающие меры по задержанию и наказанию подозреваемого в убийстве Леонида Сафьянникова.
"Я нахожусь сейчас в Пушкино. Ситуация здесь непростая. Правоохранительные органы и администрация города сделали все возможное для выяснения обстоятельств трагедии. По моим данным, подозреваемый в ближайшее время будет доставлен в Москву и предстанет перед судом", - сказал Д.Галочкин "Интерфаксу" в четверг вечером.
Член ОП призвал болельщиков "Спартака" к сдержанности, заверив, что "предпримет все усилия для того, чтобы общественность была информирована как о произошедшем, так и о ходе расследования".
"По моим данным, есть видеозаписи произошедшего, активно работает следствие, призываю друзей погибшего и настоящих болельщиков "Спартака" не поддаваться на провокации. Уверен, что расследование будет проведено объективно", - отметил Д.Галочкин.
Он сообщил, что находится на постоянной связи с администрацией Пушкино, правоохранительными органами, общественностью.

  

 

 

 
 

 
 
 
  

 
 


 
  
 

Интеграция Крыма в состав РФ

РБК-daily: Не прошло и двух месяцев со дня присоединения Крыма к России, а уже появились желающие запечатлеть это событие на киноэкране. Создатели сериала «Бригада» обратились в Минкультуры с подобной идеей и теперь намерены подать в Фонд кино заявку на господдержку своего проекта. Производство «человечной истории с драматургией раскола» потребует 4 млн долл.
 «В проекте речь идет о драматических событиях в новейшей истории России и Украины — военном перевороте на Украине и возвращении Республики Крым в состав России», — сообщила РБК пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева. По ее словам, к работе предполагается привлечь «лучших российских актеров», а часть съемок провести на базе Ялтинской киностудии.

Ведомости, Андрей Бабицкий: Хорошая новость: Народ безмолвствует. Какие бы истинные причины ни проглядывали за последними политическими событиями, формальным поводом к переменам каждый раз объявлялась воля народа. На присоединение Крыма Владимир Путин решился, по собственному признанию, полагаясь на данные социологического опроса, причем тайного. Несколько дней назад Восточный Донбасс провел подобие референдума о независимости, тоже апеллируя к мнению граждан.
Оба референдума были проведены таким образом, чтобы избирателям было как можно сложнее свободно выразить свои предпочтения. В Крыму, например, среди альтернатив, поставленных на голосование, отсутствовало сохранение status quo. В Донецке граждан спрашивали, хотят ли они независимости от Украины. Даже получив — по собственным уверениям — положительный ответ на этот вопрос, организаторы не имеют оснований для легитимного вхождения региона в состав Российской Федерации (о котором просят Москву) — этот вариант на голосование не выносился.
Воля народа — в любом смысле, который оправдывает политические последствия, — это сумма частных мнений миллионов граждан, которая совсем не равна результатам социологического опроса. Чтобы выяснить, чего на самом деле хотят люди, человечество придумало сложную и дорогостоящую процедуру свободных тайных выборов. В избирательной кабинке люди голосуют не за то, о чем говорят вслух. <…>
Разрыв между частным и общественным мнением постоянно растет, достигая таких масштабов, что ни один политолог не может уже предсказать, где случится следующая революция.
Для авторитарной власти этот разрыв — не причина неминуемого краха, а источник псевдолегитимности. Потому она с энтузиазмом играет в эту игру. Когда государственный телеканал даже не пытается изображать приверженность фактам и минимальную отстраненность, он выполняет свою прямую функцию. То есть информирует граждан не о том, что происходит в мире, а о том, как именно им стоит фальсифицировать свои предпочтения. Когда Россия поддерживает референдум военным присутствием, она делает то же самое: помогает людям лукавить.

Ведомости, От редакции: Скрытая цена. Важной причиной крымского энтузиазма и резкого роста популярности Владимира Путина могли оказаться упрощенные, нередко примитивизированные трактовки событий на Украине и в Крыму и вопросы, которые задавали нашим согражданам. В агрессивной информационной кампании власти беззастенчиво давили на национальное чувство, на чувство исторической справедливости и ностальгии большинства наших сограждан по большой и влиятельной державе.
Интересно было бы при этом попробовать отделить эмоции от рационального отношения к событиям. Вот, например, вопрос, отвечая на который общество колеблется и распадается на две равные группы. По данным «Левада-центра», в марте 2014 г. 48% опрошенных хотели видеть Россию великой державой, которую побаиваются другие государства. Столько же, 47%, предпочли бы, чтобы Россия стала богатой страной с высоким уровнем благосостояния. Ответы на этот вопрос важны тем, что человеку открыто предъявляют цену, издержки имперской стратегии, отмечает социолог Владимир Магун. Получается, что половина наших сограждан сохраняет трезвый взгляд на ситуацию, несмотря на пропагандистский напор.
Между тем в большинстве вопросов о Крыме и поддержке других территорий издержки не упоминаются. Человек должен сам о них вспомнить или додуматься. Потому большинство ответов — это ответы без учета издержек, как бы покупки в магазине, где все бесплатно, подчеркивает Магун. Если задать людям прямой вопрос об их готовности самим нести расходы за присоединение Крыма, то мы снова получим разделение общества почти пополам. По данным «Левада-центра», 30% опрошенных не хотят нести личное бремя расходов за присоединение Крыма.
При этом 19% считают, что расходы на Крым просто не должны их касаться. Еще 29% готовы нести бремя расходов «в какой-то мере», а к значительным личным издержкам готов каждый шестой — 17%. В марте готовых к серьезным расходам было существенно больше — 26%.
Как видим, 90%-ная поддержка присоединения Крыма возникает в тех опросах, где издержки не оговариваются. Как только речь заходит об ответственности, прежде всего ответственности, выраженной в личных расходах, расклад оказывается другим. Мы видим общество, которое все еще колеблется: хочет оно видеть свою страну прежде всего грозой соседей или прежде всего местом для удобной и благополучной жизни.

Независимая газета, О росте социально-политического инфантилизма в России. Социологи Левада-Центра, выясняя отношение россиян к происходящему в стране, задали вопрос: «Государством какого типа вы хотели бы видеть Россию в будущем?» Оказалось, что примерно за месяц – с марта по апрель 2014 года – доля тех, кто желает, чтобы Россия стала «государством с рыночной экономикой, демократическим устройством, соблюдением прав человека, подобным странам Запада, но со своим собственным укладом», снизилась на 8% (29% в апреле против 37% в мае). Одновременно на 7% увеличилась доля тех, кому безразличен тип государства, а важно личное и семейное благополучие (29% против 22%).
Популярность западной модели государства и общества, по всей видимости, снизилась на фоне украинских событий, точнее, их освещения в государственных и провластных массмедиа, притом что никакого отношения к рыночной экономике, демократии и правам человека нынешние противоречия России и Запада не имели и не имеют. Получается, что внешняя политика западных стран, ее перегибы и «двойные стандарты», критика в адрес России рассматриваются и оцениваются в едином комплексе с внутренней организацией западных обществ и государств. Это происходит не потому, что первое явным образом проистекает из второго, а в России это хорошо понимают и могут объяснить. Скорее граждане РФ имеют весьма приблизительные (мягко говоря) представления о том, как функционируют государственная и общественная системы на Западе. Они судят обо всем сразу по внешней политике западных стран, точнее – ее негативному образу на телеэкране.
Интересно, что за период с апреля 2013 года по март 2014 года доля сторонников западной модели выросла с 33% до 37%. Этому росту не помешала, например, история Эдварда Сноудена, хотя к теме общества и государства на Западе она имела прямое отношение – в отличие от украинской проблемы.
Еще более знаменательно резкое увеличение доли системно индифферентных граждан, желающих личного благополучия. Это безразличие – свидетельство социально-политического инфантилизма. 
<…>
Системная индифферентность, по сути, возвращает социум к путинскому «общественному договору»: благополучие в обмен на политические свободы. Эти свободы не ценятся, потому что без понимания того, что тип государства – это тип процедуры, нет и понимания того, к чему их можно приложить, где, как и для чего реализовать. 

ФБ Борис Немцов: Почему Путин наградил пропагандистов именно секретным Указом?
Кого награждают секретными Указами? Правильно, участников спецопераций. Убил Меркадер Троцкого ледорубом, Сталин его наградил. Ликвидировали одного из лидеров сепаратистов Яндарбиева сотрудники ГРУ Яблочков и Пугачев, Путин их и наградил. Да и Сердюкова амнистировали, поскольку, оказывается, был секретно награжден за войну с Грузией.
Ровно за участие в спецоперациях Путин наградил 300 пропагандистов своим секретным Указом от 22 апреля. Награждены они за информационный терроризм, развязанный против русского народа и народа Украины.
Чтобы люди начали друг друга убивать, стрелять и кидать коктейли Молотова ( а именно это происходит и на Востоке страны и в Одессе было) им надо вначале друг друга возненавидеть. Натравить друг на друга. Задача эта крайне сложна, когда необходимо возбудить ненависть к братскому народу. Речь ведь идет не об исламских экстремистах, не чеченских боевиках, не Аль Каеде.
Украинцы-родные православные славяне, Киев-мать городов русских, а Киевская Русь-цитадель русской цивилизации.
Сколько надо брызгать слюной и истерить, чтобы вдолбить, что в Киеве- хунта, фашисты и бандеровцы. Что те, кто не согласен с аннексией Крыма и не поддерживает донецких сепаратистов-пятая колонна и национал предатели. Что те, кто вышел на Майдан получили деньги Госдепа. Это ж адская, грязная работа, основанная на беспросветной лжи и циничном расчете. Пропагандисты- участники войны и на их совести кровь одурманенных ложью и ненавистью людей.
Кремль ведет современную войну. Это раньше перед атакой была артподготовка Катюшами, Градами и системами залпового огня. Теперь артподготовка это зомбоящик. Надо поссорить народы друг с другом, вызвать отвращение, надо внушить ненависть и страх, надо, чтобы при виде украинского флага, мерещились бандеровцы и сжимались зрачки и кулаки.. Эрнсты и Габреляновы, Кулистиковы и Добродеевы все это сделали.
Они участники войны и на их совести кровь одурманенных ложью и ненавистью людей. Как участников войны и соучастников убийств их и наградили. А потом амнистировать будут, когда поймают на мошенничестве.
Как Сердюкова.
 

 
Региональные выборы

Коммерсантъ, Андрей Перцев; Всеволод Инютин, Ирина Нагорных: Архангельский парламент ищет новые пропорции
"Единая Россия" в Архангельской области намерена уменьшить количество региональных депутатов за счет сокращения мест в областном парламенте, полученных по партийным спискам. Количество парламентариев-одномандатников при этом останется прежним. В партии поясняют, что сократить их число невозможно: нарезка избирательных округов принимается на десять лет, а федеральное законодательство дает возможность сократить списочников. В ряде регионов такие сокращения уже прошли. Эксперты отмечают, что выборы по партспискам создают проблемы для региональных властей.
Число депутатов архангельского областного собрания уменьшится с 62 до 47, при этом по одномандатным округам по-прежнему будет избран 31 парламентарий, а по партийным спискам — только 16 депутатов, об этом "Ъ" рассказал лидер фракции "Единой России" в архангельском парламенте Виталий Фортыгин. По его словам, соответствующий законопроект уже внесен в облсобрание, но, скорее всего, будет рассмотрен депутатами осенью. "Пока не были сформированы представительные собрания на местах, областные депутаты выполняли и представительскую функцию. Сейчас такие органы есть, и мы можем сосредоточиться на законодательстве",— пояснил господин Фортыгин. По его словам, сократить число одномандатников не позволяет нарезка округов, принятая на десять лет, а федеральный закон, принятый Госдумой в прошлом году, позволяет снизить долю списочников в заксобрании до 25%. "У нас число депутатов, избранных по спискам, будет больше 30%",— подчеркнул Виталий Фортыгин. Напомним, что в октябре прошлого года Госдума приняла законопроект, позволяющий региональным заксобраниям увеличивать долю депутатов, избранных по одномандатным округам до 75% (ранее пропорции списочников и одномандатников в регионах составляли 50% на 50%)
По мнению первого секретаря архангельского обкома КПРФ Александра Новикова, сокращение числа депутатов, избираемых по партспискам, приведет к уменьшению доли оппозиции в областном собрании. "При 16 списочниках партия, получившая 20% голосов, займет два-три кресла в парламенте",— заявил "Ъ" коммунист. Господин Новиков указывает, что выборы в одномандатных округах выигрывают единороссы, обладающие финансовым и административным ресурсом.
Архангельские единороссы уже намеревались сократить число депутатов в декабре прошлого года, тогда предполагалось, что в заксобрании будут заседать 42 депутата, из них только 11 намечалось избирать по партспискам. Тогда же об уменьшении в два раза кресел в Хурале задумались в Бурятии — такую реформу анонсировал глава республики Вячеслав Наговицын. Соответствующий законопроект в республике планировали принять в феврале, однако с тех пор республиканские власти к разговору о сокращении числа депутатов не возвращались. В Воронежской области губернатор Алексей Гордеев намеревался увеличить долю одномандатников в заксобрании до 75% (42 из 56 депутатов), однако реформу отложили до осени (см. "Ъ" от 10 апреля). Заксобрание Белгородской области может изменить пропорции формирования. Однако спикер парламента Иван Кулабухов заверил "Ъ", что "этот вопрос принципиально не рассматривался" и сокращение количества депутатов не планируется. В ряде регионов решение о сокращении депутатского корпуса уже принято: в Туле с 48 до 38 депутатов, в Карачаево-Черкесии — с 75 до 50.
Глава межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин полагает, что архангельское законодательство меняют в "конъюнктурных целях". По его словам, мораторий на перенарезку округов в течение десяти лет должен действовать только в случае сохранения количества депутатов, а если их количество меняется, округа можно нарезать заново. Политолог Алексей Титков указывает, что у региональных властей могут возникнуть проблемы с выборами только на уровне партсписков: "большинство одномандатников давно обосновались в своих округах", а на выборах губернаторов предусмотрен муниципальный фильтр, который отсекает ненужных кандидатов.

Коммерсант, Андрей Перцев, Дина Полина, Пермь: Пермский губернатор Виктор Басаргин раскритиковал праймериз "Народное голосование" по поддержке кандидатов, заявившихся на конкурс по отбору сити-менеджера. "Cити-менеджер — наемный управленец. Депутаты гордумы должны сами определить, кто должен быть назначен на эту должность. Его назначение превращают в шоу, это абсурд",— заявил он. Напомним, до сих пор праймериз проводились только на выборные должности. В Перми инициатива заявлена как общественная. По данным "Ъ", одним из ее авторов может быть депутат краевого заксобрания, экс-координатор "Народного фронта" в регионе Дмитрий Скриванов, которого считают близким человеком к экс-главе региона Олегу Чиркунову. В администрации края полагают, что голосование мог организовать депутат Госдумы Георгий Куранов, близкий к экс-губернатору Юрию Трутневу.
На конкурс заявились десять кандидатов. В их числе врио главы администрации Перми, экс-глава администрации губернатора Дмитрий Самойлов (его поддерживает губернатор), вице-спикер заксобрания единоросс Игорь Папков и глава фракции справороссов Алексей Луканин. Господа Папков и Куранов уже начали публичную агитацию в городе в рамках праймериз.
 
Подготовка к выборам в МГД, проект «Моя Москва»

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Мэрия Москвы выяснила настроения жителей САО
В преддверии выборов в городской парламент московские власти опросили жителей 15 районов Северного административного округа (САО) об их отношении к действующей власти, а также об электоральных предпочтениях и желании проголосовать на ближайших выборах в Московскую городскую думу (МГД) 14 сентября 2014 года. Кроме этого, социологи пытались определить уровень узнаваемости кандидатов в МГД среди электората.
Исследование проводилось с 22 до 28 апреля 2014 года и показало определенные симпатии горожан к некоторым кандидатам. Всего в опросе приняло участие 10 260 жителей САО Москвы, в выборку попали 9099 человек.
Если смотреть на предпочтения, то наибольшую поддержку жителей САО получил кандидат партии «Альянс зеленых и социал-демократов» Олег Митволь. Ему наряду с его однопартийцем Александром Закондыриным свои предпочтения отдали жители Войковского района. Жители Коптево также поддерживают Олега Митволя и кандидата от партии «Коммунисты России» Владимира Уласа. В районе Сокол также лидируют Митволь, Улас и действующий депутат МГД Иван Новицкий.
Кроме Митволя, значительной поддержкой в районах САО могут похвастаться Владимир Лукашов, представляющий партию Родина, и самовыдвиженец и заслуженный учитель России Ирина Ильичева.  
Уже в самом начале отчета (имеется в распоряжении «Известий»), если сравнить две таблицы — «Сторонник партии» и «Распределение голосов на прошедших выборах мэра» — можно заметить довольно примечательный факт. Так, если на выборах мэра Сергей Собянин, которой шел как самовыдвиженец, набрал 47,69% голосов, то сегодня партию «Единая Россия», в которой состоит градоначальник, поддерживает только 23,01% жителей Северного округа. Другие партии имеют еще меньше сторонников в САО: КПРФ — 7,19%, ЛДПР — 6,29%, Партия прогресса Алексея Навального — 4,89%. 48,23% респондентов заявили, что не являются сторонниками какой-либо партии.
Профессор кафедры политологии ВШЭ Леонид Поляков считает, что неактивность населения в оценке партий связана с тем, что в ближайшее время не будет проходить избирательных кампаний по партийной системе.
— Голосование за партии становится активным только в период избирательных кампаний. Между ними отношение граждан к партиям умеренно спокойное. Поэтому в том, что жители севера Москвы так индифферентно относятся к партиям, ничего удивительного нет. Но при этом тот факт, что у ЕР показатель 23%, говорит о ее успешности, — считает Поляков. — Для Москвы это довольно высокая цифра, притом что избирательная кампания даже не начиналась. Если учесть, что при активной кампании все показатели удвоятся, то можно уже делать предварительные выводы.  
Если брать показатели возможной явки, то исследование показало, что больше половины респондентов пойдут или возможно пойдут на выборы. С наибольшим интересом ожидают выборов депутатов Мосгордумы такие категории граждан, как пенсионеры, безработные, работники сферы охраны и образования.
От 25 до 50%, в зависимости от района САО, еще не определились, стоит ли им идти на выборы. При этом максимальные сомнения в необходимости участия в выборах в качестве избирателя продемонстрировали студенты, работники юриспруденции, торговли, IT-сферы, туризма и др.
Количество тех, кто заявил во время опроса, что сомневается в своем участии в выборах или точно на них не пойдет, составляет несколько процентов.
— Обычно региональные выборы набирают от 30 до 40%, а там, где явка приближается к 50%, присутствуют такие факторы, как очень жесткая кампания, сильная конкуренция и серьезная интрига. Думаю, что на выборах в Мосгордуму 40% явки — это максимум, на который мы можем рассчитывать. Интригу, конечно, будут пытаться запустить, — сказал политолог Поляков. — Но повторить ажиотаж, который был на мэрских выборах в связи с участием Навального, не получится.
При этом Поляков заметил, что преобладание в обществе интереса к международной политике, например украинским событиям, может привести к тому, что ряд участников избирательной кампании будет пытаться на этом сыграть.
<…>
Один из кандидатов в депутаты Мосгордумы и бывший префект САО Москвы Олег Митволь, который представляет партию «Альянс зеленых и социал-демократов», также видит причины низкой заинтересованности выборами в неэффективной работе городских чиновников.
— Москвичи не хотят идти на выборы, потому что не верят властям, не видят, что их проблемами занимаются и хоть что-то происходит. Когда я был префектом, я встречался с населением: мы занимались вопросами детсадов, снижением цен на продукты для пенсионеров, работой с ростом тарифов ЖКХ, — рассказал Митволь. — Городские власти сейчас стремятся сохранить всю власть за собой, поэтому они делают ставку на неэффективные и незнакомые самой общественности общественные советы учителей и артистов.
<…>
Еще один кандидат в депутаты МГД, самовыдвиженец и лидер движения «За парк» Олег Ларин заявил «Известиям», что, по его мнению, общественные советники выполняют несколько не те функции, на которые рассчитывали жители севера столицы.
— Общественные советы — то, какими они получились, — представляют собой довольно странный механизм. Изначально их целью было информировать население о работе властей, но они не хотят работать с общественными объединениями, формируя вместо этого свою сеть с лояльными общественными организациями, позволяющими на себя надавить. Скорее, даже не общественные советы так используют власть, а власть так выстроила систему общественных советов, — сказал кандидат.

Коммерсантъ, Таисия Ъ-Бекбулатова: "Яблоко" порежут надвое. "Яблоко" определилось с большинством кандидатов в депутаты Мосгордумы (выборы пройдут 14 сентября по одномандатным округам). Одна часть списка состоит из известных партийцев, другая будет "неяблочной" — войти в нее хотят многие кандидаты "со стороны", поскольку "собирать подписи — дело провальное". По информации "Ъ", мэрия в этот раз помогать оппозиции с подписями не собирается.
Из-за принятых недавно законодательных изменений выдвигать своих кандидатов в Мосгордуму без сбора подписей смогут только думские партии и "Яблоко", остальным придется собирать 3% подписей избирателей в округе (порядка 5 тыс.). По словам зампреда московского отделения "Яблока" Галины Михалевой, к ней ежедневно приходят как беспартийные активисты, так и члены других партий, желающие выдвинуться: "Будем смотреть по каждому округу, у кого более мощные мускулы". Некоторые получают предварительное согласие (окончательно решаться вопрос будет после объявления выборов). "Безусловно, состав будет коалиционный,— говорит лидер партии Сергей Митрохин.— Но представителям других партий придется из них выйти, это требование закона". Напомним, прошлой осенью московские власти помогали кандидатам в мэры собрать подписи для преодоления муниципального "фильтра". По информации "Ъ", в этот раз на такой шаг мэрия не пойдет.
В основную часть списка (есть в распоряжении "Ъ") вошли почти два десятка "яблочников". Сергей Митрохин выберет округ по итогам соцопросов. Помимо него, в списке советник основателя партии Григория Явлинского Сергей Григоров, глава комитета "За гражданские права" Андрей Бабушкин (депутат района Отрадное), столичный уполномоченный по правам ребенка Евгений Бунимович, академик РАН Алексей Арбатов, зампреды московского отделения Ирина Копкина и Александр Гнездилов, члены регионального совета Кирилл Гончаров и Максим Круглов, лидер внутрипартийной фракции "Зеленая Россия" Алексей Яблоков. Выдвигаться собираются также активист района Измайлово Семен Бурд, муниципальные депутаты Михаил Меньшиков (Дорогомилово), Николай Пинясов (Соколиная Гора), Дмитрий Тупикин (Фили—Давыдково), Георгий Огородников (Гагаринский), а также Григорий Семенов из Черемушек и Александр Попов из Обручевского района (у последних совпадает округ, поэтому баллотироваться будет один). Кроме того, партия выдвинет амнистированного фигуранта "болотного дела" Николая Кавказского, экспертов движения "За права человека" и Общественной палаты Виктора Федорука и Владимира Самошина.
По сведениям "Ъ", согласовано выдвижение в Ясенево лидера Демвыбора Владимира Милова и главы московского отделения партии Михаила Пескова (как депутат района Южное Тушино на выборах мэра отдал подпись за Сергея Митрохина). Господин Милов эту информацию не комментирует. Как сказали "Ъ" в "Яблоке", в "непартийной" части списка не будет его идеологических противников — например, сторонников введения виз со Средней Азией. С господином Миловым, по словам собеседника "Ъ", сразу договорились, чтобы он "не педалировал эту тему".
Кроме того, по информации "Ъ", в "Яблоко" обратились депутат района Щукино Максим Кац, директор фонда "Социальный запрос" Мария Гайдар, адвокат фигуранта "болотного дела" Сергея Кривова Вячеслав Макаров, а также депутат Якиманки Валерий Филиппов. Максим Кац сказал "Ъ", что надеется на положительный ответ: "Нужно либо выдвигаться от "Яблока", либо не идти — подписи собрать невозможно". Он предложил несколько округов, где мог бы выдвинуться (например, округ, куда входят Сокольники). "Кац не очень красиво критиковал партию, но, наверное, договоримся",— отмечают в "Яблоке". Мария Гайдар, которая планирует выдвинуться в округе Пресненский—Арбат—Хамовники, сказала "Ъ", что договоренностей с "Яблоком" пока нет. Господин Филиппов пояснил "Ъ", что обратился к "Яблоку", потому что "собирать подписи — дело провальное". Вячеслав Макаров сказал "Ъ", что согласия партии пока не получил.
Политолог Евгений Минченко отмечает, что в ситуации, когда "Яблоко" стало привлекательным для выдвижения, партии важно "сохранить лицо и не брать людей, которые могут навредить ее имиджу". При этом он "крайне скептически" оценивает ее шансы в случае, если она отправит на выборы только "старую гвардию": "Думаю, под Митрохина расчистят округ, будет один мандат". Спасти ситуацию, по мнению эксперта, могло бы выдвижение "людей с высокой позитивной известностью и амбициозных бизнесменов, готовых вложить в это большие деньги". У общественных активистов, полагает эксперт, шансов немного, учитывая большие территории округов, агитационный период во время летних отпусков и значительные средства, которые требуются на кампанию.


Независимая газета, Иван Родин: Мосгордуму сделают исключительной. По информации «НГ», в Устав Москвы может быть внесено уточнение. В Мосгордуме, судя по всему, депутатам будет разрешено работать на непостоянной основе, чтобы решить проблему для ее будущего представителя в Совете Федерации. Ведь в столичном парламенте скоро окажутся только одномандатники, и уход любого из них потребует досрочных выборов в вакантном округе. В Госдуме найден вариант – делегат МГД в Совфеде сможет одновременно остаться депутатом. Впрочем, по данным «НГ», разрешение совместительства связано и с составом кандидатов, которые уже выдвигаются в ходе народных праймериз.
Группа единороссов предложила Госдуме срочно поправить закон о порядке формирования Совета Федерации. 
Сделав в нем исключения из нынешнего механизма их выборности для городов федерального значения, в которых принято решение о проведении выборов в их собственные заксобрания только по мажоритарной системе. Короче говоря, особый порядок вводится для российской столицы и Мосгордумы, которая, как известно, уже осенью будет состоять только из депутатов-одномандатников. Другие города федерального значения, Санкт-Петербург и Севастополь, воспользовавшись правом устанавливать у себя любую избирательную схему, пошли по другому пути. В Питере пока оставлены партийные выборы, а в городе русских моряков одномандатники составят лишь треть из 24 депутатов Заксобрания.
Проблема же с Москвой возникла потому, что нынешний закон об СФ требует, чтобы от представительной власти регионов в него шли только региональные парламентарии. Более того, именно депутат Заксобрания должен пойти в Совфед и от исполнительной власти в том случае, если в распоряжении губернатора не останется ни одного человека из той тройки претендентов, с которыми он выходил на свои выборы в качестве кандидата. В столице же получается, что депутат, ставший сенатором, оставляет свой округ пустым. Значит, необходимо проведение дополнительных досрочных выборов. «Это влечет нарушение прав избирателей, выразивших свое волеизъявление посредством избрания конкретного лица в качестве своего представителя в региональном законодательном органе», – указывают депутаты ГД в пояснительной записке к своему законопроекту.
Для решения проблемы они предлагают такой вариант: на постоянной основе депутат МГД будет работать в СФ, оставаясь членом городского парламента по совместительству. То есть там зарплату он получать не будет. Для Москвы, между прочим, это новость, ее депутаты работали в МГД постоянно. В отличие от других регионов в столичном уставе соответствующая норма прописана однозначно, тогда как другие субъекты РФ не разрешают работать за зарплату более 10% своих законодателей, а то и вовсе не указывают никаких параметров на этот счет. В результате чего, кстати, во многих регионах оплачиваемые кресла депутатов занимают представители партии власти, отдавая оппозиции одно-два таких места или совсем лишая их привилегии представлять народ за его же деньги. Но вот теперь и Москва вынуждена будет разрешить у себя депутатов-совместителей.
По словам руководителя фракции КПРФ в МГД Андрея Клычкова, это, правда, будет связано не только с решением по статусу будущего сенатора от столичных законодателей. «Разговоры о поправке к уставу ходят давно, а то, что она пока не принята, связано, очевидно, с теми переговорами, которые сейчас проходят вокруг участия в выборах тех или иных кандидатов. Кому-то из них говорят о будущей зарплате в Мосгордуме, кому-то,  наоборот, что там не надо будет сидеть постоянно», – объяснил он «НГ». В основном же, уверен он, появление депутатов с разным статусом будет связано с тем, что в МГД, судя по всему, придут люди представительные, но менее профессиональные. «Мосгордума может превратиться в заурядный региональный парламент из того высококомпетентного органа, который она сейчас представляет, несмотря на подчиненное отношение исполнительной власти», – сказал Клычков. Однако самое главное опасение оппозиции в том,  что ее депутатов могут отодвинуть от профессиональной парламентской деятельности.
Напомним, что уже не в первый раз именно для нормального проведения московских выборов федеральный законодатель соглашается на срочные исправления избирательных законов. Впервые подобное произошло, когда собственно и ввели правило, разрешающее городам федерального значения проводить выборы по любой из имеющихся систем. Второе возвращение к будущим выборам в МГД, правда, имело отказной смысл – столица, где была введена полностью мажоритарная система, была исключена из списка регионов, где проведение в Заксобрание хотя бы одного депутата давало соответствующей партии право участвовать в думской кампании 2016 года без предварительного сбора подписей граждан. Это сделали, судя по всему, чтобы отвадить от активности в Москве либеральную оппозицию, рассчитывавшую скорее на получение такой льготы, чем на реальную работу на горожан. Третий случай – по просьбе Москвы Госдума разрешила утверждать схему одномандатных округов фактически накануне начала избирательной гонки. 

Независимая газета, Оксана Скрипникова: За честностью московских праймериз проследят оппозиционеры. 
Представители «Справедливой России» и «Альянса зеленых и социал-демократов» откликнулись на предложение инициаторов общегородских праймериз в Мосгордуму и решили направить своих представителей в счетные комиссии на предварительных выборах в столице. Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 23.04.14), ранее председатель контрольно-счетной комиссии проекта «Моя Москва» Михаил Барщевский пригласил представителей всех зарегистрированных в России партий в участковые счетные комиссии предварительных выборов, чтобы обеспечить прозрачность и честность результатов голосования.
Как сообщили вчера представители «Справедливой России», партия отправила большую группу своих активистов в участковые счетные комиссии на предварительное голосование в Мосгордуму. «Мы приняли решение на заседании бюро совета московского отделения партии направить представителей «Справедливой России» в участковые счетные комиссии. Были приняты два решения: о делегировании представителей партии и представителей зарегистрированных на праймериз кандидатов в УИК. Это свыше 100 человек с соответствующим опытом работы», – заявил вчера секретарь бюро совета отделения «Справедливой России» в Москве, муниципальный депутат Илья Свиридов. В результате представители СР могут войти в состав участковых счетных комиссий в каждом избирательном округе столицы.
О намерении проследить за честностью предварительного голосования вчера также заявил «Альянс зеленых и социал-демократов». Партия накануне зарегистрировала 53 своих активистов в качестве членов счетных комиссий. «Мы направим активистов не только в Северный административный округ, где я принимаю непосредственное участие в выборах, но и в другие избирательные округа, чтобы проконтролировать общий ход голосования и составить свое мнение об объективности результатов», – заявил кандидат от «Альянса зеленых» Александр Закондырин. Как он заявил журналистам, проект «Моя Москва» позволяет политикам начать агитацию за несколько месяцев до выборов. «Я считаю, что в условиях ужесточения партийного законодательства и введения регионального фильтра на выборах в Мосгордуму мы должны использовать любые законные способы для агитации и прямого общения с избирателями. «Моя Москва» – легальный способ для занятия этой деятельностью. При этом, конечно же, мне важно, насколько честным и прозрачным будет этот проект. Если все будет по-честному, я смогу победить, а если увижу жульничество, то просто не буду в этом дальше участвовать», – отметил Александр Закондырин.

РБК-daily. Жанна Ульянова, Кристина Бусько: Топ-менеджеры крупных строительных фирм хотят стать депутатами Мосгордумы. На выборы в Мосгордуму выдвигаются топ-менеджеры и руководители крупных московских застройщиков, в том числе глава группы компаний ПИК Павел Поселенов. Они и другие бизнесмены идут как самовыдвиженцы, но в случае победы могут создать фракцию «Гражданской платформы», рассчитывают в партии. Работать на постоянной основе в парламенте некоторые бизнесмены не хотят — они рассчитывают на то, что будет разрешено совместительство.
<…>
Представители большинства московских строительных компаний получили предложения от мэрии баллотироваться в Мосгордуму. Об этом РБК рассказали несколько источников в отрасли. 
<…>
За строителей-бизнесменов борется также и партия Михаила и Ирины Прохоровых «Гражданская платформа». Не исключено, что партия достигнет договоренности с Поселеновым и Цыганковым о том, что они хотя и пойдут как самовыдвиженцы, в случае победы на выборах будут участвовать в создании фракции «Гражданской платформы». По словам источника в окружении Прохорова, такие переговоры ведутся.
Руководство партии приняло решение, что будет брать Мосгордуму с двух фронтов, рассказал РБК председатель московского отделения Михаил Вышегородцев. Часть кандидатов из числа членов «Гражданской платформы», таких как артист Леонид Ярмольник, будут официально выдвинуты партией. Не имеющие партбилетов, и таких большинство, будут избираться как самовыдвиженцы. 20 мая партия готовится обнародовать публичный список кандидатов в депутаты Мосгордумы, в том числе объявить, будет ли баллотироваться Прохорова. Режим наибольшего благоприятствования московские власти будут распространять на внепартийных кандидатов, объясняет Вышегородцев стратегию двойных списков.
Официальный представитель «Гражданской платформы» подтвердил РБК, что в публичном списке будут замглавы московского отделения Сбербанка Денис Константинов (Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть Щукина) и бизнесмен Артур Алексанян (Зеленоград: Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково).
Политолог Юрий Загребной считает, что на фоне учителей и врачей, массово выдвинувшихся по «Моей Москве», бизнесмены будут смотреться выгодно. Сотрудник мэрии ранее подтвердил РБК, что власть сделала ставку на искусственную конкуренцию между «Единой Россией» и непрофессиональными политиками, таким образом предполагалось обновить кадровый состав Мосгордумы. 

 

ОНФ призвал Росздравнадзор запретить опасные иностранные имплантаты

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Росздравнадзор просят запретить опасные иностранные имплантаты
Директор фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» и член центрального штаба «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Эдуард Гаврилов направил обращение на имя главы Росздравнадзора Михаила Мурашко. В своем письме функционер «Фронта» высказал озабоченность недостаточным контролем со стороны ведомства за качеством иностранных медицинских протезов и имплантатов, поступающих в Россию. По словам Гаврилова, в стране повсеместно используется зарубежная медицинская продукция, в которой даже сами производители признали производственный брак.
Представитель ОНФ в своем письме привел несколько примеров. Так, он отмечает, что в России продолжают использовать эндопротезы DePuy компании Johnson & Johnson (США). При этом сама американская компания объявила об их отзыве по причине несоответствия используемых при производстве металла и покрытия критериям безопасности для пациентов. В России же данная продукция имеет регистрацию от 27 марта 2006 года.
В России сегодня более 13 млн людей с нарушением слуха, в том числе более 1 млн — дети. Для детей с врожденной глухотой единственным эффективным методом реабилитации является кохлеарная имплантация. В 2013 году квота на установку кохлеарных имплантатов в рамках оказания высокотехнологичной медпомощи за счет средств федерального бюджета составила 1311 операций. Все эти операции прошли с использованием иностранных медицинских изделий. В России в настоящее время не производят подобную продукцию.
 

3. Разное 

Суд рассмотрит заявление Партии прогресса, оспорившей отказ Минюста в регистрации ее питерского отделения

Независимая газета, Светлана Гаврилина: Партия прогресса требует сатисфакции. Об отказе стало известно 27 апреля. Мотивация Минюста – партийное отделение не имело права переименовываться в процессе регистрации (напомним, первоначально партия Навального называлась «Народный альянс»). Кроме того, чиновники заявили, что не были представлены копии всех необходимых документов. Юристы же Партии прогресса представили в суде опись документов, из которой следует, что все документы были принесены. Что касается переименования, они заявляют, что порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ не нарушен – поскольку регистрации не было, некуда было вносить эти изменения.
В заявлении питерского отделения говорится: «При этом центральным аппаратом Минюста переименование партии в целом было признано законным. Таким образом, петербургский Минюст, по сути, противоречит своим федеральным коллегам». Партию в суде представлял юрист Аркадий Чаплыгин. Он считает, что партию не регистрируют по надуманному предлогу: «Ясно, что на выборах на любом уровне мы преодолеем нужные барьеры, сможем создать фракцию и доводить свою позицию до избирателей с парламентской трибуны, а не только через блог Навального. Разумеется, власть в этом не заинтересована».
 
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении экс-губернатора Новосибирской области Василия Юрченко

ИТАР-ТАСС: Управление Следственного комитета России по Новосибирской области возбудило уголовное дело в отношении бывшего губернатора региона Василия Юрченко, сообщил источник, знакомый с ситуацией. "Дело возбуждено по статье "Халатность", - сказал собеседник агентства, отказавшись сообщить подробности. Он, однако, отметил, что возбужденное дело не касается ранее известных уголовных дел, где Юрченко проходил свидетелем.
Старший помощник руководителя СУ СКР по Новосибирской области Марина Кинжалова отказалась подтверждать или опровергать информацию о деле. С Василием Юрченко агентству связаться не удалось.

 
Sanoma готова продать украинским бизнесменам 33% «Ведомостей»

Известия, Светлана Поворазнюк, Арсений Погосян: Финская медиагруппа Sanoma, заявившая о желании продать свой бизнес в России в прошлом году, начала переговоры с бывшими владельцами украинского медиахолдинга UMH Group Борисом Ложкиным и Вадимом Горяиновым. Об этом «Известиям» сообщил Горяинов; в Sanoma предпочли не подтверждать и не опровергать эти сведения.
О намерении приобрести часть в Sanoma Independent Media Борис Ложкин заявил еще в ноябре 2013 года, почти сразу после продажи UMH украинскому газовому олигарху Сергею Курченко (с начала кризиса на Украине находится в розыске). Ложкин вместе с партнером известили Sanoma о своей заинтересованности в сделке, и полгода финны никакой активности не проявляли.
По словам Горяинова, Sanoma намерена продать 33-процентную долю в «Бизнес Ньюс Медиа» (издает газету «Ведомости», долю в которой также имеют Financial Times Group и Dow Jones), свою долю в совместном с американским Hearst журнальном бизнесе «Фэшн Пресс» (российские версии журналов Cosmopolitan, Esquire, Harper's Bazaar) и пакет журналов, за которые нужно делать лицензионные отчисления в пользу Hearst, — «Юнайтед Пресс» (Men's Health, Woman's Health и National Geographic).
Внезапную инициативу Sanoma Горяинов связывает с тем, что группа Hearst, которая ранее претендовала на доли финнов в России, отказалась от покупки из-за нынешних непростых отношений между Россией и США. Однако российско-американская компания Hearst Shkulev Media (50% в ней принадлежит Hearst) все же рассчитывает на покупку доли Sanoma в «Фэшн Пресс», сказал «Известиям» президент компании Виктор Шкулев. До недавнего времени у Hearst как у владельца 50% «Фэшн Пресс» было право на эксклюзивные переговоры с Sanoma, но сейчас срок действия этого права истек.
— Теперь Sanoma вправе вести переговоры с любыми участниками рынка, — пояснил Шкулев.
О желании купить российские активы Sanoma заявлял и бывший совладелец этих активов, голландец Дерк Сауэр, который с сентября 2013 года перешел на работу в конкурирующий холдинг — РБК Михаила Прохорова. Правда, Сауэра интересует прежде всего доля в газете «Ведомости». В числе претендентов на «Ведомости» также назывались нынешние совладельцы «Бизнес Ньюс Медиа»: американская группа Dow Jones (вместе с The Wall Street Journal входит в News Corp. Руперта Мердока) и FT Group (газета The Financial Times, принадлежит британскому медиахолдингу Pearson Plc).
 

МГЕР обратилась в ФАС с просьбой установить фиксированные цены на перелеты для студентов

Известия, Алена Сивкова: ФАС разберется со скидками на авиаперелеты для студентов. Активисты «Молодой гвардии Единой России» обратились к трем крупнейшим авиакомпаниям России «Аэрофлот», S7 (юридическое название «Сибирь») и «Уральские авиалинии» с просьбой предоставить субсидированные перелеты в города Сибирского округа для лиц, не достигших 23-летнего возраста. Кроме того, «молодогвардейцы» подготовили официальный запрос в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), в котором указывают на чрезмерно высокую цену на дальние перелеты для студентов и требуют урегулировать вопрос со скидками для учащихся (тексты писем и запроса есть в распоряжении «Известий»). Об этом «Известиям» рассказала сопредседатель координационного совета «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) Екатерина Стенякина. 
По ее словам, поводом для обращения послужило огромное количество жалоб от студентов, которые поступили на «горячую линию» МГЕР. Большинство учащихся из-за высоких цен на билеты не смогли попасть домой на майские праздники, из-за чего и попросили молодежное крыло партии власти помочь установить фиксированные цены на перелеты для студентов из Сибирского федерального округа, обучающихся в Центральной России.
 
Собянин открыл агентство городских новостей "Москва"

ИТАР-ТАСС. Мэр Москвы Сергей Собянин принял участие в официальном открытии агентства городских новостей "Москва", входящего в холдинг "Москва Медиа". До этого агентство год работало в тестовом режиме.
"Существующих агентств городских вовсе нет. На удивление уникальная ситуация, когда в Москве, таком мегаполисе, нет ни одного городского агентства. Есть большое количество агентств, которые работают на всю страну, на мир, а на Москву специализированного нет", - сказал Собянин, посещая редакцию агентства. По его словам, огромный поток городских новостей для многих других агентств оставался на втором плане.
"Сегодня с появлением этого агентства я надеюсь, что такая проблема будет решена, ниша будет заполнена и вы будете генератором новостей", - выразил надежду градоначальник.

 
Rambler&Co перезапустила Живой Журнал

Интерфакс: Компания Rambler&Co обновила и перезапустила крупнейшую блог-платформу Живой Журнал, сообщила "Интерфаксу" в четверг PR-директор компании Софья Иванова.
"В обновленном Живом Журнале произошла масса изменений от логотипа до дизайна всего ресурса", - сказала Иванова. Она пояснила, что при этом новый дизайн не изменил функциональности главной страницы LiveJournal: все функции сохранены, поменялось только расположение некоторых из них. В частности, изменились названия и количество категорий "Топа ЖЖ", и его настройки теперь скрыты в выпадающем меню.
Сообщается также, что LiveJournal запустил новое издание "Журнал ЖЖ", в котором будет находится то, что не попадает в "Топ ЖЖ". Предполагается, что в этом разделе будут появляться интересные записи и рассказы блогеров, вне зависимости от того, сколько у них подписчиков.
В течение двух недель обновленный ЖЖ будет работать в режиме бета-версии. В это время компания соберет отзывы и предложения от пользователей, которые будут учтены при окончательной доработке.

 
РБК-daily: «Бывшие однокурсники Дмитрия Медведева теряют свои карьерные позиции»

РБК-daily, Иван Петров: Что произошло с Сугробовым и другими «медведевцами». Молодой генерал-лейтенант полиции Денис Сугробов, сделавший стремительную карьеру в структурах МВД, стал обвиняемым по уголовному делу, в рамках которого ему грозит наказание сроком до 25 лет лишения свободы. Сугробова считают связанным с ближним кругом премьер-министра Дмитрия Медведева, чьи бывшие однокурсники в последнее время теряют свои карьерные позиции.

  
 
Акция Навальный четверг

 

 

  

 
Ребрендинг марки Калашников

 
 
 

 

 

 




23