1. Основные темы на 08.30 29.09 3 1.1. Итоги выборов 3 1.2. Кандидаты в муниципальные депутаты от «Гражданской платформы» обжаловали итоги муниципальных выборов в СПб 6 1.3. Обновление состава Совета Федерации 7 1.4. Подготовка к выборам в Госдуму-2016 11 1.5. Акция «Донецк: невинно убиенные». Итоги. Комментарии 14 2. Темы второго плана 47 2.1. «The Washington Post»: персональная поддержка Путина русским обществом возросла за последние полгода более чем вдвое. «The Pew Research Center»: подавляющее большинство граждан Российской Федерации довольны ситуацией в стране 47 2.2. ФОМ: гражданам важно, чтобы в России была демократия. По мнению большинства, за всю историю России не было более демократичной эпохи, чем нынешняя, когда страной руководит Владимир Путин 49 2.3. Закон об ограничении доли зарубежных акционеров в СМИ 51 2.4. Глава ОП Александр Бречалов предложил отделить социальные НКО от политических 62 2.5. Минкомсвязи предлагает штрафовать редакции за экстремистские публикации 64 2.6. Информация о возможной отставке губернатора Калининградской области Николая Цуканова 66 2.7. Предстоящая смена руководства в «Деловой России» и «Опоре России» 69 2.8. Дело Евтушенкова. Первый заместитель генпрокурора подал иск об истребовании в пользу России принадлежащих «Системе» акций «Башнефти» 71 2.9. Навальный направил в Роскомнадзор повторное заявление с просьбой возобновить доступ к его блогу в «ЖЖ» 78 2.10. Минюст отказался регистрировать «Партию прогресса» А.Навального 80 2.11. Марш мира. «Справедливая Россия» заявила о прекращении любого сотрудничества с РПР-Парнас, «Яблоком», Партией 5 декабря и движением «Солидарность», принимавшими участие в «Марше мира». Комментарии 84 2.12. Принятие поправок, позволяющих компенсировать из бюджета РФ убытки, понесенные россиянами из-за неправосудных решений зарубежных судов 92 2.13. Минтруд обнародовал проект президентского указа и поправок к закону "О противодействии коррупции" 94 2.14. КПРФ готовит законопроект о патриотическом подоходном налоге для богатых. Коммунисты предлагают забирать половину доходов у всех, кто зарабатывает в месяц более миллиона 95 2.15. Ситуация вокруг Украины. «Левада-центр»: число россиян, недовольных участием наших добровольцев в событиях на Украине, постепенно растет. ВЦИОМ: треть опрошенных считают, что в их городе или поселке "много украинских беженцев" 97 3. Разное 102 3.1. Виктор Лошак — о том, к чему ведет война с «пятой колонной» 102 3.2. О длительности истерики: Дискуссия Тимченко и Шеремета о русских СМИ в изгнании 104 3.3. Открытое письмо Ксении Собчак Никите Михалкову 107 3.4. Обвалившийся участок объездной дороги в Симферополе строила фирма депутата от "Единой России 109 3.5. Суд по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову 110 3.6. Новая газета: Осадная ошибка 111 1. Основные темы на 08.30 29.09 Итоги выборов Комсомольская правда, Алексей Мухин: Выборы для самых привередливых/Некоторым представителям нашего «креативного класса» своейственно рисовать действительность мрачными красками. На самом деле все далеко не так разочаровывающе... Что бы ни говорили самые отъявленные скептики и критики, прошедшие 14 сентября 2014 года региональные выборы, за редким исключением, можно считать успешно проведенным электоральным испытанием для тех представителей политического истеблишмента, кто на самом деле решил поработать на благо избирателей. Основные тезисы, на исполнении которых настаивало руководство страны (о предпочтительности прозрачности и конкурентности выборов «без судебного шлейфа»), в общем, оказались, восприняты региональными властями всерьез. Не был снят практически ни один зарегистрированный кандидат, от выборов отсекались претенденты, допустившие неточности или злоупотребления в регистрационных документах, не взирая на партийную принадлежность. В приоритете не количество, а качество Новацией стало новое требование федеральных властей, контролирующих организацию выборного процесса: высокий результат это не «бонус», это - серьезная ответственность перед избирателем. Результат не должен завышаться в погоне за пресловутой легитимностью, пусть он даже будет ниже, но, в результате, выборы должны быть еще более конкурентными и чистыми. Много было сказано о не самой высокой явке, однако этот тезис выглядит более чем сомнительно. Общемировая также практика показывает, что на выборы должны приходит активные граждане, считающие важным и необходимым проголосовать, и это подтверждает статистика во многих зарубежных станах, где явка на местных выборах составляет от 15% до 30%. (см. диаграмму - прим. ред). На этом фоне Россия точно не уступает западным демократиям. Однако, разумеется, на местах не обошлось и без перегибов. Речь, прежде всего, идет о высоком проценте досрочного голосования. Так, в Санкт-Петербурге 23,37% досрочно проголосовавших, в Самарской области 14,9% и Нижегородской области 10,12%. Тут следует отметить, что в международной практике нормальным считается 4-5% «досрочка», а более 10-15% это уже явный перебор. Помимо этого, в некоторых регионах наблюдалась искусственное сокращение конкуренции со стороны местной администрации, что также шло в разрез с рекомендациями к избирательной кампании. Тут отличилась уже упомянутая выше Нижегорождская область, а также Воронежская и Липицкая области. Здесь характерна реакция федеральной власти на такого рода эксцессы. Вышедший сразу после выборов рейтинг губернаторов выпущенного Фондом Развития Гражданского Общества, показал, что особо отличившиеся уже потеряли свои позиции - их пример - другим наука. Особенно учитывая бессмысленность же отмеченных нарушений, которые не внесли глобального изменения (в той Самарской области губернатор набрал 91,4%). Важно отметить, что обозначенные выше «электоральные помарки» дали возможность критикам «отыграться», что называется, «по полной программе». Либеральная кочка зрения На фоне, в общем, спокойного отношения к выборам даже обычно эмоциональных лидеров ЛДПР и КПРФ, выделились позиции Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, ассоциации «Голос» и протестных лидеров. Если с последними двумя все было, что называется, ясно с самого начала (их позиция изначально строилась на антитезисах официальным требованиям и, судя по всему, их руководством изначально было решено искать «слабые места» и сосредоточиться на полной дискредитации ЕДГ 2014), то экспертный доклад «кудринской команды» разочаровал своей предвзятостью. Взявший на себя груз ответственности за все то, что делает КГИ, его, так сказать, лицо - Алексей Кудрин, похоже, на этот раз «сел не в свои сани». Следует напомнить публике, что бывший вице-премьер - финансист и выборами регулярно не занимался, тем более, оказалось, что он явно не силен в оценке результатов и динамики развития выборного процесса за последние годы. Удручает ангажированность самого доклада (в самом начале сделан вывод, под который уже «подгонялись» данные), пафосность («электоральная деградация», «аномальная зона» Башкирии и т.п.) и предвзятость его оценок (сделанных в пользу коллег по либеральному цеху), а также отсутствие констатации явно позитивных моментов. Вынужденная объективность Впрочем, что парадоксально, но - факт: сами авторы доклада, нарисовав такую мрачную картину, в конце концов, приходят к выводу, что, дескать, выборы прошли хорошо. Понятно, что документ был подготовлен с претензией на объективность. Если бы доклад вышел от имени НКО - иностранного агента, это многое бы объяснило и никаких претензий к такому документу не возникло бы. Однако КГИ позиционирует себя как группа - резидент и это накладывает на ее деятельность и результаты этой деятельности высокую степень ответственности. Особенно по нынешним, что называется, «санкционным временам», когда, как говорится, для оппонентов России, «каждое лыко - в строку». Там, где политики и политические структуры действительно хотели поучаствовать в реальной борьбе, они, не без проблем, но преодолевали муниципальный фильтр, доказывая тем самым свою состоятельность и волю к победе. Так что даже вывод о «перегибах на местах» представляется крайне важным на будущее. Но на то они и «места», чтобы там были перегибы, и было над чем работать, так сказать, «над ошибками». Сами по себе результаты региональных выборов-2014 отчетливо показали высокий рейтинг действующей федеральной власти и лично Владимира Путина. С этим не могут поспорить даже самые оголтелые критики власти. Кандидаты в муниципальные депутаты от «Гражданской платформы» обжаловали итоги муниципальных выборов в СПб Kommersant.ru, Антон Арсеньев, Санкт-Петербург: «Гражданская платформа» оспорила в суде питерские муниципальные выборы Кандидаты в муниципальные депутаты Петербурга от «Гражданской платформы» обжаловали итоги выборов по участковым избирательным комиссиям в 12 муниципалитетах: «Гагаринское», «Екатерингофский», «Коломна», «Город Колпино», «Морской», «Невский», «Народный», «Правобережный», «Озеро Долгое», «Остров Декабристов», «Северный» и «Город Сестрорецк». В общей сложности по данным округам от сторонников «Гражданской платформы» подано 100 заявлений в суды, а также несколько обращений в органы внутренних дел и прокуратуру. Больше всего жалоб поступило на результаты выборов в муниципальном образовании (МО) «Екатерингофский» — 76. Кроме того, готовятся жалобы в МВД и прокуратуру на результаты выборов в МО «Нарвский округ» и «Георгиевский». По словам депутата заксобрания Петербурга, сторонника «Гражданской платформы» Максима Резника, у партии «украли» 48 мандатов, при этом в трех-четырех МО ее кандидаты могли бы иметь большинство. Между тем из 200 с лишним кандидатов от «Гражданской платформы» в муниципальные советы прошли только трое. Заявления в суд подали кандидаты и от других партий. В частности, сторонники «Справедливой России» на данный момент обжаловали итоги выборов в восьми МО. Независимая газета: Кандидаты от "Гражданской платформы" обжаловали итоги прошедших в Петербурге муниципальных выборов. Кандидаты в муниципальные депутаты от «Гражданской платформы» обжаловали итоги прошедших в Петербурге 14 сентября муниципальных выборов, сообщает пресс-служба депутата Законодательного собрания Северной столицы Максима Резника. Заявления в суд поданы по 12 муниципалитетам города. Еще по двум муниципалитетам документы готовятся. «В общей сложности подано 100 заявлений в суды, а также несколько обращений в органы правопорядка и прокуратуру», – отмечается в пресс-релизе. Муниципальные выборы прошли в Санкт-Петербурге 14 сентября, но официально их итоги не объявлены до сих пор. Представители оппозиционных партий заявляли о большом количестве нарушений, якобы зафиксированных ими при проведении кампании. Обновление состава Совета Федерации Коммерсантъ, Софья Самохина: Чрезвычайным послам готовят сенаторские кресла/Контекст Думский комитет по конституционному законодательству уже 30 сентября рассмотрит законопроект главы комитета Совета федерации (СФ) по конституционному законодательству Андрея Клишаса, отменяющий "ценз оседлости" для кандидатов в сенаторы среди дипломатов и чрезвычайных и уполномоченных послов. Инициатива поступила в Госдуму вечером 23 сентября. При этом совет Госдумы решил, что срок предоставления отзывов и замечаний составит всего пять дней — до 29 сентября. За это время к инициативе успел присоединиться глава комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов. Законопроект включен в программу работы Госдумы на октябрь. Как ранее писал "Ъ", внесение инициативы господина Клишаса связано с поиском кандидатуры сенатора на пост главы комитета по международным делам: в конце сентября этот пост покинул возглавлявший комитет 13 лет Михаил Маргелов (см "Ъ" от 19 сентября). Кандидатуры возможных послов, которых бы госпожа Матвиенко хотела видеть в СФ, она обсудит с Владимиром Путиным на встрече 1 октября. Как объясняли собеседники "Ъ", спикер считает, что такая фигура могла бы "повысить статус палаты" (об этом "Ъ" подробно писал 25 сентября). Коммерсантъ, Наталья Корченкова, Сергей Горяшко; Анна Павлова, Нижний Новгород: Сенаторы ищут место вне палаты/Как меняется Совет федерации Завершается ротация сенаторского корпуса по итогам прошедших выборов глав регионов и депутатов заксобраний. Совет федерации (СФ) покинет около двух десятков сенаторов, о дальнейшем трудоустройстве большинства из них пока не объявлено. Эксперты признают, что в отличие от Госдумы СФ не является кадровым резервом для исполнительной власти, но полагают, что верхняя палата перестает быть "синекурой", "предметом роскоши" или "вариантом пенсии". Почти все избранные главы регионов уже огласили имена своих выдвиженцев в СФ. Глава Якутии Егор Борисов в субботу вступил в должность и подписал указ о назначении сенатором экс-президента республики Вячеслава Штырова, работающего в СФ с 2010 года. Губернатор Алтайского края Александр Карлин в пятницу сообщил, что делегирует в СФ начальника краевого управления экономики и инвестиций Михаила Щетинина — он сменит Юрия Шамкова, занимавшего пост сенатора с февраля 2008 года. Хотя многие члены СФ (в том числе главы комитетов Андрей Клишас, Зинаида Драгункина и Степан Киричук) сохранили свои полномочия, сенаторский корпус обновится примерно на 10%: в палате появится ряд региональных чиновников, пять депутатов Госдумы. Почти два десятка членов СФ, в том числе экс-губернаторы Волгоградской и Самарской областей Николай Максюта и Константин Титов, а также бывший глава Орловской области, почетный председатель СФ Егор Строев (как писал "Ъ", может попасть в число "президентских сенаторов"), покидают верхнюю палату. Воронежский сенатор Геннадий Макин стал вице-губернатором региона, курирующим аппарат; должность первого вице-губернатора, по данным "Ъ", прочат курганскому сенатору Олегу Пантелееву. Представитель Кировской области Юрий Юсупов должен сохранить место в команде Никиты Белых, говорят источники "Ъ". Впрочем, в окружении большинства уходящих членов СФ заявили "Ъ", что им "неизвестно", где продолжат работу сенаторы и продолжат ли ее вообще. Член СФ от Нижегородской области Валерий Шнякин сказал "Ъ", что не претендует на работу во властных структурах: "Надо трезво смотреть на ситуацию, в свой паспорт и, набравшись смелости, в зеркало. У меня ведь уже возраст, мне бы работу поспокойней". Нынешний порядок, когда регион делегирует в СФ по одному представителю от исполнительной и законодательной власти, действует с 2000 года (до принятия соответствующей редакции закона "О порядке формирования СФ" в палату по должности входили губернаторы и спикеры заксобраний). За 14 лет в СФ побывали многие бывшие губернаторы, а сейчас в нем продолжают работать 11 экс-губернаторов — например, Эдуард Россель (Свердловская область), Валерий Сударенков (Калужская область), Сергей Катанандов (Карелия), Виктор Кресс (Томская область). Должность главы региона занимала и нынешний председатель СФ Валентина Матвиенко (в 2003-2011 годах — губернатор Санкт-Петербурга). Политолог Михаил Виноградов признает, что переход в СФ для чиновника — это чаще всего почетная пенсия: "Случаи, когда сенаторы уходили на повышение, конечно, были, но они крайне редки". Всего с 2000 года, как подсчитал "Ъ", СФ покинуло более трехсот сенаторов, но только около полусотни из них после отставки занимали должности на федеральном уровне. Крупные посты заняли, например, приморский сенатор Владимир Кикоть, представитель Ленобласти Сергей Васильев, а также представитель Пензенской области Юрий Калинин (см. таблицу). Петербургский сенатор Виталий Мутко стал министром спорта, член СФ от Алтайского края Игорь Слюняев прошел путь от костромского губернатора к посту министра (в начале сентября Минрегион был ликвидирован), а представитель Чувашии Николай Федоров возглавил Минсельхоз. Должности глав регионов получили сенаторы Олег Кожемяко (возглавил Корякский АО, сейчас — губернатор Амурской области), Андрей Турчак (Псковская область), Андрей Нелидов (Карелия), Игорь Кошин (Ненецкий АО) и Светлана Орлова (Владимирская область). Дмитрий Мезенцев и Олег Чиркунов тоже уходили на губернаторские посты (соответственно Иркутская и Пермская области), но руководящие посты потеряли. 13 сенаторов перебрались в кресла депутатов Госдумы от "Единой России", четверо (в том числе экс-председатель СФ Сергей Миронов) — от "Справедливой России", один — от ЛДПР. Семеро перешли на работу аудиторами Счетной палаты, хотя есть случаи и перехода сотрудников СП в сенаторы. "Для исполнительной власти Совет федерации в его прежней версии источником кадров, конечно, не являлся. В отличие от Госдумы, которая фактически является кадровым резервом для губернаторского корпуса. В Госдуму чаще приходят на старте, в СФ чаще уходят на финише",— говорит политолог Константин Калачев (о том, куда уходят депутаты Госдумы, "Ъ" писал 17 сентября). Вместе с тем, отмечает господин Калачев, "времена, когда СФ был синекурой для одних, предметом роскоши для других, вариантом пенсии для третьих, проходят". "Я думаю, что чисто декоративный СФ перестал отвечать духу и требованиям времени. Последние кадровые перемены в палате говорят, что деньги и былые заслуги решают уже не все",— считает он. Известия, Наталья Башлыкова: Сергей Коткин может потерять место сенатора/Причина в том, что «Единая Россия» показала невысокие результаты на выборах в окружное собрание депутатов Ненецкого автономного округа Совет Федерации может в ближайшее время покинуть сенатор от Ненецкого автономного округа (НАО), секретарь местного отделения «Единой России» Сергей Коткин. Как пояснили «Известиям» источники, близкие к партии, на выборах в единый день голосования «Единая Россия» показала один из самых низких результатов в стране — 45,6%. Этот факт и стал главной причиной его ухода. Коткин покинет не только СовФед, но и пост регионального лидера. Эксперты связывают ротацию с предстоящими выборами в Госдуму, на которых партии будет поставлена задача показать высокий результат. Решение по лидеру ненецких единороссов, сенатору Сергею Коткину, может быть принято на первом заседании нового состава окружного собрания депутатов НАО, которое состоится в первых числах октября. На нем будут выбраны председатель собрания, руководители комитетов, а также представитель округа в Совете Федерации. До сих пор им являлся секретарь регионального отделения «Единой России» Сергей Коткин, который стал сенатором после того, как Игорь Кошин в феврале этого года был назначен временно исполняющим обязанности губернатора НАО, сменив на этом посту выходца из архангельских элит Игоря Федорова. До своего назначения в Совет Федерации Сергей Коткин недолго был председателем окружного собрания НАО (оно досталось ему в наследство от Кошина, возглавлявшего его на протяжении двух созывов и ушедшего в СФ), а ранее был зампредом и с 2009 года лидером фракции «Единой России» в НАО. В ноябре 2012 года он был назначен на пост секретаря регионального отделения «Единой России», которая уже тогда не отличалась высокими результатами. На выборах в Госдуму в 2011 году партия набрала всего 36%. За это время результат партии улучшился, однако говорить о ее поддержке большинством населения по-прежнему не приходится. По итогам выборов, которые прошли в окружное собрание 14 сентября, за «Единую Россию» свои голоса отдали 45,6 % избирателей. На втором месте оказалась КПРФ — 19,2%, еще 10,7% голосов у ЛДПР, 5,5 % — у партии «Родина», 5,1% — у «Гражданской силы». Результатами выборов был недоволен губернатор НАО Игорь Кошин, собственный результат которого как кандидата «Единой России» на выборах главы региона составил 76,7% голосов. — В пятницу у нас прошел политсовет, где состоялся жесткий конструктивный разговор, и я не исключаю, что количественный и качественный состав регионального политсовета изменится. В него должны прийти новые люди со свежими идеями, имеющие свою точку зрения, которые будут контактировать с населением. Тогда у нас будут другие результаты, — заявил «Известиям» губернатор, отказавшись комментировать возможную смену сенатора от окружного собрания. — Не готов сказать, так как не планирую вмешиваться в этот процесс, решение будут принимать депутаты, — пояснил он. Тем не менее, как рассказали «Известиям» источники в «Единой России», фракция партии может не рекомендовать к переназначению Сергея Коткина. Среди вероятных кандидатур его сменщиков, как считают в регионе, может оказаться руководитель региональной фракции «Единой России» в прошлом созыве, первый зампред председателя окружного собрания депутатов Анатолий Мяндин. — Вполне реально, что я могу и покинуть Совет Федерации, пути Господни неисповедимы, — завил «Известиям» сам Коткин, отказавшись комментировать итоги выборов. Эксперты считают, что отставка Коткина может быть связана с выборами в Госдуму в 2016 году и желанием «Единой России» упрочить свои позиции в округе. — Действительно, Ненецкий автономный округ был и остается для «Единой России» проблемным регионом. Но теперь проблема скорее разрешилась, а не усугубилась. Очевидно, что с избранием Кошина у «Единой России» там должна появиться новая команда, которая под руководством губернатора займется подготовкой выборов в Госдуму, — считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Подготовка к выборам в Госдуму-2016 Известия, Наталья Башлыкова, Игорь Молотов: Партии начали подготовку к выборам в Госдуму/При подборе кандидатов ставку сделают на действующих депутатов и лидеров общественного мнения Парламентские партии приступили к отбору кандидатов на выборы в Госдуму в 2016 году. Как рассказали «Известиям» в руководстве ЛДПР, либерал-демократы сделают ставку на депутатов Госдумы, а также молодых и перспективных региональных политиков. В КПРФ сообщили, что помимо парламентского опыта при отборе кандидатов будут приветствоваться опыт в экономике, юриспруденции и других сферах. В «Справедливой России» отметили, что обратят внимание на верность идеологии, а "Единая Россия" намерена опереться на лидеров общественного мнения. Эксперты считают, что партийный состав нового созыва Госдумы, скорее всего, не сильно изменится, но он станет менее управляемым. Как сообщил "Известиям" вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, региональные отделения партии уже готовят и отбирают кандидатов, которые будут проверяться партийным руководством в Москве. По его словам, критерии отбора останутся неизменны – образование, партийный стаж и возраст - "ЛДПР старается брать больше молодежи". При этом Игорь Лебедев заметил, что все действующие депутаты фракции ЛДПР в Госдуме примут участие в будущих выборах. - Никакой рокировки мы проводить не будем. Кто за годы работы в Госдуме показал, что он действительно работал и поддерживал связь с избирателями, тот сможет доказать это на следующих выборах. А кто ничего не делал, тому в избрании откажет сам избиратель. Но хочу еще раз подчеркнуть, что мы дадим возможность всем действующим депутатам принять участие в избирательной кампании, - подчеркнул Лебедев. Либерал-демократ убежден, что в предстоящих выборах ЛДПР укрепит свои позиции несмотря на мажоритарные округа. - Мы планируем не только сохранить количество мест в Государственной думе, но и увеличить свое представительство в парламенте. Даже на одномандатных округах мы рассчитываем взять 15-20%, что вполне объективно, - заявил Игорь Лебедев. Секретарь Президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия» по вопросам организации и проведения избирательных кампаний Александр Бурков рассказал «Известиям», что партия также начала подготовку к выборам в Госдуму после анализа единого дня голосования, которое оказалось не очень удачным для "Справедливой России" - партия не прошла в 8 региональных заксобраний. - Выборы по одномандатному округу будут гораздо сложнее, чем по партийному списку, ввиду того, что до сих пор задействован административный ресурс со всеми следующими из этого препятствиями для кандидатов не из «Единой России», - подчеркнул Александр Бурков. По его словам, критериями отбора кандидатов в депутаты будут заслуги перед партией и поддержка партийных принципов и идеологии. - Рокировки, безусловно, будут. Они могут быть по ряду причин – где-то выросли региональные лидеры, могут пойти в депутаты общественные деятели. Мы не говорим только о том составе, который сегодня представлен в Госдуме, ни в коем случае. Это могут быть люди разного уровня, - отметил депутат. - На последнем президиуме ЦК КПРФ было дано поручение начинать подготовку к выборам, так как система избрания депутатов поменялась. Обычно у нас процедура начинается с того, что кандидатов предлагают первичные организации, потом местные и региональные организации, где работают кадровые комиссии и проходит очень серьезная фильтрация кандидатов, - рассказал «Известиям» глава юрслужбы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. По его словам, одним из главных критериев отбора будут профессиональные качества кандидата. Он должен быть специалистом в своей сфере – юрист, экономист, эксперт в области промышленности, сельского хозяйства или здравоохранения. Также партия обратит внимание на возраст кандидата и его партийный опыт. - Естественно, с учетом того, что выборы будут не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, ориентация будет на то, чтобы выдвигали людей узнаваемых и значимых, которых знают на территории и которые могут за нее побороться, - сообщил Соловьев. Так же, как ЛДПР, коммунисты собираются выдвинуть на выборы всех действующих депутатов Госдумы. А вот в «Единой России», часть депутов которой по разным причинам досрочно покинули парламент, подробностей пока не разглашают. По словам руководства партии, сейчас все силы будут направлены на выборы 2015 года. - Подготовкой выборов мы начинаем заниматься сразу после того, как закончилась предыдущая избирательная кампания. В этом смысле наша текущая политическая деятельность направлена, в том числе на подготовку участия партии в выборах, на подтверждение доверия граждан, - пояснил «Известиям» секретарь генсовета партии, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По его словам, ответственным периодом будет предстоящая избирательная кампания 2015 года, поскольку она будет последней масштабной кампанией перед выборами в Госдуму. - Процесс подбора кандидатов в нашей партии максимально открыт. Мы давно используем модель открытого предварительного голосования, в котором принимают участие не только члены «Единой России» и сторонники, но и все желающие. Это позволяет нам в конкурентной борьбе обеспечить правильный выбор кандидатов, выявить лидеров общественного мнения, которые, может быть, не состоят в «Единой России», но являются авторитетными людьми в своем регионе, - отметил он. <...> - Скорее всего будет усиление позиций «Единой России» за счет мажоритарных округов. А вот представительство в Госдуме КПРФ и ЛДПР может заметно сократиться. Что касается "Справедливой России", то ее прохождение в парламент совершенно не очевидно, - полагает Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. По его мнению, чтобы выиграть в мажоритарных округах нужны серьезные ресурсы, как административные, так и финансовые, которыми обладают в основном представители партии власти. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, напротив, полагает, что после следующих выборов работу парламента нужно будет серьезно выстраивать и выравнивать. - Новая система выборов действительно более комфортна для сторонников власти. Но таким парламентом будет тяжелее управлять, потому что конфигурации партийных фракций будут более сложными, а одномандатники не будут кому-то обязанными своим продвижением. Таким образом, выстраивание работы парламента потребует дополнительного серьезного политического сопровождения, - отметил эксперт. Акция «Донецк: невинно убиенные». Итоги. Комментарии Эхо Москвы: В мэрии Москвы считают, что не стоит штрафовать организаторов акции скорби по погибшим в Донбассе, которая состоялась 27 сентября на Поклонной горе в Москве, поскольку превышение численности участников в шесть раз не повлекло проблем с безопасностью. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров. "Помимо превышения есть еще одно условие: если это превышение численности создало угрозу жизни и здоровья граждан, либо создало препятствие движению пешеходов, автотранспорта", - сказал он. С точки зрения А.Майорова, поскольку мероприятие не стало помехой, то "необходимости" штрафовать организаторов нет. "Так как это было в парке и территории, которая была задействована под мероприятие, был достаточно для всех желающих, кто туда пришел, я думаю, что даже если кто-то инициирует вопросы, связанные с привлечением к ответственности за превышение, здесь можно будет только ограничиться замечанием", - заключил он. А.Майоров добавил, что организаторы акции скорби сознательно выбрали такую площадку, чтобы не создавать трудности для города. По официальным данным ГУВД Москвы, на Поклонной горе 27 сентября собрались порядка 17 тысяч человек. Газета.ru, Дмитрий Карцев: Митинг под «Реквием»/На Поклонной горе прошла акция в память об убитых под Донецком По официальным данным, в мероприятии приняли участие 17 тыс. человек, в несколько раз больше заявленного количества. <…> Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на Поклонной горе и пришел к выводу, что возмущение было если и организованным, то вполне искренним. Когда субботняя акция памяти «невинно убиенных» в Донбассе только была анонсирована, а это случилось в четверг — буквально за два дня до мероприятия, она немедленно вызвала споры. В либеральных кругах тут же заговорили о том, что это кремлевский ответ на «Марш мира» недельной давности, посулив при этом массовый десант бюджетников. Благо и место было выбрано с соответствующими ассоциациями — Поклонная гора, на которой в феврале 2012 года состоялся первый большой «антиболотный» митинг. Организаторы и люди, вовлеченные в процесс принятия политических решений, эту версию категорически опровергали. Не та, мол, тема, чтобы соревноваться с оппозиционным маршем, — мученическая кончина мирных граждан, захоронения которых найдены под Донецком, тут уже не до политики. Сама акция проходила у мемориала «Трагедия народов» в память о жертвах нацизма. Только вот российская дипломатия, похоже, продвигает эту трагическую историю на международном уровне, готовясь обвинить Киев в военных преступлениях со всеми вытекающими. Вопрос, где гуманизм переходит в реальную политику, и составил, пожалуй, основное содержание акции. Участники стали собираться на Поклонной задолго до официального начала митинга в семь вечера: уже в шесть у выхода из метро множество людей, по большей части с георгиевскими ленточками, группировались под многообразными знаменами. В основном это были то ли старшеклассники, то ли студенты младших курсов, а также пожилые дамы подозрительно собесовского вида. Особенно много людей собралось под флагами партии «Родина». «А она что, еще существует?» — спросил активист в фиолетовой манишке из организации «Школа без опасности». Отличились многочисленностью и «справороссы», которые на неделе официально объявили, что разрывают отношения с несистемной оппозицией как раз из-за пресловутого «Марша мира», который они сочли «антироссийским». Флагов с новороссийской символикой было как-то неожиданно мало, знамен «Единой России» не встретилось вовсе. И если «республиканцы» развернулись уже на самом митинге, то единороссы так и не обозначали свое официальное присутствие. Из известных лиц был лишь руководитель думской фракции Владимир Васильев, да и то он пришел на митинг как частное лицо. Бросающееся в глаза отличие подобных мероприятий от либерально-оппозиционных демонстраций — почти полное отсутствие политически активных одиночек, креативящих кто во что горазд. Здесь все организовано, хотя тоже порой странновато. Вот группа молодых ребят несет несколько связок черных шаров, которые, очевидно, символизируют снаряды, сброшенные на города Донбасса, но больше напоминают гигантский черный виноград. Вот дама средних лет в недешевом плаще золотого цвета, в сапожках и с сумкой в тон несет флаг некоей «Трудовой партии России». Вот через рамки металлоискателя на входе — кстати, в отличие от «Марша мира» полиция умудрилась не организовать возле них толкучку — проносят траурный венок. Идея, в общем, понятна, но острое чувство постмодернизма не покидает. Разговоры в толпе соответствующие: — Вот сейчас пролетит какой-нибудь вертолет, снимет наш митинг, а потом западные СМИ скажут, что это восставшие в Москве майданят против Путина. — Ой, эти СМИ вообще все, что хочешь, могут. <…> И при этом, откровенно говоря, нет сомнений, что по крайней мере большинство здесь вполне искренне разделяют основной пафос мероприятия и, больше того, общие антикиевские настроения. — Ну а что, вы думаете, нормальный человек может за хунту быть? Только, блин, фрики какие-то отмороженные, — отвечает молодой человек весьма презентабельного вида на мою осторожную попытку предположить, что его с товарищами кто-то сюда централизованно затащил. Из колонок у сцены меж тем доносится траурная музыка, чаще всего «Реквием» Моцарта. — Весь день был хороший, и вот сейчас начался дождь, природа скорбит вместе с нами, — митинг начался с опозданием минут на десять. Главный мотив выступлений — боль за трагическую гибель невинных людей. Вспоминают и жертв Майдана, но особенно часто — Одессу. Много обвинений в адрес Киева, ключевое слово — «фашизм». На газоне свечами выложено — «Донбасс». У некоторых из участников митинга на глазах слезы. Тон меняется, когда на сцену выходит актриса Елена Овчинникова, которая сначала говорит о важности толерантности, а потом читает стихи собственного сочинения о «Марше мира». Рефрен: «хватит учить нас», «предатели», «марш на Крещатик». За ней выступает Александр Проханов, называющий убийства под Донецком «ритуальными», провозглашающий фашизм религией «космического мрака» и объявляющей целью человечества всеобщий антифашистский альянс. Высокий пафос главного редактора газеты «Завтра» снижается с выходом на сцену, очевидно незапланированным, крымского монаха, который обнимает публициста и начинает говорить, видимо, очень личные и важные слова, но малосвязные и перемежающиеся почему-то английской речью. В конце концов батюшку пришлось прервать ведущему. Все это время я думаю над вопросом, который в итоге обращаю к Владимиру Васильеву: — Кроме тех несчастных, которых мы вспоминаем сегодня, погибли еще и российские десантники. Почему о них ни слова? — Знаете, я думаю, нужно на чем-то сконцентрироваться. Видите, на экране написано «Донецк». Нам бы это прожить и пережить, а остальному свое время. — Но Одессу же вспоминают. И даже Майдан. — Придет время, придет. И все больше уверяешься в появившейся неделю назад на том самом «Марше мира» мысли, что современные идеологемы «гуманитарная катастрофа», «военные преступления», «фашизм», которые позволяют кидаться друг в друга взаимными обвинениями, служат лишь для того, чтобы оправдать вечное разделение на «своих» и «чужих». Уже по дороге с митинга, который продлился чуть больше часа, разговорились с кем-то из участников в новороссийской символике. — Слушай, а глянь, как там «Зенит» — «Спартак», — просит он. — Ноль-ноль. — О, супер, отскочили! Пошли в «Макдональдс», на «Киевской» вроде не закрыли. Izvestia.ru: На Поклонной горе помянули невинно убиенных/Почтить память тех, кто погиб на Украине пришли 17 тысяч человек Тысячи людей пришли на Поклонную гору в субботу, чтобы почтить память всех погибших на Украине за последние полгода. Тех, кто заживо сгорел в доме профсоюзов 2 мая, и тех кого убивали в Луганске, Донецке и Мариуполе, и тех кто пал жертвой политики киевских властей в других украинских городах. «Время молчать и молча сопереживать ушло», - именно эти слова произнесла сопредседатель Национальной родительской ассоциации Елена Третьякова, в самом начале акции скорби по погибшим в Донбассе, прошедшей в минувшую субботу на Поклонной горе. - Тысячи людей, семей с детьми пришли, потому что они сострадают произошедшему горю и стараются быть рядом с теми, кто сегодня потерял своих близких. Цель нашей акции - обратить внимание международного сообщества на страшное убийство невинных девушек под Донецком. Мы надеемся, что после этой акции прозреют те, кто ослеп, и услышат те, кто оглох, - заявила она. - Мы, матери России, никогда не останемся в стороне, - заверила Третьякова, - Все разногласия, санкции - ничто, когда умирают люди. Наш дом - это наша планета и как можно говорить о счастье, когда гибнут наши дочери?!, - добавила она. Организаторы акции, по словам Третьяковой, призывают «международное сообщество к миру и верховенству закона, отказу от двойных стандартов в оценке ситуации на Украине». В отличие от "марша мира" организованного оппозицией, на который пришли лишь 5 тысяч человек, почтить память погибших на Донбассе собралось почти в 4 раза больше. Только по официальным данным в акции скорби приняли участие около 17 тыс. человек. - О нас говорили, что на акцию сгоняли людей. Посмотрите, что творится у памятника «Трагедия народа», - тысячи людей, семей с детьми пришли, потому что они сострадают произошедшему горю и стараются быть рядом с теми, кто сегодня потерял своих близких, - обратила внимание Третьякова. Разница между двумя акциями проведенными оппозицией и той, что прошла на Поклонной в том, что оппозиции никакой мир на Украине и не нужен, - говорит политолог Сергей Марков. — Они не либералы. Либералы выступают против фашизма, против преступлений, а они как раз тем, что не выходят на эту акцию, тем, что не осудили нацистскую хунту, отмежевались от идеи свободы. Их «Марш мира» на самом деле к миру никакого отношения не имеет. На самом деле это был марш за гражданскую войну в России. У них политическая позиция заключается не в «мире», а в том, что Россия должна отдать часть своего суверенитета Западу, подчиниться и, возможно, быть разделенной, — подчеркнул Сергей Марков. С позицией политолога согласен и заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк. — К сожалению, для большинства из лидеров протестного движения трагедия, которая происходила на Украине, была и остается не поводом судить бесчеловечные преступления карателей при снисходительности западных благодетелей, а поводом напомнить о себе. Ведь в условиях очевидной консолидации российского общества вокруг позиции и решений президента Владимира Путина, отстаивающего наши национальные интересы или право русских людей на юго-востоке Украины самим выбирать язык и решать свою судьбу, большинство либеральной тусовки боялось, что о них просто забудут, — говорит Железняк. Ни один из лидеров оппозиции на Поклонную гору не пришел. Чтобы убедиться в искренности москвичей пришедих почтить память убитых на Украине, достаточно было с ними поговорить. Многие лично столкнулись с трагедией на Украине - одни потеряли родственников, другие друзей и близких. Многодетная семья Ульянцевых - в ней воспитывают 13 детей - беженцы из Донецка. Эти дети видели войну и теперь рассказывают о ней в своих наивных и печальных стихах. Многие слыша их не с силах сдержать слезы. "Там у меня могилы родителей, там у меня школа, в которой я училась, там люди, с которыми я росла. Я желаю моей маленькой родине, людям, которые там, мира. Я желаю, чтобы мужество помогло им пережить эту ужасную ситуацию", – говорит одна из участниц акции. - Есть братья, сёстры, которые живут в Днепропетровске, по всей Украине. Я поддерживаю их, я с ними, все мои дети с ними. Пускай они держатся. Правда будет за нами, – говорит Ольга Авдошина. Завершилась акция минутой молчания. Ее участники оставили у подножия монумента тысячи гвоздик и роз. РБК-daily, Михаил Рубин, Жанна Ульянова: Две дюжины партий всего политического спектра впервые вышли на акцию в поддержку внешней политики Путина В провластной акции скорби приняли участие не менее 12 политических партий, включая правые, патриотические и экологические. Они поддержали позицию России по Украине и осудили действия западных стран. В их числе и «Гражданская платформа», чья лидер Ирина Прохорова отказалась поддержать эту акцию и выходила на «Марш мира». Все политические силы России переходят к корпоративному единству, говорит эксперт. Акция скорби прошла в субботу на Поклонной горе. По данным ГУВД Москвы, на мероприятии собрались около 17 тыс. человек. Они возложили цветы к монументу «Трагедия народов», который был установлен в память о жертвах фашизма, и провели траурный митинг в знак скорби по погибшим на юго-востоке Украины. Помимо лозунгов с осуждением действий украинских властей некоторые участники несли плакаты в поддержку президента Владимира Путина (например, «Патриоты России вместе с Путиным против фашизма» и «Путин – наш президент»). Формальным организатором акции выступали Национальная родительская ассоциация (сопредседатель – вице-спикер Госдумы от «Единой России» Людмила Швецова) и «Матери России» (председатель – сенатор Валентина Петренко). Но их представители были на митинге в меньшинстве, признают организаторы. Существенную часть собравшихся составляли представители самых разных политических партий, причем как провластных, так и формально оппозиционных. Присутствовали все думские партии. От «Единой России» прибыло все руководство в лице секретаря генсовета Сергея Неверова, его заместителей Ольги Баталиной и Сергея Железняка, лидера думской фракции Владимира Васильева и его замов. Были и сторонники партии, сказал РБК председатель центрального совета сторонников Франц Клинцевич. Вместе с ними единороссов на митинге было около 10 тыс. человек, считает он. Всего, по его мнению, на акции было не менее 20 тыс. человек. Другие собеседники в «Единой России» оценивают представительство партии власти на порядок скромнее, но признают, что единороссов было немало. Флагов партии власти на акции не было, точный подсчет партийцы не вели, поскольку, по их словам, участие в мероприятии было добровольным. Были на акции и представители Народного фронта, чьи депутаты-активисты также входят в «Единую Россию». От ЛДПР присутствовали более 500 человек, говорит депутат Госдумы Михаил Дегтярев. Из них около десяти человек – парламентарии, а основной костяк составляла московская городская организация. От «Справедливой России» большинство составляло молодежное крыло партии, были и несколько депутатов Госдумы, говорит депутат Андрей Туманов. Он говорит, что встретил не менее ста знакомых ему однопартийцев, но всего эсэров было значительно больше. Флаги партии были одними из наиболее заметных на акции. Флагов КПРФ на митинге не было, но коммунисты на Поклонной горе присутствовали. Это подтвердил один из членов ЦК партии, но число участников он назвать не смог. Непарламентских партий на акции было не менее восьми, включая либералов, экологов и патриотов: «Родина», «Патриоты России», Казачья партия, «Зеленые», КПСС, Демпартия, «Правое дело» и даже «Гражданская платформа». Всего от партии на акции было около 100 человек, сообщили РБК в пресс-службе «Гражданской платформы». Прийти на акцию она призывала на своем сайте. Такое решение партии, которая была создана Михаилом Прохоровым, может стать поводом для дискуссии и даже раскола, рассказали РБК несколько собеседников в «Гражданской платформе». По словам одного из них, далеко не все члены партии хотят участвовать в таких акциях. Ранее председатель Федерального гражданского комитета партии, ее лидер Ирина Прохорова уже объявила о намерении отказаться от руководящего поста из-за того, что ее позиция по событиям на Украине не совпадает с мнением большинства. «Я устранилась от руководства партией. Моя позиция простая, я поддержала «Марш мира», и это принципиально», – сказала РБК Прохорова, выходившая на оба московских «Марша мира», чьи участники осуждали внешнюю политику Путина. Председатель Политического комитета партии Рифат Шайхутдинов (эту должность он занял в июле вместо Михаила Прохорова) через пресс-службу передал РБК, что поддерживает политику российских властей. «Россия добилась начала мирного процесса в зоне конфликта и будет охранять мир в регионе всеми силами своего политического влияния», – говорит он. В целом все участники говорят, что акция достигла цели и их позиция была услышана. Но с организационной точки зрения не все прошло гладко, говорит лидер КПСС Андрей Богданов (ранее возглавлявший Демпартию России). По его словам, из-за накладок многие участники опоздали на мероприятие. Не присутствовали на акции в основном силы, которые в прошлые выходные участвовали в «Марше мира», в том числе «Яблоко» и РПР-ПАРНАС. «Альянс Зеленых» на акцию не приглашали, рассказал один из лидеров партии Олег Митволь. Сопредседатель партии Глеб Фетисов хотел пойти на Поклонную гору, но его не выпустили из тюрьмы (он обвиняется в мошенничестве), сообщил РБК Митволь. Организаторы мероприятия попали в точку, все политические силы сочувствуют жителям юго-востока Украины, считает сопредседатель Национальной родительской ассоциации Елена Третьякова. Партии как институты перешли к корпоративному единству, говорит президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Эта тенденция совпадает с идеей президента Путина о том, что по внешнеполитическим вопросам у всех партий должна быть общая позиция, добавляет он. «Кроме того, рейтинги одобрения действий власти в отношении Украины действуют на партии гипнотически. Они боятся потереть избирателя», – отмечает Бунин. Politrussia.com, Дмитрий Пскезин: Акция скорби: о скрепах, «стяжках» и гражданской зрелости Только закроешь рот, открывшийся от удивления при чтении той ментальной каши, что вывалила напоказ оппозиция, как она выдает очередную порцию. Челюсть мгновенно отвисает вновь. Диву даешься инфантильности иных «либералов», наблюдая, с какой детской непосредственностью и полемическим задором они переворачивают все с ног на голову, рассуждая о вещах, очевидных для любого здравомыслящего и просто совестливого человека. К примеру, вчера в 19:00 на Поклонной горе в Москве прошла Акция скорби по погибшим в Донбассе. Горьким поводом для ее проведения стали массовые захоронения, на этой неделе обнаруженные ополченцами под Донецком. Организаторами мероприятия выступили Национальная родительская ассоциация и движение «Матери России». По словам сопредседателя НРА Людмилы Швецовой, конечная цель Акции - «настойчиво потребовать точного, беспристрастного, объективного и всестороннего международного расследования преступлений в Донбассе и привлечения ответственных за произошедшее к ответственности». Впрочем, несмотря на жесткую формулировку, формат мероприятия предполагается не митинговый - это скорее общественная панихида, на которую придут люди, способные сопереживать и разделить чужое горе. «Мы воздержимся от конкурентных политических призывов даже к киевским властям: акция не политическая», - подчеркивает сопредседатель Национальной родительской организации Елена Третьякова. Памятуя о прошедшем недавно Марше Мира, официально имевшем исключительно политическую подоплеку, решение организаторов грядущей акции внушает уважение. Мне бы нечего было добавить на эту тему, не случись накануне одного неприятного события. В ТОП Живого Журнала вышел пост «Акция скорби» в Москве за 1500 рублей на человека». В нем автор, Денис Стяжкин, повествует, как в социальной сети «ВКонтакте» ему предложили поучаствовать в предстоящем мероприятии в качестве массовки за соответствующее вознаграждение. Далее блогер злорадно ликует на тему того, как ловко он разоблачил жуликов, подразумевая в качестве последних, почему-то, Кремль. Отчего именно Стяжкина решили подкупить таким нехитрым способом, станет понятно, если внимательно почитать остальные посты в его блоге. Автор представляет собой типичного «либерала», люто презирающего «ватников», ненавидящего «жуликов и воров» и обожающего мероприятия на Болотной, к организаторам которых скромно себя и причисляет. В комментариях мнения разделились. Одна часть читателей Стяжкина, более наивная и доверчивая, аплодировала и кричала «браво», другая, рассуждающая более трезво, называла запись обычным вбросом. В пользу последней версии говорят и факты: так, ранее регулярно обновлявшаяся страница молодого человека, якобы предлагавшего Денису деньги, не менялась с февраля месяца. Судя по всему, она просто была украдена, и переписку с блогером мог вести кто угодно: от лично Путина до лично самого же Стяжкина. Учитывая абсолютную убежденность «либералов» в том, что отличающейся от их собственной точки зрения можно придерживаться лишь за деньги (вспомним украинский Майдан и вопли о проплаченных титушках Януковича), запись Дениса, как и реакция на нее, выглядят вполне закономерными. Я же вместе с остальными людьми, способными мыслить критически, лучше подожду постов Стяжкина, которые будут подтверждены чем-то более серьезным, нежели переписки незнамо с кем. Честно говоря, поразило меня в данной истории вовсе не содержание записи, а комментарии к ней. Там, среди восторженных возгласов на тему «ага, попались!», на полном серьезе дискутируют о том, кто сильнее скорбит — демократы или «быдло», да кто первый придумал использовать для демонстрации своей скорби уличные мероприятия. «А куда власти деваться. Ведь Путина поддерживает 94%. Значит если на "марше Мира" было 30 тыс., то на Поклонную обязаны прийти не меньше 5 млн. человек» «ватники уже 4-ый год любой митинг повторяют вслед за оппозицией буквально как попки-попугаи - все объясняет и наглядно показывает. Навальный нашел закупку борзую - ОНФ тут же повторил или украл. Митинг сделали оппозиционный - кургинян тут же повторил. Нет хоть бы чуть чуть что нибудь свое придумать. Ну хотя бы не митинг а автопробег - оригинальности ни на грамм И далее в том же духе. При этом совершенно неважно участникам обсуждения, что Акция скорби изначально заявлена лишь на три тысячи человек, то есть, по умолчанию, не может превзойти результат Марша Мира. Важно, что мысль сравнивать число участников в принципе могла возникнуть в чьем-то воспаленном мозгу. Насколько же неустойчивой психикой нужно обладать, чтобы мериться масштабами мероприятия, когда речь идет о войне и погибших людях? Насколько бессердечным надо быть, чтобы исходить ядом: «Они эту идею слизали с нас»? Теперь понятно, почему на Марше Мира оппозиция подготовила политическую резолюцию, не имеющую отношения ни к пацифизму, ни к жертвам боевых действий. Похоже, она просто физически неспособна испытывать сострадание. В отличие от тех, кто придет сегодня на Поклонную гору, демонстрируя не только личное сопереживание по поводу трагических событий на Украине, но и все возрастающую зрелость гражданского общества. Фоторепортаж с акции: http://vz.ru/photoreport/707743/#ad-image-0 ЯПлакал, Фишки.net: Акция скорби «Донецк: невинно убиенные», глазами очевидца Сегодня был на акции скорби «Донецк: невинно убиенные». Простые люди пришли почтить память умерших, требовали в рамках акции международного расследования по поводу обнаружения массовых захоронений. Людей было очень много, как потом узнал из СМИ: по данным МВД - около 17 тысяч человек, а изначально заявляли в 6 раз меньше. Ловите фотоотчет. Будет 10 фотографий. Не разбиваем!!! Акция скорби «Донецк: невинно убиенные» <..> ЖЖ Migan: Сегодня прошло искренне траурное мероприятие, акция памяти невинноубенных на Донбассе. Как ты знаешь, не так давно ополчение Новоросии нашло тайное захоронение замученных и мирных жителей Донецкой области. Среди них были надруганные мужские тела и женские со следами изнасилования. На Поклонной горе, у памятника "Трагедия народов" собралось множество скробных небезраличных лиц. На мой взгляд, тысяч 18-20 не меньше. Это в 6-7 раз больше заявленного "Матерями России" изначального числа участников. Там были люди всех возрастов, национальностей, профессий, религий и политических взглядов. Даже либералы из "Правого дела". С импровизированной сцены звучали подлинные слова скорби. "Матери России" призвали все мировое сообщество наконец открыть глаза на трагедию Украины и изгнать эту Хунту, которая развязала руки неонацистам, которые ради своей утехи убивают простых людей, а за инакомыслие - предают огню. Дети с постамента читали стихи, посвященные беде, охватившей соседнее государство. Там были строки: "Боже, защити нас от фашистов! Нашу землю! Наш Донбасс!". Милена, живой свидетель "Одесской Хатыни", возвала в своем стихотворении: "Одумайтесь, народы! Проклятье ляжет за братоубийственный грех. Покайтесь лучше Богу! Он защитит нас всех!" Проханов, в присущей ему традиции, возвещал: "Тела, найденные в тех рвах, были без глаз, у них были вырезаны сердца, были вырезаны печени. Это были ритуальные жертвы, принесенные на альтарь фашизма. Фашизм - это тьма, непроглядная тьма. Которую разбили в 45м Красные Витязи. Но сейчас, он снова восстал из пепла горящих покрышек на Майдане". Было много сказано и других важных слов, под которые люди единым сонмом, со слезами на глазах по людям, которых не знали, но чью боль почуствовали, возлагали цветы к памятнику всем невинноубиенным. В ходе мероприятия пошел дождь, но никого это не смутило. Никто не ушел. Ибо это был не дождь, это были слезы Бога по мученическим душам. Это был плач неба.... Стоит напомнить. У Американского посольства сегодня висел баннер, на английском языке, суть которого - "Расстрелянные мирные жители под Донецком. Это и есть твоя настоящая демократия, Обама?" ЖЖ Диско Тсой: В память о погибших от рук украинских карателей У памятника "Трагедии народов" собрались люди, потрясенные массовым убийством мирных жителей в Донецкой области. Люди разных возрастов, профессий и политических взглядов собрались на Поклонке, так как о событиях, происходящих на Юго-Востоке Украины невозможно молчать. Из снятых кадров особенно запомнился один: дети, успевшие бежать из Донецкой области, читают стихи, посвященные погибшим друзьям, оставшимся на Донбассе. В этот момент многие просто не смогли сдержать слез. В глазах у собравшихся был заметен немой вопрос: сколько еще людей погибнет перед тем, как международные правозащитные организации перестанут замалчивать масштабы преступлений украинских карателей? S&P: Митинг-панихида по жертвам Донбасса: что это было? Друзья, я бы хотел обратить ваше внимание на митинг в память о жертвах Донбасс, организованный вчера властями на Поклонной горе. Если возможно, включите, пожалуйста, видео ниже — хотя бы фоновым звуком, чтобы понимать, о чем пойдет речь: При просмотре представленного отрывка в глаза бросаются два момента. Первый — полное отсутствие слова «русский» и его производных (только Проханов в конце брякнул один раз по старой памяти) и сведение национально-освободительной борьбы русских Донбасса к «антифашизму». «Крымская речь» Путина, в которой он говорил о необходимости защиты русскоязычного населения, о разделенном народе, об исконных русских землях, кажется сегодня смутным сном из параллельной вселенной. Нет никаких русских (или хотя бы «русскоязычных»), есть лишь абстрактные бесполые безнациональные «антифашисты», сражающиеся с «фашистами». Тоже абстрактными. По сути, перед нами на митинге представлен плачевный итог 23 лет развития кремлевских политтехнологий — после всех рассказов про «удвоение ВВП» и «суверенную демократию» люди в момент кризиса вернулись к пересказыванию советского мифа о войне в усеченной версии. Больше у них не оказалось ничего. Вообще. Думали политтехнологи с пятизначными зарплатами (в долларах), думали, ничего кроме как «переписать у Эренбурга» не придумали (при том, что у Эренбурга все-таки и русские были, и коммунизм был, а тут совсем версия, обрезанная как Порошенко). Все-таки даже у СССР кроме культа Сталина были еще планы мировой революции и освобождения трудящихся. При этом если мы посмотрим интервью с ополченцами «на земле», то увидим, что кроме фраз о фашистах и подвигах дедов практически каждый из бойцов говорит о защите русского населения, русского языка и России, а также о построении нового, социально-справедливого государства без олигархов. То есть простые донбасские ополченцы от сохи в деле продуцирования смыслов оказываются креативнее всей Администрации Президента, и имеют какой-никакой, а образ будущего. У Многонационалии же никакого образа будущего после «победим фашистов» не просматривается. Думаю, тот факт, что взявшиеся за оружие рабочие и шахтеры предлагают более внятную и интересную идеологию, что сотни московских политологов и политтехнологов, говорит о Москве и ее политических элитах не очень хорошо. Подтверждая, впрочем, мысль, что идейный кризис только у многонациональной власти — русский же народ же более-менее представляет, чего он хочет от жизни, самостоятельно находя причины для участия в вооруженном восстании. Плакат про Святую Русь явно самодельный и организаторами не предусматривавшийся. Второй же важный пункт митинга относится к тому, что все выступления на нем выдержаны в жанре военной пропаганды. Не в смысле того, что это неправда, а в смысле вызываемых в аудитории чувств: «Убивать! Убивать! Убивать!» Когда маленькие дети читают со сцены стихотворение о том, как их расстреливает украинская армия, это именно что военная пропаганда. Более того, буквально списанная опять-таки с советского ВОВ-гайда — жанр «письмо умирающей советской девочки о замучивших ее фашистах сражающемуся в Красной Армии отцу» был крайне популярен. Некоторое несовпадение состоит в том, что письма умирающих девочек советская пропаганда-машина издавала в разгар мировой войны с Третьим Рейхом. Рассказы же об украинских зверствах от, славабогу, живых детей мы слышим во время перемирия и даже возобновившихся переговоров о поставках фашистам газа. НАТО идет по трупам, а мы, получается, молчим и смотрим? Какая-то прям антиправительственная агитация! Собственно, вот это вот несовпадение между открытыми, бьющими по чувствам обвинениями в преступлениях против человечности одновременно с газовыми торгами создает вопрос, кто здесь пережал. То ли организаторы митинга расстарались не по уму и врубили рубильник на всю катушку («Кашу маслом не испортишь, да сыпь, сыпь, не жмоться!»), то ли переговоры и перемирия — лишь дипломатические па перед неизбежной эскалацией конфликта, и у нас продолжается мобилизация общественного мнения на войну с Украиной. При этом известный товарищ Стрелкова Эль-Мюрид сообщает в своем блоге какие-то совсем чудовищные подробности о переговорах с украинцами в Горловке: Военная делегация ВСУ выступила в блоке с прибывшим из России генерал-лейтенантом Ленцовым, который сразу и жестко взял сторону Украины, угрожая в случае отказа от привезенного ими плана разграничения перекрытием границы и всеми прочими привычными карами. Объяснение: Москва категорически настаивает на прекращении боевых действий в любом формате. И одновременно с этим на сакральной Поклонной горе дети публично вопиют к Небу о наказании зверств украинских фашистов, в которых Москва требует не стрелять. То ли нас всех наконец-то накрыла коллективная шизофрения («Малыш, в каком ухе у меня жужжит? В правом или левом? А вот и не угадал — в обоих!»), то ли в верхах правда идет борьба между «партией мира» и «партией войны». «Партия мира» шлет в Горловку Ленцова, «партия войны» в ответ выпускает плачущих детей на Поклонную… То ли перед нами полное и окончательное торжество Пелевина, когда все публичные действия власти перестали иметь даже отдаленное отношение к реальным процессам, и обвинения в массовых убийствах фашистами в главном мемориале страны значат не больше, чем обещания токаря Трапезникова приехать рвать белоленточников голыми руками. «Брань на вороту не виснет». А в Кремле, соответственно, перестали понимать разницу между предвыборными шоу и обвинениями в геноциде, полностью отключившись от утомительного внешнего мира. Использование в пропаганде детей всегда считалось самым сильным, полузапрещенным приемом на самый крайний случай. Неужели под горой Ямантау расчехлили легендарную The mother of Kuzma? Закончим же на оптимистичной ноте. 30 сентября 1999 года премьер-министр Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов, твердо пообещал, что новой чеченской войны не будет. В этот же день первые танковые колонны вошли на территорию Чечни. Deutsche Welle: Шоу для Russia Today, или Как Кремль ответил на «Марш мира» В субботу, 27 сентября на Поклонной горе в Москве прошла прокремлевская политическая акция, посвященная памяти погибших на Украине. В мероприятии, по оценкам корреспондента DW, приняли участие около пяти тысяч человек. Демонстранты, в основном представлявшие парламентские партии, потребовали от мирового сообщества расследования военных преступлений, совершенных украинской армией. Повод — безымянные могилы 24 сентября специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине опубликовала доклад, в котором сообщалось об обнаружении захоронений группы неизвестных под Донецком. Некоторые признаки указывали на то, что погибшие люди были расстреляны. Такие же страшные находки были обнаружены и под Славянском, который в настоящее время находится под контролем украинских вооруженных сил. В итоге власти Украины и донецкие сепаратисты практически синхронно обвинили друг друга в совершении военных преступлений. Все эти события и послужили непосредственным поводом демонстрации на Поклонной горе. Если верить официальной информации, мероприятие под названием «Акция скорби по невинно убиенным» инициировали общественные организации. Между тем, по данным информационного агентства РБК, непосредственное участие в организации мероприятия принимала администрация президента России. Эта информация вполне соответствует персональному составу организаторов, среди которых были замечены вице-спикер российского парламента Людмила Шевцова и сенатор от республики Хакасия Валентина Петренко. В официальном релизе акции сообщалось: «В Донецке произошла страшная трагедия, которая стоит в одном ряду со зверствами немецких фашистов в годы Второй Мировой войны и Хатынским побоищем. Были найдены тела невинно убитых людей. Показательной казни подверглись молодые люди и девушки, мирные жители Юго-Востока Украины, у которых были свои мечты и целая жизнь впереди». Шоу с Прохановым Со стороны акция вызывала ощущение хорошо спланированного шоу. Многие участники прибыли к месту событий на специально заказанных автобусах и держали в руках одинаковые новенькие партийные флаги. Посреди площади выделялась композиция из черных воздушных шаров, заботливо собранная кем-то задолго до начала акции. Многоэтажная конструкция для теле- и фоторепортеров, огромные телеэкраны, профессиональный свет — ничто из этого не позволяло усомниться в предусмотрительности и серьезных финансовых возможностях организаторов акции. Вместе с тем акцию проигнорировали лидеры участвовавших в ней партий. Не было ни Владимира Жириновского, ни Геннадия Зюганова, ни, тем более, высоких чинов из «Единой России». Прямую трансляцию с Поклонной горы вел телеканал RussiaToday. Несмотря на крайнюю неоднозначность ситуации и явный недостаток достоверной информации, участники московской акции решили не дожидаться результатов какого бы то ни было расследования захоронений на востоке Украины. Вместо этого они уверенно квалифицировали прискорбные события как «геноцид, организованный киевской хунтой». Один из выступавших — известный российский националист Александр Проханов — в частности, заявил: «Это были ритуальные жертвы, которые были брошены на черный алтарь фашизма... Людям выкалывали глаза, вырезали печень и сердце». На чей именно «алтарь» были положены эти чудовищные жертвы? Никто из участников акции явно не питал сомнений на сей счет. Многие из них держали в руках плакаты, осуждающие президента Украины Петра Порошенко, «агрессию» НАТО, которая «идет на восток по трупам». Опасная фигура речи Многие общественные деятели усомнились в искренности организаторов, усмотрев в их действиях конъюнктурные мотивы и даже откровенное лицемерие. «Мне кажется, все это как-то неискренне», — размышляет в разговоре с DW главный редактор журнала «Русский репортер» Виталий Лейбин — уроженец Донецка, возглавляющий сегодня благотворительный фонд «Землячество Донбасса». Фонд помогает жертвам украинской войны справиться с постигшими их несчастьями, оказывает пострадавшим финансовую и организационную помощь. «Для политиков, собравшихся на Поклонной горе, все эти параллели с Гитлером и фашизмом — пустая фигура речи. А многие люди на востоке Украины действительно верят, что их война — это продолжение Второй Мировой. Опасно заигрывать с такими представлениями. Мира этим путем точно не добьешься», — убежден Виталий Лейбин. Оценки из лагеря оппозиции еще более жестки. Политик Борис Немцов открыто обвиняет организаторов в лицемерии: «Почему они не оплакивают российских солдат, погибших в войне на Украине и тайно захороненных в России?» — спрашивает он в своем блоге. Зажигать свечи можно не всем В конце августа похожую акцию пытались провести молодые московские активисты, не связанные с политическим истеблишментом. Однако они были в считанные минуты разогнаны полицией: «Мы всего лишь пытались зажечь свечи в память обо всех погибших на Украине — и о тех, кто за Киев, и о тех, кто против. Нам этого сделать не разрешили. И когда, несмотря на запрет, мы все-таки вышли на акцию, появилась полиция. Сегодня против меня открыто дело по обвинению в административном правонарушении», — делится с DW активистка Татьяна Лидская. Журналист Шура Буртин, который также участвовал в организации запрещенной акции в августе, поясняет: «Обидно, когда люди типа Проханова берут светлую идею и используют ее в своих злодейских целях. Мы зажигаем свечи по каждому погибшему: нам все равно, с какой он стороны, для нас они все — наши люди. И для нас важно делать это вместе с киевлянами, это наша совместная панихида по всем погибшим. А Проханов хотел бы использовать эти свечки не для мира, а для разжигания ненависти». Оригинал публикации: Deutsche Welle Anonymous: Акция скорби собрала 2 000 оплаченных пидоров многие стадо образные использовали фотографии из прошлого.. )) как на самом деле выглядел марш скорби проплаченный путиным? да вот так все остальные фотографии - поджигание свечь .... это сделанные отдельные фотографии. например вата держащая свечу за 1500 рублей такое же стадо пидоров за 1500 рублей сфоткались для ночи )))) в целом марш долбоебов в количестве 2000 человек оплаченный путиным прошел спокойно... http://tvrain.ru/articles/voditel_avtobusa_dozhdju_my_privezli_sjuda_uchastnikov_aktsii_skorbi-375893/ http://viking-nord.livejournal.com/14307275.html Блоги Эха: Алексей Мельников: Поклонный провал Действо, устроенное российским начальством на Поклонной горе в поддержку своей подлой деятельности против независимости и европейского выбора Украины, закономерно провалилось. Народу было немного, режиссура слабая. Насколько можно судить, как это обычно и бывает у российского начальства, свозили и сбирали за деньги. Но много людей не собрали, наверное, отпущенные ресурсы усохли по пути в карманы скорбящих наёмников. Но дело даже не в том, сколько людей свезли — полторы тысячи или пять. Отличие от мартовского и сентябрьского маршей мира принципиальное. В последнем случае свободно собравшиеся граждане, в первом случае за деньги или по приказу. Наверное, политические актив И это не случайно. Крепостная система не предполагает массовых выступлений даже и в свою поддержку. Она не доверяет любому самодеятельному общественному движению любой направленности. Она всегда стремится оседлать такие движения — поставить под контроль, не допускать роста. Ей всегда нужно построить, направить, утвердить лозунги, дать плакаты. Для поддержки своей власти начальство использует другие, полностью подконтрольные инструменты —идеологические оболванивание через систему образования, манипуляции через телевизор, управление бюджетными крепостными, тайную и явную полицию. Всё остальное население не просто может, но должно быть равнодушно, ни в чём не участвовать. Собственно, эти люди не для чего и не нужны начальству — их дело работать, платить налоги, отдавать своих детей в качестве «пушечного мяса» в армию российского начальства. Любая массовая самодеятельная политическая активность граждан внушает начальству страх по той причине, что это прежде всего стихия личного выбора, который ведь может повернуться и против начальства. Путинги разных видов и состава, собираемые начальством все эти годы, имеют два аспекта. С одной стороны, это инструмент манипуляции — многим равнодушным нужно показать, что есть же вот люди, которым содеянное начальством активно нравится — дать телезрителю картинку. Да и западным странам рассказать, что в России, мол, в обществе разные мнения (хотя в активном гражданском обществе здесь только одно массовое мнение — оно высказано на последнем «Марше мира», иного нет). С другой стороны, в этой гниющей, дряхлой системе живёт какая-то тоска по живому делу и она имитирует жизнь, стремясь уверить себя, что она всё ещё жива. Она и себе готова врать, являясь такой же жертвой лжи, что и окружающие. Картонная скорбь. Картонная гордость. Картонные праздники. Картонные победы. Картонные герои. Картонная история. Картонная экономика. Картонная политика. Кругом имитация. Любой здравый человек в нашей стране это понимает. Да и не только здравый. Все ждут только одного — когда это кончится. И каков бы ни был конец, воспримут его как облегчение, как освобождение от облепившей страну патоки лжи. http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1408008-echo/ ЖЖ Андрей Мальгин: Студенты в погонах Рыковский "Взгляд" сообщает: Напротив посольства США в Москве столичные студенты вывесили баннер, призывающий Барака Обаму обратить внимание на последствия «настоящей демократии» на Украине - массовые захоронения мирных жителей под Донецком. «Civilians shot near Donetsk. Is this your real democracy, Mr. Obama? (Расстрелянные мирные жители под Донецком. Это и есть твоя настоящая демократия, Обама?)», - гласит текст баннера. Надо сказать, что "московские студенты" не впервые забираются на крышу напротив американского посольства. Или вот: Разумеется, это никакие не студенты. Из дома напротив ведется круглосуточное наблюдение за окнами американского посольства. Еще в советские времена на последнем этаже стояла аппаратура, снимавшая звук происходящего в кабинетах по дрожанию оконного стекла (о чем в качестве жеста доброй воли рассказал американцам министр Бакатин). Забраться на крышу там может только человек в погонах, и с очень хорошим допуском. Из года в год "студенты" вывешивают антиамериканские плакаты четко на одном и том же месте, чтобы не мешать оперативной работе, ведущейся на этом объекте. Темы второго плана «The Washington Post»: персональная поддержка Путина русским обществом возросла за последние полгода более чем вдвое. «The Pew Research Center»: подавляющее большинство граждан Российской Федерации довольны ситуацией в стране МК.ru Греция: Сюрпризы антипутинской социологии/Для либеральной оппозиции Путину нестерпима сама мысль, что граждане России способны мыслить не токмо категориями ублажения своего желудка. Ведущий американский социологический Центр The Pew Research изумил своими изысками. «The Pew Research Center» установил, что подавляющее большинство граждан Российской Федерации довольны ситуацией в стране. Газета «The Washington Post» потрясла не меньше. Социологи из «The Washington Post» провели специализированное социологическое исследование – конкретно по президенту Путину. Оказывается, персональная поддержка Путина русским обществом возросла за последние полгода более чем вдвое! Причем, утверждают обозреватели «The Washington Post», ныне хозяина Кремля поддерживают не только так называемые нетворческие слои: быдло всякое, по мнению гламурной интеллигенции – рабочие, крестьяне, а также учителя, врачи, прочие инженеры (кто не согласен с последним тезисом, обратись к первоисточникам: радио «Эхо Москвы», телеканалу «Дождь», журналу «Сноб»). Оказывается, Владимира Путина сегодня в подавляющим большинстве поддерживает и так называемый креативный класс, то бишь по мнению «The Washington Post», образованная, обеспеченная прослойка русского населения. В этом – что до креативного класса – с «The Washington Post» полностью согласны и специалисты из «The Pew Research Center». За дело взялись и представители российской протестной социологии. То есть всякого рода Левада-центры, ЦНСИ (Центр Независимых Социологических Исследований) и т.д. Представители русской антипутинской социологии сами ужаснулись. Ладно, креативный класс, но даже и офисный планктон результаты дает прискорбные. Офисный планктон (мальчики и девочки, занимающиеся перекладыванием никому не нужных бумажек) всегда был опорой внесистемной оппозиции Путину. Это они выходили на Сахарова и на Болотную, это они прислушиваются к Макаревичу и Арбениной. И в Левада-центре, и в ЦНСИ, и на «Эхе Москвы» прекрасно понимают: именно офисный планктон должен явиться мобильной пехотой русской цветной революции, которая сметет тоталитарный путинский режим. И можно будет со временем легализовать в России – уж если не однополые браки, то, по крайней мере, гей-парады. И вот – для Левада-центра, ЦНСИ и прочих «Дождей» – таковой случился облом. Сегодня даже середь офисного планктона поддержка Владимира Владимировича начала приближаться к 60%! И антипутинский Establishment изумляется: «Да как же так-то?!». Тоже мне, бином Ньютона! Антипутинская оппозиция полагает, что все произошедшее с Крымом – не просто авантюра... Это-де крупнейшее внешнеполитическое преступление. А вот даже мальчики и девочки, принадлежащие к офисному планктону, рассуждают иначе: «Крым наш!». Да Бог бы с ним, с офисным планктоном, антирусскую мысль сегодня куда больше гнетет иное. Именно данные российской протестной социологии показывают: подавляющее большинство жителей России готовы претерпеть некие лишения ради русского государства. Уровень этих лишений может быть разным, кто-то готов свое потребление кардинально ограничить, а иной – и жизнь готов за Родину отдать. Однако для либеральной оппозиции Путину нестерпима сама мысль, что граждане России способны мыслить не токмо категориями ублажения своего желудка. «The Washington Post» уловила: «За посткоммунистические годы реформаторам не удалось полностью привить русским ценности общества потребления, постиндустриального общества в целом. Даже в низших слоях сохраняется какой-то градус метафизической взволнованности, что может привести к религиозному (православному) возрождению страны». Это и нам урок, чтобы не думали, что в Америке только Джейн Псаки наличествует. Хватает, как видим, людей умных, потому-то США всем миром правят. «The Pew Research Center» и «The Washington Post», и русские протестные социологические службы, невзирая на свою антипутинскую заточенность, пришли к одному и тому же неутешительному выводу. Налицо какая-то заоблачная консолидация и народов России, и – главное – русских элит вокруг главы русского государства. ФОМ: гражданам важно, чтобы в России была демократия. По мнению большинства, за всю историю России не было более демократичной эпохи, чем нынешняя, когда страной руководит Владимир Путин Коммерсантъ, Сергей Горяшко: Леонида Брежнева назвали демократичным правителем/Но что такое демократия, не знает треть респондентов ФОМ Гражданам важно, чтобы в России была демократия, выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ). По мнению большинства, за всю историю России не было более демократичной эпохи, чем нынешняя, когда страной руководит Владимир Путин. На втором месте в рейтинге самых демократичных правителей оказался Леонид Брежнев. Эксперты отмечают, что формально у граждан есть права, и им этого, как правило, достаточно. По данным ФОМ, большинству граждан (63%) "важно, чтобы в России была демократия". Только 16% заявили, что "лично для них" не имеет значения, будет ли в России демократия, а 20% затруднились с ответом. Под демократией большинство (43%) понимает "гласность, свободу слова и мнений", "свободу выборов", а также "соблюдение прав человека". Треть россиян не смогли сказать, что такое демократия. 12% считают, что демократия — это "участие народа в управление страной". Аналитик ФОМ Григорий Кертман полагает, что большинство дает "социально одобряемый ответ", и за этим не стоит "глубокая приверженность россиян к демократическим ценностям". "Люди дорожат правом голоса при всей управляемости и предсказуемости выборов",— добавляет социолог, но для большинства из них выборы — это лишь "форма диалога с властью", а не ее смены. Треть опрошенных убеждены, что сегодня демократии в России "столько, сколько нужно". По мнению 22%, демократии "мало", в России "отсутствуют гласность и свобода слова". 11% считают, что демократии "слишком много", "все дозволено, и каждый делает что хочет". Еще 33% затруднились сказать, достаточно ли в России демократии. На вопрос "Когда демократии в нашей стране было больше всего?" 37% россиян ответить не смогли. О том, что третий президентский срок Владимира Путина — самый демократичный период в истории России, заявили 27% граждан. Еще 12% убеждены, что больше всего демократии в стране было во время двух предыдущих сроков Владимира Путина (с 2000 по 2008 год). Следующий по популярности ответ — "демократии было больше всего при Леониде Брежневе" (8%). 7% заявили, что наиболее демократичным периодом в российской истории были восемь лет президентства Бориса Ельцина. По мнению 3%, больше всего демократии было при Михаиле Горбачеве, по мнению 1% — при Дмитрии Медведеве. "Граждане воспринимают демократию тривиально,— говорит политолог Григорий Добромелов.— Формально они имеют все права, и им этого достаточно". По словам эксперта, наличие демократии в стране для большинства "не вопрос первостепенной важности", а в целом общество становится все более аполитичным. Закон об ограничении доли зарубежных акционеров в СМИ Независимая газета, Иван Родин: Неделя в политике. У информационной войны много фронтов <…> прошедшая неделя показала, что Кремль готов применять в информвойне и асимметричные меры, такие как закон о резком сокращении разрешенного иностранного участия в российских СМИ. Вместо 50%, причем только на широко распространенных телеканалах, введены 20% для всех типов массмедиа. Кроме того, все иностранцы и россияне с двойным гражданством теряют право организовывать любые издания, закрываются также все хитрые схемы опосредованного владения. Иноземцев, которые попытаются новые правила не исполнять, ждут судебные решения о ничтожности их акционных пакетов. Категоричность закона и, главное, скорость его принятия – всего-то за девять дней – контрастируют с датой реального вступления в силу. Большая часть положений заработает лишь в 2016 году, а требование к иностранцам о доле в СМИ не более чем в 20% – в 2017-м. Таким образом враждебному России внешнему миру, во-первых, дается сигнал, что данный канал влияния на ее граждан и власть уже засвечен, а стало быть, бесполезен. Во-вторых, Западу предлагается подумать над новыми ответными мерами на его санкции. Дело в том, что иностранные акционеры российских общественно-политических изданий вряд ли имеют с них большие доходы, а вот наши аналоги зарубежных глянцевых изданий – совсем другая прибыль. И, наконец, надолго отложенный срок вступления в силу нового закона означает, что поправить его можно будет не один раз, причем как в сторону смягчения, так и ужесточения. У идущей информационной войны на прошедшей неделе возник и еще один неожиданный фронт. Надежда всей либеральной российской оппозиции – экс-олигарх Михаил Ходорковский – превратился в записного критика западных санкций против России. Он продолжил серию публичных выступлений в европейских странах, уточнив, что в избирательной борьбе 2016–2018 годов участвовать не станет. При этом в переходе на сторону Кремля его вроде бы никак не обвинить, ведь США и Евросоюз Ходорковский призывает преследовать именно режим, а не народ. Да и оппозиционную сетевую структуру из своей «Открытой России» бывший глава ЮКОСа вроде активно создает. Однако на цитаты расходятся лишь его ругательные слова о санкциях как деле бесполезном и даже вредном, то есть совпадающие с теми, которые произносят, скажем, глава МИДа Сергей Лавров или Владимир Путин. РБК-daily, Сергей Соболев, Виктория Сункина, Светлана Бочарова, Нина Куриленко: Издатель Forbes уведомил о 20-процентном барьере Ангелу Меркель Госдума приняла поправки в закон «О СМИ», запрещающие иностранцам с 2016 года владеть свыше 20% в любых российских СМИ. Обсуждение этих ограничений вышло на международный уровень: Российско-германская внешнеторговая палата проводит «интенсивные политические консультации», а руководство ИД Axel Springer, как утверждают источники РБК, уведомило о поправках канцлера Германии Ангелу Меркель. Издатели тем временем успокаивают рекламодателей, уверяя, что на бизнесе ограничения почти не скажутся. Уложились в десять дней <…> Принятые поправки затрагивают прежде всего три медиасегмента. В эфирном телевидении это каналы СТС, «Домашний» и «Перец», входящие в холдинг «СТС Медиа», 37,9% которого принадлежит шведской Modern Times Group, а около 36% находятся в свободном обращении на NASDAQ. Еще одним таким эфирным каналом является Disney, в котором 49% владеет американская Walt Disney Co. Второй сегмент – тематическое ТВ, распространяющееся через кабельные сети и спутник. Речь идет о русскоязычных версиях зарубежных телеканалов: Discovery, TV 1000, Nickelodeon, Sony Sci-Fi и т.д. Наконец, западные медиакомпании доминируют сегодня в прессе. Крупнейшими издательскими домами по тиражам являются, в частности, Burda (принадлежит немецкой Hubert Burda Media), Hearst Shkulev Media (50% у американской Hearst Corp., 50% – у Виктора Шкулева), Sanoma Independent Media (100% у финской Sanoma Corp. и ее иностранных партнеров). Пожаловались канцлеру Именно издатели вывели вопрос о поправках и их последствиях на международный уровень. Председатель совета директоров и гендиректор немецкой Axel Springer (российское подразделение издает Forbes, OK!, Geo и др.) Матиас Депфнер сообщил о законопроекте, ставящем под угрозу бизнес компании в России, канцлеру Германии Ангеле Меркель, утверждают два источника РБК, близкие к немецким деловым кругам. В штаб-квартире Axel Springer не подтвердили и не опровергли эту информацию. Гендиректор Axel Springer Russia Регина фон Флеминг отказалась от комментариев. В посольстве Германии в РФ также предпочли не комментировать поправки. Председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс сообщил лишь, что палата проводит «интенсивные политические консультации и юридически-правовую экспертизу». По его словам, работа ведется с тремя крупнейшими немецкими издательскими группами: помимо Axel Springer это Hubert Burda Media и Bauer Media. Палата проведет анализ, нарушают ли поправки «договор о защите инвестиций» и какие возможные модели можно будет использовать в изменившихся условиях. В штаб-квартирах Hubert Burda Media и Bauer Media от комментариев отказались. Соглашение «о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений» между ФРГ и еще СССР, правопреемником которого стала РФ, было подписано еще в 1989 году. «Капиталовложения и доходы от них пользуются полной защитой настоящего договора», говорится в документе. Каждая из сторон взяла на себя обязательство «не принимать дискриминационных мер в отношении… капиталовложений таких инвесторов, а также деятельности, связанной с капиталовложениями». Капиталовложения могут быть принудительно изъяты одной стороной «в общественных интересах», но только при соблюдении национального законодательства и непременно с выплатой компенсации, которая должна соответствовать реальной стоимости изъятого капиталовложения. Это норма распространяется и на «другие меры», по своим последствиям аналогичные принудительному изъятию. Схожие международные договоры заключены и с другими странами. К примеру, соглашение между СССР и Финляндией было подписано в том же 1989 году. Апелляция к международным соглашениям – правильный ход со стороны зарубежных медиакомпаний, считает партнер московского бюро Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко. Но, по его мнению, вряд ли эта мера будет эффективной: поправки создают дискриминационные условия не только для инвесторов из какой-то одной страны, а для всех иностранцев сразу. Кроме того, санкции, которые первыми ввели США и ЕС, также нарушают права инвесторов. Успокоили рекламодателей Поправки приняты в тот момент, когда рекламодатели традиционно начинают обсуждать с медиакомпаниями и их сейлз-хаусами бюджеты на следующий год. Рекламная выручка каналов «СТС Медиа» в 2013 году составила 25,7 млрд руб., аналогичный доход Disney агентство «Квенди Русмедиааудит» оценивает примерно в 1,7 млрд руб. Всего в прошлом году рекламодатели потратили на эфирное ТВ, по версии Ассоциации коммуникационных агентств России, 152,2 млрд руб. Таким образом, на вещателей, чей бизнес так или иначе затронут будущие ограничения, приходится 18%. Руководство «СТС Медиа», уточняет представитель холдинга, пока не давало никаких отдельных разъяснений своим партнерам и, в частности, рекламодателям, как поправки могут повлиять на бизнес. Холдинг лишь распространил на бирже в ночь с четверга на пятницу сообщение о том, что компания «внимательно следит за событиями» и «рассматривает все возможные меры», которые можно предпринять «как для соблюдения закона, если он будет принят, так и для защиты своих интересов». За четверг-пятницу акции «СТС Медиа» подешевели на 1,5%, до $8,6 за бумагу. Капитализация холдинга по итогам торгов в пятницу равнялась чуть больше $1,3 млрд. В пятницу заявление «СТС Медиа» продублировала и Modern Times Group, чьи акции торгуются на стокгольмской площадке NASDAQ OMX. По итогам торгов эти бумаги подешевели на 0,6%, до 231,2 шведской кроны. Капитализация группы составила 15,6 млрд шведских крон, или около $2,15 млрд. На канале Disney и в Walt Disney Co. отказались от комментариев. Для тематических телеканалов с иностранным участием вопрос рекламных доходов уже не актуален. Принятые минувшим летом поправки в другой закон – «О рекламе» – запрещают с января 2015 года рекламу на платном ТВ. Под это определение попадают все русскоязычные версии западных телеканалов, поскольку они не имеют в России лицензий на наземное эфирное вещание. В 2013 году распространяющиеся через кабельные сети каналы той же Modern Times Group (TV 1000, «TV 1000 Русское кино», Viasat History и др.) заработали на рекламе в России 103 млн шведских крон, или около 0,5 млрд руб. В прессе компании с иностранным участием доминируют не только по тиражам, но и по рекламным сборам. В составленном отраслевым изданием AdIndex топ-15 издательских домов по рекламной выручке за 2013 год на шесть российских представительств зарубежных медиагрупп пришлось 10,7 млрд руб., или почти 55% всех доходов попавших в рейтинг компаний. Общие прошлогодние рекламные доходы прессы оцениваются в 37 млрд руб. Получается, что шесть ИД с иностранным участием контролируют почти 29% всего российского рынка периодики. Поправки не могли не создать негативный фон при планировании маркетинговой активности на следующий год, констатирует управляющий директор OMD MD / PHD Group Денис Максимов. По его словам, клиенты обращаются с просьбами разъяснить, как поправки повлияют не только на весь рынок прессы, но и на конкретные проекты. «Какие-то изменения в уже отстроенных процессах наверняка все равно будут, поэтому издательские дома, которые затрагивают ограничения, должны быть более активны и дать более четкие разъяснения, что они намерены предпринять», – считает Максимов. Клиенты спрашивают, что происходит, но пока никто о пересмотре бюджета на прессу не заявлял, уточняет управляющий директор агентства Kwanza Алена Былбас. Пока, по ее словам, рекламодатели планируют бюджеты на прессу на уровне этого года, которые, в свою очередь, по сравнению с 2013-м снизились минимум на 10%. Издатели уже поспешили успокоить рекламодателей, пообещав, что поправки никак не скажутся на отношениях с клиентами. Президент ИД Hearst Shkulev Media Виктор Шкулев в минувший четверг на пресс-саммите напомнил представителям рекламных агентств, что у многих международных издательских групп есть положительный опыт работы в таких условиях – к примеру, Hearst и Conde Nast представлены в Китае, где участие иностранцев в СМИ запрещено. Поправки плохие, признал Шкулев, они создают трудности только для владельцев СМИ, сам бизнес можно перестроить по казахской модели. Про такой вариант рассказал РБК и Михаэль Хармс из Российско-германской внешнеторговой палаты. Как уже сообщал РБК, закон Республики Казахстан «О СМИ» также запрещает иностранцам владеть более 20% в любом СМИ. Но в этом государстве иностранные инвесторы выделяют учредителя СМИ в отдельное юрлицо, на которое распространяются ограничения, а все производственные и коммерческие структуры существуют отдельно. В итоге немецкая Hubert Burda Media, как указано в ее отчетности, владеет 50% в местном ТОО «Бурда-Алатау Пресс». В будущем поправки могут быть и вовсе смягчены, не исключил на прошлой неделе Шкулев на встрече с рекламными агентствами. Другой топ-менеджер медиакомпании с иностранным участием настроен более скептически. По его мнению, все будет зависеть от развития политической ситуации: если война санкций продолжится, то поправки будут трактоваться буквально, если политическая конфронтация сойдет на нет, принятые ограничения действительно со временем могут быть пересмотрены. Госдума готова вернуться к корректировке закона «О СМИ», дал понять в пятницу на пленарном заседании депутат Деньгин. Правда, обращался он не к медиасообществу, а к своему коллеге Олегу Смолину из фракции КПРФ. Тот настаивал на поправке, по которой принимаемые ограничения не распространялись бы на «аполитичные каналы», которые смотрит внук Смолина. Профильный комитет по информационной политике поработает отдельно с этим предложением и, возможно, оформит его отдельным законопроектом, не исключил Деньгин. Властъ, Елизавета Сурначева: Ограниченные Думой/С 2016 года доля иностранного капитала в российских СМИ сможет составлять не более 20% Российские СМИ ограничат по казахстанской модели: с 2016 года доля иностранного капитала в изданиях и теле- и радиовещании сможет составлять не более 20%. Ограничение серьезно ударит по глянцу и развлекательному сегменту, но разработчиков это ничуть не смущает. <…> Необходимость новых ограничений для иностранных участников законодатели ожидаемо объяснили "информационной войной", которую Запад может вести через СМИ с иностранными капиталом. Тот факт, что закон коснется всех изданий, а не только общественно-политических и особенно ударит по рынку глянцевой прессы и развлекательного кабельного телевидения, в информационных войнах не замеченного, сторонников новых ограничений не смутил. "Глянец, на мой взгляд, более опасен, чем уже существующие общественно-политические СМИ",— отметил в ходе первого чтения один из авторов, депутат от ЛДПР Вадим Деньгин. Он даже добавил, что, по его сведениям, иностранные концерны скупают провинциальную прессу. Но главное, на что ссылаются и авторы, и защитники законопроекта, который негативно скажется на целой отрасли, это "международный опыт": мол, это нормальная мировая практика, и не Россия первая придумала таким образом обеспечивать собственную безопасность. <…> Данные авторов инициативы не совсем верны и зачастую устарели. Во-первых, в большинстве стран (и почти во всех перечисленных депутатами) ограничения иностранцев в медиа в принципе, как и по нынешнему российскому законодательству, касаются эфирного теле- и радиовещания (но не кабельного и спутникового и печати, как предлагают депутаты сейчас). Помимо содержания эфира и охвата вопрос эфирного вещания связан с решениями по частотам и лицензированию, так что отрасль часто относится к стратегической, с чем и связаны ограничения. В США норма о не более чем 25% иностранного капитала в телевидении и радио уже отменена (за время ее работы Руперт Мердок в 2004 году перерегистрировал News Corporation из Австралии в США), но держателем лицензии может быть только американская компания, и решения по лицензии теперь в каждом случае отдельно принимает Федеральная комиссия по связи. Ограничений по участию иностранцев в печати США нет. Во Франции 20% ограничения для граждан не из стран Евросоюза касаются эфирных каналов и ежедневных газет, выходящих на французском языке. В Испании норма в 25% также отменена в 2009 году и теперь составляет 49%. Нет ограничений по участию иностранцев в печатной прессе и в Австралии, а указанный депутатами объем в 20% также касался эфирного вещания и уже отменен, но инвестор должен согласовывать вхождение в акционерный капитал с государством. Канадское законодательство также было смягчено в 1997 году: ограничения в 20% остались для телеканалов (не только эфирных, но и кабельных и спутниковых), а возможная доля владения медиахолдингами была увеличена с 20% до 33%. Наиболее близки к правде депутаты оказались с описанием индонезийского опыта. Более того, примеры работы действительно влиятельных СМИ с иностранным капиталом на территории западных государств также известны. Российский бизнесмен Александр Лебедев владеет несколькими газетами в Великобритании, его доля в Independent и Evening Standard оценивается в 70%. Информационное агентство Reuters Ltd имеет австралийских и новозеландских владельцев (Australian Associated Press и New Zealand Press Association). Таким образом, ссылка на зарубежный опыт у законодателей оказалась неубедительной: Европа и США в последние годы, напротив, идут по пути либерализации законодательства об иностранных инвестициях в медиа и привлечению иностранного капитала. Но концепцию ограничения авторы взяли тоже не с потолка: достаточно обратиться к более близкому, чем Европа, зарубежью. Если посмотреть законодательство стран СНГ, то наиболее близкой к российской формулировке окажется закон "О СМИ" Казахстана, запрещающий иностранным физическим и юридическим лицам "прямо и (или) косвенно владеть, пользоваться, распоряжаться и (или) управлять более 20 процентами акций (долей, паев) юридического лица — собственника средства массовой информации в Республике Казахстан или осуществляющего деятельность в этой сфере". В Узбекистане закон чуть либеральнее: он не допускает учреждения СМИ юридическим лицом, в уставном фонде которых доля иностранных инвестиций составляет 30% и более. Есть и более жесткие примеры: в Белоруссии иностранец не имеет право выступать учредителем СМИ, в Киргизии такое право отводится государственным органам, общественным объединениям, трудовым коллективам и гражданам страны. Грузинское законодательство обязывает выступать учредителем резидента Грузии, а доля иностранного капитала в телерадиокомпании "не должна быть равна размеру или быть больше размера капитала, обеспечивающего исход решений транслирующей организации". Молдавское законодательство ограничивает участие иностранцев в СМИ в 49%. <…> Госиндекс, Павел Садовников: В своих руках надежнее Когда деньги, которые должны поступать в казну страны, уходят в карман чужого государства – это всегда плохо. И мнение государственника, и мнение оппозиционера в этой точке сойдутся. Но обратите внимание, что, оказывается, не все деньги, которые должны оставаться в стране, одинаковы. Если российский депутат или бизнесмен любит слишком часто ездить на Кипр, открывают дело за рубежом – за это, как призывает оппозиция, нужно расстреливать, сажать, свергать режим и т.д. Когда же кто-то из болотных открывает фирму в Черногории или какой-нибудь глянцевый журнал или газета «Ведомости» принадлежит большим иностранным холдингам, а, следовательно, большая часть денег оседает не в нашей стране – это свобода слова и демократия. Вот и в этот раз болотная тусовка как по щелчку пальцев мигом заверещала о новой волне «закручивания гаек». Ведь всего лишь Госдума приняла в первом чтении законопроект, который ограничивает максимально возможную долю иностранцев в капитале российских СМИ до 20%. До этого момента иностранцы могли владеть 50% нашими СМИ. Давайте взглянем, как дело обстоит в других странах. Во Франции порог для иностранцев — не более чем 20%. В Испании – 25%. В США иностранцы имеют не более 25%. В Японии — 20%, в Китае иностранный капитал в СМИ вообще не допускается. В Малайзии иностранцам также запрещено владеть телерадиостанциями, запрещены и любые формы зарубежных инвестиций в вещательные структуры. В Сингапуре доля возможного участия иностранного капитала в электронных СМИ ограничена 3%. Комментарии излишни. Вводить ограничение планируется постепенно с января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до февраля 2017 года на приведение всех своих дел в порядок в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года. Времени достаточно, чтобы уладить все нюансы и не говорить потом, что никого не предупреждали. Теперь давайте разберем, для чего этот законопроект выдвинули на рассмотрение. Причин две: экономическая и, скажем так, стратегическая. По поводу первой. Мы продолжаем идти по пути деоффшоризации экономики. Как отметил Президент Путин на съезде Российского союза промышленников предпринимателей в марте этого года, «наша принципиальная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности. Именно поэтому поставлена задача по деоффшоризации отечественной экономики». Любой медиа-бизнес – это такая же компания, которая может получать немалую прибыль. Однако на данный момент, когда многие издания используют оффшоры, медиа-магнаты не платят налогов в России. В прохоровском издательском холдинге РБК у иностранных владельцев, кипрской компании Pragla Limited, доля – более 50%. Это значит, что любому несостоявшемуся политику придется соглашаться на перевод собственности из оффшора, или же РБК примкнет к Ё-мобилю. Знаменитые кипрские оффшоры, которыми оппозиция упрекает наших политиков, также тесно связанны с самими «разоблачителями дикого произвола кровавого режима». Холдинг Rambler & Co, а это небезызвестный журнал «Афиша», Lenta.ru, Gazeta.ru, платформа ЖЖ владеет, зарегистрирован на Кипре и принадлежит компании PM Web Limited. Понятно, почему они запаниковали. Не хотят они со страной делиться деньгами, только Россия с ними должна всегда и всем делиться и всё разрешать. Для всяких навальных, яшиных, немцовых совершенно нормально вопить на телеканал RT из-за того, что им слишком много денег выделяют, но то, что глянцевые журналы, любимые в болотной тусовке, в открытую воруют у страны, — это допустимо. Давайте немного пройдёмся по цифрам. Годовой доход холдинг Rambler & Co в среднем около 1 миллиарда рублей. За девять месяцев 2013 года выручка только одного РБК в интернет-сегменте составила 1,7 миллиарда рублей. Про глянцевые издания можно и не говорить. В среднем один журнал в месяц приносить своему хозяину не менее 100 тысячи долларов. Только представьте, какие здесь крутятся суммы. Ни одному RT такого не снилось. Не забываем, что основной хозяин всех этих богатств находится не в России. Помимо экономического смысла, в законе существует и вполне конкретный политический. В последние годы американскими медиа-магнатами велась активная скупка региональных СМИ. «С начала 2012 года подразделение Hearst Shkulev Digital [издает Elle, Maxim, Psychologies, и др.] начало реализовывать стратегию региональной экспансии в Интернете путем приобретения самых больших городских проектов в регионах России. В результате сделок, с учетом ранее приобретенных Интернет-активов, Hearst Shkulev Media стал самым крупным игроком регионального Интернет-рынка, запустив федеральную сеть городских Интернет-порталов Regional Network. На сегодняшний день в составе Regional Network Hearst Shkulev Digital: сеть независимых городских сайтов НГС (www.ngs.ru), крупнейший городской портал Екатеринбурга E1.RU (www.e1.ru), нижегородский портал NN.ru (www.nn.ru), самарский городской сайт «Самара24» (www.samara24.ru), пермский городской портал PRM.RU (www.prm.ru), городской портал «Сочи Экспресс» (www.sochi-express.ru), новокузнецкий сайт Job24 (www.job42.ru)» (См. http://www.intermediagroup.ru/about/). Теперь посмотрим внимательнее. Региональная сеть Hearst Shkulev Digital в данный момент покрывает 13 городов России: Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Пермь, Краснодар, Красноярск, Кузбасс (Кемерово/Новокузнецк), Барнаул, Томск, Иркутск и Сочи. 5 городов – «миллиоников». Совокупная месячная аудитория составляет около 14 миллионов посетителей, ежедневная — 1,2 миллиона. Таким образом, Американская компания Hearst Shkulev Media (51% принадлежит французской компании, собственниками которой являются США) получила не сайты или городские порталы, а многомиллионную аудиторию в России. Что мы получаем в итоге? Региональные СМИ резко проявили свой интерес к нынешней государственной власти. Активно начали раскручивать такие откровенно виртуальные движения, как «сибирские сепаратисты». Вот какие чудеса творит 51% акций. Про деньги уж и говорить не стоит. Можно только гадать, какие запредельные суммы получает холдинг, если на скупку и развитие регионалов американская медиа-империя Шкулева инвестировала «десятки миллионов долларов», по его словам. Неудивительно, что этот магнат сразу забил в набат: «Против кого направлен этот законопроект? Против россиян. Если серьезно говорить, то больше всего пострадают именно россияне, потому что любое ограничение, направленное на то, чтобы создать трудности для предпринимательской деятельности, означает сокращение конкуренции и возможностей для выбора, и в конце концов пострадавшим оказывается потребитель» (см. http://slon.ru/russia/viktor_shkulev-1161348.xhtml). Ещё один немаловажный момент, который связан с защитой нашего информационного пространства. Никто не может себе представить, чтобы в США выпускали журнал уровня «Однако», доход от продаж которого будет практически полностью поступать в Россию. Содержание вычитывал бы российский куратор и говорил, что нужно писать. Такое не возможно. У нас было возможно. Экс-редактор «Русского Newsweeka» Кирилл Вишнепольский, который сейчас возглавляет Men’s Health, принадлежащий Sanoma Independent Media, в своем интервью рассказал интересный момент. В годы существования журнала у них был человек, который выступал цензором: «У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского «Ньюсвика». Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли «кровавость» текущего режима…или говорил о том, что мы неправильно интерпретируем внешнюю политику США» (см. http://www.radioportal.ru/region-news/12144/kirill-vishnepolskii-perezhivaniya-o-tom-chto-putin-vedet-stranu-ne-tuda-statisticheski-zanimayut-5-10-zhizni-cheloveka). Также закон должен защитить отечественного производителя и развитие нашего собственного медиа-бизнеса. В 2004 году на сайте Копромат.Ru вышла интересная статья о том, как немецкий издательский концерн Hubert Burda Media захватывал российский рынок (см. http://www.compromat.ru/page_14396.htm). Ему принадлежат такие издания как «Лиза», «Отдохни!», Playboy, «Автомир», Oops! и ряд других Цель «Бурды» — поставить под абсолютный контроль российский рынок распространения, как его оптовый сегмент, так и розничный. Из-за чего чисто российским изданиям невероятно тяжело пробиться в газетные киоски. Это всё говорит о том, что иностранные издания владеют печатным словом, а значит и общественным мнением. Можно же легко в статьях о моде, путешествиях, жизни звезд, и т.д. подготавливать почву для различного рода политических шагов. Как считал Альфред Хармсворт, издатель одной из самых скандальных британских газет конца XIX века — «Дейли Мейл», домохозяйки были основой Британской империи. Для них всегда было необходимо подавать самые скандальные новости. Это невероятно сильно помогало подготовить общественное мнение к тому, что та или иная война важна для Короны. То же самое состоит и с развлекательным сегментом. Один из крупнейших российских медиахолдингов «СТС Медиа», зарегистрированный в США. Он управляет телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец» и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. А что, как не смеховая культура, невероятно сильно размывает авторитет любой власти. То, что СССР осталось жить недолго, было понятно сразу после того, как над Брежневым стали смеяться в открытую. Новые анекдоты выпускались как горячие пирожки. Все эти издательские концерны нацелены на определенную аудиторию и имеют на них свое влияние. Хочу напомнить, помимо ограничения в 20%, закон также запрещает иностранцам выступать учредителями СМИ в России. Таким образом, законопроект должен обеспечить не только выход российских медиа из оффшора, но и закрепить информационный суверенитет России и уменьшить влияния извне на происходящие в стране события. Следующим шагом должно быть полное снятие всех масок. Иначе: «Паспорта на стол, журналисты. Народ хочет знать, на кого работаем». Вот тут-то мы и разроем осиное гнездо. Американская журналистка Латынина, американо-француз Познер, ряд других западных журналистов, которые скрывают свою личину под маской борца – пора их всех вывести на чистую воду. Если уж взялись за то, чтобы очистить Авгиевы конюшни в наших СМИ, нужно идти до конца. Глава ОП Александр Бречалов предложил отделить социальные НКО от политических Коммерсантъ, Наталья Городецкая, Максим Иванов: С НКО разговор раздельный/Глава Общественной палаты предложил отделить социальные НКО от политических Четко разделить некоммерческие общественные организации (НКО) на социальные и политические предложил секретарь Общественной палаты (ОП) Александр Бречалов. Пункт о регулировании деятельности НКО, считает глава ОП, надо включить в ежегодный доклад палаты "О состоянии гражданского общества в РФ", который должен стать "дорожной картой" для президента. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова считает, что перед ужесточением требований к "политическим" НКО следует законодательно оформить термин "политическая деятельность". Александр Бречалов на пятничном обсуждении в ОП доклада "О состоянии гражданского общества" (по закону палата обязана готовить его ежегодно) заявил, что документ, помимо анализа проблем, должен предлагать их решения: "законодательные акты, идеологемы, которые может произнести президент". Он предложил подумать о механизме "более жесткого" регулирования деятельности НКО, разделив их "на социальные и политические". "У нас около 220 тыс. НКО, но никто не ведет их учет,— пояснил "Ъ" господин Бречалов.— Недопустимо, когда президентские гранты получает организация, которая финансируется из-за границы и пытается дестабилизировать ситуацию. А социальные НКО должны получать гранты, налоговые льготы". Доклад, по словам главы ОП, будет опубликован в начале декабря до послания президента Федеральному собранию: "Логично, чтобы он учел мнение палаты". Как сообщал "Ъ" 26 июля, реформа НКО уже обсуждалась на встрече президиума президентского Совета по правам человека (СПЧ) с первым заместителем руководителя администрации президента ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ и помощником президента — главой государственно-правового управления Ларисой Брычевой. Член ОП, глава комиссии СПЧ Елена Тополева-Солдунова заверила "Ъ", что речь шла о выделении отдельных категорий НКО (к примеру, помогающих тяжелобольным людям или работающим в зоне ЧС), которые смогут рассчитывать на более существенные льготы, поскольку сейчас к социально ориентированным относятся "практически все НКО". Тема совершенствования господдержки НКО может быть поднята и на встрече СПЧ с Владимиром Путиным, отметила она: "Сейчас речь идет только о выделении субсидий, а в бюджете следующего года предусмотрен даже их рост. Но роль государства может не ограничиваться выделением средств". Элла Памфилова заявила "Ъ", что комментировать предложения до их четкого оформления трудно, но перед ужесточением требований к "политическим" НКО неплохо было бы "упорядочить законодательно правовой термин "политическая деятельность"". Глава организации "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская заявила "Ъ", что "налоговые льготы и гранты даются НКО, занимающимся общественно-полезной деятельностью по степени приносимой ими пользы", но ни в одной стране мира нет разделения НКО по видам деятельности: "Минюст ведет строгий учет НКО и имеет право занести организации, получающие деньги из-за рубежа, в специальный реестр "иностранных агентов"". В подготовке доклада, по словам господина Бречалова, предложено поучаствовать региональным палатам и общественным организациям, для этого открыт специальный сайт, а "лучшие практики" будут включены в итоговый документ. Замсекретаря ОП Сергей Орджоникидзе в пятницу уже предложил ввести в доклад раздел о восприятии кризиса на Украине гражданским обществом России, глава комиссии по СМИ Дмитрий Бирюков — "разработать критерии, по которым интернет-порталы могут быть признаны СМИ". В конце года в ОП будет проведен конкурс на премию за лучшие гражданские инициативы, а в начале 2015 года палата намерена провести гражданский форум. По замыслу господина Бречалова, усилить влияние палаты должен и экспертно-аналитический центр, который будет проводить экспертизу законопроектов. Членов ОП обяжут участвовать в их обсуждениях на парламентских слушаниях и пленарных заседаниях Госдумы. Минкомсвязи предлагает штрафовать редакции за экстремистские публикации Независимая газета, Иван Родин: Для СМИ найден пункт остановки/Минкомсвязи предлагает крупно штрафовать редакции за экстремистские публикации В правительстве завершается подготовка поправки в профильную для СМИ норму Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Минкомсвязи России предлагает дополнить статью 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» пунктом 5, предусматривающим штраф от 400 тыс. до 1 млн руб. редакциям, которые допустят публикацию экстремистских материалов или будут оправдывать терроризм. Нововведение объясняется тем, что уголовно наказывать СМИ в качестве юрлиц не представляется возможным. С конца прошлого года противодействие государства экстремизму в средствах массовой информации и Интернете только нарастает. В Уголовном кодексе (УК) уже есть несколько статей, где специально делается оговорка о равнозначности реальных и виртуальных публикаций сомнительного, с точки зрения властей, свойства. Напомним, что в российском законодательстве понятие «экстремизм» четкого правового определения не имеет, данный термин описан через деяния и конкретные правонарушения. Показательный пример – знаменитая статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Обвиняемый по ней человек экстремистом считается автоматически. Преследуется по закону в нашей стране и распространение экстремистских материалов, помещенных по решению судов в особый запретный список. Он размещается на сайте Минюста и пополняется буквально по дням. В КоАП на это есть статья 20.29, где штрафы прописаны весьма суровые. И если гражданин или заплатит в случае чего лишь 1–3 тыс. руб., или в худшем случае отправится под арест максимум на 15 суток, то юридические лица ответят за экстремизм дороже: штрафом от 50 тыс. до 100 тыс. руб. или приостановлением деятельности на срок до 90 суток с конфискацией материалов и оборудования. Однако правоохранители и суды в антиэкстремистской гонке за массмедиа ныне явно не успевают, а потому Минкомсвязи России решил поставить перед СМИ дополнительные барьеры. Они должны ограждать публику от тех экстремистских публикаций, которые в федеральном списке пока не значатся. Так что правительству в скором времени предстоит отправить на утверждение в Госдуму проект закона о дополнении статьи 13.15 КоАП пунктом 5, дающим описание еще одной ситуации злоупотребления свободой массовой информации. «Производство и выпуск СМИ, содержащего публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или материалы, публично оправдывающие терроризм, и/или другие экстремистские материалы, и/или материалы, пропагандирующие порнографию, насилие или жестокость». Наказывать за это станут не отдельных журналистов или руководителей издания, а редакции как таковые. Санкция в новом пункте прописана так: «Наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 400 тыс. до 1 млн руб.». Как следует из пояснительной записки, ведомство Николая Никифорова, таким образом, предлагает заполнить недостаток правовой системы России, которая не дает возможности привлекать к уголовной ответственности юрлиц. Потому что физических и должностных лиц за те самые оправдания терроризма и различные экстремистские проявления сейчас спокойно судят, скажем, по статьям 205.2 (часть 2) и 280 (часть 2) УК РФ, давая соответственно до семи или до пяти лет лишения свободы. Напомним, кстати, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин уже давно настаивает, что уголовная ответственность юрлиц должна быть обязательно введена. Однако до сих пор его идея поддержки в верхах не находила прежде всего из-за опасений бизнеса. Информация о возможной отставке губернатора Калининградской области Николая Цуканова Известия, Наталья Башлыкова, Игорь Молотов: Губернатору Калининградской области готовят смену/Николай Цуканов может досрочно покинуть свой пост с формулировкой «утрата доверия» Губернатор Калининградской области Николай Цуканов в ближайшее время может быть отправлен в отставку с формулировкой «утрата доверия». Об этом «Известиям» рассказали источники близкие к администрации президента и администрации области. - Есть все основания говорить, что он покинет свой пост в самое ближайшее время, хотя его полномочия и истекают в августе 2015 года. Причем, с формулировкой "утрата доверия" - с которой покинул свой пост недавно брянский губернатор Николай Денин, - отмечает источник в АП. Эксперты считают отставку закономерной, поскольку губернатор был замечен в ряде коррупционных скандалов, а его рейтинг упал до критической отметки. - Мне нечего вам комментировать, - ответил «Известиям» сам губернатор Калининградской области Николай Цуканов, не подтвердив, но и не опровергнув информацию о своей отставке. Как сообщили "Известиям" источники в обладминистрации, губернатор в ближайшее время намерен встретиться с главой правительства Дмитрием Медведевым, чтобы попытаться уладить неблагоприятную для него ситуацию. Цуканов был назначен на пост губернатора Дмитрием Медведевым в августе 2010 года. Свой пост он занял благодаря своему предшественнику Георгию Боосу, который будучи губернатором области (возглавлял регион с 2005 по 2010 годы) активно продвигал Цуканова по партийной линии «Единой России». Сам Босс был вынужден уйти в отставку из-за роста в регионе оппозиционных настроений и крупных акций протеста в декабре 2009 и январе 2010 года. До назначения Цуканов занимал пост главы Гусевского муниципального района, не имевшим значительного опыта управления на региональным уровне, но на фоне ухода из региона варяга (Бооса) он поначалу был радостно воспринят местным населением. Однако спустя два года Цуканов его начала активно критиковать местная оппозицией, а затем и представители Общероссийского Народноо фронта (ОНФ). Осенью 2012 года к президенту Владимиру Путину обратилась депутат облдумы и глава регионального отделения "Народного фронта" Алла Войтова, в котором высказывала свою озабоченность планами Цуканова по освоению бюджетного кредита в 2,2 млрд руб., полученных на реконструкцию аэропорта Храброво. Цуканов тогда свой пост сохранил, а вот Войтова вынуждена была уйти в отставку. - Я тогда первая обратила внимание на ситуацию с бюджетными деньгами. Впоследствии будучи депутатом областной думы неоднократно критиковала губернатора за неэффективность использования бюджетных средств, но он так и не сделал выводов, - заявила "Известиям" Алла Войтова. Действительно, на этом политические скандалы в Калининградской области не закончились. В прошлом году серьезным потрясением для региона стало банкротство крупнейшего калининградского банка - «Инвестбанка», у которого была отозвана лицензия. 30 млрд рублей лежащих на депозитах граждан исчезли, а разбираться с выплатами пришлось Агентству по страхованию вкладов. Банк также кредитовал районы области, через него шли выплаты зарплат и пенсий бюджетникам. В последнем рейтинге эффективности губернаторов ФоГро Николай Цуканов оказался в в "группе смерти" - в числе глав регионов получивших самые низкие оценки. В предыдущих выпусках рейтинга он находился в III группе, где балансировал в трансграничной зоне, потеряв в общей сложности 14 позиций, а в пятом выпуске позиции Цуканова снизились еще на 4 пункта, что привело к его перемещению в самый "подвал". Среди причин такого результата эксперты назвали проблемы с исполнением указов и поручений президента РФ, ухудшение соотношения между доходами и расходами граждан. Кроме того, на понижение рейтинга губернатора сказались скандалы, связанные с конфликтом интересов по итогам конкурсов на поставку медицинского оборудования, которые выигрывала компания «Амател», принадлежащая матери и брату губернатора. О претензиях прокуратуры области к губернатору «Известия» подробно писали еще в феврале этого года. По мнению главы регионального отделения «Трансперенси Интернешнл» Ильи Шуманова, главной причиной возможной отставки губернатора является коррупция. - Это не только скандал с «Амател». Это еще и ситуация связанная с отставкой вице-премьера администрации области Евгением Морозовым, строительная кампания которого строила и продавала региону квартиры. Далее коррупционные скандалы и уголовное преследование сотрудников правительства области за взятки. И полное отсутствие контроля за муниципальными образованиями области, - отмечает Шуманов. Последним коррупционным событием в регионе, по его словам, стало обнаружение коммерческих фирм у начальника отдела профилактики коррупции областного правительства, который на этом посту не может заниматься коммерческой деятельностью и быть учредителем фирм. - Для губернатора ключевого, стратегически-значимого региона, форпоста России на западе, Цуканов демонстрирует недостаточную эффективность. Очевидно, что следующий губернатор должен совмещать качества эффективного управленца и настоящего патриота, - отмечает глава политической экспертной группы Константин Калачев. По информации "Известий", основным претендентом на пост губернатора Калининградской области после отставки Цуканова считается депутат Госдумы от регионального отделения "Единой России", председатель Ассоциации ветеранов спецназа и спецподразделений «Альфа-Вымпел-СБ Президента» Андрей Колесник. - У меня такой информации такой нет. Я выполняю свои обязанности как депутат и считаю, что надо делать что должен и будет, что будет. Просто нужно работать, а не заниматься интригами. Кроме того, сейчас на меня идет очень плотный поток компромата и такая информация, возможно, часть этого, - пояснил он "Известиям", не уточнив причин внимания к его фигуре со стороны недоброжелателей. Эксперты, напротив, считают его фигуру наиболее вероятной. - То, что у Колесника есть губернаторские амбиции и он их проявляет, это безусловно. Этим летом он активизировался в публичном пространстве, - отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, борьба за пост губернатора региона началась уже давно, после того как стало понятно, что Цуканову не светит второй срок. - Очевидно, что в этом регионе нужен более сильный руководитель, который будет пользовался доверием населения, - говорит эксперт. Предстоящая смена руководства в «Деловой России» и «Опоре России» Ведомости, Петр Козлов: Бизнес будет с властью/В «Деловой России» и «Опоре России» грядет смена руководства. На фоне кризиса в отношениях с Западом во главе объединений предпринимателей встают люди, максимально лояльные Кремлю Как рассказали источники в «Деловой России», на открывающемся сегодня съезде организации будет восстановлена должность президента. Ее займет один из нынешних сопредседателей — Алексей Репик, отвечавший за международную деятельность. Кроме того, в руководство «Деловой России» вернется ее основатель, уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов, который станет седьмым сопредседателем. Репик эту информацию «Ведомостям» подтвердил: «Президент будет опираться на институт сопредседателей. И Борис [Титов] как председатель совета старейшин взял на себя ответственность мне помогать в том числе через курирование работы экспертного совета. Фактически он это и делал все это время, просто мы решили это институционализировать». Титов также подтвердил, что будет заниматься экспертной работой, и пообещал «максимально наладить координационные связи» между разными общественными организациями и совместно вырабатывать позицию по основным направлениям, которые волнуют бизнес. Титов никогда полностью не терял контроль за происходящим в «Деловой России», но «эта позиция позволит ему более активно работать в ней и влиять на процессы», пояснил источник «Ведомостей», близкий к организации. Сменивший в 2012 г. Титова в «Деловой России» Александр Галушка тоже ушел на госслужбу, возглавив Министерство по развитию Дальнего Востока. Поэтому в течение почти двух лет организация управлялась сопредседателями. «Общее стратегическое руководство в какой-то степени отсутствовало, что создавало определенные проблемы, но их удавалось компенсировать за счет координирующей роли исполкома», — пояснил лидер башкирского отделения Рафаэль Марданшин. По его словам, теперь у «Деловой России» появится свое лицо — человек, который берет на себя ответственность. По словам источника «Ведомостей», одним из аргументов в пользу назначения Репика стало то, что ему удалось «отстроить очень хорошие отношения» с экономическим блоком Кремля и, в частности, с помощником президента Андреем Белоусовым. Ожидается, что Белоусов примет участие в съезде. В пресс-службе «Деловой России» подтвердили, что ждут вип-гостей, включая и чиновников, но фамилий назвать не смогли. В «Опоре России» президент поменяется на съезде в конце октября: Александра Бречалова, который недавно возглавил Общественную палату, сменит его первый заместитель Александр Калинин, с 2013 г. возглавляющий челябинское отделение народного фронта. Эту кандидатуру, по словам источника в организации, лоббировал лично Бречалов: «Он рассчитывает, что сможет сохранить контроль через достаточно слабую кандидатуру Калинина». Получить комментарии Калинина в воскресенье не удалось, телефон Бречалова не отвечал. Лидер ярославского отделения «Опоры» Альфир Бакиров подтвердил, что Калинин, скорее всего, станет президентом: две другие кандидатуры технические. Серьезным претендентом мог бы стать вице-президент «Опоры» Владислав Корочкин, но его в список кандидатов не включили. Многих в «Опоре» волнует вопрос, хватит ли Калинину авторитета, чтобы отстаивать позицию организации на правительственной и экспертной площадках, говорит Бакиров: «Он человек компромиссный, умеющий выслушать оппонента. От противостояния старался всегда уходить. Это хорошо в ходе переговоров, дискуссий, но, на мой взгляд, является минусом, когда ты руководишь такой крупной организацией». Корочкин назначение Калинина не подтвердил и не опроверг, но признал, что он подошел бы на эту должность: он «системный и глубоко в теме». По мнению политолога Михаила Виноградова, в обеих организациях делается ставка на переориентацию с политики на лоббизм, приходят люди, которые «без команды не активизируются». Минус в том, что они пассивнее, плюс — что их пассивность вызывает у власти больше доверия и их инициативы могут получить больше шансов на реализацию, говорит эксперт. Дело Евтушенкова. Первый заместитель генпрокурора подал иск об истребовании в пользу России принадлежащих «Системе» акций «Башнефти» Ведомости, Мария Киселева, Петр Козлов, Алексей Никольский: «Башнефть» может вернуться к государству/Первый заместитель генпрокурора подал иск об истребовании в пользу России принадлежащих «Системе» акций «Башнефти» В минувшую среду первый заместитель генпрокурора Российской Федерации подал в Арбитражный суд Москвы иск к АФК «Система», ее «дочке» ЗАО «Система-инвест», «Башнефти» и ее регистратору — ОАО «Реестр» иск об истребовании акций нефтяной компании в пользу государства, сообщила Генпрокуратура. Имя истца не раскрывается. В штате Генпрокуратуры только один первый заместитель генпрокурора — Александр Буксман. <…> На практике обычно иски об истребовании имущества в собственность государства и признании сделок недействительными подаются прокуратурой после того, как следствие сформулировало обвинительное заключение и направило его в суд, говорит управляющий партнер «Щекин и партнеры» Денис Щекин. Дело против крупнейшего совладельца «Системы» Владимира Евтушенкова и бывшего бенефициара предприятий башкирского ТЭКа Урала Рахимова уже расследуется. Рахимов обвиняется в хищении и легализации акций «Башнефти», Евтушенков — в легализации средств или имущества, приобретенных другими лицами, он находится под домашним арестом. Возможно, Генпрокуратура рассчитывает, что решение арбитражного суда добавит аргументов в более длительном уголовном процессе, допускает Щекин. Например, можно будет сослаться на то, что часть фактов уже установлена в решении арбитражного суда. Хотя чаще аргументы уголовного дела используются в гражданском процессе, оговаривается Щекин. Юрист указывает, что исковая давность для признания сделок недействительными составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении. То есть «Система» может доказывать, что с момента передачи «Башнефти» в республиканскую собственность у Генпрокуратуры было время узнать о нарушениях. Тем более что Счетная палата написала отчет о нарушениях при приватизации предприятий башкирского ТЭКа еще 10 лет назад. Но должно ли было знать об этом государство, решать суду, рассуждает Щекин. И здесь уже уголовное дело может превратиться в костыль, на который сможет опереться обвинение в гражданском процессе: утверждать, что только в результате расследования государство узнало о нарушениях. Фактически же Генпрокуратура оспаривает события более чем 20-летней давности. Дело в том, что бывший президент Башкирии Муртаза Рахимов еще в 1992 г. приостановил действие указа первого президента России Бориса Ельцина, по которому в федеральной собственности должны были быть закреплены по 38% акций в 28 башкирских компаниях, включая «Башнефть», говорится в отчете Счетной палаты от 2004 г. В этом же документе аудиторы описали, как в 1994-2000 гг. эти активы были объединены в компании, принадлежащие региону, а в 2002-2003 гг. приватизированы. Сразу после публикации отчета было возбуждено уголовное дело, но тогда найти виновных не удалось. <…> Политолог Евгений Минченко отмечает, что попытки оспорить приватизацию «Башнефти» неоднократно предпринимались практически с момента ее заключения. Он думает, что на сей раз усилия государства увенчаются успехом. РБК-daily, Тимофей Дзядко: «Башнефти» грозит конфискация «Башнефть», подконтрольная АФК «Система», может быть национализирована. С таким требованием в Арбитражный суд Москвы обратилась Генпрокуратура. Но для конфискации сначала должен быть вынесен вердикт по уголовному делу о хищении бумаг нефтяной компании, отмечают юристы. Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман направил иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании в пользу государства 71,76% голосующих акций «Башнефти», принадлежащих АФК «Система», и еще 9,91%, подконтрольных «Системе-инвест». Иск подан в интересах Росимущества, говорится на сайте суда. Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан», «распоряжение названными имущественными комплексами произведено в нарушение процедуры приватизации государственной собственности помимо воли Российской Федерации», отмечается в сообщении ведомства. По его ходатайству уже приняты обеспечительные меры – акции арестованы, рассмотрение иска назначено на 9 октября. Ответчиками по иску значатся «Система», «Система-инвест», «Башнефть» и ее реестродержатель – ОАО «Реестр», в качестве третьего лица указана Федеральная налоговая служба. Конфискация по приговору Генпрокуратура утверждает, что акции «Башнефти» были похищены, поэтому для возврата их в собственность государства в рамках процесса в арбитражном суде необходим приговор по уголовному делу о хищении этих бумаг, отмечает адвокат Вадим Клювгант. Этот приговор должен вступить в силу, то есть его должны подтвердить все судебные инстанции. Для того чтобы взыскать акции в пользу государства, необходимо проделать достаточно длительный путь, соглашается партнер King & Spalding Илья Рачков. Генпрокуратура должна доказать, что государство по-прежнему является собственником этих акций и что это имущество находится у его нынешних владельцев незаконно. Скорее всего, арбитражному суду будет комфортнее, чтобы в вопросе законности покупки акций разбирался уголовный суд, соглашается Рачков. Так, при помощи этого механизма в 2008 году по иску Росимущества были изъяты 20% акций «Апатита» у «Фосагро» (ранее за хищение этих акций был осужден бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский). Добросовестный приобретатель Но владельцы [«Система»] защищены добросовестным приобретением, сроком исковой давности и приобретательской давностью, говорит Рачков. Структуры сына бывшего президента Башкирии Урала Рахимова приватизировали «Башнефть» и другие региональные топливно-энергетические предприятия в 2003 году, а «Система» приобрела блокпакет нефтяной компании только в 2005 году и стала контролирующим акционером спустя почти четыре года. Президиум Высшего арбитражного суда еще в 2008 году разъяснил, что срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества, а информация о приватизации «Башнефти», как и о ее нынешних владельцах, является общедоступной, указывает юрист. Вопрос о сроках давности по этим гражданским и уголовным делам не может превышать 10 лет, и суду предстоит установить, не истек ли этот срок, добавляет Клювгант. Непонятно, куда торопится Генпрокуратура, подавая иск в арбитражный суд, когда уголовное дело еще не расследовано, замечает адвокат Вадим Прохоров. Дело о незаконной продаже «Башнефти», фигурантами которого являются сын бывшего президента Башкирии Урал Рахимов, основной владелец «Системы» Владимир Евтушенков и бизнесмен Левон Айрапетян, было возбуждено в конце апреля. Подозреваемыми по этому делу также являются зампред совета директоров «Системы» Александр Гончарук и старший вице-президент «Системы» Сергей Дроздов (оба находятся за границей). В рамках этого дела Басманный суд по ходатайству Следственного комитета уже арестовывал акции «Башнефти», «Уфаоргсинтеза» и Башкирской электросетевой компании, принадлежащие «Системе». В четверг Мосгорсуд оставил Евтушенкова под домашним арестом до 16 ноября. Мосгорсуд пришел к выводу, что Башкирия утратила акции «Башнефти» в результате незаконных действий Рахимова-младшего, говорится в постановлении суда по апелляции «Системы» на арест акций. А Евтушенкова правоохранительные органы считают непосредственным организатором незаконной продажи акций «Башнефти» в 2009 году (ему предъявлены обвинения по ст. 33 ч. 3 и ст. 174 ч. 4 Уголовного кодекса). Бизнесмену грозит до семи лет лишения свободы. В рамках этого уголовного дела Министерство имущественных и земельных отношений Башкирии заявило иск о возмещении ущерба на 209 млрд руб. Для конфискации акций уголовное дело должно быть доведено до конца, но еще не факт, что виновным будет признан Евтушенков, вполне возможно, что к уголовной ответственности могут привлечь другое лицо, например Рахимова-младшего, структуры которого приватизировали «Башнефть», отмечает старший юрист компании «Нек­торов, Савельев и партнеры» Константин Галин. «Система» узнала из СМИ об аресте, который Арбитражный суд Москвы наложил на принадлежащие ей акции «Башнефти», говорится в сообщении компании, размещенном на сайте Лондонской биржи. Сейчас компания выясняет ситуацию, подчеркивается в нем. Запрет на сделки Арбитражный суд также запретил «Реестру» вносить любые изменения в реестр акционеров «Башнефти», говорится в определении суда. «Реестр» обратился в судебные инстанции за разъяснениями, затрагивают ли эти ограничения права миноритарных акционеров по распоряжению принадлежащими им ценными бумагами «Башнефти», говорится в сообщении нефтяной компании. С представителем «Реестра» связаться не удалось. Но номинальным держателем акций «Башнефти», торгующихся на Московской бирже, является Национальный расчетный депозитарий (НРД), поэтому этот запрет не должен сказаться на биржевых сделках, говорит источник, близкий к акционерам компании. Представитель НРД это не комментирует. После появления информации о претензиях Генпрокуратуры акции «Системы» на Московской бирже упали более чем на 20%, и их перевели в режим дискретного аукциона, по итогам торгов падение составило 20,9%, капитализация снизилась до 164 млрд руб. Обыкновенные акции «Башнефти» подешевели на 5,1%, капитализация составила 214,2 млрд руб. Иск Генпрокуратуры о конфискации акций «Башнефти» в госсобственность – это ужасное развитие ситуации для российского фондового рынка и в целом для инвестиционного климата, возмущается директор Prosperity Capital Иван Мазалов. Из фабулы этого иска следует, что любую приватизационную сделку можно попытаться развернуть практически всегда, потому что нет точки отсчета срока исковой давности – заявитель может обратиться в суд в течение трех лет, после того как узнал о каких-либо правонарушениях. Так что все собственники приватизированных предприятий оказываются под угрозой пересмотра приватизации, предупреждает Мазалов. Хуже способа дестабилизировать экономическую ситуацию не придумаешь. Ведомости, Александр Бранис: Деловой климат: Деприватизация Арест пакета акций «Башнефти» застал наблюдателей врасплох. Объяснения причин произошедшего разнятся. Большинство сходится в том, что дело не имеет политической подоплеки. Владимир Евтушенков не замечен в политических амбициях, он не спонсировал оппозицию и внимательно относился к государственным приоритетам. Возможно, дело в попытке продолжить передел сфер влияния в нефтяной индустрии. Многие коллеги Евтушенкова независимо от возраста, времени начала деятельности, истории, особенностей создания бизнеса, масштаба деятельности и т. п. предпочитают держать права на собственность вне российской юрисдикции. Евтушенков, российский гражданин и налоговый резидент, схему владения собственности структурировал иначе: он напрямую владеет акциями российского юрлица АФК «Система», акции которой котируются в Москве (и Лондоне). Пока это ему не помогло. Изюминка стремительно разрастающегося дела заключается в том, что используемые в нем юридические подходы могут дать возможность пересмотреть все итоги российской приватизации. Помните, как в середине 2000-х гг. активно обсуждались слухи об удлинении 10-летнего срока исковой давности по сделкам о приватизации и как бизнес вздохнул с облегчением, когда выяснилось, что таких планов нет, а 10 лет с момента крупнейших сделок истекли? В основании дела «Башнефти» лежат юридические конструкции, которые де-факто позволяют оспаривать приватизацию на протяжении сколь угодно долгого периода после ее завершения. Инициаторы дела «Башнефти» ведут атаку по двум направлениям. Первое — уголовное. Все гениальное просто. В деле «Башнефти» следствие утверждает, что Урал Рахимов допустил растрату в процессе приватизации «Башнефти» в 2003 г. Все понимают, что срок давности по данному обвинению истек. Но этого и не требуется. Достаточно того, что преступный характер приватизации «Башнефти» станет основным (помимо наличия умысла и знания о проблемах с приватизацией) аргументом в пользу обвинения Рахимова и/или Евтушенкова в легализации акций, фактически утраченных государством в момент приватизации «Башнефти». Наказание за легализацию — конфискация изначально похищенного актива (видимо, суд закроет глаза на то, что это положение применительно к легализации появилось только в середине 2013 г. и не может применяться задним числом). Обвиняемыми могут стать и продавец («легализация на стороне продавца»), и покупатель («легализация на стороне покупателя»). Вероятно, покупателю будет крайне сложно вернуть деньги, потраченные на актив. В худшем случае возврату государству будут подлежать все дивиденды, полученные «Системой» от «Башнефти» за период владения. Уголовный кодекс установил 10-летний срок исковой давности по делам о легализации. Применение конфискации возможно вплоть до истечения 10-летнего срока с момента первого после приватизации изменения бенефициара данного актива. Рахимов приобрел контроль над «Башнефтью» при достаточно туманных обстоятельствах в 2003 г., а продал его «Системе» на абсолютно рыночных условиях в разгар кризиса в 2009 г. Все эти годы он и его представители исправно ходили на собрания акционеров и заседания советов директоров «Башнефти» и ее «дочек», голосовали за стратегические решения, получали дивиденды — осуществляли все функции нормального собственника. Так вели себя и другие контрольные акционеры — первые приобретатели тысяч предприятий, приватизированных в ходе массовых продаж 1990-х — начала 2000-х гг., и многочисленные последующие добросовестные покупатели этих активов. Есть ли у кого-то сомнения, что первоначальные сделки приватизации далеко не всегда проходили с полным соблюдением духа закона, путем открытого состязательного аукциона, с продажей по справедливой цене и действующими сугубо добросовестно участниками процесса? С высоты прошедших 10-20 лет мы можем найти массу огрехов во всех этих инвестиционных конкурсах, залоговых и прочих аукционах, закрытых подписках, в передаче имущества между различными уровнями власти. Добавьте к этому условия, зачастую написанные под конкретного покупателя, и недопуск конкурентов на торги. Уверен, что многие читатели самостоятельно припомнят ряд ярких примеров нарушений, допущенных в ходе приватизации. Итак, для попытки конфискации «Башнефти» по уголовной линии нападения необходимо соблюдение следующих условий. Нужно 1) установить незаконность изначальной приватизации (не важно, сколько лет прошло) и 2) чтобы первая после незаконной приватизации смена бенефициара произошла в последние 10 лет. Вторая, арбитражная линия атаки еще круче уголовной. Такое бывает редко. В своем иске Генпрокуратура требует возвращения в госсобственность (виндикации) акций «Башнефти» в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при приватизации (выбытие из собственности помимо воли собственника). Но срок исковой давности по искам о виндикации — всего три года с момента, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать о незаконности произошедшего. Получается, Генпрокуратуре придется сделать вид, что о нарушениях, произошедших в 2003 г. или даже раньше, ей стало известно только недавно. И это несмотря на отчеты Счетной палаты, многочисленные публикации и т. п. При таком подходе уже не важно, сколько переходов прав собственности произошло с момента приватизации: имущество изымается у последнего владельца, предыдущие держатели получают право по цепочке требовать друг у друга возврата оплаты. То, что владельцы были добросовестными приобретателями, ничего не меняет: все последующие сделки подвешиваются. В сухом остатке следующее. В деле «Башнефти» применяется инструментарий, с помощью которого можно отменить любую приватизационную сделку независимо от того, когда она произошла и через сколько рук прошли активы, а также внести колоссальную неопределенность в операции с ними. Конечно, в ходе проведения приватизации в России нарушения были и принцип справедливости не был полностью соблюден. Но революционная целесообразность в подобных вопросах может крайне дорого обойтись экономике. Едва ли существует осознанное решение о масштабном подрыве института частной собственности в стране и дело «Башнефти» станет прецедентным. Но если дело «Башнефти» получит развитие, а то и дойдет до своего логического завершения, то отнюдь не бархатная деприватизация может развернуться в полную силу. Навальный направил в Роскомнадзор повторное заявление с просьбой возобновить доступ к его блогу в «ЖЖ» Ведомости, Елена Мухаметшина: Разблокированию не подлежит/Алексей Навальный снова пытается разблокировать свой блог в «Живом журнале». Предыдущие попытки показали, что сделать это по закону практически невозможно Оппозиционер Алексей Навальный в пятницу направил в Роскомнадзор повторное заявление с просьбой возобновить доступ к его блогу в «Живом журнале», заблокированному 13 марта по требованию Генпрокуратуры. Блокировку своего ресурса он пытался обжаловать в Люблинском райсуде, который жалобу не удовлетворил, но признал, что экстремизма в блоге нет. По словам юриста Дамира Гайнутдинова, который представляет интересы Навального, в уведомлении о блокировке говорилось, что «общая направленность» блога свидетельствует об организации несанкционированных мероприятий. «Направленность блога совершенно другая — основную часть материалов составляют результаты антикоррупционных расследований в отношении чиновников», — напоминает Гайнутдинов. В Мосгорсуде в ходе рассмотрения апелляции выяснилось, что недовольство Генпрокуратуры вызвали два поста от 23 и 24 февраля, в которых Навальный призывал прийти к Замоскворецкому суду, где выносился приговор по «болотному делу». 4 августа администратор блога удалил эти посты, уведомив об этом Роскомнадзор через форму на сайте ведомства. Но никакой реакции не последовало, хотя согласно принятым в декабре 2013 г. поправкам в закон о защите информации Роскомнадзор должен разблокировать ресурс в течение суток после получения такого уведомления. Теперь Гайнутдинов отправил заявление в письменной форме, и, если Роскомнадзор не ответит в течение 30 дней, юрист намерен обжаловать его незаконное бездействие. Кроме того, юристы Навального готовят жалобу в Страсбургский суд. Гайнутдинов представлял в суде и интересы сайта «Каспаров.ру», также заблокированного 13 марта. Во время суда первой инстанции стало известно, к каким материалам возникли претензии у Генпрокуратуры, и эти публикации с сайта были удалены. Но «Каспаров.ру» решил судиться дальше и подал апелляцию в Мосгорсуд. Аналогичная ситуация была с сайтом «Грани.ру», однако его администрация удалять материалы не собирается, поскольку считает это цензурой. «Я слежу за ходом нескольких подобных процессов. Во всех Роскомнадзор с Генпрокуратурой занимают разные позиции: то говорят, что достаточно удалить записи и уведомить Роскомнадзор, то предлагают уведомить еще и Генпрокуратуру, которая выдаст предписание о разблокировке, то утверждают, что механизма разблокировки вообще нет», — отмечает Гайнутдинов. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский признал, что закон работает лишь в одну сторону, поэтому нужны поправки с четкой процедурой разблокировки. По его словам, первое обращение Навального на сайте Роскомнадзора не зарегистрировано: «Почему это произошло, неизвестно, можно предположить технический сбой системы приема сообщений». Но в любом случае решение о блокировке и разблокировке ресурсов принимает Генпрокуратура, а Роскомнадзор может лишь подтвердить наличие или отсутствие запрещенной информации, подчеркнул чиновник. Закон 2013 г. изначально использовали не по назначению, напоминает главред сайта agentura.ru Андрей Солдатов, его принимали как срочную меру: если на каком-либо ресурсе призывают к беспорядкам, то нужно, не дожидаясь суда, блокировать сайт. Но, например, призыв поддержать «болотных узников» был в посте от 23 февраля, а Роскомнадзор заблокировал доступ к блогу только через три недели, говорит эксперт. По закону уведомлять оператора о разблокировании ресурса должен Роскомнадзор, но он в данном случае выступает «техническим проводником», который должен донести до оператора подтверждение Генпрокуратуры, поясняет руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк, а прокуратура заявляла, что не обязана выдавать подтверждения, поскольку эти сайты «имеют тенденцию» публиковать запрещенную информацию. Поэтому, как считает Козлюк, Навальному нужно договариваться напрямую с «Живым журналом», хотя его администрация может не исключать блог из черного списка, чтобы уберечь себя от бизнес-рисков, «поскольку они сами могут быть в любой момент заблокированы». Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш сообщила, что к администрации «Живого журнала» с такой просьбой они не обращались. Минюст отказался регистрировать «Партию прогресса» А.Навального Независимая газета, Дарья Гармоненко: Партия прогресса выходит из реестра/Минюст отказал сторонникам Навального в праве на официальное существование Минюст России отказался регистрировать вторую по счету партию блогера Алексея Навального. Причина формальная – необходимые сведения о регистрации своих отделений как минимум в 43 субъектах РФ Партия прогресса не успела представить в течение полугода. Ее активисты настаивают на том, что власть относится к ним предвзято, эксперты же указывают на очевидные внутренние проблемы партии. Навальновцы собираются подавать документы повторно. Как и предполагала «НГ» (см. номер от 22.08.14), Минюст России аннулировал федеральное свидетельство о существовании Партии прогресса (ПП), поскольку истек шестимесячный срок, в течение которого по закону любая партия обязана зарегистрировать 43 региональных отделения. Сторонники Алексея Навального к дедлайну 26 августа этого сделать не смогли, а поэтому к 26 сентября не представили в ведомство документы из необходимой половины субъектов РФ. Напомним, что на момент публикации в «НГ» у ПП было только 15 свидетельств, а за остальные так ей необходимые она судилась с региональными отделениями Минюста. Например, как сообщил юрист партии Дмитрий Крайнев, были предприняты три крупные попытки регистрации отделений, но в большинстве случаев приходили только отказы: «У нас накопилось 150 отказов под разными предлогами – по три на отделение». В блоге же Алексея Навального за 26 сентября есть сообщение о том, что партия зарегистрировала 43 отделения в России, а значит, окончательная регистрация ПП в целом не за горами. В Минюсте заявляют, что по состоянию на 26 сентября, к которому и надо было подать все бумаги, партией представлены сведения о 40 зарегистрированных отделениях, при этом в 24 из них даты значатся более поздние, чем 25 августа. В блоге Навального, впрочем, утверждается: «Шестимесячный срок на регистрацию по закону был продлен на время ведения судов по обжалованию отказов и на время приостановлений регистрации». Как считает Крайнев, когда партия жалуется в судах на отказы в регистрации региональных отделений, «срок регистрации продлевается до вступления в законную силу решений судов». Он, правда, сам уточнил, что «раньше конца года решения судов по нашим жалобам в силу не вступят». По мнению Крайнева, партию так или иначе зарегистрируют: «Как только мы наберем критическую массу по всем собранным отказам и пройдем апелляционную инстанцию, подадим в ЕСПЧ для признания отказа незаконным». Напомним, это не первая попытка сторонников Навального зарегистрировать свою партию. Ранее она носила название «Народный альянс», но была «зарублена» на том основании, что похожее наименование уже было у другой партии. Поэтому-то вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский и пояснил «НГ», что «это лишь очередной эпизод в долгой игре Навального и властей, поскольку, с одной стороны, безусловно, новые попытки создания и регистрации партии будут продолжаться, а с другой стороны, препоны на этом пути тоже будут ставиться. И это будет продолжаться достаточно долго». По мнению Туровского, большой угрозы для власти эта партия, конечно, не представляет, «это скорее перестраховка со стороны властей, которые стремятся любую неконтролируемую активность свести к нулю». Правда, уточнил Туровский, в крупных городах Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и, возможно, Новосибирске потенциал у партии существует, причем даже не столько на региональных, сколько на муниципальных выборах. «Это вовсе не означает, что у партии есть сильные сторонники на местах – этого нет, пожалуй, нигде. Есть незаполненная протестная ниша, и ситуация в крупных городах показывает, что именно Навальному удастся эту нишу заполнить, если он, конечно, будет допущен к выборам и если ему удается раскрутить как уличную, так и сетевую активность своих соратников. Чтобы застраховаться от этого, регистрация и блокируется», – подчеркнул эксперт. Однако, по его словам, «организация и хорошо организованный актив – не сильное место сторонников Навального». Туровский уверен, что есть объективные юридические проблемы при создании региональных организаций ПП и их регистрации и вызваны они внутренними причинами, то есть организационной слабостью партии. «Сторонники Навального и создают те поводы, которые власть просто успешно использует для того, чтобы блокировать их регистрацию», – заключил эксперт. РБК-daily, Жанна Ульянова, Фарида Рустамова, Степан Опалев: У Минюста есть основания как допустить партию Навального до выборов, так и ликвидировать ее Партия прогресса Алексея Навального добилась регистрации 43 региональных отделений и сможет участвовать в выборах, полагает юрист партии. Минюст в ответ на запрос РБК указал, что сторонники оппозиционера не успели в положенный срок предоставить решения о регистрации региональных отделений. Но решение о ликвидации партии Минюст может принять только после завершения всех судебных процессов, которые сейчас проходят в двух десятках регионов. О том, что Партия прогресса зарегистрировала 43 региональных отделения, необходимых для включения партии в число допущенных к выборам, РБК сообщил юрист и член центрального совета партии Дмитрий Крайнев. Одно из последних решений о регистрации принял суд Санкт-Петербурга, и местное отделение Минюста должно его исполнить в течение месяца. После этого, как ожидается, партия автоматически будет внесена в реестр имеющих право участвовать в выборах. Но Крайнев не исключает, что Минюст может выдвинуть новые претензии. Многоэтапный процесс регистрации политических партий усложняется ограничением сроков, когда в Минюст должны поступить необходимые документы. Так, на запрос РБК ведомство уточнило, что по состоянию на 26 сентября в Минюст представлены сведения о 40 региональных отделениях партии, по 24 региональным отделениям сведения в ЕГРЮЛ внесены за пределами установленного законом шестимесячного срока. В соответствии с законом (ст. 15 «О партиях») Партия прогресса должна была до 25 августа зарегистрировать отделения в половине регионов страны – 43 отделения. Но к тому моменту она получила больше 160 отказов (так часто региональные отделения Минюста еще никому не отказывали) и успела зарегистрировать 15 отделений. В то же время в ответе на запрос РБК пресс-служба Минюста подтвердила, что ведомство получило «сведения о направлении заявлений в суды». Это значит, в соответствии с тем же законом, что шестимесячный срок регистрации региональных отделений продлевается до тех пор, пока не вступят в силу судебные решения по обжалованию отказов региональных подразделений Минюста. Именно на этом основании юристы партии рассчитывают, что как только закончатся все суды, а это более 20 процессов в регионах, Минюст не будет вправе ликвидировать партию. А после получения решения о регистрации в Петербурге партия автоматически будет внесена в реестр участников выборов. Правда, в ответе РБК пресс-­служба Минюста указала, что при принятии решений о включении партии в список имеющих право участвовать в выборах либо об отзыве федеральной регистрации партии «учитывается количество зарегистрированных региональных отделений политической партии в установленный законом шестимесячный срок. Именно такая трактовка законодательства может стать причиной для отказа Мин­юста вносить Партию прогресса в число обладающих правом избираться, опасается Крайнев. Если Минюст все же зарегистрирует партию, она сможет не только регистрировать списки кандидатов на выборах, но и вести работу по обжалованию системы фильтров на выборах, говорит Крайнев. «Сначала партия должна принять участие в выборах, только затем мы сможем доказывать вплоть до Конституционного суда, что «фильтры» незаконны и нарушают права партий». Регистрация Партии прогресса – это в первую очередь грандиозная работа юристов партии в период ужесточения политического режима в России, считает член совета движения «Голос» Андрей Бузин. «В течение последней пары месяцев руководство страны поняло, насколько тяжела международная обстановка и как она влияет на число несогласных с его политикой, это продемонстрировал «Марш мира». Поэтому сейчас идет некоторое смягчение», – считает Бузин. Регистрация партии не гарантирует участия в выборах, для этого нужно преодолеть все существующие фильтры, отмечает политолог, член Высшего совета партии «Единая Россия» Дмитрий Орлов. «Политический курс, заданный в 2012 году, предусматривал регистрацию любых политических партий при условии выполнения всех требований закона. Поэтому, если партия Навального зарегистрирована, в этом нет ничего удивительного. Но это только начало. Партия станет еще одним, пока небольшим, несистемообразующим участником политического процесса. А для участия в выборах нужно еще преодолеть фильтры», – констатирует Орлов. Марш мира. «Справедливая Россия» заявила о прекращении любого сотрудничества с РПР-Парнас, «Яблоком», Партией 5 декабря и движением «Солидарность», принимавшими участие в «Марше мира». Комментарии Независимая газета, Алексей Горбачев: "Марш мира" рассорил оппозицию/Митинг "За Донецк" стал ответом на акцию 21 сентября Спустя почти неделю после «Марша мира», 21 сентября, «Справедливая Россия» неожиданно объявила о разрыве всяких контактов с РПР–ПАРНАС, «Яблоком», Партией 5 декабря и рядом других либеральных движений. В «Яблоке», кстати, свою антивоенную позицию считают правильной и подтвержденной результатами недавних выборов. А еще «Марш мира» вызвал ответную уличную акцию – антивоенный митинг «За Донецк», состоявшийся в прошедшую субботу на Поклонной горе. В заявлении «Справедливой России» подчеркивается, что «Марш мира» в партии считают «антироссийской акцией». «Участники акции снова и снова повторяют ложь о российской агрессии, умышленно формируют общественное мнение об Украине, якобы ставшей жертвой российской агрессии», – говорится в документе. Звучавшие на «Марше мира» лозунги эсэры осудили, а членам партии было предписано прекратить любое сотрудничество с «Яблоком», РПР–ПАРНАС, «Солидарностью» и Партией 5 декабря. В «Яблоке», напротив, назвали свою стратегическую позицию – против войны с Украиной и политики изоляционизма – успешной. На прошедшем в выходные политсовете было объявлено, что средний процент голосования за кандидатов от партии на выборах в Мосгордуму составил 12,5%. В некоторых округах яблочники заняли вторые места, получив более 20% голосов. В других регионах – Московской области, Краснодарском и Красноярском краях и в Республике Карелия «Яблоко» получило мандаты депутатов заксобраний. «Это – наш базис для продолжения работы, несмотря на то что выборы стали во многом имитационным институтом», – говорится в заявлении руководства «Яблока». Наиболее интересным в данной ситуации выглядит не сам факт заявления эсэров – о разрыве дружбы с несистемной оппозицией они уведомили уже давно, а то обстоятельство, что оно было сделано так поздно. И практически совпало по времени с митингом «За Донецк», прошедшим в субботу на Поклонной горе. Полиция, заметим, даже пригрозила оштрафовать его организаторов за превышение численности участников, составившей 17 тыс. человек. Блогеры же сообщают, что среди них были люди, якобы пришедшие на акцию за деньги. Впрочем, это обычное дело для сетевого противостояния противников и сторонников. Цели ответного «Маршу мира» митинга были также сугубо антивоенными. Тем более что и назначен он был из-за действительно трагических событий – под Донецком обнаружены захоронения убитых людей. Представляется, однако, что задумка эта не слишком удачна, ведь использовать в политической борьбе такие поводы не слишком этично. Точно так же, как и выходить на акцию против войны тем, кто публично выступает за силовое решение конфликта в Украине. Тем не менее на госканалах митинг в поддержку власти на Поклонной, как и ранее бывало в подобных случаях, был противопоставлен оппозиционному «Маршу мира», прошедшему неделей ранее. Оппозиционная акция поэтому снова была кратко в телеэфире (это ее организаторы, кстати, считают очередным подтверждением ее успеха). В эфире «Вестей в субботу» прозвучала фраза, что марш, хотя и был антипутинским, все-таки состоялся. А до того экс-премьер Евгений Примаков в эфире той же программы объявил, что «журналистам надо быть тоньше». Сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов, комментируя ситуацию с заявлением эсэров о прекращении сотрудничества, заявил, что прекращать и нечего: «У нас с партией Миронова никаких отношений не было. Мы заботимся о гигиене и репутации и не хотим иметь дел с «партией войны». По словам Немцова, эсэры, как и организаторы митинга «За Донецк», могут сколько угодно прикрываться необходимостью расследования массовых убийств, которые расследовать, безусловно, надо: «Но шила в мешке не утаишь – это был митинг в поддержку Путина и за агрессию в Украине». Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко в беседе с «НГ» подчеркивает, что митинг на Поклонной должен был продемонстрировать «народную волю». Сделано это было скорее для галочки, считает эксперт, – ведь пока рейтинги свидетельствуют о поддержке действий власти. В «Марше мира», который состоялся, несмотря на последние события в Украине и массированную контрпропаганду, эксперт видит «ростки чего-то нового», например следующего этапа в развитии протестного движения. novayagazeta.ru, Арина Меснянкина: Эсеры проводят чистку/ «Справедливая Россия» заявила о прекращении любого сотрудничества с РПР-Парнас, «Яблоком», Партией 5 декабря и движением «Солидарность», принимавшими участие в «Марше мира» 21 сентября <…> Дмитрий ГУДКОВ, бывший член партии «Справедливая Россия», депутат Госдумы: Во-первых, этих отношений уже давно не было, нет и не надо. Во-вторых, я связываю это с увеличением госфинансирования партии. Когда первый раз увеличили финансирование, нас исключили из партии и тогда Миронов впервые отмежевался от уличного протеста. Сейчас, когда увеличили госфинансирование, надо как-то отблагодарить. В принципе, можно вообще забыть, что такое «Справедливая Россия». Выборы 14 сентября их ничему не научили. Если в 2011 году за партию проголосовало почти 14 %, то в сентябре 2014 года партия получила чуть больше 2%. Это результат соглашательской позиции: партия потеряла всех своих избирателей и, по большому счету, лишилась всяких перспектив на прохождение в Государственную Думу следующего созыва. Не думаю, что это заявление может вызвать какой-то серьезный раскол в партии. Там остаются функционеры и, грубо говоря, ряд каких-то приличных людей, которые уже сейчас будут задумываться о своем дальнейшем пребывании в «Справедливой России». Если в «Единой России» ты поддерживаешь Путина, то ты хотя бы что-то имеешь с этого, а здесь, во-первых, ты ничего не имеешь, кроме проблем с репутацией, так еще и ничего не получаешь. Никакого ядерного электората, никакой стратегии. Всем уже совершенно очевидно, что те голоса, которые получила «СР» в 2011 году, она для себя потеряла. А других не будет. Как только в стране появится независимая политическая сила, которая предложит какой-то альтернативный курс, все приличные люди сразу туда перейдут. И не только среди рядовых активистов, но и среди членов фракции. Как только нынешняя ситуация изменится, мы все увидим серьезные перемены, и в «СР», и вообще. Борис НЕМЦОВ, сопредседатель партии РПР-ПАРНАС: У нас с ними никаких отношений не было. Я считаю, что поддержка войны, а именно этим занимается эта партия, – это крайне антироссийская позиция. Я горжусь тем, что мы одни из организаторов «Марша мира», и что после этого марша похоронки не будут приходить ни в русские, ни в украинские семьи. Я считаю, что иметь дело с Мироновым –значит рисковать своей репутацией, поэтому я просто счастлив, что никаких контактов у нас с ним нет. Сергей МИТРОХИН, председатель партии «Яблоко»: Никакого сотрудничества с этой партии у нас никогда не было, мы ее не уважаем. Мы считаем ее одним из филиалов партии власти, и, если с самой властью мы еще готовы вести диалог, то этого нельзя сказать о ее холуях. «Справедливая Россия» является типичной холуйской партией, у которой нет ни своей собственной позиции, ни политики – партией, которая неукоснительно выполняет любые указания администрации президента и голосует по всем принципиальным для Кремля вопросам как ей скажут. Она не является самостоятельной партией, и никакой почвы для сотрудничества у нас с ней никогда не было. Олег МИХЕЕВ, член Президиума Центрального Совета партии «Справедливая Россия»: Если партия озвучила такое решение, значит, я его поддерживаю. Эхо Москвы, Антон Орехъ: Не раз я уже говорил, что Украина, Новороссия, Крымнаш и СвоихНе-Бросаем заменили для многих из нас реальность. Вместо серого, убогого существования дали настоящую жизнь, наполнив смыслом бессмысленные будни. Сейчас вроде бы на фронте затишье. И можно, немного переведя дух, оглядеться и обнаружить, что есть тут еще что-то, кроме Донбасса. Есть и наша с вами страна и какие-то ее новости и проблемы. Но Украина не отпускает, подбрасывая истории и разжигая диспуты. Всю неделю, так или иначе, народ переваривал состоявшийся еще в то воскресенье Марш Мира. Хотя обсуждать и переваривать там, по сути, нечего. Лозунги, флаги, численность… Обмениваться открытыми письмами в стиле «за кем правда и кто больше народу соберет под знамена». Я был на Марше и скажу вам, что для меня был важен просто сам факт присутствия. Как и на маршах оппозиции против власти, я присутствовал там ради самого себя, и меня не волновала численность и кто с какими флагами и картинками идет далеко за поворотом. Мне было важно только, чтобы никто не призывал непосредственно к убийству. Чтобы это был именно марш против войны и насилия. К убийству не призывали, а остальное уже не так важно. Потому что очевидно, что никакими маршами мы не изменим политику страны и никак на власть не повлияем. Ясно, что сколько бы народу на марш не вышло, тотальное пропагандистское промывание мозгов привело к массовой поддержке наших безобразий на Украине. Поэтому мне важно, чтобы лично моя совесть была чиста и что лично я считаю, что должен присутствовать здесь, в этой колонне. А остальные пускай сами для себя индивидуально решают этот вопрос, согласно своим взглядам и убеждениям. Но пропаганда, конечно, не могла угомониться даже в условиях перемирия. Эти музы не молчат даже тогда, когда умолкают пушки. Общественность потрясли жуткой историей с массовыми захоронениями в Новороссии. Знаете, всякое могло там быть. И я вовсе не исключаю, что и украинская армия способна расстрелять и как собак закопать людей. Почему нет? Там что, бригада ангелов? Обе стороны сражаются ожесточенно и в средствах не стесняются. Просто в каждом конкретном деле надо разбираться, потому что в каждом случае есть не только конкретные жертвы, но и конкретные преступники. Но нашему народу уже все рассказали. Число убитых с каждым разом росло, захоронений были буквально десятки. И конечно, находились там непременно и люди с изъятыми органами, и беременные женщины, и заботливо оставленные украинской армией сухие пайки – видимо, чтобы было проще опознать убийц. Странно, что и на сей раз в могилы к трупам не положили визитки «Правого сектора». Еще раз повторю: я не исключаю, что украинская армия могла иметь к этому отношение. Как не исключаю, что имели к этому отношение и ополчены. А может быть и так, что одних убили и закопали ополченцы, других убили и закопали военные. Но задача пропаганды не в том, чтобы разбираться и представлять все версии. А чтобы выбрать одну, сделать ее максимально оголтелой и эксплуатировать до потери пульса. Причем пульс теряют и пропагандисты и пропагандируемые ими зрители. У которых почти не осталось альтернативных источников информации. А тут еще нам все упорнее грозятся отключением глобального интернета. Наверное, возможно и такое. У нас скоро почти не останется поводов чему-то удивляться. Всякое может быть. Однако я просто напомню вам, что Советский Союз в свое время рухнул и безо всякого интернета вовсе. И пропаганда тогда была еще сильнее. Потому что альтернатив ей было еще меньше. Скромный самиздат и забитые глушилками иностранные «радиоголоса». Но гнилой режим это не спасло. И прозомбированный с ног до головы народ этот режим спасать не стал. И возвращаясь к теме маршей и митингов, я в этой связи скажу, что не имеет значения, сколько вышло и сколько кого поддерживают сегодня. В будущем все эти соотношения могут измениться кардинально. Причем, измениться удивительно быстро. Взгляд: Зудин: Бросается в глаза контраст между «маршами мира» <…> «Близость по времени и частичная схожесть лозунгов оппозиционной демонстрации в Москве, получившей название «Марш мира», и демонстрации мира на Украине, в частности в Харькове – это единственное, что их сближает», – считает член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. <…> На Украине накануне тысячи людей также пытались выступить под лозунгами против войны. Акции за мир в различном формате прошли в Киеве, Днепропетровске, Одессе, Николаеве, Запорожье. Попытка провести такой марш в Харькове была сорвана – митинг против войны, организованный коммунистами, суд запретил. Как писала накануне газета ВЗГЛЯД, тех, кто все же пришел на митинг, задержали, в том числе и почетного гражданина города, лидера коммунистов Аллу Александровскую, а на улицах города для патрулирования появилась бронетехника. Украинский министр внутренних дел Арсен Аваков в своем «Фейсбуке» не без гордости рассказал, как разгонялась мирная акция: «Митинг коммуно-сепаратюг в Харькове завершен. Милиция задержала два десятка человек, нарушивших запрет на этот антиукраинский митинг. В числе прочих задержали главную харьковскую коммунистку, экс-нардепа Аллу Александровскую. С криками и призывами «Украина не государство» ей нужно беседовать со следователем в райотделе, а не баллотироваться в украинский парламент!» «Бросается в глаза контраст в поведении сил правопорядка. В Москве полиция защищала закон, который предусматривает право граждан на свободу митингов, на свободное выражение своего мнения. И это несмотря на то, что лозунги против войны были подменены и вводили в заблуждение. Это оказалась не демонстрация за мир, а фактически демонстрация сторонников киевских властей и сил Запада, которые их поддерживают. Но тем не менее право было гарантировано полицией в Москве. И это право давно отсутствует на территории Украины», – сказал Алексей Зудин. «В случае с Украиной у нас нет оснований говорить, что там вообще существуют силы правопорядка. Они исчезли. Конструкция, которая создана после госпереворота, высокополитизирована. Она обслуживает интересы только тех сил, которые захватили власть в результате этого переворота. Все остальные подлежат, как мы знаем на примере жителей Донбасса, подавлению и уничтожению. Милиции не существуют, а существуют военизированные отряды, которые защищают только одну партию. Оппоненты признаются российскими агентами и предателями», – добавляет Зудин. Разгон марша мира в Харькове показывает, что «декларация о том, что Украина в сравнении с Россией – это демократическое государство, что это уже почти Европа, чистой воды демагогия. Не более того», – считает и заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. «Идет волна жестких политических репрессий, начиная с того, что преследуют даже депутатов разных уровней, к ним применяют физическое насилие. Эти варварские сцены, когда людей избивают и бросают в мусорные ящики под крики толпы! И заканчивая прямым посягательством на права граждан собираться мирно без оружия на митинги и демонстрации. А это одно из ключевых прав человека. Украина еще претендует на членство в цивилизованном сообществе, подписывала декларацию, по которой это право должно выполняться», – возмущается Поляков. Вместо демократических свобод «есть абсолютный произвол, насилие, нетерпимость по отношению к инакомыслящим, преследование людей за убеждения». «Если брать Новороссию, то здесь не просто преследование людей за убеждения, а попытка провести этнические чистки. Сейчас уже получены свидетельства – обнаружены массовые захоронения, людей просто убивают. Вот какова цена этой демагогии. Мы сейчас видим, что из себя представляет реальная власть на Украине, которая пришла после кровавого переворота. Она пользуется средствами, которые применялись – с точки зрения США и Запада – самыми неприемлемыми диктаторами вроде Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. За это их свергали», – напоминает Поляков газете ВЗГЛЯД. Однако отношение Запада к украинским властям почему-то совершенно иное. «Все это провозглашается подлинной демократической практикой. Таковы двойные стандарты в условиях новой уже даже не холодной, а теплой войны, третьей мировой», – добавляет собеседник. PolitOnline.ru: Марш мира: Жуткие отличия Украины от России В отличие от Москвы, где МВД смогло не только обеспечить спокойствие и безопасность на оппозиционном "Марше мира" (впрочем, уже названном обществом "маршем предателей"), на Украине "Марши мира" за прекращение "слепой войны" и карательной операции Киева на Юго-Востоке закончились разгонами и столкновения с фашиствующими радикалами. Более того, испугавшись антивоенной акции "демократический" Киев ввел в Харьков... бронетехнику. Собственно, не зря в соцсетях писали (причем люди, далекие от симпатий к МВД России), что полиция сумела не только обеспечить безопасность "пятой" и прочих колонн, но и предотвратить или быстро пресечь стычки патриотов и либералов, призывающих к нанесению максимального вреда нашей стране. Вы можете представить, чтобы в Москве, где (по разным данным) от 5000 до 15000 человек решили выйти со "Слава Украине", призывам вернуть "хамон и пармезан", угрозами Майдана и просьбами к Западу "наказать Россию" полиция бы отменила уже согласованную акцию, пригрозила (официально!) жестокостью и вывела бы БТР с пулеметами "дабы не вольничали тут"? Нет? А вот в "свободной Украине" такое произошло. И были не только конфликты и жестокие задержания, но и угрозы в отношении участников - на которые милиция смотрела нейтрально-одобрительно. Такая вот "демократия"... Впрочем, это не напугало противников карательной операции и на площади Киева, Одессы, Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Херсона вышли тысячи украинцев. Которых, увы, тут же стали жестоко "винтить" и разгонять, а "правосеки" и вовсе угрожать уничтожением. "К сожалению, "Марш мира" сегодня в Харькове не состоялся, нам просто не дали его провести", - сообщили СМИ организаторы акции из компартии Украины. Причем заявка на акцию была подана вовремя и она была разрешена - вот только накануне советник главы МВД Украины заявил, что "милиция будет действовать жестко" и сообщил о запрете акции. <….> С мерзопакостным заявлением в своем Facebook выступил и интернет-министр МВД Украины Арсен Аваков (жаль лишь, что его сотрудники терзают и убивают людей не в соцсетях, а в реальной жизни). Он заявил, что стенающие о жестокости и беспределе милиции могут обращаться сразу на русское ТВ и в СК РФ, таким образом порадовавшись агрессии своих подчиненных в отношении народа. "Беркут", который Майдан обвинял (сжигая заживо коктейлями Молотова, забрасывая камнями и после - убивая и ставя на колени) в жестокости Аваков при этом, правда, не вспоминал... В Запорожье же "Марш мира" не просто был разогнан милицией и СБУ вместе с "Правым сектором", но его активистам и организаторам обещали, что "что поломают руки и ноги" - правда, на акцию все равно вышло около 1500 человек. "Но нам не дали выступить против войны. Такое ощущение, что они ее поддерживают", -возмущены организаторы. В Одессе, где радикалы казнили битами и сожгли заживо более 48 человек, на "Марш мира" тоже вышло "порядка 1,5 тысячи участников". Правда, как сообщил активист Олег Негатуров, "его так и не удалось провести из-за представителей "Правого сектора". "Люди начали собираться на митинг, но им так и не дали его провести: сразу стали появляться представители самообороны, "Правого сектора". Милиция приняла пассивную сторону", - делится он. "Люди хотели пройти по основным улицам города, но нам не дали этого сделать", - возмущен активист. Впрочем, на Соборной площади Одессы все-таки вышлю люди с плакатами и лозунгами: "2 мая - народная трагедия", "Нет войне", "Слепая война убивает наших братьев". Самый массовый "Марш мира" прошел в Киеве - там собралось более 3000 человек, прошедших по Крещатику к Майдану. Более тысячи человек собрались и в Днепропетровске. С требованием мира выступил и Николаев, напомнив, что "по данным ООН на 11 сентября, жертвами конфликта стали уже почти 3,2 тысячи мирных жителей, более 8 тысяч были ранены". "Это какое-то королевство кривых зеркал - "демократическая" типа Украина давит БТР и разгоняет "Марш мира", а Россия (которую они называют авторитарной) обеспечивает безопасность тем, кто ее гнобит и мечтает видеть в гробу",- пишут в соцсетях политически активные пользователи. И ведь не придерешься - все так и есть... Принятие поправок, позволяющих компенсировать из бюджета РФ убытки, понесенные россиянами из-за неправосудных решений зарубежных судов Коммерсантъ, Максим Иванов: Пострадавшим от иностранных судов готовят скорую помощь/Депутаты могут принять проект о компенсациях уже в октябре Поправки, которые позволят компенсировать из бюджета РФ убытки, понесенные россиянами из-за неправосудных решений зарубежных судов, Госдума может одобрить в ускоренном порядке. Внесенный 23 сентября представителем Госдумы в Верховном суде единороссом Владимиром Поневежским проект может быть вынесен уже на заседание палаты 7 октября — первое после комитетской недели, когда пленарки не проводятся. Поправки к закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" дадут возможность российским лицам, на чье имущество иностранный суд обратил взыскание, обратиться в суд РФ за компенсацией. Понесенные бюджетом РФ убытки автор проекта предлагает компенсировать за счет находящейся в РФ иностранной собственности. Причем конфисковать в пользу РФ предлагается даже имущество, "на которое, в соответствии с международными договорами РФ, распространяется иммунитет этого государства". Последний пункт стал одним из поводов для вынесения правительством отрицательного отзыва на законопроект (см. "Ъ" от 24 сентября). Объяснив необходимость поправок защитой граждан РФ от возможных "недружественных шагов", Владимир Поневежский внес их в Госдуму 23 сентября. 24 сентября спикер палаты Сергей Нарышкин "расписал" его в комитет по конституционному законодательству. В тот же день комитет заочно предложил направить поправки "в рассылку" до 29 сентября, чтобы законопроект был готов к рассмотрению Госдумой в первом чтении уже 7 октября. Такая оперативность, как правило, характерна для законопроектов, согласованных с Кремлем. Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин объяснять спешность рассмотрения поправок и комментировать шансы на их принятие не стал, отметив лишь, что они находятся "в рассылке". Заключение к первому чтению комитет подготовит 30 сентября. "Во вторник в комитете мы законопроект рассмотрим, и если комитет его поддержит, то через неделю он, возможно, будет рассмотрен в первом чтении (эту неделю депутаты не собираются на заседания, а проводят работу над законопроектами в комитетах.— "Ъ")",— заявил "Ъ" Владимир Поневежский. Он признает, что проект "неоднозначный", но сейчас предложений по поправкам у него нет: сначала, подчеркнул депутат, надо дождаться одобрения в первом чтении. Закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство..." при принятии в 2010 году проходил через комитет по процессуальному законодательству Павла Крашенинникова. Так же обстояли дела и с поправками к нему. Правда, не все поправки проходили через комитет успешно: так, законопроект депутата Михаила Старшинова, концепция которого совпадала с концепцией господина Поневежского, пролежал в комитете с весны 2013 года по весну 2014 года, а потом был возвращен автору из-за отсутствующего отзыва правительства. По ст. 107 регламента, законопроекты должны направляться председателем Госдумы для подготовки к первому чтению в профильный комитет. Но на этот раз поправки были целиком отданы комитету по конституционному законодательству, а комитет по процессуальному законодательству не был назначен даже соисполнителем. Павел Крашенинников объяснить и прокомментировать это "Ъ" не смог, отметив, что с законопроектом не знакомился. Не смогли объяснить такое решение и в руководстве комитета Владимира Плигина. Владимир Поневежский заявил "Ъ", что распределять законопроекты и определять их профиль — это право руководства Думы. Минтруд обнародовал проект президентского указа и поправок к закону "О противодействии коррупции" Коммерсантъ, Максим Иванов, Софья Самохина: Кремль проконтролирует коррупцию в регионах Комиссии по координации противодействию коррупции в регионах, как и профильные подразделения органов исполнительной власти, будут работать по типовым положениям, которые утвердит президент. Соответствующий проект президентского указа и поправок к закону "О противодействии коррупции" (они расширяют полномочия главы государства) обнародовал Минтруд. Подготовить надлежащие документы до 1 октября ведомство было обязано в соответствии с утвержденным в апреле Национальным планом противодействия коррупции на 2014-2015 годы. Авторы проектов, как следует из пояснительной записки, исходили из того, что "борьба с коррупцией — это совместная деятельность федеральных органов госвласти, органов госвласти субъектов РФ и органов местного самоуправления". С мая 2008 года на федеральном уровне действует президентский Совет по противодействию коррупции. Сейчас его возглавляет Владимир Путин, но у совета есть президиум под председательством главы кремлевской администрации Сергея Иванова. Зампред президиума — помощник президента Евгений Школов, ответственный секретарь президиума — начальник антикоррупционного управления президента Олег Плохой. Но существование совета при президенте "не исключает создания в субъекте РФ аналогичного по организационной правовой форме органа", отмечается в пояснительной записке к разработанным Минтрудом документам. Во многих регионах комиссии по координации противодействию коррупции действуют и сейчас. Возглавляют их губернаторы, а оперативно курируют чиновники ниже рангом. Так, в Свердловской области зампреды совета — руководитель администрации и глава регионального правительства, а секретарь — директор департамента административных органов губернатора. В Нижегородской области зампред совета — руководитель аппарата губернатора, а секретарь — начальник управления региональной безопасности и мобилизационной подготовки. КПРФ готовит законопроект о патриотическом подоходном налоге для богатых. Коммунисты предлагают забирать половину доходов у всех, кто зарабатывает в месяц более миллиона Независимая газета, Екатерина Трифонова: Патриотический налог на богатых и депутатов/Коммунисты предлагают забирать половину доходов у всех, кто зарабатывает в месяц более миллиона КПРФ готовит законопроект о патриотическом подоходном налоге для богатых, то есть тех, чей ежемесячный доход превышает 1 млн руб. У них предполагается забирать 50% доходов и направлять деньги на развитие в стране бесплатной медицины и образования. Коммунисты давно настаивают на отмене плоской шкалы, но теперь они нашли новые аргументы: с одной стороны, западные санкции против России, а с другой – именно зарубежный опыт сотрудничества власти и бизнеса в налоговой сфере. В октябре в Госдуме должна появиться инициатива КПРФ о внесении изменений в Налоговый кодекс. Коммунисты намерены убедить коллег по нижней палате в том, что надо переходить с плоской шкалы подоходного налога на прогрессивную. Стоит отметить, что такого рода предложения время от времени выдвигают все оппозиционные фракции. А ныне о неизбежности реформирования налога на доходы физических лиц (НДФЛ) стали поговаривать и в партии власти. Например, примерно месяц назад упоминались некие поправки, повышающие НДФЛ на 1–2% для работающего населения, а с 13 до 30% тем, чей годовой доход превышает 12 млн руб. Правда, полученные от этого повышения деньги казной планировалось использовать исключительно на развитие Крыма. Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев с коллегами по Охотному Ряду согласен частично: повышать подоходный налог надо, уверен он, но не для всех и вовсе не для поддержки новых субъектов РФ. По его мнению, в хорошем финансировании гораздо больше нуждаются российские здравоохранение и образование. При этом для небогатой части россиян НДФЛ нужно оставить по-прежнему плоским на уровне 13%. «Зато для лиц, которых можно окрестить миллионерами, потому что они получают более миллиона в месяц, налог надо бы повысить до 50%», – сказал «НГ» Соловьев. Он отметил, что хотя в каждой из думских партий сегодня рождается уйма полезных для страны и ее граждан инициатив, воплотить их в жизнь нет финансовых возможностей. Российская власть, возмутился коммунист, беспомощно разводит руками: дескать, хорошо бы так, но ведь бюджет не резиновый. «Нам отвечают, что денег у государства нет. Это не так, вот вам источник: давайте все вместе обратимся к нашим богачам, пускай теперь они поучаствуют в решении социальных проблем», – заявил «НГ» Соловьев. Собеседник «НГ» подчеркнул актуальность, а главное, патриотичность партийной инициативы. Однако без политического подтекста в ней не обошлось: как выяснилось, Соловьев рассчитывает, что высокий налог станут платить и многие депутаты ГД. По его словам, две трети фракции ЕР имеют ежемесячный доход свыше 1 млн руб. «Единороссы постоянно говорят о необходимости патриотического воспитания. Вот и пусть начинают с самих себя – своим примером покажут всем, в том числе и президенту, что они готовы помогать стране не только на словах», – сказал Соловьев. Кстати, вдохновил российских коммунистов на их инициативу американский президент. Ведь именно Барак Обама при решении некоторых социальных проблем США обращался к богатым с призывом внести свой вклад в будущее Америки. Не забыл Соловьев и французских социалистов, которые для богатых установили налог в размере 45%. И даже в Китае, по его данным, обеспеченный человек оставляет стране 35%. Коммунист предположил, что наши бизнесмены окажутся не менее патриотичными, особенно в нынешней внешнеполитической обстановке, вызванной событиями в Украине. Не забыл депутат упомянуть и резкий рост числа обеспеченных граждан РФ. «Если посмотреть на международный опыт, в том числе европейский, где богатые люди платят совсем другие налоги, которые действительно идут на решение социальных задач, то ничего нового коммунисты не придумали», – сказала «НГ» декан высшей школы маркетинга и развития бизнеса ВШЭ Татьяна Комиссарова. Эксперта смутила предложенная цифра ежемесячного дохода – по ее мнению, планка в 1 млн руб. ударит как раз по трудовому классу, правда, в современном его понимании. «Такие доходы сегодня имеют топ-менеджеры крупных компаний. То, что хотят устроить коммунисты, это налог на реально работающий класс, причем работающий в ущерб своему здоровью иногда по 15 часов в сутки», – подчеркнула она. Комиссарова уверяет, что источник допдоходов бюджета нужно искать в другом месте: «Посмотрите, какие дивиденды распределяются владельцам бизнеса, вот с них и берите налоги. Потому что это реальные деньги, оседающие в карманах и так очень богатых людей». Ситуация вокруг Украины. «Левада-центр»: число россиян, недовольных участием наших добровольцев в событиях на Украине, постепенно растет. ВЦИОМ: треть опрошенных считают, что в их городе или поселке "много украинских беженцев" http://www.novayagazeta.ru/news/1687531.html http://slon.ru/fast/world/rossiya-otkazalas-menyat-pozitsiyu-po-ukraine-1163341.xhtml Блоги Эхо Москвы: СССР 2.0 Наталья Пелевина, соучредитель и член Постоянного комитета Партии 5 декабря Сказанная Лавровым речь на самой серьезной площадке - в ООН, означает, что путь на полномасштабную холодную войну российскими властями выбран окончательно. Она выводит конфликт России с Западом на совершенно другой уровень. Естественно это будет представленно, как "симметричный" ответ на речь Обамы, о том, что Россия, как и Эбола и ИГ, сейчас представляет собой опасность. И если Россия именно сейчас, а на это делается акцент, по объективным фактам действительно представляет собой опасность для мира, то "вертикальное структурирование" и "подчинение мира" со стороны США и союзников, это или плод больного воображения, или продуманная выгодная позиция. Второе вероятней, хотя и параноидальные тенденции исключать уже нельзя. Смешно сквозь слезы слышать о том, что это альянс "не смог изменить свой генетический код, заложенный во время холодной войны". И уж совсем вызывающее грустный хохот, это обвинение Лавровым США и союзников в "ущербной логике свой-чужой" на фоне, того что происходит в России на гос каналах. В любом случае, такой риторики не было со стороны России с 80х. Пожалуй, сейчас уровень лицемерия, лжи и откровенного бреда выше, чем был тогда. Лавров, который радостно выполняет роль крайнего, потом, после смены власти, сядет. Я лично для этого все сделаю, а вот сейчас, в силу объективного и человеческого подхода к таким вещам в США, лишить его постоянно проживающую в США дочь права там жить и подвергнуть санкциям, не удастся. Я уже общалась с бывшим послом Великобритании, который работал в России на момент, когда Лавров учинял в России репрессии в отношение British Council (британский совет) и закрыл часть отделений, обвинив в шпионаже. В тот момент эта же дочь Лаврова училась в LSE (лондонская школа экономики) и жила в Лондоне по визе. Посол мне сказал: мы не стали ничего делать в отношениe дочери, могли бы но не стали, мы так не работаем. Но все изменится. Проект СССР 2.0 провалится, а те кто, ввергли Россию на этот период в такой позор, за все ответят. Второй раз на тормозаx, как после СССР, спустить не получится. http://www.echo.msk.ru/blog/natpel/1408360-echo/ Ведомости, Ольга Чуракова: Жертвы эйфории/Число россиян, недовольных участием наших добровольцев в событиях на Украине, постепенно растет, выяснили социологи «Левада-центра» Темой сентябрьского опроса стало отношение к гибели российских военнослужащих в боях в Донбассе. Об убитых и раненых на востоке Украины псковских десантниках без подробностей слышали 39% опрошенных, но 50% ничего об этом не знают. Это объяснимо труднодоступностью информации, говорит социолог «Левада-центра» Наталия Зоркая, а число тех, кто много об этом знает (7%), совпадает с количеством тех, кто настроен критически и имеет отличную от провластной позицию по Украине. С версией о том, что десантники поехали туда добровольно, соглашаются 37%. «Открытого заявления о военных действиях не было, но люди все-таки осознают, что они идут, хотя большинство все равно считает их добровольцами», — комментирует социолог. Соотношение тех, кто верит и не верит сообщениям о потерях, — 42 на 31%. «Верят в основном молодые и те, кто живет в небольших городах», — уточняет Зоркая. При этом 40% считают эти потери недопустимыми и неоправданными, поскольку Россия ведет скрытую, необъявленную войну и солдаты оказываются заложниками, а 30% считают, что помощь ополченцам необходима, а потери неизбежны. «Позиция людей сейчас крайне противоречива: им врут, а они уже врут сами себе, осознавая многие вещи, но не имея по их поводу четкого мнения», — объясняет социолог. В то же время количество тех, кто относится к участию российских добровольцев в украинском противостоянии положительно, с момента аннексии Крыма несколько снизилось (см. график): чем дальше заходят эти проблемы, тем меньше эйфории, подчеркивает Зоркая. Данные опроса говорят, что у людей в головах каша, полагает сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов, они используют эвфемизм «добровольцы», хотя внутренне понимают, что «добровольцы» не могут там присутствовать в таком количестве и с таким вооружением: «Люди воспринимают лукавство государства и, ввязываясь в игру, начинают сами лукавить». По мнению Бызова, положительное отношение к военным действиям снижается медленно, потому что у людей сложилась понятная картина происходящего — с «врагами» и «друзьями» — и им крайне неуютно от нее уходить. Для людей эта тема неприятна и нежелательна, а понятие «добровольцы» примиряет их с жертвами, считает политолог Алексей Макаркин: «В реальности процент тех, кто что-то слышал, еще меньше, так как людям неудобно признаваться в своем незнании: тема не педалируется на телевидении, а если есть какие-то сюжеты, то они идут в “правильном” контексте, и люди начинают отвечать социологам этими тезисами». Стимула получать альтернативную информацию, которой много в интернете, у людей нет — они предпочитают закрывать на это глаза и передоверить ситуацию власти, продолжает эксперт: «Многие даже не обсуждают тему Украины, потому что она сразу порождает конфликт. С одной стороны, им жаль население Украины и хочется помочь, но, с другой стороны, не хочется ввязываться в войну и думать о неприятном». Коммерсантъ, Софья Самохина, Сергей Горяшко: Россияне пересчитали украинских беженцев Треть опрошенных (29%) респондентов ВЦИОМа (опрос проводился 20-21 сентября) считают, что в их городе или поселке "много украинских беженцев": среди москвичей и питерцев такой ответ дали 32% опрошенных, среди жителей городов-миллионников — 38%, среди тех, кто проживает в городах с населением 500 тыс. человек,— таких уже 52% респондентов. Среди сельских жителей много украинских беженцев видели лишь 12% опрошенных. "Люди судят о том, что происходит в обществе, не по своим наблюдениям, а по предположениям",— заявил "Ъ" руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. Теме беженцев, по его словам, уделяют много внимания в СМИ. Не замечают беженцев только 18% опрошенных. из тех, кто в своем населенном пункте видит "много беженцев", 28% опрошенных считают, что Россия оказывает беженцам "слишком большую помощь". Вместе с тем с июля увеличилось (с 4% до 7%) число тех, кто считает, что необходимо "перестать принимать беженцев с Украины, а уже приехавших как можно быстрее отправить на Украину". А количество уверенных в том, что беженцев необходимо "обеспечить всем необходимым и создать им условия для жизни в России", напротив, сократилось: с 50% в июле до 40% в сентябре. http://tvrain.ru/articles/v_harkove_proshla_demonstratsija_v_podderzhku_edinoj_ukrainy-375929/ https://www.youtube.com/watch?v=5TScXSg8omE Разное Виктор Лошак — о том, к чему ведет война с «пятой колонной» Огонёк, Виктор Лошак: "Как наши бьют своих"/Виктор Лошак — о том, к чему ведет война с «пятой колонной»/Война с "пятой колонной" может оказаться куда более затяжной и разрушительной для общества, чем конфликт с Украиной. Кто и почему стал внутренним врагом? "Пятая колонна", "внутренние враги", "либерасты", "друзья хунты" — патриотическая истерика вокруг конфликта с Украиной и на Украине родила множество синонимов идеологической ненадежности. Государственное телевидение и определенные газеты взяли на себя миссию ставить на людях клейма, и число заклейменных растет. Хорошо, пока не ставят знаков на дверях и воротах. Переход через границу благонадежности происходит быстро и не всегда объяснимо. Певица Диана Арбенина и до сих пор не может понять, что произошло. — 3 июля я сыграла в Киеве концерт, приуроченный к моему 40-летию,— рассказывала она "Коммерсанту".— В зале были люди с нормальными лицами, не фашисты, они ни в чем не виноваты... Позже появились какие-то черные списки, я в них в компании группы "Scorpions", Бориса Гребенщикова и прочих, кажется, под номером 45 или 46... Похоже на то, что у меня начинаются отмены концертов в России. Охота на выступивших на Украине музыкантов совсем сбивает с толку в определении и врагов, и друзей. Любители рока, пришедшие на концерт Арбениной или Макаревича,— это наши враги? А может быть, как раз друзья, ведь пришли, несмотря на антироссийскую истерику? По опыту известно, культура редко подпадает под санкции или подпадает последней, почему же мы с нее начинаем? Охота на того же Макаревича — лучший козырь для тех, кто доказывает, будто в России растут неадекватные настроения. "Предатели", несомненно, важный инструмент объединения общества в тяжелые для него времена. Реальные проблемы уходят на второй план, главное — разобраться с теми, кто мешает идти единым строем в светлое завтра,— с врагами. Число "друзей хунты" растет, так как врагов не может быть мало. И верно заметил писатель Дмитрий Быков: "Думаю, через полгода мы увидим фильм НТВ "365 друзей хунты", потому что, если пропаганда не усиливается, на нее перестают обращать внимание". Действительно, пропагандистская машина становится все более и более прожорливой. Собственно, от единичных процессов над "врагами народа" до разнарядок на расстрел тысяч неблагонадежных мы историческую дорогу знаем. И это очень болезненные аналогии. Боюсь, кого-то они огорчают, а кого-то лишь раззадоривают. <…> Враг анонимный, нераспознаваемый пропаганде неинтересен. Отсюда в шеренгу противников включают все новых и новых популярных людей: Борис Акунин и Людмила Улицкая, Сергей Алексашенко и Анастасия Приходько, Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич... Требуются не только все более известные персонажи, но и все более сильные слова. "Война" и "предатели" — это уже рутина, вот как в телеитогах недели определяют вышедших на "Марш мира": это те, "кто мечтает расчленить, задушить и проглотить Россию". <…> ...Поиск врага, ставший актуальным термин "пятая колонна" еще больше раскалывают общество, усиливают в нем нервозность. На поверхности — "Крым наш!", а по сути — растерянность и опасение за будущее страны, будущее свое и своих детей. Кто бы и что ни говорил, нашему обществу уже не стать единообразным советским, хотя отдельные черты и настроения возвращаются с поразительной быстротой. Например, умение взглянуть с иронией на себя и собственную ситуацию. На то, скажем, что люди, думающие свободно, не всегда в унисон с властью, опять стали врагами. Вот и новые песни все того же прославившегося во времена диссидентства Юлия Кима снова звучат современно: "Бери, начальник, шире и врежь ему под дых, чтоб видели чужие, как наши бьют своих". О длительности истерики: Дискуссия Тимченко и Шеремета о русских СМИ в изгнании Телеграф: О длительности истерики: Дискуссия Тимченко и Шеремета о русских СМИ в изгнании На «Открытой библиотеке» вновь подняли вопрос цензуры в русскоязычных СМИ.. Самым ярким примером сегодняшнего медиа «в изгнании» стала Medusa экс-главреда «Ленты.ру» Галины Тимченко. Оппонентом Тимченко на дебатах в Библиотеке им. Маяковского выступил белорусский, российский и украинский журналист Павел Шеремет. Шеремет начал свое выступление с предупреждения публике: «Я приехал из Украины очевидцем. Те, кто захочет мне рассказать о «жидобандеровцах» или «русском мире», за который гибнут православные хоругвеносцы и одурманенные пропагандой люди, пусть даже и не пытаются». Затем он рассказал, как много журналистов с российскими паспортами работает на Украине, включая Савика Шустера и Евгения Киселева. Шеремет считает, что эти профессионалы — те, кто говорит и пишет на русском языке, но кому чужда «русская идея». Журналисты в изгнании — те, кто не готов переквалифицироваться «в пиарщики или дворники» но кому совесть не позволяет работать в государственных СМИ. О работе в изгнании Шеремет судит еще по белорусскому опыту. Крупнейший оппозиционный сайт Белоруссии «Хартия '97» уже четыре года управляется из Польши. Созданный самим Шереметом портал «Белорусский партизан» имеет агентуру из «людей, работающих в подполье» в Минске, но его руководитель там давно не живет. Теперь выступавший признался, что готов «отпустить» свое детище. «Партизан» стал для меня чемоданом без ручки», - признается Шеремет, отмечая, что теряет возможность прогнозировать ситуацию, находясь за рубежом. По его мнению, отрыв от собственной аудитории в случае работы из-за рубежа неизбежен. Приходится опираться на корреспондентов или переквалифицироваться. При этом, считает Шеремет, для российских читателей и зрителей иного выхода, как обращаться к зарубежным источникам, нет. «Еще несколько лет назад люди из российских СМИ уезжали работать за рубеж лишь за дешевыми наркотиками и хорошей погодой 360 дней в году. Теперь же они выдают единственно качественный продукт, потому что российские государственные СМИ — это не журналисты, а пропагандисты. Может быть, когда истерия в России спадет, медиа в изгнании будут опять проигрывать местным» «Больше всего меня раздражает, что аудитория думает, что человек, пересекая границу, перестает быть русским журналистом, - признается Галина Тимченко. - Мир сейчас, с учетом соцсетей, стал очень маленьким — во всяком случае до тех пор, пока нам не отключили интернет. Я уже десять лет не езжу в троллейбусе, но это не значит, что я не знаю, чем живут мои читатели. Для этого достаточно зайти в Facebook». После увольнения из «Ленты.ру» вместе со всей редакцией, чему предшествовало интервью с заместителем украинской праворадикальной организации «Правый сектор», за ссылку в этом интервью на высказывания Дмитрия Яроша вдругом интервью Тимченко объявила о создании нового СМИ под названием Medusa. На «Открытой библиотеке» прошедшим летом в Сестрорецке редактор заявила, что проект «не будет сайтом», поскольку уязвимость сайтов перед российскими регулирующими органами очевидна. Теперь стало известно, что как сайт Medusa конечно будет функционировать, но новости также будут доступны в формате мобильного приложения — как их блокировать Роскомнадзор пока не догадался. Ориентировочно проект запустят после 15 октября, а базируется он в Риге. Тимченко признается, что ее амбиции рассчитаны не на русскоязычную Латвию, а на Россию. В первые месяцы она планирует выйти на посещаемость в 2,5 млн человек. Конкуренции от других «СМИ в изгнании» Тимченко не замечает, поскольку, несмотря на близость интернета, журналисты, уезжая из страны, часто пренебрегают обращением к актуальным реалиям России. Так, работу русских служб «Би-би-си» и «Рейтерс» главред Medusa оценивает скептически. «От скуки мухи дохнут на лету», - говорит Тимченко. Она связывает это с тем, что подобные медиа, как и российские госканалы, сидят на дотациях. Говоря о журналистах с русскими паспортами на Украине, Тимченко также указала на отрыв от ситуации в стране. Она заявила в частности Шеремету, что для россиян тема украинского конфликта уже перестала быть главной, чего не заметили украинские СМИ. «Сейчас стало хуже внутри страны, чем вне ее». Также экс-руководитель «Ленты.ру» заметила, что российские журналисты на Украине подыгрывают украинской аудитории. «Не дай бог подумают, что мы за Крым-за Путина... Скажите, например, почему вы постоянно говорите «в Украине»? Нельзя же в угоду политкорректности нарушать литературную норму русского языка». Павел Шеремет, однако, считает, что можно. Он признался, что когда-то сам в Киеве упорно боролся за произношение и написание «на Украине». «Теперь я изменил свое мнение, - продолжил он. - Наши московские коллеги в Украине часто ведут себя высокомерно по отношению к аудитории. Я считаю, так нельзя делать. Однажды мы посовещались — тогда присутствовали люди, гораздо более уважаемые, чем я, и решили говорить «в Украине», даже если это противоречит жестким языковым нормам». Одновременно Шеремет полагает, что в украинских СМИ по сравнению с российскими в целом гораздо меньше лжи и пропаганды. «Те, кто работает на российских госконалах — это пропагандисты, а не журналисты. Они поступают как мерзавцы, как негодяи. Поверив им, люди едут на Донбасс, воевать за «русский мир», и возвращаются в цинковом гробу». Говоря о журналистской ответственности, Шеремет напомнил о «деле бутербродов» - отравлении пронацистских чешских журналистов в 1941 году. Тогда назначенный германскими оккупантами премьером Богемии и Моравии чешский генерал Алоис Элиаш тайно возглавил сопротивление. Однажды он пригласил на прием семерых видных сотрудников СМИ, печатавших нацистскую пропаганду и выступавших за присоединение Чехии к Третьему Рейху. Он угостил их бутербродами, в которые ранее собственноручно впрыснул возбудители тифа, туберкулеза и ботулотоксин. Один из пропагандистов скончался, остальные тяжело болели. Элиаш был расстрелян нацистами через год, когда было доказано его участие в убийстве рейхспротектора Рейнхардa Гейдрихa. Шеремету, надо сказать, в ходе встречи пришлось самому оправдываться за пропаганду, когда из зала ему напомнили, что он работал на «Первом канале» Бориса Березовского, участвуя таким образом в приведении к власти Владимира Путина. На это Шеремет ответил, что бывал неправ в своих взглядах, но не совершал неправильных действий. «Я, например, считая, что они неправы в позиции по Украине, никого не преследую и не убиваю. А они за неправильную, по их мнению, точку зрения, готовы стереть таких как я в пыль». Если Шеремет продолжает делать ставку на русские медиа в изгнании, полагая, что Россия поражена «имперским ажиотажем», Тимченко надеется, что невозможно постоянно пребывать «в состоянии истерики». «Может быть теперь, когда устанут от крика, чей-то взвешенный спокойный голос и привлечет внимание. Как «око тайфуна», где тихо и безветренно». Отвечая на вопрос, что сегодня делать в России честным молодым журналистам, она призналась, что не может давать таких советов, поскольку сама совершала множество ошибок на профессиональном пути. «Бисмарк сказал о русских, что на каждую военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью. Это про меня», - пошутила Тимченко. Она отметила, что после 20-25 молодым людям следует вспомнить себя 15-летних и свои мечты. «Вспомните, мечтали ли вы тогда монтировать ролики на НТВ, подменяя картинку и вкладывая слова одних людей в уста других. Если нет, можно сделать выводы». Открытое письмо Ксении Собчак Никите Михалкову Сноб, Ксения Собчак: Последнее письмо Никите Михалкову, или Утомленные-2 В предыдущих сериях: 27 сентября в 22.30 на канале «Россия-24» Никита Михалков посвятил очередной выпуск «Бесогона» Ксении Собчак. Первый появился 30 августа. Наш автор ответил на него открытым письмом, которое прочли более 2,5 миллиона человек. Свежая проповедь известного режиссера снова не оставила Ксению Собчак равнодушной Никита Сергеевич, Вы опять предпочли выступить в жанре монолога и сделать это заочно, несмотря на то что я и после первого письма, и перед тем, как писать этот ответ, пыталась пригласить Вас на публичный очный разговор. Как бы меня ни прельщала перспектива рассказывать своим будущим детям о том, что я состояла в переписке с самим Михалковым, вынуждена сказать: это мое последнее письмо Вам. Я отвечаю просто из уважения. Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты». Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире. Обещаю, что буду не только задавать Вам вопросы, но и отвечу на Ваши, например, на «где же вы, Ксения, настоящая?». Если, конечно, Вас и правда интересуют ответы, а не просто возможность сделать вброс в СМИ. И не бойтесь приходить — я ни в коем случае не соревнуюсь с Вами размерами таланта и усадьбы. Охотно признаю: и то, и то у Вас больше. Мое письмо было о другом, но Вы, видимо, не поняли — или просто не захотели прочесть вслух самое главное из этого письма. Ничего страшного я в этом не вижу, но повторяться не хочу. Засим прощаюсь. P. S. Да, кстати. В связи с Вашими телефонными расследованиями вспомнился анекдот: он, простите, про евреев, но я рассказала мужу (он у меня еврей), и он сказал, что это не обидно и что не в евреях там самый цимес. Молодой еврей перед дальним путешествием решил оставить все свои сбережения на сохранение раввину. Раввин согласился, но только с условием, что молодой еврей сделает это в присутствии всей общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло много лет. Он возвращается и просит у ребе вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе. — Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще настояли на том, чтобы пригласить всю общину это засвидетельствовать». Раввин, возмутившись, собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли этот человек при вас мне деньги?» Все хором говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая, уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с его мешком денег и вручает их ему, все в точности до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю, — в недоумении говорит молодой человек. — Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои деньги, теперь вы мне их возвращаете...» — «Я просто хотел показать, с какими людьми мне приходится иметь дело», — отвечает ребе... Не знаю, Никита Сергеевич, удалось ли Вам на секунду почувствовать себя раввином из этого анекдота, но в любом случае хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы пролили свет на тех, с кем Вам приходится работать. Комсомольская правда: Собчак в ответ рассказала Михалкову анекдот Словесная война между телеведущей и именитым режиссером продолжается. Ксения Собчак на этот раз ответила Никите Михалкову стремительно (предыдущее развернутое письмо она сочиняла довольно долго). Впрочем, и ответ, опубликованный на snob.ru, совсем короткий: в эпистолярном жанре Ксения с Никитой Сергеевичем общаться больше не намерена. Хочет говорить – пусть приходит и говорит с нею лично. <…> Но напоследок, в постскриптуме, Собчак прокомментировала "телефонные расследования" Михалкова. Она не преминула пройтись по Владимиру Мединскому и Сергею Капкову – своему другу, теперь уже, видимо, бывшему. Ответила она с помощью старого еврейского анекдота. <…> Обвалившийся участок объездной дороги в Симферополе строила фирма депутата от "Единой России 15minut.org - Обвалившийся участок объездной дороги в Симферополе строила фирма депутата от "Единой России" И.Аржанцева Обвалившийся участок объездной дороги в Симферополе строила фирма, принадлежащая бывшем депутату крымского парламента от "Партии регионов" и нынешнему - от "Единой России". Напомним, обвал дороги в Симферополе погубил шесть человек, в том числе двоих детей. Подряды на строительство трассы на участке "Дубки - Левадки" с 2007 года постоянно выигрывало ПАО "Юждорстрой". Председателем правления и генеральным директором "Юждорстроя" является Игорь Аржанцев - бывший депутат парламента Крыма от партии регионов и действующий депутат Госсовета от "Единой России", избранный по 24 мажоритарному округу. С 2012 года "Юждорстрою" на строительство дороги и развязки на участке, где произошла трагедия, выделили 504 миллиона гривен, подсчитали в Центре журналистских расследований. Суд по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову Kommersant.ru, Роман Кряжев, Нижний Новгород: Мэр Нижнего нашел незаконную врезку/Слухи о скупке депутатских голосов на выборах главы города оценят в суде В Нижнем Новгороде начался суд по иску главы города Олега Сорокина к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову о защите чести и достоинства. Господин Сорокин требует опровергнуть порочащую его фразу из информационного бюллетеня депутата «Вернем выборы мэра!» о том, что он занимался скупкой голосов депутатов гордумы на выборах мэра в 2010 году по ценам до 50 млн руб. Господин Гудков настаивал, что фраза вырвана из контекста. На следующее заседание суда по ходатайству ответчика вызван экс-мэр Нижнего депутат Госдумы Вадим Булавинов, который в 2010 году на пресс-конференции заявил о скупке голосов соперником. По мнению главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина, Дмитрий Гудков оклеветал его в своем информационном бюллетене «Вернем выборы мэра!» (депутат проводит в городе общественную кампанию за возврат прямых выборов). В статье, вышедшей в конце марта тиражом 400 тыс. экземпляров, депутат написал: «Есть слух, что на выборах главы города главный претендент на этот пост Олег Сорокин покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн руб.». При этом во врезке к тексту, выделенной жирным красным шрифтом, говорится: «Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн руб.». <…> В качестве ответчика вместе с Дмитрием Гудковым в иске фигурирует ЗАО «Экстра М Медиа», которое распространяло бюллетень депутата (это было выявлено в результате полицейской проверки сотрудниками Центра противодействия экстремизму). Однако от издательства в суд никто не явился. Новая газета: Осадная ошибка Новая газета, Владислав Пастухов, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford: Осадная ошибка Не надо иметь много ума, чтобы обвинять Путина. Гораздо больше усилий требуется, чтобы вникнуть в логику его действий: он принял исторический вызов Запада, но дал на него неправильный ответ. Либеральная же оппозиция настолько увлеклась борьбой с Путиным, что вообще выпустила из поля зрения тему национальных интересов К политической катастрофе, как правило, приводит безукоризненная цепочка логически выверенных и беспристрастно просчитанных шагов безупречно компетентных людей… Однако доминирующими тенденциями в интерпретации нового курса Кремля стали психологизм и мистицизм. В той или иной форме большинство критически настроенных граждан склоняется к гипотезе о войне как об «иррациональном выборе» российский власти — не обусловленном никакими объективными причинами волюнтаристском решении, объяснение которого находится скорее в области психоанализа, чем анализа экономического или политического. Расхождения возникают лишь в вопросе о том, как много человек «сошло с ума» — один, целая группа или вся страна. Однако у войны с Западом есть не только субъективные (о чем много говорят), но и объективные причины. Она возникла из клубка экономических и политических противоречий в отношениях России и Запада, которые накапливались десятилетиями, не находя своего разрешения, и которые прижатый давлением Запада к кремлевской стенке Путин решил разрубить «новороссийским мечом», как гордиев узел. Нужно ли убивать ракового больного? <…> Украина является крайне чувствительной, можно сказать — критически важной зоной сосредоточения российских экономических, политических и военных интересов, и имперский синдром, хотя и присутствует в поведении Кремля, отнюдь не является единственным и даже доминирующим мотивом его поведения. Украина так же важна для России, как Ближний Восток для США, и куда важнее, чем уже упомянутые выше Фолклендские острова для Британии. Можно сколько угодно не любить Путина, но трудно оспорить тот факт, что любое, даже самое либеральное и демократическое русское правительство, будучи поставлено перед фактом присоединения Украины к экономической системе Европейского союза, оказалось бы в весьма затруднительном положении. Россия и Украина во многом продолжают оставаться частью единой экономической системы (хотя формально их экономики независимы). Дело в том, что разделение советских экономических «сиамских близнецов» на практике так окончательно и не произошло. Поэтому все, что происходит с экономикой Украины, способно очень болезненно сказаться на состоянии экономики России — и наоборот, кстати, тоже. Подключение Украины, пусть даже только частичное, к экономике Евросоюза действительно создает головную боль для России. Это реальная проблема, а не «отмазка». Нет ничего удивительного в том, что Кремль в этих условиях поделился «своей болью» с другими. Конечно, вызывает возмущение, что Москва использовала это обстоятельство как предлог для военной агрессии и произвела под этим предлогом аннексию Крымского полуострова. Но это не значит, что само по себе это обстоятельство теперь должно замалчиваться. Как не должно замалчиваться и то, что потенциальная угроза размещения военных баз НАТО на территории Украины ни одним политическим руководством России (будь то Путин или Ходорковский) проигнорирована быть не может. НАТО перестанет быть проблемой для России только в одном случае — если Россия в НАТО вступит. Но об этом речи пока не идет. Украина — это не просто зона повышенного внимания со стороны России. Это солнечное сплетение российских национальных интересов. Так или иначе, но в нынешнем формате Россия без Украины существовать не может. Было серьезным упущением со стороны США и Евросоюза (и тем более самой Украины) предположить, что Россия отреагирует на смену Украиной своей политической ориентации в том же ключе, как она отреагировала на действия Запада на Балканах или на Ближнем Востоке. В принципе, реакцию России можно было просчитать, но этого сделано не было, потому что на Западе сложилось весьма стереотипное представление о России как о заурядной автократии. <…> Украинская революция лишила Путина комфортной возможности и дальше ничего не предпринимать. Перед ним возникла дилемма: либо сделать Россию действительно сильной, то есть конкурентоспособной, проведя глубокие экономические и политические реформы, либо, ничего не меняя внутри страны, отбросить Запад от русских границ при помощи военной силы и спрятаться за «китайской стеной». Кремлевские войны — это имитация ответа на исторический вызов, способ уйти от решения насущных вопросов внутренней политики. Ирония истории состоит в том, что Путину оказалось намного проще начать «горячую» войну, чем войну с кооперативом «Озеро». Либерализм и национальные интересы Не надо иметь много ума, чтобы беспрестанно обвинять Путина. Гораздо больше усилий требуется, чтобы вникнуть в логику его действий. Он понял и принял исторический вызов Запада, но дал на него неправильный ответ. Вместо того чтобы осуществить глубокую модернизацию России и повысить ее реальную конкурентоспособность, он решил остановить историческое время и отгородиться от Запада «вежливыми людьми». Россия стала похожа на рыбу-черта — в целом довольно мелкого и не очень опасного хищника, — которая легла на дно и устрашающе раздулась. Она отчаянно жжет авиационный керосин, посылая к далеким берегам свои бомбардировщики, чтобы отпугнуть «стервятников» от своих границ. Но никто не пугается. Воевать с Россией и так никто не будет — будут ждать, пока кончится керосин. Путин — не Сталин. Войны, которые вел Сталин, были частью его жестокой программы модернизации России, а войны, которые ведет Путин, являются их заменой. У Путина пока нет ни сталинского замаха, ни сталинской одержимости, ни сталинской идеологической и психологической базы. Путин не великий инквизитор, а великий имитатор, который создает иллюзию исторической жизни в зацветшем болоте. Он проводит спиритические сеансы, взывая к духам умерших эпох (причем всех сразу — Московии, Империи и СССР), в надежде получить помощь из загробного исторического мира. Но духи прошлого не умеют делать микрочипы, необходимые для современного оружия. Война может вывести Россию на непродолжительное время на плато стабильности. Но в долгосрочной перспективе шансов удержаться на этом плато без технологического рывка у России нет. А технологический рывок без эффективно работающих государственных институтов невозможен. Конечно, чисто теоретически Путин мог бы стать «великим инквизитором», но для этого он должен вслед за Ли Кван Ю посадить за решетку всех своих ближайших друзей. Причем поскольку Россия — не Сингапур, то их вряд ли будет всего двадцать шесть. Если это случится, то это будет уже совсем другая история. Но пока это также выглядит маловероятным. Путин выбрал вариант ответа на вызов, выгодный не столько России, сколько правящему режиму. При этом он сумел убедить большинство населения в том, что интересы России и интересы режима полностью совпадают, обеспечив себе таким образом беспрецедентную общественную поддержку. Как это ни парадоксально звучит, но сделать это ему не составило никакого труда. И причина вовсе не в гениальности Путина, а в недальновидности, эгоистичности и догматичности либеральной оппозиции, продолжающей дискутировать на тему об отношении к русскому национализму, вместо того чтобы встать во главе национального движения. Либеральная оппозиция настолько увлеклась борьбой с Путиным, что в пылу борьбы вообще выпустила из поля зрения тему национальных интересов России, оставив их защиту «ненавистному режиму». Она не просто отрицает выбранный Путиным вариант ответа на вызов (в чем с нею можно согласиться), но ведет себя так, как будто никакого вызова вовсе не существует. <…> 21