outspector

---

1. Основные темы
1.1. Биржевой лидер: Путин, Медведев и Прохоров названы самыми популярными политиками России
Биржевой лидер: Путин, Медведев и Прохоров названы самыми популярными политиками России
1.2. Ситуация вокруг ТК Дождь
Блоги Эха Москвы. Руслан Айсин. Человек «дождя» или одиночество Медведева
Блоги Эха Москвы: Игорь Петров, юрист: О гарантиях предоставления доступа к общероссийским телевизионным каналам лидерам общественного мнения
2. Темы второго плана
2.1. «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса
ЖЖ Евгений Доможиров: Прогрессируем. Эксклюзивный фоторепортаж с секретного съезда
2.2. Никита Белых просит разрешить самовыдвиженцам участвовать в выборах губернатора
Каспаров.ru Никита Белых просит разрешить самовыдвиженцам участвовать в выборах губернатора
2.3. Обсуждение Сочинской Олимпиады
ИНТЕРФАКС: Путин уверен, что с вопросом о возможном завышении расходов на строительство олимпийских объектов разберутся контрольные органы
ТК Дождь: С чего не начинается Родина. Блог Ильи Клишина
ЖЖ Олег Лурье: Выхлопная труба Шендеровича
Накануне.Ру: "Мы испытали забытое чувство гордости". Отрицать очевидное может лишь тот, у кого нет глаз или нет совести
2.4. Рейтинг информационной открытости глав субъектов РФ в январе возглавил вологодский губернатор
Рейтинг информационной открытости глав субъектов РФ
2.5. Коммунисты хотят проверить через КС законность изменения системы выборов в Мосгордуму
ИНТЕРФАКС: Коммунисты хотят проверить через КС законность изменения системы выборов в Мосгордуму
2.6. Znak.com Бюджеты регионов разбалансированы
Znak.com Бюджеты регионов разбалансированы
2.7. Znak.com «Говорят, назначение Левитина главой РЖД состоится в течение ближайших 10 дней…»
Znak.com «Говорят, назначение Левитина главой РЖД состоится в течение ближайших 10 дней…»
2.8. Врио губернатора Челябинской области проведет первую встречу с потенциальными претендентами в думу областного центра
URA.Ru: «Мы не должны мешать губернаторским выборам!»
3. Разное
3.1. О политизации журнала Флирт
ЖЖ Бурмицкий: Блядская власть наконец нашла правильное издание )))
3.2. Завершается прием заявок на покупку Forbes
Forbes: Завершается прием заявок на покупку Forbes


 Основные темы
Биржевой лидер: Путин, Медведев и Прохоров названы самыми популярными политиками России
Биржевой лидер: Путин, Медведев и Прохоров названы самыми популярными политиками России 
От решения президента, политиков, депутатов парламента зависит дальнейшая жизнь миллионов граждан. Именно о них больше всего говорят СМИ и общественность, поэтому им всегда необходимо заботиться о своем пиар и рекламном продвижении.
Есть политики, которые завоевывают популярность за счет своей скандальности, есть те, которые привлекают внимание оригинальностью подхода к решению вопросов или неординарностью поступков. Так у кого же из политических деятелей России в этот раз лучше всего получилось привлечь внимание к своей персоне? Кто стал наиболее популярным в Интернете? - разбирались аналитики раздела "Новости России" журнала "Биржевой лидер".
Путин, Медведев и Прохоров названы наиболее популярными политиками в Рунете.
Рейтинг "Биржевого лидера" основан на двух объективных критериях в поисковой системе Яндекс:
- оценка частотности слов для Яндекс.Директа за месяц, рассчитанная с помощью сервиса wordstat.yandex.ru;
- количество упоминаний за тот же период о политиках в интернет-СМИ и электронных информационных агентствах, рассчитанное при помощи агрегатора Яндекс.Новости (news.yandex.ru);
- регион оценки - Россия.
* поисковые запросы составлены на основании данных "фамилия" политика России минус поисковые запросы, не относящиеся к данному политическому деятелю в РФ.
Лидерство в рейтинге популярности занимает президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, к речам и действиям которого невозможно придраться. В последнее время интерес к нему увеличился из-за его недавнего развода с супругой, с в браке с которой он прожил почти 30 лет.
На второй позиции популярности – премьер-министр России Дмитрий Анатольевич Медведев, который не так давно покинул пост главы государства и в настоящее время является правой рукой президента, помогая ему в принятии наиболее важных политических решений.
Третья строчка рейтинга популярности принадлежит Михаилу Дмитриевичу Прохорову, политику и предпринимателю, миллиардеру. Сегодня также занимает пост председателя партии "Гражданская платформа", президент Союза биатлонистов России.
Аутсайдерами популярности среди политиков России в этот раз стали:
- Никифоров Николай;
- Нургалиев Рашид;
- Ливанов Дмитрий;
- Железняк Сергей;
- Удальцов Сергей.
Что произошло с популярностью политиков России в январе 2014 года?
Количество запросов в системе Яндекс.Директ обычно зависит от активности в сфере PR и количества размещаемой рекламы. В январе 2014 года по сравнению с прошлым месяцем количество запросов менялось следующим образом:
Исходя из данных таблицы, можно сделать следующие выводы:
1. Лидером по увеличению количества запросов за месяц стал Владимир Путин (+153 775 запросов). Кроме того, положительная динамика наблюдалась у таких политических деятелей:
- Рамзан Кадыров (+30 459 запросов);
- Владимир Жириновский (+14 968 запросов);
- Дмитрий Медведев (+5 130 запросов);
- Александр Жуков (+2 085 запросов).
2. Наибольшее падение количества запросов в январе 2014 года оказалось у Михаила Прохорова (-212 458), что не помешало ему остаться на высоких позициях рейтинга популярности. Кроме того, негативная динамика наблюдалась также у таких политиков:
- Миронов Сергей (-100 615 запросов);
- Сердюков Анатолий (-59 283 запроса);
- Минниханов Рустам (-57 855 запросов).
Политики России - лидеры PR в Интернете.
По упоминаемости в русскоязычных новостных лентах Интернета, а именно в агрегаторе Яндекс.Новости, лидеры все те же:
- первое место, конечно же, у президента России Владимира Путина (34 476 упоминаний в Яндекс.Новости);
- на второй позиции – Дмитрий Медведев (15 523 упоминаний за месяц);
- третья строчка принадлежит Сергею Собянину (4 319 упоминаний в Яндекс.Новости за месяц).
Популярность в социальных сетях Одноклассники и ВКонтакте.
В январе 2014 года самым популярным политиком РФ в соцсетях Одноклассники и ВКонтакте стал Михаил Прохоров, который имеет 168 165 участников в одноименных группах.
- на второй строчке – Владимир Путин (66 755 участников в группах в Одноклассники и ВКонтакте);
- на третьей позиции – Дмитрий Медведев (64 948 участников в группах).
Больше всего политиками интересуются россияне и белорусы.
Количество запросов о политических деятелях во многом зависит от интереса жителей страны к сфере политики в целом в Интернете. Как видим из данных графика, эти показатели резко начали подниматься вверх.
Данные следующей таблицы показывают количество запросов о политиках на 1 тысячу населения. Как видим, самые высокие показатели в России и Беларуси.
Поисковый запрос "Политик" в январе 2014 года россияне вводили 1 691 128 раз, согласно данным сервиса wordstat.yandex.ru. Для сравнения:
- жители Беларуси при населении 9 464 000 чел. сделали 64 150 запросов;
- жители Украины при населении 45 590 000 чел. вводили аналогичный запрос 96 925 раз;
- жители Казахстана при населении 16 970 000 чел. – 31 874 запроса.
Наибольшее же количество запросов из расчета на тысячу населения в Москве и Московской области, где 19 930 000 чел. сделали 367 471 запрос.
Меньше всего интересуются политиками, согласно запросам в Яндекс, жители Армении (0,26 запроса на 1 тысячу населения), Таджикистана (0,17 запроса), Азербайджана (0,10 запроса), Узбекистана (0,09 запроса), Туркмении (0,03 запроса).
Что ищут в Интернете россияне, вводя в поиск слово "Политик"?
При поисковом запросе "политик" россияне чаще всего интересуются развитием конкретных направлений политики в государстве, что подтверждают следующие поисковые запросы wordstat.yandex.ru:
- внешняя политика – 262 910 запросов;
- внутренняя политика – 149 368 запросов;
- социальная политика – 94 479 запросов;
- учетная политика – 98 032 запроса;
- экономическая политика – 73 352 запроса;
- молодежная политика – 50 303 запроса.
Какие политики РФ оказались вне внимания СМИ?
В январе 2014 года практически все деятели политической сферы России были замечены российскими интернет-изданиями. В таблицу вошли только те личности, о которых СМИ упоминали менее 100 раз в месяц.
Так, самые низкие показатели PR – у Ирины Хакамады и Виктора Зубкова.
Эффективность PR политиков РФ в Интернете.
Эффективность пиара рассчитывается путем деления количества запросов в Яндекс.Директ на количество упоминаний в Яндекс.Новости и указывает на качество информации, распространяемой о политике в СМИ.
В этом месяце максимальный коэффициент эффективности PR имели такие личности: Хакамада Ирина, Минаев Сергей, Сурков Владислав, Миронов Сергей и Прохоров Михаил.
http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008198529.html
 


Ситуация вокруг ТК Дождь
Блоги Эха Москвы. Руслан Айсин. Человек «дождя» или одиночество Медведева
Наезд на ТК «Дождь» — заказ администрации президента, направленный против последних медиа-ресурсов, ориентированных на Медведева. До этого было ликвидировано супер-агентство РИА-Новости, которое также входило в орбиту влияния медведевских. Зам.руководителя АП В.Володин решил поставить медиа-пространство под тотальный контроль Кремля. Принятие закона о немедленном блокировании любого сайта, заподозренного в крамоле, без судебного решения — часть этой общей стратегии. Кремль с третьим сроком Путина решил чётко следовать дорогой охранительства. Византийщину Суркова было решено забыть.   
 
Володин сторонник прямых и жёстких мер. Сурков же всё, что-то конструировал, создавал симулякры, надувал буффонов, курировал прожекты типа «Сколково» и т.д. Более того, Сурков сделал ставку на Медведева и активно помогал либеральным деятелям оппозиции в пику Путину. После провала Болотной проект «Второй срок Медведева» был закрыт и отправлен в архив. Кто сегодня вспомнит, что было в политологическом лексиконе нашей элиты несколько лет назад понятие «тандем»? Вождь и учитель должен быть один.   
 
Сегодня мы видим, что команду ДАМа добивают. Путин лично руководит правительством в ручном режиме. Белый дом уже ничего существенного не решает. Ключевые маршалы команды преемника выдавлены на политическую и административную периферию. Одиночество Медведева становится всё отчётливей. Опять-таки, выражаясь политологической терминологией, Медведев «хромая утка», или хромой медведь. Так патриотичней (он же ещё и председатель «ЕдРа»).   
 
Наверняка, вину за обрушение рубля и последующий за ним экономический спад возложат на команду премьера. Но вряд ли стоит ожидать скорейшей отставки самого Медведева. Так как именно такой, ослабленный, административно обескровленный ДАМ выгоден Владимиру Владимировичу. Борьба за право наследовать путинский престол идёт непрерывно. ВВП выгодно, чтобы ни одна из групп влияния не усиливалась чрезмерно. Их изматывающая борьба меж собой — залог его всевластия и лидерства.  
Блоги Эха Москвы: Игорь Петров, юрист: О гарантиях предоставления доступа к общероссийским телевизионным каналам лидерам общественного мнения
Конституция России гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от, в том числе, имущественного и должностного положения, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.  Каждому гарантируется свобода мысли и слова.  Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В Законе РФ "О средствах массовой информации" также говорится о недопустимости цензуры.
Однако, как мы прекрасно видим, практически все крупные общероссийские СМИ, в первую очередь, федеральные телеканалы, давно превратились в агрессивных пропагандистов одной единственно правильной точки зрения.
При освещении общественно-политических вопросов проблемы замалчиваются, действительность лакируется, идёт непрерывное восхваление действующей власти и руководителей страны. Слово предоставляется только лояльным власти или не опасным для власти политикам и общественным деятелям, оппозиционно же настроенные или просто критически настроенные политики и общественные деятели к эфиру не допускаются, а напротив, всячески дискредитируются.
В условиях избирательных кампаний это приводит к получению представителями власти решающего преимущества, поскольку оставаясь на своих должностях «исполняющими обязанности» они могут с утра до ночи фигурировать в «информационных» сюжетах, исключительно положительных, в то время как доступ других кандидатов к СМИ строго ограничен. Как, естественно, и доступ к получению статуса кандидата.
Мыслящая часть российского общества, хотя и очевидно недовольная таким положением дел, в значительной степени воспринимает практикуемый на федеральных телеканалах агрессивно-пропагандистский стиль вещания как неизбежное зло, с которым ничего не поделать. Мол, это либо целиком, либо в значительной степени государственные телеканалы, либо телеканалы, находящиеся под контролем привластных (подвластных) олигархов, и трудно от них ожидать объективности.
Максимум, что предлагается, это не смотреть такое телевидение. Или попытаться создать какое-то своё.
Опыт создания и функционирования полусвободного Общественного телевидения, опыт телеканала «Дождь» показывают, что власть не готова терпеть действительно независимое телевидение.
Часто возлагаются определённые надежды на развитие интернета, как альтернативы «прогосударственному»  телевидению.
Однако очевидно, что в ближайшем будущем интернет ещё не сможет противостоять пропаганде телеканалов, и в первую очередь потому, что у них разные аудитории. Ситуация, когда ряд мощнейших телеканалов формирует у значительной части граждан одну картину мира, а ряд информационных ресурсов, в первую очередь в интернете, формирует у другой значительной части граждан совершенно другую картину мира, при этом ещё и те и другие возбуждая агрессию по отношению к «врагам» и «предателям», очень опасна.
Кроме того, нет никаких сомнений, что политика властей по удушению свободы слова в стране будет продолжаться, они ищут для этого формы. Может дойти и до радиостанций, и до интернета.
Учитывая всё вышеизложенное, полагаю, что независимым политикам и общественным деятелям, журналистам, необходимо мобилизоваться и найти какие-то средства для противодействия агрессивной пропагандистской кампании  на федеральных телеканалах.
Одним из таких возможных средств мне видится требование принятия закона, гарантирующего доступ лидеров общественного мнения на федеральные телеканалы с государственным участием.
Согласно Указу Президента РФ от 24.06.2009 N 715 "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах" у нас десять общероссийских обязательных общедоступных телеканалов.
Предлагаемый закон мог бы, например, гарантировать доступ лидерам общественного мнения к прямому эфиру Первого канала (открытое акционерное общество "Первый канал") и Телеканала "Россия" (Россия-1) (федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания").
Необходимо сформулировать в письменном виде требование в адрес Президента РФ и Государственной Думы о принятии закона, в соответствии с которым лидеры общественного мнения, собравшие установленным способом определённое количество подписей граждан в свою поддержку (100 тысяч, 200 тысяч… надо думать), получали бы гарантированное время эфира на этих телевизионных каналах.
Это могли бы быть гарантированные, допустим, 40 минут или 1 час в неделю в вечернее время. Куда такой общественный деятель или политик мог бы приглашать кого угодно для выступления на любые темы. Или выступать сам.
Да, этот закон несколько необычный, но ведь и ситуация чрезвычайная, нужны нестандартные решения.Ещё сколько-то лет такого «промывания мозгов», без какой-либо альтернативной точки зрения, могут вызвать уже необратимые последствия.
Да, есть все основания полагать, что власть не согласится принять такой закон. Но тогда ей придётся, как минимум, объяснить – почему?
В поддержку требования о принятии такого закона можно организовать сбор подписей, создать соответствующие сообщества в социальных сетях.
Не всем нравятся лидеры коммунистов или Справедливой России, но среди них могли бы найтись сторонники такого закона. А они – в Государственной Думе.
Особенностью нашей современной цензуры является то, что невозможно доказать факты противоправного давления властей на СМИ, поскольку сама власть и будет расследовать такие случаи.
Редакция же СМИ всегда может отказать в доступе в свой эфир или на свои страницы любому лицу, исходя из «целесообразности».
Почему нет на центральных телеканалах Явлинского, Навального, Немцова, Болдырева? Неужели в обществе нет запроса на то, чтоб услышать их мнение по общественным проблемам, оценку действующей власти?
Между тем, государственное телевидение или телевидение с государственным участием это не персональная вотчина правящих в данный момент властей.  Это общенациональные ресурсы, на которые тратятся средства всех налогоплательщиков. Хотя бы минимальный доступ к таким ресурсам известным и пользующимся поддержкой общественным и политическим деятелям должен быть гарантирован.
 Технически это может быть сделано как поправка в Закон РФ "О средствах массовой информации".
Мне кажется, можно было бы попробовать организовать общественную кампанию за принятие такого закона.
В любом случае, результат будет. Даже если власть и не пойдёт на его принятие, внимание общества будет обращено на наличие цензуры и пропаганды в государственных СМИ, общественность будет мобилизована для противостояния этой пропаганде.
И главным редакторам федеральных каналов, когда им предъявят сотни тысяч подписей, будет труднее отпираться и доказывать, что зрители не хотят смотреть и слушать оппозиционных политиков.
 
 Темы второго плана
 «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса
ЖЖ Евгений Доможиров: Прогрессируем. Эксклюзивный фоторепортаж с секретного съезда
Ну вот, с 8-го февраля 2014 года я уже не член партии "Народный Альянс", теперь партия в которой я состою называется Партия Прогресса.  Съезд проходил в обстановке секретности. Все таки это должен был быть сверхмегаидеальный съезд. Название выдумывали прямо накануне, впрочем об этом вы можете прочитать по ссылке у Председателя партии Алексея Навального.
В целом согласен с Алексеем, нас очень боятся, именно поэтому и не регистрируют. А самый простой ответ для тех, кто в это не верит и слушает пропагандонов говорящих о наших низких рейтингах это - Допустили бы нас на выборы и показали какой низкий у нас рейтинг, после этого можно было смело говорить о том, что мы мелкие и никому ненужные политиканы. Но нет же, не пускают. Единственный пример участия в выборах тут же показал рейтинг на уровне 25-30%. Так что, соглашусь с Алексеем еще раз, называй хоть горшком, только мой с порошком :-)
Ну и еще, добавлю наш эксклюзивный фоторепортаж со съезда, выполненный Анатолием Грязновым по заданию ЦК настоятельной нашей просьбе. Он был делегатом съезда от Вологодской области, а по совместительству является нашим специальным фотокорреспондентом. Он кстати оказался единственным журналистом на съезде :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Никита Белых просит разрешить самовыдвиженцам участвовать в выборах губернатора
Каспаров.ru Никита Белых просит разрешить самовыдвиженцам участвовать в выборах губернатора
Совет Законодательного собрания Кировской области рассмотрит проект закона о самовыдвижении на предстоящих губернаторских выборах. Как сообщил 10 февраля корреспондент Каспарова.Ru, проект внесен областной избирательной комиссией по просьбе Никиты Белых, которого за два дня до окончания срока его полномочий, 14 января, Владимир Путин назначил и.о. губернатора.
В этом статусе Белых будет работать ближайшие восемь месяцев. 14 сентября 2014 года в регионе пройдут первые за многие годы всенародные выборы губернатора, и чтобы принять в них участие, и.о. губернатора потребовалось изменить региональное законодательство, запрещающее избираться не представителям партий.
Согласно предложенным поправкам в закон "О выборах губернатора Кировской области", самовыдвиженцу необходимо собрать 0,5% или 5557 подписей избирателей в поддержку кандидата. Кроме того, ему необходимо будет заручиться поддержкой депутатов и глав муниципальных образований — это еще 224 подписи.
Закон будет рассмотрен собранием 20 февраля.
Половина депутатов кировского парламента, в котором 54 депутата, принадлежит к "Единой России", у "Справедливой России" — девять мандатов, у КПРФ — семь, у ЛДПР — шесть. О своем отрицательном отношении к закону "для одного человека" уже заявили представители КПРФ и ЛДПР. Согласно опросу, проведенному на сайте Заксобрания, большинство кировчан поддержало возможность самовыдвижения на губернаторских выборах, сочтя эту норму закона более демократичной.
Заметим, что "партия власти" еще не высказала своего отношения к кандидатуре Белых на посту губернатора.
Лиза Охайзина
 


Обсуждение Сочинской Олимпиады
ИНТЕРФАКС: Путин уверен, что с вопросом о возможном завышении расходов на строительство олимпийских объектов разберутся контрольные органы 
Разбираться с тем, завышались ли расходы на строительство инфраструктуры в Сочи, должны контрольные органы, и они будут этим заниматься, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами общественного совета по проведению Олимпиады в понедельник.
"Вложены действительно большие очень средства. Сейчас мы не будем говорить, они стоят того, или это завышенные цены, или не завышенные. Это пускай контрольные органы с этим разбираются. Они и будут разбираться дальше", - сказал президент. 
Он выразил надежду, что созданная к Играм инфраструктура "будет служить людям еще не одно десятилетие, а может быть, не одно столетие, так, как это происходит в некоторых европейских странах". 
При этом он напомнил, что подобная инфраструктура за рубежом создавалась на протяжении многих лет, а в Сочи - всего за пять-семь лет.
 
ТК Дождь: С чего не начинается Родина. Блог Ильи Клишина
Если бы не работа, требующая постоянно находиться в информационном поле, я бы и вовсе перестал читать фейсбук. А в последние дни там было особенно непросто. Сперва были унитазы, слишком много унитазов, затем ярко и убедительно выступили разоблачители унитазов, а дальше, по законам жанра, к обеим фракциям мира политической сантехники воззвали громогласные резонеры. Отечество в этот непростой миг требует от нас сплочения, говорили они, забудьте ж унитазы.
Но то была прелюдия, робкий проигрыш перед церемонией открытия. Вот тогда и разверзлись воистину цукерберговы хляби: показалось на миг, что Константин Эрнст как гамельнский крысолов заставил плясать под свою дудочку видных сетевых фрондеров. Один за одним сыпались небывалые прежде признания. Собирательный Уинстон Смит отечественной интеллигенции смотрел в телекран и, попивая «Победу»,  пускал скупую слезу от вернувшейся любви к Большому Брату.
Шок, впрочем, был недолгим. Как легко, оказывается, вас купить, зло цедили сквозь зубы на следующее утро последние борцы за правду. Шутки про концлагерь, пафос про холопов и дальше по накатанной. А дальше все, как всегда, отвлеклись на котиков, и жизнь пошла своим чередом.
К сожалению, есть некоторая разница между установлением истины в споре и собиранием тешащих самолюбие лайков. Об этом еще Платон писал.
Если бы участники великой Олимпийской Дискуссии не были так увлечены преодолением собственной экзистенциальной тревоги, они бы, может, заметили, настоящую проблему – ложного знака равенства между Родиной и действующим правительством.
Да, нас долго к этому приучивали и, кажется, приучили. Даже и в девяностые годы, последний угар вольности, не отпускали эту риторику. Слишком было позволить безнаказанно любить «Родину Руцкого» или «Родину Зюганова». Нет, только сплочение, только мобилизация, только осажденная крепость – пусть и с программой «Куклы» тогда.
Эта навязанная путаница – удобренная почва для чудовищных неврозов. Не доволен правительством? Предлагаешь реформы? Все с тобой ясно. Просто ты желаешь России зла. Закрой свой предательский рот, и не смей критиковать ничего.
Нужна, похоже, масштабная коллективная психотерапия, чтобы отделить в голове Родину от правительства. Например. Коррупция – это правительство. А золотая медаль – это Родина. Ни Путин, ни Ельцин, ни Сталин, никто другой не равны Родине, которая, в отличие от них, была, есть и будет. И если мы сами себя убеждаем в обратном, значит, с нами что-то серьезно не так.
 
ЖЖ Олег Лурье: Выхлопная труба Шендеровича
 
 
 
Выхлопная система автомобиля сделана в первую очередь для глушения звука выходящих отработавших газов.  И это самое глушение достигается с помощью  всевозможных заслонок, перегородок и отверстий внутри выпускной системы. Все это мешает свободному выходу отработавших газов. А когда выхлоп срывает, то накрываются все заслонки и отработанные газы с ревом вырываются наружу. И как результат, всё очень шумит  и дурно пахнет.
 
Так и случилось сегодня. С Виктором Шендеровичем. Помните такого? Напомню: НТВ. Гусинский. Заграница. Матрас. Оппозиция. Далее по списку. Но вернемся к выхлопной трубе.
 
Когда прошло успешное открытие Олимпиады в Сочи, гражданин Шендерович крепился и молчал. Когда, в первый же день Игр ничего не развалилось и не взорвалось, он очень напрягался, но усилием воли продолжал хранить молчание. Но после блистательного выступления 15-летней фигуристки Юли Липницкой, буквально взорвавшей всё информационное пространство, Шендеровича прорвало. И понесло. Полетели нафиг все заслонки и перегородки внутри выпускной системы. Сильно зашумело и запахло.
 
Перекорежило гражданина не по-детски. Так задела его юная Юля Липницкая. Как же? Как же так получается? В этой стране, где, по расчетам Шендеровича, «кровавый режим» доедает последнее, вдруг появляется чудо, которому рукоплещет планета? Быть этого не может, решил видный писатель-сатирик. И тут же объяснил нам всем почему.  Дело в том, что, оказывается, по мнению Шендеровича, существуют параллели между Юлей и немецким чемпионом гитлеровской Германии  1936-го года Хансом Вельке.  И в качестве дополнения, гражданин писатель выяснил, что, появлению Дахау и Хатыни поспособствовали, в том числе, и спортивные подвиги. А сама Юля Липницкая, как далее доверительно сообщил Шендерович,  очень повышает «наши шансы отбросить коньки».
 
Да, что там говорить. Сами читайте. Тут всё с предельной откровенностью:
 
«Мне очень нравится эта девочка на коньках. 
Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! 
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. 
Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… 
Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал». 
 
 
Сначала я грешным делом подумал, что Шендерович такой один. Сами знаете, бывает всякое. Люди, порой, страдают очень даже редкими заболеваниями. 
 
Но, не далее, как вчера,  по этой же теме выступила и конкурирующая организация.  Бывший помощник Ельцина, а ныне трудящийся оппозиционного фронта Георгий Сатаров тоже весьма  популярно объяснил коллегам всю глубинную суть открытия Олимпийских Игр. Цитирую:  «Теперь о прошедшем открытии… Я представляю себе начальника Освенцима, который решил развлечь своих подопечных евреев замечательным концертом струнного квартета…». Так, что массовка пошла полным ходом.
 
Да, и еще. Второпях (видимо, совсем уже выхлопная система не держала) Шендерович даже не удосужился обратить внимания на то, что  выступление Юли Липницкой было поставлено под музыку из саундтрека "Списка Шиндлера". И именно оттуда красное пальтишко еврейской девочки, которая пыталась спастись от облавы нацистов. В итоге совсем грязно получилось, гражданин «еврей» Шендерович. А может быть,  деньги, действительно, не пахнут? 
 
Накануне.Ру: "Мы испытали забытое чувство гордости". Отрицать очевидное может лишь тот, у кого нет глаз или нет совести 
Проект "Сочи-2014", который был под пристальным вниманием политиков, блогеров, борцов с коррупцией и прочей публики, подошел к своей логической кульминации. 7 февраля в 20.14 началась церемония открытия XXII Зимних олимпийских игр. По словам организаторов шоу, суммарная телевизионная аудитория составила 3 млрд зрителей, то есть почти половина населения земного шара. Как оказалось, многим, даже весьма далеким от России зрителям церемония пришлась по вкусу, хотя, разумеется, заметны и те, кто традиционно ищет негатив. Однако, в России даже люди, не замеченные в любви к власти и к мегапроектам, вынуждены были сказать: "Это было великолепно, сегодня мы испытали гордость". Подробности - в материале Накануне.RU.
О том, что Россия примет зимнюю Олимпиаду в 2014 году, стало известно в 2007 году. Тогда заявка Сочи обошла австрийский Зальцбург и корейский Пхенчанг. Практически с этого момента и началась критика зимней Олимпиады по всем фронтам. К слову сказать, любопытно, что именно в дни начала Олимпиады британский дипломат Грэг Мюррей "разоткровенничался" и заявил, что к победе российской заявки приложил руку узбекский "героиновый король" Гафур Рахимов, который, якобы убедил ряд азиатских стран поддержать Россию.
Основное направление критики Олимпиады было связано с тем, что Сочи – знаменитый черноморский курорт, расположенный в субтропиках, и устраивать там зимние игры – "самодурство и волюнтаризм". С этим связана и стоимость игр, который выросла за семь лет в несколько раз и достигла $50 млрд, на которые, как утверждают "грамотные блогеры", можно было построить в каждом городе России, стадион, дворец спорта, бассейн, огромную спортивную инфраструктуру и массово развить весь детский спорт. Премьер Дмитрий Медведев сумму подтвердил, но уточнил, что эти деньги пошли не только на строительство олимпийской деревни, многочисленных спортивных комплексов и сопутствующей современной инфраструктуры, не обновлявшейся с советских времен, но и на развитие, собственно, региона – железные и автомобильные дороги, морской порт, и многое другое. Да и, как отметил Владимир Путин, планы провести Олимпиаду в Сочи вынашивались еще в советское время, с 80-х годов, географический выбор неслучаен - хоть в городе климат мягкий, теплый и в целом комфортный для гостей и участников, но в горах в это время лежит снег.
  
"Открытие Олимпиады увидели три миллиарда человек. По пять баксов на человека – недорого, если хочешь показать новую-старую Россию миру и самой себе. Кто не видел открытия – не увидел самое гигантское шоу нашего времени, а может - всех времен и народов, потрясающее по размаху и высшему качеству задумки и исполнения. А кто увидел – разгадал загадку русского характера. Русские не любят тщательно и аккуратно заниматься рутиной. Им интереснее сделать что-нибудь потрясающее, и в это они вложат всю душу", – уверен писатель Исраэль Шамир.
"Тратить такие деньги на Олимпиаду, когда в стране систематически умирают от "нехватки бюджетных средств" дети, а основная часть общества лишена будущего, - преступление и с моей точки зрения тоже. Но: открытие Олимпиады было сделано потрясающе. Со всеми ляпами, со всеми огрехами, - великолепно. Это сделано хорошо и правильно. Это великолепно. Зная все то, что я знаю про свою страну, ее руководство и ее бюрократию, – я горжусь своей страной со всеми ее язвами и пороками. Открытие Олимпиады в Сочи – это победа. Может, и пиррова, - но отрицать очевидное может лишь тот, у кого нет глаз или нет совести. Россия показала великолепное, феерическое, завораживающее зрелище. Россия показала себя не просто достойно - она показала себя подавляюще. Очень странно испытывать забытое чувство гордости за свою Родину", – в своем блоге отмечает экономист Михаил Делягин, известный своей критикой по отношению к политическому руководству страны и к "олимпийской стройке".
Сходные комментарии оставили и другие яркие представители оппозиции и блогеры.
  
"Гениальный сценарий. С большим вкусом – история дореволюционной России, без слащавости, триады и "духовных скреп", но с нежностью, такой камерной интимностью... Гимн природе – ведь это действительно наш эксклюзив, нигде в мире нет такого разнообразия. Больше всего боялась безвкусицы и фальшивого лубка, увидела идеально выверенный, с глубоким мировоззренческим подтекстом постановочный шедевр. Отдельный респект художнику и тому, кто подбирал музыку. Молодцы", – отметила один из лидеров "Левого фронта" Дарья Митина.
"Не выразить словами, как это было сказочно красиво! Какие же это прекрасные минуты, когда мы чувствуем себя единой нацией. И не в беде, а в радости! Удачи нам! И пусть побеждают сильнейшие", – написал военный обозреватель Владислав Шурыгин.
"Несмотря на то, что Константин Эрнст руководит одним из пошлейших и унылых телеканалов, на котором смотреть можно только новости, сам по себе в личном качестве по самым разным отзывам он очень тонкий человек, прекрасно разбирающийся в искусстве. Что никак не мешает ему расстреливать из крупнокалиберных пулеметов это чувство у зрителей. Тем не менее, открытие Олимпиады, за которое он отвечал, не скатилось к "vodka-balalayka-matryoshka-gjel". Все было просто прекрасно. Даже уснувший Медведев оказался в тренде, разбавив торжественность", – считает блогер Анатолий эль Мюрид.
  
На удивление, даже пресса большинства крупных стран, участвующих в Олимпиаде, позитивно и  восторженно встретила церемонию. Российские издания с удовольствием цитируют пассажи иностранных коллег. "Шоу оказалось прекрасным и загадочным, как и сама Россия", - отмечают канадские журналисты. По сообщению телеканала "Си-би-си", это была "потрясающая демонстрация истории российского спорта и культуры". Безукоризненной церемонию в Сочи называют норвежские СМИ, но отмечают при этом, что не хватало сюрпризов. Открытие Игр стало победой зрителей и всей грандиозной России, пишет австралийская газета "Геральд сан". С таким мнением резко диссонируют статьи в крупнейших британских и американских таблоидах.
Например, "The Washington Post" не нашла ни одного доброго слова ни для церемонии, ни для ее организаторов, ни для России в целом. "Колоссальная церемония стоимостью в $51 млрд – плод деструктивной мегаломании, словно делает нас соучастниками тошнотворного преступления", – образчик стиля этого издания. "Это самая тревожная Олимпиада современности, омраченная подавлением инакомыслящих, страхами и опасениями, мятежами на границах, кампанией против геев", - говорится в статье.
  
Примерно такой же стиль выдержан в статье в британской "The Daily Telegraph". При этом, стиль автора настолько диссонирует с реальной картинкой, что британские читатели запустили целую волну возмущения по поводу русофобской позиции журналиста. "В этой статье вся красота и атмосфера Олимпиады были просто проигнорированы, заменили их какими-то политическими шутками, желчью и недалекими предрассудками", "абсолютно злорадная статья, унижающая автора и газету. По-моему, нам было представлено несомненно удивительное шоу, которое когда-либо я видел", "Хватит бить Русских! У них отлично получилось", "вот именно это мы упустили для представления на нашей Олимпиаде. А чего мы показали тогда? Мистера Бина, Королеву и Бонда. На нашей Олимпиаде мы забыли все "английское", "о Боже, снова статья, направленная на унижение России. Что с вами "чурналистами"?, "фантастично, отлично. Молодец, Россия! Забей на сладкоголосых так называемых западных "лидеров"! – такими комментариями пестрит сайт газеты.
"Я не поленился почитать рецензии на сайтах Wash Post, Time, Rolling Stone, Vanity Fair, Independent, Telegraph, Die Presse и где-то еще. NYT читал накануне и они лучшие. А общее впечатление – тяжелое. Или я перестал что-то понимать. Почти никто не пытается в чем-то разобраться и понять, что хотели сказать авторы, вместо этого перебирают истории про убитых собак и желтую воду из-под крана, ну а нераскрывшиеся кольца, разумеется, занимают существенную часть обзора, кое-где присутствуют фотожабы, количество чванства и злорадства зашкаливает", – подвел итог на страничке в Facebook журналист Андрей Золотов.
Некоторые эксперты постарались оценить это мероприятие с позиции политического влияния. Известный российский политолог Олег Матвейчев, являющийся одним из наиболее популярных российских блогеров, подчеркнул, что церемония открытия стала торжеством российской пропаганды.
"Надо понимать одну простую вещь и не стесняться её: Олимпиада – продукт пропагандистский. Причём не по злой воле Путина, а потому что это заложено в саму суть любого мероприятия подобного глобального масштаба. А агрессивная предолимпийская антироссийская информационная кампания, развязанная нашими западными партнёрами и их поклонниками в самой России, придала пропагандистской сущности сочинских Игр ещё и захватывающую соревновательную составляющую", – подчеркивает Матвейчев.
Эксперт отмечает, что антиолимпийская пропаганда напоминала улицу с односторонним движением, на которой власть не стремилась разбить западные мифы. Их разбили представители тех стран, которые проявили особую активность, приехавшие в Сочи и обличившие во лжи своих соотечественников. "Российская пропаганда выиграла свою олимпийскую медаль, нанеся всего один удар. Три с половиной миллиарда человек видели это", - добавляет политолог
"Мы имеем дело не просто с пропагандой, а с осмысленной и приобретающей цельность государственной идеологией – и вот её уже в свою очередь и обслуживает пропаганда, как оно и должно быть. А отвесить звонкую оплеуху злопыхателям – это так, побочный эффект. С золотым почином нас, товарищи", – завершает мысль Матвейчев.
С таким подходом соглашается другой политэксперт Сергей Марков, который напоминает, что у "Эрнста и Ко" уже был подобный опыт 15-летней давности.
"15 лет назад Константин Эрнст сформулировал культурное кредо 00х, "Старые песни о главном", неосоветский ренессанс. Задача неосоветского ренессанса, то есть стабильность и преодоление кризиса 90-х, выполнена, теперь нужна другая идеология, не для кризис менеджмента, а для развития. На открытии Олимпийских игр в Сочи Эрнст попытался сформулировать новый культурно-идеологический канон, Россия страна классическая, у нас все классическое, даже авангард. Это культурное кредо нового российского консерватизма, не реакция, не национализм, а европейская классика, против, думаю, господствующего в ЕС посмодернизма", – размышляет в своем блоге Марков.
"Представление церемонии открытия Олимпиады создано людьми глубоко – может быть, даже, философски – мыслящими, понимающими русскую культуру не на уровне лубка или штампа из западного учебника политологии. Оно просто исключительно по общему замыслу, визуальному и мелодическому ряду, темпоритму, пространственным решениям. Это "образная история" России, удачно рассказанная в четырех фрагментах... Из всех церемоний открытий Олимпийских игр, которые я видел (а я, будучи школьником, смотрел даже открытие Олимпиады-80), эта, несомненно, самая удачная. Одним словом, шоу удалось. Браво Константину Эрнсту", – пишет в Facebook политолог Дмитрий Орлов.
Олимпиада сплотить нацию в ближайшей перспективе, однако государству предстоит выработать идею, которая будет объединять народ постоянно. И даже в самой церемонии открытия Олимпиады линия становления империи и ее жизни вычерчена достаточно ярко, но в конце, как будто, поставлен знак вопроса. Меж тем, разговоры о "двойных унитазах", "покрашенной траве", "ржавой воде" очень скоро забудутся, когда выдохнется антироссийская информационная волна. Об этом рассказал Накануне.RU писатель Николай Стариков:
– Что касается Олимпиады, то качество подготовки шоу открытия превзошли самые смелые ожидания. Тут, мне кажется, не осталось недовольных вообще. Что касается попыток наших западных "товарищей" вылить ложку дегтя в бочку меда, то это вполне понятно. Это совершенно четкая информационная волна. Через некоторое время мы забудем о всей той ерунде, которую они печатают, тем более, что 99% – это вранье и подтасовки. Нужно понимать и то, что Олимпиада через несколько недель закончится, а мы останемся со своими проблемами. Но за эти несколько недель наше общество сплотится, будет болеть за нашу сборную. Мы должны выработать такую национальную идею, которая бы нас объединяла не только на несколько недель во время больших спортивных праздников, но и ежедневно и ежечасно. Это и есть основная задача государства и патриотических сил.
Что касается постоянной критики о стоимости Олимпиады, мне вообще представляется достаточно спорной дискуссия по поводу потраченных денег. Собственно говоря, любой более-менее знающий историю и экономику человек знает, что выходом из кризисного положения как США, так и Третьего рейха стало масштабное строительство, которое начали осуществлять сначала американцы, а потом – Гитлер. Вложение средств в инфраструктуру, дороги, строительство приводят к мультипликационному эффекту не только для ВВП, но и "перезапускает" экономику. Сочи – небольшая площадка, в которую были вложены достаточно серьезные средства – туда были проложены газовые трубы, улучшена железная дорога, обновлена инфраструктура, прорублены тоннели в скалах – это и есть то самое строительство, благодаря которому происходит мультипликативный эффект. Тему с деньгами, правильно или нет они были потрачены, стоит закрыть и думать о дальнейших масштабных стройках – строительство ВСМ до Казани, еще одна кольцевая вокруг Москвы и другие. Масштабные стройки всегда в истории приводили к положительным изменениям.
 


Рейтинг информационной открытости глав субъектов РФ в январе возглавил вологодский губернатор
Рейтинг информационной открытости глав субъектов РФ
"Национальная служба мониторинга" подготовила медиа-рейтинг глав субъектов РФ на основе коэффициента информационной открытости за январь 2014 года. По итогам первого месяца 2014 года в тройку наиболее информационно открытых глав регионов вошли губернатор Вологодской области Олег Кувшинников, глава Мурманской области Марина Ковтун и губернатор Московской области Андрей Воробьев, сообщает корреспондент.
Олег Кувшинников, помимо традиционно высокой активности в сети микроблогов Twitter, запомнился журналистам тем, что публично опроверг опубликованную ОНФ информацию о якобы многомиллионных тратах руководства региона на чартерные авиаперелеты, объяснив использование авиарейсов "необходимостью взаимодействия с федеральными ведомствами". Марина Ковтун провела большую пресс-конференцию по итогам 2013 года для представителей областных СМИ, а также по итогам месяца вошла в тройку глав регионов, наиболее активно пишущих в Твиттер. Андрей Воробьев выступил с ежегодным обращением к жителям региона, которое получило название "Наше Подмосковье. Идеология лидерства", а также цитировался журналистами за счет встречи с президентом Владимиром Путиным.
Лидерами в своих федеральных округах (помимо перечисленных выше) стали губернатор Тюменской области Владимир Якушев (УрФО), глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров (СКФО), губернатор Кировской области Никита Белых (ПФО), глава Иркутской области Сергей Ерощенко (СФО), губернатор Краснодарского края Александр Ткачев (ЮФО) и губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин (ДФО).
Лидерами по активности в социальных сетях стали глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров (579 записей в Twitter и LiveJournal), губернатор Кировской области Никита Белых (386 публикаций в Twitter и LiveJournal), глава Чечни Рамзан Кадыров (281 сообщение в Twitter и Instagram), губернатор Мурманской области Марина Ковтун (227 записей в Twitter) и губернатор Вологодской области Олег Кувшинников (206 записей в Twitter).
В тройку наиболее закрытых глав регионов вошли губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин, губернатор Белгородской области Евгений Савченко и глава Республики Калмыкия Алексей Орлов.
 
 
Позиция в январе
Позиция в декабре
Персона
Регион
Коэффициент информационной открытости
1
5
Кувшинников Олег Александрович
Вологодская область
0,6364
2
11
Ковтун Марина Васильевна
Мурманская область
0,6090
3
41
Воробьев Андрей Юрьевич
Московская область
0,6015
4
1
Якушев Владимир Владимирович
Тюменская область
0,5988
5
2
Кадыров Рамзан Ахматович
Чеченская Республика
0,5967
6
4
Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич
Республика Ингушетия
0,5947
7
39
Белых Никита Юрьевич
Кировская область
0,5216
8
13
Ерощенко Сергей Владимирович
Иркутская область
0,5062
9
45
Ткачев Александр Николаевич
Краснодарский край
0,5051
10
62
Владимиров Владимир Владимирович
Ставропольский край
0,5034
11
27
Ковалев Олег Иванович
Рязанская область
0,5026
12
12
Митин Сергей Герасимович
Новгородская область
0,4911
13
21
Коньков Павел Алексеевич
Ивановская область
0,4905
14
19
Жилкин Александр Александрович
Астраханская область
0,4901
15
54
Тхакушинов Аслан Китович
Республика Адыгея
0,4889
16
81
Хорошавин Александр Вадимович
Сахалинская область
0,4717
17
17
Цуканов Николай Николаевич
Калининградская область
0,4659
18
7
Илюхин Владимир Иванович
Камчатский край
0,4601
19
44
Кара-оол Шолбан Валерьевич
Республика Тыва
0,4536
20
26
Шанцев Валерий Павлинович
Нижегородская область
0,4497
21
60
Бетин Олег Иванович
Тамбовская область
0,4397
22
9
Комарова Наталья Владимировна
Ханты-Мансийский АО - Югра
0,4278
23
25
Меркушкин Николай Иванович
Самарская область
0,4226
24
6
Печеный Владимир Петрович
Магаданская область
0,4186
25
78
Кузнецов Лев Владимирович
Красноярский край
0,4067
26
48
Груздев Владимир Сергеевич
Тульская область
0,4057
27
15
Боженов Сергей Анатольевич
Волгоградская область
0,4015
28
8
Дрозденко Александр Юрьевич
Ленинградская область
0,3937
29
18
Собянин Сергей Семенович
Москва
0,3926
30
70
Островский Алексей Владимирович
Смоленская область
0,3899
31
33
Борисов Егор Афанасьевич
Республика Саха-Якутия
0,3897
32
38
Волков Владимир Дмитриевич
Республика Мордовия
0,3882
33
43
Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
Республика Дагестан
0,3814
34
52
Ситников Сергей Константинович
Костромская область
0,3735
35
28
Миклушевский Владимир Владимирович
Приморский край
0,3704
36
49
Жвачкин Сергей Анатольевич
Томская область
0,3641
37
53
Зимин Виктор Михайлович
Республика Хакасия
0,3611
38
58
Морозов Сергей Иванович
Ульяновская область
0,3574
39
31
Кожемяко Олег Николаевич
Амурская область
0,3530
40
50
Орлов Игорь Анатольевич
Архангельская область
0,3466
41
79
Маркелов Леонид Игоревич
Республика Марий Эл
0,3457
42
36
Королев Олег Петрович
Липецкая область
0,3423
43
3
Худилайнен Александр Петрович
Республика Карелия
0,3375
44
47
Басаргин Виктор Федорович
Пермский край
0,3371
45
14
Гайзер Вячеслав Михайлович
Республика Коми
0,3321
46
34
Юрченко Василий Алексеевич
Новосибирская область
0,3272
47
20
Турчак Андрей Анатольевич
Псковская область
0,3234
48
10
Артамонов Анатолий Дмитриевич
Калужская область
0,3233
49
37
Темрезов Рашид Бориспиевич
Карачаево-Черкесская Республика
0,3208
50
65
Карлин Александр Богданович
Алтайский край
0,3197
51
42
Бочкарев Василий Кузьмич
Пензенская область
0,3119
52
29
Шпорт Вячеслав Иванович
Хабаровский край
0,3053
53
46
Шевелев Андрей Владимирович
Тверская область
0,3052
54
73
Михайлов Александр Николаевич
Курская область
0,3047
55
35
Полтавченко Георгий Сергеевич
Санкт-Петербург
0,3046
56
72
Минниханов Рустам Нургалиевич
Республика Татарстан
0,3023
57
55
Мамсуров Таймураз Дзамбекович
Республика Северная Осетия-Алания
0,3007
58
23
Наговицын Вячеслав Владимирович
Республика Бурятия
0,2934
59
56
Гордеев Алексей Васильевич
Воронежская область
0,2932
60
67
Куйвашев Евгений Владимирович
Свердловская область
0,2852
61
51
Хамитов Рустэм Закиевич
Республика Башкортостан
0,2850
62
57
Назаров Виктор Иванович
Омская область
0,2837
63
80
Коков Юрий Александрович
Кабардино-Балкарская Республика
0,2832
64
61
Радаев Валерий Васильевич
Саратовская область
0,2828
65
71
Игнатьев Михаил Васильевич
Чувашская Республика
0,2808
66
32
Ильковский Константин Константинович
Забайкальский край
0,2725
67
68
Берг Юрий Александрович
Оренбургская область
0,2687
68
59
Голубев Василий Юрьевич
Ростовская область
0,2626
69
74
Козлов Александр Петрович
Орловская область
0,2574
70
30
Ястребов Сергей Николаевич
Ярославская область
0,2549
71
16
Волков Александр Александрович
Удмуртская Республика
0,2394
72
new
Дубровский Борис Александрович
Челябинская область
0,2334
73
66
Копин Роман Валентинович
Чукотский АО
0,2329
74
76
Денин Николай Васильевич
Брянская область
0,2304
75
83
Бердников Александр Васильевич
Республика Алтай
0,2280
76
77
Винников Александр Аронович
Еврейская АО
0,2230
77
75
Орлова Светлана Юрьевна
Владимирская область
0,2199
78
64
Федоров Игорь Геннадьевич
Ненецкий АО
0,2053
79
63
Тулеев Аман Гумирович
Кемеровская область
0,1933
80
40
Богомолов Олег Алексеевич
Курганская область
0,1898
81
82
Орлов Алексей Маратович
Республика Калмыкия
0,1871
82
69
Савченко Евгений Степанович
Белгородская область
0,1804
83
24
Кобылкин Дмитрий Николаевич
Ямало-Ненецкий АО
0,1656
Отметим, что рейтинг построен на основе анализа свыше 500 федеральных и 8 тыс. региональных изданий: ТВ, радио, пресса, информационные агентства и интернет-СМИ. При анализе блогов учитывались только официальные аккаунты российских губернаторов на платформах Twitter, LiveJournal и Instagram, а также stand-alone блоги. Проанализировано свыше 82 тыс. информационных сообщений за январь 2014 года. Добавим, что в ТОП рейтинга попадают не те персоны, которых чаще других цитируют в СМИ, а те, у которых доля сообщений с цитатой в общем объеме публикаций выше, чем у остальных.


Коммунисты хотят проверить через КС законность изменения системы выборов в Мосгордуму
ИНТЕРФАКС: Коммунисты хотят проверить через КС законность изменения системы выборов в Мосгордуму 
В КПРФ попросят Конституционный суд рассмотреть законность перехода на одномандатную схему выборов в Мосгордуму.
"Мы намерены направить запрос в КС, чтобы он рассмотрел на законность и соответствие Конституции переход на одномандатные избирательные округа в Москве", - сказал на заседании фракции в понедельник зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин.
На этом же заседании В.Рашкин начал сбор подписей под данным запросом.
22 января Мосгордума приняла предложенный фракцией "Единая Россия" закон, согласно которому все 45 депутатов городского парламента будут избираться исключительно по одномандатным округам. Соответствующие изменения будут внесены в Избирательный кодекс Москвы и закон "О Московской городской избирательной комиссии".
Ближайшие выборы в Мосгордуму пройдут в сентябре 2014 года в Единый день голосования.


Znak.com Бюджеты регионов разбалансированы
Znak.com Бюджеты регионов разбалансированы
Шанса на развитие и на то, чтобы вылезти из долговой ямы, - нет 
Российские регионы заняты не развитием, а «проеданием»: в небогатых субъектах до 85% средств тратится на социальные расходы, инвестиции в развитие своей экономики мизерны. После вступления в силу майских указов ситуация стала еще более угрожающей. В результате многие регионы имеют шанс никогда не выбраться из долговой ямы. «Развитие – не в тренде российской власти», - вздыхают эксперты.
 На выплаты в социальной сфере уходит более 50% региональных бюджетов, по сравнению с ними затраты на национальную экономику (куда включают региональные инвестиционные программы, поддержку фермерства, малого и среднего бизнеса, то есть то, что хоть немного работает на развитие региона) выглядят более чем скромными.
 Для примера возьмем Чукотский автономный округ, где при запланированных расходах на 2014 год в 18,174 млрд рублей на образование потратят 3,390 млрд, то есть 18%; на здравоохранение -  1,883 млрд (10%), на социальную политику -  1,408 млрд (7%). Таким образом, совокупные затраты на эти сферы составят 35% бюджета, а расходы на национальную экономику - лишь 17% (2,278 млрд рублей).  Соотношение долга к доходам в этом регионе составляет около 83%.
 В других регионах-должниках разрыв между социальными и расходами и расходами на экономику еще сильнее.
 В Омской области при бюджете в 66,851 млрд рублей расходы на здравоохранение составят 20% (13,397 млрд рублей), на образование - 27% (18,630 млрд рублей), на социальную политику -  21% (14,365 млрд рублей), то есть в совокупности - 68%. Расходы на национальную экономику составят при этом 10% от бюджета - 6,803 млрд рублей. Верхний предел долга по плану составляет 51,254 млрд рублей, то есть 85% от дохода региона.
 В Вологодской области соотношение доход/долг составляет 83,6%, расходная часть бюджета -  44,092 млрд рублей. Из них выплаты на социальную политику составят 22% (9,724 млрд), на здравоохранение -  14% (6,185 млрд рублей), на образование  -  9,478 млрд рублей, то есть 21%; в совокупности - 57% от бюджета. На национальную экономику при этом потратят 15% бюджета (6,704 млрд рублей).
 Тверская область должна 63% от собственного дохода, потратить в 2014 году она планирует 43,268 млрд рублей. На социальную политику пойдет 8,819 млрд рублей, то есть 20%, на здравоохранение -  10,529 млрд, то есть 24%, на образование - 27% (12,065 млрд); все вместе - 71% от бюджета. На национальную экономику при этом потратят 5,597 млрд рублей, то есть 12 %.
 Соотношение долг/доход в Рязанской области на 2014 года составит  87%, расходная часть бюджета составляет 39,696 млрд рублей. Совокупные выплаты на социальную политику составят 60% (7,055 млрд на социальную политику, 6,976 млрд на здравоохранение, 10,353 млрд на образование), расходы на национальную экономику -  14% (5,568 млрд рублей).
 Костромская область должна 62% от своего годового дохода. В 2014 году регион планирует потратить 21,719 млрд рублей. Выплаты на образование, здравоохранение и социальную политику составят 47% (4,045 млрд рублей – «социалка», 3,628 млрд -  здравоохранение, 4,956 млрд - образование). На национальную экономику потратят 9% от бюджета, то есть 2,109 млрд рублей.
 Саратовская область тоже среди должников: она должна 78,2% от своего дохода, расходная часть бюджета  на 2014 год составит 71,293 млрд рублей. Социальные выплаты в этом регионе большие, они составят 75% от бюджета (19,121 млрд на социальную политику, 14,457 млрд на здравоохранение, 20,988 млрд на образование), расходы на национальную экономику составят 7% от бюджета (5,289 млрд).
 На Урале ситуация с долгами лучше, однако общая тенденция сохраняется. Так, при соотношении долгов в доходам в 25% расходная часть бюджета Курганской области в 2014 составит 34,143 млрд, совокупные расходы на социальную политику, здравоохранение и образование - 50% (8,874 млрд рублей на соцполитику, 5,671 млрд на здравоохранение,  6,734 млрд на образование), а на национальную экономику пойдет 13% бюджета.
 Расходная часть бюджета Свердловской области составляет на 2014 год 166,493 млрд рублей, расходы на социальную политику (38,760 млрд), образование (45,250 млрд) и здравоохранение (43,449 млрд) составят 76% бюджета, при этом на национальную экономику потратят 12% расходов (21,470 млрд).
 Челябинская область собирается потратить в 2014 году 112,192 млрд, соотношение между доходами и долгами составляет 46% от дохода региона. Расходы на образование (31,488 млрд), здравоохранение (22,085 млрд) и социальную политику (25,940 млрд) составят 70% от бюджета, расходы на национальную экономику (14,345 млрд) - 12% от бюджета.
 Эксперты отмечают, что подобная разбалансированность бюджетов не оставляет регионам шанса на развитие и на то, чтобы однажды вылезти из долговой ямы.
 При этом наращивать задолженность до бесконечности и сохранять высокий уровень социальных выплат тоже не получится.
 Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич в своем докладе «Расходы бюджетов регионов на социальную защиту: насколько велики различия?», опубликованном еще в июне 2013 года, отмечала: прямой связи между уровнем душевых расходов на социальную политику с уровнем развития региона нет, а эффективность самой системы социальной защиты по-российски - под вопросом. В своей статье для «Российской газеты», опубликованной в начале 2014 года, Зубаревич так характеризовала разбалансированность региональных бюджетов: «Суммарно социальные расходы (образование, здравоохранение, социальная политика, культура, физкультура и спорт) составили 63,5% расходов консолидированных бюджетов регионов в январе-октябре 2013 г., а в четверти субъектов РФ достигли 70-73%. В этой группе не только менее развитые регионы, доля социальных расходов превысила 70% в Пермском крае, Свердловской, Челябинской, Иркутской и Московской областях. Рост социальных обязательств заставит и дальше повышать долю социальных расходов, поэтому большинство российских регионов вряд ли смогут инвестировать в развитие инфраструктуры для повышения своей инвестиционной привлекательности».
 Высокая доля социальных расходов в бюджете - прямое следствие майских указов президента Владимира Путина, в которых он в день своей инаугурации в 2012 году зафиксировал свои предвыборные обещания. Указы вызвали резкое увеличение затрат на социальную сферу, хотя эксперты высказывали опасения в их выполнимости в условиях непростой мировой экономической конъюнктуры.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что, действительно, выполнение социальных обязательств является для региональных бюджетов приоритетом номер один. «Все остальное - по остаточному принципу. Социальные обязательства государства, безусловно, надо выполнять, но денег на развитие не остается. Проблема не только в расходных статьях, проблема в сокращении доходов бюджетов. С 2006 года количество регионов-доноров уменьшилось примерно в два раза. Бюджетное планирование попало в патовую ситуацию. Резать по живому чревато. А заниматься только погашением социальных обязательств – значит, проедать завтрашний день. С губернаторов за развитие не спрашивают. Спрашивают за своевременность выплаты зарплат бюджетникам и исполнение майских указов Путина. Может, девальвация немного поможет. Но развитие - всё равно не наш тренд. Наш тренд - самодержавие, православие, народность», - иронизирует эксперт.
С  этим мнением согласен и руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. «Понятно, что когда бюджет направлен только на выживание и поддержку базовых электоральных групп, никакого развития быть не может. Понятна логика и в ряде случаев неизбежность, но понятно и отсутствие перспектив», - отмечает Кынев.
Впрочем, у подобного подхода с большими социальными затратами есть и защитники. Так, руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что социальная ориентированность всегда была характерна для бюджетов российских регионов, а факторы развития бизнеса вполне могут быть немонетизированными.
 Депутат Госдумы от «Справедливой России», первый зампред комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева сказала Znak.com, что, по сути, бюджеты не обязаны вкладывать в экономику, а статья «национальная экономика» финансирует лишь сельское хозяйство, субсидии малому бизнесу, также регион вкладывается в уставные капиталы различных энергетических и коммунальных компаний. «Проблема в том, что в социальной сфере не хватает денег, но это не связано с процентным соотношением доли социальных расходов в бюджете региона», - отмечает Дмитриева.
Екатерина Винокурова, фото – Сергей Гунеев, РИА-Новости
 


Znak.com «Говорят, назначение Левитина главой РЖД состоится в течение ближайших 10 дней…»
Znak.com «Говорят, назначение Левитина главой РЖД состоится в течение ближайших 10 дней…»
Мишарин, группа Дворковича - Медведева, Тимченко проиграли госмонополию
В руководстве страны продолжается борьба за акционерное общество «Российские железные дороги». Летом этого года истекает срок полномочий нынешнего президента компании Владимира Якунина, но перемены в структуре могут произойти еще раньше. Информированный источник сообщил Znak.com, что еще в феврале компанию может возглавить помощник президента РФ Игорь Левитин, которого считают близким к группе влияния владельца «Северстали» Александра Мордашова.
 
Противостояние вокруг РЖД не носит открытый характер, но борьба развернулась нешуточная. Первой жертвой стал нынешний президент РЖД Владимир Якунин, позиции которого резко пошатнулись после разоблачительных публикаций о шикарном подмосковном доме. Летом 2013 года ряд СМИ и блогеров, включая Алексея Навального и «Новую газету», рассказали о 1400-метровой даче Якунина, в которой есть не только специальная молельная комната с микроклиматом для сохранения икон, но и «шубохранилище». Позднее Навальный также опубликовал материалы о «бизнес-империи» Владимира Якунина.
 
Почти одновременно случилась скандальная история с «отставкой» Владимира Якунина. Об этом официально сообщила пресс-служба правительства, новость передали ведущие информагентства, однако затем информация была опровергнута и объяснена хакерской атакой. Как уже писал Znak.com, в истеблишменте сложилось устойчивое мнение, что отставка Якунина и назначение руководителем РЖД первого вице-президента Александра Мишарина тогда действительно произошли, однако в последний момент руководитель госкомпании смог переиграть ситуацию, вероятно, лично поговорив с Владимиром Путиным.
 
Однако негативный информационный фон вокруг Владимира Якунина сохраняется по сей день, и эксперты-политологи оценивают перспективы руководителя скептически – несмотря на то, что президент Владимир Путин лично вступался за главу РЖД на последней конференции ОНФ.
 
В качестве потенциального сменщика Якунина назывался свердловчанин Александр Мишарин, сейчас работающий первым вице-президентом компании. Источники Znak.com рассказывали об аппаратном оживлении, которое в последнее время началось вокруг Мишарина, что могло свидетельствовать о его скором повышении. В то же время борьба за госмонополию продолжается – свои кандидаты есть у группы Медведева - Дворковича, у Геннадия Тимченко и т.п.
 
В настоящий момент ситуация складывается таким образом, что больше всего шансов занять пост президента РЖД у бывшего министра транспорта РФ Игоря Левитина, считает источник Znak.com, знакомый с ситуацией. Сейчас Левитин работает помощником президента, по сути, находится в «кадровом запасе» главы государства.
 
Игорь Левитин работал министром транспорта с 2004 по 2012 год. Он пришел в правительство Михаила Фрадкова из структур «Северстали», где трудился в дочерней структуре «Северстальтранс», курируя железнодорожные перевозки. С тех пор его считают человеком, близким к владельцу «Северстали» Алексею Мордашову. В прессе, впрочем, звучали альтернативные варианты политической ориентации Левитина – он, мол, был не «человеком Мордашова в окружении Путина, а человеком Путина в окружении Мордашова». Как бы то ни было, связь Левитина с металлургической компанией, имеющей, в том числе, интересы в сфере железнодорожных перевозок, очевидна.
 
Помимо Мордашова, Левитин контактирует с самим Владимиром Якуниным, а также братьями Ковальчуками – бизнесменами, близкими к Владимиру Путину, рассказал Znak.com политолог Евгений Минченко. Не будучи активным политическим игроком, в 2010 году Левитин был одним из официальных кандидатов в мэры Москвы, предложенных партией «Единая Россия» (главой города тогда стал Сергей Собянин). Как и у любого чиновника, долго работающего в правительстве, его репутация небезупречна: критики связали с именем Левитина ряд аварий на транспорте и в последние годы работы в правительстве придумали ему обидное прозвище «министр катастроф».
 
После отставки команда Игоря Левитина, работавшая с ним в Минтрансе, оказалась рассредоточена, но люди готовы вернуться к своему патрону, если тот получит повышение, считает источник Znak.com. Один из возможных кандидатов на пост в руководстве РЖД – пиарщик Александр Певзнер, ранее бывший советником министра транспорта, а сейчас трудящийся в одной из структур Сбербанка.
 
Отставники второго правительства Путина, покинувшие кабинет министров после выборов 2012 года и трудоустроенные в администрацию президента, ранее уже получали крупные повышения. Например, помощник президента Эльвира Набиуллина возглавила 
Дмитрий Колезев
 


Врио губернатора Челябинской области проведет первую встречу с потенциальными претендентами в думу областного центра
URA.Ru: «Мы не должны мешать губернаторским выборам!»
Воевать приказано аккуратно. А лучше договорится сразу. Выборы депутатов Челябинской гордумы. ЦЕНЫ, СОСТАВ ШТАБА, ФАМИЛИИ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - только на «URA.Ru»
Спикер ЗСО, лидер южноуральских единороссов Владимир Мякуш призывает будущих кандидатов в гордуму не бояться врио губернатора Бориса Дубровского
Уже на этой неделе врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский проведет первую встречу с потенциальными претендентами в думу областного центра — ту, что будет сформирована по итогам сентябрьских выборов. Разумеется, речь идет о кандидатах от «Единой России». Сам список был составлен еще в конце прошлого года, озвучены основные стратегии, названы имена политтехнологов, но смена власти в регионе процесс притормозила. Попавшие в заветный реестр стали волноваться — а вдруг новый руководитель области начнет пересматривать фамилии, вычеркивать одних и вписывать других? Имена, последние вводные и новые цены на мандат — в материале «URA.Ru».
Политтехнологи и чиновники успокоились — похоже на то, что даже если на федеральном уровне решат менять выборное законодательство и вводить в крупных городах районные советы депутатов, то сентябрьских выборов в Челябинске это не коснется. Утвердить в трех чтениях в Госдуме РФ проект закона до середины марта не успеют. А когда новая норма вступит в действие, челябинцам банально не хватит времени, чтобы соблюсти все процедуры до назначения даты выборов: переписать устав города, провести публичные слушания, зарегистрировать устав в региональном управлении минюста и тому подобное. Поэтому в южноуральской столице сентябрьские выборы пройдут по прежней, ставшей привычной, схеме, то есть по одномандатным округам. Разница, по сравнению с выборами 2010 года, только в их количестве — 39 вместо 37. Новая схема будет готова к концу марта.
Примерный список был сверстан еще до отставки Михаила Юревича. Напомним, тогда не обошлось без скандалов. Процесс отдали на откуп группе политтехнологов из Астрахани, руководил которыми только что назначенный первым помощником губернатора Алексей Выборнов, сам астраханец. Как действующим депутатам, решившим переизбраться, так и новичкам, озвучили запредельные суммы — 8,5 млн рублей на общие расходы, плюс 500 тыс. рублей за гарантированную победу на праймериз и поддержку «ЕР» на выборах, плюс счета за юристов и социологию. Кроме того, было заявлено — выборная кампания пройдет централизованно, никаких самостоятельных акций, все под строгим контролем. Почти треть действующих депутатов стали подумывать о том, чтобы отказаться от выборов, лишь бы «не платить астраханцам», или выдвигаться как независимые кандидаты. Но ушел в отставку Юревич, уступив место врио губернатора Борису Дубровскому, уволился Выборнов, астраханцы вернулись на родину, отменили сборы, в 500 тыс. рублей, за вхождение в партсписки. Оставался неясным ответ на вопрос — а как теперь будет идти выборный процесс при новом руководстве области?
«Сначала нам говорили о том, что Дубровский встретится с каждым кандидатом в отдельности — рассказывает „URA.Ru“ один из действующих депутатов гордумы. — Мы в это не очень поверили, у него наверняка на это просто времени не хватит. Еще говорили, что врио губернатора не станет „перетряхивать“ списки. Просто ему надо лично со всеми познакомиться. Сейчас появилась определенность. Встречи начнутся на этой неделе, по районам. Начнут, скорее всего, с Советского. Там пять округов. Придут на встречу вместе с главой района Михаилом Буренковым, он руководитель штаба, и с главным политтехнологом. Представлять кандидатов будет Мякуш».
Кстати, политтехнологом по Советскому району стала Марина Поддубная, начальник управления социальной политики ЗСО. В Калининском районе «ЕР» назначила ответственным за выборы Наталью Кузнецову, помощника первого вице-спикера Заксобрания Юрия Карликанова. В Курчатовском этот пост заняла экс-глава Центрального района Марина Дымова, в Тракторозаводском — политолог Алексей Ширинкин, в Центральном —первый заместитель руководителя регионального исполкома «ЕР» Василий Зорин, в Ленинском — начальник управления Челябинской городской думы Артем Перехрист, в Металлургическом — руководитель аналитического управления ЗСО Елена Ильюшина. Все семеро имеют на своем счету по несколько избирательных кампаний. От политтехнологов, впрочем, не так уж много и будет зависеть на выборах — скорее общее руководство. Как сообщили «URA.Ru» в региональном исполкоме «ЕР», кандидатов «отпускают на волю» — каждый проводит свою кампанию самостоятельно, с собственными юристами и пиарщиками. Надо будет только следовать общим правилам — не критиковать партию власти, руководство страны, области и города.
В общегородской координационный совет по подготовке выборов в гордуму вошли председатель Заксобрания региона Владимир Мякуш, вице-губернатор Николай Сандаков, первый вице-спикер ЗСО Юрий Карликанов, глава Челябинска, спикер гордумы Станислав Мошаров и сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов. Давыдова ввели в состав совета совсем недавно, уже после смены власти в регионе. Из всех пятерых только Сандаков не будет активно «впрягаться» в процесс. Его включили только как представителя исполнительной власти, а сам он будет заниматься подготовкой к губернаторским выборам — они пройдут в сентябре, одновременно с муниципальными. Станислав Мошаров также возглавил общегородской избирательный штаб по выборам в гордуму. Его заместители — руководитель регионального исполкома «ЕР» Александр Мотовилов и первый зам Мотовилова Василий Зорин.
Всю прошлую неделю лидер южноуральских «единороссов», спикер ЗСО Владимир Мякуш проводил встречи в районах, с партактивами и будущими кандидатами. Рассказывал о Дубровском: «Очень конкретный, во все сразу вникает. Не надо его бояться». Обсуждались праймериз, которые начнутся в июне. И вот тут было от чего поволноваться тем, кто надеется получить поддержку партии и рассчитывает на победу при внутрипартийном голосовании. Мякуш говорил о том, что генсовет «ЕР» может ужесточить процедуру. Участникам праймериз надо будет привести на мероприятие «массовку» в свою поддержку — не менее 10 процентов от общего числа избирателей в округе. «Где мы столько народу наберем, да еще летом? Это все равно, что выборы провести!» — засомневались будущие депутаты. Мякуш тут спешил всех успокоить: «Так было на недавних выборах в Смоленске. Мы запросили данные, если опыт признают неудачным, мы от „массовки“ откажемся. И тогда все будет по-старому. Приводите сколько хотите народу, а там уж пусть все решится обычным голосованием». «А вдруг решат как в Смоленске? — жалуется „URA.Ru“ один из действующих депутатов Калининского района. — Мне это дорого обойдется. Уже лучше бы по полмиллиона рублей заплатили сразу и получили взамен место в партийном списке». Между тем решения по «складчине» пока нет. После того как ликвидировали так называемый «фонд поддержки партии», куда надо было заплатить по 500 тыс. рублей, потенциальные кандидаты пребывают в недоумении — а кто будет «кормить» районных политтехнологов? Сейчас рассматривается вариант, при котором кандидаты все же внесут некую сумму на официальный счет партийного исполкома, но цифры называют вполне терпимые, не по полмиллиона.
Примерно прорисовывается и общая цена мандата, в среднем — от 3 до 4 млн рублей. В тех округах, где против кандидата от «ЕР» выдвинется сильный соперник, кампания может обойтись, с учетом юристов, социологии, оплаты агитаторов, праздников для избирателей и агиток в 6 млн. Такие проблемные округа могут появиться в Металлургическом и Тракторозаводском районах, где своих кандидатов выдвинет «Соцгород», и на паре площадок, где заявятся по-настоящему сильные претенденты от «Справедливой России» и ЛДПР. С «Соцгородом», лидером которой является бизнесмен Андрей Барышев, «ЕР» рассорилась и даже смена власти в регионе пока не изменила ситуацию.
«Наверное, придется договариваться, — делится с „URA.Ru“ один из политтехнологов. — „ЕР“ все равно накроет все округа. Барышеву могут дать пару территорий, выставив на них непроходных кандидатов от партии власти. Ему, к примеру, обязательно надо провести в гордуму Сергея Антипова. Лучше „спланировать войну“ сразу, оговорив исход сражения, чем воевать всерьез. То же самое касается эсеров и ЛДПР. КПРФ в расчет не берем. У них нет ни реальных кандидатов, ни денег. Если все получится, то выборная кампания пройдет спокойно, без истерик и серьезных конфликтов. Никому не нужна „войнушка“ на фоне губернаторских выборов. Наша задача этим выборам не мешать».
Альбина Золотухина, фото – Наиль Фаттахов, Александр Кондратюк, Владимир Васин © Служба новостей «URA.Ru»


 Разное
О политизации журнала Флирт
ЖЖ Бурмицкий: Блядская власть наконец нашла правильное издание )))
Максим Бурмицкий (
sib_max13) написал в 
ru_marazm
Блядская власть наконец нашла правильное издание ))) 
http://ru-marazm.livejournal.com/3773024.html Блядская власть наконец нашла правильное издание ))) 
Журнал флирт, которым обильно покрывают припаркованные авто в моем любимо районе Москвы решил порадовать свою ЦА и политическими статьями. Решение со всех сторон правильное, так как поцтреотам кроме блядей уже никто и не даёт )))
 
Пост стырен из FB
 
Журнал "Флирт" продолжает удивлять: в номере, который мне выдали у метро позавчера, сначала идут фотографии девочек с телефонами, а потом внезапно статья, разоблачающая американцев, Обаму, Навального и прочих "друзей демократии". 
"...Действующая власть это прекрасно понимает, поэтому и пытается достучаться до своих сограждан и показать им, что не стоит вестись на красивые слова о "демократии" и "свободе", потому что все эти "друзья русской свободы" во главе с американскими банкирами хотят только - одного раздробить ее на части, причем руками самих же россиян", - встревоженно пишет автор статьи М. Ровнов. И дальше - снова телефоны блядей.
...Если попытаться описать, что происходит в общественно-политической жизни страны в последние годы, то более яркой метафоры, чем публикация государственно-патриотических текстов в газете интим-услуг, мне кажется, выдумать невозможно. Жизнь смешнее фельетонов.
 
Завершается прием заявок на покупку Forbes
Forbes: Завершается прием заявок на покупку Forbes
Среди претендентов — издатель русской версии журнала
Сегодня завершается прием заявок от потенциальных покупателей журнала Forbes. Среди претендентов: китайский инвестфонд Fosun International, сингапурская инвесткомпания Spice Global Investments и немецкий издательский дом Axel Springer, выпускающий русскую версию Forbes. В результате продажи нынешний владелец журнала — издательская компания Forbes Media — надеется привлечь до $400 млн.
Сегодня последний день приема заявок возможных покупателей финансово-экономического журнала Forbes, принадлежащего сейчас издательскому дому Forbes Media, владеющему одноименным финансово-экономическим журналом. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимные источники, среди претендентов: частная китайская инвестиционная компания Fosun International Ltd и сингапурский инвестфонд Spice Global Investments Pvt. Немецкая издательская компания Axel Springer, выпускающая российскую версию Forbes, также заинтересована в покупке всего журнала. Forbes Media в результате продажи журнала надеется привлечь до $400 млн.
Продажа Forbes происходит на фоне падения прибыли компании из-за постоянно сокращающихся доходов от рекламы, вызванных сокращением печатной аудитории журнала в пользу цифровой и переходом на интернет-рекламу. По мнению аналитика консалтинговой компании Outsell Кена Доктора, сумма в размере $400 млн, которую компания надеется привлечь при продаже, не может быть оправдана прибылью Forbes. «Журналы, как правило, продаются за сумму, в пять-шесть раз превышающую их показатель EBITDA. Чтобы продаваться за $400 млн, EBITDA у Forbes должна быть, по крайней мере, $67 млн»,— полагает эксперт. Ссылаясь на доступные ему документы, аналитик утверждает, что на самом деле EBITDA Forbes в 2014 году составит лишь $33,4 млн, то есть при таком прогнозе компания может быть оценена примерно в $200 млн. При этом эксперт не считает компанию переоцененной, поскольку «Forbes сейчас не просто журнал, а международный бренд с большим потенциалом роста».
Как сообщают источники Bloomberg, возможные покупатели Forbes в рамках сделки требуют, чтобы компания самостоятельно покрыла судебные издержки по иску саудовского принца-миллионера аль-Валида бен Талала. Он подал в суд на издание после того, как Forbes в очередном рейтинге самых богатых людей планеты на 2013 год поместил его на 26-е место, оценив состояние принца в $20 млрд в год и тем самым, по его мнению, принизив его реальный капитал.
Журнал Forbes впервые был издан в США в 1917 году и в настоящее время обладает репутацией одного из самых авторитетных бизнес-изданий. Версии Forbes на местных языках выходят в России, на Украине, в Польше, Японии, Бразилии и Китае по лицензии. В 2006 году 45% акций Forbes Media приобрела компания Elevation Partners, совладельцем которой является фронтмен группы U2 Боно. В ноябре 2013 года Forbes Media объявила о продаже журнала.
Как Forbes Media отобрала шесть покупателей
В январе Forbes Media отобрала шесть потенциальных покупателей своего журнала Forbes. О возможной продаже издания Forbes Media объявила в ноябре прошлого года после того, как получила 18 предложений от заинтересованных покупателей. Компания заявляла, что ее интересуют предложения от $400 млн и выше. Те шесть потенциальных покупателей, предложения которых заинтересовали руководство Forbes Media, готовы заплатить за издание от $350 млн до $475 млн. Читайте подробнее
Наталья Бархатова