outspector --- 1. Основные темы 1.1. Яровая: необходимо принять закон против реабилитации нацизма ИТАР-ТАСС: России пора принять закон об ответственности за реабилитацию нацизма, убеждена Яровая URA.Ru: Нацизм не пройдет! Госдума вернулась к давно забытому вопросу с подачи телеканала «Дождь» Znak.com: Ничего неожиданного: после скандала с «Дождем» Яровая предложила уголовную ответственность за критику действий войск антигитлеровской коалиции РИА Новости: Яровая заявила о необходимости принять закон для защиты от попыток реабилитации нацизма ИТАР-ТАСС: Госдума подготовила законопроект о запрете реабилитации нацизма - Яровая Газета.Ru: Глава РГБ выступил за изъятие книг, реабилитирующих нацизм РИА Новости: Яровая заявила о необходимости принять закон для защиты от попыток реабилитации нацизма РСН Правозащитники не поддержали законопроект против реабилитации нацизма ИНТЕРФАКС: Единороссы завершают подготовку поправок в УК с санкциями за реабилитацию нацизма ИТАР-ТАСС: Яровая рассчитывает, что законопроект об ответственности за реабилитацию нацизма будет рассмотрен в ближайшее время ИНТЕРФАКС: Лукин об ответственности за реабилитацию нацизма: все уже есть в УК, надо заниматься сегодняшними делами РБК: "Единая Россия" нашла наказание для реабилитирующих нацизм 1.2. Ситуация вокруг телеканала ДОЖДЬ Мир и Политика: «Дождь» прошел Sostav.ru: Три причины атаки на «Дождь» URA.Ru: Пандемия. Интернет-провайдеры продолжают отказываться от «Дождя». Возможности смотреть телеканал своих клиентов лишил оператор «Большой тройки» Прайм: "Вымпелком" официально объявил о приостановке вещания телеканала "Дождь" ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Блокадники жалуются в прокуратуру Петербурга на оскорбивших их опрос "Дождя" Lenta.ru: «Билайн» отключил «Дождь» ИНТЕРФАКС: "Билайн" отключил трансляцию "Дождя", сообщает телеканал ИНТЕРФАКС: Операторы кабельного ТВ в случае с "Дождем" взяли на себя функцию цензуры, что запрещено Конституцией - СПЧ в заявлении генпрокурору Блоги Эха Москвы: Константин Боровой, председатель партии "Западный Выбор": При чем здесь Дождь? Блоги Эха Москвы: Дмитрий Мелёхин, видеооператор: Телезрители поддержали "Дождь" Блоги Эха Москвы: Сергей Асланян, независимый автоэксперт, журналист, публицист: Что случилось с телеканалом "Дождь"? Газета.ru: Ледоруб энтузиастов // Семен Новопрудский о том, что споры о прошлом заменяют нам планы на будущее РИА Новости: Прокуратура примерно через неделю выяснит, "перешел ли "Дождь" все грани допустимого" Блоги Эха Москвы: Александр Плющев, журналист: Последний дрогнул Kommersant FM: Константин Эггерт "Те, кто сегодня устроил истерику по поводу "Дождя", завтра будут с думских трибун лицемерно обличать ЕС" ЖЖ Андрей Мальгин: Вести с фронтов ИТАР-ТАСС: Депутаты Госдумы запросили Минкомсвязи о причинах якобы бесплатного выхода "Дождя" на спутниковые каналы Блоги Эха Москвы: Элла Памфилова, общественный деятель: Дайте Трезоркам помоев! (или реакция на реакцию, спровоцированную "Дождем") РИА Новости: Опрос "Дождя" о блокаде бестактен, но это не повод ограничивать свободу СМИ - "Яблоко" ИНТЕРФАКС: Прокуроры не усматривают оснований для закрытия телеканала "Дождь" - источник Lenta.ru: У здания Ассоциации кабельщиков проведут пикеты против отключения «Дождя» ТК Дождь Ирина Прохорова Административная кровожадность не утихает Ридус: Габрелянов удивился "шоколадным" возможностям "Дождя" 2. Темы второго плана 2.1. Znak.com: Кремль урезает расходы на платных блогеров Znak.com: Кремль распускает интернет-комсомол // Расходы на платных блогеров урезаны. Росмолодежь сразу залихорадило Блоги Эха Москвы: Николай Дижур, депутат Совета депутатов Серпуховского района Московской области: Час ситуативных лоялистов 2.2. Счет В. Трапезникова был арестован за неуплату штрафов ГИБДД РИА Новости: Депутат Трапезников заявил, что поздно обнаружил уведомления о штрафах и уже их оплатил ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы Трапезников сообщил, что уже заплатил штрафы ГИБДД РИА Новости: Пермские приставы арестовали счет депутата Госдумы из-за 1600 руб долга ИНТЕРФАКС: Депутат Трапезников инициирует законопроект об SMS-уведомлениях о назначенных гражданам штрафах 2.3. ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" ИНТЕРФАКС: ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" Прайм: АСВ оценивает выплаты вкладчиками "Моего банка" в 6,5 млрд руб Прайм: "Мой банк" невозможно было санировать, оттуда исчезло 90% активов - глава АСВ ИНТЕРФАКС-АФИ: "Дыра" в балансе "Моего банка" превышает 10 млрд рублей - ЦБ Lenta.ru «Дыру» в капитале «Моего банка» оценили в десять миллиардов рублей В повестке собрания акционеров "Московской биржи" 10 февраля нет вопроса о переизбрании набсовета URA.Ru: «Призываем проявлять спокойствие». Челябинским вкладчикам «Моего Банка» денег придется подождать Znak.com: На банковском рынке Челябинска – снова неприятности. На этот раз пострадают вкладчики банка, где порядка 300 млн рублей хранил Никита Михалков РИА Новости: СПРАВКА - ООО "Мой банк" ИТАР-ТАСС: Выплаты вкладчикам "Моего Банка" начнутся не позднее 14 февраля - АСВ Прайм: Московская биржа с 3 февраля приостановит торги облигациями "Моего банка" Прайм: Проблемы в "Моем банке" начались давно, две трети активов - неработающие кредиты - ЦБ РИА Новости: Проблемы "Моего банка" не повлияли на работу офисов "Мой банк. Ипотека" в Удмуртии ИНТЕРФАКС-АФИ : "Дыра" в балансе "Моего банка" превышает 10 млрд рублей - ЦБ Прайм: Сергей Глазьев заявил, что не имеет вкладов в "Моем банке" ИНТЕРФАКС-АФИ: ОБОБЩЕНИЕ: "Мой банк" спасти не удалось РИА Новости: Проблемы в "Моем банке" не вызвали паники у вкладчиков филиала в Волгограде ИНТЕРФАКС: Отзыв лицензии у "Моего банка" вызвал опасения у клиентов уфимского "Моего банка. Ипотека" 2.4. Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи ИНТЕРФАКС: Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи - источники Прайм: Кудрин подтвердил получение предложения возглавить набсовет Московской биржи Прайм: Кудрин не сможет стать главой НС Московской биржи раньше июня - биржа ИТАР-ТАСС Кудрин получил предложение Банка России возглавить набсовет Московской биржи ИНТЕРФАКС-АФИ: Кудрин намерен в ближайшие дни обсудить со Швецовым предложение возглавить набсовет Московской биржи 2.5. Список кандидатов в состав ОП РФ: комментарии Politonline.ru: Кандидаты в Общественную палату рассказали о приоритетных проблемах Snob.ru: Путин выбрал 40 кандидатов в состав Общественной палаты//Президент России Владимир Путин определился с кандидатами в новый состав Общественной палаты. Глава государства направил кандидатам письма с предложением войти в новый состав, сообщает пресс-служба Кремля РИА Новости: Общественная палата России обновится на 70-80% - замсекретаря ИТАР-ТАСС При формировании нового состава Общественной палаты особый упор сделан на ее профессионализацию, считает замсекретаря ОП ИНТЕРФАКС: Расширение представительства в ОП РФ профессиональных сообществ, как ожидается, поднимет уровень экспертизы законопроектов ИТАР-ТАСС Президент "Опоры России" Бречалов будет отстаивать интересы бизнеса в Общественной палате 2.6. В. Кара-Мурза: одним из основных способов защиты политзаключенных становится международная огласка Блоги Эха Москвы: Владимир Кара-Мурза мл., член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист: "Не относится к числу внутренних дел…". Российские политзеки и Запад 2.7. Навальный обратился в СК с просьбой разрешить емупосетить Сочи ЖЖ Навальный: и я готов расцеловать город Сочи Lenta.ru: Навальный попросил СК отпустить его в Сочи 2.8. Навальный посетил допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денег у партии СПС Эхо Москвы: Алексей Навальный вызван на допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денег у партии СПС ИНТЕРФАКС: Навальный вышел с допроса 2.9. Минэкономразвития пригласит "РосПил" Навального помогать в доработке закона о контрактной системе ИНТЕРФАКС: Минэкономразвития пригласит "РосПил" Навального помогать в доработке закона о контрактной системе - источник 2.10. Интервью В. Ашуркова на «Дожде» ТК Дождь: Владимир Ашурков: Юлия Навальная может пойти на выборы в Мосгордуму, но решать это только ей 3. Разное 3.1. Суд отклонил иск участницы Pussy Riot Самуцевич к ее бывшему адвокату ИНТЕРФАКС: Суд отклонил иск участницы Pussy Riot Самуцевич к ее бывшему адвокату 3.2. КГИ презентует сайт, позволяющий отслеживать данные о госрасходах РИА Новости: КГИ во вторник презентует сайт, позволяющий отслеживать данные о госрасходах 3.3. Илларионов осудил немцев за их покаяние перед русским народом Блог Эха Москвы Илларионов: Ждем аналогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина Взгляд: Холмогоров: Илларионов осудил немцев за их покаяние перед русским народом 3.4. Редактор хабаровской газеты оштрафован за гей-пропаганду ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: Редактор хабаровской газеты оштрафован за гей-пропаганду на 50 тыс. руб. 3.5. События на Украине: хроника и комментарии экспертов РИА Новости: Рогозин предложил Керри на встречу с Русланой и Кличко позвать Верку Сердючку Газета.ru: Мечты срываются // Украина ждет нового транша из России РИА Новости: Депутат Яровая считает происходящее на Украине следствием предательства политических элит РИА Новости: Глазьев: Запад провоцирует рост антироссийских настроений на Украине Lenta.ru: Советник Путина предложил Януковичу подавить мятеж 3.6. Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации Znak.com: Новый «диссертационный» скандал. На этот раз совпадения нашли в работе главы Минтранса РФ: 108 страниц «колбасы» Lenta.ru: Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации  Основные темы Яровая: необходимо принять закон против реабилитации нацизма ИТАР-ТАСС: России пора принять закон об ответственности за реабилитацию нацизма, убеждена Яровая России давно пора принять закон, который вводил бы ответственность за попытки реабилитации нацизма. Об этом заявила глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая в ходе заседания Патриотической платформы "Единой России", где обсуждаются меры по борьбе с реабилитацией нацизма. "В данном случае Россия, несмотря на то, что является страной, которая понесла наибольшие жертвы, до сих пор не приняла закон, который давно действует в других странах мира - действует и применяется к тем, кто пытается реабилитировать нацизм", - сказала Яровая. По ее словам, само время подтверждает необходимость скорейшего принятия подобного закона. "То, что мы видим сегодня попытки возрождения националистических видений, бандеровских движений, - подтверждение того, что закон должен работать на упреждение", - указала глава комитета. В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится законопроект о тюремных сроках до 5 лет за оправдание нацизма, разработанный главой комитета по безопасности Ириной Яровой /"Единая Россия"/. Этот документ - версия проекта закона, предложенного еще несколько лет назад тогдашним спикером нижней палаты парламента Борисом Грызловым и другими единороссами. Согласно ему, санкции будут грозить за "отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения". Предлагается ввести новую статью в Уголовный кодекс - "Реабилитация нацизма". Санкции по ней составят до 300 тыс рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Инициативу поддержал Верховный суд РФ. Говоря о законопроекте, Яровая указала, что сегодня главная задача - определиться с точной редакцией закона который будет предложен парламенту для принятия. Касаясь нарушений, за которые предлагается ввести ответственность, глава комитета предложила остановиться на варианте, который звучит как "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".   URA.Ru: Нацизм не пройдет! Госдума вернулась к давно забытому вопросу с подачи телеканала «Дождь» Пять лет пролежавший под сукном законопроект об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, похоже, все же увидит свет. Его автор, единоросс Сергей Железняк должен благодарить за это сотрудников телеканала «Дождь» с их скандальным опросом по поводу необходимости отстаивать блокадный Ленинград в годы Великой Отечественной войны. Напомним, что поводом к скандалу стал опрос в передаче «Дилетанты». Канал поинтересовался: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». «Подобное отношение канала к памяти павших во время блокады Ленинграда уже спровоцировало обоснованное возмущение в обществе», — возмутился Железняк. Единоросс рассказал, что его инициатива дополняет Уголовный кодекс новой статьей, предусматривающей наказание за отрицание или одобрение преступлений нацизма. В «Единой России» ещё не решили, какие будут сроки наказания по этой статье. Прежде «законопроект планируется вынести на широкое обсуждение с гражданским обществом», — заявили единороссы газете «Известия». Добавим, что сейчас в УК предусматривается наказание за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Эти действия граждан приравнены к экстремизму. Инициативу депутатов поддерживают в Совете по правам человека при президенте и даже предлагают расширить преступлениями советского режима. Так, ведущий Леонид Парфёнов заявил, что в истории страны есть немало событий, на которые может быть лишь одна точка зрения: «Из чувства национального самосохранения стоило бы ввести уголовную ответственность за отрицание преступлений советской власти против народа бывшего СССР и особо за отрицание катастрофы коллективизации, этого русского холокоста». Между тем телеканал «Дождь» на протяжении нескольких дней теряет аудиторию. От его вещания отказались сетевые партнеры «Ростелеком», «Акадо», ЭР-Телеком, а это аудитория больше 11 млн зрителей. При этом, как отмечают в пиар-службе телеканал, до отключений их аудитория составляла 17,5 млн абонентов. И лишь накануне Роскомнадзор направил главреду «Дождя» Михаилу Зыгарю послание, где указано, что за исполнение редакцией закона о СМИ несет ответственность главный редактор. Ведомство потребовало от редакции впредь строго соблюдать закон. Ни о каких конкретных санкциях в письме речи не шло. Нина Калинина Znak.com: Ничего неожиданного: после скандала с «Дождем» Яровая предложила уголовную ответственность за критику действий войск антигитлеровской коалиции Скандальный депутат Госдумы РФ, председатель комитета по безопасности Ирина Яровая предложила ввести уголовную ответственность за критику действий войск антигитлеровской коалиции. Эту инициативу обсудят сегодня участники заседания патриотической платформы партии «Единая Россия», пишут «Ведомости» со ссылкой на свои источники в парламенте.  Об инициативе впервые заговорили в июне прошлого года после скандала с Леонидом Гозманом,  который усомнился в целесообразности запуска хвалебного сериала о «Смерше». Но законопроект тогда не был внесен. Новое обсуждение инициативы пройдет на фоне скандала, в центре которого оказался телеканал «Дождь», запустившего опрос про блокадный Ленинград.  Скандалы с некоторыми российскими СМИ свидетельствуют о пробелах в российском законодательстве, сказано в анонсе заседания. Законопроект Яровой предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Преступникам грозит до пяти лет заключения.  Ранее эксперты критиковали инициативу Яровой, считая, что она станет препятствием для дискуссий об истории. Сама Яровая настаивала на том, что инициатива направлена лишь на борьбу с настоящими преступниками.  Для внесения проекта Яровой требуется, чтобы комитет Госдумы по законодательству предложил авторам перевнести другой законопроект против реабилитации нацизма, поступивший в парламент в 2009 года (Яровая была в числе его авторов), правда в ближайших планах рассмотрение законопроекта не значится.  Посыл Яровой правильный, но неправильно реагировать на нарушение норм морали мгновенным введением норм права, считает зампред конституционного комитета Совета Федерации Константин Добрынин, приглашенный на сегодняшнее заседание патриотической платформы.  Добавим, что в последнее время законодатели предпочитают отвечать появлением новых карательных законов на каждый резонансный случай. Так, например, законодатели вводили уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих после скандала с Pussy Riot.    РИА Новости: Яровая заявила о необходимости принять закон для защиты от попыток реабилитации нацизма Попытки реабилитации нацизма приобретают все более уродливые формы, поэтому необходимо как можно быстрее принять закон для защиты исторической памяти от любых посягательств и попыток реабилитации нацизма, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (ЕР). "Попытки реабилитации нацизма приобретают все более и более уродливые формы. И то, что мы видим сегодня, попытки восхваления и возрождения даже националистических движений, бендеровских движений - подтверждение того, что закон должен работать на упреждение совершения преступлений, должен защищать общество и общественные интересы", - сказала Яровая в Госдуме в ходе заседания патриотической платформы "Единой России" на тему "Реабилитация нацизма - это преступление". Она полагает, что прошедшие пять лет подтверждают "моральность нашей позиции и настоятельную необходимость скорейшего принятия этого закона". Яровая сообщила, что в пятницу было получено письмо от ветеранов Великой Отечественной войны из Санкт-Петербурга. "В этом обращении, очень глубоком, эмоциональном, на мой взгляд, отражается главная правда, что для нас всех реабилитация нацизма даже не просто оскорбление, это преступление, которое сегодня подвергается общественному осуждению и должно найти законодательное закрепление и ответственность перед государством и обществом", - сказала она. Депутат рассказала, что ветераны в письме просят принять закон, направленный на защиту исторической памяти от любых попыток реабилитации нацизма, и добавила, что во многих странах мира за подобные преступления уже введена уголовная ответственность.   ИТАР-ТАСС: Госдума подготовила законопроект о запрете реабилитации нацизма - Яровая Законопроект, направленный против реабилитации нацизма, подготовлен Госдумой. Об этом сегодня сообщила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Она отметила в этой связи "необходимость скорейшего принятия такого закона". "Неприятие гражданами всех форм реабилитации нацизма нуждается в законодательном подтверждении", - сказала Яровая. "Нанесение удара в прошлое - это всегда желание изменить будущее", - добавила она, подчеркнув, что подобные нормы существуют, например, в Австрии, Бельгии и Германии.   Газета.Ru: Глава РГБ выступил за изъятие книг, реабилитирующих нацизм Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый предлагает прописать в законодательстве механизм изъятия книг, реабилитирующих нацизм, передает ИТАР-ТАСС. По его словам, сегодня нет официальных способов изъятия таких книг в отличие от книг экстремистского содержания. В результате, пояснил Вислый, на сегодняшний день руководство библиотеки, получив книгу, в которой содержатся мысли, нацеленные на реабилитацию нацизма, не может ее изъять из фонда. Ранее сообщалось, что председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая вместе с другими депутатами подготовила законопроект о запрете реабилитации нацизма.   РИА Новости: Яровая заявила о необходимости принять закон для защиты от попыток реабилитации нацизма Попытки реабилитации нацизма приобретают все более уродливые формы, поэтому необходимо как можно быстрее принять закон для защиты исторической памяти от любых посягательств и попыток реабилитации нацизма, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (ЕР). "Попытки реабилитации нацизма приобретают все более и более уродливые формы. И то, что мы видим сегодня, попытки восхваления и возрождения даже националистических движений, бандеровских движений - подтверждение того, что закон должен работать на упреждение совершения преступлений, должен защищать общество и общественные интересы", - сказала Яровая в Госдуме в ходе заседания патриотической платформы "Единой России" на тему "Реабилитация нацизма - это преступление". Депутат отметила, что данный законопроект был внесен в Думу пять лет назад, сейчас документ доработан. "Мы будем предлагать уточненную, доработанную редакцию до первого чтения рассматривать сейчас парламенту как проект закона", - сказал Яровая. Она полагает, что прошедшие пять лет подтверждают "моральность нашей позиции и настоятельную необходимость скорейшего принятия этого закона". Парламентарий сообщила, что в пятницу было получено письмо от ветеранов Великой Отечественной войны из Санкт-Петербурга. "В этом обращении, очень глубоком, эмоциональном, на мой взгляд, отражается главная правда, что для нас всех реабилитация нацизма даже не просто оскорбление, это преступление, которое сегодня подвергается общественному осуждению и должно найти законодательное закрепление и ответственность перед государством и обществом", - сказала она. Депутат рассказала, что ветераны в письме просят принять закон, направленный на защиту исторической памяти от любых попыток реабилитации нацизма, и добавила, что во многих странах мира за подобные преступления уже введена уголовная ответственность. В подготовленном законопроекте говорится, что "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, совершенных публично, наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до 3 лет". Те же деяния, совершенные с использованием служебного положения или с использованием СМИ, наказываются штрафом до 500 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет.   РСН Правозащитники не поддержали законопроект против реабилитации нацизма Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Даниил Дондурей рассказал «Русской службе новостей», что законопроект, направленный против реабилитации нацизма, будет противоречить Конституции РФ и интересам развития страны. «Мне кажется, это очень опасный путь, который ведет к выхолащиванию очень важного основания для понимания событий. Вот это насильственное понимание истории нанесет истории нашей страны огромный урон. Люди должны сами и разбираться, и сами принимать решения, что является важнейшим для их родины, а не получать эти предписания из Думы», — сказал он. Ранее председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сообщила, что законопроект, направленный против реабилитации нацизма, подготовлен и внесен в Госдуму. Нанесение удара в прошлое – это всегда желание изменить будущее, добавила Яровая, подчеркнув, что подобные нормы существуют, например, в Австрии, Бельгии и Германии.   ИНТЕРФАКС: Единороссы завершают подготовку поправок в УК с санкциями за реабилитацию нацизма Большинство участников заседания патриотической платформы "Единой России" в пятницу поддержало новую редакцию законопроекта, вводящую уголовную ответственность за реабилитацию нацизма - документ предусматривает санкции в виде штрафа до 300 тыс. рублей, либо лишение свободы до трех лет. "Наша формулировка является очень точной. Законопроект имеет охранное, профилактическое и упреждающее значение", - заявила журналистам по итогам дискуссии координатор платформы, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Она обратила внимание на то, что группа депутатов еще пять лет назад внесла в Госдуму соответствующие поправки в действующее законодательство, и все это время документ дорабатывался, поскольку, подчеркнула И.Яровая, необходимо было "максимально отработать правовую норму и не допустить ее двойного толкования". Текст, добавила она, должен был быть юридически безупречным. И.Яровая сообщила, что уже есть положительный отзыв Верховного суда на эту законодательную инициативу, и по договоренности с профильным комитетом (по уголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству - ИФ) уточненные формулировки будут представлены в этот комитет, после чего текст закона предполагается вынести на первое чтение Госдумы. В этом законопроекте, текстом которого располагает "Интерфакс", предлагается внести в УК РФ поправки. В Кодекс вводится ст. 354, прим. "Реабилитация нацизма". Она гласит: "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, совершенные публично, - наказываются штрафом в размере до 300 тыс. рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет". Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, совершенные публично, наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, устанавливается в проекте закона.   ИТАР-ТАСС: Яровая рассчитывает, что законопроект об ответственности за реабилитацию нацизма будет рассмотрен в ближайшее время Глава комитета Госдумы по безопасности единоросс Ирина Яровая, являющаяся автором законопроекта об ответственности за реабилитацию нацизма, рассчитывает, что этот документ будет в ближайшее время рассмотрен парламентариями. "Мы будем предлагать и фракции "Единая Россия", и парламенту в ближайшее время рассмотреть проект закона об установлении ответственности за реабилитацию нацизма", - заявила она сегодня на заседании Патриотической платформы "Единой России", где обсуждаются меры ответственности за реабилитацию нацизма. В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится законопроект о тюремных сроках до 5 лет за оправдание нацизма, разработанный Яровой. Этот документ - версия проекта закона, предложенного несколько лет назад тогдашним спикером нижней палаты парламента Борисом Грызловым и другими единороссами. Согласно ему, санкции будут грозить за "отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения". Предлагается ввести новую статью в Уголовный кодекс - "Реабилитация нацизма". Санкции по ней составят до 300 тыс рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Инициативу поддержал Верховный суд РФ. Как пояснила Яровая, принятия Госдуме будет предлагаться именно вариант законопроекта, базовая версия которого была внесена 5 лет назад, но была скорректирована. "Речь идет о более точных юридических формулировках, а вариант, который мы будем предлагать профильному комитету по уголовному и арбитражному законодательству, - это вариант, который имеет абсолютно выверенные правовые дефиниции, который соотносится с требованиями международного права и не будет иметь двойственного толкования", - указала глава комитета. "Мы предложили профильному комитету дать нам возможность отработать формулировки, мы эту работу провели и в настоящее время мы будем предлагать именно уточненную, доработанную редакцию до первого чтения рассматривать сейчас парламенту, как проект закона", - уточила Яровая. Так, говоря об описании в законопроекте нарушений, за которые предлагается ввести ответственность, глава комитета предложила остановиться на варианте, который звучит как "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".   ИНТЕРФАКС: Лукин об ответственности за реабилитацию нацизма: все уже есть в УК, надо заниматься сегодняшними делами Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не видит необходимости в принятии поправок в Уголовный кодекс, ужесточающих ответственность за реабилитации нацизма. "Все уже есть в нашем Уголовном кодексе. Ничего принимать не надо", - сказал В.Лукин "Интерфаксу" в пятницу. По его словам, депутатам следовало бы заняться проблемами, которые действительно актуальны для страны. "А эти поправки опережают события. Мы еще не разделались с Чингисханом. Надо осудить его влияние, дать ему юридическую оценку. Потом дать юридическую оценку незаконному вторжению Наполеона. Потом пойдем дальше. Если мы всерьез займемся этим делом, то нынешнего мандата Думы для этого хватит. А уже следующая Дума сможет заняться нашими сегодняшними делами", - сказал омбудсмен. Депутаты предложили предусмотреть в Уголовном кодексе РФ норму, устанавливающую ответственность за реабилитацию нацизма. Она предусматривает санкции до трех лет лишения свободы либо штраф в размере до 300 тыс. рублей. Для тех, кто совершал подобные деяния, используя служебное положение или СМИ, штраф может быть увеличен до 500 тыс. рублей, а срок лишения свободы - до пяти лет. Соответствующие поправки подготовлены в Уголовный кодекс РФ, сообщила глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.   РБК: "Единая Россия" нашла наказание для реабилитирующих нацизм "Патриотическая платформа "Единой России" придумала, как наказывать тех, кого признают виновным в реабилитации нацизма. Как рассказала пресс-службе партии депутат Госдумы Ирина Яровая, поправками предусматриваются санкции до трех лет лишения свободы либо штраф в размере до 300 тыс. руб. Для тех, кто совершал подобные деяния, используя служебное положение или СМИ, штраф может быть увеличен до 500 тыс. руб., а срок лишения свободы - до пяти лет. Выступая на "Патриотической платформе", И.Яровая привела в пример Австрию, Бельгию, Германию и Люксембург, где существует уголовная ответственность за одобрение нацизма. Попутно она высказалась и по поводу США, заинтересованных, по ее мнению, в том, чтобы попытки реабилитации нацизма совершались в разных странах. Подтверждением памяти о войне, по словам Яровой, являются "действия простых людей": "Когда ежегодно мы видим Георгиевскую ленту на всех автомобилях, это происходит, потому что люди так хотят". По ее словам, на протяжении 20 лет в Украине насаждалась идеология фашизма и нелюбви к России. "Я полагаю, что та активная реакция простых граждан, в том числе в блогосфере, на провокации в СМИ, - это ярчайшее подтверждение того, что фашизм в России не пройдет, эксперименты на нас ставить не нужно. То, что они попытались сделать в Украине, не означает, что такое можно сделать в России", - подчеркнула парламентарий. Между тем к законопроекту появился ряд замечаний у приглашенных на заседание экспертов. Так, профессор МГИМО, политолог Виталий Третьяков назвал свою точку зрения альтернативной и высказал опасения относительно того, что Госдума может не принять предлагаемый законопроект, или он не пройдет согласование в Совете Федерации, или не будет подписан президентом РФ. "Кто пойдет по этой новой статье Уголовного кодекса? Малоизвестные люди? Нет, известные люди. Они специально одобрят (идеи нацизма. - Примеч. РБК) или сделают вид, что одобрят. И дальше лучшие адвокаты будут публично размазывать не только авторов этой статьи Уголовного кодекса, но и саму позицию", - считает Третьяков. Кроме того, он напомнил о существовании книг, посвященных, в том числе, жизни генерала Власова. "Вы что, хотите Виктора Астафьева запретить?" - задается вопросом Третьяков. Он добавил, что текст законопроекта должен быть безукоризненным, чтобы иметь шансы на принятие. В соответствии с документом, реабилитацией нацизма является одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности. Поводом для обсуждения подобной темы стал опрос телеканала "Дождь" о целесообразности обороны Ленинграда, сдача которого якобы могла спасти жизни сотен тысяч людей. И хотя сами руководители "Дождя" признали неуместность и некорректность опроса, сомнений в приговоре Нюрнбергского трибунала он не содержал.   Ситуация вокруг телеканала ДОЖДЬ Мир и Политика: «Дождь» прошел Что случилось с вашим телеканалом «Дождь»? Он кончился. В том смысле, что «наезд» на телеканал интересен сильным мира сего. СМИ вообще политики не любят, тем более независимые от них. Потому — либо контролировать, либо уничтожить. А зачем политикам медиа? Да вообще-то не нужны и вредны. Средства массовой информации мешают проводить важные и нужные для каждой страны решения, пытаются влиять на госполитику и ухитряются ломать карьеры государственных мужей. Как найти на них управу? Это только кажется, что в России авторитаризм — у нас тоже приходится соблюдать некоторые приличия. Ситуация с телеканалом «Дождь» тому лишнее подтверждение. Телеканал — довольно сильно критикует власти, давно набил оскомину различным представителям власти, а входящее в тот же холдинг издание «Слон.ру» на днях даже удостоилось критики президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова. ««Комсомольскую правду» я читал, когда было хорошее настроение, а потом мне испортило настроение одно издание. (Оно ассоциируется с большим животным с хоботом и с ушами, но я не буду его называть)», - заявил недавно Песков в интервью «Комсомолке». А «Дождь» формально пытаются наказать за опрос на сайте — стоило ли сдать блокадный Ленинград фашистам ради спасения жизней. Вопрос, кстати, не праздный, а по большому счету ценностный. Что дороже — людские жизни или государственные интересы? Конституция полагает, что жизни, но мнения на этот счет разнятся. По существу главный российский идеологический спор как раз крутится вокруг вопроса, что важнее — личность или общество. Тот же Песков считает, что телеканал кругом виноват: «Более того, я даже допускаю, что в творческих поисках можно делать ошибки. Потому что ошибки не делает только тот, кто не ищет и не пытается сделать что-то новое. Но если ты сделал ошибку, я считаю, что ты обязан извиниться, тем более, когда речь идет об извинении перед целым поколением». Сайт «Единой России» откликнулся на опрос полутора десятками официальных ругательных комментариев — в общем большая общественная движуха. Провайдеры едва ли не поголовно отказались пускать опальный телеканал в свои сети. Это, ясное дело, наводит на простую мысль - «Дождь» «заказал» кто-то влиятельный, а «мочат» его по наказу из администрации президента. То есть «мочит» не Путин (иначе телеканала могло бы уже и не быть), но кто-то из близких к нему подчиненных. Кивают неформально на первого замглавы АП Вячеслава Володина (обилие партийных комментариев это косвенно подтверждает), но это предмет веры. Возможно, Вячеслав Викторович и впрямь обиделся, скажем, на репортаж «Дождя» о дачах. Или у другого важного человека что-то другое вызвало раздражение. Не суть важно. Тут важнее принцип — российские чиновники терпеть не могут независимые от них СМИ. Впрочем, не только и не столько российские. Прессе открутили бы все, что ей возможно открутить, в любой стране мира. Да только не везде она так просто дается властям в руки. В России, кстати, власти тоже вполне заинтересованы в независимой от них прессе. Ведь именно там можно выяснить между собой отношения. Понять кто на каких позициях стоит и донести до начальства, которое решает кого назначать правым, а кого виноватым, «правильную» точку зрения. Положив на стол с утра «правильно» составленный мониторинг или просто грамотно подобранную публикацию в газете. Так можно аппаратного конкурента если не уничтожить, то понизить его шансы на успех уж точно. Если, конечно, у самого главного начальника нет какой-то собственной точки зрения и понимания происходящего. Это не уникальный российский феномен — множество карьер во всем мире загубила условно свободная пресса. Буша-младшего СМИ долго «ели» и в результате свалили республиканцев. Сегодня «доедают» Обаму и шансы следующего кандидата от демократов кажутся почти призрачными. Потому все мировые политики очень хотели бы, чтобы прессы в мире не существовало. То есть они прессу используются, но при этом боятся, ненавидят и уважают. Аркадий Волин, ныне замминистра связи и массовых коммуникаций, некогда в неформальном общении рассказывал, что накануне выборов 2003 года вся столичная общественность копировала книжку журналистки Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера». Вторила нынешнему замминистра одна бывшая пиарщица покойного Союза правых сил. Обсуждали живо, бодро и с явным интересом. Потому как книжка журналистки обо «всех пацанах» - важный фактор для околополитической тусовки. Газета или телеканал на сегодня — средство обмена мнениями, но не между людьми, а чисто внутри элитарного террариума. Не только, повторимся, в России. Но поскольку средство общения это опасно, то политики стараются его либо контролировать, либо уничтожить. Вот и весь секрет «Дождя» - он просто кончился, на дворе заморозки и «снег». Sostav.ru: Три причины атаки на «Дождь» Юлия Паршукова Масштабная атака на «Дождь» продолжается с 26 января, когда телеканал провел в эфире и на сайте опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Министр культуры Мединский назвал организаторов опроса «нелюдями», операторы платного ТВ стали отключать канал, а теперь прокуратора проверяет СМИ на предмет экстремизма. Sostav.ru приводит наиболее вероятные причины кампании, развернутой против «Дождя». Оппозиционность «Дождя» Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева 29 января обратилась в прямом эфире к зрителям. Она заявила, что атака на «Дождь» началась задолго до опроса о блокадном Ленинграде. «Активные действия, которые мы наблюдали, случились ровно после сюжета, который вышел у нас в программе «И так далее» про дачи высокопоставленных единороссовских начальников – Володина, Неверова и т.д.», - отметила Синдеева. В упомянутом сюжете съемочная группа «Дождя» по следам расследования Навального отправилась в то место, где находятся дачи чиновников и депутатов. После этого в Госдуме прозвучали призывы проверить источники финансирования телеканала, а прокремлевские журналисты указали на скриншот с сайта, где была фотография Доку Умарова со словами: «Телеканал «Дождь» дает слово террористам». «Блокадный Ленинград» лишь обострил ситуацию. Ряд собеседников Sostav.ru на медиарынке уверен: опрос был всего лишь поводом: в действительности телеканал давно раздражает своей оппозиционностью. «Есть ощущение, что на самом деле закрывают не за опрос про Ленинград, а за то, что канал оппозиционный. Это ощущение очень умело подогревают и сами представители телеканала», – высказывает мнение бывший топ-менеджер РБК и сооснователь агрегатора Anews Герман Каплун. Медиааналитик Василий Гатов отмечает, что ситуация с «Дождем» целиком и полностью относится к вопросу о свободе слова в России. Вопрос о свободе слова применительно к «Дождю» пока не решен в отличие, например, от радиостанции «Эхо Москвы», которая куда более оппозиционна – просто позиция в отношении нее давно понятна. «На «Эхе» смело показываются очень разносторонние мнения, и это особо никого не напрягает, зато показывает наличие свободы слова в стране», - поясняет Герман Каплун. Этой неясностью касательно границ дозволенного и объясняется массовое отключение «Дождя» операторами. Это «не команда откуда-то сверху, а стремление операторов не испортить отношение с властью и сработать на опережение», добавляет г-н Каплун. Не поделили деньги Отключения «Дождя» – это не первая попытка давления на канал со стороны операторов платного ТВ. Когда «Дождь» вводил платную подписку на часть своего интернет-контента, коммерческий директор канала Полина Козловская и гендиректор Наталья Синдеева в интервью Sostav.ru рассказывали о том, что закрытие бесплатного доступа к контенту на сайте было одним из жестких условий операторов, в сетях которых вещает канал. Теперь же вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин говорит, что принятая «Дождем» бизнес-модель идет вразрез с интересами кабельных сетей. «Он пытается разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете», - отмечал г-н Силин. «Дождь» уже в течение нескольких месяцев пытается изменить стратегию работы с кабельными и спутниковыми сетями и перевести их на коммерческую основу, подтвердил Forbes инвестор «Дождя» Александр Винокуров. Кампания против «Дождя» может принести коммерческий эффект, ведь канал просит поддержать его в трудной ситуации именно приобретением подписки. Поэтому прирост данного коммерческого предложения, несомненно, последует, убеждены опрошенные эксперты. Без Олимпиады не обошлось В соцсетях также обсуждаются конспирологические версии: будто это сам «Дождь» инициировал данную кампанию для продвижения бренда. Или другой вариант – информационный шум, чтобы отвлечь аудиторию от насущных проблем перед грядущей Олимпиадой в Сочи. Медиааналитик Андрей Мирошниченко полагает, что и сам опрос о блокаде, и даже пресловутая месть каналу за «либерализм» могут быть мотивами лишь для части нападающих, причем не самой влиятельной. «В сердцевине процесса – может быть желание одной из кремлевский башен покусать, а то и пошатать Медведева-Тимакову», - уточняет собеседник Sostav.ru. Ведь во времена своего президентства Медведев благоволил «Дождю», приезжал в редакцию. «Не важно, является ли он реальным покровителем, но сейчас для желающих выпал хороший шанс не только придушить либеральный канал, но и попробовать Медведева на слабину. Я думаю, Путин позволит немного покусать премьера, а потом одернет нападавших. Тем более, что перед Олимпиадой надо будет сделать еще что-нибудь демократическое», - добавляет г-н Мирошниченко.   URA.Ru: Пандемия. Интернет-провайдеры продолжают отказываться от «Дождя». Возможности смотреть телеканал своих клиентов лишил оператор «Большой тройки» Телеканал «Дождь» исключен из телепакета, который предлагает своим клиентам оператор «большой тройки» — компания «Вымпелком» (работает под брендом «Билайн»). О прекращении вещания «Дождя» в сетях «Билайн» с сегодняшнего дня «URA.Ru» рассказала пресс-секретарь компании Анна Айбашева. Судя по сильному напряжению в голосе пресс-секретаря, вопрос о причинах прекращения сотрудничества с «Дождем» ей задают сегодня уже далеко не первый раз. Однако от каких-либо дальнейших пояснений сотовый оператор пока категорически отказывается. Напомним, интернет-провайдеры стали блокировать телеканал и отказываться от его вещания сразу после проведения опроса про блокаду Ленинграда. Вопрос о том, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам, показался широкой общественности крайне некорректным и вызвал волну критики. Первыми о приостановке вещания «Дождя» объявили провайдеры кабельного ТВ «ОнЛайм», «Акадо», «НТВ-Плюс». В Екатеринбурге телеканал пропал из пакета кабельного оператора «Кабинет — Твое ТВ» («Ростелеком»), который, впрочем, заявил, что «Дождь» сам расторг договор. Позже в «Акадо», однако, заявили о возможности возобновления вещания «Дождя» в случае подписания договора между сторонами, а в «Кабинет — Твое ТВ» вернули трансляцию просто так. Примечательно, что «Вымпелком» поначалу отказываться от вещания «Дождя» не собирался. Антон Ольшанников   Прайм: "Вымпелком" официально объявил о приостановке вещания телеканала "Дождь" Один из крупнейших российских сотовых операторов, ОАО "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"), подтвердил приостановку вещания телеканала "Дождь" в сети "Билайн ТВ", следует из сообщения на официальном сайте компании. "В настоящий момент вещание телеканала "Дождь" в сети "Билайн" ТВ приостановлено. Приносим извинения за доставленные неудобства", - говорится в пресс-релизе "Вымпелкома". О том, что "Вымпелком" прекратил вещание "Дождя", телеканал сообщил в пятницу в своем микроблоге в Twitter. Ранее приостановили трансляцию "Дождя" также "Ростелеком" , "ЭР-Телеком" и "НТВ-Плюс". На сайте "Дождя" 26 января был опубликован опрос, в котором читателям предлагалось ответить, "нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Опрос вызвал широкий общественный резонанс. Позднее телеканал признал его ошибкой и принес извинения, однако некоторые представители российского кабельного телевидения решили прекратить его трансляцию.   ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Блокадники жалуются в прокуратуру Петербурга на оскорбивших их опрос "Дождя" В прокуратуру Санкт-Петербурга поступают жалобы блокадников в связи с опросом телеканала "Дождь" о блокадном Ленинграде. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе прокуратуры города в пятницу, поступило несколько обращений от блокадников Ленинграда, в которых говорится о том, что опрос телеканала оскорбляет переживших блокаду. В ведомстве добавили, что обращения, связанные с опросом "Дождя", будут объединены для проведения общей проверки. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения. Ряд провайдеров кабельного ТВ прекратили вещание телеканала.   Lenta.ru: «Билайн» отключил «Дождь» Оператор кабельного телевидения «Билайн» отключил вещание телеканала «Дождь». Об этом сообщается в официальном твиттер-аккаунте телеканала. «Атака продолжается. Нас отключили и в Билайне», — подчеркивается в сообщении. В следующем твите представители телеканала отметили, что несмотря на «неверное ощущение», операторы продолжают отключать телеканал от своих сетей. В «Билайне» факт отключения подтвердили, однако причину таких действий комментировать отказались. 26 января в эфире телеканала «Дождь» в рамках программы, посвященной 70-летию снятия блокады Ленинграда, телезрителям был предложен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос вызвал критику со стороны пользователей соцсетей, после чего был удален с сайта телеканала. Руководство «Дождя» принесло свои извинения. Опрос также привлек внимание депутатов, чиновников и общественных деятелей, которые выразили свое возмущение случившимся. 28 января глава ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин призвал отключить вещание канала, после чего операторы кабельного и спутникового ТВ начали в массовом порядке следовать этому предложению. В качестве причин отключения некоторые из провайдеров называли отсутствие договоров с каналом, а некоторые прямо заявляли о связи отключения с опросом о сдаче Ленинграда. Гендиректор «Дождя» Наталия Синдеева заявляла, что операторам было дано указание прекратить вещание канала под любым предлогом. 31 января стало известно, что Совет по правам человека в РФ обратился с Генпрокуратуру с просьбой проверить законность действий операторов, отключивших «Дождь». Ранее надзорное ведомство в Санкт-Петербурге начало проверку опроса о блокаде Ленинграда на экстремизм. Роскомнадзор, в свою очередь, по итогам ведомственной проверки отказался выносить телеканалу предупреждение.   ИНТЕРФАКС: "Билайн" отключил трансляцию "Дождя", сообщает телеканал В редакции телеканала "Дождь" сообщили, что оператор сотовой связи "Билайн" отключил вещание канала. "Атака продолжается. Нас отключили и в "Билайне", - сообщается в Твиттере "Дождя". Пресс-секретарь компании "ВымпелКом" Анна Айбашева подтвердила "Интерфаксу" прекращение вещания телеканала "Дождь". Она отказалась прокомментировать данное решение, так же как и сроки отключения.   ИНТЕРФАКС: Операторы кабельного ТВ в случае с "Дождем" взяли на себя функцию цензуры, что запрещено Конституцией - СПЧ в заявлении генпрокурору *** Операторы обязаны компенсировать моральный вред, нанесенный подписчикам самим фактом отключения телеканала Президентский совет по правам человека просит генпрокурора Юрия Чайку отреагировать на отключение некоторыми операторами кабельного телевидения телеканала "Дождь". "Совет просит Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, дать указание провести проверку по факту отключения операторами кабельного телевидения телеканала "Дождь" и принять меры в соответствии с действующим законодательством", - говорится в заявлении, которое опубликовано на сайте СПЧ в пятницу. В документе говорится, что постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов СПЧ выразила обеспокоенность тем, что "операторы в данном случае взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 Конституции РФ и статьей 3 закона РФ "О СМИ". В СПЧ заявили, что действия операторов кабельного телевидения, которые отключили "Дождь", нарушают права и законные интересы потребителей, поскольку в одностороннем порядке ограничивают доступ граждан к оплаченной ими продукции СМИ. "Также операторы кабельного телевидения обязаны компенсировать моральный вред, нанесенный подписчикам самим фактом отключения телеканала, как это следует из статьи 151 Гражданского кодекса РФ и статьи 15 закона РФ "О защите прав потребителей", - сказали в совете. В СПЧ заявили, что за нарушение запрета на воспрепятствование законному распространению продукции СМИ по КоАП предусматривается административная ответственность. Она налагается по решению суда на основании протокола, составленному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Роскомнадзором. Телеканал "Дождь" попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. Прокуратура пообещала провести проверку опроса "Дождя". Некоторые кабельные сети, в частности "Акадо", прекратили вещание телеканала. В Законодательном собрании Петербурга попросили прокуратуру дать "Дождю" правовую оценку и принять меры, вплоть до закрытия телеканала.   Блоги Эха Москвы: Константин Боровой, председатель партии "Западный Выбор": При чем здесь Дождь? Начну с банальности. Политические процессы не прекращаются ни на секунду даже в стране, где нет выборов, нет парламента и судов. Естественный отбор, конкуренцию невозможно остановить. Она просто перемещается на диваны в приемной олигарха-узурпатора. Диванные партии – не российское изобретение. Даже в Северной Корее, где конкурентов у политической партии «Единая Корея» нет совсем, диктатору приходится иногда вмешиваться в «политический» процесс, скармливая родного дядю собакам. Это еще относительный гуманизм – президент-император Центральноафриканской, извиняюсь, Республики Бокасса не делился мясом своих не слишком верных сторонников даже с собаками. Кремлевские диванные партии конкурируют очень жестко. Арбитром в этой конкуренции выступает только один человек – Папа. Можно стукнуть на конкурента на редком приеме у Папы, но проще слить дезу через телеканал, который Папа иногда смотрит. Можно даже натравить на конкурента не слишком разборчивого в источниках финансирования оппозиционера. Можно уголовное дело открыть на конкурента, если владеешь следственным комитетом или прокуратурой, но без телеканала Папе про «ужасную» коррупцию или любые другие темные делишки, например, про недвижимость в Майами  не расскажешь. Визит на «оппозиционный» телеканал представителя одной из диванных партий, благожелательное отношение (и защита-крышевание) к спонсорам телеканала, слив нужной информации через дружественное ТВ, частое появление там основного сливателя – часть игры или конкуренции. Опасной игры. Не важно по каким причинам закрывают любое СМИ – это плохо. Адекватная публика должна бороться с этим всеми доступными средствами. Но результат такой борьбы… Короче, нам скоро сообщат о принятом решении. Вероятнее всего оно понравится либеральной общественности - Папа любит баланс сил. Обидно?    Блоги Эха Москвы: Дмитрий Мелёхин, видеооператор: Телезрители поддержали "Дождь" 30 января 2014 года в Москве, около офиса телеканала Дождь, телезрители провели серию одиночных пикетов в поддержку канала и против политики операторов кабельных сетей, которые по негласному указанию «свыше», исключили Дождь из своих пакетов вещания. Смотрите репортаж politvestnik.tv   Блоги Эха Москвы: Сергей Асланян, независимый автоэксперт, журналист, публицист: Что случилось с телеканалом "Дождь"? Что случилось с телеканалом «Дождь»? Случился недостаток образования. Раньше выпускник средней школы, любой средней школы СССР, знал про блокаду Ленинграда главное – фашисты город приговорили к уничтожению. Силами армии не преуспели, остановились вокруг, уничтожая голодом. Германская ставка осенью 1941 года обсуждала, как поступить с мирным населением в случае удачного штурма города. Немцы полагали, что им пришлось бы кормить около трёх миллионов человек. Уже тогда, в успешном для Вермахта году было понимание, что кормить столько людей, возможности нет. И желания. Блокада была выбрана, как один из вариантов. Конечно, немцам хотелось войти в Ленинград, провести парад, а потом показательно уничтожить город. Но и иной порядок событий - сначала блокада, а потом парад в мертвом городе - их вполне устраивал. Всё это рассказывали учителя в средних школах Советского Союза по единой программе и по единому учебнику. Молодые журналисты телеканала «Дождь» учились в других школах по иным программа. Поэтому позволили себе бестактную глупость. Принять их выходку за экстремизм может только очень больное общество и ущербная прокуратура. Преступления в действиях журналистов нет. Глупость есть. Из-за изъянов в образовании. Системных изъянах среднего образования нашей страны.   Газета.ru: Ледоруб энтузиастов // Семен Новопрудский о том, что споры о прошлом заменяют нам планы на будущее Семен Новопрудский Журналист Безумие вокруг телеканала «Дождь» и цитаты о Ленине «великого человека» Йозефа Геббельса на странице госхолдинга ВГТРК (при том, что ВГТРК у нас часть публики считает «геббельсовской пропагандой») не имеет отношения к истории страны. Исключительно к современности. Это диагноз состояния России 2014 года. Мы живем внутри сознательной блокады будущего страны. Вместо размышлений о будущем и работы на будущее нас погружают в бесконечное пережевывание пережитого нашими предками, причем искаженного до степени неразличения сути событий. Нас пытаются поместить в запаянную колбу, в умозрительную машину времени, которая едет только задним ходом, причем в вымышленную реальность. Неудивительно, что незнание истории страны политической элитой и молодыми россиянами бьет рекорды и уже даже перестает быть предметом насмешек продвинутой публики. Глупость и беспамятство не повод для хорошего настроения. Чтобы объяснить — прежде всего, самому себе — что и почему с нами происходит, для начала хочу повысить градус патриотизма. Специально для наших яровых и озимых депутатов. У замечательного российского барда Михаила Кочеткова есть песня «Скрипач», в которой действуют лирический герой и его дядя. На концертах Кочетков обычно предваряет эту песню таким стишком: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, была французу отдана? Старик вздохнул, докушал пряник, и так сказал: «Не зря, племянник. Назад вернули на хрена». В истории всегда возможно сослагательное наклонение, ни в коей мере не отменяющее неотвратимости случившихся событий. Вся проблема в оптике — в том, как вы на это смотрите. А также в том, как и для чего используется прошлое в настоящем. История у нас такой вечный ледоруб государства. Грубый инструмент для нанесения ударов по темечку народных масс. Так вот, историческая оптика в России, по сравнению с Советским Союзом, радикально поменялась. А ледоруб истории в руках государства как был, так и остался. В СССР образ светлого будущего всегда заменял собой мрачное настоящее (которого власть категорически не признавала) и проклятое прошлое (которое власть признавала безоговорочно, неизменно подавая как сквозную бесчеловечную беспощадную и бессмысленную прелюдию к наконец наставшему царству разума и справедливости). «Мечта прекрасная, еще неясная, уже зовет тебя вперед» пелось в знаменитом «Марше энтузиастов», очень точно выражавшем кредо советского режима. Советская власть последовательно вбивала в головы людей, что они живут на стройплощадке самого лучшего государства на земле. Что материальные блага здесь и сейчас — зло, пошлое мещанство, буржуазный пережиток. Что когда-нибудь потом здесь станет так светло и радостно, как не было никогда и нигде. Ради этого небывалого счастья, ради коммунизма в далеком 1980 году можно и нужно терпеть нынешние свинцовые мерзости бытия. А заодно и репрессии против тех, кто смеет ставить под сомнение это наше светлое будущее, тем самым мешая его строить. Или тех, кого сама власть посчитает помехой на обозначенном пути. В сегодняшней России никакого официального образа будущего — ни черного, ни светлого, ни серо-буро-малинового — не существует вовсе. Страной правят остервенелые мещане, которым нужно все как раз здесь и сейчас, у них самих в головах не существует никакого будущего. Забыт так называемый «план Путина», стратегия развития страны до 2020 года, которая, помнится, одно время даже была официальной программой «Единой России». Настоящее у нас тоже не особенно задалось — с настоящим у России всегда проблемы. Это отсутствие будущего и скверная текущая жизнь теперь замещаются однозначно великим, с точки зрения власти, прошлым. А сама власть откровенно присваивает себе сочиненное ею же прошлое. Помещает себя в один ряд с теми, кто, по ее мнению, обеспечивал величие страны. Именно поэтому любое сомнение в официальных трактовках Второй мировой войны, блокады Ленинграда, Сталинграда, Катыни, воспринимается как покушение на основы. Именно поэтому основой государственности объявлена опора на «Домострой», на некие традиционные ценности, которые на поверку оказываются элементарной охранительной духовностью. Ледоруб истории в руках государства снова начинает вбивать людям вечную для русского сознания мысль, что всякая власть от Бога. А величие духа и патриотизм в таком контексте превращаются в заискивающее раболепие перед начальством и отказ от адекватного восприятия своей страны в пользу показного восторга или тупого равнодушия. Нелепо обещать людям принципиально лучшее будущее, когда вы бессменно правите уже полтора десятилетия и успели благополучно проесть самый благоприятный момент для развития страны, когда цены на энергоносители били мировые рекорды. Наша власть не становится моложе или умнее. Про честнее и вовсе помолчим. За невозможностью — в нынешних политических координатах — лучшего будущего, остается убеждать людей в том, что они живут в стране лучшего прошлого. А заодно блокировать всякие представления о будущем, не связанные ни с этим прошлым, ни с этой властью. Олимпиада и чемпионат мира по футболу утоляют финансовые аппетиты тоскующей в этом вязком болоте элиты, а заодно дают возможность предъявить нации суррогат национального праздника. Потому что советский вариант «трудовые будни — праздники для нас» больше не катит. Одно царство вечно откладывающейся на потом справедливости 22 года назад мы уже похоронили. Пока в России не удастся прорвать эту блокаду будущего, мы обречены вести яростные битвы за прошлое, которое все равно уже не отменить. И которым ни за какие деньги не заменишь ни сегодняшний день, ни завтрашний. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции   РИА Новости: Прокуратура примерно через неделю выяснит, "перешел ли "Дождь" все грани допустимого" Прокуратура Петербурга сообщит результаты проверки телеканала "Дождь" после опроса о блокаде Ленинграда минимум через неделю, сообщил РИА Новости в пятницу представитель ведомства. Ранее телеканал "Дождь" провел опрос на тему, стоило ли оставить блокадный Ленинград и тем самым "уберечь сотни тысяч жизней". Позднее телеканал признал опрос ошибкой и извинился, однако представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, некоторые решили прекратить его трансляцию. Прокуратура Петербурга заявила в четверг, что проверит, "перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады". "Нам нужна еще минимум неделя. По окончанию проверки мы выступим. Думаю, что это будет не раньше, чем через неделю", - сказал собеседник агентства. Парламент Петербурга в среду призвал генпрокурора России Юрия Чайку наказать "Дождь" "вплоть до закрытия", однако проверку прокуратура Петербурга начала по жалобе некоего заявителя Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ) в свою очередь попросил Роскомнадзор, Федеральную антимонопольную службу и Генпрокуратуру изучить ситуацию с исключением телеканала "Дождь" из кабельных сетей с точки зрения законности действий операторов кабельного телевидения.   Блоги Эха Москвы: Александр Плющев, журналист: Последний дрогнул Вот и Билайн пал, вырубив «Дождь». Это очень плохой признак: уровень атаки повысился и теперь издержки из-за сохранения «Дождя» видятся его руководству большими, чем неизбежные репутационные потери. Накануне мой коллега Орехъ был весьма optimistic: И тут, к слову, сама публика могла бы тоже вставить свои пять копеек. Ведь, слава богу, этих провайдеров как собак нерезаных. Ну так можно послать трепетных отключателей «Дождя» вдаль коротким словом, и просто выбрать других. А патриотичные провайдеры пускай почувствуют, как оскудеет их бюджет и поймут, что любить начальство бесплатно и без последствий у них не получится. К сожалению, это не так. Во-первых, и без отключения БиЛайна выбор был не такой уж большой. Во-вторых, он ограничен тем, что в многие дома подключены лишь к одному провайдеру — так решила их управляющая компания, ТСЖ или как там это называется. Обычно — не просто так, но сейчас не до этого коррупционного вопроса. Так что и раньше-то было особо не рыпнуться, а теперь — и подавно. Не Триколор же теперь на стену вешать, тем более, что и он, не ровен час, отключит. Увы, бессмысленен и бойкот мобильного бизнеса БиЛайна: хоть закон теперь и позволяет перейти к другому оператору без потери номера, к кому бы вы ни пошли, их тв-бизнес ведет себя ровно таким же образом (у МТСовского Домашнего Телевидения, бывшего Стрима «Дождя», кажется, вообще не было). Словом, оставьте операторов в покое. Если вам ничего не было от них нужно, кроме «Дождя», просто откажитесь от услуг, как раньше отказались от обычного эфирного ТВ. Если «Дождь», вводя плату за онлайн-доступ активно выдавливал нас «в кабель», теперь власти активно выдавливают нас в интернет. Который пока, слава богу, не закрыт. И там, например, до сих пор существует одна знакомая слушателям Эха Москвы телекомпания RTVI, который крупные операторы никогда не брали в свои пакеты. Но даже если мы все дружно подпишемся, за счет одного интернета «Дождь», во всяком случае в нынешнем виде, а не как телевидение на коленке, выжить, увы, не сможет. Нужно придумывать, обсуждать и внедрять новые методы поддержки. Если, конечно, мы не хотим остаться исключительно с ВГТРК и «Перцем» в разных их инкарнациях.   Kommersant FM: Константин Эггерт "Те, кто сегодня устроил истерику по поводу "Дождя", завтра будут с думских трибун лицемерно обличать ЕС" Роскомнадзор выявил нарушение закона о СМИ в опросе телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда. Ведомство подразумевает статью, которая обязывает журналиста уважать "права, законные интересы, честь и достоинство граждан". Роскомнадзор отправит профилактическое письмо в адрес телеканала, которое не повлечет никаких санкций. Независимый журналист Константин Эггерт считает, что в этой истории отразилась суть философской проблемы свободы слова, которая остается ключевой для России и не только. Учитывая чувствительность военной темы для российского сознания, выставить команду "Дождя" в виде Иванов, не помнящих родства, властям оказалось проще простого. Мне лично вопрос про возможную сдачу Ленинграда показался не кощунственным (в конце концов, советские войска сдали и Киев, и десятки других городов), сколько нелепым. Ну ясно же, что ждало бы оставшееся в городе население в случае сдачи: евреев –– на расстрел, остальным ––принудительные работы и голодная смерть. Да и эффект от падения бывшей столицы для остальной страны был бы сокрушительным. Но речь сейчас о другом принципиальном аспекте нашей современной жизни. "Имеет ли гражданин или средство массовой информации право высказывать мнения, которые кому-то –– властям или другим гражданам –– кажутся ошибочными, глупыми или обидными?" –– вот какой вопрос возникает в результате этого скандала. Мое личное убеждение, что в здоровом обществе такое право относится к числу фундаментальных. Для меня Первая поправка к Конституции США, защищающая фактически абсолютную свободу слова –– один из важнейших текстов в истории человечества. И я всегда буду защищать право наших сталинистов устраивать шествия с портретами их усатого кумира, какими бы лично мне, внуку лагерника, они ни казались оскорбительными. Зато в соседней с Соединенными Штатами Канаде или в Европейском союзе приняты всевозможные законы против так называемого языка вражды или риторики ненависти. Разумеется, все это делается во имя всеобщего мира и гармонии. Но вы расскажите про эту гармонию авторам карикатур на пророка Мохаммеда или христианам-традиционалистам, которым именем политкорректности затыкают рот. Те, кто сегодня устроил истерику по поводу "Дождя", завтра будут с думских трибун и телеэкранов лицемерно обличать ЕС за то, что там невозможно критиковать гей-браки или мусульманских радикалов. Господа, постыдитесь! А еще лучше –– подумайте о будущем России. Свобода слова может быть неудобной, неприятной, колючей. Но она –– абсолютная ценность и, каким бы парадоксальным это ни показалось, основа стабильности. Эта свобода –– гарантия того, что общество не превратится в наглухо закрытую пароварку, с которой когда-нибудь взрывом сорвет крышку. Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же... "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Помните, из какой книги эти свободные слова?   ЖЖ Андрей Мальгин: Вести с фронтов "Дождь" сообщает: Кабельные операторы, в частности, "НТВ-плюс" и "Акадо" 29 января сообщили, что прекращают трансляцию телеканала ДОЖДЬ. Сначала выключили, вечером включили. Сегодня утром опять выключили, а днем вдруг снова включили. Зрители ДОЖДЯ по-прежнему не могут смотреть наш канал через кабельного оператора Дом.ру, принадлежащего ОАО "Эртелеком". В остальных сетях, таких как "Акадо", "Ростелеком" и "Билайн-ТВ" сигнал на данный момент доступен. Спутниковые операторы также возобновили вещание ДОЖДЯ — например, "Триколор" его и не приостанавливал. Единственное, сегодня оператор направил официальное предупреждение каналу о том, что через 30 дней договор с ДОЖДЕМ может быть расторгнут в одностороннем порядке. Официальная формулировка – "в случае сохранения некорректной контентной политики". Самый крупный спутниковый оператор, "НТВ-плюс" — это примерно 80% покрытия аудитории канала, — на данный момент снова транслирует ДОЖДЬ. Но больше всего колебаний было именно со стороны этого оператора. Вчера вечером "НТВ-плюс" отключили сигнал на 2,5 часа. Утром 30 января вещание снова дали, но в районе полудня снова отключили. Но вот примерно час назад сотрудники ДОЖДЯ, работающие с "НТВ-плюсом", снова получили уведомление, что сигнал есть. Схожая ситуация с компанией "Акадо". Этот оператор еще вчера официально заявил, что ДОЖДЬ выходит из его пакета. После этого в адрес оператора было направлено много жалоб от зрителей. Сегодня, около часа дня, "Акадо" снова возобновило вещание. Теперь что касается не федеральных, а региональных операторов. Из-за того, что спутник "НТВ-плюса" несколько раз отключал ДОЖДЬ, многие российские локальные операторы, пользующиеся услугами этого спутника, не смогли предоставить своим подписчикам сигнал. Так, например, ДОЖДЬ нельзя пока посмотреть в Калининграде" — там за сигнал отвечает кабельный оператор "Мител" — и в Новосибирске ("Новотелеком"). ОТСЮДА Первая мысль, которая приходит в голову: две башни Кремля борются друг с другом. Но все-таки думаю, башня там одна, и дело в ссыкливости кремлевской шпаны. И хочется, и колется. Пытаются командовать с помощью намеков. Еще эта Олимпиада висит. Санкт-Петербург. 30 января. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД — Специалисты прокуратуры проверят опрос телеканала "Дождь" на все возможные нарушения, в том числе экстремизм, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ведомства в четверг. "Специалисты будут выявлять все возможные нарушения, экстремизм в том числе... Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады", — говорится в сообщении. ОТСЮДА "Все грани" — это то, что в своем комментарии накануне повторил раз пять Песков. Они что, все цитируют одного человека? В принципе я считаю, что "Дождю" не жить. Ну месяц дадут на исправление, насладятся унижением стоящего на коленях, потом все равно закроют. Повод найдется. И, кстати, хороший урок всем, кто решил заигрывать с жуликами и ворами. Меня, честно говоря, в редакционной политике "Дождя" постоянно выбешивало слишком уж обильное представительство "Едра" и Госдумы в эфире. Ну что, друзья, помогло это вам? Если позиционируете себя как оппозиционное СМИ, игнорируйте эту сволочь, у них и без вас полно возможностей покрасоваться на экране.   ИТАР-ТАСС: Депутаты Госдумы запросили Минкомсвязи о причинах якобы бесплатного выхода "Дождя" на спутниковые каналы Депутаты Госдумы направили сегодня в Минкомсвязи запрос о причинах якобы бесплатного выхода телеканала "Дождь" на спутниковые каналы. Документ подписали парламентарии Игорь Зотов /фракция "Справедливая Россия"/ и Вадим Деньгин /ЛДПР/. "Я направил запрос в министерство связи с целью выяснить, соответствует ли действительности та шумиха, которая поднялась вокруг телеканала "Дождь" - относительно того, что они бесплатно пользуются выходом на спутниковые каналы нашего телевидения, а остальные каналы обязывают платить деньги", - сказал Зотов ИТАР-ТАСС. Его интересует, правда это или нет, "если да, то почему телеканал имеет такие льготы". Зотов не скрывал, что "начал с этим разбираться после их /"Дождя"/ опроса /по поводу блокады Ленинграда/. "Мне было много звонков, писем от ветеранов, от членов "Российской партии пенсионеров за справедливость", председателем которой я являюсь", - сообщил депутат. По его словам, его избиратели были возмущены тем, "как могут замахнуться на святое". "Мы воспитаны на их подвиге, стойкости ленинградцев, которые выжили в блокаду. Подобные опросы нарушают журналистскую и человеческую этику - они просто не должны были думать об этом, а они разместили этот опрос", - добавил Зотов. "Когда мне придет ответ, будем думать, какие шаги предпринимать дальше", - пообещал он. Со своей стороны Вадим Деньгин уточнил, что хотел бы знать, "каким образом телеканал "Дождь" вещает на территории РФ, каким образом он размещен у сотовых операторов, на основании каких договоров, заключались ли они". "Почему некоторым другим каналам непозволительно вещать в пакетах спутникового ТВ", - задается вопросом депутат. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Опрос вызвал резкую негативную реакцию в обществе. 29 января депутаты Законодательного собрания Петербурга обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку телеканала и принять меры "вплоть до закрытия канала". В тот же день с аналогичной просьбой к генпрокурору обратилась думская фракция КПРФ. Прокуратура Северной столицы уже начала проверку по обращению Заксобрания. Как сообщила накануне ИТАР-ТАСС старший помощник прокурора города по связям со СМИ Марина Николаева, прокуратура не исключает, что "в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе". В письме Роскомнадзора, направленном телеканалу 30 января, подчеркивается, что "Дождь" нарушил статью 49 закона "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста уважать права, законные интересы граждан. При этом письмо не влечет санкций в отношении телеканала в отличие от предупреждения. На данным момент ряд операторов кабельного телевидения прекратили трансляцию "Дождя".   Блоги Эха Москвы: Элла Памфилова, общественный деятель: Дайте Трезоркам помоев! (или реакция на реакцию, спровоцированную "Дождем") Для меня неприемлем как сам вопрос «Дождя», так и его подтекст, но еще более неприемлема реакция на это. Я не имею в виду возмущенные высказывания и общественную дискуссию по данному поводу, это как раз нормально – я имею в виду использование незаконных административно-экономических методов давления, фактически, удушения телеканала. Тем, кто невольно, добровольно или подневольно берет на себя БИЧУЮЩУЮ МИССИЮ НРАВОУЧИТЕЛЯ такими методами, необходимо помнить, что ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ подхода к тем, кого следует бичевать (чужой, неопасно, выгодно и т.д.), обязательно долбанёт по бичующему, поскольку в наше время открытой информации ему припомнят ВСЕХ, на чьи мерзкие поступки он закрыл глаза (свой, опасно, невыгодно и т.д.). В связи с происходящим, хотелось бы пожелать: Властям: Поблагодарите своих представителей за то, что они лучшие организаторы беспрецедентной рекламы тем, кого якобы не любят (фамилии, сообщества и названия перечислять не буду, они и так, благодаря этой рекламе, у всех на слуху). Операторам кабельной связи, выступившим в незаконной роли цензоров: – Если вас заставили, то иногда лучше помолчать, чем за спиной у тех, кто заставил, пытаться оправдываться, поскольку выглядит это весьма убого; – Если же это ваша искренняя нравственная позиция, то почему бы не выразить ее цивилизованно, не прибегая к незаконной административно-экономической дубинке? В любом случае, в который раз вспоминая гениального Салтыкова-Щедрина, так и хочется воскликнуть: «ДАЙТЕ ТРЕЗОРКАМ ПОМОЕВ!» Но не забывайте, куда, в конце концов, отправил Трезорку купец Воротилов…   РИА Новости: Опрос "Дождя" о блокаде бестактен, но это не повод ограничивать свободу СМИ - "Яблоко" Опрос о блокаде Ленинграда, проведенный телеканалом "Дождь", был бестактным и неуместным, но это не повод переводить ситуацию в юридическую плоскость или каким-то образом ограничивать свободу слова, считают в партии "Яблоко". На сайте "Дождя" 26 января был опубликован опрос, в котором читателям предлагалось ответить, "нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Опрос вызвал широкий общественный резонанс. Позднее телеканал признал его ошибкой и принес извинения, однако представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, некоторые решили прекратить трансляцию "Дождя". Запросы генпрокурору РФ в связи с опросом направили законодательное собрание Санкт-Петербурга и депутаты Госдумы от фракции КПРФ. "Опрос о блокаде Ленинграда, организованный на сайте телеканала, был, на наш взгляд, нетактичным и неуместным... Но бестактность может повлечь за собой только морально-этическую, а не юридическую или административную оценку. И она не может быть основанием для репрессивных мер, ограничения свободы слова и политического давления на средства массовой информации", - говорится в заявлении "Яблока" на сайте партии.   ИНТЕРФАКС: Прокуроры не усматривают оснований для закрытия телеканала "Дождь" - источник Прокуроры не усматривают признаков экстремизма в действиях телеканала "Дождь", поэтому ему не грозит закрытие, сообщил "Интерфаксу" источник в Генеральной прокуратуре России в пятницу. "В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные "Дождем", не подпадают под понятие "экстремизм", - отметил собеседник агентства. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения. Ряд провайдеров кабельного ТВ прекратил вещание телеканала.   Lenta.ru: У здания Ассоциации кабельщиков проведут пикеты против отключения «Дождя» У здания Ассоциации кабельных операторов России днем 31 января пройдет акция протеста против отключения телеканала «Дождь» из крупнейших кабельных сетей. Мероприятие под названием «Руки прочь от „Дождя“! Гражданский сход против цензуры» было анонсировано на Facebook. Начало мероприятия заявлено на 17:00. Акция протеста пройдет у здания АКТР, располагающегося по адресу Неглинная, 17. На момент написания заметки о своем участии в акции заявили 135 человек. Создатели страницы в социальной сети призывают устроить мирную акцию протеста. «Если кто-то успеет нарисовать и принести плакаты — устроим одиночные пикеты, — говорится в анонсе. — Если нет — просто мирно выразим наше недовольство новым актом цензуры». Организаторы акции добавили, что «если мы и дальше будем ограничиваться возмущением в соцсетях, то канал просто исчезнет со всех телеэкранов». «Дождь» объяснил свой конфликт с кабельщиками политикой Утром 31 января стало известно, что телеканал «Дождь» был отключен от кабельных сетей «Билайна». Оператор никак не объяснил это решение. Гендиректор «Билайна» Михаил Слободин выложил в своем ЖЖ пост с черным квадратом и подписью «Со вчерашним заголовком я несколько поторопился...» (накануне Слободин выложил пост «Вернуться на Родину. Бывает с удовольствием»). 29 и 30 января от сотрудничества с «Дождем» отказались «Акадо», «Эр-телеком», «Ростелеком» и «НТВ-Плюс». Поводом для отключения стал опрос, проведенный «Дождем» и посвященный 70-летию снятия блокады Ленинграда. 26 января «Дождь» задал своим зрителям и читателям в твиттере вопрос, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней». Опрос вызвал возмущение многих интернет-пользователей, а также политиков и общественных деятелей. «Дождь» принес извинения за некорректно сформулированный опрос и удалил его с сайта. Президент АКТР Юрий Припачкин назвал этот опрос оскорбительным и заявил, что у него, как у оператора, возникло желание отключить канал (Припачкин владеет 33 процентами акций «Акадо»). Позже он сослался и на экономические причины — операторы не могли договориться с «Дождем» об условиях сотрудничества. Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева заявила, что операторы действуют по «приказу сверху», а скандальный опрос стал просто формальным поводом прервать вещание либерального канала.   ТК Дождь Ирина Прохорова Административная кровожадность не утихает Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно – нет». История с ДОЖДЕМ тому яркое подтверждение. Не очень корректно сформулированный вопрос о блокаде поставил под удар само существование телеканала, хотя смысл высказывания сводился к следующему: как можно было избежать голода в осажденном Ленинграде, были ли страдания людей неизбежными или это результат серьезных ошибок командования. От подобных вопросов невозможно отмахнуться, говоря о трагедии ленинградцев в годы войны. Ну, в конце концов, ДОЖДЬ извинился, но административная кровожадность не утихает.   Ридус: Габрелянов удивился "шоколадным" возможностям "Дождя" Калашник Владислав В то время как с медиаменеджеров, чьи заслуги являются неоспоримыми, требуют миллионы за трансляцию, владельцы телеканала «Дождь» договорились со всеми как-то подозрительно быстро. Похоже, в деле не обошлось без чьей-то «помощи». Скандал, который последовал за публикацией на сайте телеканала «Дождь» во всех отношениях мерзкого и аморального опроса о сдаче блокадного Ленинграда гитлеровским войскам, перешел в новую фазу после сообщений об отключении его сигнала рядом компаний. Накануне стало известно, что от трансляции «Дождя» отказались операторы «Дом.ру», «НТВ-плюс» и «Акадо», ныне к ним присоединились «Ростелеком» и «Триколор». Вот только у профессионалов рынка сразу возник вопрос: как в свое время владельцы «Дождя» смогли быстро и беспроблемно договориться о трансляции с означенными каналами. «Я правильно понимаю, что Дождь не платил и не платит за все каналы, откуда их отключают? Если да - то кто им устроил такой «шоколад»?» - задался в твиттере вопросом глава «Ньюс Медиа» Арам Ашотович Габрелянов. По его словам, за организацию трансляции сигнала Lifenews через свой спутник компания «НТВ +» выставила ему счет в 10 миллионов в год.  «Пока торгуемся», - признался Габрелянов. Он также добавил, что аналогичная ситуация обстоит и с оператором: «Триколор пока бесплатно нас не берет. Говорит, платите - поставим».   Налицо парадокс: в то время как прославленному и заслуженному медиаменеджеру, чье имя уже давно стало гарантом качества и эксклюзива, требуются недели переговоров и миллионы долларов, сомнительные личности, в активе которых лишь дружба с пресс-секретаршей Белого дома, без особых проблем добились вещания своего сигнала целым рядом компаний-операторов. Впору задуматься о подобном положении дел: похоже, без тайных покровителей «Дождя» здесь не обошлось… Кто из представителей властной закулисы дерзнул разводить махровую власовщину и поддерживать русофобов-гитлеропоклонников? Вопрос пока остается открытым…    Темы второго плана Znak.com: Кремль урезает расходы на платных блогеров Znak.com: Кремль распускает интернет-комсомол // Расходы на платных блогеров урезаны. Росмолодежь сразу залихорадило Оппоненты Кремля считали Кристину Потупчик «главной по ботам» Кремлевским блогерам сократят сметы, их работу больше не считают эффективной, говорят источники Znak.сom. Эксперты отмечают, что поиск «ситуативных лоялистов» в блогосфере эффективнее «тотальной комсомольской пропаганды» и предрекают новый виток борьбы за Росмолодежь как за плацдарм для взрослеющих молодых активистов.   Кремль и «Единая Россия» сокращают расходы на платных блогеров. Об этом Znak.com рассказали сразу два источника, близких к администрации президента. По их словам, власть больше не считает методы работы нынешних наемных блогеров эффективными в борьбе против оппозиции.   В администрации президента комментировать эту информацию не стали, в «Единой России» назвали слухами. Стоит отметить, что факт работы Кремля с платными блогерами никогда не был подтвержден официально. Активно обсуждаться эта тема начала в начале 2012 года, когда неизвестные хакеры заявили о взломе почты экс-пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик и опубликовали переписку, из которой следовало, что Потупчик является одним из основных операторов Кремля по работе с блогерами, пишущими за умеренное вознаграждение критические пост про оппозицию и хвалебные - про Кремль. Аутентичность переписки, впрочем, ставилась некоторыми экспертами под сомнение.   Эксперты считают, что действительно, «комсомольская» стилистика пропаганды власти в блогосфере уже неэффективна, поэтому ревизия затрат выглядит вполне разумно.  Раздражающая, прямолинейная, вызывающая отторжение пропаганда по методичкам дает обратный эффект, отмечает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.  «Пропаганда в интернете - это тот случай, когда количество не переходит в качество, когда лучше меньше, да лучше, лучше люди с реальными именами, чем сотни и тысячи ботов. Но, чтобы это понять, надо было поставить полномасштабный и дорогостоящий эксперимент с попыткой задавить массой. Любой обитатель соцсетей подтвердит, что результат оказался противоположным ожиданиям. Невозможно переубедить думающих людей тем, кто просто переписывает чужие готовые формы из методички. Не всегда даже попадая в тему. Неэффективность часто обратная сторона расточительности и ставки на экстенсивный подход. Видимо приходит время перенастройки работы госпропагандистов с блогосферой и социальными сетями. Меньше бюджеты - больше креатива - больше эффективность, - предлагает формулу Калачев. - Начальство, видимо, наконец-то стало само мониторить эффективность данной работы, а не принимать на веру отчеты кремлеблогеров. То, что ранее делалось через Росмолодежь, может оказаться отдано на аутсорсинг более эффективным исполнителям».  Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов сказал Znak.com, что проблема в том, что кремлевские блоги так и оставались замкнутым пространством и не продуцировали смыслов, выходящих за рамки собственного коммьюнити.  «Иногда это могло сработать в моменты депрессий оппозиции - когда она сама начала верить в тезис о том, что она - ничтожное меньшинство, окруженное Уралвагонзаводом. Но депрессии проходили, а креатив, интеллект и стилистика блогеров не позволяли всерьез конкурировать в иных ситуациях (да и сам жанр блогов сейчас не на подъеме, мне кажется). Кроме того, постепенно результативность госпропаганды по отдельным темам (Украина, война, отчасти антиамериканские настроения) порождала волны стихийной активности граждан в интернете - более искренней и эффективной - это можно увидеть, заглянув на какие-нибудь непрофильные форумы, типа женских или просто чатов. Другое дело, что по темам, где эффективность пропаганды ниже (Бирюлево, Олимпиада, коррупция) таких провластных волн активности не появляется - а тренд как таковой управляемые блогеры здесь создать не в состоянии», -отмечает Виноградов.  Наконец, глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко называет нынешний стиль работы прокремлевских блогеров «комсомольским лоялизмом», который больше не работает: «Эффективны в полемике с оппозицией блогеры-попутчики, ситуативные лоялисты. Задача ведь не сагитировать за власть и сделать идейным сторонником, задача - удержать от активной борьбы против власти На эту задачу работают те, кто критичен и к власти, и к оппозиции. Причем я не думаю, что им платят, но они эффективнее, чем тучи оплаченных комсомольцев».  Один из собеседников издания, близкий к администрации отмечает, что сокращение смет может спровоцировать обострение аппаратной борьбы за отставку нынешнего главы Росмолодежи Сергея Белоконева, вокруг которого уже несколько месяцев продолжается информационная война.  Кремлевским блогерам нужен новый постоянный проект, и Росмолодежь выглядит удобной целью, поясняет источник.  Как раз на этой неделе стало известно, что главу Росмолодежи заподозрил в коррупции глава Национального антикоррупционного комитета, член Совета при президенте по правам человека Кирилл Кабанов.  В частности, Кабанов направил в Следственный комитет, Генпрокуратуру, МВД и Счетную палату запросы о проверке руководства Росмолодежи в связи с появившимися в Интернете сообщениями о хищениях и вымогательствах в ведомстве. Кабанов ссылается на информацию, опубликованную на портале zashkvar.com в декабре 2013 года, где говорится, что глава Росмолодежи Сергей Белоконев организовал в ведомстве схему получения «откатов» с подрядчиков при выполнении государственных контрактов. Таким образом, руководители федерального агентства якобы присваивают от 10 до 50 процентов стоимости контракта. Та же Потупчик в своем блоге полностью поддержала Кабанова. «Давным-давно я написала пост, который оказался пророческим, о том, что Селигер после воцарения на посту главы Росмолодежи Сергея Белоконева стал уже совсем не тот. «Не тем» Селигер быть за эти годы, конечно, не перестал, однако проблемой заинтересовалась уже не только я и мои друзья-ретрограды, но и антикоррупционный комитет... При таких аппетитах не помогут даже веерные попытки дискредитации сотрудников администрации президента... Однако бюджетное кормление Белоконева, не видевшего в своей деятельности, ровным счетом, ни единого берега и пытавшегося украсть буквально на каждом госконтракте Росмолодежи, очевидно, подошло к концу, и истерические попытки Сережи обелить себя публикациями, которые никто не читает, делу не помогут. Надеюсь, ему уже очень скоро придется отвечать за каждую копейку», - так реагировала на скандал Потупчик. До этого депутат Госдумы от «Единой России» Алена Аршинова подвергла критике концепцию молодежной политики, предложенную ведомством Белоконева, а еще раньше в федеральной прессе неоднократно появлялись статьи с критикой в адрес этого чиновника. Возможно, кремлевское «молодежное крыло» ждут и кадровые, и методологические перемены.  Екатерина Винокурова, фото - страница Кристины Потупчик «В контакте»    Блоги Эха Москвы: Николай Дижур, депутат Совета депутатов Серпуховского района Московской области: Час ситуативных лоялистов «Кремлевским блогерам сократят сметы, их работу больше не считают эффективной, говорят источники Znak.сom. Эксперты отмечают, что поиск «ситуативных лоялистов» в блогосфере эффективнее «тотальной комсомольской пропаганды»». Коррупция как тля разъедает все государственные институты и поэтому неудивительно, что руководство «Росмолодежи» подозревается в самой эффективной бюджетной политике управленческой элиты— политике «откатов». Но я полагаю, что провал пропаганды «кремля» в блогосфере обусловлен не сокращением расходов за счет банального воровства, а не способностью и неповоротливостью «наемников» конкурировать с гражданскими активистами, мгновенно реагирующими на общественные вызовы. И если высшее руководство демонстрирует «топорную информационную политику», то что может произвести «молодежь» оглядывающаяся на «направляющую и руководящую»? Вся беда как мне кажется кроется в том, что у «кремля» пропаганда, а у блогеров право на информацию и личное мнение. И все попытки кремлевских спамеров подавить объемом право граждан на объективную информацию только приводят к обратному эффекту. На территории свободы, а интернет на сегодняшний день является самой свободной информационной площадкой, нет месту «информационным тюрьмам». Попытки отдельных мудрецов сделать интернет продвинутым средством пропаганды, схожи с возможностью покрасить снег в черный цвет. Самое свежее — атака на «Дождь». Все интернетсообщество поднялось на защиту не сотрудников телеканала, а своего права на получение альтернативной информации. Нарушил «Дождь» закон — судите! Мы же столько трещим о том, что мы живем в правовом государстве. А если вы решили «сжечь» канал на костре «кремлевской инквизиции» то так и говорите. Не нужно мне прививать такое понятие как мораль за государственный счет. Я с нею родился и с нею умру. И именно руководствуясь этим понятием я практически перестал смотреть телевидение плавно прельстившись в интернет. Все федеральные телеканалы стали напоминать мне парламентские партии — по названию разные, а по сути единое целое. Мне не совсем нравится «Дождь». Не все ведущие вызывают абсолютное восприятие. Но на площадке этого телеканала мне есть с кем поспорить, увидеть совершенно разные точки зрения, услышать интересных людей в прямом эфире. А главное получить информацию, свободную от «информационного киселя» России сегодня. Чем больше власть будет консервировать информацию, тем шире будет блогерское движение. И дилемма кремля, как мне кажется заключается в том, что любо вырубить интернет, любо смириться с тем, что новые технологии сегодня выступают могильщиками политики удержания власти любой ценой. Блогеры, пролетарии интернета, выступают сегодня передовым отрядом народной демократии в информационном пространстве.   Счет В. Трапезникова был арестован за неуплату штрафов ГИБДД РИА Новости: Депутат Трапезников заявил, что поздно обнаружил уведомления о штрафах и уже их оплатил Депутат Госдумы РФ Валерий Трапезников, которого судебные приставы в Пермском крае оштрафовали на 1,6 тысячи рублей за нарушение ПДД, сообщил РИА Новости, что обнаружил присланные по почте уведомления о штрафах поздно, но уже все оплатил. Ранее управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Пермскому краю сообщило, что судебные приставы взыскивают долг с депутата Госдумы Валерия Трапезникова, нарушившего правила дорожного движения и оштрафованного за это на 1,6 тысячи рублей. Член думского комитета по труду, социальной защите и делам ветеранов Валерий Трапезников (избран от партии "Единая Россия") ранее работал токарем шестого разряда в одной из компаний Перми. "Приехав в региональное отделение, я увидел в почтовом ящике извещение о том, что нужно заплатить два штрафа. В течение трех дней я их оплатил и поблагодарил судебных приставов за хорошую работу. Я даже не знал об этих штрафах, поскольку именно установленные камеры на дороге зафиксировали, что я совершил небольшое нарушение. Теперь никаких проблем нет", - сказал Трапезников. Он предположил, что в начале следующей недели на сайте ФССП будет опубликовано, что он погасил два штрафа по 800 рублей. "К сожалению, извещения о штрафах доставлялись по почте, поэтому я их обнаружил поздно и совершенно случайно. Надо было оплатить их до конца года, а я, по понятным причинам, сделал это только в январе", - добавил депутат.   ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы Трапезников сообщил, что уже заплатил штрафы ГИБДД Депутат Госдумы от "Единой России" Валерий Трапезников сообщил, что уже заплатил штрафы ГИБДД, неоплата которых стала причиной ареста его банковского счета. "Все оплатил, - сказал политик сегодня ИТАР-ТАСС. - Не знал, что меня оштрафовали за пару небольших нарушений, редко бываю в Перми". Он не исключил, что его почтовый ящик могли взломать хулиганы. Трапезников добавил, что поблагодарил судебных приставов за хорошую работу. Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в УФССП России по Пермскому краю, расчетный счет Трапезникова было арестован за неоплаченные штрафы ГИБДД. "В отделе судебных приставов по Ленинскому району Перми находятся два исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД с Трапезникова в размере 800 рублей каждый. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов исполнены не были. В связи с этим вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, сумма которого составила 1 тыс рублей", - пояснили в ведомстве. По данным УФССП, для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства депутата, находящиеся на его расчетном счете.   РИА Новости: Пермские приставы арестовали счет депутата Госдумы из-за 1600 руб долга Судебные приставы в Пермском крае взыскивают долг с депутата Госдумы Валерия Трапезникова, нарушившего правила дорожного движения и оштрафованного за это на 1600 рублей, сообщает управление ФССП РФ по региону. Член думского комитета по труду, социальной защите и делам ветеранов Валерий Трапезников (избран от партии "Единая Россия") ранее работал токарем шестого разряда в одной из компаний Перми. "В отделе судебных приставов по Ленинскому району Перми находится два исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД с Трапезникова в размере 800 рублей каждый. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов исполнены не были. В связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, сумма которого составила 1000 рублей", - передает ведомство. В ходе исполнительных действий выяснилось, что должник имеет расчетный счет в одном из банков. "В целях применения мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете", - заключает управление, не приводя других подробностей. Комментарием парламентария РИА Новости не располагает.   ИНТЕРФАКС: Депутат Трапезников инициирует законопроект об SMS-уведомлениях о назначенных гражданам штрафах Депутат Госдумы Валерий Трапезников, который задолжал 1,6 тысяч рублей за нарушение ПДД, предлагает законодательно обязать соответствующие службы рассылать уведомления о штрафах не по почте, а путем SMS. Ранее управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Пермскому краю сообщило, что взыскивает с В.Трапезникова, нарушившего правила дорожного движения, штраф в 1,6 тысячи рублей. "Я уже все оплатил, было выписано два штрафа по 800 рублей, пришлось выплатить 2 тысячи 100 рублей с учетом пени", - сказал "Интерфаксу" в пятницу В.Трапезников, представляющий в думской фракции "Единая Россия" Общероссийский народный фронт. "Я поблагодарил Федеральную службу судебных приставов, что они изумительно работают, а вот к "Почте России" есть претензии: опустили квитанции в ящичек, я в обычном панельном доме живу в городе Перми, видимо, они затерялись", - сказал В.Трапезников. "В связи с этим, у меня родилась идея, чтобы SMS посылали в случае назначения штрафов. Я посоветуюсь о подготовке соответствующих поправок с коллегой по ОНФ, депутатом Госдумы Вячеславом Лысаковым. Он член комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству", - добавил парламентарий.   ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" ИНТЕРФАКС: ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" Центральный банк РФ отозвал лицензию у московского "Моего банка", говорится в сообщении ЦБ. Как отмечается, лицензия у банка отозвана с 31 января. Центральный банк в пресс-релизе пояснил, что "Мой Банк" проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. "В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками", - говорится в пресс-релизе ЦБ. Центробанк также отмечает, что руководством и собственниками банка не приняты меры по обеспечению его деятельности, в том числе не созданы экономические условия привлечения АСВ к финансовому оздоровлению. Также сообщается, что в банке назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены. ЦБ уточняет, что "Мой банк" является участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным законом "О страховании вкладов физических лиц". "Мой банк" в последнее время испытывает проблемы с ликвидностью. В декабре 2013 года "Мой банк" ограничил выдачу вкладов суммой 20 тыс. рублей в день. В январе 2014 года сообщалось, что "Мой банк" перестал принимать вклады в некоторых офисах в Москве. По данным статистики ЦБ РФ, "Мой банк" за месяц 22 раза нарушал норматив мгновенной ликвидности Н2 и 5 раз - норматив текущей ликвидности Н3. Обострение финансовых проблем у "Моего банка" совпало по времени со сменой его акционеров. Как сообщалось, экс-сенатор Глеб Фетисов в декабре продал свою долю в "Моем банке", которой владел через амстердамскую FFF Finance Group B.V. Новыми владельцами доли Г.Фетисова в уставном капитале компании стали 11 человек. "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".   Прайм: АСВ оценивает выплаты вкладчиками "Моего банка" в 6,5 млрд руб Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предварительно оценивает страховые выплаты вкладчиками "Моего банка" в 6,5 миллиарда рублей, сообщил журналистам глава АСВ Юрий Исаев. ЦБ РФ в пятницу отозвал лицензию "Моего банка", указав, что тот проводил высокорискованную кредитную политику, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. "Примерно 6,5 миллиарда рублей страховая ответственность", - сказал Исаев. "Мой банк" начал испытывать трудности после смены акционеров. Экс-сенатор Глеб Фетисов, возглавивший партию "Альянс Зеленых - Народная партия", продал банк в декабре 2013 года ряду физлиц, которые представляют интересы российских и иностранных инвесторов. После этого "Мой банк" сначала ограничил выдачу наличных, а в январе перестал принимать вклады. Банк аккумулировал порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц. Выплаты вкладчикам этой кредитной организации начнутся не позднее 14 февраля. По закону, страховое возмещение выплачивается каждому вкладчику в размере 100% суммы всех вкладов в банке, не превышающей 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди.   Прайм: "Мой банк" невозможно было санировать, оттуда исчезло 90% активов - глава АСВ Глава Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев заявляет о невозможности санации "Моего банка", так как оттуда исчезло 90% активов. Экс-сенатор Глеб Фетисов, возглавивший партию "Альянс Зеленых - Народная партия", продал банк в декабре 2013 года ряду физлиц, которые представляют интересы российских и иностранных инвесторов. Изменения в структуре собственников повлекли за собой проблемы, вылившиеся в ограничения выдачи наличных. В январе банк, в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц, перестал принимать вклады. А в пятницу ЦБ РФ отозвал у него лицензию. "Мой банк" нельзя было санировать, потому что там ничего нет. Удивительная ситуация - там исчезло 90% активов", - сказал Исаев на круглом столе АРБ.   ИНТЕРФАКС-АФИ: "Дыра" в балансе "Моего банка" превышает 10 млрд рублей - ЦБ   (добавлен комментарий АСВ в 3-4 абзацах, а также 7-9 абзацы) "Дыра" в балансе "Моего банка", у которого Банк России в пятницу отозвал лицензию, может превышать 10 млрд рублей, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" заместитель председателя Банка России Михаил Сухов. "Точная оценка будет дана временной администрацией при направлении в арбитражный суд иска о банкротстве банка. Мы имеем результаты оценки АСВ, превышающие 10 млрд рублей. В банке работает инспекционная проверка", - сказал он. Гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев позднее в пятницу заявил, что санировать "Мой банк" было невозможно, поскольку 90% активов было выведено. "С точки зрения санации последнего случая, банк, который называется "Мой банк", там нельзя было ничего санировать, потому что там ничего нет, там случай тоже удивительный, потому что там исчезло 90% активов", - заявил Ю.Исаев на открытой дискуссии АРБ. Как сообщалось, "Мой банк" проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. ЦБ также отмечал, что в банке установлены факты существенной недостоверности отчетных данных, в то время как руководством и собственниками банка не приняты меры по обеспечению его деятельности, в том числе не созданы экономические условия привлечения Агентства по страхованию вкладов к финансовому оздоровлению. "Мой банк" направлял в ЦБ РФ план санации, сообщала на прошлой неделе газета "Ведомости" со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Спасение банка, по сведениям газеты, лоббировали влиятельные вкладчики банка, в том числе российский режиссер Никита Михалков. По данным издания, Н.Михалков держал в банке около 200 млн рублей напрямую, и еще около 100 млн рублей держали подконтрольные ему структуры. Источник, близкий к банку, подтверждал "Интерфаксу" эту информацию. Еще одним влиятельным вкладчиком "Моего банка", по информации участников рынка, является советник президента РФ Сергей Глазьев, а также многие члены РАН. "Глеб Фетисов (до недавнего времени являвшийся основным собственником "Моего банка" - прим. ИФ) активно привлекал вкладчиков из научной среды", - отметил источник "Интерфакса", знакомый с ситуацией в банке. Г.Фетисов в настоящее время сам является членом-корреспондентом РАН. В среду, 29 января, первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников сообщил "Интерфаксу", что ЦБ РФ не обращался в АСВ с предложением о санации "Моего банка". "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА". По объему средств физлиц банк занимает 144-е место (9,59 млрд рублей).   Lenta.ru «Дыру» в капитале «Моего банка» оценили в десять миллиардов рублей «Дыра» в капитале «Моего банка», который лишился лицензии 31 января, может превышать десять миллиардов рублей. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил заместитель председателя Банка России Михаил Сухов со ссылкой на данные Агентства по страхованию вкладов. По его словам, около двух третей кредитов в организации не генерировали денежный поток. Об этом сообщает РИА Новости. Глава АСВ Юрий Исаев уточнил, что из банка исчезло 90 процентов активов, и в связи с этим санировать его не было возможности. Руководитель сообщил также, что Агентство предварительно оценивает выплаты вкладчикам «Моего банка» в 6,5 миллиарда рублей. Сухов рассказал, что ЦБ пристально наблюдал за деятельностью финорганизации давно, и низкое качество активов в банке выявили еще до смены собственника в декабре минувшего года. По словам зампреда регулятора, лицензию у «Моего банка» отозвали только в январе, так как он уклонялся от предоставления отчетности и ЦБ не мог получить доказательства неисполнения обязательств перед клиентами. За день до отзыва лицензии «Мой банк» выкупил обратно 25,25 процента акций уфимского «Мой банк. Ипотека», проданных 10 января. Официально причины продажи и последующего выкупа не уточнялись. По информации СМИ, через ипотечное подразделение из организации пытались вывести хорошие активы. Обратный выкуп объясняют давлением со стороны ЦБ. О финансовых трудностях в «Моем банке» стало известно в минувшем декабре. Тогда же бывший сенатор Глеб Фетисов избавился от доли в организации. В середине января банк перестал принимать вклады у населения; депозиты физических лиц в «Моем банке» составляют 9,6 миллиарда рублей. Финорганизация входит в систему страхования вкладов.   В повестке собрания акционеров "Московской биржи" 10 февраля нет вопроса о переизбрании набсовета В повестке собрания акционеров "Московской биржи" (MOEX: MOEX), которое состоится 10 февраля 2014 года в заочной форме, не предусмотрено вопроса об изменении состава наблюдательного совета, сообщил "Интерфаксу" официальный представитель биржи. Ранее в пятницу появилась информация со ссылкой на источники, что экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин получил предложение возглавить наблюдательный совет "Московской биржи". В соответствии с законом "Об акционерных обществах" и уставом компании председатель наблюдательного совета избирается из состава совета. А.Кудрин не является членом набсовета "Московской биржи". Избрание нового состава набсовета состоится на ежегодном собрании акционеров, которое пройдет в очной форме в конце второго квартала 2014 года. Выдвижение директоров акционерами на новый срок уже началось - право выдвигать появляется у акционеров после 1 января и длится в течение 60 дней.   URA.Ru: «Призываем проявлять спокойствие». Челябинским вкладчикам «Моего Банка» денег придется подождать Вкладчики «Моего Банка», в том числе из Челябинской области, могут рассчитывать на начало расчетов с ними в ближайшие две недели. Как сообщило Агентство по страхованию вкладов, выплаты страхового возмещения начнутся не позднее 14 февраля. Банки-агенты, через которые будут производиться расчеты, будут выбраны не позднее 6 февраля. Заявления о выплате страхового возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банка, который составляет в среднем два года. На 1 октября объем обязательств кредитной организации оценивался специалистами в 12,4 млрд рублей. АСВ призывает клиентов «Моего Банка» проявлять спокойствие и заверяет, что выплаты начнутся в срок. Страховое возмещение, напомним, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его вкладов, но не более 700 тыс. рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди. Сообщение о лишении лицензии на проведение банковских операций «Моего Банка» появилось сегодня на сайте Центробанка РФ. Проблемы у финансово-кредитного учреждения возникли еще в конце прошлого года, когда от управления банком отошел его владелец, экс-сенатор Глеб Фетисов. Как уже писало «URA.Ru», 18 декабря «Мой банк», имеющий офисы в Магнитогорске и Челябинске, ввел лимиты на выдачу наличных. В челябинском операционном офисе для получения со вклада суммы свыше 20 тыс. рублей приходилось оформлять заявку, 20-тысячный лимит также распространялся на снятие денег с кредитных карт. Таким образом организация пыталась предотвратить отток капиталов, но ей это не помогло. Банк пытались спасти его выскопоставленные вкладчики, включая Никиту Михалкова. Кинорежиссер даже написал на имя главы регулятора письмо с просьбой не отзывать лицензию. Однако ситуацию это не исправило: в январе «Мой Банк» перестал принимать вклады, а в последний день месяца у него была отозвана лицензия. Антонина Курносенко   Znak.com: На банковском рынке Челябинска – снова неприятности. На этот раз пострадают вкладчики банка, где порядка 300 млн рублей хранил Никита Михалков Центральный банк России сегодня, 31 января, прекратил мучительное ожидание вкладчиков и клиентов «Моего банка», которые фактически месяц ждали решение о судьбе банка. С сегодняшнего дня лицензия у банка отозвана. В сообщении ЦБ об отзыве фигурирует стандартная формулировка о неисполнении кредитной структурой банковских законов, о неспособности удовлетворить требования кредиторов. Затем уточняется, что «Мой Банк» проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. «Учитывая отсутствие перспектив восстановления финансовой устойчивости банка, Банком России принято решение о прекращении деятельности «Мой Банк» (ООО)», - констатирует регулятор.  У «Моего банка»  была не самая развитая филиальная сеть. На Урале кредитная структура, согласно данным официального сайта, была представлена в Челябинске (филиал) и Магнитогорске  (операционный офис).  Проблемы в «Моем банке» проявились еще перед новым годов. Кредитная структура перестала выдавать своим клиентам даже заказанные ранее денежные средства по вкладам. Затем были санкции регулятора и другие ограничения на проведение операций. Федеральные СМИ сообщали о дыре в капитале банка в размере 8-10 млрд рублей. Отзыв лицензии ожидали еще раньше, но, по данным источников «Ведомостей», у банка появились известные заступники из числа вкладчиков – кинорежиссер Никита Михалков и советник президента Сергей Глазьев. Оба хранили в банке средства. Так, по данным источников, у Никиты Михалка было в «Моем банке» около 200 млн рублей личных денег и порядка 100 млн рублей подконтрольных ему структур. Сообщалось, что известные персоны отдали предпочтение финансовой структуре, так как еще в 2007 году  основной владелец банка экс-сенатор Глеб Фетисов поручился перед вкладчиками всем своим имуществом. В конце прошлого года Фетисов банк продал и считает, что обязательства перед вкладчиками должны нести новые владельцы.  Добавим, что с сегодняшнего дня лицензия отозвана также у московского банка «Природа».  РИА Новости: СПРАВКА - ООО "Мой банк" Ниже приводится справочная информация. ООО "Мой банк" - главный актив одноименной финансово-инвестиционной группы. Банк был зарегистрирован в 1994 году под наименованием "Губернский". В июле 2005 года ключевым собственником кредитной организации стал крупный предприниматель, на тот момент член Совета Федерации Глеб Фетисов (контролировал 94,81% акций банка через нидерландский траст FFF Finance Group). В 2005 году "Губернский" приобрел небольшой банк "Сибирское согласие" из Новосибирска, а в 2006 году к упомянутым кредитным организациям присоединился ипотечный "Башэкономбанк" (Уфа). В мае 2007 года группа провела ребрендинг, и банки получили новые официальные наименования - "Мой банк" (бывший "Губернский") и "Мой банк. Ипотека" (экс-"Башэкономбанк"). В конце 2011 года к последнему был присоединен "Мой банк. Новосибирск" (ранее - "Сибирское согласие"). В декабре 2013 года экс-сенатор Глеб Фетисов продал "Мой банк" и "Мой банк. Ипотека". Новыми владельцами активов стали физические лица, близкие к председателю совета директоров банка Михаилу Миримскому. Свои позиции в капитале "Моего банка" увеличила ГК "Никохим" за счет доли Михаила Баранова - совладельца и руководителя департамента стратегического развития ООО "Никохим". Новыми участниками капитала банка с российской стороны стали совладелец ГК "Мегаполис Девелопмент" Владимир Малин, основной акционер транспортной компании "АРБ-Инкасс" Ринат Сетдиков, бывший заместитель председателя ЦБ РФ Александр Хандруев, от иностранных инвесторов - управляющий директор Variety Capital Максим Голодницкий. После смены акционеров "Мой банк" начал испытывать трудности с обслуживанием клиентов. В декабре 2013 года банк несколько раз ограничивал выдачу наличных по банковским картам, не выдавал клиентам заранее заказанные средства по вкладам. С 23 января 2014 года "Мой банк" приостановил прием вкладов населения. 28 января банк ввел полный запрет на выдачу наличных клиентам. 31 января Центральный банк России сообщил об отзыве лицензии у "Моего банка". По информации регулятора, банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. До настоящего времени банк работал в Москве и других регионах России - всего 19 городов присутствия в 14 субъектах Федерации. По состоянию на 1 октября 2013 года банк аккумулировал вклады населения на сумму около 12,4 миллиарда рублей. Согласно данным ЦБ, по величине активов на 1 января 2014 года организация занимала 181-е место в банковской системе РФ.   ИТАР-ТАСС: Выплаты вкладчикам "Моего Банка" начнутся не позднее 14 февраля - АСВ Выплаты вкладчикам московской кредитной организации "Мой Банк" начнутся не позднее 14 февраля 2014 года, говорится в сообщении Агентства по страхованию вкладов /АСВ/ Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 проц суммы всех его счетов /вкладов/ в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 700 тыс рублей в совокупности, отмечается в сообщении. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди /для счетов ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, - в составе третьей очереди/. По банковскому вкладу /счету/ в иностранной валюте страховое возмещение рассчитывается в рублях по курсу Банка России на 31 января 2014 года. По данным бухгалтерского баланса банка на 1 января 2013 года, объем вкладов населения в "Моем банке" составлял около 12 млрд рублей, убыток банка - 436,5 млн рублей. Среди крупных вкладчиков СМИ называют кинорежиссера Никиту Михалкова и помощника президента РФ Сергея Глазьева. Как отмечается в сообщении АСВ, для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банк-агент /банки-агенты/. В соответствии с решением правления АСВ, в срок не позднее 6 февраля 2014 года такой банк-агент будет отобран на конкурсной основе. Прием заявлений о выплате страховки будет осуществляться непосредственно банком-агентом начиная с первого дня выплат. Заявления о выплате страхового возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банка, который составляет в среднем два года. Центральный Банк РФ /ЦБ/ отозвал лицензию у кредитной организации "Мой Банк" с 31 января 2014 года "Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 31 января 2014 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации "Мой Банк", - указывается в сообщении ЦБ.- Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии - принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам". Также отмечается, что "Мой Банк" проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, "не генерирующих денежный поток". В связи с потерей ликвидности руководством и собственниками не были приняты необходимые меры, в том числе не были созданы условия привлечения "Агентства по страхованию вкладов" к финансовому оздоровлению. По величине активов на 1 января 2014 года "Мой Банк" занимал 181-е место в банковской системе РФ.   Прайм: Московская биржа с 3 февраля приостановит торги облигациями "Моего банка" Московская биржа с 3 февраля приостанавливает торги облигациями лишившегося лицензии "Моего банка" , сообщила биржа. "Мой банк" имеет в обращении один выпуск классических пятилетних облигаций серии 05 номинальным объемом 5 миллиардов рублей, размещенный в апреле 2010 года фактически на 1,6 миллиарда рублей. С момента размещения банк провел по выпуску несколько оферт, дата погашения облигаций - 16 апреля 2015 года. По данным Московской биржи, последняя сделка с бумагами на вторичном рынке была совершена в марте 2013 года, после этого сделок с облигациями не зарегистрировано. Также банком погашены три выпуска облигаций общим номинальным объемом 2,8 миллиарда рублей, еще один - на 5 миллиардов рублей - аннулирован.   Прайм: Проблемы в "Моем банке" начались давно, две трети активов - неработающие кредиты - ЦБ Проблемы в "Моем банке", лишившемся лицензии в пятницу, появились еще до смены собственников, кредиты, не генерирующие денежный поток, составляют порядка двух третей активов, сообщил "Прайму" зампред ЦБ Михаил Сухов. Экс-сенатор Глеб Фетисов, возглавивший партию "Альянс Зеленых - Народная партия", продал банк в декабре 2013 года ряду физлиц, которые представляют интересы российских и иностранных инвесторов. Изменения в структуре собственников повлекли за собой проблемы, вылившиеся в ограничения выдачи наличных. В январе банк, в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц, перестал принимать вклады. "Проблемы в банке появились еще до смены собственника. Надзорная работа по вопросам низкого качества активов и управления банком велась давно. Доказательства неисполнения требований кредиторов появились в Банке России в январе в силу того, что банк уклонялся от предоставления достоверной отчетности", - сказал Сухов. "Что касается оценки роли прежних и нынешних лиц, контролирующих деятельность банка, то для ответа на данный вопрос временная администрация проведет работу по сбору и анализу имеющейся информации, для оценки которой мы рассчитываем на сотрудничество с правоохранительными органами", - добавил зампред ЦБ. По его словам, кредиты, не генерирующие денежный поток, на сегодняшний день составляют порядка двух третей активов "Моего банка".   РИА Новости: Проблемы "Моего банка" не повлияли на работу офисов "Мой банк. Ипотека" в Удмуртии Отзыв лицензии у ООО "Мой банк" в пятницу не повлиял на работу операционных офисов ОАО "Мой банк. Ипотека" (входит в банковскую группу "Мой банк") в Удмуртии, сообщила РИА Новости директор операционного офиса в Ижевске ОАО "Мой банк. Ипотека" Елена Артамонова. Согласно оценке ЦБ, "Мой банк" проводил высокорискованную кредитную политику, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. При этом руководство и собственники банка не приняли меры по обеспечению его деятельности. В частности, не были созданы экономические условия привлечения Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к финансовому оздоровлению. "Мой банк" и "Мой банк. Ипотека" это абсолютно разные банки, потому что лицензии у нас разные, мы работаем в штатном режиме, то есть, вклады принимаем, выдаем, отправляем переводы, никаких ограничений связанных с работой операционного офиса в городе Ижевске у нас нет", - сказала Артамонова, добавив, что работа банковской группы "Мой банк. Ипотека" в Башкирии, Удмуртии и Новосибирске в целом "идет в штатном режиме". В 2005 году банк "Губернский" приобрел небольшой банк "Сибирское согласие" из Новосибирска, а в 2006 году к упомянутым кредитным организациям присоединился ипотечный "Башэкономбанк" (Уфа). В мае 2007 года группа провела ребрендинг, и банки получили новые официальные наименования - "Мой банк" (бывший "Губернский") и "Мой банк. Ипотека" (экс -"Башэкономбанк"). В конце 2011 года к последнему был присоединен "Мой банк. Новосибирск" (ранее - "Сибирское согласие"). В сообщении на сайте банка "Мой банк" сказано, что 30 января 2014 года "состоялась сделка по обратному выкупу пакета акций "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в размере 25,25%, ранее принадлежавшего "Мой Банк" (ООО). Таким образом, "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) снова входит в Банковскую группу "Мой Банк".   ИНТЕРФАКС-АФИ : "Дыра" в балансе "Моего банка" превышает 10 млрд рублей - ЦБ "Дыра" в балансе "Моего банка", у которого Банк России в пятницу отозвал лицензию, может превышать 10 млрд рублей, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" заместитель председателя Банка России Михаил Сухов. "Точная оценка будет дана временной администрацией при направлении в арбитражный суд иска о банкротстве банка. Мы имеем результаты оценки АСВ, превышающие 10 млрд рублей. В банке работает инспекционная проверка", - сказал он. Как сообщалось, "Мой банк" проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. ЦБ также отмечал, что в банке установлены факты существенной недостоверности отчетных данных, в то время как руководством и собственниками банка не приняты меры по обеспечению его деятельности, в том числе не созданы экономические условия привлечения Агентства по страхованию вкладов к финансовому оздоровлению. "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА". По объему средств физлиц банк занимает 144-е место (9,59 млрд рублей).   Прайм: Сергей Глазьев заявил, что не имеет вкладов в "Моем банке" Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции и известный экономист Сергей Глазьев опроверг слухи о том, что он является вкладчиком "Моего банка", у которого ЦБ отозвал лицензию в пятницу. Газета "Ведомости" со ссылкой на источники, близкие к руководству "Моего банка" сообщила на прошлой неделе, что влиятельные вкладчики банка, включая Глазьева и кинорежиссера Никиту Михалкова лоббируют спасение кредитной организации. "Я не являюсь их вкладчиком", - сказал Глазьев "Прайму". ЦБ заявил, что "Мой банк", в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физических лиц, не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками.   ИНТЕРФАКС-АФИ: ОБОБЩЕНИЕ: "Мой банк" спасти не удалось Банк России встретил новый год по восточному календарю очередным отзывом лицензии - у "Моего банка", бывшего банка экс-сенатора Глеба Фетисова. Это событие было ожидаемым на фоне проблем с ликвидностью, даже несмотря на наличие у кредитной организации влиятельных защитников. ПОТЕРЯЛ ЛИКВИДНОСТЬ И ЛИЦЕНЗИЮ "Мой банк" проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток, сообщил Банк России в своем пресс-релизе. "В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками", - говорится в сообщении ЦБ. В банке установлены факты существенной недостоверности отчетных данных, в то время как руководством и собственниками банка не приняты меры по обеспечению его деятельности, в том числе не созданы экономические условия привлечения Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к финансовому оздоровлению. Как ранее сообщали источники, комитет банковского надзора ЦБ РФ в прошлую пятницу, 24 января, обсуждал ситуацию в "Моем банке", однако вопрос решен не был. "Перед ЦБ РФ стоит сложный выбор", - отмечал собеседник "Интерфакса". Газета "Ведомости" на прошлой неделе сообщала, что санацию банка лоббировали влиятельные вкладчики банка, в том числе режиссер Никита Михалков. По данным издания, Н.Михалков держал в банке около 200 млн рублей напрямую, и еще около 100 млн рублей держали подконтрольные ему структуры. Источник, близкий к банку, подтверждал "Интерфаксу" эту информацию. Еще одним влиятельным вкладчиком "Моего банка", по информации участников рынка, является советник президента Сергей Глазьев, а также многие члены РАН. "Глеб Фетисов (до недавнего времени являвшийся основным собственником "Моего банка" - ИФ) активно привлекал вкладчиков из научной среды", - отметил источник "Интерфакса", знакомый с ситуацией в банке. Г.Фетисов в настоящее время является членом-корреспондентом РАН. "Ранее было впечатление, что чаша весов склонялась в пользу санации "Моего банка", однако после того, как эта история получила огласку, вероятно, лоббисты спасения банка проиграют, и санации не будет", - отмечал еще один собеседник агентства, знакомый с ситуацией. Между тем, плачевная ситуация в банке была очевидна - в последнее время он испытывал проблемы с ликвидностью. В декабре 2013 года "Мой банк" ограничил выдачу вкладов суммой 20 тыс. рублей в день, а в конце января вообще перестал выдавать вклады. "Денег снять нельзя, даже на сумму до 20 тыс. рублей. Денег в кассе нет вообще", - сообщали агентству в колл-центре одного из столичных отделений банка. По данным статистики ЦБ РФ, "Мой банк" в декабре 22 раза нарушал норматив мгновенной ликвидности Н2 и 5 раз - норматив текущей ликвидности Н3. Обострение финансовых проблем у "Моего банка" совпало по времени со сменой его акционеров. Г.Фетисов в декабре продал свою долю в "Моем банке", которой владел через амстердамскую FFF Finance Group B.V. Новыми владельцами доли Г.Фетисова в уставном капитале компании стали 11 человек. При этом, как писала газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники, в ходе сделки по купле-продаже банка на его балансе появился новый интересный актив - акции компании Spyker, которыми, возможно, расплачивались за сделку. "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА". По объему средств физлиц банк занимает 144-е место (9,59 млрд рублей). Банк входит в систему страхования вкладов, поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) возместит вкладчикам - физлицам и индивидуальным предпринимателям суммы до 700 тыс. рублей. Как говорится в сообщении АСВ, выплаты вкладчикам начнутся не позднее 14 февраля 2014 года. Для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банк-агент, который будет отобран на конкурсной основе не позднее 6 февраля. "ПРИРОДУ" НЕ УБЕРЕГЛИ Заодно ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у маленького московского банка "Природа" (775-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100"). Банк не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам, а также нарушал порядок ведения бухгалтерского учета и составления отчетности. При этом кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных операций. В течение 2013 года объем средств, перечисленных нерезидентам по фиктивным документам, превысил 20 млрд рублей. По мнению регулятора, правила внутреннего контроля банка в области противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма не соответствовали требованиям ЦБ; руководители и собственники кредитной организации не приняли необходимых мер, направленных на нормализацию ее деятельности. По данным базы "СПАРК-Интерфакс", банк "Природа" зарегистрирован в 2002 году. Совладельцами банка являются московские ООО "Интел Трейд" (доля в уставном капитале - 43,61%, принадлежит физлицу Константину Бельцевичу), ЗАО "Нордик Ойл" (10,97%, владелец - Эрнст Соловьев), ЗАО "Комплекс-инвест" (10,9%), ООО "ЛГЛ-ДЕЗ" (10,84%), а также физлицам Владимиру Чиликину (13,71%), Анжеле Пини (6,48%) и Роману Плешакову (3,49%). Кроме того, Банк России в добровольном порядке аннулировал лицензии на осуществление банковских операций у кемеровского ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Традиция" и воронежского ОАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Межрегиональный центр микрокредитования", говорится в сообщении ЦБ. Уполномоченные органы обеих организаций приняли решение о прекращении их деятельности. Исходя из представленных компаниями данных, они располагают достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов. Обе компании не являются участниками системы страхования вкладов, уточняет пресс-служба ЦБ РФ. РНКО "Традиция" зарегистрирована в Кемерово, банковскую лицензию получила в октябре 2012 года. По данным базы "СПАРК-Интерфакс", владельцем компании в 2013 году стал предприниматель Александр Ефремов, ранее владевший 50% в ныне ликвидированном ОАО "Алтаймясопром". НДКО "Межрегиональный центр микрокредитования" зарегистрирована в Воронеже, банковскую лицензию получила в августе 2012 года. Компания с декабря 2013 года находится в стадии ликвидации, владельцем 75% акций является Зинаида Прибыткова.   РИА Новости: Проблемы в "Моем банке" не вызвали паники у вкладчиков филиала в Волгограде Отзыв лицензии у "Моего банка" в пятницу не вызвали паники и ажиотажа у вкладчиков филиала банка в Волгограде, сообщил РИА Новости один из сотрудников филиала "Волгоградский" ООО "Мой Банк". "Посетителей нет, но мы все пока находимся на рабочих местах. Больше ничего сказать не могу, все вопросы к руководству", - сказал собеседник агентства. В офисе филиала "Моего банка", расположенного в центре Волгограда, корреспондент РИА Новости не увидел ни одного клиента банка. На входе висит информация для вкладчиков о порядке получения выплат страхового возмещения, в банке нет никого кроме охранника на входе и трех сотрудников в зале. Банкоматы либо вообще отключены, либо на экране высвечивается информация, что банкомат не работает. "Руководство очень занято и ответить на ваши вопросы, к сожалению, никто не сможет", - сказал представитель службы охраны банка. Филиал "Волгоградский" ООО "Мой Банк" открылся менее года назад - в апреле 2013 года. Тогда сообщалось, что Волгоград стал 19-м городом в России, где работает банк, а Волгоградская область 14-м регионом присутствия.   ИНТЕРФАКС: Отзыв лицензии у "Моего банка" вызвал опасения у клиентов уфимского "Моего банка. Ипотека" Отзыв лицензии у "Моего банка", бывшего банка экс-сенатора Глеба Фетисова, вызвал опасения у клиентов другой кредитной организации - "Мой банк. Ипотека" (Уфа), входящей в банковскую группу "Моего банка". "Звонки, конечно, идут. Звонки идут от вкладчиков, интересуются. Но такого, чтобы снимали большими суммами деньги, - такого нет", - заявила "Интерфаксу" директор операционного офиса "Мой банк. Ипотека" в Ижевске Елена Артамонова. Она подчеркнула, что ажиотажа в связи с утренним заявлением Центробанка среди клиентов не наблюдается. "Лицензию отозвали у организации "Мой банк" (Москва). "Мой банк. Ипотека" отличается от "Моего банка", у нас две разные лицензии. Мы работаем в штатном режиме, выдаем, принимаем вклады, мы работаем со вкладчиками - с юридическими, физическими лицами", - сказала Е.Артамонова. "Вкладчики звонят, узнают, мы это все объясняем. Эта вся информация доступна - она доступна в средствах массовой информации, в Интернете, то есть это все есть, это не только слова, это все можно зайти посмотреть, что "Мой банк. Ипотека" и "Мой банк" - это два абсолютно разных банка", - добавила Е.Артамонова. В Национальном банке Башкирии "Интерфаксу" напомнили, что уфимский банк является участником системы страхования вкладов. По его словам, в настоящее время вкладчики "Моего банка. Ипотека" в республике сохраняют спокойствие. "С вопросами о судьбе своих сбережений на "прямую линию" Нацбанка обратилось в течение дня всего 3 человека", - сообщил представитель регулятора. Официальные комментарии в организации "Мой банк. Ипотека" агентству получить не удалось. Тем не менее источник в банке сообщил, что "есть основания для беспокойства вкладчиков". "Это зависит от того, какие финансовые взаимоотношения между головным кредитным учреждением и дочерней структурой, если "Мой банк" должен "Моему банку. Ипотека" денег, то это может отразиться на вкладчиках", - заявил он, добавив, что "пока особых поводов для изъятия вкладчиками своих денег нет". В двух новосибирских филиалах "Моего банка. Ипотека" "Интерфаксу" сообщили, что в пятницу утром начали поступать звонки от вкладчиков, обеспокоенных отзывом лицензии у "Моего банка". "На прошлой неделе Центральный банк проводил у нас проверку, но нарушений обнаружено не было", - сказал сотрудник банка, отметив, что филиалы работают в обычном режиме. Региональная сеть банка состоит из одного филиала в Новосибирске, восьми дополнительных офисов: в Уфе, Салавате, Стерлитамаке, Нефтекамске, Туймазах и Новосибирске, одного операционного офиса в Ижевске и ряда других подразделений. "Мой банк" 30 января сообщил, что осуществил обратный выкуп пакета акций "Моего банка. Ипотека" в размере 25,25%. "Таким образом "Мой банк. Ипотека" снова входит в банковскую группу "Мой банк", - отмечалось в сообщении. Совладельцами "Моего банка. Ипотека" также являются Александр Хандруев (8,16%), Михаил Миримский (7,99%), Игорь Антонов (7,6%), Михаил Баранов (7,6%), Владимир Малин (7,6%), а также миноритарии с более мелкими долями. Некоторые собственники "Моего банка. Ипотека" также являются совладельцами "Моего банка", проданного политиком и бизнесменом Г.Фетисовым в декабре 2013 года. После сделки акционерами "Моего банка" через компанию FFF Finance Group (доля - 94,81%) стали 11 человек, в том числе В.Малин, Ринат Сетдиков, М.Баранов, И.Антонов и М.Миримский. ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" в пятницу, 31 января. По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выплаты вкладчикам "Моего банка" предварительно оцениваются в 6,5 млрд рублей. "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", составленном "Интерфакс-ЦЭА". "Мой банк. Ипотека" занимает 404-е место в этом рэнкинге.   Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи ИНТЕРФАКС: Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи - источники Бывшему министру финансов Алексею Кудрину сделано предложение возглавить наблюдательный совет "Московской биржи", сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники. Эту информацию подтвердил в четверг также источник "Интерфакса". А.Кудрин, по данным источника "Интерфакса", может дать ответ на сделанное ему предложение в конце этой недели. Агентство Bloomberg пишет, что само назначение, если предложение будет принято А.Кудриным, может состояться в будущем месяце. Согласно российскому законодательству, ЦБ должен выйти из капитала "Московской биржи" к 1 января 2016 года. Однако ранее источники "Интерфакса" говорили, что ЦБ не станет медлить с выходом. Это могло бы позволить сформировать наблюдательный совет биржи в новом составе, а действующий председатель набсовета биржи и первый заместитель председателя Банка России - руководитель Службы Банка России по финансовым рынкам Сергей Швецов мог бы уйти с поста на бирже. Сейчас ЦБ является владельцем 22,5% уставного капитала "Московской биржи" (535 млн обыкновенных акций). Следующее собрание акционеров биржи пройдет 10 февраля.   Прайм: Кудрин подтвердил получение предложения возглавить набсовет Московской биржи Бывший министр финансов РФ, а ныне - глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин подтвердил получение предложения от Банка России возглавить наблюдательный совет Московской биржи , сообщает Bloomberg. Кудрин намерен обсудить это предложение с действующим председателем наблюдательного совета биржи - первым зампредом Банка России, руководителем Службы Банка России по финансовым рынкам Сергеем Швецовым.   Прайм: Кудрин не сможет стать главой НС Московской биржи раньше июня - биржа Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин не сможет возглавить наблюдательный совет Московской биржи до годового собрания акционеров, запланированного на конец второго квартала 2014 года, заявил представитель биржи в пятницу. Агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщило, что Кудрин может возглавить совет уже в феврале. Кудрин позднее подтвердил получение предложения от биржи и сказал, что намерен обсудить его с действующим председателем наблюдательного совета биржи - первым зампредом Банка России, руководителем Службы Банка России по финансовым рынкам Сергеем Швецовым. "По закону "Об акционерных обществах" и уставу компании председатель наблюдательного совета может быть избран только из состава наблюдательного совета (НС). Избрание нового состава НС проводится на ежегодном общем собрании акционеров (ГОСА), которое проводится в очной форме в конце второго квартала года", - говорится в заявлении Московской биржи. На ближайшем общем собрании акционеров 10 февраля новый наблюдательный совет, а также его председатель не могут быть избраны, поясняет биржа "До ГОСА еще далеко, и даже не истек срок выдвижения кандидатов. Но выдвижение директоров акционерами на новый срок уже началось - право выдвигать появляется после 1 января и длится в течение 60 дней", - говорится в заявлении.   ИТАР-ТАСС Кудрин получил предложение Банка России возглавить набсовет Московской биржи Бывший министр финансов России Алексей Кудрин получил предложение Банка России возглавить набсовет Московской биржи. "Такое обращение со стороны Центробанка поступило, - заявил ИТАР-ТАСС помощник Кудрина Павел Кузнецов. - Будем встречаться и обсуждать это предложение". Ранее сообщалось, что Банк России в феврале может выдвинуть кандидатуру Кудрина на пост председателя наблюдательного совета ОАО "Московская биржа". ЦБ владеет 22,5 проц Московской биржи, которая в декабре 2011 года объединила две крупнейшие российские торговые площадки - ММВБ и РТС. Кудрин покинул правительство в сентябре 2011 года после 11 лет работы на посту министра финансов. В сентябре прошлого года Кудрин был назначен главой комитета по стратегическому планированию при наблюдательном совете ОАО "Сбербанк России". ИНТЕРФАКС-АФИ: Кудрин намерен в ближайшие дни обсудить со Швецовым предложение возглавить набсовет Московской биржи Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин обсудит с первым заместителем председателя Банка России - руководителем Службы Банка России по финансовым рынкам Сергеем Швецовым предложение возглавить наблюдательный совет "Московской биржи" (MOEX: MOEX) в ближайшие дни. Об этом агентству "Интерфакс-АФИ" сообщил сам А.Кудрин. "Набиуллина (глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина - прим. ИФ-АФИ) обратилась ко мне с предложением выдвинуться на пост председателя набсовета "Московской биржи". Предстоит встреча со Швецовым, чтобы обсудить это предложение", - сказал он. Эта встреча, по словам экс-министра, может состояться в ближайшие дни.   Список кандидатов в состав ОП РФ: комментарии Politonline.ru: Кандидаты в Общественную палату рассказали о приоритетных проблемах С четверга запущена процедура формирования нового состава Общественной палаты РФ. Согласно закону, принятому в июле 2013 года, в нее должны войти 166 человек. Из них 40 человек будут назначены президентом России результатам консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, российскими академиями наук и творческими союзами. Их имена будут размещены на официальном сайте главы государства. Еще 83 кандидата делегируются палатами регионов. 43 будут определены от общественных организаций в результате интернет-голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности. Голосование будет проводиться в мае на сайте "Российская общественная инициатива". В нем имеют право участвовать граждане РФ, обладающие активным избирательным правом. В числе кандидатов, рекомендованных главой государства, председатель председатель совета директоров ОАО "Аэрофлот" Кирилл Андросов и вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Владислав Гриб. Politonline.ru поинтересовался, какие вопросы для них будут приоритетными в случае избрания членами Общественно палаты РФ. Кирилл Андросов: - Поскольку я делегирован в палату как представитель ассоциации перевозчиков воздушного транспорта, то, думаю, мой опыт руководства советом директоров РЖД, советом директоров "Аэрофлота", сможет помочь в вопросах развития транспортной отрасли. Думаю, но решать будут органы управления Общественной палаты.  Владислав Гриб: - Построение системы общественного контроля, участие Палаты и привлекаемых общественных объединений в экспертизах федеральных законопроектов и иных нормативно-правовых актов, построение системы общественных советов при органах государственной власти. И, скажем так, мониторинг соблюдения прав человека, особенно в социальной сфере, в наиболее проблемных из них - сфера ЖКХ и так далее. Ну и, конечно, вовлечение наших региональных общественных палат в основные направления деятельности Палаты. С учетом, что у нас от каждой региональной палаты будет представитель в составе Общественной палаты РФ.    Snob.ru: Путин выбрал 40 кандидатов в состав Общественной палаты//Президент России Владимир Путин определился с кандидатами в новый состав Общественной палаты. Глава государства направил кандидатам письма с предложением войти в новый состав, сообщает пресс-служба Кремля Не менее половины кандидатов являются представителями профессиональных и творческих союзов, объединений работодателей, а также некоммерческих организаций, созданных для защиты профессиональных групп граждан. Другая половина состоит из представителей религиозных организаций и гражданских сообществ. В новый состав Общественной палаты, как пишет 31 января газета «Известия», не вошли многие известные общественные деятели. Из 43 человек, которые состояли ОП РФ прошлого созыва, предложения продолжить работу получили только 11 общественников. По информации газеты, из Общественной палаты, в частности, уйдут тележурналист Николай Сванидзе, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, телеведущая Тина Канделаки, журналист и блогер Антон Коробков-Землянский. Вместе с ними палату покинут председатель правления ВЦИОМ Леонид Давыдов, политолог Дмитрий Орлов и генеральный директор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин. Издание также опубликовало имена 40 кандидатов в состав Общественной палаты, которым направлены письма от имени президента России. В списке, в частности, представлены певица Диана Гурская, уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский, актриса Лилия Вележева, политолог Иосиф Дискин, глава организации «Офицеры России».. В новый состав Общественной палаты войдут 166 человек., говорится в законе об ОП РФ, принятом в декабре 2013 года, Сорок кандидатов предлагает президент, еще 43 выбирают с помощью голосования в интернете, а еще 83 человека делегируют общественные палаты регионов. Иосиф Дискин, политолог, научный руководитель ВЦИОМ: Я не отрицаю, но и не подтверждаю факт, что являюсь кандидатом в новый состав ОП. Обсуждать состав палаты до появления официального указа я считаю неправильным. Пиариться на утечке этой информации — проявление неуважения к президенту. В этом вопросе он является единственным экспертом. Если говорить о планах ОП, то, прежде всего, нужно будет запустить систему общественного контроля. Нужно завершить создание системы общественных советов на федеральном и региональном уровнях. Это огромная фабрика, которая должна работать как часы. Сейчас идет большой поток законов и постановлений. И работу палаты как экспертного инструмента необходимо наладить. Второе — необходимо сформировать новую повестку дня гражданского общества. Эта работа уже начата. Наша комиссия подготовила проект по стратегии развития гражданского общества, и сейчас действующая палата будет вести обсуждения с регионами и округами. Нужно будет принять стратегический документ и сформировать новое понимание социального контракта. Это две гигантские задачи. Но это дело не только палат, но и всего гражданского общества. Необходимо формирование системы гражданского воспитания и гражданской мобилизации. Антон Цветков, председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России»: Мои планы очень просты. В палате я буду представлять нашу организацию и другие ветеранские и патриотические организации. Наша цель — защищать права и законные интересы военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, членов их семей, семей погибших и пострадавших участников боевых действий. Я воспринимаю Общественную палату как площадку для тех общественных деятелей и общественных организаций, которые уже чем-то занимаются. Вступив в ОП, они могут что-то обсуждать, советоваться с другим экспертами и органиками исполнительной, законодательной и судебной власти. Это дополнительный инструмент для достижения их основных целей и задач. РИА Новости: Общественная палата России обновится на 70-80% - замсекретаря Замсекретаря федеральной Общественной палаты Владислав Гриб прогнозирует, что состав ОП будет обновлен на 70-80%, а эффективность ее работы возрастет. В декабре был подписан закон об увеличении состава палаты на 40 человек, теперь она состоит из 166 членов: 83 человека от региональных общественных палат, 43 избираемых в интернете представителя НКО и 40 человек по президентской квоте. В четверг президент определился со своими кандидатами. Не менее половины из них представляют профессиональные и творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, а также другие НКО, созданные для представления профессиональных и социальных групп. "Состав ОП возрастет на 30%, нас было 126 человек, а станет 166. Думаю, что процентов на 70-80 палата будет новой в итоге", - сказал Гриб РИА Новости. По его мнению, президентский список сбалансирован, в нем много представителей профессиональных сообществ. "То, о чем говорил президент, то есть будет более экспертная профессионализация работы палаты. За каждым членом палаты будет стоять профессиональное объединение, это очень важно. И повысит эффективность работы палаты. Сохраняется и определенная преемственность - ряд старых членов палаты вошли в новый состав", - сказал замсекретаря ОП. Он добавил, что представители субъектов усилят связь палаты с регионами. "Будет не только количественное изменение, но и качественное изменение, связь с каждым субъектом, профессиональными общественными объединениями... Появилось много новых людей... примерно более половины из президентского списка - новые имена", - сказал Гриб. Член палаты напомнил, что параллельно началось обновление палаты от представителей регионов. "С завтрашнего дня начнется в субъектах процедура выдвижения и избрания кандидатов от ОП субъектов РФ, затем с марта - подготовительные процедуры по избранию третьей части палаты через интернет", - пояснил Гриб.   ИТАР-ТАСС При формировании нового состава Общественной палаты особый упор сделан на ее профессионализацию, считает замсекретаря ОП МОСКВА, 31 января. /Корр. ИТАР-ТАСС/. При формировании нового состава Общественной палаты /ОП РФ/, упор сделан на профессионализацию, структуры. Такое мнение высказал сегодня заместитель секретаря ОП Владислав Гриб в беседе с корр. ИТАР- ТАСС. "Общественная палата нуждается в авторитетных деятелях, и президент сделал упор прежде всего на профессионализацию Палаты, - считает Гриб. - Нам предстоит большая работа по экспертизе законопроектов, по нулевым чтениям. А многие медиа- фигуры редко участвовали в конкретной деятельности ОП". Вместе с тем он добавил, что это "ни коим образом не снижает их авторитет и заслуги перед обществом". "Я думаю, что процесс обновления и ротации ОП позволит нам стать более профессионализированной структурой, благодаря активному участию отраслевых лидеров, лидеров экспертного сообщества, - отметил Гриб. - С каждым годом роль и ответственность Общественной палаты все больше. Безусловно, очень важно, если с нами будут представители таких структур, как Торгово-промышленная палата, Общероссийский Народный Фронт и Опора России". Гриб подчеркнул, что существуют различные формы взаимодействия с ОП, поэтому "ничто не запрещает активным участникам общественной жизни подключаться к работе и принимать участие в заседаниях палаты". "Те эксперты, которые больше не будут официально представлять ОП, смогут, исходя из своих возможностей, продолжать принимать участие в ее работе", - сказал он. Президент России Владимир Путин определил кандидатуры сорока граждан РФ, которые имеют особые заслуги перед государством и обществом, и направил этим гражданам предложение войти в состав Общественной палаты Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте Кремля. "Не менее половины кандидатур представляют профессиональные союзы, творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, профессиональные объединения, а также иные некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп", - говорится в сообщении. Размещение информации о направлении этих предложений считается в соответствии с законом об Общественной палате днем инициирования президентом процедуры формирования нового состава Общественной палаты РФ. ИНТЕРФАКС: Расширение представительства в ОП РФ профессиональных сообществ, как ожидается, поднимет уровень экспертизы законопроектов Привлечение в Общественную палату большего числа представителей профессиональных сообществ повысит уровень компетентности экспертизы законопроектов, считают российские общественные деятели. "Для формирования нового состава палаты президент Путин в своем послании Федеральному собранию предложил новый принцип, чтобы в нее вошло больше членов профессиональных ассоциаций. Одна из важнейших функций палаты - общественная экспертиза законопроектов. Поэтому важно, чтобы экспертизу проводили профессионалы. Поэтому, вхождение в новый состав палаты профессионалов повысит компетентность работы этого органа", - заявила в пятницу "Интерфаксу" генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. Привлечение профессионалов придает Общественной палате более представительный уровень, и укрепляет ее связь с обществом, заявил в свою очередь председатель отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин. "Радует то, что часть состава Общественной палаты становится более профессиональной, представляя общественные объединения, которые в течение долгого времени участвуют в жизни страны. Это профсоюзы, культурные ассоциации, религиозные объединения. Думается, что в палате крайне полезно присутствие не просто ярких личностей, известных по ток-шоу, а тех, кто представляет мнение тысяч и миллионов других людей, входящих в те общественные объединения. Важны известные личности, но не менее важно представлять других людей, т.е. реальные общественные силы", - сказал он "Интерфаксу". "В соответствии с новым законом об Общественной палате в ней будут более системно представлены регионы, в частности, по одному представителю от региональной общественной палаты, а также люди смогут сами, назвав себя, удостоверив свою личность, избирать еще одну часть палаты. Это повысит реальную связь палаты с нашим обществом, которая в последние годы была, к сожалению, не вполне очевидной", - сказал собеседник агентства. В четверг президент России Владимир Путин определил кандидатуры 40 человек, имеющих особые заслуги перед государством и обществом, и направил им предложение войти в состав ОП. "Не менее половины кандидатур представляют профессиональные союзы, творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, профессиональные объединения, а также иные некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп", - сообщил сайт Кремля. Размещение информации о направлении данных предложений считается, в соответствии с законом об ОП, днём инициирования президентом процедуры формирования нового состава Палаты. Согласно принятому в июле 2013 года закону, всего в состав ОП войдут 166 человек. Из них 40 человек - по президентскому списку, 83 - от общественных палат субъектов РФ, 43 - отбираются открытым интернет-голосованием от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций.    ИТАР-ТАСС Президент "Опоры России" Бречалов будет отстаивать интересы бизнеса в Общественной палате МОСКВА, 31 января. /ИТАР-ТАСС/. Президент организации поддержки малого и среднего бизнеса "Опора России", сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта /ОНФ/ Александр Бречалов получил предложение президента РФ войти в состав Общественной палаты. "Я получил приглашение войти в Общественную палату по предложению президента и я с удовольствием приму это приглашение", - сказал сегодня Бречалов ИТАР-ТАСС во время 3-го съезда лидеров "Опоры России". "Моя тема - это экономика, я не знаю, как будет распределяться работа по комиссиям и комитетам, но я готов к любому формату работы. Я буду заниматься экономикой и поддержкой предпринимательства", - отметил собеседник агентства. Бречалов также добавил, что представители "Опоры России" будут пытаться пройти в Общественную палату по результатам интернет-голосования. Накануне президент России Владимир Путин направил предложения 40 россиянам, имеющим особые заслуги перед государством и обществом, войти в состав Общественной палаты. "Не менее половины кандидатур представляют профессиональные союзы, творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, профессиональные объединения, а также иные некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп", - говорится в сообщении пресс-службы Кремля. Размещение информации о направлении этих предложений считается днем инициирования президентом процедуры формирования нового состава Общественной палаты РФ. В соответствии с новой редакцией закона об Общественной палате, принятой в прошлом году, в ее состав входят 166 человек, из которых 40 делегируются президентом, 83 - общественными палатами субъектов РФ, а 43 определяются от общественных организаций в результате интернет-голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности. Причем по квоте президента и общественных организаций не менее половины должны быть представителями отраслевых профессиональных объединений. --0--ам/в   В. Кара-Мурза: одним из основных способов защиты политзаключенных становится международная огласка Блоги Эха Москвы: Владимир Кара-Мурза мл., член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист: "Не относится к числу внутренних дел…". Российские политзеки и Запад Сегодня в России, по самым консервативным оценкам, 40 политических заключенных. Людей, сидящих только за то, что перешли дорогу кремлевскому режиму. Почти треть из них – «узники Болотной», которым грозят 5-6-летние тюремные сроки за реализацию гарантированного Конституцией РФ и Европейской Конвенцией права на свободу собраний. В списке политзаключенных – Михаил Косенко, приговоренный к принудительному «лечению» (впервые со времен советской карательной психиатрии). Леонид Развозжаев, похищенный на территории другого государства, насильно привезенный в Россию и под пытками подписавший «признательные показания». 52-летний кандидат наук Сергей Кривов, отец двоих детей, выдержавший двухмесячную голодовку. В этом списке скоро может оказаться краснодарский эколог Евгений Витишко, которому грозит 3 года тюрьмы за надпись «Саня – вор» на незаконном – и формально не существующем – заборе дачи губернатора Ткачева. Сегодня, как и во времена СССР, одним из основных способов защиты политзаключенных становится международная огласка. Собственно, при отсутствии в стране независимого суда и демократически избранной власти международные механизмы выходят на первый план. Согласно основополагающим принципам ОБСЕ «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер (…) и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства». На этой неделе мы с сопредседателем РПР-ПАРНАС Борисом Немцовым провели переговоры в Конгрессе США, в том числе с лидером большинства Палаты представителей Эриком Кантором (на фото). Обсуждали целый ряд вопросов, включая исполнение и дальнейшее расширение «закона Магнитского» – пророссийского закона, направленного против воров, коррупционеров и нарушителей прав граждан РФ. Но на первом месте была тема политзаключенных. С конкретными фамилиями. С конкретным списком, который мы передали конгрессменам и сенаторам. И с пониманием того, что для изменения участи российских политзеков их имена должны зазвучать не только в докладах правозащитников, но и на высоком межгосударственном уровне. Мы обязаны использовать все инструменты – как внутренние, так и международные – для того, чтобы освобождать невиновных из тюрем. Именно это мы делаем и намерены делать впредь.   Навальный обратился в СК с просьбой разрешить емупосетить Сочи ЖЖ Навальный: и я готов расцеловать город Сочи Сходил сегодня на очередной допрос в СК и, заодно, официально попросил разрешения поехать в Сочи на время "Олимпиады": По делу «братьев Навальных", которое ведёт следователь Нестеров, мы находимся на стадии ознакомления с материалами дела. Следственные действия не ведутся. Никаких причин не разрешить мне выезд из Москвы на три дня нет. Ну, кроме, необходимости помешать расследованиям ФБК о воровстве на "Сочи-2014". Ждём ответа. Lenta.ru: Навальный попросил СК отпустить его в Сочи Политик Алексей Навальный, находящийся под подпиской о невыезде, попросил у Следственного комитета разрешения посетить Сочи в период Олимпийских игр. Скан соответствующего официального письма Навальный выложил в своем блоге. Поездка в Сочи, по словам Навального, необходима ему для участия в расследовании масштабных фактов коррупции при подготовке Олимпиады.   Навальный посетил допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денег у партии СПС Эхо Москвы: Алексей Навальный вызван на допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денег у партии СПС Алексей Навальный вызван на допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денег у партии СПС, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Следственного комитета. Это дело выделено из уголовного дела о хищении средств в компании "Кировлес". Сам факт возможного хищения относится к 2007 году. Ранее были допрошены Борис Немцов, Леонид Гозман, Никита Белых, а также Мария Гайдар.   ИНТЕРФАКС: Навальный вышел с допроса Оппозиционер Алексей Навальный сообщил, что дал следователям показания по делу о хищении денежных средств у партии СПС. "Вышел с допроса в СК. Интересовались широким кругом вопросов: от "дела СПС" до "в каком военкомате стоите на учете и почему", - написал А.Навальный в своем микроблоге в Твиттере. Ранее в пресс-службе СКР сообщили, что оппозиционер на пятницу вызван на допрос. "А.Навальный вызван в СКР на 31 января этого года по делу о хищении денег у партии СПС как свидетель", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Следственного комитета. 24 декабря 2012 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту хищения компанией "Аллект", принадлежавшей А.Навальному, денежных средств партии СПС (ст. 159 УК РФ "мошенничество"). Данное уголовное дело выделено из уголовного дела о хищении средств в компании "Кировлес". Сам факт возможного хищения денег СПС относится к 2007 году. В 2013 году в рамках этого дела в том числе были допрошены в прошлом входившие в состав руководства СПС Борис Немцов, Леонид Гозман, Никита Белых, а также бывший член президиума политсовета партии Мария Гайдар. Между тем после допроса в феврале прошлого года Л.Гозман сказал, что не имел никакого отношения к контракту с компанией А.Навального "Аллект" и заметил, что ни от кого из СПС "не слышал никаких претензий к Навальному по поводу сотрудничества с ним". То же самое тогда сказала и побывавшая на допросе в СКР М.Гайдар.   Минэкономразвития пригласит "РосПил" Навального помогать в доработке закона о контрактной системе ИНТЕРФАКС: Минэкономразвития пригласит "РосПил" Навального помогать в доработке закона о контрактной системе - источник Министерство экономического развития (Минэкономразвития) РФ намерено пригласить представителей проекта "РосПил" Алексея Навального для участия в экспертном совете при ведомстве, который будет заниматься приемом жалоб и доработкой вступившего в силу с 1 января закона о контрактной системе. "Каким параметрам она (контрактная система - ИФ) должна соответствовать, чтобы она была эффективной? Ответ наш следующий - в первую очередь, это должно быть доверие со стороны участников. А доверие определяется следующим. Во-первых, должно быть ясно, как она устроена, то есть вы не сядете в машину, если не понимаете, есть ли тормоза у нее, есть ли руль. Во-вторых, она должна улучшаться. В-третьих, должны быть понятны для участников правила, как она улучшается", - рассказал журналистам сотрудник ведомства. Именно с этой целью, по словам источника, в министерстве решили создать публично работающий экспертный совет. Его задачей будет аккумулировать все замечания, связанные с работой контрактной системы, которые не связаны с человеческим фактором. "То есть мы точно не будем втягиваться в какие-то разборки между Ивановым и Петровым, либо почему у тех купили, а не у этих", - подчеркнул чиновник. "Законы нормальные, порядки нормальные, просто они нарушены - тогда это не к нам. А есть проблема, но формально порядки не нарушены, значит, надо поправлять порядки, если эксперты признают, что это действительно проблема", - пояснил он суть работы будущего экспертного совета. По словам сотрудника экономического ведомства, в эту структуру будет предложено войти всем тем, кто занимался вопросами госзакупок. "Помимо представителей ТПП, "Опоры России", "Деловой России", мы туда приглашаем войти "РосПил", мы туда приглашаем войти антикоррупционный комитет", - отметил он. В ближайшее время, как ожидается, перечень экспертов будет опубликован официально. "РосПил" - общественный проект, который посвящен борьбе со злоупотреблениями в сфере госзакупок. Организован А.Навальным в 2010 году.   Интервью В. Ашуркова на «Дожде» ТК Дождь: Владимир Ашурков: Юлия Навальная может пойти на выборы в Мосгордуму, но решать это только ей В гостях у Юлии Таратуты исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Владимир Ашурков ответил, финансирует ли Алексея Навального «Альфа-Групп», зачем компания подала иск к Сергею Митрохину и кто из команды Навального пойдет на выборы в Мосгордуму. Таратута: Добрый вечер, Владимир. Спасибо большое, что пришли. Ашурков: Добрый вечер, Юля. Прежде всего, в эти трудные для телеканала дни хотел бы высказать слова поддержки. Когда телеканал ДОЖДЬ появился, это действительно было новое телевидение, он остается таким независимым голосом. Я обычно смотрю его просто по телевизору, но вчера оформил интернет-подписку, чтобы вас поддержать. Я уверен, что вы из этих неурядиц выйдете невредимыми и еще более сильными. Таратута: Спасибо огромное. Будем надеяться, что все именно так и произойдет. Мы с вами договаривались о встрече еще какое-то время назад, когда никаких неурядиц такого рода не было. Но тема нашего разговора, мне кажется, она какая-то общая, процессы примерно одинаковые. Напомню, по какому поводу мы договорились собраться. В день пресс-конференции Владимира Путина, я просто отметила, что это было именно в этот день – 12 декабря, «Альфа-групп» разместила на своем сайте пресс-релиз, в котором сообщила о том, что она падает в суд на лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина, который в свое время заявил о том, что «Альфа-групп» каким-то образом финансирует Алексея Навального. На эту минуту, я так понимаю, что суд отложился, то есть заседание отложено, поскольку какая-то пошлина не уплачена, в общем, какие-то процедурные вещи не такие важные. Это вообще так случайно совпало с пресс-конференцией? И в этот день, напомню, Владимир Путин в конце заявил, что он выпускает Михаила Ходорковского. Я понимаю, что это немножко конспирологически, что совпадение удивительное. Ашурков: Я уже больше двух лет не работаю в «Альфа-групп», поэтому я не знаю… Таратута: Да, нужно всем напомнить, что Владимир не просто так будет со мной говорить на эту тему, потому что он довольно продолжительное время был одним из топ-менеджеров «Альфа-групп» и ушел из «Альфа-групп», выбрав из политики и бизнеса, такой у вас состоялся разговор с Михаилом Фридманом. Ашурков: Именно так. Это произошло около двух лет назад, поэтому я немного не в курсе того, что делает «Альфа-групп». Я узнал об этом из прессы. Действительно, после предвыборной кампании мэрской руководители «Яблока» и Митрохин, и Явлинский распространяли информацию о том, что Алексея Навального поддерживает «Альфа-групп». Эта информация, много я раз говорил, не соответствует действительности. Я рад, что «Альфа-групп» решила эту ложь пресечь и призвать тех, кто ее распространяет – публичные фигуры, это не просто кто-то на улице или какие-то блогеры или СМИ, привлечь их к ответу. Таратута: А почему вы рады этому? То есть вы воспринимаете это, как разоблачение неправды, а не как попытка отмежеваться вообще от финансирования любой политической деятельности? Ашурков: Оппозиционные силы в России находятся под большой лупой, поэтому любая неправда, которая их окружает, она нам во вред. У нас не так много юридических и финансовых ресурсов, чтобы судиться с людьми, которые распространяют заведомо ложную информацию о нас. Поэтому хорошо, если возьмется за это «Альфа-групп» с ее ресурсами. Таратута: Почему я затеяла всю эту конспирологию, потому что совершенно отчетливо все помнят, что одно из обвинений в адрес Михаила Ходорковского – это как раз финансирование политической оппозиции, то «Яблока», то коммунистов. Якобы кто-то все время докладывал первому лицу, которое решило его судьбу, о том, что вот он где-то тайком финансирует оппозицию. И выглядело это каким-то странным образом, как будто «Альфа-групп» тоже пытается отмежеваться от того, что она вообще какими-то способами лезет в политику. Ашурков: Естественно. Руководство «Альфа-групп» всегда заявляло, что они находятся вне политики, и в частных разговорах я всегда от них это слышал. У меня нет никаких причин говорить и думать об обратном. Таратута: А почему они так дистанцируются? Ашурков: Мне кажется, это люди, сфокусированные на бизнес, на зарабатывание денег. Это их выбор, у меня нет никаких претензий к ним в этом отношении. Таратута: Вы знаете, поскольку тут разные события происходят с телеканалом ДОЖДЬ, я все время думаю о том, что мне раньше казалось, что деньги нужны для некоторой свободы принятий решений в разных сферах человеческой жизни. Всякий раз, когда какие-то очень богатые люди, занимающие первые строчки в разных финансовых рейтингах, принимают решение, которым кто-то руководит, очевидно, или меняет решение утреннее на дневное или что-то такое, всегда встает вопрос: зачем им эти деньги, если они не дают им свободы, свободы хотя бы в том, что они могут проявлять гражданскую позицию, финансировать политические партии. Ашурков: В голову к другим людям не влезешь. Мне кажется, любой крупный бизнес в России у него есть положительная социальная функция – люди дают рабочие места сотрудникам, внедряют новые технологии, как «Альфа-групп», как другие бизнесмены крупные и малые. Мне кажется, в этом есть определенная социальная нагрузка. Если они не хотят заниматься политикой, это вполне можно понять. Таратута: Суд судом, но с момента, когда «Альфа-групп» заявила о своих претензий Митрохину и газете «Известия», с тех пор было затишье, а вот буквально на днях, то есть вчера, случилось вот что. Газета «Известия» опубликовала текст, в котором аналитика, аналитика пусть останется на совести аналитиков, но там есть распечатки телефонных разговоров якобы ваших, почему я говорю «якобы», потому что я не знаю их подлинность… Ашурков: Я думаю, вы ошибаетесь, не телефонных разговоров, а переписки. Таратута: Переписки. Ашурков: Да, которая была вскрыта где-то в 2011 году. Таратута: Переписки между вами и Алексеем Навальным. И в этой переписки в частности упоминается о том, что вы обещаете Алексею Навальному или советуете ему познакомиться с Михаилом Фридманом, будто бы даже договорились с Михаилом Фридманом о встрече и вообще о поддержке. И он буквально говорит следующее: «В силу понятных причин я не могу занимать активную гражданскую позицию и открыто поддерживать, но готовы помочь по судам и т.д. Готов встречаться». Ашурков: Моей позицией является то, что я не комментирую ни содержание, ни подлинность той информации, которая получена нелегальными средствами. Делать это – это значит поощрять злоумышленников. Возможно, в этой переписке есть подлинные емейлы, возможно, туда были внесены какие-то изменения, может быть, что-то было полностью фальсифицировано. Я такого рода переписку не комментирую. Как я понимаю, никакой новой информации нет. Это те емейлы, которые якобы были вскрыты, была вскрыта почта Навального где-то в конце или в середине 2011 года, ничего там нового нет. Я приписываю эту новую информационную волну тому, что Фонд борьбы с коррупцией в понедельник заявил о нашем новом большом проекте, связанный с Олимпиадой, с коррупцией во время  олимпийских строек, тому, сколько на самом деле Олимпиада строила. Это очень большой для нас проект, это большой проект, мне кажется, для всего общества. Наша команда из 20 человек работала над ним в течение двух месяцев. Я связываю эту информационную активизацию именно с нашим проектом. Таратута: Вы говорите о том, что это удар по вашей личности, по фонду, но на самом деле страдает от этой статьи в основном «Альфа-групп». Ашурков: Я уверен, что «Альфа-групп»… Таратута: «Альфа-групп» не выпускала никого доклада о проблемах в олимпийском Сочи. Ашурков: Я думаю, у «Альфа-групп» есть все ресурсы и способы защитить свою репутацию от той неправды, от той лжи, которая появляется в СМИ. Таратута: Нет-нет. Мой вопрос заключается в том, что условно, зачем бить вас, если можно другим способом. Здесь удар приходиться непосредственно на бизнесменов, тут довольно сложно считать иначе. Ашурков: Все-таки поддержка крупными бизнес-группами оппозиционных политиков – это, конечно, бросает тень и на политиков в нашей стране. Поэтому я думаю, что это определенный негативный накат и на наш фонд. Таратута: Так вышло, что кто-то подслушал чужие разговоры или подсмотрел, но есть какие-то вещи, которые нас тоже интересуют. Просто по факту, в заметке упоминается некое вступление Алексея Навального в клуб Михаила Фридмана, речь идет о «Цвете ночи». Вообще сами факты встречи, об этом вы можете говорить? Встречи между политиком и бизнесменом могли проходить? Ашурков: Мне ничего неизвестно о таких встречах. Что касается клуба «Цвет ночи», действительно, в начале 2011 года креативный директор этого клуба связался с Алексеем Навальным и пригласил его выступить в этом клубе. В этом клубе часто выступают различные общественные деятели, деятели культуры, крупные бизнесмены. Я помню, что там был Александр Лебедев, Татьяна Лазарева, мне кажется, там был Михаил Прохоров. И Алексей Навальный, когда достаточно быстро приобретал популярность, показался руководству клуба интересным спикером, интересным собеседником для такого мероприятия. Таратута: И еще несколько пунктов, которые упоминались в этой заметке. «Альфа-групп» передала Навальному компромат на Геннадия Тимченко и компанию Gunvor. Ашурков: Я не собираюсь комментировать содержание переписки. Мне хотелось бы, если уж комментировать или о чем-то говорить, говорить о фактах, о действиях, о поступках. Таратута: Хорошо, давайте поговорим о фактах, действиях и поступках, то есть о политике этого процесса. Ашурков: Именно так. Таратута: Хорошо. Я настаиваю на том, что ваша репутация, условно говоря, в российских условиях подмочена меньше, чем репутация «Альфа-групп», которая существует в условиях… Ашурков: Это очень сложно измерить. Таратута: Хорошо. В условиях российской государственности помощь и позиция воспринимается как абсолютное зло. Что это, по-вашему, если оценивать риски для «Альфа-групп»? Это поиск пятой колонны, как многие писали в соцсетях, поиск каких-то врагов в бизнесе, которые связаны с этой жуткой оппозицией или наоборот? Например, Илья Пономарев на сей счет сказал, что «Альфе» выгодно зачем-то привлечь к себе внимание, потому что иском она опять подняла проблему, про которую уже все давно забыли. Условно говоря, никто не запомнил слова Сергея Митрохина, «Альфа-групп» сама обратила на себя внимание. Ашурков: Мне кажется, правда превыше всего и для нас, как для политиков, вместе с Алексеем Навальным, который исповедует принцип прозрачности, транспарентности. Любая ложь про нас – это, конечно, нам в минус. Поэтому если появляются способы те слухи и ту неправду вывести лжецов на чистую воду, то это нам, конечно, в плюс. Я уверен, что «Альфа-групп» тоже исповедует такую философию. Таратута: То есть слова Сергея Маркова из того же пресловутого текста про то, что вы отправлены в командировку из «Альфа-групп» в оппозицию, по-вашему, не выдерживают критики? Ашурков: Я много раз об этом говорил. Таратута: Я просто хотела пройтись по всем пунктам для того, чтобы у вас было право ответа. Вы привлекаете деньги бизнеса не крупного, насколько я понимаю, а среднего. У вас были встречи во время кампании Алексея Навального, вы организовали IT-индустрию, вам сдали свои подписи и поддержку эти люди – молодые бизнесмены средней руки. Где находится та грань денежная, до которой вам можно помогать открыто? Ашурков: Финансирование и фонда, и предвыборной кампании в основном происходит за счет так называемого краудфандинга. Наш счет опубликован на сайте, любой человек может перевести туда средства с помощью банковского перевода с помощью банковской карты, через «Яндекс.Деньги», например. Мы всегда работаем над тем, чтобы сделать возможность помочь нам, пусть это будет 100 рублей или миллион рублей, очень простой и легкой. Таратута: Кстати, на вас повлияет этот новый проект закона про анонимные платежи? Представитель вашего фонда говорил о том, что вы не принимаете анонимные платежи. Ашурков: Есть небольшая часть анонимных платежей, которые можно перевести на «Яндекс.Кошельки», которые связаны с нашими проектами, но мы специально проверили – доля анонимных платежей в общем объеме финансирования у нас не превышает 5%. Так что вряд ли на нас это повлияет. Таратута: А почему вы не принимаете анонимные платежи в условиях, когда люди не хотят открывать свое лицо из-за политических рисков? Ашурков: Прежде всего, все деньги, которые поступают к нам на счет, они идентифицированы, то есть они проходят через банковскую систему. Поэтому тот небольшой поток, который мы собираем на «Яндекс.Кошельки», он не имеет большого значения с точки зрения финансирования всех проектов нашего фонда. Таратута: Скажите, после встречи с IT-бизнесом… Ашурков: В рамках предвыборной кампании. Таратута: В рамках предвыборной кампании, вообще у кого-то, по вашим сведениям, были какие-то проблемы от того, что они с вами связаны? Ашурков: Нет, ни разу не слышал о таком случае. Таратута: Скажите тогда, что является фактом не помощи вам? Это страх, это просто не попытка изменить ситуацию или опять же до какого-то уровня это можно, а после нельзя? Ашурков: Мне сложно комментировать, какой уровень является безопасным. Я, конечно, не могу говорить о наших жертвователях, но с точки зрения размера пожертвований это платежи и по тысячи рублей, это платежи по 300 тысяч рублей ежемесячные, которые нам перечисляют какие-то представители бизнеса. Я не думаю, что здесь есть какой-то фактор пороговый. Таратута: И страха тоже нет? Ашурков: Страх, безусловно, есть. Мы видим, что на канал ДОЖДЬ происходит такая атака. Люди, конечно, боятся финансировать политические структуры, структуры, которые занимаются вот такими гражданскими акциями, гражданскими инициативами как наш фонд. Тем не менее, мы от года к году мы с Алексеем работаем в рамках фонда уже 2,5 года, финансирование растет, эти ручейки множатся. Таратута: Какие-то крупные новые приобретения у вас появились? Я имею в виду, в смысле открытых имен и известных компаний. Ашурков: Мы не говорим, безусловно, без согласия наших жертвователей о том, что они нам помогают. Но просто по размеру нашей деятельности, допустим, еще год назад численность сотрудников нашего фонда не превышала 15 человек, а сейчас это уже около 30 человек, не считая волонтеров, которые помогают нам на добровольной основе. Таратута: То есть поступления растут? Ашурков: Это так. Таратута: Владимир, я хочу остаток передачи посвятить разговору о выборах в Мосгордуму, они не за горами. Как я понимаю, «Народный альянс» незарегистрированный собирается принять участие. Во-первых, скажите, как нерегистрация партии на вас отражается, учитывая, что у нас выборы по одномандатным округам? Ашурков: Наша стратегия в принципе остается прежней – есть три политические силы, которые являются естественными единомышленниками и соратниками, - это «Народный альянс», это партия «РПР-ПАРНАС» и это «Партия 5 декабря». Мы еще летом этого года подписали соглашении коалиционное об участии в выборах в Мосгордуму. Мы намерены – вот эти три политические силы координировать своим действия, на выборах выставить единый список кандидатов. Таратута: А ничего, что какая-то турбулентность в «РПР-ПАРНАС», то Рыжков выходит, то ли  все остальные уходят от него? Ашурков: Мы с интересом наблюдаем за тем, что происходит в «РПР-ПАРНАС». Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы все демократические силы, демократические лидеры как-то консолидировались. Поэтому мы с тревогой воспринимаем новости о том, что Рыжков собирается покинуть партию, регистрирует новую партию. Но в любом случаемы рассчитываем на то, что «РПР-ПАРНАС» сохранится, она сохранит свой статус как зарегистрированная партия, и мы сможем вместе с «РПР-ПАРНАС» участвовать в выборах в Мосгордуму, и «РПР-ПАРНАС» будет той партией, которая наших кандидатов будет регистрировать в Мосизбиркоме. Таратута: А ваши ожидания по поводу «Гражданской платформы» в нынешних условиях? Михаил Прохоров уже не во главе – там его сестра. Что будет делать «Гражданская платформа», по вашим ощущениям, она будет как-то вам ставить палки в колеса, она будет с вами конкурировать, то есть, подыгрывать «Единой России» или нет? Ашурков: Смотрите, наш блок из трех партий, скорее всего, мы сможем выдвинуть список из порядка 25-27 сильных кандидатов, у которых будут шансы на прохождение в Мосгордуму. Мы считаем, что мы вряд ли сможем закрыть своими кандидатами все 45 участков, все 45 округов Мосгордумы. Мы, естественно, будем искать контакты с другими оппозиционными силами. Таратута: С Прохоровым тоже? Ашурков: Безусловно. Это, прежде всего, «Гражданская платформа» и коммунисты. Целью в этой консолидации было бы иметь единый список оппозиционных кандидатов, так называемый «список добрых сил» из 45 человек. Таратута: А «Гражданская платформа» идет вам на встречу или нет? Ашурков: Мы находимся в контакте с представителями «Гражданской платформы», с представителями других партий. Я думаю, что эти переговоры о создании такого единого списка, они активизируются после того, как будет известна нарезка округов, как географически будут распределены округа. Таратута: Некоторые активисты команды Навального уже заявили, что собираются идти на выборы, а есть такие темные места или наоборот светлые места. Например, правда ли, что одним из таких ярких и основных кандидатов в силу того, что Алексей Навальный сам не может участвовать, станет его жена Юлия Навальная? Ашурков: Это сложный вопрос, это все-таки решение Юлии Навальной, семьи Навальных. Пока у меня нет ответа на этот вопрос. Это, безусловно, возможный вариант, да. Таратута: Тогда она будет делегатом от Алексея Навального или у нее есть самостоятельные политические амбиции? Ашурков: Хороший вопрос. Мы знаем, что в мире есть много примеров, когда родственники и жены политических деятелей продолжали карьеру своих мужей, как это было в Аргентине, в Пакистане. В России, мне кажется, еще такого не было, но это, вполне возможно, станет таким первым примером. Таратута: Вы сами идете на выборы в Мосгордуму? Ашурков: Да, безусловно, я собираюсь баллотироваться.    Разное Суд отклонил иск участницы Pussy Riot Самуцевич к ее бывшему адвокату ИНТЕРФАКС: Суд отклонил иск участницы Pussy Riot Самуцевич к ее бывшему адвокату  Гагаринский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства одной из участниц панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, которая требовала от своего экс-адвоката Николая Полозова 3 млн рублей компенсации морального вреда. "Только что состоялось рассмотрение иска Самуцевич в отношении меня. В результате рассмотрения Гагаринский суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований Самуцевич в полном объеме", - сообщил "Интерфаксу" Н.Полозов в пятницу. Он уточнил, что "доволен решением судьи". Иск о защите чести и достоинства Е.Самуцевич подала в Гагаринский суд Москвы еще в декабре прошлого года. В нем она указала, что считает оскорбительными некоторые высказывания Н.Полозова, который он якобы позволил себе в ее адрес в социальных сетях. Изначально девушка требовала взыскать со своего бывшего адвоката 1,5 млн рублей компенсации морального вреда, позднее сумма иска была увеличена до 3 млн. Пять девушек в конце февраля 2012 года пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен. Видеоролик с выступлением был выложен в интернете. Позднее полиция задержала трех участниц акции - Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Е.Самуцевич, которых Хамовнический суд Москвы в августе 2012 года приговорил к двум годам колонии общего режима за хулиганство. В октябре 2012 года Мосгорсуд изменил Е.Самуцевич наказание на условное и освободил из-под стражи в зале суда. Приговор М.Алехиной и Н.Толоконниковой был оставлен в силе. В декабря прошлого года М.Алехина и Н.Толоконникова были освобождены по амнистии.   КГИ презентует сайт, позволяющий отслеживать данные о госрасходах РИА Новости: КГИ во вторник презентует сайт, позволяющий отслеживать данные о госрасходах Комитет гражданских инициатив (КГИ) 4 февраля откроет интернет-портал "ГосЗатраты", благодаря которому можно будет отслеживать, изучать и анализировать данные о государственных расходах, выявлять злоупотребления и сомнительные госконтракты, говорится в сообщении на сайте КГИ. "Открытость государственного управления является неотъемлемой частью государственной политики в современном мире. "ГосЗатраты" - это проект Комитета гражданских инициатив, нацеленный на повышение информированности общества в области расходования государственных средств, содействие открытости, прозрачности, подотчётности властей", - отмечается в сообщении. Интернет-портал позволит отслеживать, изучать и анализировать данные о государственных расходах, в частности, о государственных и муниципальных контрактах. "Его уникальность заключается в том, что система работает автоматически. Это позволяет выявлять все злоупотребления, а не только отдельные сомнительные контракты. Автоматизация процессов и политическая не ангажированность гарантирует его независимость", - говорится в сообщении. Новый интернет-ресурс представят во вторник в пресс-центре РИА Новости представят председатель КГИ Алексей Кудрин и руководитель проекта, член комитета Иван Бегтин.   Илларионов осудил немцев за их покаяние перед русским народом Блог Эха Москвы Илларионов: Ждем аналогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина 27 января в германском бундестаге произошло бепрецедентное событие. По приглашениию председателя бундестага Норберта Ламмерта, в сопровождении федерального президента Йоахима Гаука и федерального канцлера Ангелы Меркель в зал парламентских заседаний вошел и поднялся на трибуну советский писатель 95-летний Даниил Гранин. В день снятия блокады Ленинграда бывший офицер Советской Армии, член КПСС с 1942 г. в течение часа рассказывал депутатам бундестага о колоссальных жертвах нацистского тоталитаризма, обрекшего во время блокады на смерть от снарядов, голода и холода . В своем выступлении «Беспощадная правда о блокаде Ленинграда» советский ветеран Второй мировой войны не раз использовал не только такие термины, как «фашисты», «нацисты», «национал-социалисты», «гитлеровцы», но и просто: «немцы». Выступление Д.Гранина внимательно выслушали 631 депутат бундестага и вместе с ними, в первом ряду, – Й.Гаук, А.Меркель, Н.Ламмерт. По окончании выступления собравшиеся встали и проводили советского ветерана Второй мировой войны дружными аплодисментами. Трудно переоценить мужество, политическую ответственность, гражданскую и личную смелость лидеров современной Германии, организовавших такой публичный урок памяти, зрелости и ответственности для своего собственного народа, народов России, других народов. В рамках дипломатического, государственного и человеческого соответствия, в знак особого характера нынешних российско-германских отношений и исторического примирения двух народов ожидаем от председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина приглашения выступить с трибуны российского парламента в присутствии (в первом ряду) президента Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева одного из бывших офицеров вермахта, члена НСДАП с 1942 г. или, например, Гюнтера Грасса, служившего во время войны в войсках СС, а затем ставшего писателем, лауреатом Нобелевской премии, с рассказом о колоссальных гражданских жертвах коммунистического тоталитаризма, обрекшего на мучительную гибель в восточных областях Германии не менее 1,2 миллиона немцев, подвергшего депортации не менее 7 миллионов человек. Выступление немецкого ветерана Второй мировой войны можно было бы назначить, например, на 13 февраля, годовщину истребления Красной Армией сотен гражданских лиц города Штригау в Нижней Силезии, или на 9 апреля, годовщину тотального разрушения после обстрелов и 2,5-месячной блокады города Кенигсберга, в ходе и после которой погибли 70 тысяч его гражданских жителей, или на 6 мая, годовщину тотального разрушения после обстрелов и трехмесячной блокады города Бреслау, в ходе которой были убиты 170 тысяч гражданских лиц. Полагаю, что выступление ветерана вермахта с вниманием выслушают 450 депутатов Государственной Думы вместе с В.Путиным, Д.Медведевым, С.Нарышкиным, после чего все они встанут и проводят немецкого ветерана Второй мировой войны дружными аплодисментами.   Взгляд: Холмогоров: Илларионов осудил немцев за их покаяние перед русским народом 30 января 2014, 16:57 Текст: Михаил Мошкин Издевательство Андрея Илларионова над выступлением писателя Даниила Гранина в бундестаге с рассказом о зверствах нацизма – звучат оскорбительно и глубоко несправедливо, заявил газете ВЗГЛЯД известный публицист Егор Холмогоров. «Удивительно, что многие представители нашей либеральной общественности очень любят порассуждать на тему того, что, мол, немцам пора прекращать каяться, прекращать испытывать чувство вины за преступления, совершенные в годы Второй мировой», - подчеркнул публицист, главный редактор портала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. Так он прокомментировал пост на сайте «Эхо Москвы» экономиста, бывшего члена распущенного Координационного совета оппозиции Андрей Илларионов. «Это, мягко говоря, очень непродуманное и глубоко несправедливое суждение» Илларионова, судя по саркастическому тону, задел тот факт, что в 70-летие снятия блокады Ленинграда, известный советский и российский писатель, ветеран войны и почетный гражданин Петербурга Даниил Гранин выступил в бундестаге Германии с рассказом о преступлениях нацизма. «В своем выступлении «Беспощадная правда о блокаде Ленинграда» советский ветеран Второй мировой войны не раз использовал не только такие термины, как «фашисты», «нацисты», «национал-социалисты», «гитлеровцы», но и просто: «немцы», - негодует Илларионов. Напомнив, что Гранин выступил по приглашению канцлера Ангелы Меркель, федерального президента Йоахима Гаука и председателя бундестага Норберта Ламмерта, российский оппозиционер «выступил со встречным предложением»: «В рамках дипломатического, государственного и человеческого соответствия, в знак особого характера нынешних российско-германских отношений и исторического примирения двух стран ожидаем от председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина приглашения выступить с трибуны российского парламента в присутствии (в первом ряду) президента Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева одного из бывших офицеров вермахта, члена НСДАП с 1942 г. с рассказом о колоссальных гражданских жертвах коммунистического тоталитаризма, обрекшего на мучительную гибель в восточных областях Германии не менее 1,2 миллиона немцев, подвергшего депортации не менее 7 миллионов человек». Илларионов полагает, «что выступление ветерана вермахта с вниманием прослушают все 450 депутатов Государственной Думы вместе с В.Путиным, Д.Медведевым, С.Нарышкиным, после чего они все вместе встанут и проводят ветерана дружными аплодисментами». «Это, мягко говоря, очень непродуманное и глубоко несправедливое суждение, - подчеркивает Холмогоров. – Иронизировать по подобным поводам недопустимо». Как отмечает главный редактор портала «Русский обозреватель», представители либеральной общественности по сути призывают Германию забыть о войне, «именно тогда, когда немецкая общественность начинают проявлять хоть какие-то признаки извинения перед русскими – что у немцев проявляется довольно редко». Холмогоров отмечает: Германия много десятилетий выплачивает компенсации родственникам жертв Холокоста и другим евреям, пострадавшим от нацистских преследований, в 1953-65 г. она выплачивала репарации Израилю – что было признанием преступлений нацизма и раскаяния в них. «Но в отношении русских немцами во время Второй Мировой войны были совершены преступления, сравнимые по масштабу и тяжести - сожженные города и деревни, убийство мирных жителей, блокада Ленинграда, обрекшая на смерть 650 тысяч жителей города - и у нас есть все основания для напоминания о преступлениях агрессора, вплоть до требования у Германии компенсаций и репараций, не говоря уже о «гуманитарной стороне вопроса» - об осознании совершенных злодеяний и покаянии за них», - подчеркивает Холмогоров. Германское руководство понимает этот очевидный факт, чего не скажешь о «Илларионове, осудившем немцев за покаяние перед русским народом», отметил публицист.   Редактор хабаровской газеты оштрафован за гей-пропаганду ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: Редактор хабаровской газеты оштрафован за гей-пропаганду на 50 тыс. руб. В Хабаровске мировой суд оштрафовал редактора еженедельника "Молодой дальневосточник" Александра Сутурина на 50 тыс. рублей после публикации материала об увольнении за причастность к сексменьшинствам учителя географии одной из городских школ. "Суд усмотрел в материале признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних", - сообщил в пятницу агентству "Интерфакс - Дальний Восток" помощник председателя центрального районного суда Хабаровска Наталья Пакулова. По ее словам, редактор был признан виновным в рамках административного разбирательства по ч. 2 ст. 6.21 КоАП. В свою очередь А.Сутурин сообщил агентству, что не считает опубликованный материал пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения. "Целью публикации явилось желание обратить внимание общества на нарушение закона и проявления дискриминации. Об этом я сказал в суде", - отметил он. А.Сутурин подчеркнул, что он настаивал на проведении экспертизы текста с привлечением психологов и лингвистов. "Ходатайство о проведении экспертизы подавалось дважды, но оба раза было отклонено судом", - сказал собеседник агентства. А.Сутурин добавил, что с решением суда не согласен и обжалует его в Центральном районном суде Хабаровска. Как сообщалось, журналистский материал под названием "История с гейографией" был опубликован в хабаровской газете "Молодой дальневосточник" 17 сентября 2013 года. В материале шла речь об увольнении активиста местного ЛГБТ-движения Александра Ермошкина, работавшего учителем в школе. Местное управление Роскомнадзора усмотрело в тексте признаки гей-пропаганды и возбудило административное дело.   События на Украине: хроника и комментарии экспертов РИА Новости: Рогозин предложил Керри на встречу с Русланой и Кличко позвать Верку Сердючку Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин счел "цирком" предстоящие переговоры госсекретаря США Джона Керри с украинским оппозиционером Виталием Кличко и певицей Русланой, предложив им позвать с собой Верку Сердючку. "В Мюнхене госсекретарь США Керри обсудит ситуацию на Украине с боксёром Кличко и певицей Русланой. Цирк Надо еще Верку-Сердючку привлечь к переговорам. Ее/его авторитетное мнение должно быть услышано Белым домом и принято во внимание", - написал он в своем микроблоге в Twitter. В пятницу агентство Франс Пресс сообщило, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности Керри встретится с лидерами украинской оппозиции. Виталий Кличко - лидер второй по величине оппозиционной фракции "УДАР", Руслана - известная украинская певица и активная участница "евромайдана". В четверг глава американского дипломатического ведомства уже провел телефонные переговоры с представителями оппозиции на Украине - с госсекретарем побеседовали шесть лидеров политических партий и гражданского общества. В этом разговоре Керри выразил поддержку евроинтеграции Украины и призвал к мирному урегулированию кризиса в стране. Митинги на Украине начались в ноябре 2013 года, когда кабмин объявил о паузе в евроинтеграции. 19 января в Киеве произошли столкновения радикалов с правоохранителями, в результате беспорядков погибли три человека. Оппозиция потребовала отставки правительства и продолжения евроинтеграции. 28 января президент принял отставку премьера и кабмина, который продолжит выполнять свои обязанности до формирования нового состава правительства.   Газета.ru: Мечты срываются // Украина ждет нового транша из России Илья Ильин На Украине ждут очередного транша от России, первый, на сумму $3 млрд, уже потрачен. Предоставление оставшейся части кредита от России вызывает много вопросов. Денежная помощь усилит зависимость Киева от Москвы, но альтернативой может стать дефолт, предупреждают эксперты. Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев заявил — Москва подтверждает «приверженность исполнению обязательств» перед Киевом, однако «с точки зрения графика и параметров вопрос требует дополнительного обсуждения с украинскими коллегами и учета переформатирования правительства». Президент Украины Виктор Янукович во вторник удовлетворил прошение председателя правительства Николая Азарова об отставке. Обязанности премьер-министра временно возложены на первого вице-премьера Сергея Арбузова, правительство под руководством и.о. продолжит выполнять полномочия, пока не будет сформировано новое. «Правительство сохраняет свои полномочия, оно просто в статусе исполняющих обязанности и может быть в таком статусе 60 дней», — поясняет директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Сам Янукович ушел на больничный из-за ОРЗ. Ситуацию с украинским правительством обсуждали на этой неделе и в ОАО «Газпром». Заместитель председатель компании Александр Медведев в интервью телеканалу «Россия 24» рассказал, что НАК «Нафтогаз Украины» до 25 января должна была погасить долг $2,7 млрд за поставки в 2013 году, но платеж пропущен. «Мы ожидали руководителей энергетического сектора Украины у себя в гостях, но правительство ушло в отставку», — сожалел Медведев. Вопрос о российской помощи становится сегодня ключевым для Украины, которую в буквальном смысле раздирает на части жестокий политический кризис. Ранее Москва и Киев договорились, что Россия предоставит в 2013–2014 годах Украине заимствования на сумму $15 млрд, на $10 млрд купит украинские еврооблигации, а оставшиеся деньги будут предоставлены в виде специальных прав заимствования (СДР). Москва также предоставила Киеву существенную скидку на газ (цена снизилась на треть, с $421 в 2013 году до $268,5 за 1 тыс. куб. м). После снижения цены Украина намерена резко нарастить объемы закупок российского газа. По допсоглашению цена для Украины будет определяться раз в квартал: с 5-го по 10-е число первого месяца квартала. Первый транш российской помощи в размере $3 млрд был переведен в декабре и тут же потрачен Киевом на разного рода социальные выплаты. «За несколько дней до Нового года от кредита России в $3 млрд остались рожки да ножки», — заявил Виктор Пинзеник, депутат Верховной рады от партии УДАР Виталия Кличко, бывший министр финансов Украины. Сейчас внимание Киева сосредоточено на втором транше, который жизненно необходим для сохранения страны на плаву. «Сейчас для Украины критически важно получить кредит от России, — говорит источник в Киеве. — До 12 февраля необходимо выплатить транш МВФ в размере более $1 млрд. Кроме того, уже идет давление на курс гривны, люди избавляются от национальной валюты. Если денег в феврале не дадут, то к концу февраля — началу марта в стране будет уже преддефолтное состояние». Во вторник первый вице-премьер России Игорь Шувалов заявил, что конкретных договоренностей по вопросу о втором транше не было и что министры финансов двух стран ведут переговоры о его предоставлении. На следующий день и.о. премьер-министра Арбузов выразил надежду на то, что в ближайшее время удастся получить второй транш в размере $2 млрд. Российская помощь Украине позволяет «Киеву предотвратить в краткосрочной перспективе финансово-бюджетный кризис», соглашается в отчете конгрессу директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (цитата по ИТАР-ТАСС). Однако сверстанный даже с ее учетом бюджет на текущий год является малореалистичным, так что экономическая уязвимость Украины гораздо сильнее, чем это кажется, считают США. Согласно главному финансовому документу, доходы вырастут до 395,3 млрд гривен, расходы составят 462,2 млрд гривен. Предельный объем дефицита будет равняться 71,6 млрд гривен. Между тем бюджет 2013 года выполнен не был, и такая же судьба ждет и нынешний документ. «На 2014 год темпы роста доходов, мягко говоря, слишком завышены. Предполагается, что по какой-то причине доходы начнут расти где-то на 16,5%. Это нереалистично: непонятно, что будет с экономикой, достаточно волатильная политическая ситуация. Если олигархи почувствуют, что железная рука ослабла, они особенно не будут раскошеливаться. Недовыполнение бюджета на этот год будет в районе 30–40 млрд гривен к тому дефициту, который официально в документе очерчен в районе 70 млрд гривен», — утверждает исполнительный директор «CASE-Украина» Дмитрий Боярчук. «Бюджет заведомо формировался на завышенных макропоказателях. Он настолько же нереалистичен, как и бюджет 2013 года. В силу нереалистичного роста реального ВВП и инфляции доходная часть вновь будет недовыполнена на сумму, близкую к 10 млрд гривен», — более оптимистичен руководитель аналитического подразделения группы «Инвестиционный Капитал Украина» (ICU) Александр Вальчишен. 17 млрд гривен для финансирования дефицита бюджета по плану должно быть получено от доходов за приватизацию. «Это надо «Криворожсталь» продать, но таких предприятий уже почти не осталось. Тем более невозможно это сделать перед выборами с их политическими рисками», — отмечает Боярчук. Бюджет принимался под российскую помощь. В документе прямо не заложена цена на российский газ. Тем не менее ранее депутат правящей Партии регионов Владислав Лукьянов сообщал, что госбюджет на 2014 год рассчитывался исходя из новой цены на российский газ — $268,5 за 1 тыс. куб. м. «Бюджет принимался под российский кредит, — говорит аналитик. — Имея $12 млрд обещаний, можно начинать печатать деньги». Таким образом, заявления российских властей ставят под угрозу выполнение даже этого нереалистичного документа. Это отмечают и в Международном рейтинговом агентстве Standard & Poor's, понизившем кредитные рейтинги Украины в иностранной валюте до CCC+/С: «Эскалация политической напряженности в Украине делает ожидаемую финансовую поддержку со стороны России менее определенной в случае падения правления президента Виктора Януковича». «Если будет четкий сигнал, что кредита не будет, особенно если будет понятно, что с апреля уйдет скидка на газ, то, конечно, это вызовет панику. Это своеобразное давление со стороны России на вопрос о формировании правительства, определенный намек, что правительство должно быть такое, чтобы заслуживало доверие на получение этого кредита», — рассказывает Боярчук. «Поскольку Россия заявила, что она будет смотреть на новый состав правительства, то это, конечно, является проблемой для властей. Но это одна из десятка проблем страны, стоящей на пороге хаоса», — говорит Погребинский. Если Киев не получит денег из Москвы, то могут быть использованы кредиты международных организаций, надеются в Киеве. Но такое может быть, если сменится власть. «Теоретически это возможно, но не при президенте Януковиче. Если президент уходит в отставку, назначены перевыборы, сформировано техническое правительство — без членов семьи или других раздражителей, — тогда становится реальным предоставление кредитов», — считает Боярчук. «При смене власти оппозиция рассчитывает на те же $15 млрд или, может быть, даже $25 млрд от ЕС и МВФ плюс какие-то преференции для западных компаний, что могло бы стимулировать какие-то инвестиции в Украину», — соглашается Погребинский. «Условия будут аналогичными тем, что выставляют открыто или кулуарно все без исключения кредиторы, а именно снижение бюджетного дефицита, приватизация, модернизация внутренней монетарной политики», — полагает Вальчишен. Но последствия, полагают некоторые эксперты в Киеве, могут еще более усугубить ситуацию. «Оппозиция не принимает во внимание возможность того, что эта помощь будет предоставлена на условиях, которые освободят сотни тысяч рабочих мест на востоке Украины — сделают многих безработными, — прогнозирует Погребинский. — Ею не принимается в расчет интерес промышленной Украины. По мнению оппозиции, она должна умереть, так как она отсталая, а продукция ее нужна только в медвежьем углу — в России и где-то в СНГ».   РИА Новости: Депутат Яровая считает происходящее на Украине следствием предательства политических элит Происходящее на Украине - это предательство элит, которое привело к тому, что там на протяжении 20 лет насаждалась идеология фашизма и нелюбви к России, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. "Пытались разорвать ту пуповину, ту связующую нить, которая была и есть между Украиной и Россией", - сказала Яровая в Госдуме на заседании патриотической платформы "Единая Россия" на тему: "Реабилитация нацизма - это преступление". Депутат отметила, что такая идеология насаждалась через образование, культуру, систему пропаганды. При этом она выразила уверенность, что активная реакция простых граждан на провокации - это "ярчайшее подтверждение тому, что фашизм не пройдет".   РИА Новости: Глазьев: Запад провоцирует рост антироссийских настроений на Украине Фактор внешнего вмешательства - это сегодня фактор номер один, который необходимо учитывать. Мы имеем дело не с бандеровцами, которые вдруг вылезли из лесов, а с целенаправленной системной работой информационно-пропагандистской машины, считает советник президента. Развитие событий на Украине во многом было спровоцировано США и другими членами НАТО, которые провоцируют рост антироссийских настроений в стране, считает советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции академик РАН Сергей Глазьев. "У нынешней ситуации на Украине много факторов, но из них я бы выделил те, которые обычно замалчивают. Это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания. Влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течение 20 лет только по официальным каналам госдепартамента потратили 5 миллиардов долларов (эту цифру озвучила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд), выделяемых в виде грантов на выращивание экспертного интеллектуального сообщества, ориентированного против РФ и нацеленного на формирование русофобских настроений в украинском обществе", — сказал Глазьев в интервью журналу "Газпром". По его словам, "гранты по 5 — 10 тысяч долларов раздаются через тысячи НКО молодым людям, студентам и молодым специалистам, которые затем отчитываются за эти гранты через публикации, выступления в прессе и дискуссиях". Как отметил Глазьев, главный критерий — все они должны быть настроены против РФ. "Эту цифру нужно увеличить раза в три с учетом грантов ЕС, других стран НАТО плюс неофициальных грантов по линии спецслужб, которые нигде не фиксировались", — добавил эксперт. "Так что фактор внешнего вмешательства — это сегодня фактор номер один, который необходимо учитывать. Мы имеем дело не с бандеровцами, которые вдруг вылезли из лесов, а с целенаправленной системной работой информационно-пропагандистской машины, сокрушившей уже не одно государство в мире и которая сегодня создала взрывоопасную ситуацию на Украине", — подчеркнул Глазьев. Как будет разворачиваться ситуация дальше, по его мнению, будет зависеть от президента Украины. "Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода", — полагает Сергей Глазьев. Lenta.ru: Советник Путина предложил Януковичу подавить мятеж Советник президента РФ Сергей Глазьев констатировал, что на Украине в настоящее время происходит «ползучий переворот». Об этом, как передает УНИАН, он заявил в интервью корпоративному журналу «Газпром». Дальнейшее развитие ситуации, как полагает Глазьев, будет зависеть от действий президента республики Виктора Януковича. «Поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора. Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт», — заключил советник. Текст интервью можно найти в ЖЖ Сергея Правосудова — главного редактора журнала «Газпром». Там указано, что материал будет опубликован в №1-2. Ранее Сергей Глазьев неоднократно выступал с критикой украинского руководства, следовавшего курсом евроинтеграции, и высказывался в пользу присоединения республики к Таможенному союзу. Протесты под лозунгами евроинтеграции, начавшиеся в Киева в конце прошлого года, он охарактеризовал как «еврошизофрению». Эскалация противостояния на Украине, как предупреждал президентский советник, грозит республике расколом, «который втянет весь восточноевропейский регион в новый виток нестабильности и политической напряженности». Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации  Lenta.ru: Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации Кандидатская диссертация министра транспорта Максима Соколова содержит некорректные заимствования на 108 страницах из 147, свидетельствует экспертиза сообщества «Диссернет». Максим Соколов защитил кандидатскую диссертацию по экономике на тему «Развитие акционерного учредительства и фондового рынка в России: 1870-х — 1914 гг.» в Санкт-Петербургском государственном университете в сентябре 2008 года. На тот момент Соколов работал в администрации Санкт-Петербурга. Его научным руководителем выступил Геннадий Богомазов, а оппонентами — Владимир Ляпин и Виктор Михайлюк. По данным «Диссернета», у работы Сколова два источника: диссертация Артема Смирнова на тему «Государственное регулирование рынка частных ценных бумаг в России, 1890-1914 гг.», защищенная в 1999 году также под руководством Геннадия Богомазова, и диссертация Сергея Лукина на тему «Акционерное предпринимательство в экономике России: исторические формы и теоретические концепции», защищенная в 2002 году в СПбГУ (научного руководителя экспертиза не называет). В совпадающих отрывках, отмечает «Новая газета», временами «века» заменены на «вв.», а «года» — на «гг». Сам Соколов заявил изданию, что его диссертация была одобрена диссоветом «такого авторитетного вуза, как Санкт-Петербургский государственный университет», и в течение трех лет никто не предъявлял к ней претензий. Срок давности для обжалования присужденной степени до 1 января 2014 года составлял именно три года. От иных комментариев в пресс-службе Минтранса отказались. «Диссернет» с 2013 года занимается поиском некорректных заимствований в диссертациях чиновников, депутатов и других кандидатов и докторов наук. В частности, сообщество уличило в списывании детского омбудсмена Павла Астахова (он все обвинения в свой адрес отверг), главу кремлевского управления по борьбе с коррупцией Олега Плохого и главу департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексея Комиссарова. Комиссаров, в отличие от остальных фигурантов расследований «Диссернета», добровольно отказался от своей степени. Znak.com: Новый «диссертационный» скандал. На этот раз совпадения нашли в работе главы Минтранса РФ: 108 страниц «колбасы» Исследователи «Диссернет» проанализировали научную работу министра транспорта ТФ Максима Соколова. К сожалению, совпадения с более ранними работами других авторов найдены на 108 страницах его труда, пишет «Новая газета». Диссертация Соколова была защищена в Санкт-Петербургском государственном университете и называлась она «Развитие акционерного учредительства и фондового рынка в России (1870-1914 гг.). Издание приводит отрывок с 30 страницы работы: «В этот период предпринимались попытки создания коллективно-корпоративных предприятий, закончившиеся неудачей. Акционерная политика в конце 1890-х — 1900-х гг., как и вообще в царствование Николая II, по-прежнему строилась на сочетании незыблемых принципов с гибкой тактикой. <…> Русский исследователь конца XIX — начала XX вв. И. Слиозберг, рассуждая о действиях правительства, способствовавших подъему акционерного учредительства конца XIX в., писал…».   А вот страница 67 докторской диссертации «Акционерное предпринимательство в экономике России: исторические формы и теоретические концепции», 2002 год. Автор — Сергей Владимирович Лукин, выпускник того же СПбГУ. «В этот период предпринимались попытки создания коллективно-корпоративных предприятий, закончившиеся неудачей. Акционерная политика в конце 1890-х — 1900-х годах, как и вообще в царствование Императора Николая II, по-прежнему строилась на сочетании незыблемых принципов с гибкой тактикой. <…> Русский исследователь конца XIX — начала XX веков И. Слиозберг, рассуждая о действиях правительства, способствовавших подъему акционерного учредительства в конце XIX века, писал…». Значительные совпадения с работой Лукина обнаружены на 30 страницах научного труда Соколова. На оставшихся 78 страницах, попавших под подозрения, есть совпадения с диссертацией другого выпускника вуза – Артема Смирнова. Диссертация его называлась «Государственное регулирование рынка частных ценных бумаг в России (1890–1914 гг.)». Она была защищена в 1999 году под руководством Геннадия Григорьевича Богомазова, который затем был и научруком Соколова. Отметим, что «Новую» в декабре Басманный суд оштрафовал на 300 тыс. рублей за статью о совпадениях в диссертации судьи Мосгорсуда с трудом его научного руководителя. Блогеры после этого предложили заменить запрещенные судом слова «плагиат» и «некорректные заимствования» нейтральными выражениями. Блогеры предложили использовать слова «колбаса» и «Мосгорсуд». Напомним, скандалы с поддельными диссертациями начались пару лет назад. Одним из первых под подозрение попал депутат Госдумы из Челябинска Владимир Бурматов. Позже в научном плагиате были уличены и другие чиновники. Одним из последних скандалов стало расследование «Диссернета» в отношении уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова. В его научном труде нашли 30% совпадений.