Справка о ситуации в Интернете Понедельник, 10 февраля Олимпиада в Сочи В соцсетях продолжалось обсуждение Олимпиады в Сочи. Распространялась изображение новой рекламы Ауди (возможно, фейк), в которой использованы четыре кольца олимпийской символики. В тренды твиттера по России выходили хэштеги #Олимпиада2014, #Sochi2014, #биатлон @navalny: По Евроньюс пресс-сек олимпиады сообщила, что трибуны полупустые 'из-за менталитета русских. Они всегда опаздывают' @sd0107: ЛЮДЕЙ, СИДЯЩИХ ВНУТРИ ГИГАНТСКИХ СОЧИНСКИХ ТАЛИСМАНОВ, НЕ ВЫПУСКАЮТ НАРУЖУ ДО КОНЦА ОЛИМПИАДЫ И КОРМЯТ С ПОМОЩЬЮ ПЫЛЕСОСА!!! (ФОТО) @SurkovRussia: Лужкову пришлось не по вкусу открытие Олимпиады... О, этот тонкий эстет, украсивший Москву изяществами Церетели и "таджикским барокко"! @StalinGulag: Не волнуйтесь, на днях депутаты запретят иностранцам выигрывать медали на олимпиаде, и всё, победа у нас в кармане! @szhurova: Болеем за наших конькобежцев. Пять Олимпийских чемпионов вместе @_marsi: у Ауди новая реклама. "Когда четыре кольца это все, что тебе нужно" @AveMisha: Audi красавчики. @oberkovich: Даже, если это фейк, все равно супер крутая реклама Audi @KrisPotupchik: Шендерович обвиняет 15-летнюю Липницкую в фашизме и пособничестве Путину. Рисковый старикан. Виктор Шендерович: «Во время таких церемоний хорошо быть круглым идиотом, чтобы и гармония была полной. У мало-мальски рефлексирующего человека душа, конечно, идет на разрыв. Могу ли я не радоваться русскому алфавиту, не гордиться причастностью к уникальной цивилизации и не желать золота родной пятнадцатилетней красавице на коньках? И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови? Могу ли я радоваться тому, что Путин припахал Льва Толстого, и граф исправно выполняет важную административную задачу? Вот и живи теперь в шизофрении. Ничто не ново под луной. Ровесники и болельщики старше меня помнят и этот душевный разрыв, и эти проклятые вопросы… Можно ли было не болеть за Михайлова, Петрова и Харламова? И можно ли было не понимать, что славные птенцы «тарасова» гнезда — представители армии и страны, которая только что оккупировала Чехословакию? Что гимн СССР для чехов — как для нас «Хорст Вессель»? Нельзя было не понимать это. Шестьдесят восьмой номер Вацлава Недоманского означал: никакого отдельного, дистиллированного, без примесей политики, большого спорта нет и быть не может. И многие «старшие» болели тогда за чехов… Мне было совсем немного лет, и я не то чтобы считал их предателями — я просто вообще не понимал, как такое возможно! Теперь вырос — и понимаю. Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал. Варево ведьм — штука со сложным рецептом. И очень душистые травки идут в ход, чтобы одурманить человека. «Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной», — сформулировал Стриндберг. Верно; но не только тогда! Государство — администрация — мимикрирует под Родину все время, и тем настойчивее и наглее, чем больше у нее, администрации, оснований попасть под раздачу от собственного народа. Непрерывная кликушеская череда патриотических праздников, сопровождающая малолегитимное путинское правление — от «Евровидения», через спортивные победы, к грядущему мундиалю в России — лишнее подтверждение этого ведьминого рецепта. Олимпиада, разумеется, отличный для них случай закосить под Родину: какой там Сечин с Чуровым, какой там Бастрыкин… — Кирилл и Мефодий, Барма и Постник, Королев и Гагарин! И вот уже, взятые за патриотическое живое, даже клятые интеллигенты испытывают неловкость от собственной оппозиционности, и сами, как шииты, начинают побивать себя в кровь собственными цепями. И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки». Шендеровича раскритиковала в своём посте Кристина Потупчик: «Виктор Шендерович в очередной раз подтверждает диагноз, приравнивая нашу 15-летнюю фигуристку и медалистку Юлию Липницкую к фашистам, и обвиняя девочку в то, что та собственными руками повышает путинский рейтинг. Впрочем, не буду голословной и приведу лучшие цитаты любителя матрасов. "Во время таких церемоний хорошо быть круглым идиотом, чтобы и гармония была полной. У мало-мальски рефлексирующего человека душа, конечно, идет на разрыв". То-то же гармония идиота Шендеровича полным-полнехонька. Что олимпиада, что нет олимпиады - можно каждый день проклинать кровавый режим. "Могу ли я не радоваться русскому алфавиту, не гордиться причастностью к уникальной цивилизации и не желать золота родной пятнадцатилетней красавице на коньках?" Можешь, можешь. Радуйся американским грантам, стыдись причастности к уникальной цивилизации и иллюстрируй дальше тезис "Вы просто ненавидите все русское". Матрас - твоя красавица. "Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!" Тут даже коментировать нечего. "Девочку на коньках" заменять по вкусу на "мальчика на ляжах" или "дяденьку на санках", по вкусу добавляя национальность и/или гражданство. "Безупречная логика" г-на Шендеровича от этого не пострадает. "И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки" Читаешь такие строки и невольно хочешь, чтобы и в самом деле было так. Чтобы вместо льда Липницкая нарезала ломтиками грантоедов и матрасолюбов. Радует только, что Липницкой, Путину и всем, кто радуется олимпиаде, до Шендеровича и компании дела нет. А вот Шендеровича на этом свете держит только злоба, ненависть и зависть к молодым, успешным, любящим свою страну людям». Anna-solovyova рассказала о том, как 11-летнему сыну её родственников, проживающих в Виннипеге, в школе дали домашнее задание написать сочинение на тему "Почему Олимпиада не должна была проводиться в России?": «После услышанного у меня возникло ощущение, что кто-то вставил отвертку в мою голову, ну никак я не ожидала и не предполагала, что подобные вопросы обсуждаются в школах Канады. Сказать, что мне было неприятно, это, значит, ничего не сказать. Конечно, я как россиянка и взрослый человек знаю о чем можно написать и, главное, как, по этой теме, но ни одной идеи о том, что может написать мальчик, никогда не бывавший в России. Сижу с дыркой в голове, смотрю на папу школьника. Челюсть у меня отпала в тот момент, когда я узнала ответ. Сын написал сам, без родительской подсказки, что Олимпиада не должна была проводиться в России из-за ущемления прав и свобод людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Моему мозгу понадобилась перезагрузка. Откуда ребенок почерпнул данную информацию? Я потерялась в догадках. Все оказалось очень просто, данная тема открыто обсуждается в школе... Уже сутки думаю над этой темой, но не могу прийти к однозначному мнению и миру внутри себя, все еще сохраняется странное ощущение, как будто кто-то вынес сор из избы...» В сообществе «Орленок» ВКонтакте появилась фотография Владимира Путина, целующего фигуристку Юлию Липницкую с подписью «-Ты - новая Кабаева -Но я же не гимнастка - А я и не об этом....» Запись набрала почти 3000 лайков. Origen-72 в своём блоге разместил скан страницы газеты THE WEEK об Олимпиаде в Сочи: «Тут соседский ребенок принес из школы материалы ПОЛИТИНФОРМАЦИИ на которую их согнали всей школой (!) и промывали мозги ДЕТЯМ (!) в течение около часа. Читайте сей опус под названием Проблемная Олимпиада в Сочи (!) тут и деза про запрет пропаганды извращений детям, и про повстанца Доку Умарова с предоставлением ему слова, и г-н Немцов с его путинофобией, и "коррупция", и про "мигрантов, работающих 7 дней в неделю за 500 баксов в месяц" и т.д. Андрей Мальгин рассказал о программе Heute-show на немецком канале ZDF, посвященной Олимпиаде в Сочи: «Поскольку не все знают немецкий язык, краткое содержание, почерпнутое в журнале kotjus_sova: ах, как прекрасно было открытие олимпиады, говорит ведущий. И главой делегации нынешнего шоу оказывается вот этот старичок в форме, очень напоминающей нашу, который поджёг олимпийский огонь вместе с коррупционными деньгами… А это тов. Самизнаетекто с ЕГО играми. Показали его интервью, где он говорит про то, как водил джип в районе Сочи, а потом ткнул пальцем и сказал: тут будет Олимпиада. На это ведущий сказал - Ну понятно, прямо по Библии. А потом отошёл немного, пописал - и вот уже каток для хоккея готов. А тут Самизнаетекто в окружении узников-добровольцев Олимпийских игр. В матрёшке - тадам! - сидит премьер-министр Медведев. Сюрпрайз! Талисманы Олимпиады. Ну как же: мишка Гомофобски. И заяц Взятковски». Ольшанский: «Предсказываю. Плохо построенные на раскраденные деньги сочинские декорации развалятся через несколько лет. Разные "модные фотографы" будут приезжать туда за "русским Детройтом". А потом этот регион накроет война - исламисты, почти как в Таджикистане 1992 года, будут выбивать с юга России умеренные промосковские режимы и русских, - и фотографы, как это у них водится, будут фотографировать уже детские игрушки, валяющиеся в грязи на пути бронетранспортеров. Дальше темно. Дальше все будет уже в руках Аллаха». Ревзин: «По ряду причин не опубликовал этот текст ни в одном СМИ. Просто выкладываю три года спустя. Сцена с танцующими куполами на церемонии сочинского открытия Олимпиады – это развитие той темы «Древняя Русь как авангард», которую открыл Аристарх Лентулов. Это довольно изысканный и тонкий момент национальной истории искусства. Это история про то, как русский стиль, до того более или менее полностью укладывавшийся в парадигму историзирующей эклетики (да, да, парадигму историзирующей эклектики, я хочу сказать несколько слов об открытии Олимпиады именно в таких терминах), то есть архаизирующий и довольно-таки провинциальный, вдруг подпрыгнул, перевернулся, ударился головой об пол, и стал впереди планеты всей. Точно также, как Гоген находил истоки авангарда на Таити, а Пикассо в наскальной живописи, русский авангард нашел его в древней иконе и русской архитектурной традиции – и именно в этих формах вдруг обнаружилась надежда на обновление художественного языка всей европейской традиции. Русский авангард – это такой русский стиль, который стал всемирным. Именно эту традицию и вытянул Георгий Цыпин. Я понимаю, насколько важную роль во всей постановке олимпийского действа сыграл Константин Эрнст, но про Георгия Цыпина могу с уверенностью сказать, что эта сцена была у него в голове задолго до Олимпиады. Этот танец куполов он показывал в павильоне России на Венецианской биеннале в 2002 году, и тогда это было так же чудесно – купола были стеклянные и казались миражами в темном зале, и их танец фантастикой, изысканным сном о граде Китеже. Разница в том, что тогда это было очень камерно и довольно минорно. Но и тогда это тоже было прямо из Лентулова. Кстати уж, добавлю еще одну чисто цыпинскую сцену из церемонии открытия – бал Наташи Ростовой. Именно он с Андроном Кончаловским в 200 году делал балет «Война и Мир», и весь язык сцены был там найден. Сцена закладки Петербурга из церемонии сочинского открытия прямо взята из рисунка Валентина Серова «Петр Первый на строительстве Петербурга». Это одно из самых изысканных и тонких произведений русской графики, да и вообще русского искусства. Совершенная свобода, даже случайность этого рисунка соединяются с отточенной закручивающейся композицией, вдохновленной модерном, так что кажется, фигуры сами собой закручиваются в виньетку, и при этом с ощущением витальной силы, победы в этом шествии дылды-царя со свитой по бескрайней хляби всемирного простора. Острее восхититься и нелепостью, и изысканностью, и героичностью петровского шествия России в Европу никто не смог, Петр Алексея Толстого, не говоря уж о Петре Мережковского – это излишне многословные подписи к рисунку Серова. И его взяли для этой сцены! В русском конструктивизме много разного, и, несомненно, его всемирное значение сильно обусловлено всемирным резонансом от русской революции. А революция – дело такое, к ней можно относится по-разному. Но там был действительно завораживающий художественный момент, и в том числе там был конструктивистский театр начала 20-х. «Человек, который был Четвергом» в постановке Александра Таирова и декорациями Александра Веснина, и дальше – конструктивистский балет, живший до конца 20-х. Это потрясающее художественное произведение, это одно из самых острых свидетельств того, как человечество вообще, все человечество восприняло приход машинной цивилизации, потому что там танец людей и танец машин становится одним танцем. По непосредственному воздействию это гораздо сильнее, скажем, замятинского «Мы» с его несколько излишним для повествования сюжетом. Это лучшее, что у нас есть, но это искусство, про которое знают в России 20 тысяч человек, остальные не видели, не слышали, не помнят. Его взяли для репрезентации всей темы революции. Я не думаю, что тут надо разбирать все сцены, хотя, на мой взгляд, это была гениальная постановка – сочинское открытие Олимпиады. Я не хотел о нем писать, поскольку … ну, в общем, тут были причины несколько специфической позиции журналиста в сегодняшней российской ситуации. И критика, и восторг воспринимаются сугубо политически, диковато, откровенно говоря, воспринимаются. И хотя я считаю, что станцевать послевоенную Москву, а именно это они и сделали, – это фантастическое достижение, и тут можно только изумляться, но боюсь, что никто не увидит в этом изумлении ничего, кроме неискреннего прославления Владимира Путина. Но я о другом хочу сказать. Понимаете, Олимпийское открытие так устроено, что его надо очень задолго придумывать. Это надо согласовывать в куче инстанций, массу народу убеждать, потом придумывать как это делать, учить сотни людей – это большая история. Иначе говоря, либретто этого грандиозного действа надо было написать, я думаю, года три назад. Ну три – не три, а я лично видел его два года назад, и надо честно признаться, ни черта не понял, просто потому, что не представлял себе, как такое можно сделать. Так вот, это версия национальной истории в ее главных картинах трехлетней давности. И я думаю, нам бы стоило оценить, что с нами произошло с тех пор. Во-первых, сам выбор картин. Если бы этот сценарий писался сегодня, туда, вероятно, попал бы один Петр Великий. Во-первых, где вдохновляющая и направляющая роль РПЦ МП? Во-вторых, где тема побед русского оружия? Сегодня центральные эпизоды русской истории – это точно Сталин, точно Иван Грозный, точно Александр Невский, вероятно, Владимир Святой, возможно Дмитрий Донской и основание Москвы без упоминания Юрия Долгорукого как лужковской креатуры. Их никого не было. Во-вторых художественное решение. Где церковный хор? Где казачий скок? Где хороводы? Хлеб-соль, матрешки, самовары-чайнички? Сегодняшняя стилистика такого действа могла и должна была быть только одной – это танец с саблями в рясах. Где? Вместо этого Лентулов? Серов? Таиров? Как?!! Как могло случиться, что вовсе не советская концепция русской истории соединилась с глубоко элитарной парадигмой понимания истории русского искусства и из этого удалось создать главный парад путинской России? А очень просто. Три года назад у нас было так, что можно было думать следующим образом. Давайте выберем из русской истории те моменты, когда русская цивилизация не то, чтобы сама едва держась на ногах все ж таки надавала по морде врагам, но когда она расцветала, и делала что-то такое, что восхищает и нас, и весь мир не героизмом смерти, но триумфом жизни. Давайте найдем художников, которые могут это представить, и давайте позволим им взять из русской истории искусства те способы осмысления этих эпизодов, которые им самим представляются ключевыми – не важно, что это будут самые элитарные произведения русского гения. Не важно, что у Георгия Цыпина американский паспорт, и неважно, что быть может ни «Мир искусства», ни «Бубновый валет» не знакомы с детства ни Владимиру Владимировичу, ни депутатам Государственной Думы. Давайте дадим себе самим возможность восхититься лучшим, что у нас есть -- это и будет праздник открытия себя самих. Попробуйте оценить дистанцию. Русская история теперь – это две разных истории, одна для них, вторая для нас, и мы их разоблачаем, а они нас берут в блокаду. Серов, Таиров, Лентулов – это обратно стало нашим элитарным искусством, которое разве им можно показывать? Это же профанация! Все, что умные и неангажированные публицисты находят в этом замечательном спектакле – это нераскрывшееся олимпийское кольцо и иностранный паспорт Георгия Цыпина. Даже как-то теряешься от стыда. У меня такое чувство, что сегодня как никогда актуален лозунг Владимира Ильича Ленина о поражении своего правительства в олимпийском зачете. Я так не хочу. Мне нравится то, что было возможно еще три года назад. Это гениальные художники и я не хочу соглашаться с тем, что они устарели». Просвирнин: «Смотрю церемонию открытия олимпиады в Лондоне - какой-то реальный совок, буквально то, что мы боялись увидеть в Сочи (вплоть до парадов трудящихся с лозунгами). Дякую тоби, Боже, шо православный русский, а не схизматик-англичанин! Просвирнин: В целом, что я вам могу сказать... Лондонская церемония открытия ориентирована на средний класс и ниже, и имеет в качестве своей целевой аудитории людей, которым смешно с Роуэна Аткинскона (он же "Мистер Бин"). Сочинская церемония открытия ориентирована на профессионалов с высшим образованием и имеет в качестве своей целевой аудитории людей, отличающий Кандинского от Малевича. Про это правда странно говорить, но в целом наши игры умнее, интеллигентнее и аристократичнее, чем то, что устроили англичане (просто попытайтесь представить, что у нас на стадион "Фишт" высадился бы Путин с парашютом под верноподданические комментарии "Ах, какая самоирония! 140 миллионов русских замерли от ужаса, вдруг с Путиным что-то случится!" - по нашим меркам это абсолютное быдланство, а англичане всерьез устроили высадку Королевы, попытавшись обернуть верноподданические слюни ("Королева! Смотрите, там королева!") в как бы иронию. Да, невероятная ирония. Очень смешно. У нас таким Кургинян занимается...). В общем, я что хочу сказать: мы умнее, тоньше и интереснее "европы", и наши режиссеры (даже испорченные путиным) замахиваются на более высокий культурный уровень, чем "англичане". Если русские оторвут от себя присосавшуюся межнациональную гниду, то во всей Европе пойдет расцвет утонченного аристократического искусства, вызванного нежеланием русских "корчить рожи" (ака "делать идиотскую массовую культуру"). Европеец! BBC лжет! Русские тебе не враги, а единственная надежда на то, что ты станешь человеком, а не быдлом ебаным! Режь мистербинов и переходи к Малевичу! Слава России! Слава Последней Великой Аристократической Культуре! А рамзану и путину не слава. Они даже хуже мистера бина». Ольшанский: «Детская больница имени Димы Рогачева - страшно важная и нужная, с современным оборудованием, которую долго и трудно строила Чулпан Хаматова при поддержке Путина лично, - стоила 10 с чем-то миллиардов рублей. Это значит, что на 50 миллиардов долларов, которые стоила Олимпиада в Сочи, можно было построить 150 новых современных больниц. СТО ПЯТЬДЕСЯТ БОЛЬНИЦ. Оле-оле, Россия, вперед!» Пронько: «Путин в очередной раз серьезно разочаровал... Пить пиво на Олимпиаде? В спортивном костюме? Зная, что в России ежегодно от алкоголя умирает более 500 тысяч россиян! Выпить с королем - круто?» Муждабаев: «Я не обижаюсь, я уже к вам привык, к вашим вопросам дурацким". Таким ответом закончил интервью российскому гос. ТВ великий саночник Альберт Демченко. Я не хочу повторять вопроса. Но то была еще так, легкая накладка в эфире. Чуть ранее совсем девочка Юлия Липницкая могла бы просто покрутить у виска взрослому дядечке-журналисту, задававшему один вопрос дебильней другого. Но она, видимо, пока не привыкла, на все глупости отвечала со снисходительной улыбкой отличницы. Так, что стало еще более очевидно: рядом с ней — профессионально пустое место. Еще раньше другой штатив от микрофона (а может, тот же) доставал Плющенко такой запредельной чушью, что я не выдержал и выключил звук. Сам Евгений, в общем, не Цицерон, но на фоне журналиста смотрелся римским оратором. Спортсмены в России — супер. А журналисты совсем никакие стали. И заменить их, похоже, некем. Талантливые — нелояльны. Лояльные и восторженные — вот такие, даже не бездарные — просто глупые. Пока для меня это главное расстройство от Олимпиады». Адагамов: «В.Путин, появшись сегодня в необычной для Игр курточке с разными логотипами, вызвал неподдельный интерес у публики. Ну Yota — это понятно: Мегафон, питерские корни и т.д. А почему Татнефть и прочее? Ну представьте себе Обаму на баскете в куртке с логотипами Shell или BP». Отдельно необходимо выделить скандал, когда выяснилось, что журналистка Первого канала Ирада Зейналова украла текст своего репортажа у «Спутника и Погрома», Зейналова извинилась, а потом удалила свои извинения. Спутник и погром: «Журналист Олег Кашин, предположивший, что главный российский медиа-могул Константин Эрнст внимательно читает «Спутник и Погром», похоже, оказался прав. Весь олимпийский репортаж «Воскресное время» по сути пересказывает наш хитовый материал , причем местами — слово в слово. Учитывая, насколько важна Олимпиада для Эрнста (и репортаж «Воскресного времени» как итоговый отчет), рискнем предположить, что Константин Львович грохнул нашу распечатанную заметку новостникам и попросил написать что-нибудь по мотивам». Зейналова: «Коллеги, вынуждена признаться в невероятном. Цитировала вчера в сюжете Егора Просвирнина напропалую - талантливый текст, очень хорошая статья в sputnik&pogrom. Он так тонко и верно нашел нужные слова о церемонии открытия, что лучше не скажешь. Егор, хочу извиниться - за то, что цитировала без ссылок, за это уже получила от руководства по полной, это мой косяк. И хочу сказать спасибо. В этом замоте и настоящем зашоре ты так мне помог, что оторваться от твоих образов не смогла. Спасибо)))». Муждабаев: «Федеральный Первый канал не только цитирует в своем эфире фашистский погромный сайт, но и потом еще извиняется за то, что не указали автора прекрасного текста, откуда была взята цитата. Впрочем, легализация ксенофобов-антисемитов в общественном пространстве в качестве приемлемых "коллег-журналистов" идет давно. Тут Первый канал далеко не первый. В одном строю с ними трудится ударная бригада вроде бы интеллигентных людей, делающих переспосты с сайта, который в нашей стране должен быть проклят и закрыт только за одно свое название, ставящего на одну доску "национальной гордости" советский космический спутник и кровавые еврейские погромы. Что ж, я вас поздравляю. Продолжайте в том же духе, дамы и господа. Может, когда авторы этого сайтика приблизятся к власти на расстояние высунутого языка, вам за его продвижение в сетях амнистия выйдет, и посадят не так надолго. А может, и не выйдет, как знать. Лично я бы за вашу свободу и физическое здоровье не поручился». Бурибаев: «Насколько я представляю себе кухню Первого канала. просто вот так напропалую цитировать спутник и погром там никто не будет». Спутник и погром: «В связи с официальным признанием Первого канала в плагиате некоторые читатели спрашивают, будем ли мы выдвигать какие-то претензии к "Первому каналу". Нет, не будем. Главная цель существования нашего ресурса - пропаганда в обществе идей русского европейского национализма, и госпожа Зейналова, читающая русское видение Олимпиады в воскресном эфире, прекрасно подходит под определение правильной пропаганды правильных идей. Наша задача не высосать все возможные деньги за наши буквы и картинки (сколько стоит, например, "Персидский поход полковника Карягина", разошедшийся по десяткам тысяч сайтов? Сколько стоит плакат Леонида про "русские не чеченцы" с миллионным ричем? Думаю, такие деньги в РФ за интеллектуальную собственность в принципе не платят, we are priceless), а преобразовать российское общество из авторитарного многонационального безумия в уютное русское национальное демократическое европейское государство. И признание правоты наших взглядов, мощи нашего дискурса пропагандистами с госканалов (а прямое цитирование - что это, как не признание? Сколько у них авторов на воскресное "Время"? 10 человек? 20? И ни один за свою огромную зарплату не смог написать так, как мы) - это наша победа. Это признание того, что многонациональный король голый, и достаточно лишь одного честного мальчика с вордпрессом и парой соцсетей, чтобы начало рушиться всё. На неправде можно жить долго, но рано или поздно кто-то говорит правду и тогда начинают происходить чудеса в виде азербайджанской ведущей главного госканала, цитирующей националистов. И правильно цитирующей, потому что правду говорить легко и приятно, а неправду - тяжело и больно. Мы говорим правду, читать и пересказывать нас приятно. Мы предлагаем "Первому каналу" не ругать госпожу Зейналову - как настоящая журналистка, она действительно выбрала лучший текст об Олимпиаде (на момент написания заметки - 230 000 просмотров). Мы предлагаем задаться "Первому каналу" вопросом, что как так получилось, что все его десятки райтеров, заранее заряженные на создание идеального репортажа, в итоге оказались бессильны. Что, может, это предвестие конца времени Большой Лжи и начало чего-то нового, признак силы и мощи правильного национализма, национализма Олимпиады и национализма "Спутника", и, может, стоит перед этим национализмом склониться, как перед Высшей Правдой, и не пытаться дальше прикрывать сияющую наготу голого многонационального короля. Мы русские, с нами наша история, культура, демократические традиции и все последние достижения европейского нацбилдинга, лучшие наработки теории общества и государства. А с вами что? Рамзан Ахматович Кадыров и его золотой "Стечкин"? И большая просьба к коллегам из либеральным изданий: каждый раз, когда вы называете сайт, предлагающий решать все проблемы бытия всеобщим равным тайным голосованием с участием всех политических сил, "ультраправым", Господь где-то в мире убивает котенка. Уже даже "Первый канал" перестал врать - может быть, и либеральным медиа стоит последовать его примеру? Триколор заблокировал «Дождь» В микроблогах распространялась новость о том, что Триколор-ТВ заблокировал телеканал «Дождь». В тренды твиттера по России выходили слова «Триколор ТВ». @Vinokurov12: 9:47 Телеканал Дождь пропал в Триколоре, был сюжет про Бродского... @aavst: Триколор отключили Дождь @tikhondzyadko: До тех пор, пока Дождь не вернули кабельные и спутниковые сети, смотреть эфир можно на http://www.tvrain.ru @lentaruofficial: На отключивших Дождь операторов подали в суд @Chizhaevna: Общество защиты прав потребителей подало иск к "Триколор ТВ", "НТВ-ПЛЮС", "АКАДО-Столица" и "Вымпел-Коммуникации" из-за отключения "Дождя". ‏@I_Kolesnikova: "Триколор ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" и плевать он хотел на договор? ПРОТИВНО!!!!!!!! Режиссёр Александр Сокуров опубликовал на сайте «Эха Москвы» обращение к Президенту по поводу блокировки «Дождя»: «Я решительно возражаю против любых акций, связанных с закрытием средств массовой информации. Тем более, я категорически возражаю против таких активных силовых действий в отношении этого молодого творческого коллектива. Сотрудники телеканала «Дождь» - одни из самых талантливых и способных людей на пространстве современного российского телевидения. И если закрытие канала все же произойдет, это нанесет огромный удар по развитию телевидения в стране. Тем более, что осмысленная жизнь на телевидении в России и так еле-еле теплится. Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя». Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы. Но я надеюсь, что закрытия единственного независимого канала в России не произойдет. Ответ, на опубликованный телеканалом «Дождь» вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» является проблематичным и для меня. Похожую постановку вопроса я слышал и от Астафьева, когда много лет назад мы говорили с ним о войне. Это был один из его больных вопросов. Эту тему он затрагивал и на личной встрече с Горбачевым, на которой я тоже присутствовал. Было это в 90-ых, в Москве. Нужно задавать все вопросы, по поводу которых хоть у кого-то есть сомнения. Не бывает плохих вопросов — бывают плохие ответы. Мы должны думать о своей истории. И потом, не надо забывать, что «Дождь» - это очень молодой коллектив и все, что есть у них в голове, проходит сквозь их исторический и социальный опыт. Вот мне — 60 лет, и даже я лишь сын офицера Советской армии, который воевал с нацистами. А молодые люди вообще отдалены от этого исторического периода. Разве нельзя задавать вопросы об исторической ситуации, которая стоила сотен тысяч жизней? Как можно не думать о том, можно ли было спасти этих людей? Понятно, что вопрос очень сложный, и понятно, что простых ответов на него нет. Но как можно вообще запретить задавать вопросы? Тем более, по своей собственной истории. Что касается всех этих исков, поданных в петербургские суды на «Дождь» - я вообще не понимаю, как можно подать иск на общественный опрос? Как вообще можно судить кого-то, за то, что задаются вопросы общественности? Мне кажется, что если такие иски и поступают, то только от людей, которые совершенно не поняли, что произошло. Не разобрались в сути вопроса. И скорее всего, их толкнули на то, чтобы они это делали. Видимо, это пожилые люди, у которых очень мало живых контактов с окружением, и которые рады любому способу проявить свою общественную позицию. Я уверен, что такие иски возникают только потому, что им не разъяснили, может быть, умышленно, в чем суть этой проблемы. Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это. Я также хотел бы более активно высказать свою позицию и планирую опубликовать открытое письмо по этому поводу в какой-нибудь крупной государственной газете. Я свою позицию не скрываю, то, что происходит с «Дождем» - это публичное, отвратительное безобразие». Политолог Руслан Айсин в своём блоге на «Эхе Москвы» объяснил блокировки телеканала «Дождь» политикой Администрации Президента: «Наезд на ТК «Дождь» — заказ администрации президента, направленный против последних медиа-ресурсов, ориентированных на Медведева. До этого было ликвидировано супер-агентство РИА-Новости, которое также входило в орбиту влияния медведевских. Зам.руководителя АП В.Володин решил поставить медиа-пространство под тотальный контроль Кремля. Принятие закона о немедленном блокировании любого сайта, заподозренного в крамоле, без судебного решения — часть этой общей стратегии. Кремль с третьим сроком Путина решил чётко следовать дорогой охранительства. Византийщину Суркова было решено забыть. Володин сторонник прямых и жёстких мер. Сурков же всё, что-то конструировал, создавал симулякры, надувал буффонов, курировал прожекты типа «Сколково» и т.д. Более того, Сурков сделал ставку на Медведева и активно помогал либеральным деятелям оппозиции в пику Путину. После провала Болотной проект «Второй срок Медведева» был закрыт и отправлен в архив. Кто сегодня вспомнит, что было в политологическом лексиконе нашей элиты несколько лет назад понятие «тандем»? Вождь и учитель должен быть один. Сегодня мы видим, что команду ДАМа добивают. Путин лично руководит правительством в ручном режиме. Белый дом уже ничего существенного не решает. Ключевые маршалы команды преемника выдавлены на политическую и административную периферию. Одиночество Медведева становится всё отчётливей. Опять-таки, выражаясь политологической терминологией, Медведев «хромая утка», или хромой медведь. Так патриотичней (он же ещё и председатель «ЕдРа»). Наверняка, вину за обрушение рубля и последующий за ним экономический спад возложат на команду премьера. Но вряд ли стоит ожидать скорейшей отставки самого Медведева. Так как именно такой, ослабленный, административно обескровленный ДАМ выгоден Владимиру Владимировичу. Борьба за право наследовать путинский престол идёт непрерывно. ВВП выгодно, чтобы ни одна из групп влияния не усиливалась чрезмерно. Их изматывающая борьба меж собой — залог его всевластия и лидерства». Адагамов против Доброхотова В твиттере произошла перепалка между Рустемом Адагамовым и Романом Доброхотовым. По мнению Доброхотова, Адагамов чересчур активно пиарил Владимира Путина @adagamov: Владимир Путин во время посещения Дома российского болельщика в Сочи. @dobrokhotov: @adagamov С каких это пор ты превратился в биографа Путина? @adagamov: @dobrokhotov С каких это пор ты превратился в мудака? @dobrokhotov: @adagamov х*ясе ответ. ты что-то не следишь совсем за словами. @adagamov: @dobrokhotov а ты за вопросами @dobrokhotov: @adagamov вопрос нормальный.Писать о каждом чихе на Олимпиаде – это дело твоё. А писать о каждом чихе нашего кормчего – это уже наводит на мысли @adagamov: @dobrokhotov да пошел ты нах*й, Рома @dobrokhotov: @adagamov это бы единственный бесплатный твит за сегодняшний день? @A_Gasparyan: По интеллектуальной силе эта беседа оппозиционеров сравнима только с беседой Станиславского с Немировичем-Данченко :) Самсон Шоладеми о блоге Рустема Адагамова Блогер Самсон Щоладеми обратил внимание на резкую перемену в блоге Рустема Адагамова: «Такое впечатление, что человека внезапно подменили. Обратите внимание, как за последние полтора-два месяца изменилась тональность его постов. Куда вдруг делся привычный пламенный трибун, обличающий "кровавый путинский режим"? Куда пропали субъективные либеральные авторские акценты и брутальная бескомпромиссная риторика в духе Алексея Навального, несгибаемого борца с кремлевскими коррупционерами? Почему сейчас только Андрей Мальгин (avmalgin) вынужден отдуваться и пахать практически в одиночку за всех остальных вдруг сбавивших обороты прежних яростных оппонентов авторитарного путинского режима? Почему блогер Другой, через несколько месяцев после эмиграции в Прагу, внезапно предал своих товарищей по идеологической борьбе с кремлевской шушерой и ушел в глубокий спортивный тыл? Особенно эта перемена бросается в глаза в последнюю неделю по его постам и твитам на тему Олимпиады в Сочи. Практически ни одного критического замечания. Сплошной позитив и полный восторг. Как будто его журнал ведет не прежний Рустем Адагамов, а нашистка Кристина Потупчик». Слухи о присвоении Сердюкову звания «Герой России» В твиттере распространялись слухи о том, что Анатолию Сердюкову ещё в 2012 году было присвоено звание Героя России. В тренды твиттера по России выходило слово «Сердюкову». @lentaruofficial: По слухам, Сердюков является Героем России @ArturVronskiy: Сердюкову дали героя России,Чикатило причислен к лику святых,Мавроди назначен министром экономики РФ. 100% инфа @VVFomenko: СМИ сообщили о присвоении Сердюкову звания Героя России — Рамблер-Новости @MedvedOfRussia: Говорят, Сердюкову в 2012 присвоили звание герой России. Чтобы воровать деньги у пенсионеров, больных и детей нужно иметь большое мужество! Станислав Садальский: «Герой России плевок в лицо и от кого....? - от Медведева. Бывшему министру обороны России Анатолию Сердюкову еще в марте 2012 года было присвоено звание Героя России, это помогает ему избегать уголовного наказания! Кстати и ближайшая соратница Анатолия Сердюкова 33- летняя Е.Васильева была награждена орденом от Димона Медведева!» Разоблачение Митволя Сергей Пархоменко опубликовал расследование, посвящённое диссертации Олега Митволя: «Обе диссертации Олега Митволя - кандидатская 2002 года и докторская, защищенная два ( в скобках прописью: ДВА!) года спустя, - представляют собою классический товар "Даниловской диссерорезной мануфактуры". Так уж который год принято называть Диссертационный совет по историческим наукам при Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ), в просторечии "Даниловский совет", по фамилии его легендарного председателя. Это заведение по праву признано одной из самых мощных и наглых фальшиводелательных фабрик, вызревших в толще отечественной системы образования. В попытках разгрести продукцию этой мануфактуры даже Министерство образования и науки в конце 2012 года организовывало специальную комиссию. Помойка, вскрытая тогда экспертами на "Даниловском диссовете", приобрела широкую, прямо-таки модельную известность. Жаль только порыв МОН на этом единственном случае как-то кончился, и всякое желание разбираться дальше с индустрией фальсификаций и мошенничеств на почве научной аттестации, - как то уж очень быстро иссяк. О том, что обе диссертации Митволя полны задумчивости... ну, в смысле, полны огромных кусков чужого текста, кое-как прилаженных друг к другу, - писали еще тогда, в разгар скандала с "Даниловским диссоветом". Но как-то так вышло, что профессор Митволь тихо, по стеночке уполз в благодатную тень: отмолчался, отсиделся тихонько-тихонько, совсем не в привычном стиле его пеноточащих наездов на политических соперников. В ответ на все обвинения не издал не то что привычного своего атакующего рыка, а даже и писка. Вот и пронесло… Как видите, обе "научные работы" набиты фрагментами чужого текста просто битком. Практически без зазора. Вот тут можно покликать на страницы кандидатского экзерсиса, а вот тут - еще более живописного докторского. На сайте Диссернета эти экспертизы давно уж выложены и ждут не дождутся, пока вы придете на них подивиться и в очередной раз задаться вопросом: откуда ж эта лажа взялась в работах почтенного диссертанта, как же такое несчастье могло случиться, что ж это за напасть такая, что чужие тексты и лезут, и лезут, и лезут, и лезут сами собою в тексты российских ученых. Прямо уж и спасу от них нет. Причем, чужие эти тексты так удобно, вольготно располагаются на страницах проверяемых диссертаций, как будто прямо специально их туда автор засунул… Мы осторожно спросили у Олега Львовича, не украл ли он эти десятки страниц из чужих научных трудов, не присвоил ли он их себе беззастенчиво и бессовестно, с целью фальсифицировать свою диссертацию и незаконно добыть ученые степени сначала кандидата, а потом и доктора наук. Мы поинтересовались у Олега Львовича, не является ли в таком случае вся его репутация фальшивой, ворованной. Олег Львович нам отвечал, что нет, не воровал, А ПРОСТО НЕЧАЯННО ЗАПОМНИЛ ЧУЖОЕ. "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?"… В базе данных "Диссернета" на сегодняшний день содержится уже раз, два, три, четыре, пять, шесть экспертиз диссертаций, на которых Митволь был научным руководителем, и еще раз, два, три случая - когда он был оппонентом. Все эти диссертации - ворованные, фальсифицированные. В результате каждой из этих защит был выдан очередной диплом о дутой ученой степени, и по стране пошел гулять еще один поддельный "научный работник со справкой". И в каждом из этих девяти раз Олег Митволь делал свое дело не в бреду, не во сне, не под наркозом. Он осознанно ставил свое имя под очередной лажей. Иногда лажа предназначалась какому-то относительно скромному покупателю этих грязных услуг. Иногда речь шла об особо важном клиенте Даниловской мануфактуры. Вот таком, например, как Сергей Борисович Абрамов, успевший побыть и крупным бизнесменом, и даже главой правительства Чечни, а теперь пребывающий на заслуженном отдыхе в виде пожалованного ему скромного поста РЖД-шного начальника ВСЕХ ВОКЗАЛОВ ВСЕХ РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ. Или таком как Ринат Ринатович Гизатулин, Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. И как вы думаете: были ли у "Диссернета" шансы убедить этого гм... гм-гм... человека выступить с покаянным заявлением? Вот и я говорю. Но с другой стороны, когда еще бесплатно побываешь в таком театре. Когда еще получишь повод воочию увидеть, как безгранично разнообразие тварей, которых вывел, в неизреченной мудрости своей, то ли Чарльз Дарвин, то ли еще кто...». Расследование Диссернета поддержал Навальный: «Кроме этого, все девять диссертаций, где наш "эколог" был научным руководителем или оппонентов - тоже ворованные. Отдельно в этой истории доставляют объяснения Митволя: "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" Почитайте… Люблю такое и хочу напомнить, что именно Митволь требовал не регистрировать "Народный Альянс" и подавал к нам иски, потому что "украли название"». «Партия Прогресса» Навальный прокомментировал переименование партии своих сторонников в «Партию прогресса»: «Это раньше мы проводили идеальные съезды. К ним настолько нельзя было придраться, что для появления предлога в регистрации нашей партии "Народный Альянс" жуликоватому дачнику Володину пришлось поручать своим "политтехнологам" украсть наше название. Поэтому, когда проведя уже третий учредительный съезд, мы пришли в Минюст, там нам ответили с доброй улыбкой: извините, партия с таким названием уже существует. Не можем вас зарегистрировать. Перед нами встал вопрос: плюнуть и не заниматься дальше попытками регистрации партии или сделать ещё один заход, чтобы довести нашу партстроительную идею до окончательного финала - провести сверхмегаидеальный съезд. Ну, конечно, мы не наивные и понимаем, что Путин боится допустить меня (нас) на выборы… Тем не менее, мы решили провести ещё один съезд и даже сменить название. Это было довольно неприятно: получается идём на поводу у каких-то аферистов и отказываемся от своего имени. Но, в конце концов, надо думать не о символах, а о принципах. Как я уже писал: у меня нет ни малейшего сомнения, что мы выиграем у них выборы с любым названием, хоть "Ветчина и Колбаса". Поэтому мы назначили съезд, а накануне вечером просто пошли в соседнее кафе (чтобы название не утекло через "прослушку") выбрали новое название для партии: "Партия Прогресса". Главная причина выбора: слово "прогресс" ни в каком виде, роде и склонении не упомянуто в списке действующих партий или зарегистрированных оргкомитетов. Партий с таким названием не было в новой истории России. Сходу гуглится только норвежская "партия Прогресса". Википедия говорит, что в ней состоял Брейвик, и мы ещё посмеялись: сколько пройдёт времени, когда кремлёвцы начнут отрабатывать тему? Начали быстро… Ну, и по сути, конечно, это хорошее название. Мы за развитие России, за общественный и экономический прогресс и против химерической "стабильности", которой обзывают клептократический режим Путина и сырьевых олигархов. Так что, в прошедшую субботу наша партия "Народный Альянс" была переименована в "Партию Прогресса". Все документы идеальны и даже паспорт каждого члена партии пробит по базе паспортов, чтоб нам потом не сказали что-то из серии "у троих паспорта недействительные". Ждём ответа. Реально любопытно, что же они в этот раз придумают? Будет партия - будем участвовать в выборах. Не будет у нас партии, будем взаимодействовать с теми, кто не побоится выдвигать действительно независимых кандидатов. Закроют вообще дорогу на выборы - найдём другие способы бороться за свою страну против Жуликов и Воров». Артемий Лебедев ответил «Ридусу» Артемий Лебедев в своём блоге опубликовал ответ редакции Ридуса, которая заявила о том, что готова оказать всю необходимую юридическую помощь ветеранам Великой Отечественной войны и их потомкам, которые захотят подать в суд на дизайнера Артемия Лебедева за его оскорбительные высказывания в блоге: «Редакция интернет-издания "Ридус" опубликовала памфлет, призывающий меня к ответу. Каждая строчка публикации - наслаждение… Калашник Владислав назвал редакционную статью "За глумление над святынями - призвать Тёму к ответу!" Товарищи Сталин, Берия и Ежов были бы счастливы, что их труды не пропали даром, их идеи живут, их методы используются. Все больше в нашей стране людей, которые не верят больше в омерзительную пропаганду величия советского народа, составляемую в лучших традициях Судана или Северной Кореи. В 1965 году мерзкие лицемерные комсомольцы решили придумать много легенд о величии второй мировой войны. Любые попытки рассекретить архивы или опубликовать мнение тех, кто величия на войне не нашел, называются попыткой принизить значение величия советского подвига. Горячо рекомендую прочитать книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне". Это потрясающей силы мемуары от непосредственного участника военных действий. Любой здравомыслящий человек после прочтения этой книги поймет, насколько его жестоко наебывали. И самое страшное, что большинство людей погибло на этой войне не из-за немцев… советую прочитать "Ледокол" Виктора Суворова и "Номенклатуру" Михаила Восленского. Эти три книги вместе с Никулинскими воспоминаниями прекрасно дополняют друг друга, приоткрывая завесу лжи над нашей историей. (И еще рекомендую прекрасную статью Марка Солонина "Две блокады".) Спешите прочесть, пока инквизиция не запретила все это как антироссийскую вражескую пропаганду. И все-таки она вертится. Редакция "Ридуса" на моем х*ю». Государственная пропаганда в журнале «Флирт» В Фейсбуке активно распространяется скан антиамериканской статьи в журнале «Флирт», занимающемся рекламой интим-услуг. Денис Шильников: «Журнал "Флирт" продолжает удивлять: в номере, который мне выдали у метро позавчера, сначала идут фотографии девочек с телефонами, а потом внезапно статья, разоблачающая американцев, Обаму, Навального и прочих "друзей демократии". "...Действующая власть это прекрасно понимает, поэтому и пытается достучаться до своих сограждан и показать им, что не стоит вестись на красивые слова о "демократии" и "свободе", потому что все эти "друзья русской свободы" во главе с американскими банкирами хотят только - одного раздробить ее на части, причем руками самих же россиян", - встревоженно пишет автор статьи М. Ровнов. И дальше - снова телефоны блядей. ...Если попытаться описать, что происходит в общественно-политической жизни страны в последние годы, то более яркой метафоры, чем публикация государственно-патриотических текстов в газете интим-услуг, мне кажется, выдумать невозможно. Жизнь смешнее фельетонов». Предварительные итоги сбора подписей на РОИ по визовому режиму Алексей Навальный в своём блоге подвёл предварительные итоги сбора подписей за инициативу о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: «Собственно, эксперимент заключался в проверке утверждения: "Навальный, ну не сноси ты нам мозги каждый день криками "голосуйте". Хорошая инициатива сама себе пропиарит и проголосует". Последний раз я призывал голосовать почти четыре месяца назад. С тех пор я не дал ни одной ссылки в жж на голосование, не написал ни одного твита и вообще никак не упомянул инициативу…«самотёком», без активного продвижения, мы набрали 14 тысяч голосов за четыре месяца. График поступления голосов тоже очень красноречив. Отдельно, стоит отметить, что почти все голосования на РОИ "умирают", если мы вместе не продвигаем наши инициативы… Ну, то есть, в результате эксперимента мы в стомиллионный раз убедились в том, что: - реклама двигатель торговли; - без труда не выловишь и рыбку из пруда; - под лежачий камень вода не течёт; - политическая сознательность сограждан прямо пропорционально энергии с которой ты долбишь по их мозгам своей идеей; - само по себе ничего не происходит. Вот я сносил вам мозг, призывая поддержать законопроект о запрете покупки чиновникам автомобилей, дороже 1,5 рублей - так мы и собрали 100 тысяч верифицированных голосов за три месяца. Знаю, что некоторые скажут: ну собрали, и чо? ничего не изменилось. Во-первых, немножко изменилось. А во-вторых, сегодня не изменилось - изменится завтра. А если мы ни хрена не будем делать, то никогда не изменится. Голосование на РОИ хорошо тем, что мы можем формализовать политические требования, поддерживаемые широким кругом населения. Это повестка, которая действительно волнует. На сегодняшний момент у нас две инициативы поддержаны 100 тысячами граждан - запрет покупки дорогих автомобилей, - против цензуры интернета. Очень показательно, я считаю. Граждане дают понять, что они не хотят, чтоб чиновники офигевали со своими привилегиями и хотят свободы. Давайте покажем, что и введения визового режима, как важного элемента цивилизованного решения проблемы мигрантов, мы тоже очень хотим. Собственно, я решил написать пост об этом, глядя на результаты референдума в Швейцарии. Там большинство населения выступает за миграционные квоты в отношении граждан ЕС… На этом фоне заявления, что ужасный фашизм - ввести визы для стран Среднй Азии и Закавказья, смотрятся совсем идиотски… Ответьте сами себе на вопрос: должна ли Россия сама решать какому количеству граждан Узбекистана, Таджикистана или Азербайджана мы разрешаем находиться на территории страны? Или этот вопрос решают граждане Узбекистана сами, сколько захотело, столько и въехало? Если вы за визы, то заходите сюда и голосуйте: http://visa.navalny.ru/ . Если уже проголосовали, то призовите это сделать ваших друзей и знакомых. Принесите в общую копилку ещё один голос, кроме своего. Дайте ссылку http://visa.navalny.ru/ в соцсетях. Давайте зафиксируем и для себя, и для власти: требование визового режима со странами Средней Азии и Закавказья - одно из ключевых требований граждан страны». Другое Павел Елизаров рассказал о штрафе девушки за добавление песни в список аудиозаписей ВКонтакте: @pelizarov: девчонку оштрафовали на 1000 рублей за добавление песни "Убей мента" в её аудиозаписи Вконтакте Олег Кашин о соперничестве между Лентой.ру и Известиями: @KSHN: Кстати. Я тут разговаривал с ребятами из Ленты. По большому секрету рассказали, что Тимченко выписывает по &500 премии каждому, кто раскопает и опубликует гадости про «Известия». Это война! Рекомендации: В рамках освещения Олимпиады охранителям стоит поддержать примеры антироссийской пропаганды за рубежом, о которой уже много пишут в своих блогах русские эмигранты, подобный тренд обсуждения также укладывается в антиамериканскую пропаганду. Кроме того, следует дополнительно поддержать опровержение того, что Сердюков является обладателем звания «Герой России» - из-за поздней публикации опровержения в СМИ ложная информация до сих пор расходится по блогам. Наконец, отдельного упоминания заслуживает низкая популярность на сайте РОИ инициативы Навального о введении визового режима со странами Средней Азии. За четыре месяца инициатива набрала менее 20 000 голосов, что можно использовать в качестве аргумента как против националистических взглядов Навального, так и против его декларируемой сверхпопулярности.