Справка о ситуации в Интернете
Пятница, 18 апреля


Жириновский оскорбил беременную журналистку

Одной из наиболее обсуждаемых тем дня стал скандал в Госдуме: Владимир Жириновский во время пресс-конференции оскорбил беременную журналистку «России сегодня», а также приказал своему охраннику изнасиловать женщину. Всё это политик сопровождал возгласами «Христос Воскрес!» Поведение Жириновского вызвало бурное осуждение в блогах, на сайте радиостанции «Серебряный дождь» даже появился опрос «Как вы считаете, после выходки В. Жириновского (грубого обращения с журналисткой) необходимо ли распустить Госдуму и провести внеочередные парламентские выборы?» (77% слушателей считают, что «да, хватит это терпеть»). Видеозапись инцидента появилась на YouTube и менее чем за сутки набрала почти 500 тыс. просмотров. Тему активно раскручивали оппозиционеры как пример неадекватного поведения российского депутата. Тихон Дзядко назвал Жириновского едва ли не самым гадким, что есть в Госдуме: «Если депутаты не отреагируют на это-значит, они это поддерживают». Владислав Наганов задаётся вопросами: «Возбудят ли уголовное дело против Жириновского за хулиганство, клевету и оскорбление? Лишат ли его мандата депутата ГД?» 
Екатерина Винокурова и Инесса Землер не верят в то, что политик будет наказан и дело зайдёт дальше порицания комиссии по этике. 
Роман Доброхотов высказал мнение, что Жириновский своей выходкой выступил вовремя: отвлёк внимание блогеров от принятия закона, приравнивающего блоги к СМИ.
Позднее стало известно, что беременная журналистка пока ещё не решила, будет ли подавать на политика в суд. После случившегося она почувствовала себя плохо. МИА «Россия Сегодня» потребовало публичных извинений от Жириновского.


Обсуждение «Прямой линии» Владимира Путина

В блогах продолжали обсуждать вчерашнуюю «Прямую линию» Президента. Сергей Доренко опубликовал результаты опроса слушателей радио «Говорит Москва»: 69% мероприятие понравилось, 31% не понравилось. 
В редакционной статье «Спутника и погрома» внутриполитическая часть Прямой линии названа унылой «северокорейщиной», а вот внешнеполитическая – блестящей: «Такое ощущение, что по внутренней политике Путина готовили те же персонажи, что его готовят последние 3 президентских срока, а по политике внешней прислали джеймсбонда из Лондона с задачей полностью изменить мировое мнение об РФ за одну пресс-конференцию». 
Геннадий Гудков признался, что он «в шоке» от ответа Президента Сноудену. Леонид Гозман назвал поведение Президента «уверенным, спокойным, раскованным» и выразил мнение, что Путин «чувствует себя победителем». Победителя в Президенте разглядел и Александр Рыклин: «И отвечал им Путин не высокомерно, а лишь немного снисходительно, покачивая головой с легкой улыбкой на губах… Как бы говоря окружающим: овцы, конечно, заблудшие, но что теперь поделаешь, если в стаде попадаются и такие? Не пускать же сразу под нож… По крайней мере, не сегодня, когда я праздную победу над миром».
Пенсионер из Сибири Юрий Бабин всерьёз воспринял слова Президента о бывшей жене и предложил Людмиле Путиной руку и сердце. Новость об этом распространял в твиттере Константин Рыков, а также ряд СМИ: РСН, ФедералПресс, Риа Новости, Эхо Москвы, Газета.ру и другие.
В микроблогах также распространялась шутливая картинка по мотивам вопроса ставшей знаменитой Фаины Ивановны:
 


Закон о регистрации блогов как СМИ принят во втором чтении

Госдума во втором чтении одобрила поправку, приравнивающую блогеров к СМИ. Мнением о ней поделились многие известные блогеры. 
Антон Носик сказал, что будет игнорировать данный закон: «Не буду даже интересоваться, где и как они хотят получить мою заявку о регистрации (а регистрация СМИ у нас по закону добровольная). Нет, если они хотят завести на меня уголовное дело в связи с моими постами и квалифицировать его как преступление, совершенное «с использованием средств массовой информации» — ради бога, просто я не совершаю уголовных преступлений». 
Илья Варламов назвал закон «полнейшей ерундой», так как «действующего законодательства вполне хватает, чтобы регулировать поведение блогеров», однако лично для себя Варламов не видит проблем: «я не публикую непроверенную информацию, я платил и плачу налоги со всей рекламы, я давно зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, свой блог я давно расцениваю как индивидуальное СМИ». 
Известный видеоблогер Дмитрий Иванов (kamikadze_d) назвал поправку омерзительной попыткой вмешательства в свободу Интернета и призвал ответить на неё «акциями в онлайне и оффлайне». Сергей Пархоменко считает, что «это один из тех законов, который позволяет чиновникам вольную трактовку, а вместе с этим и возможность применять его по своему усмотрению». 
Яндекс заявил, что приравниевние блогеров к СМИ во многом обусловило закрытие сервиса топа блогеров. Называя такую причину как последнюю, позволившую совершить закрытие, Яндекс, по сути, открыто оппонирует власти.


Навальный против Лисовенко: продолжение суда

Блоги и твиттер Алексея Навального, а также его сторонники продолжали писать о судебном процессе по иску муниципального депутата к оппозиционеру: Лисовенко не понравилось, что блог Навального назвал его наркоманом. В твиттере продолжались нападки и оскорбления Лисовенко, а также было выражено мнение о предвзятости судьи, которая рассматривает дело. По мнению самого Навального, судебное дело – это пиар Лисовенко, которому без разницы, плохо или хорошо о нём пишут СМИ. Также в качестве доказательства своей невиновности Навальный привёл пример твита с нецензурной бранью, который в своё время ретвитнул аккаунт Дмитрия Медведева и после которого был уволен сотрудник Администрации Президента, однако сам Медведев не был привлечён к ответственности. Суд вынесет приговор по данному делу 22 апреля.


Критика телеканала «Дождь»

Охранители критиковали телеканал «Дождь» за лицемерную позицию по отношению к российской власти. 
Кристина Потупчик напомнила о льготном арендном соглашении «Дождя» с «Красным Октябрем», а также об издевательствах журналистов телеканала над темой здоровья Президента в то время, когда у него болела спина: «Люди привыкли жить на льготных условиях, а когда появился жареный петух, тут же к Путину за помощью пошли. Еще вспомните потом об этом, когда они в очередной раз его критиковать будут». Пост был опубликован на сайтах «Эхо Москвы» и «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге». 
Михаил Антонов вспомнил историю Кит-Финанса, с помощью которого обогатился Александр Винокуров. 
Анастасия Федоренчик: «"Дождю" всегда оказывали реверансы: Медведев в студию приходил, в кабельные сети их встраивали, аренду на особых условиях дали. Вместо благодарности они все сильнее критиковали правительство и власть в целом. Когда же у них все медным тазом накрылось, они побежали к Путину. Как только Путин пообещал им помочь, они сразу же в своем эфире снова облили его грязью, назвав его прямую линию "парадоксально несовместимыми высказываниями"».


Андрей Бабицкий отстранен от работы на радио "Свобода"

В блогах комментировали отстранение журналиста Андрея Бабицкого от работы на радио «Свобода» за публикацию, в которой журналист поддержал позицию России по Крыму. По мнению Михаила Антонова, для либеральных СМИ «Свобода слова допустима лишь для тех свободных журналистов, которые отстаивают интересы США». Александр Михайлов увидел в скандале «очередное подтверждение применяемой политики двойных стандартов США, которые, кстати, и финансируют радио «Свобода».


Упоминания Вячеслава Володина

Блогер sb_art_photo написал комментарий в журнале colonelcassad: «Такого человека, как Чалый, засунуть под, прости господи, Володина!... Это охренеть какое решение мудрое. Чалый - нормальный человек. Как он сможет работать с "голубой" тусовкой Кремля? Думаю, что долго не продержится там...»
Микроблогер Chadaew отреагировал на твит Риа Новостей о Жириновском:
@rianru Нападки Жириновского уголовно наказуемы, заявили в СПЧ 
@Chadaew: @rianru просто Володин нечаянно его спустил с поводка без намордника.


Зарубежные СМИ и блоги

Переговоры в Женеве и подписанные соглашения оставили у западных СМИ двойственное впечатление. «Я не думаю, что мы можем быть хоть в чем-то уверены на данный момент» – эти слова Барака Обамы цитируются в заглавной статье CNN, рассказывающей о том, что России доверять не стоит. В свою очередь, BBS News обращает внимание на то, что «боевики в Восточной Украине пренебрегли решениями, принятыми на переговорах в Женеве». Тему так называемого «сепаратизма» продолжает и Financial Times, уточняя, что «США и ЕС договорились продолжить работу над подготовкой потенциальных дополнительных санкций, которые будут приняты, если Женевское соглашение не сможет быть реализовано и ситуация в Украине ухудшится».
Триумфом для России считает сложившуюся на Украине ситуацию Дэвид Роткопфф, который выступил в Foreign Policy с программной статьей «Потрясающий, триумфальный, великолепный и невероятно крутой год Владимира Путина».  «Политическая победа на Украине может оказаться далеко не главным триумфом, достигнутым в этом году путинской политикой, которая подразумевает прямолинейные и грубые действия перед лицом неуверенных и расколотых союзников», – пишет Роткопфф, предвещая провал американской политики в Сирии.
С ним согласен и журналист Бен Джуда: «Женева – дипломатическая победа русских по всем фронтам: армия, пропаганда, разведка. Путин должен этим гордиться», – написал Джуда в своем блоге.
Мало что взволновало западные СМИ так, как вопрос о слежке, заданный на прямой линии экс-разведчиком Эдвардом Сноуденом, на которого обрушился шквал критики. Сноуден ответил оппонентам на страницах The Guardian, раскритиковав и Владимира Путина, и его противников: «В своем ответе Путин опроверг первую часть вопроса и уклонился от второй. <…> Я был удивлен, что люди, ставшие свидетелями того, как я рисковал жизнью, чтобы разоблачить слежку в моей собственной стране, не могли поверить, что я также могу критиковать аналогичную политику в России».
Рекомендации:

Стоит отметить, что выступление Жириновского, оскорбившего беременную журналистку, действительно стало хорошим волнорезом, отвлекшим внимание блогеров от принятия критикуемого закона о регистрации блогов как СМИ во втором чтении. Охранителям стоит включиться в развитие темы, выступив с какой-либо позицией по поводу Жириновского. Хорошим форсированием стала бы информация о том, что журналистка все-таки подала в суд на Жириновского — подобный инфоповод позволил бы продолжить теме развиваться в течение выходных.
В контексте обсуждения суда над Навальным по иску Лисовенко охранителям стоит донести мысль, что депутат, представляющий «кровавый режим», требует не линчевания оппозиционера или отправление его на 25 летний срок на поселение в Сибирь, а лишь извинений и несколько дней обязательных общественных работ, которые с радостью примет любой адекватный человек, находящийся под домашним арестом. Основной упор стоит сделать на критику позиции Навального, который пытается представить, в сущности, мелкий процесс «героической борьбой с режимом» и всей административной машиной государства.
Тема отстранения от работы сотрудника радио «Свобода» Андрея Бабицкого за публикацию материала, поддерживающего позицию России по Крыму, была раскрыта не полностью. На основе прецедента охранителям стоит организовать атаку на СМИ - напомнить, что еще неделю назад радио «Свободы» писало о нарушении «свободы слова» в теме прекращения работы «Голоса Америки» в России. Усилить аргументы охранителей можно упоминанием того факта, что, несмотря на откровенно оппозиционную политику вещания канала «Дождь», Путин решил помочь каналу сохранить свое существование и поможет с увеличением аудитории через подключение к кабельным операторам.