Справка о ситуации в Интернете Понедельник, 27 января Критика «Дождя» Охранители критиковали телеканал «Дождь» за опрос по поводу блокады Ленинграда и вывели в мировые и российские тренды твиттера хэштег #КоричневыйДождь, также в российские тренды выходил хэштег #ЖелтыйДождь @Fedorenchik Нужно ли было не устраивать идиотский опрос, чтобы спасти блокадников от попадания под #КоричневыйДождь @klinok #КоричневыйДождь наверное никогда не будет отрицать Холокост, а вот в отношении российской истории позволяет себе ревизионизм @martin4eh Жители Ленинграда, в разное время войны удерживали на своем фронте до 1\3 войск Гитлера. это мало? #КоричневыйДождь @jpolitik #КоричневыйДождь Сотрудники "Дождя" готовы жить в рабстве и не сражаться за свободу? @mishunyaev Может каналу Дождь переименоваться в Хлам? Чтобы название точнее отражало идеи редакции #КоричневыйДождь @mucha_so_much #КоричневыйДождь Синдеевой давно пора задуматься о смене коллектива дождя - слишком уж косячат нынешние исполнители. @jakoryuri Кстати с реакцией ЛДПР телеканалу #КоричневыйДождь и до статьи за отрицание Холокоста дойти можно, что в принципе неплохо! Микроблогеры также писали об одиночном пикете активистов «Молодой гвардии» у редакции телеканала: @rykov: В данную минуту у офиса телеканала Дождь проходит одиночный пикет @RudnevMV: МГЕР требует от Дождя публичных извинений @sult: О, нашисты проснулись Кристина Потупчик: «Формулировка вопроса, особенно в канун семидесятилетия снятия блокады, вызывает не вопросы, а желание ударить по голове. Впрочем, не будем столь уж жестоки по отношению к сммщикам "Дождя" - это не ошибка их твиттера и не ошибка маломощного редактора. Это концептуальный вопрос, который был принят самой программой "Дилетанты". Именно поэтому опрос на сайте "Дождя" просуществовал гораздо дольше, нежели опрос в твиттере, на который сммщику указали сразу, а опрос на сайте вдохновителя и одного из ведущих программы Алексея Венедиктова существует до сих пор, полюбуйтесь. Стоило ли рождаться, если мама родила нас идиотами? Стоило ли устраивать телеканал "Дождь", если это могло спасти тысячи умов? Стоило ли, черт возьми, заводить телеканал, если те же самые мысли можно было бы без соответствующего ущерба транслировать в психушке? СММ-щиков сайта "Дождя" хочется склонять в последнюю очередь. А вот к Алексею Венедиктову, главреду "Эха Москвы" и одному из основных участников программы "Дилетанты" на "Дожде", в которой и был задан этот вопрос, хочется задать очень много встречных вопросов. В частности, спрашивал ли он это у своей бабушки (мамы). И ответ пускай и публикует на сайте. Со всеми нецензурными прилагательными». Борис Якеменко: «То извращение, которое у нас именуется «либеральными СМИ», состоит не из людей (либерализм превращает человека в скотину), поэтому они подобного рода вопросы ставят легко. Примат Никонов в свое время призывал убивать детей инвалидов. Синдеевско-тимаковский «канал «Дождь»», задача которого сделать непрофессионализм и моральную проституцию нормой, запустил опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы избежать жертв»?... То есть они открыто заявили о себе, что они мрази и подонки. Этот опрос мгновенно подхватили другие мрази, с «Эха Москвы» - подонок Венедиктов немедленно разместил опрос у себя. Разумеется, количество приматов, считавших, что Ленинград нужно было сдать, быстро превысило количество людей… Поднялся очень большой шум, огромное количество людей посчитало, что мрази оскорбили и их и тех, кто погиб… Мрази вяло сопротивлялись и даже ссылались на журнал «Дилетант», в котором два прекрасных «историка» (один – специалист по предателям, другой – стипендиат программ "Открытое общество", фонда Пью, Гарварда и научной программы НАТО (sic!)) доказывали примерно то же самое. Примечательно здесь то, что «Дилетант», приютивший всю болотную тусовку, это отхожий промысел… того самого «Эха Москвы» и тех, кто в окружении премьера курировал создание «Дождя». Интересно все сошлось, не так ли? Люди, в итоге, победили. Опрос был снят. Мрази посчитали, что этого достаточно. Некий Клишин что-то где-то там извинялся. «Ошибка продюсера… редактора… некорректный опрос». Это не «некорректный опрос» и не «ошибка». Это политика и стратегия «Дождя», кредо их творчества – постоянно провоцировать, оскорблять и хамить людям той страны, которую они презирают, но в которой «косят бабло» перед тем как «отвалить» (обратите внимание, такие не уезжают, а именно «валят»). Поэтому извиняться должна Синдеева. А те, кто «ошибся» должны быть…. Хотел было написать «уволены за непрофессионализм», но понял, что тогда на канале не останется ни одного человека. Значит, он должен быть закрыт». Михаил Антонов: «Я думаю, единственный правильный ответ на данный вопрос, это то, что телеканал Дождь можно полноценно именовать "Ла///а". Да и вообще, к оптимизму он давно не располагает». Thy-sins: «В то время как в городе-герое проходит военный парад, посвященный 70-й годовщине полного освобождения Ленинграда от блокады, непонятные вещи изливает из себя Дождь. Можно сказать, что идет не какой-то там "золотой дождь", а просто коричневый. В день, когда страна чтит память тех кто выжил и погиб во время блокады, тех кто героически освобождал город, креативщики предложили вот такой оскорбительный опрос. Креаклы Дождя, видимо, хотели отличиться, а в реальности продемонстрировали тупость и ограниченность. Смысл задаваться этим вопросом в такой день? Если зрителям Дождя не ясно, что сдача Ленинграда обозначала бы автоматическую сдачу всей страны, утрату промышленности и ещё большие жертвы, то им можно только сочувствовать». Александр Ярош: «Победа в Великой Отечественной Войне, те испытания, которые ленинградцы с честью перенесли во время тяжелейшей блокады - пример несгибаемой силы духа нашего народа, заставивший восхищаться русскими весь мир. А подобные опросы, проводимые кучкой идиотов без рода и племени - это даже хуже, чем ревизионизм. Это национальное предательство». Gosnikolay: «В годовщину снятия блокады Ленинграда задавать данные вопросы просто неприлично, провокационно и неуважительно к нашим ветеранам, а также ко всем, кому не безразлична наша Родина и ее история. Редакторам «Дождя» еще бы вздумалось задать вопрос: «Нужно ли СССР было сдаться Гитлеру, чтобы спасти десятки миллионов жизней?» Я давно наблюдаю за данным каналом, начиная с того времени, как он формировался, заканчивая тем, как он на сегодняшний день поддерживает фашистов на Украине, показывая их в выгодном информационном ракурсе. Лично на мой взгляд, данный телеканал нужно закрывать, закрывать из соображения этических норм. Этот канал не брезгует делать информационные вбросы. Я не могу обвинить их в том, что все их информационные вбросы были проплачены извне, однако, даже Навальный иногда плевался в сторону телеканала из-за обмана. Несомненно, кто-то скажет мне, а как же свобода слова, то я отвечу на это, а как же ответственность за то, что СМИ вводит в заблуждение своих читателей? Не слишком ли у нас мягкие законы в этом отношении? Свобода слова – это, прежде всего, ответственность, особенно, если ты являешься СМИ». Олег Матвейчев: «Журналистов " дождя" никто сегодня не просит жертвовать жизнями, война идет холодная и информационная. Они предали свою страну не из страха перед смертью, не из- за трясущихся поджилок, не по слабости характера. Но им надо оправдать себя, чтобы не погибнуть от самопрезрения. Поэтому они активно прекрываются " псевдогуманизмом" , поэтому они активно обесценивают подвиг наших дедов, поэтому активно клевещут на руководство страны, котрое якобы заслуживало предательства... Сегодня за предательство не сажают в тюрьмы, в информационный век и репрессии должны быть информационные. Предлагаю коллегам- политологам отказаться об любого общения с журналистами "Дождя", а зрителям от просмотра канала!» Расследование Навального о коррупции в Сочи Алексей Навальный опубликовал большое расследование о коррупции в Сочи. Оппозиционеры пиарили его в твиттере @navalny: Сколько стоила Олимпиада? Кто за неё заплатил? Кто сколько украл? http://sochi.fbk.info @navalny: Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил? @Sandy_mustache: Становится всё труднее выдавать желаемое за олимпиаду. @LexxLoki: Они охуели в конец,они считают вас терпилами, они украли вашу страну и будущее ваших детей... @navalny: «Игры обошлись в 1,5 трлн рублей». Алексей Навальный запустил сайт о тратах Сочи-2014 - Жемчужина Сочи - Eurosport @ponny1: Вообще то, что сделала команда Навального тянет на пулицер @Anna_Veduta: Навальный представил «энциклопедию трат» на Олимпиаду-2014 Читайте подробнее на Forbes.ru @belogolovcev: Так что, по факту, каждый россиянин (и новорожденный, и инвалид, и пенсионер) скинулся на Олимпиаду примерно по 10 000 рублей @navalny: А ретвитните пож-та ещё разок этот твит с восхитительной картинкой. Он огорчает Путина Алексей Навальный: «Фонд борьбы с коррупцией представляет проект «СОЧИ - 2014. Энциклопедия трат». Олимпиада в Сочи стала для России настоящей "стройкой века", на неё работала вся страна. Все расходы по Олимпиаде имели безусловный приоритет: наука, образование, здравоохранение были жёстко "отодвинуты" в очереди за бюджетными деньгами ради личного проекта Владимира Путина - проведения Олимпиады в его любимом городе, Сочи…Уловив очевидное общественное недовольство стоимостью Олимпиады и многократным коррупционным завышением цен на объекты, «госслужащие» во главе с Путиным решили продвигать по всем информационным каналам свою легенду о «Сочи-2014»: Олимпиада стоила всего 214 миллиардов рублей, большая часть денег была частной, а достоверные факты коррупции никому не известны…Эта наглая ложь даже слегка восхищает своей лихостью. Тут бы даже Геббельс присвистнул от восторга. 214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем самая первая цифра стоимости Олимпиады - 316 млрд руб, названная в постановлении «О федеральной целевой программе «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)»» или 12 млрд долларов, о которых Путин говорил в Гватемале в 2007 году, и каждый ребёнок в стране знает, что стоимость многократно выросла. Путинские 214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем стоимость недавней Универсиады в Казани (228 мрд руб), события несоизмеримо меньшего по масштабам. Телевизор от стыда за путинское враньё не краснеет, пропагандисты на бюджетной зарплате часто увлекаются и, видимо, через год, в результате эволюции лжи мы уже услышим версию: "Олимпиада в Сочи не стоила бюджету ни копейки, а наоборот, принесла столько денег, что каждый гражданин России (и особенно ветеран) может купить на эти деньги заниженную Ладу Приора с велюровым салоном, электрическими стеклоподъемниками и тонировкой. А также двухкассетный магнитофон "Шарп". Поэтому вот: http://sochi.fbk.info/ сюда стоит зайти всем, кто хочет реально понять, сколько стоила Олимпиада, какими деньгами оплачена, сколько стоили объекты и кто же те самые успешные и удачливые бизнесмены, которые получили миллиардные подряды, став победителями Олимпиады ещё до её начала… 822 млрд федерального бюджета + 33 млрд регионального бюджета + 343 млрд госкомпаний + 249 млрд кредиты ВЭБа + 53 миллиарда частных денег. И если какой-то госпропагандист будет вешать вам лапшу на уши с неверными цифрами бюджетных вложений, то вы дадите ему ссылку на наш эксель-файл с расчётами, где каждая цифра бюджетных денег подтверждена строчкой из закона об исполнении бюджета…Когда вам расскажут про замечательные частные инвестиции, сделанные олигархами, вы сразу сможете найти на карте нашего сайте "Розу-Хутор" Потанина… 85% денег на который он получил от государственного ВЭБа. Когда деньги не вернутся (а с этим все уже согласны), их государственному ВЭБу компенсирует государственный Минфин. Когда вам расскажут про благородные усилия олигарха Дерипаски, построившего на "свои" деньги олимпийскую деревню, то вы зайдёте и посмотрите, что 88% от "своих" денег - это вновь кредитные деньги ВЭБа, а стоимость строительства было настолько дикая, что одно гостевое место в олимпийской деревне стоит как двухкомнатная квартира в Москве… "золото" досталось ближайшему другу и "кошельку" Владимира Путина Аркадию Ротенбергу, хапнувшему подрядов на 227 миллиардов рублей. Ещё недавно Ротенберг был тренером по дзюдо, а теперь видите - успешный строитель. Когда Путин с Медведевым снова начнут врать о том, что факты коррупции им неизвестны, вам захочется прямо в телевизор крикнуть: ну а как же 28-летний зять губернатора Краснодарской области Ткачёва, строивший, в рамках олимпийской стройки непонятный "Сочи-парк" за 9,14 млрд и победивший в нашей номинации "Парный подряд"… Когда повелитель офшоров и шубохранилищ, главный железнодорожник Якунин опять расскажет о том, что на главной олимпийской стройке - совмещенной дороге "Адлер - Красная Поляна" ничего не украли, то вы сможете ещё раз заглянуть в наши корректные и консервативные расчёты: мы не сравнивали дорогу вообще, а разбили её на типовые участки и каждый из таких участков сравнили с самым дорогим из существующих аналогов: всё равно получилось, что якунинская дорога стоит в 1,8 раз дороже, чем должна. Ничем, кроме коррупции такое завышение цены объяснить нельзя. Надо ли добавлять, что подрядчиками были снова "путинские кошельки" Тимченко и Ротенберг. Если вам кажется, что "в 1,8 раза дороже" - это не очень много, то напоминаю, что речь идёт о сумме в 258 миллиардов рублей. В общем, много очень полезной и поучительной информации вы найдёте на нашем сайте. Отдельно я хочу сказать, что это проект не против Олимпиады. Он за Олимпиаду и против воровства». Позднее Навальный опубликовал ещё один пост, посвящённый Олипиаде: «Я, кстати, забыл написать в предыдущем посте, что ФБК готовит ещё и доклад по олимпийским деньгам Сочи-2014, он будет менее развлекательный, чем сайт и более академический, но и его будет интересно почитать. Опубликуем на следующей неделе». Митт Ромни похвалил Путина Кристина Потупчик написала о статье в New York Post, где Митт Ромни утверждает, что «Путин как президент лучше, чем Обама»: «Это очень резкое и сильное высказывание из уст американского политика. «Я никогда не думал, что американец скажет такое про русского президента. Но увы, международный статус США при Обаме упал настолько сильно, что вот и результат», - пишет автор блога The Last Tradition… Статья активно обсуждается на Reddit… И только Навальный продолжает истерику в своем твиттере. Послушал бы взрослых американских дядь, как обычно, не пришлось бы дурачком сейчас выглядеть». Обложка NewYorker В твиттере распространялось изображение обложки нового номера журнала New Yorker, на которой нарисован Владимир Путин в образе фигуриста @adagamov: Обложка нового номера The New Yorker Член на машине блогера КермлинРаша Неизвестные приковали цепями к машине автора микроблога @KermlinRussia большой деревянный член. Данная новость послужила основой для массы шуток в твиттере @KermlinRussia: По-моему, кому-то не нравится, что я пишу @KermlinRussia: Я слышу, как смеётся полиция @tvjihad: ШИИТСКИЙ ТЕРРОР. Неизвестные мушрики накрыли машину известного муваххида @KermlinRussia странным деревянным идолом. @moscowidov: За последние 20 минут редакция GQ отвергла больше гениальных заголовков, чем за все годы существования журнала. @KermlinRussia @GQRussia: Член в плену у БМВ @KermlinRussia @lady__bomzh: вышел из дома, а тут х*й во рту,- написал арсений бобровский в своем твиттере @varlamov: в Киеве революция, а в Москве ведущему пародийного твиттера "Кермлинраша" к машине цепью привязали огромный член @KSHN: Первый, кто намекнул, что Кермлин сам себе этот член сделал - Сергей Скрипников, молодец @lentaruofficial: Машину @KermlinRussia “украсили” деревянным членом… “Член довольно тяжелый, и фигура «слегка помяла» автомобиль”. @lentaruofficial: Имеем в редакции дискуссию, закрывать ли деревянный х*й на капоте пикселями или нет. Что на это скажут депутаты? Не пропаганда ли? @dm_e: Ответственность за х*й на машине Кермлина взяла на себя бригада мучеников урбанизма им. Максима Каца. @LeninRussia: Дай дураку деревянный х*й - он и х*й сломает, и БМВ поцарапает. @divide0: На изготовление и установку деревянного члена на авто @KermlinRussia было потрачено 1,8 млн. руб! @navalny, прибавь к расходам на Олимпиаду @oboron_sterva: Нашла на госзакупках тендер на объект с машины @KermlinRussia Разумеется, половину заказа умудрились украсть! @neresident: ШОК! К деревянному члену Кермлина привязали автомобиль! @neresident: По инциденту с деревянным членом ожидается заявление Суходрищева. @tvjihad: Похоже, что на машине @KermlinRussia благодарные читатели поставили памятник содержанию всех взятых им интервью @manegka: Этого Кермлина в Химках видел, деревянными членами торгует. Отсутствие гомосексуалистов в Сочи В микроблогах иронизировали над словами мэра Сочи Анатолия Пахомова, который в интервью Би-Би-Си заявил о том, что в Сочи нет гомосексуалистов @ChistoLenta: Захвачу с собой маску, ласты, Поплыву до алых парусов. Город Сочи чист от педерастов, Значит можно плавать без трусов @adagamov: Мэр Сочи Анатолий Пахомов заявил в интервью «Би-би-си», что в столице Олимпиады 2014 люди нетрадиционной сексуальной ориентации не живут. @ZaxarBorisych: мэр Сочи Пахомов объяснил, что х*й во рту - не обязательно признак гомосексулизма, т.к. «на Кавказе свои понятия о гостеприимстве» Критика снижения размера безпошлинных интернет-покупок В твиттере активно распространялась новость о том, что в правительстве согласовали снижение уровня не облагаемых таможенной пошлиной зарубежных интернет-посылок россиян до 150 долларов. @lentaruofficial: В правительстве решили, что хватит уже россиянам покупать в интернете всякое, на рынок иди @plushev: Снижение беспошлинного порога на зарубежные интернет-покупки до 150 евро в месяц согласовано - глава минэкономиразвития Улюкаев @ForbesRussia: Правительство утвердило порог беспошлинного ввоза интернет-посылок в Россию - $150. Раньше речь шла о €150 @eldarmurtazin: Глава минэкономразвития г-н Улюкаев заявил, что правительство приняло решение по посылкам. Не более 150 евро в месяц! Горите в аду Коррупция в Росмолодежи Виктор Леванов написал пост о коррупции в Росмолодёжи и руководителе данного ведомства Сергее Белоконеве: «Речь идет о Сергее Белоконеве, руководителе Росмолодежи, бывшем депутате Государственной Думы от "Единой России". Руководителем Росмолодежи его назначил Дмитрий Ливанов. То есть, в переводе на русский, чувак собрал просто все причины его ненавидеть: нашист, единоросс, назначен Ливановым (ну это уже моя личная неприязнь). Именно этот прекрасный персонаж в последнее время умудряется выдавать такие фортели, чтобы отмазаться от коррупционного скандала, что диву даются даже прокремлевские деятели. Вкратце суть скандала такова: Белоконева заподозрили в коррупции еще в прошлом году сотрудники "Новой Газеты"… Затем появилась огромная статья на уже известном нам "Зашкваре", в которой описывалась подробно вообще вся схема воровства бабла. Однако виду никто сильно не подал. Видимо, серьезная крыша в лице уже знакомого нам по прошлым скандалам Дмитрия Ливанова помогала покрывать Белоконева и все его мелкие грешки. Ну конечно, у парня и так проблемы с плагиатом-антиплагиатом, заместителей его (не без моего участия) увольняют каждый день, зачем ему еще коррупционные скандалы с его подопечными? Но в конце января, в период отпусков и беспробудных пьянок у разного уровня крыш, случилось непредвиденное: Национальный Антикоррупционный Комитет подал заявления в Следственный комитет и Генпрокуратуру на Белоконева. Казалось бы, что тут нужно сделать министру? Ну для начала опровергнуть всю эту мерзость фактами: опубликовать чеки там всякие, счета, выложить всю информацию в публичный доступ и показать всем что он действительно невиновен. Что делает Белоконев? Он начинает истерику с криками: "все вранье, это травля, пок-пок-пок, организованная кампания против Росмолодежи"… На всю голову кремлевский чиновник, которого заподозрили в коррупции, начинает взывать к народу с криками "меня начали травить". При этом чиновник отвечает в том числе за форум "Селигер", который в сознании народа уже давно ассоциировался с инкубатором нашистов. Ну и стоит не забывать о том, что чиновник при этом не приводит никаких доказательств своей невиновности. Ну правда же смешно. Дальше лучше. Вслед за опровержениями коррумпированности Белоконева начали появляться (совершенно случайно) интересные заметки на сайтах, которые обычно предлагают вам посмотреть на сиськи Жанны Фриске или увеличить член уровень своего дохода. Все эти публикации носили оправдывающий Белоконева и очерняющий Прокопенко (чиновник из Администрации Президента, который курирует молодежную политику). Вот список всех статей с ссылками. Такой отборный агитпроп, что аж ностальгические слезы по Советскому Союзу пробиваются… Получается, что Белоконева заподозрили в коррупции и распиле, начали травить его, а публикации в СМИ, странное дело, направлены в поддержку Белоконева и с наездом на Прокопенко. Мне кажется, что у Белоконева разрывы в логике. Как специалист по черному пиару с соответствующей диссертацией мог бы заказать в СМИ травлю своей персоны, чтобы были основания говорить об организованной кампании против Росмолодежи. Тут можно посоветовать одно: Сергей, вам пора обратиться к адвокатам. Ну или, говорят, на Бали сейчас хорошо, до конца жизни там вне поля зрения россйиских правоохранительных органов можно просуществовать безбедно». Рейтинг губернаторов ФРГО Одна из обсуждаемых тем дня рейтинг губернаторов от ФРГО, специалисты критикуют методологию, сторонники ФРГО рейтинг хвалят. Минченко: По поводу Рейтинга эффективности губернаторов ФОРГО: 1. Рейтингов губернаторов стало уже слишком много. СМИ перекормлены. Журналисты уже слышать про них не могут. Губернаторы, запутавшись в них, перестали обращать внимание на свои позиции. Поэтому рейтинг ФОРГО, выпускающего еще и рейтинг социального самочувствия регионов, выходит в не очень удачном контексте; 2. Сама по себе попытка интересна. Рейтинг делали люди с большим опытом работы в Администрации Президента, в политической аналитике. Именно поэтому я согласился войти в число экспертов проекта. Первая десятка губернаторов плюс-минус совпадает с моим представлением ранжировании глав регионов. Однако необъяснимо завышены позиции Копина, Печеного (когда он успел себя проявить? только избрался), Гайзера, Абдулатипова, Ковалева, Евкурова, Турчака, Куйвашева. Совершенно непонятно, как в число аутсадеров попал Юрченко, да и Кузнецов в низу списка тоже смотрится спорно; 3. Если оценивается эффективность губернаторов, то сначала необходимо ввести критерии этой эффективности. Мне и остальным читателям не хватает методологического введения, обосновывающего методику и описания конкурентного поля. Например, сопоставление с методикой рейтинга Минрегиона, оценки которого сильно расходятся с оценками ФОРГО. Желательно детальное описание параметров, а не просто места получившиеся на выходе; 4. Сама по себе идея ранжирования губернаторов по местам, учитывая различия в экономическом потенциале регионов, не представляется мне продуктивной; 5. Акцент на социологической составляющей выглядит чрезмерным: - Это даже не 75 баллов из ста. Потому что еще два критерия (5 баллов для Рейтинга социального самочувствия и 5 баллов для оценки населением климата для бизнеса) основаны ровно на том же Георейтинге ФОМа. Получается 85 %. При этом я считаю бессмысленным спрашивать всех жителей про бизнес-климат; - Неизвестно, какова достоверность социологии в разных регионах. Очевидно, что оценка глав регионов будет завышена по национальным республикам и регионам, где существуют жесткие авторитарные режимы и тотальный контроль над СМИ (например, Кемеровская область); - Непонятно, как оцениваются все регионы. Ведь, насколько я знаю, ФОМ проводит замеры не во всех регионах, например, нет социологии по Ингушетии, а Евкуров получил высокую оценку; - Не учитывается фактор финансовой цены удовлетворенности населения - например, высокие позиции у перекредитованных регионов, таких, как Мордовия; - Высокий рейтинг не гарантирует выживания. Яркий пример - недавно ушедший в отставку Юревич, у которого с рейтингом, как признают авторы исследования, всё было очень хорошо; 6. Такой параметр, как соотношение денежных доходов и расходов населения (5 баллов), снижает позиции северных регионов, где жители имеют большие отпуска и летом надолго выезжают в другие регионы и тратят деньги там (это, например, могло повлиять на позиции Мурманской области). Резюме: попытка интересная. Рассматривать данный рейтинг как индикатор отношения АП к главам регионам не стоит. Пока это экспериментальный продукт, который, думаю, еще будет корректироваться Кирилл Баранов: Интересный рейтинг эффективности губеров сегодня презентовал ФоРГО. Обычно у нас как делается - берутся три политолога, бутылка вискаря, фамилии чиновников и - вот он, рейтинг. Тут подошли к вопросу тщательнЕе. Взяли опросы населения (без малого 57 ТЫСЯЧ народу опросили, это серьезная цифра), сухую экономическую статистику, экспертные мнения, расклад в СМИ и другие переменные, которые на "эффективность" главного по региону и влияют. Для нас с вами, обычных людей, это все заумно звучит, но я не знаю никакого другого способа понять, кто регионом управляет нормально, а кому на следующие выборы благоразумнее будет носу не совать. Кстати, о первой десятке рейтинга. По Белгороду, Татарстану и Калуге вопросов точно нет. Мне КАЖДЫЙ человек, который был или слышал о ситуации на месте, в красках описывал, как там неплохо по сравнению с соседними регионами. По Чечне, кстати, тоже без вариантов - Кадыров вполне эффективен для своей республики. Деньги выбивает, школы с больницами открывает, а раздражение от его активности у некоторых "прогрэссивных" слоев населения, кажется, только подбадривает его хехе. Шулика: На самом деле это полнейшая ерунда. Например, в прежних рейтингах политологи говорили, что Путин вот-вот отправил в отставку главу Алтае Бердникова, а он оставил его еще на один срок. Вообще когда решения принимает один человек, в рейтингах нет никакого смысла, потому что чаще всего решения связаны с личными симпатиями или антипатиями. По уму же губернаторов должны оценивать не Костин с Минченко, а избиратели. Сейчас ничего похожего нет и близко. Выборы носят совершенно формальный характер и они завязаны на решения президента по кадровым вопросам в регионах. Это, кстати, не только губернаторы, но и, например, еще и силовики. Минченко: Еще о рейтингах губернаторов Регионы в России делятся, если грубо, на 3 типа: 1. Богатые и ресурсно обеспеченные. В условиях ужесточения борьбы за сокращающиеся ресурсы внутри путинского Политбюро 2.0 решающим фактором оценки работы губернатора становится наличие "крыши" в верхнем слое элиты. Если такой "крыши" нет, то даже с самым заоблачным рейтингом можно однажды утром неожиданно захотеть написать заявление об отставке по собственному желанию; 2. Дотационные регионы. Конкуренция за пост главы низкая, желающих ищут днем с огнем. Главный секрет "выживания" - сильно не отсвечивать, не генерировать негативные информповоды; 3. Национальные республики. Главное - обеспечивать стабильность, какой ценой - уже не так важно. Ну и требования по экономической и финансовой эффективности к националам со стороны федерального центра по определению ниже. И еще важный фактор, который пока непонятно, как формально оценивать, - отношения губенатора с силовиками. Он уж точно важнее, чем картинка в СМИ, хотя в случае плохих отношений с силовиками, плохую информационную картину они обеспечат. Винокурова: На самом деле, если честно(не сочтите за подхалимаж) я вижу на данном этапе смысл только в "рейтинге политической выживаемости", который анализирует всякие региональные интриги по отдельности и просто дает сводной таблицей с простенькой пятибалльной шкалой. Что касается всего остального, то мне это кажется слегка бессмысленным. Жители Москвы всегда будут чувствовать себя социально лучше, чем жители Курганской области, и не потому что Собянин-гениальный управленец. Тюменская область будет всегда привлекательнее для бизнеса, чем нищая Ивановская. Зарплаты в Петербурге и траты там жителей всегда будут выше, чем траты жителей Забайкалья. Ну и никакой единой шкалы я тут не вижу. Наверное, если и делать рейтинги, то по группам- отдельно в зависимости от ресурсной обеспеченности регионов Растяжка на Садовом кольце с рекламой акции 2 февраля. В соцсетях распространялась фотография растяжки на Садовом кольце с рекламой оппозиционной акции 2 февраля, на которой было написано: «Болотное дело – месть Путина. Выйди 02.02.14» @GraniTweet: Растяжка над Садовым кольцом сегодня #БолотноеДело @varlamov: ЭТО ЖЕ БУНТ И РЕВОЛЮЦИЯ! В Москве началось… ”@i_am_blaster: Баннер над эстакадой на Садовом кольце, фото Грани.ру“ @solidarnost_ : Участники "Солидарности" и гражданские активисты вывесили баннер над эстакадой на Садовом кольце Рекомендации: Стоит обратить внимание на активную критику резкого снижения беспошлинного порога покупок в Интернете, а также на тот факт, что негатив по этому поводу выказывают в целом нейтральные пользователи, а не только оппозиционный сегмент блогосферы. Также стоит продолжить линию критики антиолимпиадного проекта Навального, уже начатую рядом охранителей: десятиминутное появление публикаций о в зарубежной прессе свидетельствует о том, что проект является не антикоррупционным, а изначально создан для дискредитации Олимпиады у западной аудитории, что делает Навального прозападным лоббистом.