Справка о ситуации в Интернете
Пятница, 30 мая

Обсуждение выборов в Общественную Палату

В последний день голосования на выборах в Общественную палату РФ оппозиционеры приложили максимальные усилия для того, чтобы дискредитировать эти выборы. 
Блог Алексея Навального: «Ради любопытства, зайдите сюда и посмотрите лидирующие тройки по направлениям. Это всё люди, которых "избрали" в "Палатку". Да, можно сказать, что избрали, потому что голосование заканчивается сегодня в 0-00 часов. Отдельно доставляет, что реально известные люди среди "победителей", такие как Николай Дроздов и Константин Райкин набрали на порядок меньше, чем какие-то хрены с горы»… Если вы попытаетесь найти в интернете малейшие следы агитации за "лидеров голосования", то не найдёте вообще ничего. Некий Новорок "набирает" почти 40 тысяч верифицированных голосов, имея 898 подписчиков в твитере и не написав даже единственного твита или поста в ФБ, призывающего поддержать свою кандидатуру…Надо ли говорить о том, что несчастная пара независимых кандидатов, бывших лидерами голосования, пока оно было реальным, стали не просто аутсайдерами, а глубочайшими лузерами… Мне кажется, что наше небольшое усилие по голосованию достигло цели. Поняв в каких аутсайдерах находится власть при честном голосовании, они устроили фабрикации такого масштаба, что Кадыров с 99% за Путина при 99% явки нервно курит в стороне». 
Критику Навального поддержали другие оппозиционеры. 
Рустем Адагамов: «Выборы в общественную палатку, как и ожидалось, стали посмещищем в Рунете. Как, впрочем, и сама палатка». Антон Красовский: «Искренне поздравляю всех дурачков, тративших время, стоявших в очередях…». Любовь Соболь: «Какой ад на выборах в Общественную палату России. Там теперь есть хоть кто-то порядочный?» Павел Чиков: «Ректорат заставляет голосовать за кандидатов в ОП РФ "@LastPossum: сегодня обнаружил в рассылке (работаю в ВУЗе):

 


Охранители в соцсетях ответили на претензии Навального. 
Кристина Потупчик отвергла обвинения в накрутках: «Меня регулярно обвиняют в накрутках конкуренты и просто недобросовестные кандидаты на выборах в ОП РФ, которые, очевидно, считают, что критика в чужой адрес поможет им укрепить собственные позиции. Именно мои накрутки, видимо, привели к тому, что в последний день голосования я нахожусь на четвертом месте в собственной номинации, что, пока что, даже не позволяет мне пройти в Общественную Палату. Очевидно, что если бы накрутки или другие недобросовестные технологии имели место на самом деле, четвертое место было бы первым, поэтому хочу передать привет всем, кто меня обвинял, и еще раз призвать голосовать за меня тех, кто еще не успел этого сделать». 
@rzhev: «Алексей @navalny, выборы в ОП - это не конкурс у кого больше ботов, - это выборы людей имеющих реальную оффлайн поддержку среди людей!». @jpolitik: «Навальный привык считать популярность хомяками, подписавшимися на его бложик.В реальной жизни важны дела, а не френды». @DNogtev: «Навальный еще не понял, что выборы в #опрф-это не конкурс на “мистер блогер года”, а реальные выборы в органы власти! Тут электорат реальный!». Юрий Якорь: «Общественная палата даже по своему уставу должна представлять все многообразие общественных организаций и вкусов, так же, как территориальные группы на выборах в Госдуму представляют разные регионы. Вы когда-нибудь слышали, например, о депутате Андрее Колеснике? А ведь он один из самых известных людей в Калининграде. И главное – какие интересы простого человека может представлять условный Валерий Федотов? Меня выгнали из «Единой России» за дружбу с Ильей Пономаревым? Или Григорий Мельконьянц, про которого я знаю лишь то, что на любой вопрос он отвечает «вы кремлевская пропаганда»?» Денис Щепетев: «Идет серьезнейшая конкуренция, уже проголосовало, кажется более 2 млн, 5 человек на место. Поэтому и активизировались обиженные в лице друзей Навального. Да и сам Навальных хочет все очернить и облить грязью». Николай Козлов: «Такие как Фисинин мобилизуют своих оффлайновых сторонников, а также им помогают при регистрации на РОИ, что не запрещено и является вполне уместной практикой. Или Навальный забыл, что сам же мобилизовал своих сторонников, когда призывал их голосовать за свои инициативы на РОИ? Дело тут в том, что у кого-то основная аудитория, которая их поддерживает, находится в интернете и в основном в Москве, а у таких, как  Фисинин, – в регионах и в полях, и им особо не до интернетов».
Анастасия Федоренчик: «Во-первых, для выигрыша на выборах в ОП необходимы реальные люди, которые имеют регистрацию через СНИЛС. То есть их реальность подтверждена. Какие именно есть сторонники у того или иного кандидата на фейсбуке - вопрос. Может быть треть из них боты, треть не живет в России, а еще треть - тот же самый "креативный класс", которым влом искать карточку СНИЛС. Если они вообще знают о существовании такой. 

Во-вторых, Навальный приводит в пример известных людей вроде Дроздова или Райкина, у которых голосов меньше, чем у лидеров в категориях. Позвольте, но не практику ли "локомотивов" так яростно всегда критикует оппозиция? Мол, когда известный человек идет в политику и является просто лицом политического объединения - это ужас! Тут люди прекрасно понимают, что хотят голосовать за представителя их отрасли, поэтому им не нужно выбирать аморфных "звезд".
В-третьих, можно напомнить Навальному про выборы самой оппозиции, когда люди, подчас не имевшие аккаунтов в соцсетях вовсе, вроде Дмитрия Быкова, проходили-таки в Координационный совет. Другой вопрос, что они там спали постоянно. Но все же они туда прошли без аккаунтов в соцсетях.

После объявления итогов выборов Кристина Потупчик поблагодарила своих избирателей за оказанное доверие: «Судя по данным голосования на сайте Общественной Палаты РФ, я теперь буду ее членом, и это здорово. Я очень рада оказанной вами поддержке и постараюсь оправдать ее своей работой… Я буду готова услышать все ваши предложения, пожелания, вопросы и критику, и надеюсь, что именно с помощью хорошо налаженной обратной связи с аудиторией и непосредственными пользователями и участниками медиапространства смогу осуществлять возложенные на меня полномочия. Уверена, что голосование прошло честно, и каждый получил ровно тот результат и ту общественную поддержку, которой заслуживает. Отдельно хочу поздравить лидера в моей номинации Елену Комарову, слышала о ней и ее деятельности только хорошее... Надеюсь, совместная работа победителей поможет достичь эффективных результатов, и приложу все усилия для того, чтобы это было именно так. Еще раз спасибо вам всем большое!»



Выборы в Подмосковье

Стало известно, что прямые выборы мэра в Подмосковье оставили только в Реутове. Нововведения подверг резкой критике блог Алексея Навального: «Московская область - второй по количеству населения субъект РФ. Какого черта у этих семи миллионов человек отнимают право выбирать мэра города в котором они живут? И кто отнимает это право? Губернатор Воробьёв все заслуги которого заключаются в том, что он сынулька генерала Воробьева - ближайшего друга и соседа по даче Шойгу. Стал губернатором, потому что Шойгу "передал по наследству" пост, когда ушёл в МинОбороны». Критику поддержал портал и твиттер «Слон»: «В Подмосковье (почти всём) отменили прямые выборы мэров. На вопрос, почему не спросили жителей, нам ответили: зачем?... «Это не тот вопрос, который жители обсуждают с большим интересом на кухне», — полный комментарий обладминистрации».



Американский «Акт о предотвращении агрессии России»

Кристина Потупчик рассказала в своём блоге про американский «Акт о предотвращении агрессии России», который накануне был представлен в Конгрессе США: «О чем же этот акт? Все по-старому: «Поддержка демократии и «гражданского общества» в России», п. 206 (10 млн. долларов в год до 2017 г. включительно). 5.1. Для сравнения на вооружение армии Украины планируется потратить 100 млн. долларов. 5.2. План «поддержки» включает в себя один предметный пункт: «расширить бесплатный и сделать неограниченным доступ к независимым СМИ всех видов в России, в том числе за счет увеличения вещания каналов, поддерживаемых правительством США, а также оказывать помощь в защите журналистов и представителей гражданского общества, которых будут притеснять за свободу слова…Оценивать реалистичность принятия данного законопроекта трудно, но сам факт его представления и общественного обсуждения означает, что США (по крайней мере, часть политической элиты США) ориентированы на продолжение "новой холодной войны" с Россией, под предлогом событий на Украине… Сам факт появления "Акта 2277" становится подтверждением правильности превентивных действий России, таких, как принятие закона об "иностранных агентах". США больше ни к чему скрывать антироссийскую направленность своих действий, и борьба с подобной внешней политикой Штатов должна стать приоритетом ради защиты суверенитета России. "Акт 2277" - это не только провокация, но и угроза, и России стоит предпринять все доступные действия для того, чтобы обезопасить себя от этой угрозы». Пост был опубликован на сайтах «Эхо Москвы», «Эхо Москвы в СПБ» и на портале газеты «Взгляд».


Критика «Апостола»

Охранители подвергли критике медиаагентство «Апостол» и обвинили его в том, что оно дискредитирует «Молодую гвардию» за критику повышения тарифов «Аэрофлотом». 
Кристина Потупчик: «Недавно МГЕРовцы устроили акцию, в ходе которой обратили внимание авиаперевозчиков на чересчур завышенные тарифы на некоторые направления перелетов по России. Как отреагировали апостоловцы? Пошли по пути наименьшего сопротивления, и заказали топорный пост с критикой МГЕРа у блогера ТехНомада. Вы же не думаете, что совпадение спикера на этой акции и конкретного адресата критики в этом посте - это простая случайность?  Интересно, "Аэрофлот" и такую топорную работу оценит годовыми бонусами?»



Денис Щепетев: «Нет, чтоб Аэрофлоту и прочим просто сделать заявление, что да есть проблема или действительно как-то снизить стоимость, они заказывают через "Апостола" всем известному teh-nomad запись в блоге с полной фигней и дискредитацией, обвиняют в том, что МГЕРовцы кормятся от бюджета. Хотя в этом обвинять совсем уж как-то нелепо. Получается, что вместо того, чтоб отреагировать на критику, они не пожалели денег и заказали чернуху. Лучше бы в себе разобрались».



Упоминания Вячеслава Володина

В социальной сети Secret анонимный пользователь рассказал о якобы состоявшейся встрече Дмитриевой с Вячеславом Володиным:

 

На данный «секрет» обратил внимание микроблогер @KermlinRussia:
«Вячеслав Володин дал прогноз на выборы губернатора Санкт-Петербурга»

Другие упоминания:

Комментарий в ЖЖ megaslavmegaslav: «Мне эти подсосы омерзительны одинаково, что те, кто за комменты бабки у володина получает, что те, кто навальному 500 траншей по 10 000 рублей делает. вот в натуре. лишь бы они все сдохли, и остались нормальные люди с разными взглядами. что касается паталогий - не парит вообще. Я не люблю комсомольцев, и людей, с комсомольскими наклонностями. 90-е годы научили меня следующему: кто больше всех разоряется про поцреотизм - главный вор, жулик, и подонок».

‏@VVP2_0: А вы и не заметили, как за один месяц, все главные пропагандоны РФ полностью переключились на риторику "новороссия, укры, каратели..."
@wuster7: @VVP2_0 ну им Володин методичку с терминами раздает , и они все по ней работают:)) все как в совке :)


Зарубежные СМИ

Пятница прошла в обсуждениях сложностей взаимоотношений Москвы и Вашингтона. 
Множество откликов собрала статья Джорджа Сороса в The Guardian. По его мнению, Владимир Путин использует «националистическую идеологию» для укрепления «своего режима». Он отметил, что Россия становится «опасным конкурентом ЕС с глобальными геополитическими амбиции и готовым применить силу», в то время как «смелый эксперимент Европы в международном управлении дает сбои»: «Корысть режима Путина идет в разрез со стратегическим интересам России; Россия будет иметь больше пользы от более тесного сотрудничества с ЕС и США. Экономика России слабеет в связи с бегством капитала и талантливых умов», – убеждает читателей известный миллиардер.
Через The Independent Белый дом передает обеспокоенность поддержкой, которую Россия оказывает ополченцам ДНР и ЛНР. Издание, ссылаясь на чиновников из министерства обороны США, сообщает что российские войска отошли от украинской границы, но Киеву не стало от этого легче.
Показателен текст британской интернет-газеты Breitbart, которая сокрушается о том, что победа на выборах в Европарламент противников ЕС обеспокоила аналитиков. Они окрестили этот выбор «путинским троянским конем», потому что «он может спровоцировать срыв Трансатлантического торгового соглашения между США и ЕС». 
В свою очередь Лукас Альперт в The Wall Street Journal, рассказывая об успехах борьбы против курения в России, отмечает, что соответствующий законопроект был принят благодаря настойчивой поддержке Владимира Путина и несмотря на «ожесточенное сопротивление четырех крупнейших международных табачных компаний, которые контролируют 90% российского рынка». 
Другое

Анна Чакветадзе в интервью sports.ru рассказала о том, почему она оделась в футболку с изображением Владимира Путина:
- Несколько дней назад в выложили в инстаграм фото в футболке с изображением Владимира Путина – здесь есть подтекст?
– История такая. Российские дизайнеры сделали новую интересную коллекцию с нашим первым лицом. Если судить по последним событиям, то рейтинги Президента растут. Я уважительно отношусь к последним решениям, которые он принимал – вот почему решила участвовать в этой акции.

Интернет-гигант Google запустил в Европе сервис, позволяющий пользователям отправить в поисковик запрос об удалении ссылок на сайты, где содержится устаревшая или дискредитирующая информация о них.

Охранители распространяли в соцсетях инфографику «6 фактов о Евразийском экономическом союзе»:

 







Рекомендации:

В теме обсуждения итогов голосования в "Общественную палату" охранителям стоит продолжить развивать формирующийся тренд на объяснение победы кандидатов охранителей через голосование офлайн. Для усиления позиции в теме после подведения итогов голосования охранителям стоит описать каждого победившего кандидата, с объяснением, почему он популярен в своем регионе и почему за него голосовали граждане. В контексте атаки на оппозицию рекомендуем сделать вывод о том, что если в голосовании принимает участие более 2 млн. граждан, а оппозиция тотально проигрывает, из этого следует вывод об их низкой электоральной базе и отсутствии поддержки большинства граждан страны. Также удачным вариантом подсветки темы являлась бы инфографика, показывающая соответствие между информационными поводами, связанными с голосованием в Общественную Палату, и приростом голосов — подобная графика могла бы разрешить все сомнения оппозиционеров касательно динамики голосования.

 

 

 

 




1