Справка о ситуации в Интернете
Четверг, 5.09



Пархоменко о диссертации Собянина

Журналист Сергей Пархоменко опубликовал исследование диссертации Сергея Собянина, в котором выяснил, что докторскую Собянин не защитил, кандидатская диссертация писалась разными людьми, однако ворованной её назвать нельзя, а вот книга и.о. мэра содержит ряд заимствований. Впрочем, существенными эти претензии назвать сложно. 

‏@tvrain: На защиту своей докторской Собянин просто не пришел. Расследование "Диссернета" о плагиате в диссертации врио мэра 
@villagemsk: Сергея Собянина обвинили в плагиате 
@ivan_f_davydov: Ну что вы опять напали на Собяинина. Не украл он диссертацию, а законно приватизировал, оплатив из средств от продажи квартиры в Тюмени
@KrisPotupchik: @ivan_f_davydov это один из самых слабых наездов Пархоменко, при всем при этом.
@ivan_f_davydov: @KrisPotupchik Вот я и встал на защиту честного человека!
@leonidvolkov: "Диссертация" Собянина
@denplusplus: @leonidvolkov Порожняк? Кандидатский диссер чист. Докторский не был защищен. Максимум - неаккуратное цитирование в монографии. 
@fedortsarev : @denplusplus  @leonidvolkov  а пост про диссертацию длинный и невнятный

Сергей Пархоменко: «Про научно-теоретическое наследие ученого юриста Собянина поведем давно обещанный разговор. Работа проделана довольно серьезная, так что есть в чем отчитаться… Случай Сергея Семеновича Собянина как соискателя ученых степеней в области юриспруденции (а он именно на этой ниве трудился в качестве "научного исследователя") - весьма нетривиальный. Он является НЕДОДОКТОРОМ юридических наук. То есть до доктора оставался ему буквально шажок… автореферат докторской диссертации Сергея Собянина (на тему, добуквенно совпадающую с названием книги, и предназначенной к защите в том же ИЗиСПе, разумеется), до сих пор болтается, как ни в чем не бывало, на каких-то левых сайтах, где торгуют всяким дипломно-диссертационным вторсырьем. Более того. В сети до сих пор можно обнаружить кешированную ссылку на объявление с сайта ВАКа о дне, часе и месте защиты докторской Собянина… Известно, что в этот день в ИЗиСПе не случилось ни пожара, ни наводнения, Диссертационный совет заседал и несколько защит состоялись. Но Сергея Собянина среди защитившихся не было. Не состоялась его защита и потом. Практически готовый, во всех деталях отработанный замысел он внезапно бросил. Отчего - доподлинно мы не знаем, можем только догадываться… человек, которому досталось писать в собянинскую диссертацию кусок про процесс в Конституционном суде, как-то даже увлекся этим сюжетом. У нас есть сильное подозрение, что это был не унылый референт-компилятор, вроде тех, что ковыряли две первые главы, а хороший юрист, подготовленный специалист, непосредственно участвовавший в судебных слушаниях… Один из ключевых экспертов "Диссернета", знаменитый Doctor-Z пишет в своем отзыве о кандидатской Собянина: "Страницы 113-141 стилистически очень резко выбиваются из всего остального повествования. Они написаны как блог, живым разговорным, а иногда даже публицистическим языком неравнодушного человека, явно бывшего участником обоих слушаний в КС. Примерно в таком стиле я рассказываю моим знакомым о февральском заседании КС, в котором сам участвовал... Степень эмоциональности, самокритичность и постоянная ругань в адрес КС, на мой взгляд, делают своершенно неправдоподобной версию, что это писал референт. Референт может текст украсть, а может в лучшем случае написать добротно. Но референт никогда не будет эмоционально привязываться к тексту, который составляет для начальника...". Вот именно такого рода наблюдения заставляют нас сделать вывод, что текст диссертации написан НЕСКОЛЬКИМИ РАЗНЫМИ РУКАМИ. И за исключением вот этого относительно небольшого фрагмента с "репортажем" о Конституционном суде, он ужасен… Но вот какую важную особенность здесь следует иметь в виду: эта работа - именно составленная на заказ, выпиленная холодными халтурщиками, но НЕ ВОРОВАННАЯ».



Выборы мэра Москвы

6 сентября должны состояться митинги в поддержку Собянина и Навального. Оппозиционеры распространяли информацию о том, что на собянинские митинги сгоняются сотрудники муниципальных предприятий за отгулы, а также анонсировали своё мероприятие.
@navalny: Инфа 100%. собирают на Собяно-митинг за отгулы: Департамент топливно-энергетического хозяйства, Деп. инф. технологий и подведомств. орг-ции
‏@navalny: Бюджетников Москвы обязывают прийти на митинг 8-го сентября в честь победы Сергея Собянина 
‏@navalny: Пишут: МОЭК продали дочке Газпрома - а привычки те же: собирают людей на митинг в поддержку Собянина  в воскресенье около полуночи за отгулы
‏@leonidvolkov: Ого, пишут, что людей из московских организаций ЖКХ сгоняют на митинг на Болотную в 23.30 в воскресенье, типа праздновать победу
@navalny: Группа "Танцы Минус" тоже участвует в завтрашнем концерте. Ура. И вы приходите 

Навальный и его сторонники продолжали писать об агитационной кампании по выборам мэра Москвы.
@Vinokurov: Судя по пристрелочному DDOSу на tvrain.ru сегодня, сайт телеканала в день выборов (честных) положат с утра и всерьез.
@Anna_Veduta: В 3 утра 2 парня курят у моего подъезда. Задерживаю взгляд на информационном листе о выборах и слышу от них: ГОЛОСУЙТЕ ЗА НАВАЛЬНОГО. Занавес
@navalny: Михаил Ходорковский: 8 сентября мы можем показать, что мы не стадо 
@Anna_Veduta: Финальная пресс-конференция первого тура кампании кандидата в Мэры Москвы Алексея @navalny 

Известный видеоблогер Дмитрий Иванов (kamikadze_d) раскритиковал в твиттере «секты» сторонников Путина и Навального, заявив, что «секты не допускают проверки фактов о своем божестве»:
@kamikadze_d: Плюс Интернета всегда был в том, что здесь нельзя безнаказанно врать-в комментах разоблачат.Но появились секты (НАШИ или хомячки Навального)
@kamikadze_d: С тех пор понятие "правда" в Интернете резко обесценилось, так как секты не допускают проверки фактов о своем божестве (Путин или Навальный)
@kamikadze_d: И то, что я сейчас вижу перед выборами мэра-ниагарский водопад лжи и передёргиваний. Интернет терпит, Интернет молчит. А жаль

Леонид Волков анонсировал концерт за Навального в своём блоге: «Вечером 6 сентября на проспекте академика Сахарова состоится грандиозный предвыборный митинг-концерт в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. На концерте выступят группы Motorama, «Несчастный случай», «Ляпис Трубецкой», а также Захар Май, Вася Обломов, Влади из группы «Каста» и другие исполнители. Ведущий концерта — Леонид Парфенов. Ну а главное событие вечера, конечно — предвыборная речь Алексея Навального». 

Zaeiriwka критически разобрала список заявленных музыкантов: «Слышала что-то про Васю Обломова – активный пользователь твиттера, ибо все мысли легко помещаются в 140 символов… Ляпис Трубецкой – белорус-беженец, истинный патриот своей Родины: не желая ей вредить, обещал не возвращаться туда ни при каких обстоятельствах. Россию любит за то, что несмотря на бездарность своих песен он получает неплохие гонорары тут… Захар Май – просто послушайте, какие песни он поет. Название песни «Метамфетамин». Осторожно, присутствует ненормативная лексика… Все эти люди обещали выступить на митинге-концерте в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Сумма гонораров умалчивается. Ходят слухи, что много пообещали. Каждый из вас должен сам решить, идти на концерт или нет. Если пропаганда алкоголизма, наркомании и разгульного образа жизни вас ни капли не смущает, то велкам. Единственная просьба, оградите детей от подобных мероприятий». 



Критика Навального

Кристина Потупчик пишет о несогласованности штаба Навального: «Осталось три дня, с чем поздравляю всех, кто, как и я, устал на это все смотреть. Хотя устали, кажется, все. Леонид Волков расслабляется в стрип-клубе, засовывая девушкам в трусы не то деньги из штабной кассы, не то наклейки с фамилией кандидата. Ингушский блок агитаторов за Навального скооперировался с Ведутой и рассудил, что мертвые сраму не имут, и уставать не могут, поэтому агитацию переложили на их бронзовые плечи. Последние рывки кампании кандидата-блогера становятся все больше похожи на судороги. Согласия внутри штаба нет уже давно. Леонид Волков пишет, что фальсификации будут "грубы, широко заметны, обнаружимы, хорошо задокументированы в день голосования". Максим Кац пишет, что "Подсчёт голосов, похоже, будет честный". Оба, тем не менее, с подачи Навального призывают своих сторонников агитировать все дни вплоть до выборов, нарушив тем самым закон о недопустимости предвыборной агитации в "день тишины". Естественно, самому Навальному через штаб подставляться не хочется, поэтому пусть нарушителями закона побудут собственные сторонники. Стратегия, старая, как мир. Сначала подставить хомяков в день тишины, потом собрать их на несанкционированное мероприятие, потом забыть про них, как забыл уже про "узников Болотной". А в промежутках можно кидать подрядчиков на бабки. Почему бы и нет, если в активе есть карманный Радзиховский, который через два абзаца после прямого признания Волкова "Да, было дело, бабки не выплатили" все равно скажет, что это "политически мотивированная провокация". Жалко в этой ситуации только сторонников, которые в попытках отвоевать себе пиар, упоминаемость и личное шубохранилище, продолжают видеть какую-то честность, неподкупность и борьбу с коррупцией». 

Станислав Апетьян подводит итоги эпопеи с черногорским бизнесом Навального: «Текущий момент официально утвержденная версия Навального-Волкова следующая: Навальный никакую фирму в Черногории не регистрировал, о ее регистрации ничего не знал, а официальное наличие компании MRD COMPANY в реестре Черногории - нашистский фотошоп следствие того, что кто-то другой за Навального это все сделал… Итак. Из заявления налоговой следует, что сама компания была зарегистрирована 20 ноября 2007 года, а документы на регистрацию подавались юристом Джурановичем Горданом… Документы, как следует из перечня, подписаны лично Алексеем Навальным и Марией Гайдар, что снимает вообще все вопросы о том, знали ли они о регистрации своей компании в Черногории. На протяжении почти двух недель я ждал, когда же у кого-нибудь получится добыть копии этих самых документов. Но.... "ужасно коррумпированная Черногория", по словам Алексея Навального, совсем таковой не оказалась (внезапно!). И все старания журналистов успеха не принесли… Обратите внимание на следующее: заверение копии паспортов Навального и Гайдар произошло 7 ноября 2007 года, а всех остальных документов - 20 ноября, в день подачи их на регистрацию. При этом если нотариальное заверение договора 20 ноября еще в принципе можно было при помощи принципа "не врать и не воровать" сделать без личного присутствия Навального в Черногории, то вот судебное заверение копии паспорта 7 ноября сделать удаленно было вряд ли возможно, особенно на фоне подозрительной для русского человека честности черногорских государственных органов. Скорее всего, это означает, что Навального 20 ноября в Черногории не было, зато он был обязан там быть 7 ноября 2007 года, причем вместе с Марией Гайдар… судя по имеющимся источникам, с 6 по 9-10 ноября Навального не было в России. На эту мысль навел его собственный журнал… В почте Навального письма с 5 по 9 ноября отсутствуют, зато в письмах от 10 числа сообщается, что он только что вернулся в Москву… В связи с этим загадка: где был Алексей Навальный в период с 6 по 10 ноября, когда суд города Бар в Черногории заверил копию его паспорта? Неужели в Черногории?! И тогда сразу второй вопрос: как можно было не знать о регистрации компании, если ты делаешь заверенную копию своего паспорта в суде для того, чтобы пройти эту самую процедуру регистрации?»



Белковский о Навальном

Известный политолог Станислав Белковский написал критическую статью о Навальном, иронично назвав последнего ЕБЛОм (Единым Безальтернативным Лидером Оппозиции). Статью активно распространяли охранители.

@olshan75: Белковский: Навальный не может убедить в своей правоте даже яростных оппозиционеров!  "Лучше Путин чем Навальный" 
@LadyGuri: Лучше Путин, чем Навальный. На Белковского наезжают навальнисты, причем так убого!
@mucha_so_much: единый безальтернативный лидер оппозиции (ебло) - это сильно) белковский жжет напалмом. а виноваты в этом хомяки навального
@NikolassLambert: Белковский ощутил любовь секты Навального  
@pornosporno: В конце концов "либо за, либо против" проняло даже Белковского: это ж вам не колесо оппозиционной клетки вертеть 

Александр Михайлов: «Станислав Белковский, один из отцов-основателей отечественного медиа-троллинга в политической среде России, качественно и обстоятельно прошелся сегодня по персоне Алексея Навального, борющегося с коммунистом Иваном Мельниковым за право называться «вторым» кандидатом на пост мэра Москвы». Thy-sins: «Критикуя "Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции (ЕБЛО)" Белковский вспоминает события 91-93 годов: "Где сегодня те демократы, что 20 с лишком лет назад кричали «Ельцин или катастрофа!»? Где просвещенные консерваторы, в начале XXI века искренне считавшие Путина русским Пиночетом и кликавшие себе на голову разумную диктатуру, призванную избавить Россию от коммунистического наследия? Сейчас они, в массе своей, ненавидят ельцинопутинскую власть и ищут себе нового вождя. Который придет и, наконец, всё исправит". Автор разумно считает, что "надо не менять одного вождя на другого, а добиваться перемен в политическом сознании людей. Не вождь поможет нам, а новая система"». 

Михаил Антонов: «"Путин лучше чем Навальный"! Вы не ослышались! Да, именно с таким загололовком, но, самое веселое в данной ситуации, что вышла она из-под пера того самого Станислава Белковского, который, собственно, говоря и взращивал Навального. Как нам известно, это с ним все обнимался,  в вскрытой переписке, молодой Навальный, вытуренный из Яблока, когда Белковский разрабатывал технологию создания националистической организации "НАРОД", пригонял Лехе СМИ и находил заказы и спонсоров. А тут такой резкий поворот?! С чего бы вдруг?! Видимо, политолог понял, что взрастил популистко-харизмотичное чудовище, которое обладает какой-то патологической способностью ко лжи и желанием всех и вся кидать». 



Рекомендации:

Возможно, в последние дни перед выборами стоит отдельно отметить, что никаких аргументированных претензий «по существу» Навальный Собянину так и не высказал — основной его информационный удар, «квартиры дочек Собянина» был воспринят критически («нельзя трогать детей оппонента»), кроме того, сам Собянин на него развернуто ответил. Текущая же критика, вроде пространного поста Пархоменко о диссертации Собянина, также не является серьезным ударом. Все это означает, что аргументов у команды Навального против Собянина просто нет. На фоне претензий охранителей к самому оппозиционеру (Черногория, слабый штаб, осквернение памятников и т.д.) это выглядит крайне выгодным для Собянина.
Кроме того, на фоне критической статьи Белковского о Навальном можно собрать критику, ранее высказанную бывшими соратниками Навального в адрес оппозиционера, чтобы продемонстрировать, что Навальный не пользуется безоговорочной поддержкой даже в собственной среде (что косвенно подтверждается малым количеством музыкантов, согласившихся принять участие в концерте в его поддержку).