1. Основные темы 11.02
1.1. Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду
1.2. Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму
2. Темы второго плана
2.1. Обсуждение Олимпиады в Сочи
2.2. Ситуация вокруг телеканала «Дождь»
2.3. Скандал с твиттером Ирины Родниной
2.4. Владимир Путин проведет совещание с членами кабинета министров, посвященное реализации задач, поставленных в послании Федеральному собранию, и майских указов 2012 г.
2.5. Госдума приняла закон о дополнительных основаниях для проверок НКО
2.6. Фигурантка «болотного дела» признала вину
2.7. В Петербурге создана оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы
3. Разное
3.1. Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам
3.2. Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России
3.3. ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность
3.4. Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине
3.5. В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб
3.6. Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии
3.7. От Мединского требуют публично извиниться перед Граниным
  
1. Основные темы 11.02

Реакция на скандальную публикацию Шендеровича про Олимпиаду 

ИТАР-ТАСС: Лидер «Единой России» Владимир Васильев потребовал от «Эха Москвы» извинений за «фашистские» высказывания Виктора Шендеровича в блоге на сайте радиостанции. 
Шендерович провел сравнение между Олимпиадой в Сочи и Олимпиадой в Берлине в 1936 году. Упомянув фигуристку Юлию Липницкую, он напомнил о первом немецком чемпионе в легкой атлетике, Хансе Вельке, победам которого радовались в нацистской Германии.
Васильев заявил, что такая позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной РФ сравниваются с событиями в фашистской Германии, «вызывает недоумение».

Газета.Ru: «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с „Дождем“, сейчас на „Эхо“ прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», — добавил он. По словам Васильева, «общество не прощает оскорбления для ветеранов и для тех, кто сам за себя постоять не может».

Эхо Москвы: Виктор Шендерович не будет извиняться за свой материал об Олимпиаде в Сочи, сообщил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы": "Здесь извиняться совершенно не за что. Извиняться должен Васильев за хамство и клевету, потому что фактически он меня назвал фашистским уголовником".
Как пояснил журналист, "речь шла о том, что никакого большого спорта, отдельного от политики, не существует". "В частности Олимпиада - это огромный PR-ресурс. Я писал о том, что обаяние, талант, гений спортсмена передается стране, под флагом которой он выступает. Прочесть что-то другое могли те, кто хотели прочесть что-то другое", - отметил В.Шендерович. 

Как всякий человек, я иногда ошибаюсь, и в этом случае я извиняюсь. Последний раз я извинялся совсем недавно, насколько дней назад буквально за фактическую ошибку, допущенную в одном из моих текстов. Здесь извиняться совершенно не за что. Повторяю: извиняться должен господин Васильев за хамство и клевету, потому что фашистская идеология запрещена – это уголовное преступление. Фактически он меня назвал фашистом и уголовником. Конечно, извиняться должны они, но я не жду от них извинений - негодяи не извиняются! Ни о каком снятии блога даже речи не может. Я сказал ровно то, что хотел сказать, и пару сотен тысяч людей это прочла и поняла.

Не случайно очень многие срифмовали этот сюжет с сюжетом о блокаде и телеканале «Дождь». В сущности, происходит то же самое: власть, разъяренная тем, что ей наступили на хвост – в случае с «Дождем» - трансляциями с Майдана и публикациями расследований Навального, в моем случае – совершенно ясным обвинением в воровстве и нелегитимности – она пытается перевести стрелки и выступать от имени мифических оскорбленных ветеранов. Вот этот перевод стрелок, этот крик «держи вора!» и обвинение в фашизме меня со стороны главы фракции, которая проголосовала за совершенно фашистские, например, «антигейские» законы – это очень характерные вещи. Надо просто понимать суть происходящего. Этот именно крик «держи вора» - все это обвинение в фашизме.

ИНТЕРФАКС: Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, в свою очередь, заявил, что не увидел в блоге В.Шендеровича, который он ведет на сайте радиостанции, никаких фашистских высказываний и сравнений Олимпиады в Сочи с Олимпиадой в нацистской Германии. "Я внимательно прочитал то, что написал Шендерович в своем блоге, и не увидел там никаких фашистских высказываний. Мне кажется, что господин Васильев был введен в заблуждение, так как блог Шендеровича, на мой взгляд, содержит антифашистский пафос", - сказал А.Венедиктов.
Он уточнил, что радиостанция не будет приносить никому никаких извинений, потому что данные высказывания прозвучали не в эфире, а были размещены на сайте в личном блоге В.Шендеровича.
"Мы не осуществляем предварительную цензуру, и господин Шендерович осуществил свое право на выражение свободы мнения в соответствии с Конституцией РФ", - пояснил А.Венедиктов.
Он отметил, что если у кого-то возникли какие-то претензии к В.Шендеровичу, то он может обратиться непосредственно к нему или же напрямую к главному редактору "Эха Москвы".

Блоги Эха Москвы: Алексей Венедиктов: Наши многочисленные друзья призывают "Эхо" извиниться и покаяться, не допускать Шендеровича и «иных таких» больше в эфир, намекают на близящиеся выборы главного редактора в начале марта, сулят освобождение от проблем в случае извинений. 
По этому поводу имею честь заявить следующее: 
1. Радиостанции не за что извиняться, ибо этот текст был размещен на сайте, а не был в эфире радио. 
2. На сайте "Эха Москвы" нет и не будет предварительной цензуры в соответствии с Конституцией РФ. 
3. Сайт "Эха Москвы" является площадкой мнений для огромного числа авторов, которые спорят между собой по самым острым проблемам истории и современности. 
4. Ни редакция "Эха", ни я никогда не солидаризируемся или десолидаризируемся с авторами эфира и сайта. 
Не солидаризируемся, потому что сами в состоянии высказать свое мнение; не десолидаризируемся, потому что это неприлично. 
5. "Эхо Москвы" и дальше будет являться площадкой для дискуссий, мнений, интерпретаций в той мере, в которой это предписано Конституцией РФ. 
6. Моя личная судьба и моя карьера в этой истории не является и не станет разменной монетой в понимании того, что такое профессиональный долг журналиста и главного редактора.

Эхо Москвы: Редакция сайта "Эхо Москвы" категорически не согласна с тем, что пост Виктора Шендеровича является "фашистским" и не собирается приносить извинения за его публикацию, сообщил шеф-редактор сайта Виталий Рувинский, комментируя выступление Владимира Васильева.  "Это авторский текст Виктора Шендеровича на сайте "Эхо Москвы", он его разместил у нас без предварительной цензуры. Если он захочет его снять по каким-то причинам, если он захочет извиниться за этот текст, мы, конечно же, выполним эту просьбу, мы снимем блог и опубликуем извинения, но это будет его извинения и его решение. 
"Эху Москвы", ни сайту, ни тем более радиостанции, извиняться не за что", - сказал он. Он подчеркнул, что сайт радиостанции является площадкой для дискуссии, свободной для высказывания любых мнений.

Snob.ru: Виктор Шендерович: Мой текст на сайте  «Эха» и «Ежедневного журнала» прочло 200 тысяч человек, а обиделся на него только глава фракции «Единая Россия». Это и означает, что я наступил на хвост не антифашистам, не ветеранам войны, а лично ему и его вороватой партии. Как и в ситуации с «Дождем» они немедленно совершают подмену и начинают выступать от имени оскорбленных миллионов, в то время как речь идет о личной и корпоративной, хоть и вполне заслуженной, обиде.
Сегодняшняя законодательная практика — абсолютно фашистская, взять хотя бы антигейский закон. В петербургском заксобрании сидит фашист Милонов, федеральный телеведущий призывает сжигать сердца геев и так далее. Их собственная полуфашисткая практика заставляет их обвинять в фашизме всех, кто обращает на это сходство внимание. Это и есть классическое «держи вора!».
Если бы мы жили в какой-нибудь европейской стране, то завтра господин Васильев сам бы сидел в суде в качестве ответчика, а не истца. Он отвечал бы за то, что назвал мою статью «фашистской», заплатил бы хорошенький штраф и надолго бы замолк. Но мы с вами живем в путинской России, поэтому ясно, что никаких судебных перспектив у меня нет. Мне остается только назвать негодяев негодяями, что я с удовольствием и делаю.

The Moscow Post: После отказ Венедиктова извиниться, руководство «Единой России», по слухам, уже задумалось о продолжении давления на «Эхо Москвы». 
Теперь эксперты опасаются, что против Венедиктова может сработать «административный фактор», как против телеканала «Дождь». В «Единой России» не исключают даже увольнения Венедиктова по требованию «Газпром Медиа». 

Правда.ру: "Я ранее встречался с подобными аналогиями в статьях Шендеровича, - сказал член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. - Сатирик не обязан любить власть, его хлеб - критика, насмешка".
"Но под собой все эти приемы должны иметь реальную почву. Сравнивать два политических строя, нынешний и нацистский - абсурд. В Германии в 1936 году уже во всю действовала нацистская партия, шло уничтожение людей по этническому признаку, уже готовилось порабощение Европы. Какие здесь могут быть аналогии?", - заметил Александр Брод.

Русская служба новостей: Пост Шендеровича – смесь словоблудия с эпатажем. Так считает раввин, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода: «Такие заявления – попытка опорочить хорошее и обелить то, что было тогда, некая реабилитации фашизма. В этом заявлении нет ни политики, ни остроумия, ни ума, ни мудрости. Отношение к этому посту – резко негативное», – заявил А. Борода.  Он сказал, что вместе с главным раввином России был на открытии Олимпиады. «Безусловно, это гордость России. Нас поразили, как и большинство участников и гостей Олимпиады, тепло и доброта прежде всего волонтёров. Также поразило, что обеспечение безопасности не мешало чувству комфорта. Церемония вселяла в каждого человека гордость за свою страну, и каждый, кто смотрел это открытие, увидел новую Россию», – считает он. 
Поэтому попытки проводить неуместные аналогии могут опорочить не Олимпиаду и не Путина, а только самого автора этих писаний, подытожил раввин.

ИТАР-ТАСС: "В новейшей истории вряд ли можно найти аналогию тем злодействам, которую принес фашистский режим. И уж еврею стоило бы это знать и помнить, как и то, какая армия освободила узников лагеря Освенцима: нужно прикусить язык", - сказал исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бенни Брискин. Он убежден, что "сравнивать что-либо с преступлениями фашизма, тем более в стране, которая его победила, абсолютно нелегитимно". "Критика - нормально, различные точки зрения - хорошо, но вот это - красная черта", - подчеркнул Брискин.

Вице-президент Конгресса еврейских общин раввин Зиновий Коган считает, что Шендерович допустил "ляп". "Мало сказать, что он не прав и потерял меру. И здесь беда и вина не только самого ведущего, но и радиостанции", - сказал он. Раввин убежден, что "Олимпиада удалась". "Мы радуемся победе любого участника Олимпийских игр, а причастность к ним делает нас только лучше", - уверен он.

BFM.ru: Пятикратная олимпийская чемпионка, депутат Мособлдумы Лариса Лазутина категорически осудила попытки политизации Олимпиады в Сочи: «Я сожалею только об одном, что у нас очень многое разрешено печатать, а негативного, недоброжелателей и завистников очень много. Людей, которые не состоялись в этой жизни, что-то у них не получилось», — в свою очередь, заявила заслуженная спортсменка.
«Мне очень жаль их. Просто жаль их как людей, которые родились в нашей стране, выросли, получили образование, получили какие-то навыки, работу, постарались раскрыть свой талант. Но если что-то у них не получилось, не нужно смешивать достижения страны, ее историю, спорт, искусство и свою ненависть, — продолжила Лазутина. — Свое, может быть, неблагополучие в жизни». Она добавила: «Если у этих людей что-то не получилось где-то на своей собственной дистанции, не нужно нас сюда к себе подтягивать».<…>

ИТАР-ТАСС: "Блог Шендеровича укладывается в кампанию против Олимпиады, широко развернутую в западных СМИ. Он обидел очень много людей и должен принести свои извинения", - сказала депутат Госдумы Светлана Журова. 
По словам депутата, ее искренне расстраивает и поражает желание "отобрать праздник" у страны. "Я в шоке от фразы, например, что надо быть полным идиотом, чтобы была гармония полной при просмотре церемонии открытия. Мне пишут люди, друзья - очень успешные люди, о том, что они плакали и гордились. Это что, значит они идиоты в слезах, эмоциональные идиоты?! У меня недоумение! Значит, получается, нельзя заниматься спортом, балетом, нельзя прославлять Родину, Россию - потому-то, что это, по мнению Шендеровича, работает на рейтинг одного президента, который в это время руководит страной, и тебя сравнят с фашистами. Меня поражает такая позиция!" - призналась олимпийская чемпионка. 
Журова добавила, что, по ее наблюдениям, многие западные журналисты планомерно не интервьюируют спортсменов, восхищающихся и положительно отзывающихся об Олимпиаде. "Журналисты прямо говорят спортсменам, что у них заказ редакторов писать плохо об Олимпиаде и о России. Что за сумасшествие творится в мире?!", - возмутилась депутат.

Известия.ру: Член Совета при президенте по правам человека, директор автономной некоммерческой организации «Бюро прав человека» Александр Брод считает, что отождествлять российские спортивные достижения и культуру с властью, а также говорить о том, что они способствуют повышению рейтинга якобы нелегитимной власти, — это большая натяжка и абсурд.
— Шендерович уже не первый раз проводит аналогии между этой Олимпиадой и Олимпиадами Третьего рейха. Да, власть может быть неэффективной, ее есть за что критиковать, но спорт и культура, которая была представлена на открытии Олимпиады — Чайковский, Лев Толстой, Гергиев, Васильев, Вишнева и другие мастера культуры — они не являются представителями власти, — говорит он. — Открытие Олимпиады было признано многими наблюдателями, зарубежными СМИ, специалистами, оппозиционными СМИ и оппозиционными политиками удачным, и искать в этом событии червоточину не справедливо.
Российская спортсменка, член сборной России по бобслею Ирина Скворцова считает, что Виктор Шендерович должен принести извинения. <…> Мне непонятно, почему вообще разрешили это публиковать, — заявила она. 

ИНТЕРФАКС: Светлана Журова полагает, что не следует ждать от В.Шендеровича извинений, хотя кто-то может расценить его блог как оскорбительный. "Я знаю, на "Эхе" журналисты разделились - кто-то не поддерживает (Шендеровича), кто-то поддерживает, - сказала С.Журова. - Но совершенно точно, это не соответствует позиции большинства".

РИА Новости:  "У нас много "друзей", но я всегда против того, чтобы привносить какие-то политические моменты в спорт. В данном случае это (сравнение) настолько абсурдно!", — сказал президент Федерации фигурного катания на коньках России Александр Горшков.
Он добавил, что не хотел бы никого оскорблять, но подобное сравнение можно назвать "больной фантазией".
По мнению главы ФФККР, антиолимпийская кампания, которая развернута в ряде СМИ, — это прежде всего политический вопрос. "Видимо, кому-то не понравилось успешное выступление наших фигуристов, которые одержали в командных соревнования настолько убедительную победу с разрывом в десять баллов", — охарактеризовал он со спортивной точки зрения антиолимпийские высказывания.

НСН: Олимпийского чемпиона Дмитрия Васильева возмутили такие заявления: «Шендерович и ему подобные – это люди, которые, прежде всего, обеспокоены лишь своим личным рейтингом и популярностью. На фоне таких высказываний, такого эпатажа они и строят свою известность. Но это ничего общего не имеет ни с политикой, ни со спортом. Он говорит о вещах, далеких от реальности.
Под его словами никакой основы нет. Какая война? Какие рейтинги? При чем здесь Путин? Здесь есть зарождение великой звезды, об этом все говорят – фигуристки Юлии Липницкой. Она действительно очень талантливая, зачем сразу сравнивать ее с кем-то? Зачем проводить такие скандальные параллели?! Для чего это? Надо радоваться тому, что у нас появляются такие хорошие спортсмены, которые приводят в восторг наших болельщиков, и очень многих людей, которые гордится своей страной», — заявил Дмитрий Васильев.

Взгляд.ру: Сравнивать современную Россию с нацистской Германией могут только добросовестные идиоты или откровенные лицемеры, заявил депутат Госдумы Михаил Дегтярев: «Лицемеры, которые не видят ничего хорошего, а если видят что-то, что невозможно охаять, то в ход идет откровенная геббельсовская пропаганда - с унитазами, поломанными гардинами, застрявшими лифтами и теперь уже и лагерями Дахау».<…>«C Шендеровичем всё ясно давно, он, вероятно, шизофреник».

Forbes: Шендерович — не первый, кто проводит параллели между современной Россией и фашистской Германией на фоне Олимпиады в Сочи. В августе 2013 года известный британский писатель и актер Стивен Фрай в открытом письме руководству МОК и премьер-министру Великобритании Дэвида Кэмерону заявил, что политика российских властей в отношении геев похожа на притеснения, которым подвергались евреи в Германии в середине 1930-х годов. Фрай сравнил президента России Владимира Путина с Адольфом Гитлером, отмечая, что проведение Олимпиады в Берлине в 1936 придало Гитлеру уверенность в себе, которая позволила ему совершить последующие преступления. Писатель призвал власти к бойкоту Олимпиады в Сочи, но премьер-министр Великобритании не разделил это предложение.

Взгляд.ру: Кристина Потупчик: Тут даже комментировать нечего. «Девочку на коньках» заменять по вкусу на «мальчика на лыжах» или «дяденьку на санках», по вкусу добавляя национальность и/или гражданство. «Безупречная логика» г-на Шендеровича от этого не пострадает.
«И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки».
Читаешь такие строки и невольно хочешь, чтобы и в самом деле было так. Чтобы вместо льда Липницкая нарезала ломтиками грантоедов и матрасолюбов. Радует только, что Липницкой, Путину и всем, кто радуется Олимпиаде, до Шендеровича и компании дела нет. А вот Шендеровича на этом свете держит только злоба, ненависть и зависть к молодым, успешным, любящим свою страну людям.

 «Сравнение современной России с нацистской Германией, которое постоянно присутствует у Шендеровича – это настоящая загадка, - отметил политолог Сергей Марков. - Понятно, что это чудовищная неправда: современная Россия не может сравниться (в том числе, и по уровню свободы высказывания) с Третьим Рейхом, так что подобные высказывания воспринимаются уже даже не как оскорбление, а как абсурд».
По мнению Маркова, первым, приходящим в голову, объяснением появления такого рода заявлений, - что «Шендерович, как и другие представители нашей оппозиции, являются жертвами своей собственной пропаганды».«Наиболее впечатлительные, эмоционально неустойчивые люди, становятся жертвами в первую очередь – к ним относится и Шендерович, - замечает Марков. – Они так долго кричали о том, что власть подавляет свободу, что сами в это поверили».
По мнению Маркова, вторая версия,  «которая также кажется вероятной – человек начинает сходить с ума, поскольку понятно, что такое высказывание неадекватно, и свидетельствует о мощном психическом кризисе, поставившем его на грань необходимости медикаментозного лечения».
Третий вариант: Шендерович осознанно хочет, спровоцировав возмущение своими провокационными заявлениями, создать себе репутацию «жертвы политических репрессий» (с возможностью выезда в таком качестве за рубеж, и позиционирования себя в этой выгодной роли), предполагает Марков.

PolitOnline: Вообще говоря, подобные статьи в интернете принято называть "набросами". Искренне Шендерович так считает или же все было затеяно в расчете на то, что на статью обязательно обратят внимание? Разницы, по большому счету, в данном случае нет. Что реакция будет преимущественно негативной - было очевидно. Но, видимо, читать и слышать в свой адрес зачастую весьма грубые реплики -  вполне приемлемо. Нормальным людям этого, конечно, не понять. Но чего не сделаешь, чтоб о себе, оппозиционном, не напомнить.<…> Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Игорь Ананских потребовал от Виктора Шендеровича извинений за его опус.  "Еще со времен Древней Греции у Олимпиады две главные идеи - спорт и мир. И сейчас публиковать такую статью, где он пишет, что знает стариков, которые болели против советской хоккейной дружины в составе Харламова, Третьяка, Михайлова... Я таких людей людей не знаю, которые болели против своей страны и своей команды", - сказал депутат.  "Обращаюсь к Виктору Шендеровичу и требую, чтобы он извинился за эту статью. Сравнение с фашистской Германией, упоминая концлагерь Дахау - это возмутительно", - сказал Игорь Ананских.  "Если он считает себя непричастным к великой цивилизации, подарившей миру Толстого, Достоевского, если он не может   радоваться победе 15-летней российской красавицы на коньках - тогда его просто жаль. Если все же он считает себя причастным к русской цивилизации, тогда он должен публично извиниться за такую статью", - считает он.

Югра-Информ: Анатолий Корнеев: Давно ждал - до чего же в итоге  договорится, некогда популярный и мнящий себя классиком при жизни юморист Шендерович. Этот господин давно уже, как говорится, сучил ножками, пропагандируя некие абстрактные ценности пресловутой «западной демократии».
Еще работая на НТВ, если вы помните, он отличался своей, мягко говоря, ненавистью ко всему российскому. А будучи изгнанным с телеканала, подрядился на близкой ему по духу и сути радиостанции «Эхо Москвы» - рупоре всех, в ком живет вирус нигилизма и анархизма. Именно здесь кучкуются непризнанные гении и политики, те, кто считает себя незаслуженно обделенным в славе и почестях. Тут облизывают и предоставляют трибуну тем, кто готов порочить свою Родину двадцать четыре часа в сутки. Неудивительно, что именно здесь и пригодился «прижизненный классик» Шендерович. <…> уже прозвучал весьма перспективные предложения – привезти этого господина в Сочи и показать всем спортсменам-олимпийцам. Интересно, смог бы он повторить свой «блоговый монолог», глядя им в глаза? А потом оставить его с глазу на глаз с нашими спортсменами без охраны. Пусть поговорят о нравственности, о морали, о Родине, в конце концов. Хотя, тут я переборщил – у шендеровичей нет Родины…

Блоги Эха Москвы: Николай Козлов (блогер): Юлия Липницкая – девочка гений, но оказывается, по версии Шендеровича, она виновата в том, что выиграла олимпийское золото при Путине. Простите, но причем тут Путин и вообще политика?
Девочка, безусловно, молодец, спасибо ей за золотую медаль от меня лично, да и от многих россиян, но в свои 15 лет ей вряд ли есть дело до политики.
Но давайте не будем концентрироваться только на Шендеровиче. Проблема совсем в ином, проблема в тенденции. Шендерович не один, их много. И эти многие ищут проблемы, заговоры и интриги там, где их нет, при этом забывают главное.
Как бы банально ни звучало слово "Единство" - оно является ключевым в развитии любой страны.
Хочу заметить, что патриотизм, это не поддержка власти, а, прежде всего, любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.


 


  

  
  
  
  

  
  


  


  

  
  

  

  

  

  

  
Публикации:
РСН: Еврейские общины назвали пост Шендеровича попыткой реабилитации фашизма; Lenta.ru: От «Эха Москвы» потребовали извинений за пост Шендеровича об Олимпиаде; BFM.ru Лариса Лазутина: «Не нужно смешивать достижения страны и свое неблагополучие»; Газета.Ru: ЕР призвала «Эхо Москвы» извиниться за «фашистские» высказывания Шендеровича; НСН: Олимпийцы против Шендеровича; ИТАР-ТАСС  Васильев призывает "Эхо Москвы" извиниться за "фашистские" высказывания Шендеровича об Олимпиаде; Forbes От «Эха Москвы» потребовали извинений за слова Шендеровича об Олимпиаде; ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы; Взгляд.ru Дегтярев: Шендерович был бы отличником у доктора Геббельса; Взгляд.ru В Госдуме призвали Шендеровича извиниться за высказывания об Олимпиаде (Васильев, Борода); ИТАР-ТАСС Радиостанция "Эхо Москвы" не будет извиняться за высказывания Шендеровича об Олимпиаде - Алексей Венедиктов; Взгляд.ru: Кристина Потупчик: Нарезать ломтиками; Politonline.ru: Из "писателей-сатириков" в "журналисты"-неудачники; Lenta.ru: Шендерович отказался извиняться за <фашистский> пост про Олимпиаду; ИНТЕРФАКС: Сайту "Эхо Москвы" придется извиниться за материал, где Россию сравнивают с Германией 1930-х годов, считает вице-спикер Госдумы; Югра-Информ Шендерович швондернулся…; ИТАР-ТАСС Представители еврейских общин предлагают Шендеровичу "прикусить язык" и подучить историю; Pravda.ru: Александр Брод: Шендеровичу изменили вкус и здравый смысл; Snob.ru: «Единая Россия» потребовала извинений от «Эха» за «фашистский» пост Шендеровича; Эхо Москвы  Редакция сайта "Эхо Москвы" не считает пост Шендеровича "фашистским" и не собирается приносить извинения за его публикацию - шеф-редактор сайта Рувинский; Взгляд.ru: «Необходимость медикаментозного лечения»; Эхо Москвы  Шендерович не будет извиняться за свою публикацию об Олимпиаде в Сочи; Блоги Эха Москвы: Николай Козлов, общественный деятель, блогер; Блоги Эха Москвы: ААВ-старший: Призывают "Эхо" извиниться и покаяться... 
 
Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму

Znak.com: Екатерина Винокурова: Новый закон о выборах в Государственную думу будут принимать со скандалом: за него отказываются голосовать представители всех парламентских партий, за исключением единороссов.
Председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, представитель ЛДПР Ярослав Нилов сказал, что его партия вообще не будет принимать участия в голосовании за этот закон, так как Владимира Жириновского и его коллег по партии он не устраивает концептуально.
Фракция КПРФ будет голосовать против закона, так как считает, что он создает одностороннее преимущество для единороссов и ставит в невыгодные условия все остальные партии. 
Источник, близкий к руководству КПРФ, отмечает, что хотя партия будет голосовать против принятия закона в целом, при обсуждении отдельных поправок коммунисты могут какие-то из них поддержать: регламент это допускает.
 Зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, депутат от «Справедливой России» Александр Агеев сказал, что его фракция приняла решение не участвовать в голосовании по данному закону. «Вообще за последние два года было принято более 50 законов, меняющих избирательное законодательство на федеральном и региональном уровне, поэтому, думаю, если единороссы решат, что эта редакция закона будет работать не в их пользу, мы еще увидим в нем изменения», - отметил Агеев.
 В этой фракции есть, впрочем, и альтернативные мнения. Так, депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, недавно покинувший ряды этой партии в связи с внутрипартийным конфликтом, сказал, что лично он законопроект поддерживает, так как всегда выступал против огромного количества партий, в том числе спойлеров, в избирательном бюллетене. При этом Пономарев является сторонником смешанной выборной системы.
 Эксперты отмечают, что парламентским партиям новый закон и смешанная система выборов на данном этапе столь же невыгодны, как и непарламентским.
Система ограниченной конкуренции лучше, чем ее отсутствие вообще, но это не шаг в будущее, а возврат в подретушированное прошлое, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, называя этот закон «Шаг вперед, два – назад». «Вся логика исходит из интересов сохранения большинства. Власть себе во вред ничего делать не будет. Одномандатные округа поменяют подходы к подбору кандидатов от власти, и не более. Партиям, кроме ЕР, это невыгодно. А внутри ЕР это невыгодно тем, кто привык к автоматическому получению депутатского мандата», - резюмирует Калачев.
 Политконсультант Глеб Кузнецов сказал, что по факту создание «фильтра» для малых партий - это лишь проявление страха парламентских функционеров перед новыми акторами в политике, но не стоит забывать, что реальная политическая цензура на партийном уровне осуществляется не на этапе сбора подписей.
Предлагаемый «фильтр» в виде 3% подписей для малых партий непреодолим, выполнить условия по сбору подписей будет попросту невозможно, уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
 «Если нет нормальной политической конкуренции, то не будет и эффективно работающих институтов власти. Это как в торговле - если в округе нет 25 магазинов, то и в одном единственном не будет качественных товаров, нормальных цен и сервиса. Только появление новых партий с новыми идеями может заставить старые партии делать что-то реальное и реально развиваться. Вообще получается абсурд: власть делала все, чтобы на следующих выборах не повторилась стратегия «голосуйте за любую другую партию, кроме "Единой России"», но сама сейчас создает именно такие правила, которые приведут к ее повторению. По факту мы видим, что власть продолжает держаться за «Единую Россию» как за базовый продукт. Парламентским партиям возвращение смешанной несвязанной системы выборов в Госдуму невыгодно: львиная доля нынешних депутатов избраться по одномандатным округам будут не в состоянии и у «Единой России» станет только больше депутатов в новом созыве. Все остальное будет зависеть уже от рейтингов того же Путина и социально-экономической ситуации в стране», - отмечает Кынев.

ИНТЕРФАКС: Политологи Николай Миронов и Дмитрий Абзалов считают полезной поправку к проекту нового закона о выборах в Госдуму, вводящую норму поддержки избирателей для регистрации федерального списка партии на выборах. 
"Это прогрессивно, поскольку, фактически, речь идет о формировании системы квалификационных требований партиям, о стимулировании только тех партий, которые активно и потенциально успешно участвуют в избирательном процессе. Т.е. тех, которые идут в политику, чтобы добиться мандатов. Те же партии, которые таких задач не ставят, являющееся техническими, или случайно созданными, создают информационный шум в избирательных кампаниях, что не лучшим образом отражается на избирательной кампании", - заявил гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. 
При этом предлагаемая норма сбора подписей не является инструментом для блокирования участия в выборах, а, своего рода, тест на дееспособность работы с избирателями, считает эксперт. 
"Доступ к выборам никак не блокируется, когда мы говорим о сборе подписей. Это мировая практика. У нас барьер на выборах 5%. Если, условно говоря, у нас более 100 млн избирателей, то 5% избирателей - это 5 млн человек. Партия рассчитывает пройти в Госдуму, преодолев барьер при явке, допустим, 50% - это 2,5 млн избирателей, и если она не может собрать 200 тыс. подписей, то тогда непонятно, на что она рассчитывает", - сказал политолог. 
В свою очередь ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что законопроект создает важные условия для конкуренции среди партий. 
"На данном этапе развития политической системы в РФ с учетом интересов малых партий, а система квалификационных требований, фактически речь идет именно о ней, наиболее адекватна для избирательного процесса. С одной стороны она учитывает политическую ответственность партий, стимулирует к не ситуационному, а долгосрочному участию в региональных кампаниях. С другой стороны, создает предпосылки для повышения конкуренции партийных брендов", - заявил Д.Абзалов. 
"Если партия не может получить позиции ни в одном субъекте, то возникает закономерный вопрос, каким образом она может претендовать на федеральный уровень. Эта инициатива является достаточно либеральным требованием по сравнению с теми, которые действуют в других странах", - сказал он. 
При этом участие в федеральных парламентских выборах может быть успешным лишь при условии надежных позиций на региональном уровне, отмечает политолог. "Речь идет о том, чтобы политические структуры формировались не ситуационно в виде каких-то технологий, а прежде всего для выражения реальной позиции избирателей. Закон закладывает важный механизм. Подобно тому, как партии, нуждавшиеся в муниципальном фильтре, должны были выходить на муниципальный уровень, теперь им предстоит обогащаться региональной повесткой. А это теперь возможности для участия, в том числе, и в федеральных выборах", - сказал эксперт. 
Важную роль законопроект играет с точки зрения решения проблемы с так называемыми "партиями-грызунами", отмечает Д.Абзалов. 
"Отсекаются так называемые партии-грызуны или спойлеры, на которых жаловались все политические структуры, причем в большей степени недавно зарегистрированные партии. Спойлеры создавались под конкретные структуры и "отъедали" голоса малых партий", - сказал он.

ИТАР-ТАСС: Законопроект о выборах депутатов Госдумы будет способствовать повышению политической конкуренции и направлен на борьбу с партиями-спойлерами. Такое мнение высказали политологи. 
"Идея квалификационных требований к партиям соответствует мировой практике, она разумна и не сокращает конкуренцию в политическом процессе", - сказал заведующий кафедрой Прикладной политологии Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов, касаясь предлагаемых законопроектом критериев участия партий в выборах в Госдуму 
Поскольку сейчас, по словам Симонова, действует очень либеральное законодательство о партиях, возникает соблазн зарегистрировать множество партий, которые не имеют никаких шансов на выборах. "Законопроект позволит избавиться от спойлеров, отсечь откровенных маргиналов и клоунов", - полагает политолог. 
В свою очередь вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что предлагаемые законопроектом барьеры достаточно либеральны. "В мировой политической практике есть более жесткие барьеры", - сказал он, отметив, что подобного рода ограничения существуют во многих странах мира. "Те нормы, которые предлагаются в России, являются либеральными - относительно мировой практики. То есть партийная система США предлагает серьезные ограничения для доступа малых партий. По сравнению с этим российская инициатива намного мягче", - отметил он. 
Политолог напомнил, что в законопроекте содержатся три условия для участия в выборах без сбора подписей, при этом партиям достаточно выполнить хотя бы одно из них. Так, указал он, обозначенная в законопроекте необходимость представительства в региональных заксобраниях будет стимулировать работу партий в регионах. "До выборов в Госдуму еще достаточно времени, и любая партия может попытаться получить представительство хотя бы одном субъекте Федерации", - добавил Абзалов.

ИНТЕРФАКС: Действующее сейчас в России законодательство о политических партиях может спровоцировать протестные акции после выборов в Госдуму в 2016 году, считает лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский.
"Мы с вами пообещали любое количество партий, все участвуют в выборах, но все останутся в декабре 16-го за бортом. Куда они пойдут? На Болотную!" - заявил В.Жириновский на заседании Госдумы.
Выход, по его мнению, есть: "до 2016 года ввести другие нормативы для политических партий". Как пояснил политик, речь идет о необходимости повысить порог для создания партий до 100 тысяч человек, а проходной барьер на выборах в Госдуму поднять до 10%. Тогда, уверен В.Жириновский, на политическом пространстве страны останутся две крупные партии - по аналогии с американской моделью.

При этом В.Жириновский посоветовал КПРФ и "Справедливой России" подумать об объединении в одну социал-демократическую партию. Что касается "Единой России", то, считает он, эта партия "стала проседать". В этой связи, предложил лидер либерал-демократов, "единороссам" стоит подумать о том, чтобы "примкнуть к ЛДПР, спрятаться под чужие знамена". 
Он придумал и новое название для такого политического объединения - консерваторы. "Вот такой вариант был бы лучше для всей страны", - заявил В.Жириновский.

Публикации: 
Znak.com: Пропорциональный демарш // В среду Госдума попробует принять новый скандальный закон о выборах. Все, кроме ЕР, - против; ИНТЕРФАКС: Жириновский предлагает ужесточить условия создания партий и поднять проходной барьер на выборах в Думу; Firstnews.ru: Жириновский пригласил "Единую Россию" вступить в ЛДПР; ИТАР-ТАСС Законопроект о выборах в Госдуму работает на повышение политической конкуренции – эксперты; Интерфакс Законопроект о 200 тыс. подписей не блокирует доступ партий к выборам, а отсекает спойлеров, считают политологи Миронов и Абзалов.
 
2. Темы второго плана  

Обсуждение Олимпиады в Сочи

ИНТЕРФАКС: Оргкомитет "Сочи-2014" выразил удовлетворение реализацией билетов на зимние Олимпийские игры. "Нас удовлетворяет текущая статистика продажи билетов на соревнования", - заявил директор билетной программы оргкомитета "Сочи 2014" Дмитрий Перлин.

РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала для России индикатором ее национального развития, считает американский политолог из Джорджтаунского университета, бывший сотрудник американской администрации Виктор Чха.  "События такого масштаба всегда становятся вехой в национальных стремлениях", - пояснил он в ходе состоявшейся в Нью-Йорке дискуссии о роли политики и дипломатии в Олимпийских играх. 
Когда Россия получила право на проведение нынешних Зимних Олимпийских игр в Сочи, напомнил Чха, все стали говорить: "Россия возвращается". "Поэтому эти игры стали очень важными для того, чтобы отметить развитие страны или определенную ступень такого развития. Для России это то же самое", - сказал он из Вашингтона по видеосвязи с Корейским обществом, которое организовало дискуссию. 
Очень трудно, по словам Чха, отделить спорт от национальных чувств, и "спортсмены в национальной форме воплощают в себе гордость страны". "Россия, как страна-хозяйка Олимпиады, надеется и стремится к достижению успеха как к символу своей национальной индивидуальности... Спортсмены страны-хозяйки должны выступить хорошо, и на них это оказывает большее давление, чем на спортсменов из других стран", - сказал политолог, автор книги о политике в спорте. 
С политической точки зрения, по словам Чха, в течение семи лет подготовки к играм в Сочи все смотрели на Россию и существующие в ней проблемы через "олимпийское увеличительное стекло", что оказывает и на страну огромное политическое давление.

Известия: Максим Кононенко: Юлия Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады», где в довольно концентрированном виде собраны все  сформулированные на сегодняшний день аргументы против Олимпийских игр. Кроме, пожалуй, борьбы с гомосексуализмом - главного довода международной общественности. 
Вот буквально только что в блогах разошелся пост русской девушки из Канады, которая рассказывает, как дети в школах пишут сочинения на тему «Почему Олимпиада не должна была проводиться в России?» Правильный ответ: из-за ущемления прав и свобод людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но Латынину, слава богу, это не интересует, поскольку есть вопросы поинтереснее.<…>
. В своей статье Юлия Леонидовна сама отвечает на этот вопрос, только позже - да, Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за 50 миллиардов долларов, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил - не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас. 
«Окно в Европу» - такое же иррациональное понятие, как и «Большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам - то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я - не готов.<…>
Теперь про Рузвельта и про хайвеи. Действительно, Рузвельт строил хайвеи и национальные парки для того, чтобы занять безработных американцев. Но Путин-то строил в Сочи не для того, чтобы занять безработных русских! Он строил там для того, чтобы, во-первых, провести Олимпиаду, а во-вторых - чтобы сделать единственный настоящий морской курорт самой большой в мире страны хотя бы немного пригодным для отдыха. 
Ведь то, чем были Сочи до начала этой грандиозной стройки - это кошмар. Признаюсь - лично у меня нет совершенно никакой уверенности в том, что после Олимпиады Сочи станут пригодны для отдыха. Но попытка-то - не пытка. Лучше ведь делать, чем не делать. 
Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто - это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык.<…>
Последний, самый весомый аргумент - про то, что Путин выбрал место для Олимпиады сам. И что он ценит спорт выше, чем науку. 
Ну что же, на первую часть очень просто ответить. Да, Путин выбрал место для Олимпиады сам, но ведь и сама заявка на Олимпиаду - это его инициатива. Ни я, ни Юлия Латынина заявок на Олимпиаду не подавали. И даже не писали Путину с просьбой такую заявку подать. А он - подал. Значит, у него есть несколько более веские основания для того, чтобы определить место проведения этой Олимпиады.
  

Блоги Эха Москвы: Нателла Болтянская: Между амбициями и страхом. Ровно так сегодня можно оценить положение российской власти.  Им очень надо, чтобы все прошло на уровне, и любая информация о проблемах Олимпиады воспринимается как кощунство. И любые затраты оправданны. И давление на общество нарастает. Недавно подружка рассказала, что ее сестру, как и многих других госслужащих российских регионов, обязали поехать волонтером на Олимпиаду за свой счет, под угрозой увольнения с работы. Сестра молчит, ибо не хочет проблем. Ну, обычное дело и обычное сожаление, если бы все насильно рекрутированные послали бы своих начальников куда подальше, никого бы не уволили. 
<…>Мое циничное ощущение, что, ежели отпустить «болотников» и Мохнаткина, оставить в покое «Дождь» и позволить всем разгуливать с белыми лентами, то это отдалит возможный Майдан. А власть полагает иначе. 

Znak.com: Михаил Захаров: Понятно, что Олимпиада, тем более «наша», с неизбежностью превращается в мероприятие политического свойства, но все равно истерия впечатляет. Десятки фотографий с унитазами перед открытием Игр, затем злоключения иностранных корреспондентов — жертв ржавой воды, портрета Путина и упавших гардин. Нераскрывшееся кольцо из снежинки на церемонии открытия - и это соревнования только начались. А ведь еще будет подсчет медалей в общем командном зачете и разговоры на тему, сколько могла бы набрать Россия, если бы не развалился Советский Союз, и не уместно ли к российским медалям присовокупить еще и медали всех стран Варшавского договора. Плюс выводы на тему, почему же «мы» не взяли медалек побольше и не показали, наконец, проклятым «пиндосам».
 
Выводы традиционно делаются в зависимости от политических пристрастий каждого конкретного спорщика. Базовых концепций две. Первая: Олимпиада — наше все и вселенское счастье и тот, кто позволяет себе усомниться в этом, — суть враг России и негодяй. Вторая: Олимпиада устроена коррумпированным режимом, выстроена на воровстве, да к тому же добыта лично Владимиром Путиным, потому должна быть проклята и вообще никакой поддержки этой кошмарной власти от порядочных людей быть не должно. Есть вариация на тему этой модели: надо отделить «народ» и «государство» таким образом, чтобы позитив в виде праздника спорта достался «российскому народу», а репутационные убытки — то есть «разворованные миллиарды», «бесполезные» объекты, «нарушенный» экологический баланс — должны быть целиком записаны на счет государственной власти и лично Владимира Путина. Этакая изящная концепция, абсолютно беспроигрышная.
Это же прекрасная позиция: если в мире происходит нечто хорошее, то это завоевание сил добра и доказательство силы гражданской позиции. Все прочее — вина Путина и его помощников - вплоть до Михаила Леонтьева и Дмитрия Киселева.
Самое интересное в процессе этой перебранки в стилистике «дурак — сам дурак», что ни на какие массы внутри страны она, в общем-то, и не рассчитана. Риторика попадает мимо целевой аудитории, вернее, мимо широких народных масс. Околополитическая тусовка активно переругивается — вот депутаты Госдумы (видные государственные мужи то есть) призвали «Эхо Москвы» извиниться за перепечатанную на сайте радиостанции колонку Виктора Шендеровича, в которой известный сатирик сравнил сочинскую Олимпиаду с германской 1936 года.
Но, ей Богу, ведь несерьезно устраивать бесконечный обмен глупостями и разжигать пожар «мировой революции» на ровном месте. Когда норвежец Уле-Эйнер Бьерндален берет седьмое в своей карьере олимпийское золото, когда просто божественно откатывает свою программу наша Юлия Липницкая — ну при чем здесь Путин, зачем нападать на него или защищать от нападок? Тут большинство граждан радуется или, наоборот, огорчается от того, что наш Антон Шипулин промахнулся последним патроном на втором огневом рубеже и занял четвертую позиции вместо вполне заслуженного золота.
Какой Путин, право слово? Бьерндален впервые участвовал в Олимпийских играх 20 лет назад — еще в 1994 году в Лиллихамере, задолго до президентства Владимира Путина. А Юлии Липницкой в 2000-м году, когда Владимир Путин впервые стал хозяином в Кремле, было полтора года от роду. И надо думать, что она (будем надеяться, что все будет в порядке) будет выступать за национальную сборную и тогда, когда Владимир Путин покинет Кремль. По крайней мере, за ее карьерой будет следить даже интереснее, чем за российской политикой. Приятнее уж точно.
Вообще, простите за банальность, Олимпиада — она вне политики. Нет, событие, в том числе, и про политику, и про вес страны-организатора в мире, и много еще у Игр есть побочных эффектов. Но это не мероприятие для политиков, как бы им ни хотелось обратного. Олимпиада — для спортсменов, они тут главные герои, а не Путин или Обама. Вернее, для спортсменов и болельщиков, а не для политиков или политических обозревателей любой идеологической направленности. Потому истерика кажется излишней — она не интересует ни спортсменов, ни болельщиков. Но истерика была неизбежной: это ведь «наша Олимпиада» и это ведь «потемкинская деревня путинского режима». Политизированная публика не могла реагировать иначе: у нее при слове «Путин» срабатывает условный рефлекс. Просто бывает олимпийское спокойствие, а бывает олимпийская истерика.

Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль):
<…> я за Олимпиады. Это единственный НАСТОЯЩИЙ патриотический проект. Единственное, что действительно пробуждает желание обняться с совершенно незнакомыми людьми, выпить на брудершафт и испытать гордость за страну, в которой живешь. И вот это Ковальчука после третьей заброшенной шайбы канадцам -- «Россия – это для тебя» -- не воспринимается как пафос, как дежурная речевка. Как-то все по-настоящему. 
И хрупкая Юля Липницкая, и Плющенко, и все, кто на пределе возможностей еще добудет медали – все они сплачивают. И никакие искусственные митинги, никакие акции с бросанием книг Сорокина в унитаз, никакие бабушки за тысячу в довесок к мизерной пенсии не способны привить патриотизм. Никакие пропагандисты, Бабкины и Кобзоны.<…>
<…>
Олимпиада – единственный реальный патриотический проект. Но гордость эта стоит 50 миллиардов долларов. Это в стране, где сотни тысяч получают зарплаты в 5 тысяч рублей. Где пенсии отъедь от МКАДа на пятьдесят километров – не выше десяти. Не знаю, гордятся ли они страной. Не знаю. Может быть, и да. Может быть, престиж страны важнее куска хлеба. В России это уже исторически. Я не против Олимпиады. Я – за. Но я за то, чтобы проводились они в странах, где нет потемкинских деревень. Кстати, в Израиле, в результате опроса "Хотели ли бы Вы, чтобы она из будущих Олимпиад прошла в Израиле", двадцать процентов ответили "да, это престиж страны" и восемьдесят процентов "нет, это колоссальные расходы".

  


  

Блоги Эха Москвы: Аркадий Шмидт: Американцы устроили несанкционированный пикет у центрального вокзала города Сочи в поддержку политики Владимира Путина против пропаганды гомосексуализма. На плакатах написано:   «Боже, благослови Путина за то, что он противостоит греху гомосексуализма. Господь считает таковое мерзостью (от Матфея 21:43)»  «Гомо секс – угроза национальной безопасности».
  


  


  


  

  
Публикации:
Блоги Эха Москвы: Нателла Болтянская: Между амбициями и страхом; РИА Новости: Олимпиада в Сочи стала вехой в национальном развитии России - политолог США; Блоги Эха Москвы: Леонид Канфер, главный редактор службы информации «Девятого канала» (Израиль): Нацпроект "Олимпиада";  ИНТЕРФАКС-ЮГ: Обладателями более 70% билетов на Олимпийские игры в Сочи стали граждане России, около 30% - иностранцы ; Известия.ru Иррациональная гордость великороссов; Znak.com Олимпийская истерика.
 
Ситуация вокруг телеканала «Дождь» 

ИНТЕРФАКС: Фракция ЛДПР предлагает Госдуме запросить Минкомсвязи РФ с тем, чтобы выяснить, кто принимал решение о льготных условиях вещания телеканала "Дождь". "Предлагаем Госдуме дать протокольное поручение комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи запросить Минкомсвязь, чтобы выяснить, кто именно способствовал принятию решения о льготном доступе телеканала "Дождь" к информационным ресурсам", - заявил депутат Вадим Деньгин, выступая от фракции ЛДПР на заседании Госдумы.
Кроме того, добавил он, думскому комитету по безопасности следует изучить информацию о действиях должностных лиц, причастных к данному решению с точки зрения наличия "возможных коррупционных мотивов".
Между тем сейчас "появляется информация, что "Дождь" подключается к информационным ресурсам на льготных основаниях", и все это требует проверки, заявил депутат.

РИА Новости: Деньгин отметил, что претензии к телеканалу не ограничиваются некорректным опросом - по его мнению, в самой передаче также присутствуют недопустимые высказывания. 
Кроме того, он напомнил "отвратительную историю, связанную с памятником Защитникам Брестской крепости". Телеканал CNN опубликовал рейтинг самых уродливых памятников в мире, на одно из первых мест которого попал монумент "Мужества", посвященный защитникам Брестской крепости. "Очевидно, что попытка очернить память миллионов в Великой Отечественной войне, принизить ее жертвы, умолить значение нашей Победы - это факт", - сказал Деньгин.

В свою очередь руководитель фракции "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Владимир Васильев заявил, что общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может. Что касается оценки политики "Дождя", то, по мнению представителя парламентского большинства, она не укладывается в общую позицию, которую в том числе занимают консолидированно депутаты Госдумы. "Патриотизм определяет наше поведение в зале - любовь к своему народу и к своей родине", - подчеркнул В.Васильев.

Режиссер Александр Сокуров прокомментировал своё обращение к Путину в поддержку «Дождя» в интервью Business FM:
«Тут могут быть комбинированные способы, комбинированные какие-то проблемы, но мне кажется, что если были бы экономические проблемы, то они были бы более решаемы. Тем более, что сейчас, насколько я понимаю, канал готов идти на любые способы решения всех вопросов. Это не дело, вот так снимать с вешалки то, что там должно висеть обязательно. Потому что деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием, национальной культурой, и просто так с этим обращаться уже нельзя. Это не просто какой-то проштрафившийся магазин, который продавал некачественную продукцию. Это часть общественного сознания, это часть общественной жизни. Я не уверен, что надо просить его [Владимира Путина], потому что у него много забот, тем более сейчас Олимпиада. Я не знаю, прочтет президент или нет. Но, конечно, хотелось бы, чтобы президент посмотрел на эту ситуацию, и как-то помог станции, скажем, встать с колен. Конечно, коллектив вел себя иногда очень резко — это правда, стал участвовать в политической борьбе очень резкими методами, жесткими способами».

Politonline.ru про открытое письмо Сокурова:  И опять человек не разобрался в реальных причинах отказа операторов от трансляции убыточного телеканала "со сверхамбициями", написав яркое письмо. Прямо как Пол МакКартни про Pussy Riot или нобелевские лауреаты - про закон о запрете гей-пропаганды детям.
А ведь всего-то ничего трудов - открыть массу материалов, заявления Винокурова и Синдеевой, аналитические заметки и понять, что вопрос в данном случае абсолютно коммерческий. Операторы, пользуясь поводом, отказались от навязанного им телеканала, а телеканал, пользуясь флагом "политика" пытается шантажировать их и власть, требуя сверхэксклюзивных условий. И денег, конечно же.  Кстати, в ситуации с "Совершенно секретно", глава "Дождя" Синдеева, помнится, заявляла - чистая коммерция, никакой политики.

URA.ru: Губернатор Пермского края Виктор Басаргин оказался в центре розыгрыша, подстроенного кем-то из его противников. Утром в пермском сегменте Интернета появился скан документа, адресованного и.о. главы УФАС Антону Удальеву от имени Виктора Басаргина, адрес места жительства которого был старательно замазан. В жалобе содержалась просьба разобраться с отключением от кабельных сетей телеканала «Дождь», на которые абонент подписывался при подключении к провайдеру. Заявитель не исключает картельный сговор провайдеров и просит антимонопольное ведомство разобраться в этом и принять меры.
   
Что интересно, на бумаге имелась синяя печать, свидетельствующая о приеме документа, а также подпись напротив напечатанной фамилии «Басаргин». Что интересно, информацию о жалобе в УФАС уже опубликовала местная пресса, в частности информационное агентство из Березников. Однако, по словам пресс-секретаря пермского Управления УФАС Сергея Зорина, никаких подобных заявлений в управление не поступало. «Если поступит, то оно будет рассмотрено в общем порядке», — отметил официальный представитель антимонопольного ведомства.

НАКАНУНЕ.ру: В пресс-службе губернатора причастность Басаргина к письму отрицают. "Это подделка, фальшивка! Подделка чужой подписи – это в любом случае недостойный поступок", - заявил заместитель руководителя пресс-службы губернатора Максим Оборин.
Представили УФАС также не подтверждают поступление к ним такого письма. "Если бы такое заявление к нам пришло, мы бы рассмотрели его в общем порядке. Но мы его не получали, скорее всего, это фейк", - отметили в пресс-службе УФАС по Пермскому краю.

Блоги Эхо Москвы: Благотворительные организации направили письмо в Ассоциацию кабельного телевидения России с просьбой вернуть вещание «Дождя». «Наше письмо вызвано тем фактом, что телеканал «Дождь» регулярно выделял и продолжает выделять эфирное время для поддержки различных благотворительных и социальных инициатив, обсуждения проблем, связанных с помощью людям с ограниченными возможностями, детям-сиротам, аутистам, пациентам хосписов, экологическим проектам. В частности, телеканал «Дождь» провел благотворительный телемарафон, посвященный семейному устройству детей-сирот (1 июня 2013 года), по результатам которого 8 детей-сирот обрели семьи. 
Мы, представители благотворительных организаций, глубоко убеждены, что отключение телеканала «Дождь» приведет к тому, что меньше подопечных наших организаций получат помощь, меньше людей узнают о тех социальных проблемах, которые волнуют наше общество, и еще один канал общественной дискуссии по насущным темам будет недоступен для граждан нашей страны. 
В связи с вышесказанным просим оставить телеканал «Дождь» в сетке вещания кабельных операторов».

Публикации:
ИНТЕРФАКС: ЛДПР настаивает на проверке информации о льготах для телеканала "Дождь"; Bfm.ru: Александр Сокуров: Деятельность коллектива такого рода становится национальным достоянием; URA.Ru: Замочило! Виктор Басаргин пал жертвой провокации. «Губернатор вступился за „Дождь“? Этого не может быть!»; Блоги Эха Москвы: Благотворительные организации: Просим оставить "Дождь" в сетке вещания.
 
Скандал с твиттером Ирины Родниной 

ЖЖ Навальный: Как непосредственный участник того скандала (хотя я просто ретвитнул Роднину с её фоткой Обамы и банана) хочу сказать:
  
В "Симпсонах" было серия о том, как Гомер попал на космическую станцию. Он рассыпал в невесомости чипсы и начал летать по станции, хватая их ртом. Закончилось это тем, что он разбил головой аквариум с колонией муравьёв. Ведущий местного телевидения Кент Брокман, который вел прямую трансляцию с космической станции, увидел голову муравья, наползающую на объектив камеры и сначала заорал от ужаса, а потом не растерялся и бордо заявил "Приветствуем наших новых хозяев: расу гигантских муравьёв".
То же самое и со всеми этими отвратными двуличными единороссами. Они хотят, чтоб здесь держали население на положении рабов, чтобы обеспечить им почётное депутатство, ВИП-залы, внеочередной проход и проезд и доступ к нефтяной кормушке.
Они не пускают нас на выборы, а те выборы, что есть - фальсифицируют.
Всё это оправдывается тем, что Россию надо защитить от "пендосов", гомосексуалистов, националистов, фашистов, телекомпании "дождь", либералов, тех, кто отрицает победы в войне, Европы ("Гей-ропы") и тд.
Но как только единороссу скажут, что его не пустят в эту самую "гей-ропу" или "пендосию", где живут его детушки и где находится его банковский счёт, то единоросс готов будет надеть боа, взять в руки радужный флаг, вступить в гомосексуальный брак, сдавать блокадный Ленинград немцам, станцевать в церкви и лопотать при этом "май аккаунт воз хакт. Ай дипли регрет май америкэн мастерс. Ай саппорт дайверсити энд демокраси. Лук, айм гей энд айм дэнсин".
Это для зомбоящика единоросс Роднина (равно как и железняки, бурматовы, владимиры_соловьёвы и дмитрии_киселёвы) любит Путина. На самом деле она любит возможность вернуться в Америку к своей недвижимости, обнять свою дочь, работающую в американской компании и своих внуков - граждан США. Гулять по безопасным улицам и обсуждать "рашку, населенную быдлом и рабами".

  

Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, (зам. главного редактора «Московского комсомольца»):  Оказывается, Твиттер Ирины Родниной взломали!  Нет, не сейчас, не стоит звонить в полицию.  Это преступление было совершено несколько месяцев назад.<…> Ведь все те долгие месяцы, пока мы, так или иначе, радовались стабильной жизни, с Ириной Александровной, возможно, происходило страшное: хакеры держали в заложницах знаменитую чемпионку, депутата Госдумы, члена правящей партии "Единая Россия"; не только не давали ей извиниться перед президентом Америки, но и, возможно, подсылали вместо нее в Госдуму, а также на разные мероприятия идеально похожего двойника.  И вот — настоящую Ирину Роднину, кажется, отпустили.  Единственное, пока неясно — она сама или изготовленный хакерами двойник зажигал в пятницу олимпийский факел.

Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский:  Я очень уважаю Ирину Роднину, её вклад в спорт неоценим. Но я не понимаю, не могу понять, не могу уложить в голове её фортель с извинением американцам за историю с "бананом для Обамы". 
Не могу понять в том смысле, что она УЧАСТВОВАЛА в этой истории, ИЗДЕВАЛАСЬ над теми, кто её осуждал. И вдруг!.. - "мой аккаунт хакнули". Понимаю, что, видимо, на Олимпиаде ей стало известно, что её забанили на въезд в Америку и она решила спасти ситуацию. НО ТАК? Абсолютно видимой всеми ложью?! Не понимаю! 
Не могу уложить это в голове. Понимаете, можно сказать, что "власть развращает", "Путин развращает". Но есть (были) для меня какие-то люди, которые являются (являлись) образцами стойкости и мужества. Согласитесь, что у каждого из нас есть в жизни человек, постарше нас, который был был и есть для нас моральным авторитетом, пусть даже виртуальным. И если мы говорим о стойкости, о несгибаемости на протяжении многих лет, то это, безусловно, люди из спорта. И Роднина в их числе есть (была). 

И то, что эти авторитеты падают сейчас как кегли, для меня просто личная трагедия.

Slon.ru: Татьяна Становая: Странность ситуации дает все основания предположить, что никто аккаунт Родниной не взламывал, расистская фотография была размещена ею намеренно, и на протяжении пяти месяцев этот факт не вызывал у нее ни капли сожаления. Вероятно, пять месяцев понадобилось на то, чтобы некто «донес» компрометирующую информацию «куда надо», откуда последовал звонок с требованием быстро исправить ситуацию. Именно поэтому все смотрится настолько нелепо. Кто мог быть в числе недоброжелателей Родниной, остается только гадать. Навальный предполагает, что это обусловлено американскими интересами Родниной (у нее в США живет семья).
Отказаться от аутентичности записи в социальной сети намного проще, чем взять на себя ответственность за написанное. В такой ситуации остается только пожелать, чтобы в один прекрасный, фантастический день «взбесившийся принтер» на Охотном Ряду тоже продекларировал, что был взломан, и отменил все написанные каким-то болваном законы, проголосованные «взломанными» на мозг патриотами.  
  

Публикации:
ЖЖ А. Навальный (navalny): приветствуем наших новых хозяев - гигантских муравьёв (ну или американцев); Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Ирину Роднину захватили хакеры; Блоги Эха Москвы: Матвей Ганапольский, обозреватель: Казус Родниной и моя личная трагедия; Slon.ru: Право на оскорбление, или Кто взломал Роднину?
 
Владимир Путин проведет совещание с членами кабинета министров, посвященное реализации задач, поставленных в послании Федеральному собранию, и майских указов 2012 г.

РИА Новости: Владимир Путин в среду, 12 февраля, проведет очередное совещание с членами кабинета министров, посвященное реализации задач, поставленных в послании Федеральному собранию, и майских указов 2012 года.
"В частности, будут рассмотрены вопросы исполнения плана деятельности министерства экономического развития РФ на 2013-2018 годы, тематика нормативно-правового обеспечения развития финансового рынка, а также ряд актуальных текущих вопросов", — говорится в сообщении пресс-служба президента.

Публикации: 
РИА Новости Путин проведет совещание по реализации майских указов 2012 года.
 
Госдума приняла закон о дополнительных основаниях для проверок НКО

РИА Новости: Госдума приняла во втором и третьем чтениях правительственный закон, который устанавливает дополнительные основания для проведения Минюстом РФ внеплановых проверок некоммерческих организаций, предположительно, нарушивших закон. Как отмечается в пояснительной записке, в 2012 году Минюст проверил 6497 НКО (3% от зарегистрированных организаций), из которых во внеплановом порядке проверено 206 организаций (3%).
"Таким образом, уполномоченный орган лишен возможности своевременного реагирования на поступление сведений о наличии нарушений некоммерческими организациями законодательства Российской Федерации, что существенно снижает эффективность федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций", — отмечается в документе.

Публикации:
РИА Новости Госдума приняла закон о дополнительных основаниях для проверок НКО.
 
Фигурантка «болотного дела» признала вину

Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» Елена Кохтарева признала вину, сообщается на сайте «РосУзник». Ее дело выделено в отдельное производство, оно будет рассматриваться в особом порядке. Кохтарева обвиняется в участии в массовых беспорядках и в применении насилия в отношении представителя власти.

Публикации:
Lenta.ru: Фигурантка «болотного дела» признала вину.
 
В Петербурге создана оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы

Росбалт: В Петербурге официально создана новая оппозиционная коалиция, рассчитанная на грядущие муниципальные выборы. Соглашение о совместных действиях подписали представители петербургских отделений "Гражданской платформы", РПР-ПАРНАС, "Партии 5 декабря" и "Партии прогресса" (бывший "Народный альянс"). Также к договоренности присоединилось движение "Муниципальная пила" и местное отделение Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.   
"Мы объединяем наши усилия на основе равноправия всех участников и открыты для объединения с другими политическими и общественными силами, которые разделяют цели и принципы нашего соглашения", — отмечается в подписанном представителями партий документе. Отказ в сотрудничестве получат лишь те, кто руководствуются лозунгами "Отнять и поделить!" и "Россия для русских", то есть правые и левые радикалы. 
Cопредседатель петербургского отделения РПР-ПАРНАС Андрей Пивоваров сообщил, что сейчас разрабатывается кодекс муниципального депутата, который должны будут подписать кандидаты от коалиции. Одно из указанных в нем условий — отказ от поддержки на губернаторских выборах кандидата от партии власти.  

ИТАР-ТАСС: Глава депутатской группы "Гражданской платформы" в Заксобрании Петербурга Максим Резник не исключил, что к соглашению в той или иной форме могут присоединиться и парламентские партии. "Важно, чтобы эта коалиция была равноправной, будь то политическая партия или общественная организация", - сказал он. В качестве возможных участников блока Резник назвал "Справедливую Россию" и "Яблоко". 

    
Публикации: 
Росбалт В Петербурге создана предвыборная коалиция оппозиционеров; ИТАР-ТАСС Оппозиционные партии Петербурга создали блок для действий на муниципальных выборах.
 
3. Разное 

Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам

ТК Дождь: «В течение двух лет, мы надеемся, что наше пожертвование в 150 тысяч долларов поможет стимулировать положительные и устойчивые изменения для представителей ЛГБТ, живущих в России», – заявил президент SPI Group, владеющей водкой Stolichnaya, Джон Эспозито.
SPI Group еще летом прошлого года подчеркивала, что выступает против действий российского правительства и является сторонником ЛГБТ-сообщества.
Водка Stolichnaya хоть и позиционируется как русская, однако ее фильтруют и разливают в Латвии в бутылки, изготовленные в Польше и Эстонии.

  

  
Публикации: 
ТК Дождь: Бренд водки Stolichnaya пожертвовал 150 тысяч долларов российским ЛГБТ-активистам.
 Продолжение дискуссии относительно заявления Олега Чиркунова о его нежелании жить в России 

Slon.ru: Лола Тагаева:  Бывшего главу Пермского края Олега Чиркунова критикуют в эфирах федеральных телеканалов, газетах и даже в открытом письме депутата Госдумы – за пост в Фейсбуке. Экс-губернатор оповестил читателей, что принял решение уехать жить во Францию. «Выбор отчасти был предопределен. В ближайшие пять – десять лет не Россия. Почему? Не готов сегодня объяснять», – написал он. Реакцию вызвало даже не это признание, а описание места, куда едет жить экс-губернатор: «Настоящая французская провинция, да еще и один из основных винных регионов страны. Здесь нет русских, это «голландско-английская зона» Франции».
<…>
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что в какой-то момент стало уже не разобрать: идет кампания против Чиркунова, или это вопрос самоорганизации. «Травля как средство воспитания патриотов. Думаю, что прошла команда, его пример системе неприятен со всех сторон. Потом уже начались самоорганизации. Наверняка был вопрос: как реагировать? Да и пример пришелся в тему и ко времени, как-то слишком дружно в него вцепились», – считает он.
Депутат Госдумы Валерий Трапезников (тоже пермяк) даже написал открытое письмо: «О каком доверии к власти со стороны жителей Пермского края можно теперь говорить? Как люди будут относиться к руководителям разного уровня после того, как на примере Чиркунова они убедились, что власть живет по двойным стандартам и двойной морали, говоря одно, думая другое, а делая третье?» 
На вопрос Slon, почему речь в открытом письме идет о власти, если Чиркунов уже два года не занимает никакой государственной должности и не живет в Перми, Трапезников ответил: «Человек, который работал губернатором, будучи в отставке, уехал и сказал, что я буду жить там, где нет русских? Мне лично это непонятно. Молча бы уехал, и все, зачем об этом объявлять? Сейчас любой избиратель будет думать: вот изберут губернатора, он поработает и уедет на Запад – я считаю, что это очень неправильно».
Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что у части бывших губернаторов, мэров и депутатов наблюдается ощущение нереализованности и невостребованности на Родине. «Другое дело, что публично все это выплескивать не очень правильно. Чиркунов явно недооценил реакцию. Он же выходец из власти. Любовь элиты к Западу – болезненная тема для наших властей», – объяснил он.
<…>
Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая объясняет атаку на Чиркунова наличием определенной задачи: не допустить подобных записей у других чиновников, которые заканчивают свою работу и уезжают: «Скорее всего, была команда показать, что так себя вести нельзя, будет наказание. В Кремле не считают грехом иметь недвижимость, но будь добр молчать. Чиркунов должен стать для всех примером».

Публикации: 
Slon.ru Травля как средство воспитания патриотов.
  
ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность

ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность
Таратута: Я хочу перейти немножко к другой теме, а именно к человеку, вокруг которого ввелись все эти разговоры, про которые мы сейчас говорили. Я сейчас говорю о Владимире Путине. Вы в свое время довольно активно его пародировали, причем очень здорово.
Галкин: Спасибо.
Таратута: Я вас видела в разных воплощениях на концертах, у вас даже были совместные проекты, один раз я вас видела с Леонидом Парфеновым, вы что-то такое читали по его просьбе.
Галкин: Да-да, было.
Таратута: Это очень было остроумно, с такими довольно острыми вкраплениями немецкой речи и прочее.
Галкин: Понятно. Почему я сейчас не пародирую?
Таратута: Я просто хочу для зрителей. Понимаете, мы же с вами не вдвоем, не все смотрели. Мне кажется, что в какой-то момент эта плотность и острота немножко закончились. Я не помню ваших последних ярких пародий на Путина. Когда это закончилось?
Галкин: Да и вообще в принципе политических пародий сейчас гораздо меньше в моем репертуаре. Я на концертах продолжаю изображать наших политиков, в том числе и Владимира Владимировича, но… Как вам сказать?
Таратута: Скажите, как есть.
Галкин: Я вам сейчас объясню. Пародия всегда остро реагирует на новое. Владимир Владимирович – это наша стабильность, он все время с нами, принципиально ничего нового с Владимиром Владимировичем не происходит. Скажем так, он мне поводов его пародировать по-другому не дает. К сожалению или к счастью, я не знаю, все, что касается острой сатиры, в последнее время оппозиционные издания, каналы все забрали. Понимаете, когда это доходит до сцены, мне уже скучно…
Таратута: Мы отдадим.
Галкин: Я понимаю, что сейчас вы готовы все отдать. Мне уже скучно шутить…
Таратута: На самом деле я скучаю по этим зарисовкам.
Галкин: Ну да, но мне же нужно, чтобы они проходили, чтобы это был успех, чтобы это было смешно в первую очередь.
Таратута: А сейчас уже не смешно шутить на тему президента?
Галкин: Сложно смешно шутить.
Таратута: Почему?
Галкин: Потому что основную сатиру взяли на себя журналисты. Вот достает Владимир Владимирович амфоры, понятно, что это весело, что амфоры такие нетронутые мхом времени. Послушайте, пока я доползу до сцены, до ближайшего концерта со своими зарисовками по этому поводу, отпишется Дмитрий Быков, Миша Ефремов это отчитает.
Таратута: Слушайте, разная аудитория, Дмитрий Быков работает на аудиторию узкую. Вы – человек знаменитый во всей стране, на сцене.
Галкин: Послушайте, Миша Ефремов с Дмитрием Быковым благополучно гастролировали по всей стране. Поверьте мне, зрители, которые сейчас в состоянии купить билеты, не так много этих зрителей, которые в состоянии. Поверьте мне, которые идут и интересуются политической сатирой на Мишу Ефремова, они так же идут на меня. Я вам скажу так – у меня все происходит естественно. Когда мне интересно и меня что-то внутренне заставляет болеть и делать пародию, я ее делаю.
Таратута: А не то, чтобы это стало немножечко не таким желанным продуктом, несмотря на то, что Путин, насколько я понимаю, к вам относился и к вашим пародиям…
Галкин: Нежеланным для кого?
Таратута: Для него.
Галкин: Ой, нет. Я свободно это делаю…
Таратута: Сейчас не принято свободно обшучивать президента, особенно в состоянии стабильности.
Галкин: Во-первых, я вообще в принципе человек добрый, особой злобы у меня ни в одной пародии не было. Была какая-то сатира, какая была, такой сатирой и занимаюсь. Что рассказывал, анекдоты и про президента, и про Дмитрия Анатольевича…
Таратута: Вас когда-то вырезали, в 2007 году из «Ники» вырезали из прямого эфира какой-то анекдот, который вы рассказывали про Путина же.
Галкин: Вполне возможно.
Таратута: Про холодильник.
Галкин: Это давний анекдот очень актуальный. Я напомню его, о чем мы говорим. Владимир Владимирович ночью встает с кровати, идет на кухню, открывает холодильник, а там на полке холодец дрожит. Он говорит: «Не бзди, я за сметаной». Вот такой замечательный анекдот. Я думаю, ему самому нравится. Дело не в этом. Конечно, сейчас не все, что я показываю на концерте, может показать любой телевизионный канал. Я к этому спокойно отношусь.
Таратута: А что не покажет? Просто интересно, какие сейчас темы…
Галкин: Я имею в виду, что политический юмор зачастую сейчас купируется редактурой. Купируется и купируется.
Таратута: И ваш тоже? То есть вы что-то готовите, а он купируется?
Галкин: Я не готовлю ни к чему никогда. Я имею в виду, что я с номерами всегда выступаю перед публикой в конкретном зале, и я в первую очередь выступаю для этой публики. Что потом остается для телеэфира, это личное дело телеэфира. Если что, не меня будут снимать за шутку над Владимиром Владимировичем. Это вопрос их личной безопасности, если это вопрос безопасности, не мой. Поэтому настаивать: «Знаете, вы оставьте», а потом что, кормить этого редактора я буду? <…>

 

Публикации:
ТК Дождь: Максим Галкин: мне все труднее шутить про Путина. Он не меняется, он наша стабильность.
 
Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине

Kommersant.ru: Члены палаты представителей Конгресса США одобрили резолюцию, в которой говорится о готовности ввести «точечные санкции» против причастных к применению силы в отношении мирных участников акций протеста на Украине. 
Резолюция выражает «поддержку демократическим и европейским устремлениям народа Украины, а также его права на выбор будущего без запугивания и страха». Ее авторы призвали «США и Евросоюз продолжить совместную работу по поиску мирного выхода из кризиса и по продолжению оказания поддержки стремления миллионов украинцев к более тесным отношениям с Европой через подписание Соглашения об ассоциации». Украинским властям также предлагается «выполнять международные обязательства и уважать демократические права своих граждан». В документе указано, что «в случае дальнейшего насилия со стороны властей против участников мирных акций протеста, палата представителей Конгресса США может рассмотреть вопрос о введении точечных санкций в отношении тех, кто отдавал распоряжения или был причастен к применению силы».

Публикации:
Kommersant.ru Конгресс США готов ввести выборочные санкции против причастных к применению силы на Украине.
 
В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб

Lenta.ru: Несколько десятков интернет-сайтов приняли участие в акции протеста против массовой слежки спецслужб США за пользователями Сети. Акция под названием The Day We Fight Back («День, когда мы наносим ответный удар») началась 11 февраля.
В акции протеста принимают участие такие известные организации, как Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF), фонд Mozilla (занимается выпуском браузера Firefox), анонимный поисковик DuckDuckGo, а также Greenpeace, Amnesty International и многие другие. Кроме того, акцию поддержали многие интернет-издания (например, Reddit и Boing Boing).
На главных страницах всех ресурсов одновременно появился большой черный виджет. На виджете оторажается ссылка на официальный сайт акции thedaywefightback.org и форма, заполнив которую, можно подписать петицию против интернет-шпионажа.
Помимо протеста против деятельности спецслужб The Day We Fight Back также посвящен памяти интернет-активиста Аарона Шварца, который покончил собой в январе 2013 года.

Публикации:
Lenta.ru: В Сети началась акция протеста против интернет-слежки спецслужб.


 
Раскол в РПР-ПАРНАC: оценки и комментарии

Slon.ru: Андрей Перцев: <…> выборы в МГД пройдут по одномандатной схеме и оппозиционеры могут пойти на них и без партии. Но практика показывает: без партийной бумажки любой кандидат – букашка. У зарегистрированной партии есть лицензия – выдвигать кандидатов без сбора подписей, нет регистрации – подписи нужно собирать. В России это дело трудное, а может, и невозможное. Избиркомы регулярно признают подписи, отданные за кандидатов, недействительными, «не верят» даже автографам друзей и близких родственников. Суды обычно придерживаются той же точки зрения, что и избиркомы.
В этом смысле ПАРНАС, как партия с «бумажкой» – регистрацией, лицензией на выдвижение кандидатов опасен, что бы ни говорили о его лидерах. Из Кремля управляются парнасовцы плохо, могут выдвинуть неожиданных персонажей – например, Навального на выборах мэра Москвы. Среди кандидатов-одномандатников в Мосгордуму тоже могут появиться неожиданные и нежелательные люди.
Позиции РПР невольно упрочили и в Кремле. По новым правилам выборов депутатов Госдумы выдвигать кандидатов без сбора подписей могут парламентские партии либо партии, которые провели хотя бы одного депутата хотя бы в одно законодательное собрание по партийным спискам. Для новых структур это тоже трудновыполнимая задача – проще всего она бы решалась в Москве и Санкт-Петербурге, но в столицах выборы по партспискам или уже отменили, или вот-вот отменят. Госдума была бы надежно ограждена от лишних для Кремля кандидатов, если бы не ПАРНАС.<…>
Задачу упрощает случайность попадания РПР в когорту избранных партий с бумажкой. Это маленькая структура с внутренними конфликтами, тремя головами-сопредседателями, которые иногда покусывают друг друга. Вряд ли уход Владимира Рыжкова из ПАРНАСа какая-то хитроумная спецоперация. Несколько доверительных бесед в АП: «Володя, ну что тебе с этими там делить, создавай свое, мы мешать не будем, а можем и помочь – ты человек конструктивный, можешь откатить назад». Хлопок дверью, выход.<…>
Можно было бы, наверное, назвать происходящее «ядерной зимой» и заменой и так закрученных гаек более надежной сваркой, но правдой, а тем более истиной это не будет. Система просто пытается вернуться в свое привычное положение образца 2007 года – ограниченный набор лицензированных партий и СМИ, вольно трактующиеся правила выдачи ярлыков. Чужие здесь не ходят. Сработает или нет, вопрос. Скорее всего, у Кремля, как и в большинстве случаев, все получится: на выборах поиграют в многопартийность с «Яблоком», «зелеными» и «Гражданской платформой», посчитают более-менее честно. Потом окажется, что в Думе половина народных фронтовиков, если, конечно, за это время не произойдет ничего случайного.

Блоги Эха Москвы: Алексей Калинов, предприниматель:  «Из полученных объяснений сопредседателей партии, очевидно, что  помимо идеологических в партии существовало и  множество организационных  проблем,  учитывая которые – вообще приходится удивляться, как она смогла так долго просуществовать. Ведь    очевидно, что конструкция, при  которой по основным вопросам  голосование должно быть консолидированным (то есть фактически – единогласным)  - нежизнеспособна».  <…> 
По сложным и злободневным вопросам,  когда нет однозначного решения -  консолидированное единогласие невозможно, да и в истории политических партий   такого не было, как привило, все решается большинством голосов. Но Рыжков –  почему–то называет  принятие решения большинством - «продавливанием». Ну то есть,  его в принципе не устраивает ситуация, когда большинство принимает решения, и ему нужно подчиняться большинству. <…>
Ну то есть понятны доводы Немцова и Касьянова, что потенциально опасной является ситуация когда «ответственный секретарь» может  ликвидировать партию. Но когда партия создавалась, они же сами отдали эту должность Рыжкову, ну потому что тогда у него была регистрация, а у них нет, и поэтому они готовы были пойти на этот « риск». Теперь же,   когда «дело сделано», можно спокойно отобрать эту  «ядерную кнопку» у Рыжкова. Поэтому, я думаю,  выход Рыжкова из РПР-ПАРНАС был  предопределен,  у него просто не было другого выхода, ведь он фактически перестал оказывать влияние на принятие решений. <…>
 Если же говорить о дальнейших политических перспективах  всех трех сопредседателей, то они мне кажутся туманными, и будут зависеть не от того, за что они борются сейчас – а именно от регистрации партии. Они будут зависеть   в первую очередь -  от того, смогут ли они найти идеологическую платформу. На сегодняшний день , с этим большие проблемы у всех трех.  Рыжков  по своим политическим взглядам  является левым социал-демократом. Но на этом поле – слишком много игроков, там слишком велика конкуренция – и много соперников гораздо сильнее Рыжков:   Справедливая Россия,  Яблоко,  Навальный со своими соратниками, и коммунисты…. Так что думаю у  Рыжкова там мало шансов. С другой стороны,  Немцов и Касьянов  отказавшись от правой идеологии  - вообще потеряли  идеологическую опору под ногами  и пытаются как-то выплыть   «ухватившись за хвост Навального».  Но это – малоперспективная стратегия, так как Навальному,  они просто не нужны (что он уже не раз демонстрировал), и он  избавиться от этого балласта при первой возможности. В общем, им тоже необходимо искать идеологическую платформу.

  

Публикации:
Блоги Эха Москвы: Алексей Калинов, предприниматель: Не надо делать трагедии из раскола в РПР-ПАРНАС;  Slon.ru: Борьба со случаем: зачем убирают ПАРНАС.
 
От Мединского требуют публично извиниться перед Граниным

Росбалт: Депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский направил письмо Владимиру Мединскому. В своем обращении он потребовал, чтобы чиновник публично извинился за то, что 31 января в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в программе "Цена Победы" глава Минкульта назвал "враньем" данные, опубликованные Граниным, о выпечке во время блокады Ленинграда "ромовых баб" для коммунистического руководства города, и в том числе для А.А.Жданова. Как пишет Вишневский, в своих публикациях и в "Блокадной книге" Гранин опирается на архивные данные, а также на исследования историков, в том числе Юрия Лебедева. Оригиналы соответствующих фотоснимков, по его словам, имеются в петербургском архиве кино- и фотодокументов. Вишневский считает, что слова Мединского оскорбительны.

Slon.ru: «Как петербуржец, как сын и внук блокадников, как депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и как человек, имеющий высокую честь быть лично знакомым с Д.А.Граниным, я полагаю Ваши слова о нем оскорбительными», – пишет Вишневский.
«Мне неизвестны Ваши исторические исследования, посвященные периоду блокады Ленинграда, которые бы считались авторитетными в научном сообществе, и где со ссылками на факты опровергались бы приведенные выше (в том числе, и Д.А.Граниным) данные. Если такие исследования имеются, прошу Вас о них сообщить. Если их не имеется, прошу Вас незамедлительно принести публичные извинения Д.А.Гранину, в том числе – в эфире радиостанции «Эхо Москвы»», – говорится в письме депутата, которое он опубликовал в своем Facebook. 
Вишневский просит ответа в установленный законом срок (для депутатского обращения это 15 дней).
Извинится ли Мединский? Историк и журналист Лев Лурье считает, что да. «Даниил Гранин – известнейший и уважаемый человек. Мединский пока не так известен, к тому же он значительно моложе. Вероятно, он посмотрит, как реагируют «наверху» и, учитывая тот факт, что Путин был на юбилее Гранина, вероятно, может извиниться. Мединский поведет себя как телеканал «Дождь», – думает Лурье.

ИТАР-ТАСС: Фразу Мединского про "ромовые бабы" во время блокады Ленинграда для партработников исказили, заявила пресс-секретарь министра Ирина Казначеева. "Приведенная фраза вырвана из контекста и вывернута наизнанку, - отметила она. - В программе речь шла о действиях руководства Ленинграда во время блокады, и была затронута тема, в каких условиях находились градоначальники. В частности, мог ли Жданов, болевший, кстати, тяжелой формой диабета, объедаться ромовыми бабами или пирожными... Ответ очевиден. Да и Гранин никогда об "объедавшемся пирожными Жданове", кстати, не писал".

  

Публикации:
Росбалт: Депутат требует, чтобы Мединский публично извинился перед Граниным; Slon.ru: Извинения Daily: теперь их ждут от Мединского; ИТАР-ТАСС Цитату Владимира Мединского про "ромовые бабы" вырвали из контекста и вывернули наизнанку - пресс-секретарь министра; Colta.ru От министра культуры требуют извиниться перед Даниилом Граниным.
 

 

 

 




21 


 



Темы дня
11.02.2014