NNemchinov

---

1. Основные темы 19.11 5
1.1. В. Путин даст поручения правительству по итогам «Форум действий ОНФ». Комментарии по итогам мероприятия 5
1.2. Встреча В. Путина с членами кабмина. Президент раскритиковал работу по снятию административных барьеров в строительстве. Президент поручил правительству проанализировать проведение госзакупок. Путин призвал Минфин обратить внимание на ставки по кредитам 15
1.3. Обсуждение содержания послания президента Федеральному Собранию РФ 19
1.4. Совфед одобрил "антиофшорный закон". Представители НОД организовали у здания Совфеда серию одиночных пикетов сторонников закона, направленного на деофшоризацию российской экономики 25
2. Темы второго плана 34
2.1. «Левада-центр»: 86% россиян гордятся своей страной 34
2.2. Депутаты ХМАО и ЯНАО приняли решение об отмене прямых выборов губернатора 38
2.3. Обсуждение информации о возможной отмене «майских указов» 43
2.4. Совфед одобрил закон о порядке финотчетности партий. Документ запрещает политическим партиям заключать сделки с НКО-"иностранными агентами" 49
2.5. Реформа МСУ 50
2.6. Изменения в налоговый кодекс. В Совфеде обсудили тему возможного увеличения налоговой нагрузки. Комментарии 52
2.7. Совфед: Закон об оружии необходимо ужесточить для правильной трактовки гражданами РФ 55
2.8. Amnesty International направит в АП международное письмо солидарности с российскими НКО 58
2.9. Реформа здравоохранения. Депутаты от КПРФ просят генпрокурора приостановить ликвидацию филиала Боткинской больницы в Москве. В Чите готовят митинг против снижения зарплаты врачей и повышения тарифов ЖКХ 59
2.10. Ситуация вокруг «Эхо Москвы» 68
2.11. Экс-мэр Брянска задержан по подозрению в превышении полномочий при разрешении на заселение недостроенных домов 70
2.12. Lenta.ru: СК усмотрел признаки мошенничества в деле Маркво 72
2.13. Заявления Н. Никифорова на "Правительственном часе" в Совете Федерации 74
2.14. Судебное заседание по делу «Ив Роше» продолжится 20 ноября в 11.00 77
2.15. Второй Общероссийский гражданский форум КГИ состоится 22 ноября в Москве 83
2.16. М. Абызов отрицает наличие рекомендации госкомпаниям уходить от аудиторов "большой четверки" 86
2.17. Интервью Д. Арбениной «Газете.Ru» 87
2.18. В. Соловьев продолжает критиковать Толоконского 90
2.19. Спикера горсовета Петрозаводска исключили из "Единой России" за одиозные инициативы и дискредитацию партии 92
2.20. Агитация «Партии прогресса» по инициативе на РОИ 93
2.21. Информация о семинаре А. Носика 19 ноября 94
2.22. Г. Албуров ознакомился с делом о краже картины 95
2.23. В. Бурматов: Прокуратура проверяет школы Москвы, установившие плату за продленку. В. Бурматов: Пять причин не любить министра Ливанова 96
2.24. Минкомсвязи выступило за возврат рекламы алкоголя и табака в печатные СМИ 101
2.25. В Госдуме готовы обсуждать корректировки в закон о запрете рекламы на платном ТВ, если их поддержат региональные госсоветы 102
2.26. Информация о присутствии российских войск на Украине 104
2.27. Заявления HRW о нарушениях прав человека в Крыму. Комментарии 106
2.28. Окружной суд Амстердама отложил вынесение решения по иску Yukos Int. к "Роснефти" на 333 млн долларов 109
3. Разное 110
3.1. Радио Свобода: Наталья Геворкян: Идеология "Путин". М. Гельман о государственной пропаганде 110
3.2. Обед в ИТАР-ТАСС с главными редакторами СМИ. Участие А.Воробьева 113
3.3. ВШЭ по просьбе Минкомсвязи создаст рейтинг вузов, готовящих кадры для медиаиндустрии 114
3.4. Бывшие топ-менеджеры «ВКонтакте» Дмитрий Сергеев и Борис Добродеев получили назначения в Mail.ru Group 115
3.5. Суд закрыл дело невесты сына Сергея Глазьева 116
3.6. Znak.сom исследовал, какими компаниями владеют члены Совета Федерации и их родственники 117
3.7. Глава фракции «Единая Россия» в Нижнем Тагиле оказался владельцем подпольного цеха с китайцами 121
3.8. Полицейские Екатеринбурга арестовали местного бизнесмена Р. Гаджиева, который расстрелял ученого на автобусной остановке. На инцидент обратил внимание А. Навальный 122
3.9. Власти США потребовали от Apple доступа к зашифрованным данным 124
3.10. Премия «Золотой сайт-2014» 125
Победители 125
Жюри 131
Партнеры 132
Правила 133


Основные темы 19.11
В. Путин даст поручения правительству по итогам «Форум действий ОНФ». Комментарии по итогам мероприятия 
ИНТЕРФАКС: Владимир Путин заявил, что подготовит ряд поручений правительству по итогам форума ОНФ об электронных торгах при приватизации госимущества, механизме контроля за качеством капремонта многоквартирных домов и участии малого бизнеса в госзакупках.  "Я сформулирую соответствующие поручения, но мне бы хотелось, чтобы сейчас вы уже сориентировались и наметили, что нам с вами совместно нужно сделать, чтобы проанализировать проблемы и после этого анализа принять соответствующие решения", - сказал В.Путин на совещании с членами правительства.  По его словам, в частности, одно из поручений будет касаться необходимости дополнения к федеральному закону 178, которое говорит о проведении электронных торгов при приватизации госимущества.  "Второй вопрос - это механизмы общественного контроля за качеством капремонта многоквартирных домов", - сказал президент.  Он отметил, "что еще одна проблема - это решение вопроса, связанного с участием малого и среднего бизнеса в закупках госкомпаний и компаний с госучастием".
Собеседник.ру: Владимир Путин: Если бы я чувствовал, что Россия не справится, я бы не вводил санкции:
Теплые чувства президента и его сторонников по-прежнему обоюдны. Активисты ОНФ пытались присудить Путину звание Героя России. А президент заметил, что без контроля ОНФ его поручения исполнялись бы еще хуже, чем сейчас. Все это и многое другое — в репортаже "Собеседника" с посещения Путиным съезда ОНФ.
Лиловая морковь к столу
Для встречи с главой государства на форуме ОНФ в одном из павильонов ВДНХ собралось более 1000 делегатов — активистов ОНФ и доверенных лиц президента. Правда, участникам Форума пришлось подождать: пленарное заседание с участием Путина было запланировано на 14:30, а президент еще и на полтора часа опоздал. При этом участники начали съезжаться на Форум уже к 11 утра. Ожидание им скрашивал шведский стол — традиционные пирожки, бутерброды, мясные рулетики с отварной брокколи. <…> высокопоставленные гости, к примеру, члены правительства, не толклись в коридорах. У них, видимо, была своя вип-зона ожидания. К примеру глава Минфина Антон Силуанов только прошел через холл и скрылся в одном из небольших охраняемых залов на втором этаже. В приоткрытую дверь мы увидели, что и там были накрыты столы. До начала заседания президенту предстояло еще посетить специально организованную выставку "Сделано в России". <…>
"Партнеры подставились"
Обойдя экспозицию президент, наконец, предстал перед "фронтовиками". Очень краткая вступительная речь была, по сути, комплиментом собравшимся. Путин подчернул, что по результатам проверок ОНФ работают контрольные управления Администрации президента, "по отдельным лицам сделаны выводы". А также пообещал учесть наработки ОНФ в подготовке своего ежегодного Послания Федеральному посланию. <..>
Тематика общения членов ОНФ с Путиным все же отличалась от прошлогодней. В прошлый раз у президента все больше просили, причем, чаще на какие-то частные нужды. В этот раз разговор шел о более глобальном. Очевидно, что и "фронтовикам" дали поменьше свободы общения. Модератор мероприятия, сопредседатель ОНФ Александр Бречалов, выступающих из зала вызывал по бумажке — их список определили заранее. Самым ярким, пожалуй, было выступление активиста из Калининградской области. Он мониторил госзакупки, и обрушился с разоблачениями почему-то только на Пенсионный фонд. Мол, при строительстве своих офисов чиновники ПФР заказывают себе то витражи, то зеркальные фасады. Путин пообещал разобраться в этом вопросе прямо сегодня. Представителей ПФР в зале, увы, не было. Как и главы Минэкономразвития, с которым Путин пообешал лично поговорить про махинации на электронных торгах. Зато вице-премьер по социалке Ольга Голодец, на беду, сидела в зале. Что-то мирно изучала на своем планшете, пока президент не потревожил ее вопросом о тест-полосках для диабетиков. Один из активистов Фронта заявил, что отечественные вдвое дешевле импортных, а Минздрав их почему-то не закупает. Г-жа Голодец, конечно, пообещала в этом разобраться. <…> Поддержка, высказанная фронтовиками президенту, вполне понятна и предсказуема. Но из собрания все же было неочевидно — за что президент так благоволит к ОНФ. Вопросы, что поднимались на Форуме особой остротой не отличались: тот же формат общения используется и на "прямых линиях" с народом, или, например, съездах Селигера. ОНФ считает своей главной прерогативой контроль за исполнением "майских указов". Но, как заявили сами участники, из 131 поручения, что находятся на контроле ОНФ, исполнены лишь 26, то есть 20%. Но Путин этой цифрой не смутился.
— Представляете, если бы вообще не было никакого контроля, сколько бы было исполнено, — усмехнулся президент.
Так что дело не в очередных контролерах, а в исполнителях. Путин, кстати, посоветовал "фронтовикам" почаще проводить профильные форумы и приглашать на них чиновников. "Не для порки", а для результата. Результативность же самого ОНФ не в общественном контроле, считают эксперты. Политологи изначально называли Фронт "заменителем" Единой России — и в плане аккумуляции электоральной поддержки, и в качестве кузницы политкадров. В преддверии выборов в Госдуму-2016 обе эти функции ОНФ остаются актуальными.
MK.ru, Татьяна Горина: "Вежливые броневики": Путин поразил американскую прессу фразой про "вежливость" и "оружие": "С помощью вежливости и оружия возможно сделать гораздо больше, чем только с помощью вежливости", – вчера заявил Владимир Путин во время осмотра военной техники. Россия, по словам Путина, предпочитает мирные методы и диалог для достижения своих интересов, пишет американская газета The Washington Post. "Однако, как он отметил во вторник, оружие тоже может пригодиться". <…>  Как сообщает издание The Washington Post, в ходе посещения выставки "Сделано в России" Путин отпустил комментарий, который "может вызвать резонанс за пределами выставочного зала". Издание напоминает читателям, что в последнее время заявления Владимира Путина относительно Запада и в особенности США стали более резкими. <..>
Ura.ru: Ну, держитесь! Путин поддержал пермяков. Народный фронт теперь развернется: 18 ноября Владимир Путин поддержал предложение сопредседателя регионального отделения ОНФ в Пермском крае Дмитрия Сазонова об установлении приоритетов для отечественной продукции при проведении государственных закупок. Также речь шла о поддержке отечественного производителя, особенно в плане задач импортозамещения. Особенно важным президент считает подключить компании с государственным участием, «чтобы они взяли на себя ответственность за поддержку отечественного товаропроизводителя». <…>
РБК-Пермь: Отечественная продукция станет приоритетной на госзакупках: Путин поддержал предложение сопредседателя регионального отделения ОНФ в Пермском крае Дмитрия Сазонова об установлении приоритетов для отечественной продукции при проведении государственных закупок.  18 ноября на форуме ОНФ Дмитрий Сазонов обратился к президенту России Владимиру Путину с проблемой слабой реализации стратегии импортозамещения. По мнению Сазонова, спрос отечественной продукции и развитие российской экономики могут обеспечить госзакупки, если законодательно приоритет закупок будет отдан национальной продукции. <..>
РБК-Волга: Валерий Азаров: Регион готов предложить уникальные научные разработки для промышленности: В условиях мировых санкций в России все более актуальным становится вопрос развития предприятий, способных к замещению импортной продукции. Санкции для отечественного производителя могут стать трамплином, но для этого необходимо развивать собственный научный потенциал. Об этом на состоявшемся под эгидой Общероссийского народного фронта «Форуме действий» в Москве заявил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Волгоградский губернатор принял активное участие в работе одной из пяти дискуссионных площадок «Импортозамещение и технологическая модернизация». В своей речи, посвященной проблемам импортозамещения, он подчеркнул, что в сложившейся экономической ситуации регионам России необходимо двигаться к импортоопережению. Подробно о потенциале Волгоградского региона в политике импортозамещения и импортоопережения РБК-Волгоград рассказал Валерий Азаров, доктор технических наук, профессор, завкафедрой Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, Заслуженный эколог РФ, Лауреат премии Правительства России. <…>
MK.ru-Волгоград: Бочаров предложил ОНФ параллельно с импортозамещением подумать над импортоопережением: <…>.
Общественный диалог <…> Как отметили наблюдатели, нынешний форум еще раз доказал: все разговоры и домыслы относительно будущего ОНФ, его ослабевающего значения в общественно-политической жизни страны оказались более чем несостоятельны. Фронт под эгидой Путина продолжает доказывать свою эффективность в плане контрольных функций над действиями власти как на уровне федерального центра, так и на уровне регионов. Более того, запрос на появление в политике общественников-профессионалов становится все более явным. Так, недавнее исследование Фонда ИСЭПИ «Рейтинг-2016», подготовленный с прицелом на будущие выборы в Госдуму, выявил ряд значимых тенденций обновления поля публичной политики. В частности, работа власти по формированию новых и перезагрузке существующих общественных структур и движений, призванных наладить реальный диалог с различными профессиональными группами, начинает приносить практические результаты. Лидерство в рейтинге ИСЭПИ среди ста публичных персон, авторитет которых способен повлиять на результат избирательной кампании, захватили именно общественники. В частности, «№3» рейтинга – секретарь Общественной палаты РФ нового созыва и одновременно сопредседатель ОНФ Александр Бречалов отметил, что стремление наладить конструктивный диалог с крупными общественными структурами демонстрируют в последнее время многие регионы страны. Волгоградская область в этом плане занимает самые передовые позиции. К примеру, не так давно ОПРФ заявила о желании тесно сотрудничать с нашим регионом по вопросам ЖКХ. Волгоградский губернатор провел с Бречаловым встречу, на которой договорился о проведении в Волгоградском регионе ряда крупных форумов на площадках ОНФ и Общественной палаты.
– Мы понимаем, что ситуация в области не из простых, но мы видим и первые шаги нового руководства по решению проблем, и конкретные перспективы развития региона. Общественная палата готова со своей стороны оказывать необходимую экспертную помощь волгоградскому губернатору. Основные направления такого сотрудничества будут обсуждаться в ближайшее время, – подчеркнул по итогам встречи Бречалов.<…> 
РИА Новый Регион: Выступление Путина на «Форуме действий» ОНФ пошатнуло кресло под Куйвашевым//Глава государства потребовал тщательно контролировать исполнение майских указов: Выступление президента РФ Владимира Путина на «Форуме действий» ОНФ стало фактически «черной меткой» для свердловского губернатора Евгения Куйвашева. В своем обращении к фронтовикам глава государства заявил о необходимости усиления координации действий органов власти и ОНФ по реализации майских указов, выполнение которых на Среднем Урале близко к срыву. По словам свердловских «фронтовиков», тревожнее всего обстоят дела с повышением зарплат педагогам – «корректировки» бюджета областными властями привели к тому, что вместо роста учителя начали сталкиваться с падением доходов. В ОНФ обещают держать ситуацию на контроле. <…>  Как прокомментировал корреспонденту «Нового Региона» член ОНФ Евгений Артюх, участвовавший в работе форума, свердловские «фронтовики» не торопятся снимать вопрос об учительских зарплатах. «Никто оставлять работу по выяснению проблем с зарплатами не собирается. Задача ОНФ – мониторить ситуацию, и мы это делаем», – отметил Артюх. По его словам, от некоторых педагогов поступают сообщения о повышении зарплат, но в целом проблема еще не решена. Многие педагоги по-прежнему под страхом «санкций» не рискуют открыто заявлять о снижении зарплат. «Но мы продолжаем разбираться и добиваться выполнения майских указов», – добавил Евгений Артюх. 
ФедералПресс: «Форум действий» надо проводить не один, а два раза в год: Как заявил «ФедералПресс» участник форума, председатель курганского регионального объединения работодателей «Союз промышленников и предпринимателей», председатель совета директоров ОАО «НПО «Курганприбор», доверенное лицо Владимира Путина Сергей Муратов, форум прошел «на подъеме», впечатления – самые позитивные. «<…>Вообще, я думаю, что такие форумы надо проводить не один, а два раза в год, весной и осенью, чтобы разбудить народ в межсезонье».
Izvestia.ru: Путинская горизонталь: Политик Андрей Ильницкий – об уроках и итогах форума Общественного народного фронта: С прошлого послания Президента прошел год. Многое произошло за это время. И внутри, и вне страны. Потрясающе успешная Олимпиада, переворот и гражданская война на Украине, Крым, Новороссия, санкции, разнообразные саммиты G-групп.  Россия не по своей воле вошла в клинч с неоимперской политикой США. Наши успехи, а также наши оппоненты - сами не желая того, -  сплотили нацию. Рейтинг Президента Путина внутри страны и за её рубежами достиг небывалых высот, контрастируя с падением оных у Обамы и большинства евро-лидеров.    В свое время Примаков, развернув самолет над Атлантикой, обратил внимание мира на Россию, Путин, развернув мир, обратил внимание на свой улетевший в Россию самолет. Сильная Россия не нужна американским нео-империалистам и их вассалам в Европе. Спровоцированный извне украинский кризис, объявленные России санкции  - ровно об этом. Тем важнее нам не сбиться с пути. Как этого достичь в создаваемых извне кризисных для развития условиях? Сплотиться и сосредоточится! Не общий враг крепит нас, а мы сами! Патриарх Алексий II в свое время подчеркивал: «Я думаю, что сегодня у нас это основная задача патриотов: созидание собственной страны…»   Созидание собственной страны – вот в чем сегодня состоит национальная идея. В годину трудностей, когда ситуация в экономике ухудшается, людям российским надо обеспечить причастие к своей стране. Тогда мы всё перетерпим и всё преодолеем. Как этого достичь? «Oraetlabora!/Молись и работай (лат.)» - вечная по верности установка. Пахать, говоря по-русски, каждому на своем месте – вот и весь рецепт. Вот так просто! Но почему, собственно, люди должны «пахать»? Тысячекратно эффективнее работают  люди с энергетикой хозяина. Хозяина своей судьбы, своей семьи, дома и страны. Есть такая энергетика у россиян сегодня? Слушая Президента на Гражданском Форуме Действия, я понял   - внутренняя энергия общества - вот на что намерен опереться Путин. На консолидирующую общество энергию, что проявилась во время Олимпиады и вступления Крыма в Россию. Уловить, не дать «уйти в гудок» и не растерять попусту, а направить эту энергию в созидательное русло – вот сегодня задача путинских элит. Эту энергетику пытались «оконтурить» на Форуме ОНФ. С разной степенью успеха. Много на Форуме было интересного.  Эмоции, справедливая и конкретная критика, немало правильных конструктивных предложений. Политика Путина в моем понимании – это, прежде всего, опора на большинство. Действия, исходя из запросов и ценностей этого большинства. Не  заигрывание с «продвинутым куда-то» столичным меньшинством – т.н. «креаклами», а опора на широкую общественную коалицию. В этом есть главная, по-моему, особенность политики президента Путина, основанной на глубокой вере в мудрость российского народа, на приверженность нашим традиционным ценностям. Как конвертировать наши ценности в солидарную работу большинства по «созиданию собственной страны»?  Импортозамещение нигде так не актуально сегодня, как в ценностном поле! Путинская формула успеха в моем понимании такова – традиционные нравственные ценности, сильные гражданские институты, работающая экономика с развитым реальным сектором, активно инвестирующий в неё частный капитал и - в итоге - растущее благосостояние каждого человека.  Реальное самоуправление граждан – вот что нужно сегодня!  Опорный институт граждан в диалоге с властью на местном и региональном уровне – общественные палаты/советы, которые должны формироваться не властными администрациями «под себя», а самими гражданами и работать в каждом муниципалитете. Именно в палатах концентрируется лидеры общественного мнения, именно палаты осуществляют гражданский контроль над властью.  А принятый в этом году федеральный Закон об Общественном контроле обеспечивает это на правовом уровне.  Если у власти на местах есть реальная политическая воля, желание и смелость опереться на большинство, а не имитировать активность через проплаченные СМИ-кампании и «резание ленточек» на всевозможных торжественных мероприятиях, – тогда у неё будет и поддержка общества, и экспертные рейтинги, и репутация у руководства.  Убежден и знаю из практики - реально работающие на местах Общественные палаты становятся площадкой, где звучат разные мнения, где готовы видеть и слышать иные «нелояльные» позиции, где выработанные решения и действия - результат не «начальственного вердикта», а совместного и солидарного интеллектуального труда  власти и общества.  Мне представляется, что государству необходимо продолжить активно вкладываться и развивать не только экономическую, но и общественно-политическую инфраструктуру – палаты, советы, НКО - запускать социальные лифты для лидеров общественного мнения. Кто входит в общественные палаты и осуществляет реальное местное самоуправление? Тот, кто отстаивает злободневные интересы людей. К примеру – проблемы ЖКХ! В каждом многоквартирном доме должен быть выдвинутый обществом народный управдом. Через сеть управдомов выстраивается работа жителей с властью и УК по всем вопросам - от капремонта до прозрачных тарифов и цифр в «жировках».  Скажите - банально? Но только так – на общих заботах, проблемах и интересах - формируется гражданская нация – нация хозяев собственной судьбы! Важно не обмануть ожидания людей, обеспечить их слышимость, создать им возможности влиять на политику муниципалитета, региона и в итоге страны.  Местное самоуправление – мощный ресурс для пополнения и обновления кадрового потенциала страны. Институты же – общественные палаты, партии, НКО - это возможности участвовать в реальной политике, - активные граждане воспользуются ими непременно. Путинское большинство просыпается и запрос на это участие – огромен! Надо лишь выявлять и вовлекать лидеров, работать с  их повесткой.  Политика российская нуждается в привлечении менеджеров, способных доводить идеи и программы до результата.  В основе  - обеспечивающая инфраструктура, проектные технологии. Все реализуется в логике четкого целеполагания, с поэтапным контролем за исполнением и ориентацией на результат. Без общественного участия и контроля здесь не обойтись! Напомню тем, кто воспринимает это как «украшательство», как некую «вишенку» на политическом торте, выпекаемом элитами, а не как мейнстрим, – именно массы «сносят» глухую к их запросам власть! Поэтому жесткий спрос за результат  с тех властных бюрократов на местах, кто не обеспечивает реализацию принятых решений, необходим – сколь бы «своими» они не были!  Если людям обеспечена слышимость, сопричастность и влияние – они многое поймут, примут трудности и непопулярные решения как необходимость. Ибо будут ощущать себя ответственными за ситуацию партнерами власти -  их власти! Мудро подмечено - истинный патриот — человек, который, заплатив штраф за неправильную парковку, радуется, что система действует эффективно.  В девяностые и нулевые была выстроена путинская  вертикаль. Это консолидировало элиты, сохранило страну, обеспечило ее переход на путь развития. Сегодня остро необходима путинская горизонталь.  Когда между Президентом и каждым (в идеале) человеком  выстраивается прямая работающая коммуникация с обратной связью.  Это та надежная, широкая и устойчивая общественная платформа, опираясь на которую Президент Путин, твердо держа в руках административную вертикаль, проведет Россию через любые трудности. Я уверен в этом.      
АПН-НН, Андрей Климентьев: Простая идея: Более частое упоминание ОНФ в средствах массовой информации связано не только с проходящим в Москве вторым «Форумом действий». Активизация происходит, потому что в связи с украинским кризисом существенно поднялись акции Путина.  Сама же по себе стратегия замены «Единой России» на ОНФ была принята путинцами еще до крымских «аттракционов». Будут постепенно менять одних горлохватов на других. Разницы между ними нет никакой, но народ у нас медленно соображает - как и для чего это нужно. Все равно будут голосовать. Деятели из ОНФ, похоже, намерены подвинуть своих коллег из «Единой России», чтобы самим подхарчеваться. Представлять их как бескорыстных альтруистов, помощников народа не стоит. Сожрать чужого, поставить своего - вот и вся идея.  При этом я бы не связывал этот процесс с санкциями и растущей изоляцией России. Чем сильней международная изоляция, тем больше шансов у путинцев. Запуганные люди будут толкаться вокруг Путина, положение его ближайших друзей и более дальнего окружения будет улучшаться. Поведение наших людей в этой ситуации совершенно неадекватно. Они не понимают, что в трудной ситуации можно легко поменять путинцев на нормальную команду и отдать кормушку народу. Будут голодовать, но визжать в поддержку власти.  Сейчас самая подходящая ситуация, чтобы избавиться от путинцев и начать спокойно жить и работать. А договориться со всеми этими американцами и европейцами легко - они понимают только силу, и как только почувствуют, что запахло жареным, когда им придется по-настоящему воевать и в Америку поедут трупы, сразу начнут с нами снова дружиться. Если с ними разговаривать не с позиции силы, то они так и будут хитрить, обманывать.  Европейцы с американцами перебаламутили весь арабский мир и африканские страны, а Россия хитрыми ходами может забаламутить в обратную сторону - и трупов западных солдат будет возвращаться домой гораздо больше. Придется дружить с Россией. Не будет трупов - не будут дружить, будут пытаться устроить так, чтобы наши трупы ехали с Украины. Вот и все.  На Украине мы очень легко можем сделать так, что антироссийские силы упадут на колени и долго не будут с них вставать. Но сегодня у нас нет сколько-нибудь продуманной внешней политики. Почему - не знаю. Видимо, проблема в том, что на Западе придержали деньги путинских дружков, не дают им въезжать в Европу и Америку, и они хотят восстановить статус-кво, чтобы снова жить по принципу: «тащить отсюда, гулять там». Сегодня это не получается. Вот они и крутятся. Если бы руководство России серьезно подошло к украинскому вопросу, то неужели вы думаете, что на этой территории воевали бы европейцы и американцы - да их трупы оттуда бы составами и кораблями повезли. Естественно, они на это пойти не могут. Значит, нам нужно более агрессивно действовать - все равно, хоть наших войск на Украине нет, орут, что они там, вводят санкции. То есть, если бы они там были, было бы то же самое. Только в Донецке никого бы не убивали.  Император Путин будет править до смерти, он никуда не уйдет. Но на смену ему неминуемо придет национально ориентированный лидер - это происходит во всех странах: во Франции, в Великобритании, в Австрии. А сейчас эти процессы начинаются даже в Голландии и Швейцарии, которым очень сильно надоели арабы. Русские в конце концов тоже поймут, что нужно жить для себя, а не для Средней Азии.  Возвращаясь же к ОНФ, скажу, что нынешняя активизация этой структуры происходит неспроста. Приближаются выборы в Государственную Думу, и путинцы пойдут на них под флагами этого фронта. Да и на другие выборы процентов восемьдесят будет выходить от ОНФ, а двадцать процентов - от «Единой России».  Бренд «Единой России» немного устарел, и единороссы меняют вывеску. Опыт есть: вспомните, как была создана партия «Родина», как Миша Мирный попал в эту партию. Так и нынешние единороссы станут «фронтовиками». 
Блоги Эха Москвы: Николай Жулин (политолог): О "Форуме действий":<…> В целом, по итогам  форума президент отметил необходимость координировать работу ОНФ с Правительством Российской Федерации.  Особо обратил внимание Путин, на выполнение «майских указов»,  призвав чиновников к эффективной работе и недопущению расточительства государственных средств, а членов Народного Фронта обеспечить контроль за исполнением указов президента.   <…>


Встреча В. Путина с членами кабмина. Президент раскритиковал работу по снятию административных барьеров в строительстве. Президент поручил правительству проанализировать проведение госзакупок. Путин призвал Минфин обратить внимание на ставки по кредитам
Первый Канал: Президент раскритиковал работу по снятию административных барьеров в строительстве: Развитие российской экономики и поддержание социальной сферы обсуждалось сегодня на совещании Владимира Путина с членами правительства. Речь шла о повышении эффективности работы госкомпаний, о строительстве, а также о федеральном бюджете на ближайшие три года. Кроме того, президент заявил, что даст несколько поручений по итогам встречи с активистами Общероссийского народного фронта, которая прошла накануне. Начало сегодняшнего разговора с министрами стало продолжением прошедшей накануне встречи главы государства с активистами Общероссийского народного фронта. Некоторые из высказанных там замечаний по работе правительства Владимир Путин сегодня, что называется, передал по адресу. "На некоторые из них хотел бы обратить внимание – например, о необходимости дополнения к Федеральному закону 178, который говорит о проведении электронных торгов при приватизации госимущества. Второй вопрос – это механизм общественного контроля за качеством капитального ремонта многоквартирных домов. Ещё одна проблема – это решение вопроса, связанного с участием малого и среднего бизнеса в закупках госкомпаний, компаний с госучастием. Вопросов таких очень много, - отметил Путин. - Как я и сказал уже, я сформулирую соответствующие поручения, но мне бы хотелось, чтобы уже сейчас вы сориентировались и наметили, что нам с вами совместно нужно сделать, чтобы проанализировать поставленные проблемы и после этого анализа принять соответствующие решения". Подробнее президент остановился на теме бюджета. На днях в окончательном, третьем, чтении его будут обсуждать депутаты Государственной Думы. За время консультаций в документ, рассчитанный до 2017-го года, внесли около двух с половиной сотен поправок. В том числе и увеличение расходов на оборону. "Наиболее крупные изменения в 2015 году были связаны с предложениями Министерства обороны, которое перераспределило часть своих ресурсов на строительство новых объектов инфраструктуры в Крыму и в Арктике. Также дополнительные средства были выделены на обеспечение военнослужащих служебным жильём", - сообщил министр финансов Антон Силуанов. Кроме того, решено увеличить расходы на дошкольное образование - на десять миллиардов в год, а также на реабилитацию инвалидов - на пять миллиардов. Несмотря на выросшие затраты, правительству все же удалось избежать роста дефицита бюджета. Сократили некоторые другие, менее социально значимые статьи. Однако не исключено, что дополнительные коррективы в бюджет внесут падение мировых цен на нефть и снижение курса российского рубля. "Вы вчера были в зале, когда мы встречались с ОНФ, да? И помните, что мною было сказано по поводу колебания курса рубля и там в целом, имея в виду другую составляющую нашей экономики важную: это внешняя конъюнктура, цены на энергоносители. В общем и целом, мы знаем с Вами, Вы мне докладывали неоднократно о состоянии бюджета, он чувствует себя уверенно, доходы даже увеличились, – в общем и в целом, ситуация абсолютно нормальная. Но я вчера не говорил, но мы с Вами знаем и о составляющих, на которые нужно обратить особое внимание, – это на ставки, которые неизбежно так или иначе двигаются, а это, в свою очередь, не может не отражаться на реальном секторе, и это инфляционный процесс. Конечно, вроде бы и то, и другое в рамках ответственности ЦБ, но в сегодняшних условиях – не только: сегодня только совместная работа с правительством, Центрального банка и правительства, целый комплекс мер могут обеспечить нам стабильность в экономике и в сфере финансов. Поэтому я прошу Вас обратить внимание, бюджетная политика в этом смысле имеет серьёзное значение", - сказал президент. Строительство сегодня – один из локомотивов российской экономики. Чтобы поддержать этот сектор, уже с седьмого ноября начали действовать новые федеральные правила выдачи разрешений на строительство. Количество различных бюрократических согласований сократилось с 220 до 134-х. При этом в регионах отныне не имеют права этот список увеличивать по собственному усмотрению. Упростили и порядок подключения к инженерным коммуникациям. В планах также значительно снизить сроки выдачи разрешений на строительство. "У нас среднее количество дней для получения разрешения на строительство – это 276 дней, а варьируются они по регионам, можно привести примеры: 355 дней, например, в Ярославской области и до 170 дней – в Кировской области и в Республике Саха (Якутия), в городе Москве – 100 дней", - сообщил министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень. "Михаил Александрович, Вы, наверное, помните: не знаю, уже год назад, наверное, мы проводили очередное совещание по всем этим вопросам, по всему комплексу, и тогда я сам приводил эти разнобои по территориям: в одном регионе сто дней, в другом – триста с лишним, – и Вы сейчас опять их приводите. Судя по всему, ситуация меняется медленно очень, - отметил президент. - У вас нет территориальных подразделений. Давайте мы тогда подключим и полпредов, давайте мы подключим прокурорских работников. Вы возьмите на себя, пожалуйста, роль штаба, такую штабную работу организуйте по тому, чтобы у нас от региона к региону не было такого разнобоя. Это невозможно, понимаете: мы с Вами понимаем, насколько это ухудшает работу в одном из ключевых секторов экономики". Такой план, по словам министра по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, уже разрабатывается. И участие сотрудников прокуратуры в контроле за строгим соблюдением принятых решений - лишь один из пунктов этого плана.
РИА Новости: Владимир Путин раскритиковал работу министерства строительства и ЖКХ за медленное снижение административных барьеров в строительстве жилой и коммерческой недвижимости. На встрече Путина с членами кабмина глава Минстроя Михаил Мень рассказал, что в разных регионах имеются различные сроки согласований. "У нас среднее количество дней для получения разрешения на строительство — это 276 дней, они варьируются по регионам. Например, 355 дней в Ярославской области и до 170-ти в Республике Саха-Якутия, в Москве — 100 дней. И количество процедур варьируется в зависимости от многих факторов", — сказал Мень. Он также сообщил, что министерство ставит перед собой цель сократить сроки с 276 до 134 дней соответственно. При этом глава ведомства отметил, что поскольку у министерства нет своих подразделений в регионах, необходимо работать вместе с другими ведомствами для контроля за этой работой. "Есть просьба по возможности дать поручение нам совместно с генеральной прокуратурой, как с главным надзорным органом за соблюдением регионами федерального законодательства, вместе начать осуществлять контроль за этим, потому что у Минстроя нет территориальных подразделений, чтобы мы четко через региональных прокуроров видели, нет ли каких-то нарушений и дополнительных преград", — сказал Мень. В свою очередь Путин напомнил, что год назад проводил совещание, посвященное этим вопросам, и лично приводил различные сроки в отдельных регионах, которые требуются на согласование. "Вы сейчас опять их приводите. Судя по всему, ситуация меняется медленно очень. У вас нет территориальных подразделений, но давайте тогда мы подключим и полпредов, и прокурорских работников. Возьмите на себя, пожалуйста, роль штаба. Такую штабную работу организуйте по тому, чтобы у нас от региона к региону не было такого разнобоя. Но это же не возможно, понимаете. Мы с вами понимаем, насколько это ухудшает работу в одном из ключевых секторов экономики", — сказал Путин.
РИА Новости: Владимир Путин поручил правительству проанализировать проблемы и принять решения по ряду вопросов, в том числе по участию малого и среднего бизнеса в госзакупках. "Как и делали раньше, я подготовлю соответствующие поручения в той части, которая касается работы правительства. Таких вопросов, как мы понимаем, большинство. На некоторые из них хотел бы обратить внимание", — сказал Путин на встрече с членами кабмина. По его словам, в частности, речь идет о необходимости дополнения к федеральному закону о проведении электронных торгов при приватизации госимущества. "Второй вопрос — это механизм общественного контроля за качеством ремонта многоквартирных домов. Еще одна проблема — решение вопроса, связанного с участием малого и среднего бизнеса в закупках госкомпаний", — добавил он.
РИА Новости, ТАСС: Владимир Путин призвал Минфин в ходе работы над бюджетом обратить особое внимание на ставки по кредитам и инфляционные процессы. "Вы мне докладывали неоднократно о состоянии бюджета, доходы даже увеличились, в целом и общем ситуация нормальная, но мы с вами знаем и о составляющих, на которые нужно обратить особое внимание. Это и ставки, которые неизбежно, так или иначе, отражаются на реальном секторе, и это инфляционные процессы. Конечно, вроде бы это и то, и другое ответственность ЦБ, но в сегодняшних условиях не только. Это совместная работа правительства и Центрального банка", — сказал Путин в среду на встрече с членами правительства, обращаясь к министру финансов РФ Антону Силуанову. Президент подчеркнул, что только комплексный подход правительства и ЦБ позволит обеспечить стабильность в экономике, в частности, в сфере финансов.


Обсуждение содержания послания президента Федеральному Собранию РФ 
РИА Новости: Емельянов: в послании Путина ФС будет взят курс на защиту суверенитета: Представители руководства фракций Госдумы считают, что президент России Владимир Путин выступит с абсолютно не похожим на прошлые посланием Федеральному Собранию: речь пойдет о перестройке российской экономики с курсом на защиту суверенитета страны, но без радикального сокращения демократических свобод. <…>.
Стратегические задачи
Первый зампред фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич считает, что послание президента будет сильно отличаться от посланий прошлых лет. "Это будет абсолютно другое послание по сравнению с тем, что было до сих пор, потому что страна находится в абсолютно других социально-экономических условиях. Оно будет российским, патриотическим, перестроечным и сильным", — сказал депутат. По его мнению, речь пойдет о том, что связано с усилением обороноспособности страны, с перестройкой всей экономики — и промышленности, и сельского хозяйства — в связи с санкциями. Первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников подчеркнул, что ожидания от послания большие.
"Очевидно, что перед страной очень остро, эшелонами, скалами встали проблемы стратегического характера, которые жизненно необходимо решать стремительными действиями", — пояснил он. Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов ожидает, что в послании будет взят курс на защиту российского суверенитета. "Но без радикального сокращения демократических свобод в стране", — отметил он. Зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов уверен, что президент затронет вопросы импортозамещения и развития собственного сельского хозяйства и производств, особенно высокотехнологичных, а также вооружения армии. "Самый главный вопрос — каким курсом мы пойдем дальше. От этого зависит все остальное", — отметил парламентарий.
Внешняя политика
По мнению депутатов, внешнеполитический блок послания будет важен как никогда. Клинцевич полагает, что, "несмотря на великолепную работу и министра, и всего министерства иностранных дел России", вопросу внешней политики будет уделено особое внимание. "Нужно восстанавливать не нами разрушенные мосты с европейскими странами, но в то же время требуются конкретные решения по укреплению связей с нашими твердыми надежными союзниками. Торговля торговлей, но мы все видим: Соединенные Штаты признают только силу. Нужно находить и спокойно раскрывать те резервы, которые мы до сих пор не задействовали", — отметил Мельников. Коммунист считает, что люди ждут и ясной позиции России относительно самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. "В геополитике и дипломатии можно маневрировать, но бросать жителей этих республик в ситуации блокады и постоянных угроз Россия не может. Там много сценариев развития событий, сценарии зависят во многом от Киева, но мы должны иметь план действия при любом развитии событий", — сказал он. По мнению Емельянова, президент даст обобщающую оценку того изменения внешней и отчасти внутренней политики, которое произошло за последний год. "Вопросы внешней политики: кто наши партнеры, как строить отношения с Западом, с Украиной, с Востоком. Также думаю, прозвучит тема террористической угрозы современности, особенно на религиозной почве… Обязательно будут вопросы, связанные с экономическим кризисом", — добавил Нилов.
Внутренние проблемы
Парламентарии полагают, что президент уделит особое внимание и вопросам внутренней политики. По мнению Емельянова, внутренняя политика пока еще не во всем реформирована в соответствии с внешнеполитическими задачами. По словам Мельникова, во фракции КПРФ убеждены: главное, что хочет сегодня понять, услышать и узнать общество — "способна ли страна стабильно развиваться при плохой внешнеэкономической сырьевой конъюнктуре и как именно". Он напомнил, что фракция КПРФ много лет говорила о необходимости вложений в реальный производственный сектор, оборонно-промышленный комплекс и сельское хозяйство. По словам Мельникова, теперь с необходимостью этих действий согласно все общество. "И вот о том, какими инструментами, механизмами мы будем эту программу… реализовывать, хотелось бы услышать в послании", — отметил он. Клинцевич полагает, что Путин будет говорить о выполнении социальных обязательств. "Мы живем в сложной парадигме, у нас абсолютно открытое общество, и изменение, ослабление каких-то социальных аспектов незамедлительно будет использовано для расшатывания обстановки. Прежде всего, так называемой пятой колонной. Думаю, социальные обязательства будут подтверждены и будут исполняться", — сказал он. По мнению Нилова, будут затронуты такие темы, как рынок труда, жилищно-коммунальное хозяйство и бюджетная политика. Он не исключает, что может встать и вопрос кадрового обновления в органах всех уровней власти. "То есть там, где люди себя выработали на каких-то ответственных должностях и дошли до определенной точки своего потенциального развития, требуется с целью развития страны изменение по формуле "оздоровление-освежение-омоложение", — пояснил депутат.
Собеседник.ру: Путин будет глушить панику и пессимизм в послании Федеральному собранию – эксперт: Главными темами грядущего ежегодного послания президента России Владимира Путина к Федеральному собранию 4 декабря станет вопрос ухудшения отношений с Западом и экономический кризис, причем слова Путина будут направлены на то, чтобы приглушить панику и пессимизм. Об этом «Собеседнику» заявил политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
— Главные темы сегодняшней политической повестки дня — это ухудшение отношений с Западом и экономический кризис, международные отношения и ухудшение экономической ситуации в стране. Логично, что именно они будут в центре внимания Путина в послании Федеральному собранию, — рассказывает Ремизов. По мнению политолога, экономическим проблемам Путиным на встрече с Федеральным собранием 4 декабря не будет уделено достаточно внимания, поскольку «этому может препятствовать отсутствие ответов на основные экономические вызовы у нынешней правящей группы». По словам нашего эксперта, Владимир Путин 4 декабря постарается сгладить волнение россиян, обеспокоенных девальвацией национальной валюты, последствиями санкций Запада, а также оправдать вызванное в том числе и ограничениями ЕС и США состояние экономики России.
— Экономическая ситуация в послании Федеральному собранию будет подниматься не в смысле выработки некой системы мобилизационных мер, которые могли бы лечь в основу нового курса, а в смысле самоуспокоения, снятия психологического кризиса, а не экономического. Президент постарается приглушить панику и пессимизм, имеющие место по этому поводу, что правильно, но недостаточно, поскольку необходимы какие-то новые элементы экономического развития. Михаил Ремизов считает, что Владимир Путин повторит Федеральному собранию данные ранее социальные гарантии и обещание по увеличению зарплат. <…>
Kommersant-FM: Лилия Пономарева: "Тема либерализации экономики в президентском послании неизбежна": Россию ждет либерализация экономики. По данным агентства Bloomberg, новый план экономического развития может быть объявлен Владимиром Путиным во время ежегодного послания к Федеральному собранию. Бизнесу действительно надо дать больше свободы, однако в современных условиях сделать это будет довольно сложно, отмечают собеседники "Коммерсантъ FM". Владимир Путин может объявить о либерализации экономики. Предполагается, что президент сделает это в своем ежегодном декабрьском послании к Федеральному собранию, сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники. По данным агентства, программа экономической либерализации подготовлена по итогам встречи Путина с экономическим блоком правительства в середине октября. Эта мера предполагает устранение бюрократических барьеров для российского бизнеса.
Как сообщили источники агентства Bloomberg, на встрече с Владимиром Путиным министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил о том, что инфляция в России выходит из-под контроля и рецессия неизбежна. По словам собеседников издания, которые также находились в тот момент в подмосковной резиденции президента, Улюкаев подчеркнул необходимость отмены санкций против России. На вопрос Путина, знает ли министр, как этого добиться, Улюкаев ответил отрицательно. Глава МЭР добавил: "Мы надеялись, что вы знаете". Со слов источников Bloomberg, на это Путин ответил, что не знает, и поручил подготовить сценарии развития событий в ближайшие десять лет в случае ужесточения санкций против России. Позже Путину представили два варианта. Как пишет агентство со ссылкой на источники, "неожиданно он выбрал инициативу, условно названную "экономической либерализацией" и направленную на облегчение финансового бремени коррупции для всех предприятий в стране". 
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил Bloomberg, что ему ничего не известно о "либеральном плане". Однако он добавил: "Мы постоянно сокращаем бюрократическую нагрузку на бизнес". Известно, что послание президента Федеральному собранию будет содержать большой международный блок. В другой части действительно планируется поднять проблемы малого и среднего бизнеса. Об этом сообщил руководитель отдела экономической политики, заместитель главного редактора ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Бутрин.
"В России сложилось мнение, что малый бизнес — это люди, которые сами себя кормят и кормят плохо. Произведя некоторое количество колдовских пассов над этим рынком, государство может превратить это в источник среднесрочного роста. Роспотребнадзор должен от этих людей уйти, налоговая — исключительно раз в год, антимонопольной службы не должно быть даже рядом. Насколько я знаю, в правительстве эта тема обсуждается с лета. Предполагается, как мне известно, запрет на любые проверки малого бизнеса, новооткрытого, в течение пяти лет за исключением плановых. Риски правительство прекрасно понимает: "А что мы будем делать, когда этот производитель чебуреков кого-нибудь отравит?" Но считается, что риски не слишком высокие. Я не жду, что в президентском послании эта тема будет основной, но она там неизбежна", — рассказал Бутрин "Коммерсантъ FM".
В нынешних условиях расширить свободу экономической деятельности в России будет очень сложно, отметил генеральный директор Центра изучения и оценки проблем бизнеса Владимир Скрипниченко.
"Необходимость либерализации экономики, необходимость дать больше свободы бизнесу, больше защиты от бюрократии диктует сама жизнь. Президент, естественно, хочет сделать лучше для России. Но есть класс чиновников, которые во всех странах одинаковы. Нашему чиновничеству еще надо расти лет 20, чтобы выработать тот modus operandi, который есть, допустим, у чиновников на Западе. Все остановится на среднем уровне. Необходима люстрация и принцип, что наказание за должностные, коррупционные преступления неотвратимо. То есть чиновник, если взял взятку, должен всю жизнь думать: "А вдруг это вскроется?" — отметил Скрипниченко в эфире "Коммерсантъ FM". Во вторник на встрече с участниками Общероссийского народного фронта Владимир Путин подчеркнул, что "расточительство, неумение распорядиться государственными средствами, а то и откровенное мздоимство и воровство не останутся незамеченными".
Inopressa.ru: Источник: Путин поразил советников поддержкой плана по искоренению коррупции: В ежегодном послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин призовет к "экономической либерализации", то есть к "принятию жестких мер против инспекций и других форм бюрократического давления, которые оборачиваются для бизнесменов необходимостью платить взятки и откаты на десятки миллиардов долларов ежегодно", пишет агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники.  Статья начинается с рассказа о "первой за много месяцев" встрече Путина с министром экономического развития РФ Алексеем Улюкаевым, состоявшейся в середине октября в подмосковной резиденции президента. По словам очевидцев, Улюкаев признал, что "рецессия неизбежна, инфляция выходит из-под контроля, а рубль и нефть находятся в свободном падении". "Необходимо добиться снятия санкций", - сказал министр.  "А вы, Алексей Валентинович, знаете, как это сделать?" - якобы спросил Путин. Улюкаев, по словам источника Bloomberg, ответил: "Нет, Владимир Владимирович, мы надеялись, что вы знаете". Президент, в свою очередь, "потребовал подготовить предложения, как пережить десятилетие еще более обременительных санкций", говорится в статье. "Через несколько дней Путину подготовили два варианта. К их [членов экономической команды] удивлению, он выбрал инициативу под названием "экономическая либерализация", направленную на ослабление финансового гнета коррупции на все российские предприятия... Это то, чего они совершенно безуспешно добивались на протяжении нескольких лет".  Другой, отвергнутый Путиным вариант предполагал борьбу с коррупцией посредством "мегапроектов", говорится в статье. Этот путь, по словам авторов, "привел бы к еще большему обогащению двух ближайших сторонников" президента - миллиардеров Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберга.  Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в разговоре с корреспондентом Bloomberg отказался обсуждать содержание речи своего шефа, сказав лишь: "Мы постоянно и целенаправленно сокращаем бремя бюрократии для бизнеса". Улюкаев от комментариев отказался.  Если информация о намерениях Путина верна, речь может идти о восстановлении позиций противостоящего силовикам блока сторонников снижения государственного контроля в экономике, а также более тесной интеграции с США и Европой. Центром этой группы является премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, а одним из членов - сам Улюкаев, говорится в статье.  Данные Bloomberg по просьбе агентства прокомментировали несколько экспертов. Заместитель директора московского Центра политических технологий Борис Макгаренко не верит в успех предполагаемого нового курса: "Подобные меры чужды ментальности бюрократов из правительства. Природный инстинкт заставляет их продолжать в том же духе - больше регулирования, больше выжимания доходов из бизнеса".  По мнению бывшего председателя Центробанка РФ и нынешнего главы группы ВТБ Сергея Дубинина, долгосрочность санкций и необходимость принятия срочных мер для смягчения их последствий стала очевидна для чиновников лишь в сентябре-октябре: "Они надеялись, что санкции носят временный характер. Сейчас у них открылись глаза, и они столкнулись с новой реальностью". Стимулом к действиям, по словам Дубинина, послужила "шоковая девальвация" рубля.  "Теперь внешняя среда стала весьма неблагоприятной, так что нам нужно либерализовать внутреннюю среду, дабы улучшить условия для экономических агентов, - сказал заместитель главы Внешэкономбанка Сергей Васильев. - Либерализация может помочь компенсировать враждебные внешние условия без повышения налогового бремени".  Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин в интервью Bloomberg высказал мнение, что если Путин будет продвигать курс на либерализацию экономики столь же энергично, как и свою политику в области безопасности, то это может оказать на экономику глубокое влияние: "Первое, что нужно сделать, это ограничить численность контрольных и надзорных функций государства. Властям просто нужно перестать выманивать у предпринимателей деньги", - сказал Кудрин.  В заключение Bloomberg добавляет, что название "экономическая либерализация" показалось Путину "чересчур вестернизированным". В связи с этим сейчас ведутся дебаты о том, как следует называть новый курс, и пока лидирует вариант "экономическая свобода". "Все молятся, чтобы он не передумал", - сказал Bloomberg один из источников. 


Совфед одобрил "антиофшорный закон". Представители НОД организовали у здания Совфеда серию одиночных пикетов сторонников закона, направленного на деофшоризацию российской экономики
ТАСС, РИА Новости, НСН: <…>  По словам заместителя председателя комитета СФ по экономической политике Сергея Шатирова, "из развитых государств Россия по масштабам использования офшоров занимает одно из лидирующих мест в мире". "Большая часть экономики России в той или иной степени завязана на офшоры. Использование офшоров российским бизнесом причиняет огромный вред интересам страны", - констатировал сенатор, отметив, что анонимность владения и управления офшором используется для криминальной деятельности, в том числе для уклонения от уплаты налогов и коррупции.  По оценке парламентария, реализация этого закона может принести в бюджет РФ дополнительные 150-200 млрд рублей налоговых поступлений в год. При этом, по его словам, отток капитала путем применения офшорных схем оценивается только в этом году в 200 млрд долларов. Всего же, по экспертным оценкам, из России таким образом за последние годы "утекло" порядка 2 трлн долларов. "Деофшоризация - важный вопрос в обеспечении национальной безопасности", - подчеркнул Шатиров. Как отметил в свою очередь в ходе заседания СФ заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов, введение налогообложения контролируемых иностранных компаний принесет до 20 млрд рублей в год.  "Первые налоговые декларации по этому закону у нас пойдут только в конце 2016 - начале 2017 года. Именно тогда будут первые налоговые поступления. По нашим оценкам, это около 20 млрд рублей в год", - сказал он и подчеркнул, что во избежание случаев двойного налогообложения уплаченные в другом государстве налоги будут учитываться при определении обязательств перед Россией", - заявил он.
ИНТЕРФАКС: В рамках реализации закона о деофшоризации российской экономики ежегодно в бюджет будет поступать около 20 млрд рублей, сообщил замминистра финансов РФ Сергей Шаталов на заседании Совета Федерации.  "Первые налоговые декларации в рамках реализации одобренного вами законопроекта о деофшоризации поступят в конце 2016 и начале 2017 гг., и благодаря этому, в бюджет ежегодно будет поступать около 20 млрд рублей", - подчеркнул С.Шаталов.  При этом он отметил, что данный закон - это только первый шаг. "Это пока только первый шаг, и нам предстоит еще наладить обмен необходимой информацией с другими государствами, на территории которых учреждаются оффшорные компании", - пояснил С.Шаталов.  Он добавил, что это будет делаться в рамках международной конвенции о взаимной помощи, к которой присоединилась Россия и которую подписали более 60 стран.  Отвечая на вопрос, замминистра пояснил, что не все компании, которые учреждаются в государствах, у которых с Россией есть соглашения об избежании двойного налогообложения, будут клиентами налоговой службы.  "Сначала надо будет понять, какие доходы эти компании получают - активные или пассивные. Если доходы у них будут пассивные и ставка налогообложения будет существенно ниже, чем российская, то тогда у этих компаний будут возникать налоговые обязательства", - подчеркнул С.Шаталов.  Он отметил, что в этом случае уплаченные этими компаниями налоги в том государстве, где они имеют офшоры, будут учитываться при определении налоговых обязательств в России.
ИНТЕРФАКС: Совет Федерации на заседании в среду одобрил закон о деофшоризации экономики, который накануне был принят Госдумой.  Законом определяется механизм налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) и доходов иностранных организаций, сообщил журналистам первый замглавы комитета по бюджету сенатор Сергей Иванов.  <…>  "Сумма налога, исчисленного в отношении прибыли контролируемой иностранной компании, будет уменьшаться на величину налога, уплаченного в отношении этой прибыли в соответствии с законодательством иностранного государства. Ответственность за сокрытие имущества и доходов в офшорах будет введен с 2017 года", - заключил С.Иванов. 
НСН: Парламент снял с офшоров «шапку невидимку» на $200 млрд: «Документ вносился представителями всех фракций и был принят большинством голосов депутатов: за него проголосовало 440 депутатов, что говорит о компромиссном и выверенном варианте принятых норм», – пояснил НСН вице-спикер нижней палаты Сергей Неверов.  Единоросс обратил внимание на тот факт, что закон не является запретительным. Бизнесмены смогут, как и раньше, выбирать, в какой юрисдикции им удобнее работать: в отечественной или же в зарубежной. «Единственное, что требуется – платить налоги в российский бюджет», - указал депутат. <…>. 
ТАСС: Российский союз промышленников и предпринимателей направил письмо председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой рассмотреть возможность отклонить "антиофшорный закон" в случае его принятия без учета правок правительства РФ.  "Просим Вас: рассмотреть возможность отклонения данного законопроекта в случае его принятия без учета правок правительства РФ и создания согласительной комиссии Государственной Думы и Совета Федерации для преодоления возникших разногласий с участием предпринимательского сообщества", - говорится в письме за подписью главы РСПП Александра Шохина, размещенном на сайте РСПП. 
Slon.ru, Илья Шуманов, руководитель отделения Transparency International в Калининграде: Эпоха прозрачности: как Россия и G20 раскрывают офшоры:
Этой осенью произошли три важных события, которые по отдельности могут показаться обывателю совершенно случайными, но во взаимосвязи задают новый тренд глобальной мировой повестки – тренд институциональной и корпоративной прозрачности. Готовые подстроиться под него государства и транснациональные компании сохранят свои ведущие позиции, а остальные будут вынуждены довольствоваться ролью догоняющих либо вообще вылетят из «клуба честности».  Ключевой шаг в этом направлении сделан на прошлой неделе в Брисбене: «большая двадцатка» (G20) приняла итоговое решение по повышению прозрачности государственного и частного сектора и приняла обязательства по раскрытию конечных собственников компаний. Трудно оценить последствия этого документа для России, поскольку посещение встречи Путиным имело политический фон, размытый украинскими событиями. Однако решения по деофшоризации экономики, принятые Россией, уже на данном этапе свидетельствуют о том, что маховик международных реформ прозрачности затронул и нашу страну. 
Раунд первый: G20 раскрывает отчетность
Под давлением ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) «большая двадцатка» приняла решение о разработке механизмов, которые смогли бы обеспечить поступление прибыли от функционирования коммерческих организаций по месту их фактического ведения деятельности. То есть закрепление на международном уровне приоритета национального налогообложения. <…>
Раунд второй: деофшоризация в России
Компании, имеющие отношение к России, также пошли на подписание подобных тайных соглашений с Люксембургом: Alfa Group, «Газпром», Сбербанк, Evraz, «Хоум Кредит», РЕСО, «Архангел Груп» и «Лайон групп». Кроме того, выяснилось, что контрольный пакет крупного российского пищевого холдинга ОАО «Лебедянский» был приобретен через офшорную схему. Привлекая займы через собственные дочерние компании, зарегистрированные в Люксембурге, компании Pepsi Bottling Group при покупке холдинга удалось уменьшить собственные налоговые выплаты почти на $1,4 млрд.  А аффилированная с «Альфа-групп» управляющая компания холдинга, размещенная в Люксембурге, оказывала управленческие услуги европейским операционным компаниям холдинга и, вполне возможно, была создана с целью обложения минимальной налоговой нагрузкой маржи самой управляющей компании. Не исключается и тот факт, что управляющая компания холдинга фактически находится и оказывала услуги из России, уменьшая налоговые выплаты в России за счет регистрации в люксембургской «налоговой гавани».  Очевидно, что для российских налоговых органов после таких разоблачающих публикаций возникает теоретическая возможность требования возмещения невыплаченных налогов, но фактическое отсутствие прецедентов по взысканию до сих пор ставило под сомнение практическую реализацию этого процесса.  Однако до конца ноября 2014 года Государственная дума России рассчитывает принять в третьем чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс, которые модифицируют порядок налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и их доходов. Тогда до 1 апреля 2015 года россияне должны будут уведомить ФНС о владении более 10% уставного капитала иностранных компаний. В 2015–2016 годах российского резидента могут признать контролирующим иностранную компанию, если его доля в ней будет превышать 50%, а с 2017 года – 25%. Законопроект также предусматривает штрафные санкции за невыплату налоговых платежей – 20% от суммы неуплаченного налога, но не менее 100 тысяч рублей.  Однако эта сумма, так же как две другие особенности законопроекта, может открыть лазейки, позволяющие избежать ответственности. <…>
Раунд третий: тайные траты чиновников
До конца 2015 года в Великобритании должен быть запущен публичный реестр собственников компаний, работающих в юрисдикции Британской короны. И, судя по косвенным признакам, российских резидентов это коснется напрямую.  По данным британского риелторского агентства JLL, инвестиции, пришедшие в сектор коммерческой недвижимости Великобритании из России в первой половине 2014 года, составили 336 млн фунтов стерлингов. Спрос у россиян на элитную недвижимость в столице Великобритании также остается высоким – за те же полгода примерно 5% покупателей жилой недвижимости в Лондоне также оказались россиянами. Согласно антикоррупционным декларациям, счастливыми обладателями жилой недвижимости на берегах Туманного Альбиона оказались сенаторы Виктор Пичугов и Александр Петров, руководитель Агентства ипотечного жилищного кредитования Александр Семеняк, уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. Кроме того, обучение детей в Великобритании тоже очень популярно у российского государственного истеблишмента. Например, в разное время там учились дети руководителя госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, губернатора Кировской области Никиты Белых.  Если разбираться детально, то владение недвижимостью и обучение детей за пределами родины практически всегда формирует необходимость открытия счетов в иностранных банках (ипотечные обязательства, страхование имущества, оплата обязательств по аренде). На владение чиновниками подобными иностранными финансовыми инструментами распространяется прямой запрет законодательства. Фактически юридическая уловка, когда публичные фигуры пытаются скрыть владение недвижимостью через регистрацию последней на юридическое лицо, является общепринятой в среде государственных служащих. Публикация информации о собственниках коммерческих компаний в Великобритании поставит большой вопрос об анонимности подобных проектов и прольет свет на имена патриотов, стесняющихся сообщить о своих имущественных активах. Большой путь проделан Европейским союзом по созданию аналогичного реестра конечных собственников компаний ЕС, однако синхронизация норм национального законодательства стран – членов ЕС займет еще какое-то время. Публичный вызов непрозрачности брошен, осталось лишь закрепить подобные начинания на национальном уровне. 
ТАСС, НСН: У Совета Федерации проходит серия одиночных пикетов сторонников закона, направленного на деофшоризацию российской экономики. Организаторами акции стали представители Национально- освободительного движения /НОД/.  Собравшиеся у стен здания верхней палаты российского парламента обращаются к сенаторам с просьбой поддержать предлагаемые изменения в налоговое законодательство. В руках у пикетчиков плакаты с требованиями провести поименное голосование по закону. "Отозвать членов Совета Федерации - противников "антиофшорного" закона!", - призывают активисты.
REGNUM: У здания Совета Федерации проходит серия одиночных пикетов: Национально-Освободительное Движение проводит серию одиночных пикетов «Национализация элит через деофшоризацию экономики!» у здания Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Пикеты у здания Совета Федерации проходят под лозунгами: «Нет офшорам!», «Налоги — в Россию!», «Отозвать членов Совета Федерации — противников „антиофшорного“ закона!», «Поименное голосование по „антиофшорному“ закону!», «Отозвать членов Совета Федерации, не пришедших на голосование!», «Совет Федерации, работай в интересах России!», «Национализация элит через деофшоризацию!» «На протяжении последних нескольких лет наблюдается вывоз капитала из России в колоссальных масштабах. Это наносит катастрофический ущерб экономике РФ. Президент России в своих „майских указах“ обозначил курс на деофшоризацию экономики страны, о чем неоднократно говорил на протяжении последнего времени. Именно формирование условий для возврата вывезенных капиталов является важнейшей составляющей национализации российских элит», — говорится в пресс-релизе организаторов пикетов. По словам координатора Национально-Освободительного движения Марии Катасоновой, «когда принимаются такие ключевые законы, давление на законодателей „снизу“ необходимо.»
Lifenews.ru: У Совета Федерации прошел пикет в поддержку антиофшорного закона//У Совета Федерации прошел пикет в поддержку антиофшорного закона: Активисты также потребовали исключить тех членов верхней палаты парламента, которые проголосуют против или воздержатся.
В Москве у здания Совета Федерации прошел пикет в поддержку антиофшорного закона. Несколько активистов Национального освободительного движения развернули транспаранты и плакаты с требованием к членам Совета проголосовать за принятие документа.
По мнению координатора молодежного направления НОД Марии Катасоновой, без деофшоризации экономики невозможна национализация российских элит, а также создание национального бизнеса. — Президент России в своих майских указах обозначил четкий курс на деофшоризацию экономики. И сейчас мы хотим сказать Совету Федерации: «Если вы работаете в интересах государства, то вы проголосуете за принятие законопроекта, если же вы работаете на дядю Сэма — вы проголосуете против или воздержитесь», — заявила Катасонова. Также она подчеркнула, что одним из принципиальных требований пикетирующих является проведение поименного голосования. Активисты НОД убеждены, что тех членов верхней палаты Федерального собрания, кто проголосует против законопроекта или воздержится, следует немедленно исключить из Совета Федерации.
РИДУС: Национально-Освободительное Движение призывает поддержать деофшоризацию: 
Под стенами здания Совета Федерации проходят одиночные пикеты: активисты НОД требуют от верхней палаты парламента уделить максимально возможное внимание голосованию за «антиофшорный закон».  Изменения в Налоговый кодекс в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций, более известные как «антиофшорный закон», были приняты депутатами Госдумы во втором и третьем чтениях. Активисты Национально-Освободительного Движения серией одиночных пикетов у здания Совета Федерации Федерального Собрания РФ поддержали идею возврата выведенных в оффшоры капиталов в Россию, подчеркнув важное общественное значение «антиофшорного закона».
Активисты НОД уверены: если российские предприниматели все налоги будут оставлять в стране, то беспокоиться о ее благополучии они станут больше. Напомним, необходимость возврата в российский бюджет выведенных в офшоры капиталов консолидировало законодателей нижней палаты парламента: вчера за «антиофшорный закон» проголосовали 439 из 450 депутатов Госдумы. Закон предусматривает принудительную постановку на учет в налоговые органы владельцев офшоров и вводит понятия «контролируемая иностранная компания» и «контролирующее лицо». Кроме того, «антиофшорный закон» устанавливает ответственность за неуплату налога контролирующим лицом иностранной компании в виде штрафов, сохраняя также существующую уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов.
Взгляд: Одиночные пикеты в поддержку «антиофшорного» закона начались у здания Совфеда
Представители Национально-освободительного движения организовали у здания Совета Федерации серию одиночных пикетов сторонников закона, направленного на деофшоризацию российской экономики.
Как заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы, эсер Владимир Парахин, комментируя принятый закон, каждому здравомыслящему человеку понятно, что офшор – это вывод за рубеж денег, которые очищены от налогов.
Дни.ru: В Москве поддержали деофшоризацию
Российская экономика может значительно оздоровиться, если будет принят законопроект о деофшоризации. Чтобы привлечь внимание к необходимости уплаты всех налогов в бюджет страны, члены Национально-освободительного движения (НОД) проводят серию одиночных пикетов под стенами здания Совета Федерации. <…> Как рассказал ранее Дням.Ру член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, представитель КПРФ Денис Вороненков, по предварительным подсчетам, после вступления в силу закона о деофшоризации в страну начнут поступать миллиарды долларов. "Россия, по минимальным подсчетам, в год порядка 10-20 миллиардов долларов недополучает в виде налогов с этих (офшорных. – Прим. ред.) компаний. Но я думаю, эти цифры сильно занижены, потому что в России, особенно в крупных городах, например, вся недвижимость оформлена на офшоры", – сказал депутат.
ЖЖ denis-balin: Можно ли решить проблему утечки капитала из России?
Сегодня активисты Народно-освободительного движения (НОД) провели серию одиночных пикетов под лозунгом «Национализация элит через деофшоризацию экономики!». Акция прошла у здания Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Ещё в конце 2013 года Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, указал на колоссальный масштаб оттока российского капитала за границу. <…> Грубо говоря, богатеев, которые прокручивают баснословные капиталы подконтрольных им российских предприятий через офшоры, обяжут уплачивать налоги. И это с одной стороны сулит немалые поступления в бюджет, а с другой стороны немалые потери для олигархов. Чью сторону займут сенаторы? Этот вопрос и беспокоит участников сегодняшних одиночных пикетов у Совета Федерации.
Блоги Эха Москвы, Евгений Лавров блогер: Россия без оффшоров: О вреде оффшоров, думаю, слышал каждый. Говоря строгим научным языком, оффшор – это зона с частичными налоговыми льготами (или вообще без оных), размещенная как на  территории отдельных государств (самые известные – Кипр, Виргинские и Антильские острова, Люксембург), так и отдельных регионов (но в данном случае речь не о них). Даже если не вдаваться в экономические дебри, на самом простом, бытовом уровне, понятно, что ни к чему хорошему вывоз капитала за границу не приводит: регистрируясь за рубежом, предприниматель уходит от уплаты налогов в российский бюджет и все выплаты осуществляет в пользу именно того государства.  Деньги должны работать в стране, развивая собственное производство. <…>  Чтобы напомнить это, сегодня Национально-Освободительное Движение провело серию одиночных пикетов. Активисты с плакатами «Национализация элит через деофшоризацию экономики!». Активисты с плакатами «Налоги – в Россию!», «Нет оффшорам!», «Отозвать членов Совета Федерации - противников «антиофшорного» закона!» и другими, аналогичного содержания, собрались у здания Совета Федераций, где пытались призвать сенаторов проголосовать за так называемый «антиофшорный» закон. Насколько будет результативна эта акция, покажет время...


Темы второго плана  
«Левада-центр»: 86% россиян гордятся своей страной
ИНТЕРФАКС: Большинство россиян испытывают гордость за свою страну, треть уверены, что за последние полгода Россию стали больше бояться, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".  Как показал опрос, проведенный 24-27 октября среди 1630 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, подавляющее большинство (86%) респондентов гордятся тем, что живут в России.  Между тем гордость за современную Россию испытывают 69% опрошенных, противоположную позицию занимают 18% россиян, 12% не дали определенного ответа.  Свободными в российском обществе чувствуют себя более двух третей (69%) участников опроса. Ограниченность своей свободы ощущают 22% респондентов, 8% затруднились ответить.  О личном влиянии на политическую и экономическую жизнь страны сообщают лишь 22% опрошенных. По словам 67% участников опроса, они не обладают подобной влиятельностью. Каждый седьмой (11%) респондент затруднился оценить свое участие в жизни России.  Без малого две трети (64%) респондентов подчеркнули, что Россия лучше большинства других стран. Не согласился с ними каждый десятый (10%) участник опроса. 21% не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение. 4% затруднились ответить.  В целом, большинство (78%) россиян отметили, что для них "лучше быть гражданином России, чем любой другой страны мира". Каждый шестой (15%) респондент не смог согласиться или не согласиться с этим утверждением, доля несогласных составила 5%. Затруднились ответить 4%.  Более половины (52%) респондентов сообщили, что у них нет повода стыдиться за свою страну. Каждый пятый (20%) участник опроса отметил, что происходящее в России порой вызывает у него стыд. Нейтральная позиция у 23% опрошенных.  Каждый второй (50%) россиянин уверен, что люди должны оказывать своей стране поддержку, даже если она не права. 16% против этого, 28% не высказали ни согласия, ни несогласия с ним. 7% воздержались от ответа.  Самым неоднозначным для россиян оказался вопрос о том, стал бы мир лучше, если бы россияне признали недостатки России: 38% уверены, что ничего бы не изменилось в лучшую сторону, 24%, напротив, полагают, что это пошло бы миру на пользу, еще 25% заняли нейтральную позицию, а 13% затруднились ответить.  Без малого треть (30%) россиян считают, что за последние полгода Россию и русских стали больше бояться за рубежом. По мнению четверти респондентов (24%), стала нарастать ненависть иностранных государств по отношению к РФ и ее гражданам.  11% участников опроса говорят о большем понимании в отношении России, 10% - о большем уважении. 9% предположили, что страну стали больше презирать. Лишь 1% говорит о росте любви иностранцев к России, 13% считают, что за полгода ничего не изменилось. 15% не смогли определиться с ответом. 
Газета.Ru, Сергей Подосенов: «Нынешняя Россия наиболее близка к идеальной»//Согласно опросу «Левада-центра», 86% россиян гордятся своей страной: Россияне как никогда гордятся своей страной и чувствуют себя в России свободными людьми. При этом они считают, что в мире Россию боятся и ненавидят все сильнее. Таковы результаты нового опроса «Левада-центра». Ухудшение экономической ситуации пока не повлияло на мнение россиян, и эйфория может продолжаться еще долго, но в перспективе может привести к серьезным потрясениям. Согласно проведенному в конце октября исследованию «Левада-центра», 86% жителей России гордятся тем, что живут в ней. В последний раз такой уровень национального самосознания был зафиксирован в 2007 году, накануне финансового кризиса 2008-го. «При этом на другой вопрос, «гордитесь ли вы нынешней Россией», сейчас положительно отвечают 69%, а тогда – 60%. То есть гордятся тем, что живут в России, больше чем самой Россией», — иронично отмечает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Он объясняет, что первое суждение более объемно. «Россия как таковая, с ее историей, вызывает большую гордость, чем нынешняя Россия. Что происходит в России сейчас вызывает все-таки меньший восторг. Если мы посмотрим на цифры в марте 2006 года разрыв между данными по первому утверждению и второму был еще больше (83% против 48%). Постепенно этот разрыв сокращался, второй показатель приближался к образу идеальной России, которой гордится большинство россиян. Сейчас этот разрыв сократился до 17 пунктов, то есть нынешняя Россия наиболее близка к России идеальной». Cоциолог указывать, что семь лет назад восприятие России ее гражданами отличалось от нынешнего. По его словам, «тогда основанием для гордости были экономические успехи страны». «Сейчас, несмотря на то, что в экономике похвастаться нечем - там проблемы, наблюдается эйфория, вызванная присоединение Крыма и последующими событиями, которая позволяет их не замечать», - говорит Гражданкин. При этом россияне все критичнее воспринимают освещение действий нашей страны за рубежом. «Нынешний курс российского руководства, его цели и задачи воспринимаются на Западе неадекватно, в извращенной форме, полагают россияне. Они уверены, что присоединение Крыма произошло по итогам свободного волеизъявления жителей полуострова, и не понимают, почему за границей считают иначе. Они уверены, что на Западе развернута информационная война против России», - комментирует исследование Гражданкин. Поэтому, продолжает эксперт, 30% опрошенных специалистами «Левада-центра» наших соотечественников полагают, что Россию за последние полгода в мире стали больше бояться, еще 24% – что нас стали больше ненавидеть, и 9% - что больше презирать. Что нас стали больше уважать, думают 10% граждан, больше понимать – 11%, больше любить - только 1%. Максимальное число людей за все время опросов призналось, что чувствует себя в российском обществе свободными людьми. Так себя ощущают 69% респондентов. До нынешнего года пик ощущения собственной свободы в нашей стране наблюдался в 2007-2011 годах. Тогда свободными себя считало 58% участников опроса. А год назад их число снизилось до 52%.
«От 2011-го до 2013 года росло ощущение экономического и политического давления. После событий киевского Майдана произошло некоторое переосмысление того, что «такое хорошо, что такое плохо», всей протестной активности и ее оценка. Если раньше протестная активность воспринималась как некая демонстрация свободы, то теперь значительная часть людей усомнилась в том что, это правильное понимание. И соответственно, ослабло представление о репрессивном государстве, которое ограничивает свободы. Действия государства стали восприниматься оправданными, соответственно, угрозы собственной свободе стали восприниматься менее остро», - говорит Гражданкин. В целом усиливается убежденность россиян в правильности действий российской власти, как внутри страны, так и за рубежом. Число согласных с утверждением «в России происходят сейчас такие дела, что заставляют меня испытывать стыд за нее» достигло минимума за все годы наблюдений. Если летом 2003 года эту позицию разделяли 80% наших соотечественников, а осенью 2012-го – 52%, то сейчас – только 20%. Это тем более примечательно, что доля сторонников безусловного патриотизма, разделяющих идею о необходимости поддержки своего государства, даже если оно не право, медленно, но сокращается. В июне 1996-го так думали 55%, в октябре 2012-го – 53%, сейчас – ровно 50%. «Россия права не просто потому, что это Россия, а потому что она движется верным курсом, дела в стране идут правильно. Число россиян, которые так думают, существенно выросло с прошлого года», - утверждает социолог. В целом, 64% респондентов считают, что Россия лучше большинства других стран (в 2012 году так думали 48%, в 2003-м – 44%). При этом собственное влияние на политическую и экономическую жизнь в стране наши соотечественники по-прежнему оценивают как незначительное. В то, что лично они оказывают какое-то воздействие на эти сферы, верят 22% респондентов (17% - в 2011-2013 гг). Алексей Гражданкин не видит в этом противоречия с гордостью за страну. «Для россиян все еще действует социальный контракт, заключенный в начале нулевых - нормальный уровень жизни в обмен на невмешательство в политику. Он устраивает большинство. Путинский избиратель не имеет амбиций самостоятельно рулить, он считает, что это не его дело», - говорит Гражданкин.
Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов считает, что нынешняя эйфория россиян может продолжаться довольно долго. «У людей от времен советской власти остались архетипы о том, какой должна быть страна. Интерпретация происходящих событий идет в соответствии с этой картинкой. Ни о чем большем люди задумываться не стремятся, поскольку она их устраивает. То есть видят ситуацию упрощенно, не вникая, видят, что хотят видеть. Архетипические конструкции обладают очень высокой степенью устойчивости, поэтому не стоит ожидать, что ситуация изменится за какие-то месяцы или полгода».
Даже ухудшение экономического положения не сильно влияет на взгляды. «Люди готовы терпеть материальные проблемы ради того, чтобы гордиться собой. Эта воображаемая компенсация оказывается более важной, чем какие-то реальные, прагматичные вещи». Но в перспективе разрушение этой конструкции чревато серьезными потрясениями. «Когда она разрушится, это будет происходить чрезвычайно болезненно, крах рейтингов власти будет стремительным. И высока вероятность определенной смуты в стране»,- говорит Бызов. Политолог Глеб Павловский в недавнем интервью «Газете.Ru» указывал, что ценность социологических исследований в нашей стране девальвируется отсутствием общественной альтернативы.
«Мы имеем дело с опросами людей, которые давно ничего не выбирали, кроме сантехники при ремонте. <…> Допустим, меня спрашивают, предпочитаю я гречневую кашу или креветки. Если у меня нет денег на креветки, спрашивать меня об этом бесполезно. Если моя политическая жизнь свелась к просмотру телевизора, я решил, что от меня ничего не зависит, если я давно не участвовал в политической жизни, поскольку выборы перестали содержать элемент выбора, то мои ответы лишены ценности», - сказал Павловский.
Znak.com: Ощущение россиянами своей свободы достигло исторического максимума: Ощущение россиянами своей свободы достигло исторического максимума. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного «Левада Центром» в октябре 2014 года. Так, на сегодняшний день «скорее свободными» себя чувствуют аж 46%. Между тем в 1991 году этот показатель был на уровне 19%, в 2005 – 36%, в 2013 – 39%. <…>
MK.ru: Гордая собой Россия оказалась в кольце врагов: Жители РФ испытывают беспрецедентную гордость за свою страну и чувствуют себя свободными людьми. При этом они считают, что в мире их страну боятся и ненавидят все сильнее, свидетельствуют результаты недавнего опроса Левада-центра. <…>


Депутаты ХМАО и ЯНАО приняли решение об отмене прямых выборов губернатора
ТАСС, ИНТЕРФАКС-УРАЛ, РИА Новости, REGNUM: На Урале депутаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югра /ХМАО/ сегодня приняли решение об отмене прямых выборов губернатора. Соответствующие поправки внесены в проект закона об изменении порядка избрания губернаторов.  "В современных условиях президентская вертикаль исполнительной власти должна укрепляться, поэтому предлагаем, чтобы избрание губернаторов автономных округов, стратегически важных регионов, происходило по представлению президента", - прокомментировал изменения в Устав Югры председатель окружной думы Борис Хохряков.  <…>
РИА Новости: <…> Депутат Вячеслав Танкеев, продолжая тему, отметил, что принятый закон — это верно выбранная позиция, когда и мнение президента РФ и мнение народа будет отражено голосованием депутатов, что принесет только пользу региону, сообщила дума <…>. 
ТАСС: Депутаты Законодательного собрания Ямало- Ненецкого автономного округа /ЯНАО/ сегодня отменили прямые выборы губернатора, сообщили корр. ТАСС в пресс-службе окружной думы. "Соответствующие поправки внесены в Устав округа. Более подробный комментарий будет дан позже", - сказала собеседница агентства.  До внесения изменений в Устав глава ЯНАО избирался всеобщим голосованием. При этом кандидаты проходили так называемый "муниципальный фильтр".  Теперь главу региона будет избирать местная Дума по представлению президента РФ.
ИНТЕРФАКС-УРАЛ: Депутаты Законодательного собрания ЯНАО на заседании в среду приняли в окончательном чтении поправки в устав округа, отменяющие прямые выборы губернатора, сообщили в пресс-службе Заксобрания ЯНАО.  Против принятия поправок проголосовал лишь один депутат из партии "Справедливая Россия". 
Накануне.ру: Депутаты приняли отмену прямых выборов губернатора Югры: На сегодняшнем заседании окружной думы Югры обсудили отмену прямых выборов губернатора. Присутствовали 33 депутата из 34, передает корреспондент Накануне.RU. "В думу поступило обращение группы депутатов о необходимости рассмотреть изменения в Устав. Они касаются порядка избрания губернатора. Предлагается установить избрание губернатора депутатами по представлению президента. В нынешней непростой ситуации в таком регионе, как Югра, важна стабильность. Это консолидированная позиция для АО РФ. Заксобрания ЯНАО и НАО поддержали изменения", - сказал докладчик, председатель окружной думы Борис Хохряков. Профильный комитет предложил принять проект в первом и втором чтениях. "Наверняка тут люди, которые знают историю не понаслышке. Формировались депутатские корпусы. Как органы исполнительной власти, они ставили планку реализации задачи. Система закрепилась. Сегодня избранные депутаты имеют право на инициативу. Для сплочения будет 2016 год, когда будет масса выборов. Сегодня не стоит усугублять ситуацию. Предлагаю поддержать инициативу", - сказал член фракции КПРФ Александр Смирнов. Иные депутаты полагали, что сейчас у думы есть шанс сплотить людей, дав им возможность выбирать, кто должен быть губернатором. <..> Народные избранники комментировали законопроект. Неделю назад, когда они только узнали об отмене выборов, один из них встречался с людьми в Нижневартовске. Мнение людей можно, по словам парламентария, выразить так: мы не понимаем, для чего избирать губернатора, если он в команде Владимира Путина. "Его мы выбрали. Для слаженности должна быть команда. Здесь выбрана позиция, где мнение президента и народа будет отражено в голосовании депутатов. Это принесет пользу", - резюмировал мнение людей депутат. Но кое-кто из депутатов полагал, что выборы превратились в борьбу административного ресурса и элементов демократии (а попросту – фарс). Поэтому кто-то полагает, что для избирателей это нецелесообразно. Тот формат, который предложен правительством, будет компромиссом. "Хотел бы озвучить позицию "СР". Поддерживаем коллег. Надеюсь, что будет время, когда мы придем к выборам губернатора. Это, наверное, самая высшая форма демократии. Но есть фактор: до 15.09.2015 – меньше года. Учитывая реалии, у нас много технологий, которые раскачивают ситуацию даже в целых странах. Кто ответственный, что до этой даты Югра не будет качаться? Поддерживаем изменения", - сказал лидер справедивороссов Александр Филипенко. В первом и втором чтениях законопроект поддержали 33 депутата, один был против. Голос депутата, который не пришел на заседание, перешел к Борису Хохрякову. <…>
Кремль полностью поменял правила игры, если раньше назначение губернаторов было инструментом борьбы с социальной нестабильностью и бесконечными боями местных элит в субъектах, то теперь ставленники президента будут управлять регионами, где как раз социально-политическая обстановка довольно стабильна. Другое дело - ситуация в экономике в масштабах страны на фоне санкций и ухудшения отношений с Западом. Крупные предприятия ТЭКа получили проблемы с доступом на рынок западных кредитов, бывшие партнеры уходят из амбициозных проектов, в недрах правительства идет борьба за нефтяной маневр, который ударит по нефтяникам. В условиях ухудшения экономической ситуации и проблемного бюджета логично, что на нефтегазовый Север обращено внимание Кремля. По сути, речь идет о прямом президентском правлении в ряде регионов, сказал источник Накануне.RU в Госдуме, знакомый с ситуацией. Другой аргумент в данной ситуации – затраты на ведение избирательных кампаний.
Росбалт: Отмена прямых выборов губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) продиктована особенностями политической ситуации в регионе, считает политтехнолог Алексей Кунгуров. Как заявил эксперт корреспонденту "Росбалта", решение вызвано слабостью нынешнего главы региона. "В этом решении отражается сиюминутная ситуация. Дело в том, что у губернатора ХМАО Натальи Комаровой положение – крайне слабое. Если бы в выборах принял участие Александр Филипенко – весьма популярный предыдущий губернатор, то нынешняя глава могла бы победить, разве что задействовав все возможные нечестные технологии в самых извращенных формах. Поскольку нынешняя глава не в состоянии конкурировать, поэтому выборы и отменяют", — считает Алексей Кунгуров. По мнению политтехнолога, отмена выборов губернатора в Ямало-Ненецком автономном округе продиктована, напротив, полным контролем власти над электоратом. В этих условиях на Ямале даже не хотят утруждать себя проведением выборов. "На Ямале "слишком" понятно, кто может победить. Там административный ресурс решает все. Никто заморачиваться выборами не будет, так как они были бы чересчур показушно-безальтернативными", — уверен Алексей Кунгуров.
Kommersant.ru: Депутаты ХМАО и ЯНАО отменили прямые выборы губернатора: Сегодня депутаты Ханты-Мансийского автономного округа Югры приняли поправки в устав, предусматривающие отмену прямых выборов губернаторов. Поправки были приняты почти единогласно против выступил только один депутат от «Справедливой России» Анатолий Вац. В Ямало-Ненецком автономном округе изменения также были приняты при одном голосе против.  <…> 
Росбалт: Решение властей Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов отказаться от прямых выборов губернаторов не вызывает ничего, кроме удивления, считает депутат Госдумы из фракции КПРФ Вячеслав Тетекин. Как заявил парламентарий корреспонденту "Росбалта", такой шаг явно ограничит права граждан и их свободу волеизъявления. "Решение отменить прямые выборы вызывает недоумение. Тем более, когда такое происходит в благополучных регионах, где партии власти, казалось бы, ничего не угрожает. Население должно напрямую выбирать своих глав, которые будут подотчетны своим избирателям. Народ всегда стремился выбирать своих вождей, и отказ от прямых выборов ущемляет его права", — заявил Вячеслав Тетекин. По словам депутата, такие шаги не будут способствовать стабильности в обществе. "Такое шараханье удивляет. То вводят выборы при Ельцине, то отменяют под маркой "событий в Беслане", то через десять лет опять возвращают, то теперь опять отменили", — перечислил Вячеслав Тетекин. Парламентарий подчеркнул, что он не видит никакой практической необходимости отказа от прямых выборов губернаторов в двух регионах – ХМАО и ЯНАО.
Росбалт: Отмена прямых выборов губернатора и глав городов в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) происходит на фоне низкого авторитета действующей власти, считает представитель "Народного ополчения Югры" Вадим Абдуррахманов. Как заявил оппозиционер корреспонденту "Росбалта", такие нововведения приведут к еще большему отрыву власти от народа. "Видимо, партия власти и губернатор Наталья Комарова не уверены в своей победе, поэтому отказываются от выборов", — подчеркнул Вадим Абдуррахманов. По мнению оппозиционера, возвращение "назад", к утверждению главы региона депутатами по представлению президента, означает отбирание у избирателей права выбора. "Народ теперь не сможет что-либо требовать у губернатора округа или главы города Сургута, поскольку они будут не избраны, а назначены депутатами. Получается, что губернатор и глава города перестанут отвечать за свои действия, за свою работу перед гражданами", — констатировал Вадим Абдуррахманов.
Znak.com: Югорская оппозиция начала атаку на губернатора. Игнорируют послание, уходят с думы: Сегодня представители оппозиционных партий в Югре устроили сразу несколько флэшмобов в отношении окружной власти. Как передает корреспондент Znak.com, за день до послания губернатора Натальи Комаровой, с которым она сегодня должна выступить в рамках форума «Информационный мир Югры» депутат от «Справедливой России» Михаил Сердюк направил главе региона обращение, в котором заявил, что отказывается от приглашения посетить мероприятие, в том числе из-за поправок устав ХМАО, которые были приняты сегодня парламентом региона, и которые отменяют процедуру прямых выборов главы региона. А сегодня фракция ЛДПР в ходе обсуждения во втором чтении бюджета Югры на 2015 год демонстративно покинула заседание думы округа в знак протеста против принятия главного финансового документа. В то же время, оппозиция приняла и поддержала законопроект, дающий право муниципалитетам ХМАО самим выбирать систему формирования руководства, предложенный «Единой Россией». В рамках муниципальной реформы регионам дается право оставить эти полномочия за собой, либо передать на места. В ХМАО было решено эти функции оставить за территориями, что даст им полное право, к примеру, внести в свои уставы норму, согласно которой в городе или районе глав будут выбирать всенародно.


Обсуждение информации о возможной отмене «майских указов» 
Накануне.ру: "Майские указы" в кабмине отменяют тихой сапой: "Это не экономическая политика, а осознанное людоедство": В регионах закипают нешуточные страсти по поводу сокращения объема дотаций на повышение зарплат бюджетникам и якобы отказа от исполнения "майских указов" федеральной властью. Снижение уровня дотаций - одно из положений нового бюджета. А о том, что "майские указы" отменяются, объявил не кто-нибудь, а ректор Высшей школы экономики, считающийся одним из "серых кардиналов" либерального экономического блока. "На государственном уровне принято решение об определенном торможении процесса повышения зарплат",— заявил ректор Высшей школы экономики, депутат Мосгордумы Ярослав Кузьминов. Комментарии к стратегии выполнения майских указов Владимира Путина могут появиться в послании президента Федеральному собранию в декабре, но в целом о приостановке указов может и не быть объявлено: технической необходимости у правительства и администрации в этом нет. Как считают опрошенные Накануне.RU депутаты Госдумы, не закладывать индексацию зарплат бюджетников в условиях девальвации, повышения инфляции и вероятности, что в следующем году она будет двузначной, – это издевательство над людьми и сознательное разжигание протестных настроений против президента. Такое мнение выразил депутат "Справедливой России" Михаил Емельянов. По его мнению, предложения одобренного во втором чтении бюджета "на грани преступления". "Понятно, что в результате девальвации будут профицитными совершенно другие показатели бюджета, свободные деньги появятся. Поэтому мы будем настаивать, чтобы из этих денег, прежде всего, были проиндексированы зарплаты работников бюджетной сферы. Рубль, который появляется при девальвации, весит совсем не столько, сколько до нее. Людям надо компенсировать потери", - прокомментировал парламентарий. Депутат уверен, что бюджет, скорее, носит антисоциальный характер: "По всем соцстатьям идут сокращения. В третьем чтении мы будем выступать жестко против принятия бюджета, однако, надежды уже нет, поскольку осталась только лингвистическая экспертиза".
Торможение процесса повышения зарплат врачам, учителям, педагогам вузов говорит о приостановке исполнения указов президента, данных Путиным в мае 2012 года. Парламентарии считают, что главе государства давно пора отреагировать на эту тенденцию. "Думаю, что уже три года со стороны правительства идет саботаж по реализации майских указов президента. Указы были социальные, а идеология у нашего кабмина - либерально-компрадорская, правительство сознательно саботирует поручения Путина", - подчеркнул справедливорос. 
Депутат ЛДПР Ярослав Нилов заявил Накануне.RU, что указы президента РФ, по большому счету, уже должны быть давно выполнены. И на это не должна влиять нынешняя экономическая ситуация, когда цены на нефть падают, а доллар и евро растут. Ответственность за исполнение поручений лежит на органах исполнительной власти, в том числе и федеральных, уверен парламентарий. "Бюджет и так дефицитный. Он спрогнозирован на одну стоимость барреля нефти, реально цена другая. В этом случае бюджет, действительно, такой – "пора затянуть пояса, и хватит жить на широкую ногу". Надо больше сокращать там, где это необходимо, ЛДПР об этом давно говорит, но, к сожалению, нас не слышат", - отметил депутат.
При этом Нилов согласен с тем, что поднимать зарплаты бюджетникам необходимо. "Мы также за то, чтобы у нас регионы по разным ФПЦ финансировались исходя из численности населения и географическо-климатических условий, без учета национального и конфессионального фактора", - прокомментировал он. Нилов уверяет, что неисполнение указов - проблема не нынешнего бюджета, а бюджета прошлого года. "Мы говорили о том, что есть "майские указы" президента, что социальные статьи сокращаются, а это приведет к тому, что начнутся процессы оптимизации – поглощения, слияния и закрытия – собственно к этому нас и привели", - пояснил депутат.
"Разворот" в бюджете наметился гораздо раньше, чем начались неприятности в экономике и конфронтация с Западом. В этом уверен политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин. "То, что расходы на оборону и безопасность по сравнению с социальными будут расти опережающими темпами, было ясно еще в прошлом году. Так же, как было ясно, что бюджет на трехлетку будет предусматривать сокращение соцрасходов. В этом году встал вопрос отдельных цифр, но никак не тенденции", - подчеркнул эксперт. В рамках нового социального контракта, обусловленного воссоединением с Крымом и последующими внешними событиями, власть предлагает новую социальную политику. "Ранее действовал социальный контракт, который заключался в лояльности в обмен на рост или стабильность доходов", - рассказал он.
Несмотря на то, что федеральная власть официально не отказывается от исполнения президентских указов, ответственность все больше будет перекладываться на регионы, считает Салин. "Крайними здесь, конечно, сделают региональные власти. Подход к реализации "майских указов" еще до проблем в экономике носил формальный характер. Для того чтобы поднять зарплату медикам, сокращали их число, увеличивали нагрузку, и за счет этого поднимали уровень выплат. Спрашивать с них будут, скорее, по формальным критериям. Ясно, что в условиях новой финансовой политики нельзя в полной мере выполнить эти указы. Регионам будут давать больше полномочий, к примеру, возможность вводить новые налоги, но и ответственности будет больше", - выразил мнение политолог.
Если что-то не исполняется, то "виноваты" регионы. Такую стратегию избрала власть центра. Салин предположил, что отход от исполнения "майских указов" афишироваться никак не будет. При этом некоторые эксперты полагают, что незначительные комментарии к стратегии их исполнения могут появиться в послании президента Федеральному собранию в декабре. "Слово, которое дал Путин своему электорату в рамках выборной кампании, отменяться не будет. Ни прямо, ни косвенно он не сможет дистанцироваться от этого, хотя де-факто это дистанцирование произойдет", - отметил директор Центра политологических исследований Финуниверситета.
Экономист, экс-замглавы Счетной палаты Юрий Болдырев считает, что вопрос заключается даже не в озвучивании корректировки стратегии, а в радикальном изменении институтов, целей и задач и кадровой политики.  "Кроме общих слов, что Россия встала с колен, и мы будем "якобы сами", ничего не делается. Вместо того чтобы разорвать контракты по "Мистралям" и срезать свои деньги у Франции за невыполнение обязательств, продолжаются тяжбы. А за эти средства можно купить станки и оборудование. Продолжаются те же игры, которые ни к чему не приведут", - отметил он.
Экономист согласился с тем, что "майские указы" выполняются в "возвращенном виде". "Повышение зарплат за счет радикального сокращения количества больниц и коек – это извращенный метод реализации тех правильных слов, которые были сказаны в мае 2012 года. Судя по тому, что президент не спешит наказывать извращенцев, реализующих эти тезисы, говорит о том, что неправильно интерпретируются слова и идеи главы государства", - пояснил Болдырев. 
Комментируя проект бюджета на три года, эксперт заявил, что власти в связи с ухудшением экономической ситуации пытаются сбалансировать бюджет за счет тех, кто работает на все государство, самой незащищенной группы населения. "Сокращение дотаций бюджетникам – это удар не только по врачам и учителям. Речь идет о радикальном сокращении доступа граждан к качественному образованию и здравоохранению. Кроме того, это удар по перспективам страны. Противостоять Западу, имея менее эффективную социальную сферу, невозможно. После одной из войн в конце 19 века была произнесена историческая фраза, что "войну выиграл не немецкий солдат, а немецкий учитель, который подготовил таких офицеров". Эту великую истину наша власть не помнит, не знает или игнорирует", - прокомментировал Болдырев.
Экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин расценивает решение Госдумы о принятии в основном чтении проекта бюджета как "осознанное людоедство и как факт дальнейшего уничтожения социальной сферы РФ, а также продолжение политики, которая уже сделала значительную часть территорий страны непригодными для нормальной жизни". Он напомнил, что неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за текущий год более чем на 2,5 трлн руб. По состоянию на 1 ноября их объем превышает 9,3 трлн руб. При этом финансовая помощь госбанкам измеряется в сотни миллиардов рублей. "На этом фоне экономия денег на бюджетниках и усугубление искусственно созданного кризиса региональных бюджетов создает прямую угрозу государственной безопасности России", - прокомментировал Делягин.
Эксперт уверен, что такая политика "нацелена на организацию "майдана" в России и является элементом подготовки к насильственному свержению государственного строя по украинскому образцу". Не исключил возникновение протестных действий со стороны профессионального сообщества и депутат ЛДПР Ярослав Нилов. "Большой митинг, который собрал тысячи бюджетников, несмотря на то, что на эту дату был объявлен "День здоровья", и не все работники отрасли вышли на улицы, все равно говорит о многом", - сказал парламентарий.
Павел Салин, в свою очередь, подчеркнул вероятность того, что социальные акции протеста будут носить перманентный характер. "Риск существует и просчитывается. Все зависит от того, каковы будут продуктовая инфляция, курс доллара. Но пока власть накладывает информационное эмбарго. В федеральных СМИ эти акции почти не освещаются. Кроме того, опять же – региональная ответственность. Сейчас под несколькими губернаторами шатается кресло хотя бы потому, что они не могут взять под контроль социальную ситуацию", - пояснил политолог.
Продолжая тезис, Михаил Делягин посоветовал депутатам Госдумы, которые голосовали за бюджет, "самим себе ответить на вопрос – являются ли они идиотами или осознанными врагами российской государственности". "В конце 2013 года, когда принимался прошлый бюджет, и еще не было нацистского переворота на Украине, можно было изображать дураков. Сейчас это значительно сложнее. На мой взгляд, своими такими действиями депутаты участвуют в попытке такого переворота", - отметил экономист. По его мнению, нужно проводить социально-экономическую политику, направленную на развитие, а не на уничтожение страны. Тем более что для этого у Путина есть все ресурсы. В числе "вменяемых" эксперт выделил президентских советников Белоусова, Глазьева. Даже в нынешнем правительстве есть адекватные люди, вроде Силуанова, для эффективной работы необходимо изменить политику.  "Путин не занимается экономикой. Если он будет продолжать эту линию, то экономика займется им примерно так, как она занялась Януковичем. Только ему уже бежать будет некуда", - сказал Делягин.
Если же заменять людей при сохранении прежней политики, может получиться еще хуже, как это произошло с Банком России, уверен публицист. "Человека, который приобрел на этой работе множество профессиональных навыков, заменили на того, кто функционирует с отключенным головным мозгом", - отметил Делягин, имея в виду замену в 2013 году Сергея Игнатьева на Эльвиру Набиуллину.
Бюджет в 2015 году предполагает значительную свободу Минфина в предоставлении дополнительных трансфертов. Благодаря резервам ведомство может вернуться к софинансированию "майских указов". Комментируя тезис, эксперт подчеркнул, что "деньги могут быть направлены на решение любых вопросов, но правительство не хочет этого делать, как сказал в свое время Дворкович, Россия должна платить за финансовую стабильность США". Стоит отметить, что в своем вчерашнем выступлении на "Форуме действий" ОНФ Владимир Путин заявил, что программа, заложенная в майских указах 2012 года, должна выполняться без ссылок на обстоятельства. Изменения изначальных планов возможны, допустил глава государства. Однако он призвал всех, кто работает в рамках Народного фронта, "четко и решительно выступить против подобных настроений. Чиновники на всех уровнях власти должны работать, а не искать оправданий своей бездеятельности". Фронту Путин поручил и дальше проводить мониторинг исполнения майских указов, и выяснить, где идет реальная работа, происходят позитивные изменения в жизни людей, а где - "просто "накручивают", "рисуют" формальные показатели".
Вероника Килина
Znak.com: Преподаватели уральских вузов готовят акцию протеста из-за сокращения федеральных дотаций на выполнение «майских указов» Путина:  Независимый профсоюз преподавателей «Университетская солидарность», который в числе прочих городов представлен и в Екатеринбурге, готовит акцию протеста в ответ на решение федеральных властей сократить дотации регионам на выполнение «майских указов» президента Владимира Путина о повышении зарплат бюджетникам. Как рассказал Znak.com сопредседатель профсоюза Павел Кудюкин, акции запланированы на вторую половину декабря. В Екатеринбурге первичные ячейки «Университетской солидарности» есть в Уральском федеральном университете им. Ельцина, в лесотехническом университете, а также действует межрегиональная «первичка», куда входят преподаватели разных вузов, где пока нет достаточного количества людей для создания собственной ячейки  «Пока мы не хотели бы говорить о том, сколько будет участников, а также о том, в какой форме будет проходить протест, так как иногда акция вызывает больший резонанс благодаря эффекту неожиданности», - отметил Кудюкин. По его словам, активисты рассчитывают, что вузовских преподавателей в ходе акции поддержат и представители других профсоюзов бюджетников: врачей, учителей, работников культуры. В свою очередь «Университетская солидарность» намерена поддержать акции медиков, планируемые на 29-30 ноября.  <…> как отмечено в заявлении «Университетской солидарности», согласно «майским указам», оплата профессорско-преподавательского состава вузов к 2018 году должна быть доведена до 200% от средней зарплаты в регионе. Однако, несмотря на заявления Минобрнауки о том, что средства выделялись в необходимом количестве, на деле с проблемой их нехватки столкнулись даже в наиболее благополучных вузах, таких как МГУ им. М.В. Ломоносова и Высшая школа экономики. Результатом этого стали сокращения работников высшей школы, переводы преподавателей на долю ставки при сохранении нагрузки или на гражданско-правовые договоры, манипуляции с показателями при подсчёте средней зарплаты. В следующем году Минобрнауки получит вдвое меньше денег для обеспечения столь необходимого повышения зарплат профессорско-преподавательского состава. При этом совершенно не скрывается, что восполнять недостающие средства ведомство собирается за счет самих работников высшей школы, проводя «активные оптимизационные мероприятия, в том числе продолжение реструктуризации сети вузов». Однако, по словам сопредседателя профсоюза Михаила Лобанова, «оптимизировать» в большинстве вузов после сокращений последних лет уже практически нечего. «Значит, власти, видимо, пойдут просто на демонтаж части системы образования, то есть это грозит обернуться для университетов катастрофой, в результате которой преподавателей выгонят на улицу, а целые вузы будут закрыты (уменьшая в целом число бюджетных мест)», - считает Лобанов. 


Совфед одобрил закон о порядке финотчетности партий. Документ запрещает политическим партиям заключать сделки с НКО-"иностранными агентами"
ТАСС, Интерфакс: Совет Федерации одобрил сегодня президентский закон об ужесточении ответственности за нарушение финансирования политических партий в России.  Документ предусматривает поправки в закон "О политических партиях в РФ". Так, вводится запрет для российских партий на принятие пожертвований от НКО-"иностранных агентов" и заключение сделок с ними. Кроме того, введено десятикратное - по сравнению с первоначальными предложениями президента - ужесточение санкций за нарушение партийного финансирования вплоть до введения штрафа в 1 млн рублей. В частности, за незаконное использование денежных средств при финансировании избирательных кампаний юрлицам будет грозить штраф от 300 тыс до 1 млн рублей /против изначальных 30-100 тыс рублей/, для физлиц его размер увеличится также в 10 раз - до 20-25 тыс рублей, для должностных лиц - до 30-40 тыс рублей.  Подкуп избирателей будет караться штрафом в 500 тысяч рублей для юридических лиц. Незаконное использование денежных средств и имущества при финансировании деятельности партии, не связанной с участием в выборах и референдумах, предполагает наложение штрафных санкций в размере до 200 тыс рублей.  Законом также вводится новая статья "Нарушение установленных законодательством о политических партиях требований об обязательном аудите". Она предполагает, что за нарушение, связанное с обязательным аудитом годовой бухгалтерской /финансовой/ отчетности и сводного финансового отчета, партия может быть оштрафована на сумму от 500 тыс до 1 млн рублей. Должностным лицам это будет "стоить" от 50 тыс до 100 тыс рублей. 


Реформа МСУ
Политсовет.ру: Мнение екатеринбуржцев о реформе МСУ донесли до губернатора и полпреда: Губернатору Евгению Куйвашеву, областным депутатам и полпреду Холманских предоставили возможность лично ознакомиться с мнением жителей Екатеринбурга по муниципальной реформе. Журналисты сегодня отнесли Куйвашеву и парламентариям письма своих читателей, большинство из которых выступает против расчленения города на внутригородские районы.
Своего рода учет мнения населения провела газета «Уральский рабочий» на основании обращений, которые пришли в редакцию от горожан после круглого стола, прошедшего 31 октября с участием городских депутатов и горизбиркома. Большинство читателей, как отмечают в издании, выступают против планируемого «раздробления» города.  Отметим, что местные СМИ и ранее проводили опросы среди жителей Екатеринбурга по муниципальной реформе. Однако областные власти по каким-то причинам не могут с ними ознакомиться. «Чиновники жалуются на недостаток средств для приобретения газеты в розницу, чтобы ознакомиться с материалом круглого стола. Мы решили пойти им навстречу и предоставить им возможность прочитать как сами материалы, так и письма горожан, которые поступили к нам во время круглого стола», — заявил главред газеты, член Общественной палаты Екатеринбурга Лев Кощеев.
Журналисты издания отобрали из сотен обращений 15 писем, приложили к ним материалы круглого стола и отнесли губернатору Свердловской области, депутатам регионального Заксобрания, а также передали полпреду президента в УрФО Игорю Холманских.
REGNUM: Депутаты Новосибирской области во втором чтении приняли закон «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области», сообщили в заксобрании.
Теперь формирование представительных органов муниципальных районов будет осуществляться на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Такой же порядок избрания глав муниципальных районов, городских округов и городских поселений. При этом избранный глава возглавляет местную администрацию. Есть и ряд исключений: главы Маслянинского, Усть-Таркского, Мошковского, Доволенского и Чистоозерного районов области, городов Барабинска, Карасука, Купино и Черепаново избираются соответствующими представительными органами из своего состава и исполняют полномочия их председателей. <…>
REGNUM: Законодатели Ростовской области отменили прямые выборы глав районов и поселений: Донские парламентарии отменили прямые выборы глав районов и поселений в Ростовской области. Теперь руководители будут избираться из составов представительных органов. При этом глава будет возглавлять представительный орган муниципалитета, и его должность будет звучат как «председатель собрания депутатов — глава соответствующего района или поселения». Об этом сообщили в управлении по информационной политике заксобрания региона 19 ноября. Впредь руководители администраций муниципалитетов будут назначаться по контракту по результатам конкурсов. Предполагается, что в состав комиссий войдут представители отраслевых органов власти, способные профессионально оценить пригодность того или иного кандидата к управлению районным хозяйством. <…>


Изменения в налоговый кодекс. В Совфеде обсудили тему возможного увеличения налоговой нагрузки. Комментарии 
Росбалт: Калининградский сенатор: Бизнес обеспокоен возрастающей налоговой нагрузкой: Сенатор от Калининградской области Николай Власенко призвал коллег по Совету Федерации прислушаться к предпринимателям, обеспокоенным возрастающей налоговой нагрузкой. Он также предупредил, что перекладывание непопулярных налоговых решений на регионы может вызвать социальную дестабилизацию. Выступая в среду на заседании Совета Федерации, Николай Власенко заявил, что предприниматели обеспокоены возрастающей налоговой нагрузкой и предложил провести в верхней палате слушания с участием региональных представителей бизнеса, передает FreeKaliningrad.ru. "На прошлой неделе проводил прием в регионе. Очень много было обращений от предпринимателей малого и среднего бизнеса. Предприниматели обеспокоены возрастающей налоговой нагрузкой в связи с уже принятыми законами, такими как налог на недвижимость и налог на землю по кадастровой стоимости, что резко меняет условия ведения бизнеса. Плюс вот этот нашумевший торговый сбор так называемый. Сейчас предполагается, что он будет действовать только на территории Москвы, но мы также понимаем, что, скорее всего, он будет распространен и на остальные регионы", — заметил Власенко. "И второй момент – мы видим, что сейчас федеральный центр перекладывает тяжесть введения налогов на регионы, что может в некой степени дестабилизировать обстановку", — сказал также сенатор от Калининградской области. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала его предложение о проведении слушаний. По ее словам, "тема вызывает тревожные ожидания, надо послушать, разъяснить и понять, что происходит". <…>
ТАСС: В период кризиса нельзя вводить новые налоги, а существующие надо постараться снизить, чтобы дать бизнесу возможность выжить. Такое мнение высказал сегодня бизнесмен Михаил Прохоров в эфире радиостанции "Вести ФМ".  "Любая сильная страна в период, когда происходят такие изменения, налоги снижает, чтобы дать возможность бизнесу выжить. Не забывайте, что малый бизнес, хоть и мало платит налогов в бюджет, обладает занятостью в несколько десятков миллионов человек", - сказал Прохоров.  Он убежден, что сейчас в России не надо вводить новые налоги.  Прохоров пояснил, что налоги, которые отвечают за развитие /налог на прибыль, подоходный налог/, идут в бюджет регионов. Так называемые оборотные налоги /пошлины, НДС/, идут в федеральный бюджет. Поэтому, по словам бизнесмена, "федеральному бюджету бурное развитие страны менее важно, чем регионам".  "Я бы не трогал региональные налоги. Единственное, я бы посмотрел возможность уменьшения хотя бы на несколько процентов страховых взносов, которые берутся с фонда оплаты труда. Я бы снизил НДС", - отметил Прохоров.  "Сейчас правительство говорит, что у нас профицит бюджета. Но если есть профицит, дайте возможность хотя бы на часть этого профицита снизить налоги", - добавил он. 
ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Губернатор Ульяновской области обеспокоен негативными последствиями для бизнеса из-за изменений в НК: Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов направил в федеральный центр официальное обращение, в котором призывает руководство страны принять меры для недопущения негативных последствий, возможных при увеличении налоговой нагрузки на бизнес, сообщает пресс-служба правительства региона. Письма были отправлены председателю Госдумы Сергею Нарышкину, министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву, секретарю  В обращении глава региона отметил, что внесенные комитетом Госдумы по бюджету и налогам изменения в проект федерального закона, касающиеся введения дополнительного налогообложения субъектов малого и среднего предпринимательства, вызвали беспокойство в бизнес-сообществе, в том числе, и Ульяновской области.
Kommersant-FM: "Самое время, чтобы поднять налоги и окончательно удушить бизнес": Стоимость бизнес-патентов для предпринимателей может увеличиться. 19 ноября Мосгордума рассмотрит во втором и третьем чтениях поправки в закон "О патентной системе налогообложения". Вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Максим Каширин обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Дарьей Полыгаевой.
20 октября изменения были одобрены в первом чтении. Увеличение стоимости патентов затронет в первую очередь предпринимателей в сфере торговли, общепита и перевозок. Для них цена на патент может увеличиться с 2015 года в несколько раз. Отчисления будут зависеть от места ведения бизнеса: самые высокие ставки предусмотрены в центре города, самые низкие — в Новой Москве. 
— К чему приведет такой резкий скачок стоимости патентов для предпринимателей?
— К закрытию бизнеса многих предпринимателей, к уходу снова в тень. Вообще, конечно, поражает время, в которое выбраны эти инновации, такие как муниципальные сборы, то есть привязанные к размеру патента, а теперь повышение и патента. Выбрано то время, когда бизнес задумывается о том, как вообще выжить в сложившейся экономической ситуации, наверное, самое время, чтобы поднять налоги и окончательно его удушить. 
— Как вы считаете, почему именно сейчас это нововведение обсуждают и даже хотят принять? Власти просто не видят ситуации, или в чем причина?
— Как говорил Брежнев когда-то: "Логики не ищи". Я не могу объяснить, потому что это не поддается никакому нормальному пониманию. 
— Если в цифрах, сколько предпринимателей могут просто закрыть свой бизнес, какое количество уйдет в тень, ваш прогноз? 
— Сегодня не так много людей на патентном режиме находятся, поэтому, в принципе, я не исключаю того, что вообще все патенты уйдут, перейдут на упрощенное налогообложение и как-то будут в рамках этой налоговой системы пытаться оптимизировать свою бизнес-модель. Понимаете, патент, чем он должен быть хорош? Те малые бизнесы, в которых часто выручка непредсказуема, непредсказуем поток покупателей, много рисков, вы перевозите что-то на своей машине, она сломалась, нужно ее ремонтировать, бизнеса нет и так далее, патент тем и хорош, что раз заплатил, дальше давай сам, парень. Но размер патента таким образом рассчитан, чтобы человек мог заработать. Для государства это очень важно, это самозанятые, о них не нужно беспокоиться, они сами себя кормят. Что интересно вам еще получить — процент людей без работы или социальное напряжение? Меня очень поражает. Москва — богатейший город, они пытаются собрать лишний миллиард рублей, у нас бюджет Москвы, по-моему, 400 млрд, я честно не понимаю, о чем речь. Может вы будете более разумно расходовать? <…>
— Я думаю, это не только у вас одного вызывает удивление, может быть, все-таки не примут эти поправки, как-то вообще консультируются с вами?
— Нет, судя по тому, как правительство Москвы, инициатор этих муниципальных сборов, отстаивало их, совершенно очевидно, что муниципальные сборы совершенно не придумали где-то в Белом доме, я уверен, что это идея московского правительства. И с одной стороны можно понять город, действительно городу надо растить налоговую базу.  Мы уже много раз говорили о том, что чтобы собирать хороший урожай клубники, за ней надо ухаживать, если все время обращаться с ней брутально, извиняюсь, урожай клубники будет каждый год меньше, пока наконец вообще не исчезнет. Это же абсолютно нормально, ребенку понятно. Поэтому правительство Москвы, судя по тому, что сейчас происходит, достаточно упорно отстаивает свою позицию, возможно, связанную с не очень ясным пониманием экономики. Сегодня там сменился экономический блок, когда-то это был Андрей Шаронов, с которым бизнесу было гораздо проще взаимодействовать, находить общий язык, сегодня я не понимаю экономическую политику московского правительства.

Совфед: Закон об оружии необходимо ужесточить для правильной трактовки гражданами РФ
ИНТЕРФАКС: В Совете Федерации заявляют, что решение правительства о разрешении на ношение оружия в целях самообороны при наличии лицензии не согласуется с действующим законодательством и его необходимо подкорректировать. Этот вопрос поднял на заседании верхней палаты в среду замглавы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Добрынин.  "Это решение, принятое накануне правительством, вызвало настоящую бурю, но оно не согласуется с нормами действующего законодательства, касающегося оружия. Закон запрещает ношение оружия огнестрельного, гладкоствольного и холодного гражданами на территории РФ, за исключением перевозки и транспортировки этого оружия. Поэтому и возникает неоднозначное толкование правительственной нормы", - подчеркнул К.Добрынин.  По его словам, граждане понимают, что согласно действующему закону "Об оружии" есть четыре его вида - в том числе огнестрельное и длинноствольное, и поэтому граждане начнут неправильно истолковывать те изменения, которые были внесены правительством в правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.  "Люди просто не поймут все нюансы и начнут использовать оружие и для ношения с целью самообороны, поэтому мы проработали предварительно в нашем комитете этот вопрос. Решение правительства необходимо подкорректировать и уточнить во избежание неоднозначного толкования", - отметил К.Добрынин.  По его словам, нормы, касающиеся оружия, должны быть жестче. "И наши профильные комитеты выработают совместные предложения по данному вопросу и направят его правительству", - пояснил К.Добрынин.  Он напомнил, что постановление правительства касается только оборота гражданского и служебного оружия, и внесено дополнение, в соответствии с которым ношение оружия может осуществляться гражданами РФ, в том числе и в целях самообороны. 
"Действительно, сегодня ряд видов оружия, такое как травматическое, шоковое разрешается к ношению гражданам, и изменение правительства было обоснованным, но сама трактовка не в полной мере согласуется с нормами действующего закона "Об оружии", и отчасти даже ему противоречит, поэтому эту ситуацию надо подправить", - подытожил К.Добрынин.
Kommersant.ru: Андрей Перцев: Совет федерации попросит правительство определиться с оружием//Сенаторы хотят, чтобы кабинет уточнил свои поправки в правила ношения оружия: Верхняя палата парламента попросит правительство уточнить поправки, внесенные кабинетом в правила ношения оружия. Сенатор Константин Добрынин считает, что они противоречат федеральному закону об оружии и могут быть неправильно истолкованы гражданами как разрешение на ношение любого оружия в целях самообороны. В МВД заявляют, что поправки были техническими и право на ношение огнестрельного оружия они не дают. <…> По мнению господина Добрынина, «граждане понимают, что, согласно статье 3 закона “Об оружии”, под оружием самообороны понимается четыре его подвида, в том числе огнестрельное длинноствольное оружие. В связи с чем могут неправильно истолковать изменения, внесенные в Правила, и, вопреки установленному в пункте 6 статьи 6 федерального закона “Об оружии” ограничению на использование огнестрельного длинноствольного оружия в целях самообороны, начать его ношение». «Мы уже в комитете проработали этот вопрос и понимаем, какое надо внести уточнение во избежание неоднозначного толкования изменений. Все-таки вопрос касается оружия и жизни и здоровья граждан — норма должна быть жестче. Иначе мы можем увидеть завтра в метро людей с карабинами и помповыми ружьями, а этого не хочется»,— добавил господин Добрынин. Сенатор предложил направить премьер-министру Дмитрию Медведеву предложения о корректировке постановлений правительства, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко поддержала его. Между тем в МВД уже заявили, что поправки, внесенные правительством в правила ношения оружия, были «техническими», а толкование, что в целях самообороны граждане могут носить любое оружие, в ведомстве назвали неверным.
РСН: Информация о легализации оружия в России, появившаяся в СМИ, - это «вброс», рассказал «Русской службе новостей» председатель всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александр Ратников. «Свободное ношение оружия – это просто бред. Это массовый вброс в СМИ, что правительство это разрешило. Правительство осуществило чисто техническую правку своего документа. Есть и кое-что новое. Раньше разрешалось в магазине за один раз купить 400 патронов, теперь увеличили до тысячи», - сказал он. Сегодня МВД опровергло информацию о легализации ношения любого оружия в России. Речь об этом зашла после того, как правительство одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. В МВД добавили, что ношение травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии соответствующих документов. 
РСН: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обвинил СМИ в искажении информации о новой поправке в правила о ношении оружия, сообщил корреспондент «Русской службы новостей» из здания Госдумы. «СМИ дали ошибочную информацию, что разрешено ношение оружия. Никто ничего не разрешал. Искажают смысл! Те кто имеют лицензию, могут иметь при себе оружие. И всё! Никакого свободного ношения и использования оружия нет», — заявил Жириновский. Он отметил, что после таких неверных заявлений со стороны СМИ, граждане РФ будут скупать оружие и на улицах начнутся перестрелки.


Amnesty International направит в АП международное письмо солидарности с российскими НКО
Открытая Россия: Представители правозащитной организации Amnesty International вручат Владимиру Путину международное письмо солидарности с российскими НКО, сообщает на своей странице в фейсбуке глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин. «Последние два года Российское государство оказывало беспрецедентное давление на независимые российские НКО, в том числе с помощью клеветнической кампании, запущенной в некоторых СМИ, и так называемого закона "об иностранных агентах". — пишет Никитин. — С 2012 года, когда был принят этот закон, власти провели внезапные "проверки" в сотнях НКО. Вручение письма приурочено ко второй годовщине принятия закона об агентах». Подписи под письмом поставили более ста НКО из разных стран. Они были собраны 6–12 октября во время недели акций в поддержку гражданского общества России. 20 ноября письмо, исполненное на постере большого формата, будет доставлено в администрацию президента в Москве.


Реформа здравоохранения. Депутаты от КПРФ просят генпрокурора приостановить ликвидацию филиала Боткинской больницы в Москве. В Чите готовят митинг против снижения зарплаты врачей и повышения тарифов ЖКХ
Клуб регионов: Путин раскритиковал медицинскую реформу Собянина: Власти Москвы, медицинская реформа которых вызвала множество протестов и недовольств, «далеко не все продумали и не все доработали», считает Владимир Путин. Он заявил, что намерен провести со столичными властями работу по этому поводу. «Так просто эту проблему не оставим», – пообещал президент участникам «Форума действий». Московские власти совершают необдуманные действия, заявил Владимир Путин, комментирую реформу здравоохранения в Москве. Напомним, инициированная мэром Сергеем Собяниным реорганизация отрасли, которая влечет за собой сокращение медучреждений и увольнение нескольких тысяч работников, уже не раз становилась причиной митингов, организованных столичными медиками, недовольными решениями властей. Затронула тему московской реформы на «Форуме действий» ОНФ сопредседатель штаба Фронта в Москве, профессор кафедры терапии факультета усовершенствования врачей Московского областного научно-исследовательского клинического института Наталья Санина. Она отметила, что собянинская реформа уже привела к уменьшению коечного фонда и сокращению персонала и была «достаточно болезненно воспринята медицинским сообществом». «У нас к вам огромная просьба дать поручение разобраться и принять конкретные меры по этим вопросам», – обратилась Санина к президенту. «Мне кажется, что коллеги наши действительно здесь далеко не все продумали и не все доработали. Руководствуясь в целом правильными соображениями и благими намерениями, все-таки можно было бы и по-другому все это выстроить. Мы уже говорили на эту тему с московскими властями и, безусловно, так просто эту проблему не оставим», – заявил Путин. Он заметил, что конфликт между медиками и московскими властями возник в том числе и потому, что последние вовремя не проинформировали работников об изменениях, а главное – не объяснили, почему они необходимы.  
Открытая Россия: Московские врачи не поверили Путину: «Мы будем продолжать двигаться своим путем»:
Владимир Путин назвал «непродуманной» реформу здравоохранения в Москве, но врачи и активисты движения «Вместе за достойную медицину!» не считают, что их кампания протеста достигла цели. О своем критическом отношении к реорганизации системы здравоохранения в Москве Владимир Путин заявил на форуме ОНФ 18 ноября. «Мне кажется, что коллеги не все продумали и не все доработали, — сказал он. — Руководствуясь в целом правильными соображениями и благими намерениями, можно было бы и по-другому все это выстроить».
Координатор движения «Вместе за достойную медицину!» Алла Фролова: Не вижу повода для оптимизма в связи с этими заявлением Путина. Оно, на мой взгляд, очень аккуратное. Да, он сказал, что был разговор с московскими властями о реформе. И что? Результаты разговора президент не озвучил, кто знает, до чего они там договорились?
Одному можно порадоваться – тому, что нас услышали наконец на федеральном уровне. Непонятно, правда, пока, что это для нас значит, но хоть услышали и заговорили. Вот если реформу заморозят, приостановят закрытие больниц и сокращения врачей, тогда можно будет считать, что мы чего-то добились, да. А пока этого не произойдет – кто бы и какие заявления не делал, мы будем продолжать двигаться своим путем. Сейчас мы, напомню, активно готовимся к всероссийской акции, которая пройдет 29-30 ноября.  Врач-кардиолог московской ГКБ №29 Алексей Эрлих: Верю ли я, что заявления Путина возымеют какое-то действие? Ну конечно же, нет. Изменится ли что-то вообще от критики Путиным реформы здравоохранения? Наверное, что-то изменится. Сейчас есть такое ощущение, что и так уже что-то изменилось и изменится впоследствии, но не радикально. В частности, может не быть такого тотального закрытия больниц, или же больницы будут закрывать постепенно. Если будут увольнять людей – то тоже постепенно. Реализации столь жестких мер, которые прописаны в обнародованном в интернете плане, уже не будет, как кажется. Но это ощущение было и до заявлений Путина. А то, что от выступления Путина будет лучше – я не верю в сказки и в это тоже не верю. Ситуация может измениться к лучшему не от выступления Путина, а в результате каких-то действий. Сказать же, что реформа проводится не очень хорошо, и надо было ее лучше продумать… Ну да, надо было ее лучше продумать – вот тут я с Путиным согласен, действительно. Что касается дальнейшей протестной активности, то поскольку я не имею никакого отношения к организации митингов, мне сложно об этом говорить. Вот 30 ноября медики сходят еще разок на митинг, а что будет дальше, зависит от того, как будет развиваться ситуация. Я думаю, что в том случае, если развитие событий будет идти в прежнем ключе, то следующим этапом должны быть уже митинги пациентов. Потому что уже к середине 2015 года, как я полагаю, все почувствуют последствия реформы здравоохранения, и тогда либо все будут митинговать, либо тихонечко перетекать в платный сегмент. Скорее всего, будет второе, так как у нас слабая митинговая активность. За время президентства Владимира Путина власти не раз приостанавливали начатые реформы, убедившись в их непопулярности. В 2014 году был отменен переход на «летнее» время, инициированный в 2011 году Дмитрием Медведевым. В 2013 году Путин предложил установить годовой мораторий на анонсированное реформирование Российской академии наук. В 2012 году Путин предложил отложить до 2014 года реализацию правительственного плана пенсионной реформы, предусматривающую отмену накопительной части пенсии. В 2005 году после массовых протестов Путин возложил ответственность за неправильную реализацию закона о монетизации льгот на правительство Михаила Фрадкова.  О том, что московские власти планируют закрыть 28 городских медучреждений, включая 15 больниц, стало известно в середине октября. 2 ноября медики и пациенты вышли на митинг протеста на Суворовской площади, еще две акции назначены на 29 и 30 ноября.
ТАСС: Депутаты фракции КПРФ в Госдуме направили очередной запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки в связи с планирующимся закрытием ряда столичных медучреждений. В нем они просят "принять меры по немедленному приостановлению ликвидации" 19-й больницы /филиал ГКБ имени Боткина/. Также коммунисты требуют "дать правовую оценку действиям" руководства Боткинской больницы.  Депутаты отмечают, что "в настоящее время уже идет демонтаж оборудования и увольнение медперсонала" филиала медучреждения. "Спланированная Департаментом здравоохранения правительства Москвы кампания по спешному закрытию больниц и роддомов противоречит требованиям, изложенным в майских указах и послании президента РФ, - обеспечить гарантии оказания бесплатной медицинской помощи населению, повышение ее доступности и качества", - отмечается в тексте запроса, который имеется в распоряжении ТАСС.  По мнению депутатов, реформа "осуществляется узким чиновничьим кругом лиц", а "мнение москвичей, медицинской общественности не учитывается".  Одним из поводов для очередного обращения в Генпрокуратуру, по словам парламентариев, стало письмо от 2,5 тыс жителей столицы в связи с намечающимся закрытием 19-й больницы. Ссылаясь на письмо москвичей, они отмечают, что те считают неоправданным закрытие лечебного учреждения, которое является последней бесплатной больницей в Пресненском районе столицы.  Это уже не первый депутатский запрос коммунистов, связанный с планируемым закрытием ряда больниц и роддомов Москвы. Ранее документы были направлены на имя руководства страны, правительства, в Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ. Однако пока, по словам депутатов, на ряд этих обращений они получили лишь "формальные ответы". 
Блоги Эха Москвы: Антон Носик: Хамон победили. Очередь за медициной: Полным ходом продолжается реорганизация московского здравоохранения. Вот такие письма рассылает сегодня медикам главный врач моей alma mater, 50-й городской клинической больницы на улице Вучетича.
Адресат — кандидат медицинских наук, член Европейской ассоциации урологов; он с отличием закончил МГМСУ, преподаёт на кафедре урологии, стажировался в Страсбурге, автор опубликованных научных работ. К 15 февраля 2015 года ему предложено стать нянечкой (младшей медсестрой по уходу за больными) в одном из трёх терапевтических отделений на выбор, с окладом в 10.328 рублей, или поискать какую-нибудь другую работу, за пределами родной ГКБ №50. Если это — реорганизация, то что ж тогда ликвидация?!
The Moscow Post: Министр Скворцова «ослушалась» воли Кремля?: Здравоохранительное ведомство под управлением Вероники Скворцовой ставит под угрозу выполнения «Майских указов» президента (предвыборные обещания 2012 года). Кроме сокращения кадров, которых и так не хватает, зарплата врачей остается низкой. Владимир Путин недавно заявил, что «снижать планку» недопустимо, что может означать скорое снятие госпожи Скворцовой. Отметим, что по данным Росстата, на конец 2013 численность врачей по сравнению с 2012 г. сократилась на 7,261 тыс. человек. Особенно пугающая статистика сокращения среднего медперсонала – в первом квартале 2014 г. российское здравоохранение недосчиталось 43,1 тыс. человек по сравнению с тем же периодом 2013 годом. Здесь стоит сравнить первое полугодие 2013 и 2014 годов – число врачей в России уменьшилось на 14,703 тыс. человек, в то же время зарплата в среднем выросла всего на 6,442 тыс. рублей! «Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, какие меры предпринимаются для исполнения указа президента о повышении заработных плат. Врачей сокращают, нагрузка на оставшихся растет. Врач, чтобы заработать, берет дополнительную ставку, и не одну. Кроме того, в средний расчет уровня зарплаты входит и зарплата руководства медорганизаций», – заявил директор Фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов.
Медицинский протест
Конечно, недовольны и сами врачи. Например, 29-30 ноября не менее чем в 40 регионах медработники массово выйдут на улицы. В митинге примут участие представители объединения профсоюзов «Конфедерации труда России», в том числе активисты межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», независимый профсоюз работников скорой помощи «Фельдшер.ру», независимый профсоюз работников образования «Учитель», а также представители партий РПР-ПАРНАС, «Гражданская инициатива», «Яблоко» и КПРФ. Партии выступают соорганизаторами акции. Участники намерены выразить протест против «негативных последствий политики ликвидации медучреждений и сокращения штатов, сокращения социальных гарантий, трудовых сверхнагрузок и низкой заработной платы медработников, коммерциализации системы здравоохранения, снижения доступности и качества медицинской помощи для широких слоев населения. Даже в столице есть проблемы. Московские врачи возмущены тем, что в 2015 году в Москве планируется ликвидировать ряд больниц, роддомов и других медицинский учреждений. На данный момент в Москве 65 городских больниц. К новому году закроются 26!!! Т.е. половина!!!
Личный интерес Скворцовой?
Не удивительно, что происходит такая ситуация с медициной (низкое качество и снижение квалификации молодых специалистов). Вместо реформ преемница Татьяны Голиковой предлагает фактическое сокращение зарплат и лоббирование лекарств, приносящих прибыль. Вероника Скворцова в 2008-2012 годах – заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ, и вся критика заслуженных врачей и населения в адрес Голиковой относится и к ее первому заму. Лоббизм в правительстве бывает трудно скрыть даже в нашем случае. Например, все еще на слуху проект Татьяны Голиковой с продвижением препарата «Арбидол», который заполонил не только все аптеки и рекламные билборды, но и щедро засыпан в закрома Родины (склады Росрезерва). Сколько заработали на «Арбидоле» поставщики и чиновники, остается только догадываться. Очевидно, что суммы зашкаливают за десятки миллиардов рублей. А между тем, по оценке независимых экспертов, этот препарат обладает высокой токсичностью, а его эффективность не доказана. Не исключено, что нечто подобное ожидает нас и при новом министре (долгое время работавшей замом Голиковой). Которая, как оказалось, собирается продвигать запатентованный ею же препарат. И даже уже заручилась поддержкой в Госдуме. На счету Вероники Скворцовой несколько запатентованных методик лечения и авторский антитромбический препарат. Это подтвердил пресс-секретарь министра Олег Салагай. Однако от подробных комментариев он воздержался. Разработки нового министра касаются лечения и профилактики инсульта. Например, она разработала способ реабилитации больных в острой стадии инсульта с использованием биологической обратной связи и виртуальной реальности, когда пациент представляет себя дельфином. Также министр запатентовала способ лечения острого периода ишемического инсульта с применением глицина (антитромбический препарат, в состав которого вошли гепарин и пептид «Семакс»). Пока эти разработки широко не применяются. Что, в принципе, понятно, так как на внедрение одного только антитромбического средства потребуется несколько миллионов долларов. Хотя, по прогнозам экспертов, этот препарат имеет все шансы на успех на фармацевтическом рынке. По словам ряда экспертов и авторитетных наблюдателей, среди которых член Координационного совета Госдумы по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности Давид Мелик-Гусейнов, препарат Скворцовой будет в таком же количестве, как и «Арбидол» при Голиковой.
PR для министра
Скворцова активно покупает рекламное время на ТВ и в СМИ. Здесь стоит вспомнить прошлогодний тендер по профилактике ВИЧ с помощью масштабной рекламной кампании. Тогда госконтракт № К-18-Т/11 на сумму 72,1 млн руб. был исполнен за две недели декабря 2013 года. То есть каждый день исполнения обошелся Минздраву более чем в 4,2 млн рублей! Профилактика этого заболевания и информации о нем необходимы, но 4,2 миллиона в день?! Это больше похоже на распил под видом благого дела…
Скандален оказался и госконтракт № К-21-Т/99-3 на создание телепроекта по продвижению здорового образа жизни на 35 млн рублей. Он был рассчитан на весь 2013 год, но заключён только 1 ноября. При этом обнаружить в открытом доступе передачи, созданные по этому проекту, аналитикам так и не удалось! Объем рекламы Минздрава вырос за прошлый год на 251 % и составил более 12 % от всей рекламы госструктур! Похоже, госпожа Скворцова пытается создавать только видимость эффективно работы.Помогает создавать видимость главе Минздрава заместитель руководителя Федерального центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России Эдуард Гаврилов, также являющийся членом Общественной палаты.  Кстати, избран он в Общественную палату в июне 2014 года. Во время этих выборов разгорелся грандиозный скандал, связанный с продажей мест в палату. Независимые эксперты считают, что кандидатуру Гаврилова для прохода в организацию пролоббировала лично Скворцова, так как именно этот «общественник» считается защитником её интересов. Например, фонд Гаврилова выполняет сугубо пиаровскую функцию по получению, анализу и распространению информации о состоянии и развитии системы здравоохранения в РФ.  Самое интересное: министр оказала первую медицинскую помощь потерявшему сознание сотруднику Федеральной службы охраны (ФСО). Ради этого пришлось даже прервать заседание президиума правительства РФ! Было еще несколько таких случаев. Политтехнологи считают, что все эти падения в обмороки могли быть намеренно инсценированы пиарщиками Скворцовой. Согласно данным декларации о доходах, опубликованным на сайте правительства, глава Минздрава Вероника Скворцова заработала за прошлый год 3,71 млн рублей. На фоне зарплат врачей, напоминающих жалование низкоквалифицированной рабочей силы (например, в Башкирии 70 % медработников получают за 2 ставки 10 тысяч рублей), это выглядит, мягко говоря, некорректно.  Но самое важно здесь то, что Скворцова не сделала ничего для выполнения «майских указов» в части здравоохранения. Похоже, Кремлю стоит задуматься о смене министра. Или на следующих выборах обманутые бюджетники не будут голосовать за власть.
Росбалт: В Чите готовят митинг против снижения зарплаты врачей и повышения тарифов ЖКХ: В столице Забайкалья организуют митинг против снижения зарплат медицинских сотрудников и повышения тарифов на услуги ЖКХ. Организаторы предполагают, что на мероприятии соберутся несколько тысяч человек, сообщил "Забмедиа.Ру" один из организаторов акции, представитель регионального отделения партии "Рот Фронт" Николай Коновалов. "В медицине и ЖКХ творится беспредел. Медикам сокращают зарплаты, при этом происходит постоянный рост цен и тарифов на услуги ЖКХ. Оплачивать коммунальные платежи при таких низких доходах невозможно. На митинге мы потребуем установить жесткий государственный и народный контроль в данных сферах, сделать медицинские услуги полностью бесплатными для населения, призовем врачей создавать профсоюзы, а забайкальцев – народные комитеты, которые бы контролировали деятельность компаний жилищно-коммунального хозяйства", — пояснил Николай Коновалов.
По его словам, акция носит общероссийский масштаб. В Чите же ее организаторы намереваются собрать несколько тысяч единомышленников. В настоящий момент заявка на проведение мероприятия рассматривается администрацией города.
Русская планета: «На смену, как на войну»: Межрегиональный профсоюз работников здравоохранения «Действие» и Конфедерация труда России запланировали на конец ноября всероссийскую акцию протеста. Ее организаторы требуют приостановить ход реформы здравоохранения, сокращения коек в столичных больницах и увольнения врачей. <…> Жителей Уфы реформа здравоохранения коснулась не меньше, чем москвичей. Здесь работает лишь одна станция скорой медицинской помощи (ССМП). За первую половину 2014 года ее штат лишился 230 работников из 1241. Большинство из них ушли со своих должностей из-за того, что к середине лета зарплата среднего медицинского персонала скорой в Уфе снизилась до 22,9 тысячи рублей, младшего — до 11,2 тысячи. Сотрудники ССМП считают, что массовые увольнения ставят под угрозу жизнь пациентов и само функционирование системы оказания экстренной медицинской помощи в Уфе. Вместо двух медиков на выезд едет один, количество бригад перестает соответствовать нормативам, водителей скорой не хватает. Пытаясь привлечь внимание властей, в конце июля работники станции вышли на пикет у здания администрации Уфы, а в середине сентября устроили голодовку с требованием учитывать сложность работы при начислении зарплаты и доплачивать за ночные дежурства. После акции власти региона увеличили размер надбавок для среднего и младшего медперсонала до 1,5 тысячи рублей, но в октябре голодовка возобновилась. Акция протеста прекратилась лишь после телемоста с президентом Национальной медицинской палаты Леонидом Рошалем, пообещавшим убедить Минздрав поддержать требования голодающих. Ситуацию в Уфе он называет рукотворной: благодаря переходу на одноканальное финансирование и включение скорой помощи в систему обязательного страхования возникла необходимость поддержания работы экстренной медицинской службы дотациями из бюджета. Однако в 2014 году в башкирской программе ОМС на скорые было заложено на 70 млн рублей меньше, чем в 2013 году. Фотограф Вадим Брайдов провел ночную смену с фельдшером уфимской ССМП Еленой Ахметзяновой, чтобы узнать, как медики скорой помощи справляются в разгар «оптимизации» системы здравоохранения. В эту ночь бригада Елены работала в Орджоникидзевском районе Уфы — бывшей крупнейшей промышленной агломерации, которая в советские годы из-за большого расстояния до центра башкирской столицы носила статус отдельного города Черниковск. «Фельдшеры составляют около трети от всего штата ССМП. Но нагрузки на них гораздо больше, поскольку благодаря им компенсируется недостаточная укомплектованность штата: фельдшера можно отправить на вызов и как собственно фельдшера, и вместо врача, и в паре с кем-то, и в бригаде, и самостоятельно. Из-за нехватки кадров вместо двух человек, как этого требуют стандарты, работает один», — рассказала Елена Ахметзянова РП.
Галерея по ссылке http://rusplt.ru/photo/medreform-122.html#1


Ситуация вокруг «Эхо Москвы»
REGNUM: Петербургские депутаты большинством не стали поддерживать «Эхо»: Обращение к министру связи и массовых коммуникаций РФ Николаю Никифорову по поводу ситуации вокруг радиостанции «Эхо Москвы», инициированное депутатами Борисом Вишневским («Яблоко») и Мариной Шишкиной («Справедливая Россия»), не было поддержано большинством в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Депутаты не стали включать обращение, внесённое с голоса, в повестку дня пленарного заседания. <…> Отметим, что сбор подписей на сайте Change.org в адрес президента Владимира Путина с просьбой не допустить «произвол» Михаила Лесина собрал почти 6 тысяч подписей.
Znak.com: Екатерина Винокурова: Михаил Лесин пошел на неконкретные уступки через черный вход// Как журналисты «Эха Москвы» защищали радиостанцию от акционеров: <…>
Лесин ушел, как и пришел, через запасной выход, а невеселые журналисты столпились в гардеробе. С коллегами из других СМИ остались пообщаться лишь несколько ведущих. Остальные отмечали просто, что так и не поняли смысл встречи: «Он зачем с нами поговорить пришел, если не собирался отвечать на наши вопросы?».
Ведущая «Эха Москвы», главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац сказала Znak.com, что напомнила Лесину изречение Канта о том, что страной может править кто угодно, если в ней соблюдается закон – в противовес его реплике о «понятиях» и «морали». <…>
 Наконец, из зала вышел Венедиктов.
— Хочу передать главные вещи, которые прозвучали на встрече. Во-первых, завтра мы встречаемся с Лесиным с глазу на глаз. Во-вторых, он заявил, что рассмотрит предложение миноритариев о выкупе у «Газпром-медиа» «Эха Москвы», если оно поступит в письменном виде. В-третьих, совет директоров может быть проведен очно или даже перенесен с пятницы на более поздний срок, — говорил Венедиктов журналистам.
— Какова позиция Кремля, как вы думаете? – поинтересовалась корреспондент Znak.com.
— Как умные люди, мы этот вопрос не затрагивали… - ответил Венедиктов.
Участники событий разошлись, но посетители в кафе на Никитском бульваре продолжали обсуждать подробности встречи.
— Все знают, что у всех главных редакторов есть кураторы. Венедиктов не послушался кураторов по Украине, — гласила одна из версий.
— Все его проблемы начались из-за Навального, после того как Лесин требовал не ставить интервью с ним, а он поставил, — считали приверженцы другой. Журналисты «Эха» же сходились на том, что окончательное решение еще не принято — и в этом слышна надежда на оптимизм.
Bfm.ru: Долгое эхо друг друга. Венедиктов и Лесин не решили судьбу «Эха Москвы»: Судьба радиостанции «Эхо Москвы» остается неизвестной. Встреча председателя правления «Газпром-медиа» Михаила Лесина с коллективом радиостанции, прошедшая накануне, ясности не внесла. <…> Уходя журналисты «Эха» говорили, что акционер хотел понять позицию коллектива по Плющеву, он ее услышал. А Алексей Венедиктов, говоря об истории с уволенным журналистом и о Лесине, заявил: «Мы с ним выяснили, что все, что останется от этого конфликта, который есть, в конечном итоге, останется одно четверостишье, которое он уполномочил меня вам прочитать, которое написал Юра Сапрыкин: «Мир русских СМИ неумолимо тесен. Один шажок — и ты уже негоден. И Венедиктов в чем-то Лесин, а Лесин — очевидно, что ВОЛОДИН. Спасибо». В общем, долгое эхо друг друга. Венедиктова также спросили: «Актуально ли ваше высказывание — уволить меня может только один человек?». «Не актуально, — ответил главред «Эха». — Президенту сейчас не до меня».


Экс-мэр Брянска задержан по подозрению в превышении полномочий при разрешении на заселение недостроенных домов
ИНТЕРФАКС, ТАСС, Газета.Ru, LifeNews, Izvestia.ru, REGNUM:  Задержан бывший глава администрации Брянска Сергей Смирнов, сообщил в среду "Интерфаксу" старший помощник по связям со СМИ СУ СКР по Брянской области Сергей Цыганок.  "С.Смирнов задержан по подозрению в превышении должностных полномочий", - сказал собеседник агентства.  Ранее сообщалось, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении С.Смирнова послужили материалы, поступившие из органов ФСБ и прокуратуры.  По данным следствия, в декабре 2009 года С.Смирнов незаконно подписал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых домов в поселке Белые Берега, строительство которых еще не было завершено. Вело его ООО "ЕвроОтделка". Дома построили с нарушением проектной документации, установленных строительных норм и правил, а также государственных стандартов.  Впоследствии администрация Брянска приобрела жилье в муниципальную собственность, в них переселили людей из бараков, но в октябре 2014 года дома были признаны аварийными и подлежащими сносу.
РБК, Kommersant.ru: Бывший мэр Брянска задержан по уголовному делу о «гнилых домах»: Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов задержан правоохранительными органами. Чиновник, руководивший городом в 2008-2013 годах, подозревается в превышении должностных полномочий. При нем людей заселили в дома, которые потом пришлось сносить. На это в свое время жаловалась президенту Владимиру Путина жаловалась активистка Общероссийского народного фронта, который в последнее время ведет кампанию против коррупции в регионах. <…>.
Фигурантом уголовного дела Смирнов стал еще в конце октября. Тогда следователи заподозрили экс-мэра в том, что он превысил полномочия, когда подписал разрешение на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных домов в поселке Белые берега города Брянска. Дома, строительством которых занималось ООО «ЕвроОтделка», были построены, как выяснили правоохранительные органы, с нарушением проектной документации и установленных строительных норм.Кроме того, на момент подписания распоряжения строительство не было завершено. Тем не менее, в дома начали вселять людей из брянских бараков. Всего через пять лет людей пришлось из домов выселять – они были признаны аварийными и подлежат теперь сносу. К этому моменту Смирнов, отрицавший, что подписывал документ, перестал быть мэром и возглавил НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области». По данным издания «Брянск Today», застройкой занималась фирма супруги депутата Брянской областной думы от «Единой России» и руководителя комитета по строительству Михаила Романа. О том, что дома, прозванные «гнилыми», находятся в плохом состоянии и начали разрушаться уже через два года после возведения, местные жители сообщали властям. Завершилось все тем, что о ситуации в Белых берегах Владимиру Путину рассказала активистка ОНФ Светлана Калинина. Президент назвал чиновников пустозвонами и пообещал разобраться в ситуации. Осматривать дома приехал лично губернатор Николай Денин, который признал, что дома, построенные на ручьях, действительно непригодны для проживания. Стоит отметить, что сам Денин в начале сентября был отрешен от должности с формулировкой «по утрате доверия».  Этому предшествовал закрытый доклад борющегося с коррупцией в регионах ОНФ на имя Владимира Путина. В нем утверждалось, что Денин якобы связан с криминальными авторитетами и отдал указание профинансировать предприятие, принадлежащее его семье. 


Lenta.ru: СК усмотрел признаки мошенничества в деле Маркво
Lenta.ru: СК усмотрел признаки мошенничества в деле Маркво: В адрес редакции «Ленты.ру» поступил запрос из Следственного комитета России, касающийся публикаций по поводу расследования интернет-издания LifeNews о тайном финансировании оппозиционного политика Алексея Навального. Следователи просят, чтобы «Лента.ру» представила имеющиеся по этому делу документы и сведения. Как сказано в письме СК России на имя главного редактора «Ленты.ру», «главным следственным управлением проводится проверка в отношении участников и руководителей ЗАО "БЮРО17" и ООО "СЛАВА", в частности Александрины Маркво и Ольги Возной и других лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, при заключении и исполнении государственных контрактов». Ранее фамилии Маркво и Возная фигурировали в публикациях «Ленты» относительно возможного финансирования федеральной властью через подконтрольные ей компании соратников оппозиционера Алексея Навального. Следствие просит «Ленту.ру» «передать имеющиеся в распоряжении заверенные копии документов и материалов, подтверждающие сведения, изложенные в публикации о незаконной деятельности названных лиц при исполнении ими государственных контрактов в 2010-2014 годах в срок до 19 ноября, принимая во внимание общественную значимость настоящей доследственной проверки». «Лента.ру» сегодня отправит в СК сообщение о том, что публикация была полностью основана на информации, размещенной интернет-изданием LifeNews.
Slon.ru, Медиазона, ТК Дождь: Следствие заинтересовалось публикацией о финансировании Навального из Кремля: Следственный комитет России начал доследственную проверку сведений, изложенных в публикациях о финансировании Кремлем оппозиционера Алексея Навального. Об этом во вторник, 19 ноября, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на поступивший в редакцию запрос из Следственного комитета <…>
Собеседник.ру: Органы озаботились происходжением заметки о связях Кремля с Навальным; "Лента" спешит откреститься: Следственный комитет направил в новостное интернет-издание «Лента» запрос о предоставлении документов, подтверждающих информацию о том, что Алексей Навальный получал финансирование из Кремля. В свою очередь, администраторы «Ленты» объяснили, что их сайт переписал публикацию с другого новостного ресурса


Заявления Н. Никифорова на "Правительственном часе" в Совете Федерации
ТАСС: Министерство связи массовых коммуникаций РФ намерено совместно с ФСБ и Министерством обороны РФ регулярно проводить учения по обеспечению устойчивости работы национального сегмента интернета. Об этом сообщил сегодня глава Минкомсвязи Николай Никифоров на "Правительственном часе" в Совете Федерации.  Первые такие учения были проведены весной и показали ряд "слабых мест" в инфраструктуре Рунета, которые могут дать о себе знать при недружественном внешнем воздействии. "Мы намерены такие учения проводить регулярно на ежегодной основе", - сказал министр. Он подчеркнул, что "при любых обстоятельствах сеть должна работать и люди должны иметь право доступа к информации и электронным ресурсам". "Мы должны просчитать все варианты и при необходимости дублировать те или иные критические элементы инфраструктуры. Мы моделируем любые варианты действий", - добавил Никифоров.  "Речь не идет о возможном отключении национального сегмента сети интернет от глобальной сети, а наоборот - о предотвращении любых диструктивных действий", - подчеркнул Никифоров. По его словам, в Минкомсвязи уверены, что у российских специалистов есть "достаточный технический потенциал для того, чтобы предпринять весь необходимый объем действий". Министр также отметил, что подобная работа проводится и в странах БРИКС, с администрациями связи этих стран российская сторона находится в постоянном контакте.
ИНТЕРФАКС: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров считает, что России необходимо создать несколько видов программного обеспечения, в том числе отечественную операционную систему.  "Мы должны очень решительно рассмотреть вопрос развития и создания отдельных критических видов программного обеспечения в нашей стране. Среди них система управления базами данных, которые есть во всех банках, госорганах и компаниях, а также операционная система, которая есть в каждом телефоне и планшете", - сказал Н.Никифоров в среду в рамках "правительственного часа" в Совете Федерации.  Он пояснил, что по каждому стратегическому виду программного обеспечения создана сейчас профильная группа при экспертном совете Минкомсвязи.  "Наша оценка инвестиций, чтобы совершить этот рывок вперед, составляет около 40 млрд рублей ежегодно. При этом мы считаем, что не удастся сделать это без прямой финансовой помощи государства, поэтому часть данных средств в размере 10 млрд рублей в год - такая сумма господдержки необходима", - сказал Н.Никифоров.  По его словам, Минкомсвязи при участии российских разработчиков программного обеспечения подготовило предложение по предоставлению преференций отечественным производителям софта при осуществлении закупок госорганами и госкомпаниями. 
"Мы считаем, что нельзя вводить прямые запреты на покупку иностранного программного обеспечения, но преференции необходимо сфокусировать на том, что если объектом госзакупки является программное обеспечение, и если оно есть в специальном реестре отечественных программных продуктов, госзаказчик должен письменно обосновать невозможность закупки им российского аналога", - сказал Н.Никифоров.  Он отметил, что это предложение сейчас обсуждается, выразив надежду, что в ближайшее время оно будет принято.
ИНТЕРФАКС: Российским IT-компаниям потребуется инвестировать около 40 млрд рублей в год для создания ключевых видов программного обеспечения, способного конкурировать на мировой арене, заявил глава Минкомсвязи Николай Никифоров, выступая на правительственном часе в Совете Федерации. Государство может предоставить субсидии на сумму до 10 млрд рублей в год.  "Наша оценка инвестиций для того, чтобы совершить этот рывок - около 40 млрд рублей ежегодно", - сказал Н.Никифоров. "Здесь не удастся обойтись без прямой поддержки со стороны государства", - добавил он, отметив, что планируемый объем субсидий российским IT-разработчикам может составить до 10 млрд рублей в год.  По его словам, государство "должно очень решительно" рассмотреть вопрос о поддержке создания ряда критических видов ПО. К ним относятся системы управления базами данных, операционные системы, ПО для проектирования.  Задача российской IT-отрасли - ликвидировать монополию американских софтверных компаний в мире. Для этого необходимо создать конкурентоспособные продукты, которые будут востребованы за рубежом и прежде всего в силу геополитических причин в странах БРИКС, подчеркнул глава Минкомсвязи. Объем внутреннего российского рынка софта - лишь около 2% от мирового, добавил министр. "Объема внутреннего спроса не хватит для того, чтобы построить IT-индустрию мирового уровня", - заметил он.
ИНТЕРФАКС: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров считает, что при необходимости в России будут дублированы критические элементы инфраструктуры интернета во избежание деструктивных воздействий извне.  "Лишь специалистам известно, как высока зависимость многих стран не только от программных продуктов, но и от ряда технологических услуг, которые являются основой критической инфраструктуры сети Интернет. Не для того мы проводим сегодня сеть в каждый населенный пункт, чтобы кто-то извне, на другой стороне планеты по нажатию какой-то кнопки мог нанести те или иные деструктивные воздействия в работу нашей сети", - заявил Н.Никифоров в ходе "правительственного часа" в Совете Федерации в среду.  Он подчеркнул, что при любых обстоятельствах сеть Интернет должна работать и российские граждане должны иметь доступ к информации. 
"Мы считаем, что должны просчитать все варианты, и при необходимости дублировать те или иные критические элементы инфраструктуры интернета", - сказал Н.Никифоров.  Он напомнил, что "во исполнение поручения президента РФ Минкомсвязи в сжатые сроки провели совместные учения с коллегами из ФСБ и Минобороны".  "Мы моделируем любые варианты действий. Намерены такие учения проводить регулярно, на ежегодной основе", - уточнил Н.Никифоров.  Он подчеркнул, что "речь не идет о возможном отключении национального сегмента сети Интернет в России от глобальной сети, а, наоборот, о предотвращении любых деструктивных действий".  По словам министра, подобные работы проводятся сейчас и его коллегами в странах блока БРИКС, с которым министерство находится в постоянном контакте. 


Судебное заседание по делу «Ив Роше» продолжится 20 ноября в 11.00
РАПСИ: Юрист "Ив Роше Восток" считает, что Олег Навальный нарушил деловую этику: Компания «Ив Роше Восток» пока не знает, был ли ей причинен ущерб в рамках дела Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в хищении 26 миллионов рублей при заключении с ней транспортных контрактов. Об этом сообщила в среду на заседании Замоскворецкого суда Москвы начальник юридического отдела компании Елена Шамхалова, подчеркнув, что брат оппозиционера нарушил деловую этику, не указав, что именно он является бенефициаром «Главного подписного агентства». Она рассказала, как началось сотрудничество с «Главным подписным агентством», организованным братьями Навальными. «Ив Роше» на своем складе в Ярославле собирает посылки, затем их нужно перевезти в Москву, так как у сортировочного центра «Почты России» в Ярославле на тот момент была слишком низкая пропускная способность. Однако у транспортных компаний возникали проблемы с документами или парковкой около здания почты, и тогда сотрудник «Почты России» Олег Навальный порекомендовал сотрудничать с «Главным подписным агентством», не рассказав, что является ее бенефициаром, и не пояснив, что у компании нет своего транспорта. Осенью 2012 года в «Ив Роше» обратился Следственный комитет (СК) с запросом о выемке документов, а также допросил нескольких сотрудников. «Правоохранительные органы нам пояснили, что это связано с тем, что у СК появились предположения, что «Ив Роше» могло стать жертвой недобросовестной схемы», — сказала Шамхалова. Это вызвало у руководства опасения, и свидетельнице было поручено составить заявление о совершении преступления в правоохранительные органы. Это обращение и стало основанием для возбуждения уголовного дела против братьев Навальных. После обращения в СК «Ив Роше» сравнила тарифные ставки транспортных компаний и пришла к выводу, что при заключении сделки не проиграла. «Выяснилось, что по тарифам ущерба не было, но не выяснено, не было ли иного финансового ущерба — здесь мы ждем решения суда», — сказала свидетельница. Начальник юротдела пояснила, из чего может складываются «иной ущерб». Вероятно, Ярославский сортировочный центр «Почты России», где работал Навальный, мог бы быть расширен раньше — тогда компания могла бы не нести расходы на транспортировку посылок в Москву. «Нашим доверием злоупотребили, во-первых, не сообщив, кто является бенефициаром компании, которую нам порекомендовали, хотя это сотрудник «Почты России», который нам ее и порекомендовал. Кроме того, нас заверили, что это давний доверенный партнер почты, хотя мы были ее единственным клиентом», — отметила Шамхалова. «Это нарушение деловой этики и злоупотребление нашим доверием», — заключила она.
РБК: «Ив Роше» обвинила брата Навального в нарушении деловой этики:  Начальник юридического отдела компании «Ив Роше Восток» Елена Шамхалова обвинила брата оппозиционера Алексея Навального Олега Навального в нарушении деловой этики, передает РАПСИ <...>. 
ВЗГЛЯД: «Ив Роше» обвинила брата Навального в нарушении деловой этики: Брат оппозиционера Алексея Навального Олег нарушил деловую этику, не указав, что является бенефициаром «Главного подписного агентства», сообщила на заседании Замоскворецкого суда Москвы глава юридического отдела компании «Ив Роше Восток» Елена Шамхалова <…>.
Ruposters.ru: Дело «Ив Роше»: свидетели дали неудобные для Навального показания:
Вопреки мнению, навязываемому Навальным и рядом дружественных ему СМИ, свидетели дают показания не в пользу подсудимых.
Сегодня в судебном заседании была допрошена начальник юридического отдела компании «Ив Роше» Шахманова.  Показания свидетеля позволят лучше понять позицию обвинения. Все показания взяты из трансляции «Медиазоны», то есть - самого что ни на есть лояльного к обвиняемым источника.
Итак, начнем. Свидетель Шахманова (в ответ на вопрос, почему к Навальным возникли претензии): «— Мы считали, что злоупотребление доверием могло иметь место из-за того, что при заключении договора факт, что Олег был бенефициаром Главподписки, доведен не был..»
Объясню, о чем говорит свидетель. Ив Роше не знало, что топ-менеджер Почты России Олег Навальный (являясь также бенефициаром Главподписки) получит выгоду от сделки «Главподписки» и «Ив Роше» - и, как следствие, сможет использовать свое служебное положение для того, чтобы данная сделка была подписана.  Но каким образом он это мог сделать? Читаем далее показания свидетеля. «— Отправной точкой явился тот факт, что мы сочли, что нашим доверием злоупотребили: не сообщили, кто бенефициар, что Главподписка — давний партнер «Почты России». Как только мы считаем, что доверие нарушено, у нас появляется вопрос: не возникло ли у компании имущественных убытков…. Если будет доказано, что пропускные мощности ярославского главпочтамта могли быть увеличены в конце 2011 — начале 2012 года, то мы могли бы везти посылки в Ярославль, а не в Москву. Если так, то эти затраты представляют для нас ущерб.»
Обратите внимание на последний абзац. Свидетель прямо указывает, что если бы не проблемы на почте, которые должен был решать Олег Навальный как глава соответствующего департамента, Ив Роше работал бы с почтой, а не с «Главподпиской».  В результате, это явилось ключевым фактором, почему Ив Роше стала сотрудничать с «Главподпиской» (т.е. везти посылки в Москву, а не отправлять с почтового отделения Ярославля). Далее, свидетель дает оценку тому, была ли «Главподписка» реальной транспортной компанией:
«— Обычно раскрывается, есть ли у компании транспорт и свои машины. Данная информация должна была быть сообщена в юридический отдел. Обычно у всех транспортных компаний есть свой автопарк, но тут этого нигде не проходило.» Интересная «транспортная» компания «Главподписка», правда? Более похожа она не на транспортную, а типично посредническую, коррупционную, отмывочную компанию.   И обратите внимание, как сразу начинает нервничать Алексей Навальный:
«— Вы сказали 147 слов, противоречащих друг другу. Вы начальник юридического отдела? Как визирует договор? Есть ли документ с корпоративными стандартами?». Однако допрос продолжается, теперь свидетель отвечает на вопросы адвокатов Навального: «- Вы говорили, что у других компаний возникали проблемы со сдачей отправлений, а у «Главподписки» их не было. Откуда вы знаете? 
– Со слов нашего сотрудника.
– Могли ли вы не заключать договор с «Главподпиской»? 
– Нет, не могли. В тех обстоятельствах, в которых мы были в 2008 году мы не могли отказаться. Мы пробовали использовать другие компании, но они испытывали трудности.»
Занавес. Вот мы и подошли к тому, о чем давно говорили, когда разбирали дело Ив Роше.   Компании Ив Роше с помощью административного ресурса Олега Навального «перекрыли кислород» на почте. В результате, она была вынуждена обратиться к Главподписке, у которой (в отличие от «обычных» компаний) по странному совпадению почта все принимала своевременно. Наконец, на суде были проверены и опровергнуты утверждения обвиняемых, что якобы заявление в СКР Ив Роше написало под принуждением.  
Разумеется, подсудимые и далее будут утверждать, что все свидетели дают показания в их пользу. Это и есть линия их защиты – путем искажения фактов воздействовать на  общественное  мнение. 
Дни.ру: "Ив Роше": Навальный нарушил деловую этику: Юрист компании "Ив Роше Восток" подчеркнул, что Олег Навальный нарушил деловую этику, не сообщив, что именно он является бенефициантом "Главного подписного агенства". Дело Алексея и Олега Навальных, которые обвиняются в хищении 26 миллионов рублей при заключении транспортных контрактов, продолжается. <..>
Блоги Эха Москвы: автор Анна Белова, юрист, политолог: Офшор «Ив Роше» : можно ли в России вести бизнес «по закону»?: Государственная дума день от дня радует предпринимательское сообщество рассмотрением новых законопроектов. Как корпоративный юрист, могу лично свидетельствовать, что дирекция многих организаций прибывает в тяжелой панике. Россия и до санкционных мер была не самым легким полем для ведения бизнеса, теперь же многие и вовсе хотят отказаться от предпринимательской деятельности. Причем, пугает больше всего именно неумение правильно трактовать законопроекты: как и чем может грозить это конкретно Вашему бизнесу? Давайте разбираться. Начнем с антиофшорного законопроекта №630365-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)», который был принят во втором и третьем чтениях в минувший вторник. Субъектом регулирования будут являться физические лица, владеющие совместно с супругами и несовершеннолетними детьми более 10% в компании, которая более чем на 50% принадлежит налоговым резидентам России. Аналогичные нормы действуют и в отношении юридических лиц, участвующих в капитале иностранных компаний. Цель – обязать субъектов платить налог в наш российский бюджет за нераспределенные прибыли с зарубежных активов. К сожалению, законопроект одновременно и достаточно суров и сыроват. Например, неясно, что будет происходить, если нет возможности установить долю участия лица в контролируемой иностранной корпорации (КИК). Согласно положениям законопроекта, при невозможности определения доли участия в капитале, прибыль КИК включается в доходы контролирующего лица в полном объеме (ст. 1 Законопроекта). На практике в некоторых случаях будет сложно определить долю участия субъекта (например, в случае использования траста). Возможно, целью включения данного правила в законопроект было стимулирование контролирующих лиц самостоятельно раскрывать долю участия в КИК, но в текущей редакции это также может привести к ущемлению частных интересов.  Читаем далее. Законопроект также установил, что контролирующие участники офшоров будут сами исчислять и платить налог на прибыль КИК по стандартным налоговым ставкам, то есть физические лица – по ставке 13 процентов, а юридические – по ставке 20 процентов. Сейчас на такие иностранные структуры российские владельцы выводят прибыль из России через дивиденды и проценты, налоги по этой схеме они могут почти не платить. Деньги идут не напрямую в офшор, а через компании-прослойки, к примеру, на Кипре: при выплате дивидендов на Кипр в России ставка налога у источника благодаря налоговым соглашениям составит всего 5% вместо 15%, а на Кипре эти дивиденды будут и вовсе освобождены от налога. В новом законопроекте за неуплату или неполную уплату контролирующим лицом сумм налога устанавливается штраф в размере 20% от суммы прибыли КИК, но не менее 100 000 рублей (ст. 2 законопроекта). Хочется отметить, что, к сожалению, оффшорные компании являются неотъемлемой частью нашего бизнеса. В пример можно привести резонансное дело «Ив Роше», одним из фигурантов которого является Алексей Навальный.  <…> пример дела «Ив Роше» демонстрирует, что фактически никто в нашей стране не гнушается регистрацией организаций где-нибудь на Британо-Виргинских островах и на Кипре. Новый закон призван эту ситуацию нивелировать и блокировать ряд возможных мошеннических схем. К чему это приведет? К ликвидации российского предпринимательства или к возрождению внутренней экономики - поживем, увидим.


Второй Общероссийский гражданский форум КГИ состоится 22 ноября в Москве
РИА Новости: Гонтмахер: представителей Крыма на форуме КГИ в этом году не будет: Представители гражданского общества Крыма и Севастополя не заявляли о своем участии в Общероссийском гражданском форуме Комитета гражданских инициатив (КГИ), сообщил журналистам в среду ответственный секретарь оргкомитета форума, член КГИ Евгений Гонтмахер. Он отметил, что в этом году, в отличие от прошлого, организаторы предложили принять участие в работе форума экспертам из других стран. Приглашения на форум не отправляли политикам, но они могут также участвовать в качестве экспертов. Второй Общероссийский гражданский форум, проводимый ежегодно КГИ, состоится 22 ноября в Москве. В этом году мероприятие пройдет под лозунгом "Диалог. Солидарность. Ответственность". По мысли организаторов, форум должен стать площадкой для диалога, поддерживающего гражданский мир, помочь на практике реализовать принцип гражданской солидарности. В рамках форума пройдет два пленарных заседания. В течение дня будут работать 14 тематических площадок по избирательной, экологической, культурной, международной тематикам, теме гражданского контроля. В работе форума примут участие председатель КГИ Алексей Кудрин и вице-президент международной организации Transparency International Елена Панфилова. Гонтмахер сообщил, что участников из Крыма и Севастополя на предстоящем форуме не будет, но он надеется, что в следующем году представители оргкомитета форума начнут работу в субъектах и предложат участников оттуда. "Никакой дискриминации, безусловно, нет. От Чукотского автономного округа тоже нет участников. Здесь никакой политической позиции в отношении Крыма и Севастополя мы не демонстрируем, и форум ее демонстрировать не будет. Это не наша задача — обсуждать ситуацию с Крымом и Севастополем", — пояснил член КГИ. Он рассказал, что представители общественных организаций каждый год в преддверии мероприятия проводят форум оргкомитета. "Если они начнут работу в Крыму и Севастополе и предложат для следующего форума людей оттуда — почему нет?", — отметил Гонтмахер. Он добавил, что оргкомитет в этот раз отправил приглашения на форум экспертам из других стран. "В отличие от прошлого года мы приглашаем иностранцев. У нас будет интересная площадка по международному сотрудничеству. Это будут эксперты из Европы, прежде всего", — рассказал член КГИ. С европейскими экспертами планируют обсудить вопросы, касающиеся того, что нужно делать по линии гражданского общества, чтобы быть вместе. "Ни одного депутата Госдумы у нас не будет", — ответил секретарь оргкомитета на вопрос о том, придут ли на форум политические деятели. Он отметил, что депутата ГД Дмитрия Гудкова пригласили на форум именно как эксперта, а не как политика. "Мы не отправляли приглашения Зюганову, Жириновскому, Неверову, Миронову. Гудков — единственное исключение, потому что он много занимается вопросами референдума, не как депутат Госдумы, а как эксперт. Мы не приглашали Явлинского, Касьянова, Немцова. Если говорить об участниках форума — их будет около 700 — наверное, многие из них члены каких-то партий, нас это не интересовало… Мы приглашаем экспертов", — подчеркнул Гонтмахер. То же касается и чиновников, которые, если и примут участие в форуме, то как эксперты в том или ином вопросе, добавил он. При этом губернатор Кировской области Никита Белых получил приглашение на форум как член КГИ, пояснил секретарь оргкомитета. Однако будет ли глава Кировской области участвовать в форуме, Гонтмахер не смог сказать. "Насколько я знаю, он пока не подтвердил свое участие", — отметил он. "Мы проводим не политический форум. Наш форум никого не поддерживает и не будет поддерживать на выборах, никого никуда не будет рекомендовать, не будет требовать отставки правительства", — сказал Гонтмахер.
РИА Новости: Положение НКО в РФ и общественный контроль обсудят на форуме КГИ: Представители гражданского общества на предстоящем форуме Комитета гражданских инициатив (КГИ) обсудят положение НКО в России и закон об общественном контроле, сообщил журналистам в среду ответственный секретарь оргкомитета форума, член КГИ Евгений Гонтмахер. Второй Общероссийский гражданский форум, проводимый ежегодно КГИ, состоится 22 ноября в Москве. <…>. "Я думаю, что будут более жесткие оценки. Например, положение НКО в России за этот год существенно ухудшилось — это факт. Дожили до того, что нельзя выйти из реестра иностранных агентов", — сказал Гонтмахер журналистам. Он напомнил, что исключение из реестра "иноагентов" вызывает проблемы даже при прекращении иностранного финансирования и удовлетворении всех формальных требований Минюста. Будет обсуждаться и закон об общественном контроле, отметил секретарь оргкомитета форума. Он подчеркнул, что гражданский контроль нужен, и правильно, что приняли соответствующий закон. Но закон был принят в таком виде, который не устраивает тех, кто непосредственно занимается гражданским контролем, добавил он. "Фактически, государство само себе устраивает гражданский контроль. Все идет через общественные палаты, через общественные советы при министерствах — это нужно и никто не отрицает, что это должно быть, но там закрыта возможность для гражданского контроля со стороны граждан", — считает Гонтмахер. Он добавил, что многие из тех, кто, как ожидается, будет участвовать в форуме, настроены скептически в отношении перспектив гражданского общества, и важно переломить это настроение. Одна из дискуссионных площадок будет целиком посвящена избирательной тематике, модератором будет сопредседатель движения в защиту прав избирателей "Голос" Григорий Мельконьянц. "У нас накопились достаточно большие претензии к избирательному законодательству", — сказал Гонтмахер, добавив, что это вопросы, прежде всего, к муниципальным и региональным избирательным кампаниям. На форуме намерены озвучить и свои предложения по этой проблеме.


М. Абызов отрицает наличие рекомендации госкомпаниям уходить от аудиторов "большой четверки"
ИНТЕРФАКС: Правительственной рекомендации госкомпаниям отказываться от услуг западных аудиторов "большой четверки" - KPMG, PwC, Deloitte и Ernst & Young - не существует, заявил министр по делам открытого правительства Михаил Абызов.  В среду газета "Коммерсант" написала, что "большая четверка" столкнулась со снижением спроса на свои услуги со стороны ряда госкомпаний, в особенности - в оборонном комплексе. О негласных указаниях госкомпаниям на этот счет заявил представитель KPMG, а также неназванные источники в других компаниях.  "Это не соответствует действительности. Никаких указаний компаниям о том, с кем работать в части проведения аудиторских проверок, с кем не работать, правительство не готовило и не обсуждало ни формально, ни неформально", - сказал М.Абызов журналистам в среду.  По словам руководителя Росимущества Ольги Дергуновой, государство не будет как акционер рекомендовать госкомпаниям пользоваться услугами той или иной аудиторской компании.


Интервью Д. Арбениной «Газете.Ru»
Газета.Ru, Алексей Крижевский: «Никакого движения назад в подвалы не будет»//Диана Арбенина рассказала «Газете.Ru» о своем московском концерте 3 декабря: Диана Арбенина и группа «Ночные снайперы» 3 декабря выступят в московском «Крокус Сити Холле». <..> «Газета.Ru» поговорила с Дианой Арбениной о том, как проявляется «синдром отмены», о потерях друзей, русском роке, поэзии и о том, как приходится отвечать за свои слова после того, как их переврал кто-то другой.
<…>
— Вы сказали «несмотря на все, что происходит с группой». Что сейчас происходит с группой, травля отражается на музыкантах?
— Группа сказала, что «будет со мной до конца», причем не только музыканты, но и техник, администратор, звукорежиссер. Мы сейчас, конечно, в смысле финансов переживаем довольно мрачные времена. В общем и целом можно сказать, что нам перекрыли кислород. Но внутренняя атмосфера в коллективе здоровая. Те редкие концерты, которые мы играем за пределами России, получаются классными, молодыми и забойными.
— Расскажите, как происходит отмена концерта в вашем случае?
— Сценарий первый: вы владелец клуба, где заявлен наш концерт. К вам приходят и говорят: отменяйте, концерт мы провести не дадим (практикуются, например, многочасовые поиски несуществующей бомбы, ради которых прерывается концерт). Вы сообщаете это организаторам, те хватаются за голову и ищут еще какой-нибудь клуб, чтобы провести концерт там. Как правило, находят, но и в следующем клубе опять происходит нечто неординарное. Сценарий второй: вы директор муниципальной площадки. К вам приходят и говорят: у тебя в этот день ВНЕЗАПНО состоится городское мероприятие. Вы сообщаете об этом организаторам, те опять хватаются за голову... В некоторых городах организаторы наших концертов слышат: подождите немного, и весной сможете выступать у нас в городе. Интересно, а что же изменится?
От своих слов, что в Украине идет братоубийственная война, я не откажусь, как и от того, что музыкант должен призывать к миру и не бояться этого.
В городе Владимире было интересно: там даже какие-то люди специально ходили и собирали подписи за отмену нашего концерта. Я живо себе представляю, как я, вместо того чтобы смотреть с детьми вечером мультик про кота Леопольда, одеваюсь и иду по подъездам собирать подписи против концерта певицы, которую я к тому же явно никогда не слышала. Что за люди там этим занимались? Очень бы хотелось в глаза им посмотреть… лет этак через пять.
— А организаторы концертов не стали бояться иметь с вами дело?
— Нет, наоборот. Как правило, после каждой отмены они пытались найти альтернативную площадку. Надо понимать, что они «попали» даже более серьезно, чем «Ночные снайперы». Мы при отменившемся концерте остаемся в нуле, а организаторы уходят в минус: они арендуют зал, печатают афиши, платят нам предоплату. За все отмененные концерты мы, естественно, деньги организаторам возвратили, хотя находились «мудрые» советчики, убеждающие нас этого не делать. Сейчас идет борьба за концерт в Екатеринбурге. Энтузиасты бьются, чтобы провести его в клубе. Спасибо им за это.
Русский рок и в чем он заключается
— Как вы реагируете на все эти изменения среды вокруг вас?
— Внутренне я абсолютно спокойна. Я прекрасно понимаю, что меня подставили украинские и российские СМИ, исказив мои слова, сказанные в Киеве, приписав мне то, что чего я не говорила. А я в ответ не стала бегать, умолять и требовать опровержений. Просто покрутила пальцем у виска и стала жить дальше.
<…>
— В конце 80-х был такой инцидент: Константин Кинчев во время концерта своей группы «Алиса» якобы основательно проехался по отдельным представителям милиции, вроде бы не пропустившим к нему за кулисы жену. Кинчева за все слова, которые он сказал со сцены, посадили в СИЗО. Весь Ленинградский рок-клуб в ответ встал на уши: игрались концерты в его поддержку, собирались подписи под письмами в инстанции. Как по-вашему, почему в отношении вас рок-сообщество не продемонстрировало никаких жестов солидарности, когда стали отменять ваши концерты?
— Почему, я очень оценила жест солидарности со стороны Веры Полозковой, когда отменили мое выступление на фестивале «Букмаркет» (я должна была там читать стихи из своего сборника «Сталкер»): она тоже отменила свое выступление.
— Но это был единственный такой жест.
Послушайте, ну каждый в своем праве: если не видишь повода защитить, значит, ты защищать не хочешь. Или ты раздумываешь, взвешиваешь за и против. Или боишься. У каждого своя жизнь, свои резоны. <…>. Вокруг меня в результате образовался очень узкий и очень правильный круг людей, в общении с которыми никогда не возникнет ощущение, что снова потерял вечер.
— Кто это?
— Это родители, семья и человек пять друзей. И дети, конечно: они занимают все мое свободное время, когда я не играю.
— Расскажите, а что происходит с публикой? Она не редеет, не отшатывается от вас?
— Нет. Знаете, я ведь готовилась… как-то себя особенно вести в связи со случившимся со мной. Решила, что если мне зрители будут задавать вопрос, мол, почему ты поддержала нелегитимную власть в Украине, то буду отвечать: «А с чего вы это взяли?» — и объяснять, что на самом деле случилось. Ведь на самом деле, не отменив запланированный концерт, я просто сказала украинскому народу, что мы, русские рок-музыканты, — миротворцы, мы не хотим этой ужасной конфронтации, и в меру своих сил хотела поддержать простых украинцев, страдающих от фашизма в своей стране.
Но до сих пор мне, подчеркну, ни разу не приходилось оправдываться перед публикой. Ни один из зрителей меня ничего подобного даже не спрашивал. И это при том, что людям лили в уши откровенную чушь обо мне: что у меня американский муж, что я завербована, что я подруга хунты.
<…>
— Поэту в нынешних условиях легче жить, чем музыканту? Власть меньше его боится?
— Не думаю, что власть кого-то боится. (Улыбается.) Сложно сказать, кому живется легче. Знаете, когда меня выкинули с фестиваля «Букмаркет», я впервые расстроилась. Все эти отмены и переносы концертов воспринимала стоически, а вот здесь расстроилась по-настоящему. Потому что, когда тебе даже стихи запрещают читать, значит, происходит что-то совсем нехорошее. Давайте еще запретим разговаривать друг с другом.
<…>


В. Соловьев продолжает критиковать Толоконского
Накануне.ру: Журналист Соловьев пригласил новосибирского губернатора Городецкого и бывшего полпреда СФО Толоконского на детектор лжи: Известный российский журналист Владимир Соловьев продолжил критиковать власти Новосибирской области. Как передает корреспондент Накануне.RU, в эфире своей программы "Полный контакт" на радио "Вести FM" он пригласил пройти проверку на детекторе лжи губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого и губернатора Красноярского края, бывшего полпреда президента в Сибирском федеральном округе Виктора Толоконского.
"Кто врет? А я предлагаю такой вариант, а почему нам Толоконского и Городецкого не пригласить на детектор лжи?" — предложил Соловьев.
Владимир Соловьев уже в который раз напомнил слушателям о деле семьи в прошлом высокопоставленных новосибирских чиновников Солодкиных, которые якобы были связаны с лидером крупнейшей местной ОПС Александром Труновым. Соловьев также напомнил, что буквально накануне губернатор Красноярского края был допрошен по делу Солодкиных. Свои ответы губернатор давал по видеосвязи в зале Красноярского краевого суда. Толоконский заявил, что знал и знает всю семью Солодкиных, но по-прежнему, "как и в 2010 году, верит в невиновность Солодкина-старшего". "Я никогда не видел от него каких-то попыток использовать мои властные возможности в каких-то корыстных целях. Он жил в очень плохонькой квартире, потом, как правило, если человек склонен к каким-то незаконным деяниям, каким-то коррупционным проявлениям, он бы обращался ко мне по земельным участкам, с подрядами, но никогда этого не было", - приводят слова губернатора Красноярского края местные СМИ. Отвечая на вопрос, был ли знаком он лично с Труновым, Толоконский ответил, что слышал эту фамилию, но ничего с ним не обсуждал. "Я слышал эту фамилию, слышал и до судебного процесса, больше вот когда начался судебный процесс, в котором мы сегодня участвуем. Я также помню — где-то на концерте или на каком-то спортивном соревновании видел, здоровались, но мы никогда с ним не встречались, никогда не общались и никогда ничего не обсуждали. Это, скорее, опять же знание не повлекло за собой никаких отношений, никаких контактов", - заявил Толоконский. Свое отношение к скандалу высказал и губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий. 19 ноября на встрече с журналистами он подчеркнул, что обвинения журналиста Владимира Соловьева ничем не подтверждаются, и поблагодарил новосибирцев за "отношение к ситуации". "Понятно, что в этом кто-то заинтересован. Вот в этой шумихе, необъективности. Заинтересованы здесь у нас, деструктивные силы, разумеется, которые, я понимаю, есть", — приводит слова губернатора Новосибирской области издание НГС. При этом губернатор отметил, что не станет подавать в суд на журналиста Соловьева. "Сегодня у меня головная боль не столько там о суде, или как честь защитить. Я думаю, что мы все честь защитим, когда караван будет двигаться. А караван — это наша Новосибирская область", — заявил он. Речь идет об уголовном деле, по которому были арестованы бывший вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин и его отец, также бывший чиновник администрации региона. Вместе с ними по делу проходит бывший заместитель главы УФСКН по региону Андрей Андреев. Они обвиняются в связях с ОПС Александра Трунова, приговоренного в прошлом году к 22 годам колонии строгого режима. Любопытно, что следователи уже несколько лет пытаются связать Солодкиных и ОПС Трунова, так например, по версии следствия, киллер банды Дмитрий Буоль, приговоренный к 17 годам заключения, на допросах во время следствия заявлял, что вице-мэр и его отец входили в состав ОПГ. Буоль сообщал, что Солодкин-старший хранил в служебном кабинете так называемый "общаг" (деньги бандитов). Но на суде, впрочем, Буоль заявил, что не давал таких показаний, а протокол его допроса якобы был изменен. 3 сентября 2014 года Александр Солодкин-старший был отпущен под домашний арест — медицинская комиссия признала, что у него имеется заболевание, препятствующее его содержанию под стражей.
REGNUM: Новосибирский губернатор обвинил «деструктивные силы» в разжигании медийного скандала: Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий на встрече с журналистами 19 ноября прокомментировал заявления журналиста Владимира Соловьёва, который продолжает упоминать его в радиоэфирах, обвиняя в коррупции. «Я благодарен новосибирцам — я чувствую их отношение к этой ситуации. Каждый выражает по-своему. Те аргументы, которые приводит Владимир Соловьёв, ничем не подтверждаются. Это абсолютно точно. Понятно, что в этом кто-то заинтересован, в этой шумихе и негативе. Заинтересован здесь, у нас. Это деструктивные силы, которые, я так понимаю, есть. Силы, которым не нравится стабилизация, в том числе и диалог с Законодательным собранием региона», — приводит слова Владимира Городецкого «Континент Сибирь». «Сегодня у меня головная боль не о том — в суд идти или как честь защитить. Мы все вместе честь защитим, когда караван будет двигаться. А караван — наша Новосибирская область, которая будет развиваться», — добавил губернатор. В своём твиттере Владимир Соловьёв уже прокомментировал заявление Владимира Городецкого: «Как это трогательно. Ему о воровстве и раздаче участков, а он о „деструктивных силах“. Такой вот Городецкий».


Спикера горсовета Петрозаводска исключили из "Единой России" за одиозные инициативы и дискредитацию партии
ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Региональное отделение "Единой России" исключило из партии спикера городского совета Петрозаводска Олега Фокина за "дискредитацию партии", сообщила на пресс-конференции в среду секретарь отделения Лариса Подсадник.  "Он исключен за неоднократные действия, дискредитирующие партию, и иные действия, наносящие ущерб партии. Вправе Олега Николаевича оспаривать решение, давать свои объяснения, идти дальше, если он считает, что не дискредитировал ", - сказала Л.Подсадник.  Бывшие однопартийцы О.Фокина, в том числе, ставят ему в вину принятие летом 2013 года закона, разрешающего торговать алкоголем на расстоянии 10 метров от образовательных, культурных и спортивных учреждений. Тогда региональное отделение "Единой России" раскритиковало и предложило отменить закон. Однако О.Фокин предложил прежде взвесить все плюсы и минусы.  О.Фокин является спикером Петрозаводского городского совета 27 созыва с 13 марта 2011 года, в партии "Единая Россия" числился с 2009 года. 


Агитация «Партии прогресса» по инициативе на РОИ


Информация о семинаре А. Носика 19 ноября 


Г. Албуров ознакомился с делом о краже картины
ВЗГЛЯД: Соратник Навального ознакомился с делом о краже картины: Георгий Албуров, обвиняемый по делу о краже картины «Плохой и хороший человек», изъятой дома у оппозиционера Алексея Навального, ознакомился с делом и подал ходатайство о его прекращении. «Сходил в СК. Закончили ознакомление с «плакатным» делом». Подали ходатайства о прекращении дела и проведении экспертиз по оценке плаката ... Дальше дело уходит в прокуратуру, потом в суд ... Ознакомлять с обвинительным заключением будут в здании Генеральной прокуратуры», - написал Албуров в Twitter. Напомним, 20 июня Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Кража» по факту похищения картины «Плохой и хороший человек», обнаруженной в ходе обыска у оппозиционера Алексея Навального. Сам Навальный отказался давать показания по этому делу. Комментируя этот казус, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров заметил: если Навальный начнет отвечать на вопросы, ему придется признать, что фактически это он послал Албурова на преступление, потому что он написал, что хочет эту картину, и Албуров для своего кумира не мог этого не сделать. Как напомнил эксперт, «Навальный всегда так поступал со своими соратниками. Он переоформил два ружья на свою жену Юлию, а своих соратников Константина Янкаускаса и Николая Ляскина подвел под нарушение избирательного законодательства, и теперь они под уголовным делом ходят». Отметим, что это не единственное дело, с которым связан блогер. Как известно, к рассмотрению уголовного дела против Алексея Навального и его брата Олега, обвиняемых в хищении свыше 26 млн рублей у компании «Ив Роше», Замоскворецкий суд приступил 14 августа. Братья заявили, что обвинение им непонятно, и настаивали на своей невиновности. В настоящее время Навальный находится под домашним арестом за то, что неоднократно нарушал условия ранее избранной в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, против Навального расследуется дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС – с конца декабря 2012 года. Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
Сам Навальный неоднократно оказывался в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства – за вброс в интернет клеветнических публикаций. Так, недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.
В. Бурматов: Прокуратура проверяет школы Москвы, установившие плату за продленку. В. Бурматов: Пять причин не любить министра Ливанова
ТАСС: Прокуратура Москвы начала проверку столичных школ, устанавливающих плату за продленку. Об этом говорится в официальном письме зампрокурора города Бориса Маркова, направленном первому зампреду комитета Госдумы по образованию Владимиру Бурматову ("Единая Россия"). "По обращению о неправомерных действиях руководства государственного бюджетного образовательного учреждения "Школа с углубленным изучением английского языка № 1354" г. Москвы прокуратурой города организована проверка", - говорится в ответе надзорного ведомства (письмо есть в распоряжении ТАСС). По словам Бурматова, возглавляющего рабочую группу "Единой России" по вопросам групп продленного дня, аналогичные проверки пройдут и в других московских школах, в которых представители родительских комитетов и общественных родительских движений обращались с жалобами на незаконные поборы. Взимание платы за продленку, не обоснованное никакими документами, было одной из претензий родителей в каждом из этих случаев, подчеркнул парламентарий. Ранее после Бурматов попросил прокуратуру проверить законность заключения договоров на оплату продленки в школе № 1354 и нескольких других школах Москвы. "Ситуации везде отличаются. К примеру, в 1354-й школе родителям предложили подписать договор на оплату продленки в сумме 7,2 тыс. рублей в месяц", - рассказал он ТАСС. "При этом не было ни разрешения учредителя школы на подобные действия, ни подробного расчета в приложениях к договору - на что идут эти деньги и за что они взимаются, родителям не были представлены документы ни по режиму работы группы, ни по программе ее работы", - констатировал депутат. Он отметил, что, по сообщению родительских организаций, время окончания занятий в этой школе "специально было сдвинуто на более раннее, чтобы у родителей не оставалось иного варианта, кроме как оплатить продленку или уйти с работы, чтобы сидеть с ребенком дома". В качестве другого примера Бурматов привел ситуацию в школе № 1948, где, по его словам, была предпринята попытка легализовать платную продленку: задним числом приказ юго-западного окружного управления образования "Об утверждении размера родительской платы за группу продленного дня" зафиксировал стоимость продленки в этой школе. "Все документы у нас на руках, прокурорская проверка по этим фактам также будет проведена", - предупредил единоросс, уточнив, что сейчас он работает над шестью аналогчиными ситуациями, хотя "реально в Москве их гораздо больше". В этом контексте Бурматов выразил сожаление, что далеко не все родители обращаются в рабочую группу, созданную "Единой Россией", прежде всего, опасаясь "репрессий со стороны администрации школ". Бурматов также информировал, что сейчас рабочая группа завершает обсуждение возможных вариантов системного решения проблемы платных продленок. "В начале декабря мы предложим на обсуждение родительских организаций и общественных родительских движений варианты системного решения проблемы, параллельно же будем заниматься вот такими точечными проблемами, как в Москве", - подтвердил он.
РСН: Прокуратура проверяет школы Москвы, установившие плату за продленку: Прокуратура Москвы проверяет школы с платной продленкой, сообщил «Русской службе новостей» первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов. О начале первой проверки в школе № 1354 депутата уведомил заместитель прокурора города Борис Марков. <…> 
РИДУС: Родители жалуются на необоснованные поборы в школах Москвы: <…>  Как ранее писал «Ридус», в пользу платной продленки высказывалась зампред Комитета Госдумы по образованию Алёна Аршинова, когда подводила итоги работы мониторинговой группы по проблеме платной школьной продленки : «В бесплатной группе ребенком совершенно не занимаются: с ним не делают домашнее задание, нет никаких кружков — ребенок просто находится до шести вечера в школе. Платная продленка в этой же школе предлагает занятие в кружках, обед, прогулку, с ребенком занимается квалифицированный педагог».
ВЗГЛЯД: В. Бурматов: Пять причин не любить министра Ливанова: Не так давно Ливанов получил от граждан очередную «двойку»: по итогам опроса ВЦИОМ его ведомство было в который раз названо самым неэффективным в правительстве, а сам министр снова не дотянул даже до трех баллов по пятибалльной шкале, замкнув список министров-аутсайдеров. Откуда такая стабильная народная нелюбовь? За что наши граждане так с министром? Ведь вроде и зарплаты в отрасли растут, и бюджет на образование измеряется уже триллионами рублей, и очередь в детские сады потихоньку сокращается, и сам Ливанов не дремлет: на стимулирование народной любви к себе выделил 400 млн рублей из бюджета – именно столько стоили контракты Минобрнауки на пиар и поправку собственной репутации... И все равно не любят, хотя, согласно тому же ВЦИОМу, к другим министрам традиционно непопулярного «социального блока» относятся куда лучше.  Причин такой «всенародной нелюбви» видится как минимум пять. Первая – это провал ведомства в тех сферах, которые традиционно ближе всего к обычным людям: качество школьного образования, реформа высшей школы, ЕГЭ и так далее. Здесь беда, куда ни ткни. Сигналом о проблемах школьного образования стала необходимость резко снижать нижнее пороговое значение баллов ЕГЭ по русскому и математике, чтобы до трети школьников в некоторых регионах просто не остались без аттестатов. Похожий приговор деятельности Минобрнауки в этой сфере вынес и глава Рособрнадзора Кравцов – значительный процент сдававших ЕГЭ по истории не смогли ответить даже на простейшие вопросы по предмету. Причина такого падения качества образования, скорее всего, заключается в варварской политике, которую ведомство Ливанова последовательно проводило в отношении педагогических вузов, закрывая, реорганизовывая, сливая их и массово вешая на них клеймо «неэффективных». Однако большинство граждан в такие тонкости вряд ли углубляется, ставя министерству «два» за общее падение грамотности школьников, которое можно наблюдать невооруженным глазом, просто загрузив десять случайных личных страниц «ВКонтакте». Что касается вузов, то претензии ректорского сообщества, связанные с безобразно проводимой реформой высшей школы и так называемым сокращением вузов, которое пока, судя по всему, выливается исключительно в создание большой коррупционной схемы, оборачиваются куда более резонансными претензиями родителей абитуриентов. В устроенной ведомством информационной вакханалии, когда части вузов накануне приемной кампании ставят клеймо «неэффективный», другой части запрещают прием, у третьей – начинают отзывать лицензию, а про четвертую понятно, что она работать будет всегда, потому что наладила торговлю дипломами и откупится от любой проверки и инспекции, у выпускников школ встает закономерный вопрос – куда идти учиться в этой ситуации? Так, чтобы вуз закончить и диплом получить до того, как у него отберут здание, общежитие, а потом и лицензию. Я несколько утрирую ситуацию, потому как есть еще и пятая категория – «брендовых» вузов, к которым не полезут коррумпированные чиновники просто из-за их громкого имени, и с набором у них все стабильно. Однако утрирование если и есть, то совсем небольшое: и известный всем МАРХИ, и легендарные «Строгановка» с Литературным институтом подвергались прессингу в рамках «мониторинга эффективности», а ключевой для отрасли Московский горный университет вообще прекратил свое самостоятельное существование, несмотря на то, что был трижды эффективным, в том числе – по версии самого Министерства образования и науки. Подобная неопределенность и откровенный бардак в сфере, с которой так или иначе сталкиваются каждый день практически все наши граждане, тоже не добавляет Минобру популярности.  
Вторая причина народной нелюбви связана с системным торпедированием наиболее популярных инициатив в системе образования. Речь и о едином учебнике по истории, которого до сих пор нет, и неизвестно, когда он будет, и о зачем-то понадобившейся министерству отмене золотых медалей в школах и красных дипломов в техникумах, и об уничтожении ста рабочих специальностей, и о сопротивлении ведомства Ливанова введению льгот для поступающих в вузы детей-сирот. Список можно продолжать. Суть у всех этих историй одна – упрямое сопротивление министерства не просто правильным и нужным, но и весьма популярным в обществе инициативам в сфере образования. Логикой это объяснить невозможно. Глупостью и непрофессионализмом – не хотелось бы, но кроме этого объяснять нечем.
В итоге золотые медали для школьников и льготы для детей-сирот были возвращены Государственной думой по инициативе «Единой России». Единый учебник истории все равно будет создан, сколько бы Ливанов ни срывал сроки, потому что это президентское поручение. В любом случае эти инициативы будут реализованы, но «осадок останется». О том, что министерство сопротивлялось тому, что открыто требует общество, вряд ли забудут быстро. 
Третья причина непопулярности ведомства Ливанова – это вранье. Про ЕГЭ я уже упоминал выше. Однако основная проблема с единым госэкзаменом не в том, что он теперь стоит ровно в четыре раза дороже, а проходит так же безобразно и со всеми теми же проблемами, что и обычно. Проблема в том, что нам активно (и за наши же деньги) из каждого утюга рассказывают, что ЕГЭ прошел честно, притом что каждый знает, как было на самом деле в школе у их детей, племянников, внуков и так далее: как проносили и пользовались мобильниками, как осуществляли «помощь» учителя и закрывали глаза наблюдатели, как организовывался ЕГЭ-туризм и прочие виды поддержки особо нуждающихся и платежеспособных. Разрыв между реальностью и тем, что рассказывают чиновники из телевизора, – катастрофический. Не только в том, что касается ЕГЭ. Те же претензии, скажем, к зарплатам вузовской профессуры. Министр рассказывает о цифрах и суммах, которые ни один кандидат наук, доцент или старший преподаватель в условной Смоленской области в месяц не получал никогда, даже близко. Подобное вранье распространяется и по другим проблемам. Например, с продленкой, про которую Ливанов говорил, что она бесплатная, в тот момент, когда вся страна за нее уже две недели как платила. Желание выдавать желаемое за действительное, существование ведомства Ливанова в своей, параллельной реальности – еще одна системная претензия граждан к Минобрнауки.
Четвертая причина – это понимание того, что основными достижениями в сфере образования (да и вообще – сохранением этой сферы как таковой) Россия обязана президенту страны, а никак не Министерству образования, действия которого зачастую имеют совершенно иной вектор.
Увеличение зарплат учителям школ, крупные проекты по модернизации образования, сокращение очереди в детские сады, возвращение школьных сочинений, доступность дополнительного образования и т.д. – это путинские инициативы, «продавленные» политической волей президента.
При этом министр образования имеет, скажем, выговор за недостаточные меры по увеличению зарплат или, к примеру, 80% сомнительных закупок, имеющих коррупционную составляющую в общем объеме освоения денежных средств, выделенных министерству из бюджета.
Одним словом, достижения в сфере образования справедливо воспринимаются обществом как достижения президента, и попытки приписать их себе (а они Минобром периодически предпринимаются) вряд ли пройдут. 
Ну и пятая причина. Назовем ее «Версией Ливанова». Сам министр заявил недавно, что непопулярность его ведомства – это следствие того, что в стране растет уровень и качество образования. Мол, когда такое происходит – граждане всегда хотят еще большего и недовольны профильным ведомством. Логику этого заявления министра я обсуждать не берусь. Пусть будет так, как говорит Ливанов. Однако, как было сказано выше, качество образования не растет, когда приходится на 12 баллов снижать нижнее значение ЕГЭ по основному предмету – русскому языку, потому что современные школьники не в силах написать экзамен даже на «три с минусом». Не растет качество образования и тогда, когда, как сегодня, чиновники вынуждены вводить «базовый» уровень ЕГЭ по предметам, чтобы их было проще сдать и выпускники не оставались без аттестатов. Обычно подобные симптомы говорят об обратном – о том, что качество образования падает. А если оно падает, и при этом граждане недовольны и ставят Ливанову «два», то что же было бы, если бы это качество росло и недовольство (по Ливанову) тоже должно было бы еще вырасти? Министра должны были бы не любить еще сильнее, хотя сильнее, кажется, уже некуда.


Минкомсвязи выступило за возврат рекламы алкоголя и табака в печатные СМИ 
РБК: Глубину спада на рекламном рынке, который ожидается в 2015 году, можно уменьшить, если снова разрешить в газетах и журналах рекламу табака и алкоголя. Такую меру предложил заместитель министра связи Алексей Волин Выступая на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАК), Волин рассказал о пессимистичных прогнозах развития ситуации на рекламном рынке: по его мнению, в 2015 году в отрасли начнется спад. «Нужно подумать в отношении дальнейшей либерализации ситуации на рекламном рынке. Определенные позитивные изменения происходят, вернули медицинские услуги. Сказать с этой трибуны про то, что пора возвращать табак и алкоголь в телевизор – это, наверное, будет громко сказано, но в печатные СМИ мы точно считаем, что нужно возвращать табак и алкоголь», – заявил Волин. Он призвал участников рынка включиться в разработку предложений по изменению правил регулирования рынка. «Со стороны индустрии, если выработать консенсусную позицию и пойти по пути внесения изменений в закон о рекламе, то здесь со стороны министерства точно будет всесторонняя  За два дня до этого заявления выступая на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ) Волин сказал, что ограничения для СМИ на рекламном рынке «подрезали экономическую базу» средств массовой информации и призвал к либерализации законодательства о рекламе. «Мы единогласно пришли к выводу о том, что мы пережали очень сильно ограничения на рекламном рынке для средств массовой информации и зачастую просто подрезали экономическую базу средств массовой информации», – сказал тогда Волин. Он также пообещал, что министерство будет просить помощи ОНФ «когда со стороны индустрии будут выставлены свои предложения, которые будут касаться либерализации законодательства о рекламе». «Eсли мы не дадим средствам массовой информации самим зарабатывать, они точно останутся навсегда в зависимом положении», – объяснил Волин. Некоторые шаги в ослаблении запретов, действующих на рекламном рынке, уже были сделаны в этом году. В июле Совфед одобрил три поправки в закон «О рекламе». В частности, было решено временно либерализовать рекламу пива в СМИ: до января 2019 года разрешили размещать рекламу пива в печатных изданиях. Волин, комментируя эту поправку, отверг обвинения в лоббировании интересов пивных компаний, он называл это мерой поддержки медиаиндустрии.


В Госдуме готовы обсуждать корректировки в закон о запрете рекламы на платном ТВ, если их поддержат региональные госсоветы
ТАСС: Госдума готова прислушаться к предложениям вывести региональные и муниципальные телеканалы из-под действия закона о запрете рекламы на платном ТВ, если их поддержат региональные парламенты. Об этом сообщил сегодня глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей /НАТ/.  Ранее с такой просьбой к депутатам Госдумы обратилась НАТ, затем соответствующие поправки в закон о рекламе направил в нижнюю палату парламента госсовет Республики Татарстан. Вещатели полагают, что без рекламы многие региональные и муниципальные каналы окажутся на грани закрытия. Согласно процедуре, эти поправки теперь будут направлены на рассмотрение в региональные парламенты.  "Если бы эту инициативу поддержали законодательные собрания регионов и тоже высказали бы свою позицию, то, безусловно, формат этой поправки поменял бы достаточно серьезно свой вес. Тогда стало бы понятно, что это не только узкопрофильный лоббизм ассоциации, это уже позиция региональных законодателей. И чем больше регионов поддержат эту поправку, тем более весомой она будет с точки зрения обсуждения", - сказал Левин, подчеркнув, что мнение НАТ в Госдуме также уважают и прислушиваются к нему. "Но когда речь идет о позиции регионов - это другое дело. Татарстан здесь задает тон, с точки зрения телекоммуникаций это один из самых успешных наших регионов", - отметил депутат.  Левин согласился с тем, что запрет рекламы на платных каналах отразится на работе кабельных каналов. "Бесспорно, для большого числа кабельных каналов, не имеющих эфирной лицензии, эта новелла порождает очевидные коммерческие затруднения. Нам нужно обсудить и найти возможное решение проблем этих компаний", - подчеркнул он.  Закон вводит с 1 января 2015 года запрет на размещение рекламы на платных телеканалах. Он запрещает распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и /или/ с применением декодирующих технических устройств. При этом оговаривается, что такими каналами не являются общероссийские обязательные общедоступные телеканалы, а также телеканалы, распространяемые на территории РФ с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания. 
Мурманск.ру: В Мурманске пройдет свой «Форум действий»: Комментируя итоги прошедшего «Форума действий», руководитель рабочей группы  мурманского ОНФ «Честная и эффективная экономика» Радик Сафин отметил важность конструктивного диалога президента с активистами Народного фронта.  «Все встречи в рамках «Форума действий» прошли в деловом ритме. Те вопросы, которые были подняты на пленарном заседании, лежат в практической плоскости, они актуальны, системны и волнуют не только  предпринимательское сообщество страны, но и власти всех уровней – муниципальной, региональной и заканчивая федеральной, а также граждан России. В ходе разговора глава государства давал поручения и рекомендации ответственным лицам в плане формирования и настройки законодательной базы. По сути, во время пленарного заседания поднимались те острые темы, которые мы выносили в рамках прошедших накануне дискуссионных  площадок. Президент согласился с тем, что в стране необходимо обеспечить стабильность налоговой системы. Будем в рабочем порядке решать проблемные вопросы, подталкивать власти Мурманской области к участию в различных проектах для поддержки оленеводов, в том числе инфраструктурных», — рассказал Сафин. «На пленарное заседание были совершенно правильно вынесены наиболее актуальные в настоящее время экономические вопросы. Необходимо поднимать свое сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, поддерживать отечественного производителя», — прокомментировала итоги Форума сопредседатель мурманского штаба ОНФ, руководитель рабочей группы «Общество и власть» Лариса Круглова. Пленарному заседанию «Форума действий» предшествовала работа на дискуссионных площадках. В одной из них принял участие сопредседатель штаба Народного фронта Владимир Мальцев. «На дискуссионной площадке «Общество и власть» одной из главных тем был вопрос патриотического воспитания. Принято решение собрать предложения со всех регионов. Их мы будем формировать на площадке мурманского «Форума действий», который пройдет в Мурманске», — рассказал Мальцев. «Прозвучало, что необходимо на федеральном уровне принять закон о патриотическом воспитании. Я же считаю, что всегда надо начинать себя, с семьи, а не сваливать всё на школу, другие образовательные организации, государство. Проекты, такие как «Каждой школе – имя героя», это всё, конечно, хорошо, но если родители будут рассказывать своим детям о Великой отечественной войне, о её героях, тогда эффект будет гораздо больше. Некрасиво, когда мамы и папы перекладывают всё на школу, сваливая вину на педагогов. А что они сделали сами для своих детей? Считаю, что работа в данном направлении должна носить системный характер», — заявила Лариса Круглова. В ближайшее время активисты Народного фронта детально рассмотрят все поручения и задания Президента, прозвучавшие в Москве. Их обсудят на заседаниях профильных рабочих групп, после чего будет сформирован спектр предложений, которые вынесут на региональный «Форум действий». Он состоится в Мурманске в декабре.
Информация о присутствии российских войск на Украине 
Блоги Эха Москвы: Лев Пономарев: Наши солдаты воюют на Украине. Часть 2: 15 сентября 2014 года я написал пост, в котором выложил два поступивших в ООД «За права человека» заявления родственников солдат-срочников Титова и Шелухина. В этих заявлениях сообщалось, что Титов и Шелухин уже принимали участие в военных действиях на территории Украины, и их принуждали к повторной поездке в Украину.  Мы обратились в Генштаб, и это оказалось эффективно — в настоящее время они оба находятся в Тульской области в своих частях и готовятся к увольнению. В октябре 2014 к нам по телефону (с помощью смс-сообщений) обратились солдаты-срочники из Буйнакска, которых принудительно перевели на контрактную службу и собирались отправить на территорию Украины.  Мы опять обратились в Генштаб, перечислив все известные нам фамилии — более 50. Эффект опять был положительный — на данный момент со всеми ними контракт уже расторгнут, и они увольняются согласно назначенным срокам окончания их срочной службы.  К настоящему моменту мы получили новые обращения.  В частности, к нам обращается мать солдата-срочника Алексея Пилюгова, которого без его ведома уже перевели в контрактники, при этом он, по словам родственников, никаких бумаг не подписывал. <…>
Также есть копия военного билета Алексея Пилюгова, где отмечен его перевод с 07 ноября 2014 г. на контрактную службу, на что он, со слов родственников, согласия не давал, и никаких документов не подписывал. 
Мы направили в Генштаб телеграмму по этому поводу
Буквально вчера, 18 ноября, мы получили по телефону информацию от родственников солдат-срочников (Доржо Дугаров и Сергей Афанасьев), служащих в в/ч 46108 г. Улан-Удэ, о том, что их неожиданно направили на учения на границу с Украиной, и сейчас они уже там. Родственники уверены, что их отправят в Украину. При этом, у них уже заканчивается срок службы. Хорошо, мы в ближайшее время опять обратимся по этому поводу в Генштаб. Надеюсь, результат будет положительным. Но что происходит с тысячами других российских солдат? Почему наша власть позволяет себе отправлять солдат-срочников на необъявленную войну? И при этом врать, что никого никуда не направляет. Разве не очевидно, что при уровне прозрачности, который уже существует в мире, эта ложь сразу вскрывается? Разве не понятно, что нет другого пути, кроме как скорее прекратить поддерживать сепаратистов нашими солдатами и нашей военной техникой и реально выполнять Минские договоренности.


Заявления HRW о нарушениях прав человека в Крыму. Комментарии 
Газета.Ru: «Это не расследование, а пропаганда»//Сергей Аксенов опроверг заявления HRW о нарушениях прав человека в Крыму: Глава Республики Крым Сергей Аксенов прокомментировал «Газете.Ru» доклад международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) о несоблюдении прав человека в Крыму и заявил, что их исследование является примером пропаганды. Ранее сотрудники Human Rights Watch общались с журналистами, юристами, гражданскими активистами и пытались выяснить, как обстоят дела с соблюдением прав человека в Крыму. «В последние восемь месяцев власти в Крыму ограничили свободу выражения, возможности проведения мирных собраний, запугивали и преследовали тех, кто выступал против действий России в Крыму. В то же время власти не смогли справиться или эффективно расследовать злоупотребления со стороны военизированных групп, причастных к исчезновениям, незаконным заключениям под стражу и к жестокому обращению с крымскими татарами, активистами, журналистами и другими людьми, которые воспринимаются как проукраинские. Выдав российское гражданство жителям Крыма в принудительном порядке, власти также прибегают к дискриминации жителей Украины в Крыму, и тем самым они заложили основу для потенциального изгнания некоторых украинских жителей» — такие выводы делают члены Human Rights Watch. Только эти выводы, как считает глава Крыма, не имеют объективных подтверждений. «В сообщениях СМИ о нарушениях прав человека, которые якобы имеют место в Крыму, нет никаких конкретных фактов, — пояснил «Газете.Ru» глава Крыма Сергей Аксенов. — Если речь идет о десятке человек, которые считают, что их права были нарушены, то мы сейчас в любой европейской стране таких можем найти. Где эти люди в Крыму? Я никаких писем от них не получал, в органы власти жалобы не поступали. В таких ситуациях мы всегда просим: дайте нам конкретные факты. Мы по всем без исключения вопросам проведем расследование. И мы накажем тех, кто допускает какие-то перегибы и нарушает права человека. Однако, как правило, в итоге оказывается, что фактов нет, а есть одни пустые разговоры». По мнению Аксенова, высказывания исследователей Human Rights Watch о том, что российская власть в Крыму должна выполнять обязательства «оккупационной власти», являются неуместными. «Разве это объективное исследование? Нет, это пропаганда, — заявил Аксенов. — Российская власть в Крыму не является оккупационной. За воссоединение с Россией проголосовали на референдуме 16 марта более 97% крымчан. 18 марта наш регион и город Севастополь стали субъектами РФ. А в ходе прошедших в сентябре этого года выборов были избраны абсолютно легитимные органы власти в соответствии со всеми международными стандартами. О какой «оккупации» может идти речь?». В своем многостраничном докладе правозащитники посетовали и на то, что жители Крыма, которые не хотели принимать российское гражданство, столкнулись с рядом проблем. В течение месяца они могли уведомить ФМС о том, что желают сохранить украинский паспорт. По версии исследователей HRW, таких людей было значительно больше, просто некоторым из них не удалось уложиться в отведенный срок. «Правозащитники, журналисты и блогеры сообщили о случаях, когда люди, находящиеся за границей, были не в состоянии приехать, чтобы сохранить их украинское гражданство, потому что российские консульства отказывались принимать такие заявления со ссылкой на отсутствие четких инструкций и отсутствие форм для обработки таких запросов», — сообщается в докладе. Правозащитники недоумевают, почему граждан Украины так «терроризируют в собственном доме». Глава Крыма, в свою очередь, указывает на то, что не пожелавшие получить российский паспорт уже (юридически) не в «родном» доме. «В соответствии с законами РФ граждане, не принявшие гражданство России, но проживающие на территории нашей страны, являются иностранцами. То есть мы снова имеем дело с чисто пропагандистским заявлением, противоречащим, по сути, как законам России, так и международному праву», — отметил Сергей Аксенов. В своих выводах правозащитники не обвиняют никого напрямую, но не раз делают акцент на «загадочности» некоторых инцидентов. По их данным, с марта 2014 года зафиксировано не менее 15 случаев исчезновения или похищений крымских татар и проукраинских активистов из-за того, что те высказывали оппозиционные мнения в отношении политики России в Крыму. «Вы помните, в октябре были заявления, в том числе в СМИ, о похищениях крымских татар якобы по политическим мотивам. Абсолютно бездоказательные заявления, — заявил Аксенов. — И вот по крайней мере с одним из приводившихся фактов уже есть ясность: там человек совершил самоубийство по причинам личного характера. Это огромная трагедия, зачем же так бессовестно на этом спекулировать?». Помимо таинственных исчезновений в качестве нарушений прав человека правозащитники приводят примеры притеснений журналистов и активистов, в частности членов меджлиса. К примеру, некоторым изданиям якобы угрожали невозможностью перерегистрации (ее необходимо сделать до января 2015 года в соответствии с российским законодательством), если они не откажутся от антироссийской редакционной политики. А в преддверии сентябрьских выборов, говорят в HRW, участились и обыски, которые подчас проводились не по правилам. В некоторых случаях сотрудники правоохранительных органов отказывались представляться, предъявлять документы и не допускали независимых свидетелей. Насколько бездоказательными могут быть данные заявления, будут судить специалисты. Но на этот раз в докладе правозащитников есть и конкретные примеры с именами и показаниями потерпевших. Так, в числе обыскиваемых был председатель регионального меджлиса в Белогорске Мустафа Асаба. Сотрудники ФСБ, с его слов, были совсем недружелюбно к нему настроены. «У меня не было российского паспорта, только украинский, — рассказывал правозащитникам Асаба. — И я сказал ему (сотруднику ФСБ) об этом. Он ответил: «Есть ли у вас что-то против России?» Он задал мне несколько странных вопросов, таких как: «Почему вы поддерживаете Джемилева (председатель меджлиса крымско-татарского народа)? Знаете ли вы, что Джемилев является американским агентом и получает деньги от американцев? И почему ты смотришь проукраинский «5 канал?». <..> «На мой взгляд, правозащитные организации должны защищать права большинства. Но мы, к сожалению, этого пока не видим, — отметил Аксенов. — Как и не видим ни одного заявления вышеупомянутой организации по поводу массовых убийств и нарушений прав человека на территории Донецкой и Луганской народных республик, допущенных властями Украины при поддержке Запада. Будет полезнее, если они туда поедут и посчитают количество жертв, невинно убитых женщин детей и стариков. Вот где реальная территория для работы правозащитных организаций».
Ольга Аверкиева 


Окружной суд Амстердама отложил вынесение решения по иску Yukos Int. к "Роснефти" на 333 млн долларов
ТАСС: Окружной суд Амстердама отложил принятие решения по иску Yukos International UK BV к "Роснефти" на 333 млн долларов. Об этом сообщили сегодня корр. ТАСС в суде.  Пока новая дата вынесения вердикта не назначена, но "не исключено, что она станет известна на следующей неделе", сказали в суде, добавив, что "заседания суда как такового не планируется - решение будет разослано сторонам в электронном виде".  В ходе разбирательства Yukos International заявила об ущербе, якобы причиненном тем, что суд Амстердама в 2008 году вынес решение о замораживании активов, что, по мнению истца, ограничило его способность инвестировать "определенные средства по своему усмотрению".  Yukos International добивается возмещения убытков на сумму до 333 млн долларов плюс проценты с 7 февраля 2011 года и расходы.  Летом 2012 года состоялось первое судебное заседание по этому делу. Осенью 2012 года "Роснефть" подала отзыв на иск. В нем приводятся различные основания защиты, в том числе, что суд надлежащим образом вынес приказ о замораживании активов, и Yukos International не понесла убытков вследствие размещения своих средств на процентном счете, выбранном ею. 


Разное 
Радио Свобода: Наталья Геворкян: Идеология "Путин". М. Гельман о государственной пропаганде
Радио Свобода: Наталья Геворкян: Идеология "Путин":
Не Путин уехал от "Двадцатки". 19 отстранились от него. Из них минимально семеро – именно те, чье общество Путин привык долгое время считать своим, – очевидно, бесповоротно. Многие российские наблюдатели сетуют, как это нехорошо, в каком настроении президент вернется в страну и что в таком фиговом настроении он может учудить. Мы боимся его настроений, но не они – и они это явно показали. Несмотря на российскую демонстрацию силы в воздухе, на море и на земле.  Не Путин уехал. Как совершенно точно описал ситуацию на G-20 в комментарии в фейсбуке один мой коллега, "мы играем в покер, один решил жулить и переписывать правила. Мы выговариваем это ему в лицо, зная, что нас больше и мы сильнее, и он не первый, кто пытается". У западных партнеров есть проблема, и это не Россия. Ее зовут Владимир Путин. Один из самых высокопоставленных людей во французском истеблишменте и правящей партии признается в частном разговоре, что в партии идут споры, как относиться к президенту Путину. Одни говорят: не иметь с ним дела. Другие: что делать, он такой, какой он есть, да, неприятно, но нам придется иметь с ним дело. Сам факт такого спора красноречив. И совершенно неважно, что у французского президента рейтинг стремится к статистической погрешности, а у Путина 85%. Плевать, бывали лидеры и с рейтингом 100%. В странах, где у президента может быть рейтинг 5% (по делам его судите о нем), прекрасно знают цену стопроцентным рейтингам и их обладателям. И чем это заканчивается. Конечно, на внешнем уровне существуют дипломатия, приглашения и двусторонние встречи. Но это холодная сдержанность, и именно ее начали и будут и дальше практиковать как минимум лидеры развитых стран. Это не изменишь: после Крыма и всего, что последовало за ним, теплоты в отношениях не будет. И даже прагматика будет нескрываемо холодной. Неприятие Путина сегодня несопоставимо даже с отношением к Борису Ельцину с его чудачествами и непредсказуемостью. Такой зимы тогда не было, даже если бывала ситуативная реакция. Есть ли у Запада, выбравшего такую тактику, некая стратегия? На что они рассчитывают, дистанцируясь от Путина? На то, что под давлением сложной экономической ситуации и все нарастающей изоляции России элиты потребуют изменения курса, смены власти? Допускаю, что на это. Не уверена, что такой расчет верен. Не вижу элит – это раз. Во-вторых, понимаю вероятность обратного эффекта в России на попытку игнорировать лидера страны: нашего обижают, унижают и думают, что мы прогнемся, а мы будем жрать мерзлую картошку (о том, что она голландская, знают 5 процентов населения), и вообще нам не привыкать, мы и не такое переживали. Помню прекрасный диалог в фильме "Западное крыло" между американским президентом и российским послом в связи с какой-то кризисной ситуацией, когда американский президент говорит: вы могли бы нам сказать, что случилось, мы бы помогли, откуда у вас, русских, этот упертый характер? И посол отвечает: от долгой, холодной зимы. Имея в виду холодную войну. Многие и сегодня готовы к долгой холодной зиме. Нашли чем пугать! И Путин завернется в этот народный стоицизм как в шубу, которая будет его греть на троне. Трон не покачнется. Потому что все проблемы, от закрытия больниц до взвинченных цен на продовольствие, верные Кремлю журналисты объяснят традиционно происками Запада. А как верно заметил Марат Гельман, в нынешней России произошла инверсия – не медиа являются зеркалом общества, а общество, словно зеркало, отражает то, что видит в медиа. Парадокс состоит в том, что не только для Запада, но и для России проблема – ее нынешний лидер, единолично принимающий решения, которые влияют на судьбу страны внутри и вовне. Пока он у власти, разговаривать больше не с кем, а с ним разговаривать одни не хотят, другие боятся. А диалог нужен, поскольку изоляция страны, уже вписанной в мировую экономику, чревата ее коллапсом. Господин ВОЛОДИН совсем не глуп, он понимал, что делал, когда выдвинул лозунг "Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России". Идеолог совершенно сознательно сцементировал страну и лидера. ВОЛОДИН страхует таким образом своего патрона, по крайней мере в общественном мнении внутри страны, которое должно выучить наизусть, что любая попытка критиковать, осадить, игнорировать президента направлена не против него, а против всей страны, против каждого ее гражданина. И у Кремля есть все инструменты, чтобы возвести эту совершенно порочную по сути формулу в статус национальной идеологии, которая после долгих поисков свелась к одному слову "Путин". Довольно рискованная конструкция, все более напоминающая монархическую. Но вряд ли долговечная. На дворе все же двадцать первый век. Этот разрыв между погружающейся в какой-то прошлый мрак Россией и западноевропейским зондом на комете, носящей имена советских астрономов, потрясает, если честно. Можно убедить людей в неизбежности чем-то жертвовать, и долго, когда война. Ее пока нет. И, надеюсь, не будет. С нами точно никто воевать не собирается. В мирное время – к тому же в эпоху быстрой и доступной альтернативной информации – долго скармливать населению миф о том, как нас все обижают, особенно в ситуации падения уровня жизни, не получится. Чтобы подогревать народную любовь и высочайший рейтинг, придется все время в эту топку подбрасывать горючее. И планка после взятия Крыма довольно высокая. Путин в той же степени оказывается заложником любви народной, в какой Россия,и ее граждане, и ее будущее оказываются заложником одного человека, с его настроениями и решениями. Впрочем, и виноватым, когда придет время, все тот же народ назначит одного, как водится. Мне не дано предвидеть, когда закончится путинский этап в истории России. Но отведенные ему судьбой оставшиеся годы во власти будут драматическими для страны, да и для него самого, возможно, тоже. А потом историки напишут про нынешнее время то, что никто не решается сказать сейчас: лучшее, что мог тогда сделать Путин, – уйти.


Обед в ИТАР-ТАСС с главными редакторами СМИ. Участие А.Воробьева


ВШЭ по просьбе Минкомсвязи создаст рейтинг вузов, готовящих кадры для медиаиндустрии
ТАСС: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" по заказу Минкомсвязи создаст рейтинг вузов, занимающихся подготовкой кадров для медиаиндустрии. Об этом сообщил сегодня замглавы ведомства Алексей Волин на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей /НАТ/. "Мы попросили "Вышку" провести опрос работодателей на предмет степени их удовлетворенности выпускниками различных вузов, которые готовят кадры для медиаиндустрии, - сказал Волин. - Нас не интересуют ни программы обучения, ни количество профессоров и нобелевских лауреатов. Нас интересует только одно - насколько работодатель доволен тем, что к нему пришло из института". Этот рейтинг, по словам Волина, предлагается опубликовать до весны, чтобы он "явился, в том числе, и давлением на рынок". В Минкомсвязи рассчитывают, что исследование поможет абитуриентам сделать правильный выбор, готовясь к поступлению в вуз.


Бывшие топ-менеджеры «ВКонтакте» Дмитрий Сергеев и Борис Добродеев получили назначения в Mail.ru Group
ТАСС, ИНТЕРФАКС, Lenta.ru, Izvestia.ru: Первым заместителем генерального директора Mail.Ru Group назначен Дмитрий Сергеев, ранее занимавший должность исполнительного директора социальной сети "ВКонтакте" /100 проц принадлежат Mail.Ru Group/. Об этом говорится в сообщении интернет-холдинга.  При этом Борис Добродеев сохранит пост генерального директора "ВКонтакте" и параллельно займет позицию директора по стратегии и развитию Mail.Ru Group. Вопрос о том, кто займет позицию Сергеева в "Вконтакте", пока обсуждается, уточнили ТАСС в пресс-службе холдинга.  Как поясняют в Mail.Ru Group, назначения направлены на усиление управленческой команды и осуществлены в связи с завершением консолидации Mail.Ru Group акций "ВКонтакте". 
РБК, Дарья Луганская, Артем Филипенок: Борис Добродеев стал директором по стратегии и развитию в Mail.ru Group: Новым директором по стратегии и развитию Mail.ru Group стал генеральный директор социальной сети «ВКонтакте» Борис Добродеев. Пост заместителя генерального директора компании получил Дмитрий Сергеев, который ранее руководил холдинговой компанией VK.com Как отмечается в официальном сообщении Mail.ru Group, Добродеев, получив должность директора по стратегии и развитию, сохранит свою должность «ВКонтакте». Основатель компании Дмитрий Гришин, комментируя новые названия, подчеркнул, что рассчитывает на усиление управленческой команды с учетом «разностороннего опыта Добродеева и Сергеева». "Сергеев будет курировать те же направления во "В Контакте", которыми занимался раньше: он продолжит заниматься операционной деятельностью. И у Добродеева, и у Сергеева лишь расширяется круг обязанностей", - сказала РБК пресс-секретарь Mail.ru Group Ксения Чабаненко. Сын генерального директора ВГТРК Олега Добродеева Борис возглавил «ВКонтакте» в этом году. Основным кандидатом на эту должность считался главный разработчик социальной сети Андрей Рогозов, однако он в итоге стал операционным директором, возглавив все продуктовые и технологические направления деятельности компании. До Mail.ru Group Борис Добродеев вместе с Сергеевым работал в структурах бизнесмена Алишера Усманова, контролирующего группу. Добродеев трудился в USM Advisor, а Сергеев являлся президентом издательского дома «Коммерсантъ». 


Суд закрыл дело невесты сына Сергея Глазьева
Lifenews.ru: Суд закрыл дело невесты сына Сергея Глазьева: Мировой суд Солнечногорского района Подмосковья закрыл уголовное дело в отношении 32-летней приезжей из Таджикистана – любовницы Юрия Глазьева – сына известного политика и депутата Госдумы. Фируза Савушкина обвинялась в угрозе убийством своей землячке, которая работала у глазьевых домработницей. Суд принял решение освободить Савушкину в связи с тем, что она признала вину, а потерпевшая пошла на мировую и сняла свои претензии <…>


Znak.сom исследовал, какими компаниями владеют члены Совета Федерации и их родственники
Znak.com: Екатерина Винокурова: Настоящие доходы российских сенаторов// Znak.сom исследовал, какими компаниями владеют члены Совета Федерации и их родственники: Сенаторы из экономических комитетов Совфеда и члены их семей предпочитают нефтяной, рыбный, животноводческий, растениеводческий и строительный бизнес, показало исследование Znak.сom. Ранее Znak.сom анализировал, чем заняты дети российских губернаторов, нередко уже в юном возрасте проявляющие блестящие бизнес-способности и в неполные 30 лет владеющие корпорациями. Сенаторы и члены их семей живут, в большинстве своем, скромнее, показывают данные системы СПАРК и открытые источники. Впрочем, как правило, сферы их бизнесов строго замкнуты на государство или пересекаются с работой профильных комитетов. После укрупнения комитетов Совета Федерации чисто экономических осталось всего два – по экономической политике и по аграрно-продовольственной политике. В них работают 58 сенаторов. Татарский сенатор Ильдус Ахметзянов имеет доли в компаниях как профильных для его комитета по аграрно-продовольственной политике, так и не совсем: ООО «Универсал-Торг» занимается торговлей продуктами и табачными изделиями, ООО «Универсалпрестиж» - торговлей пищевыми продуктами, ООО «Чистай Лтд» - торговлей скобяными изделиями и ресторанной деятельностью, ООО «Чистопольский кондитер» производит кондитерскую продукцию, ООО «Заря» производит хлебные изделия, ООО «Сельстроймонтаж» строит деревянные здания. Его супруга Сандия также имеет доли в профильных для ее мужа компаниях  ООО «Астар», занимающемся оптовой торговлей мясом и птицей, и ООО АПК «Чистое поле» (выращивание зерновых). Не отстает во владении профильными активами в комитете по аграрной политике от татарского коллеги краснодарский сенатор Евгений Громыко. По данным базы СПАРК, он является совладельцем компаний ООО «Агро соя» (выращивание зерновых), ОАО «Кубанская соевая компания», ООО «Екатерина Роговская» (растениеводство), ООО «Агрофирма Альпико» (выращивание зерновых), ООО «Торговый дом Базар» (торговля продуктами питания), ООО «Гранд Сити» (оптовая торговля зерном), Фабрика особой медицины «Биолайф» (разведение водных пресмыкающихся и лягушек), ООО «Нат» (выращивание свеклы, выращивание крупного рогатого скота), ООО «ВИП Бейсуг» (животноводство, растениеводство). Карачаево-Черкесский сенатор из того же комитета Вячеслав Дерев владеет долей в ЗАО «Киево-Жураки», занимающемся растениеводством и животноводством. Члены его семьи также имеют прямое отношение к агробизнесу. Его сын Эдуард Вячеславович Дерев является президентом ООО «Холдинг Меркурий Агро» (разведение крупного рогатого скота), владеет холдингом его жена Марина. Брат сенатора Хаджи-Мурат владеет ООО «фирма Меркурий» (производство минеральных вод» и ООО «Живая вода» (оптовая торговля безалкогольными напитками). Один из самых известных лоббистов в агропромышленной сфере – курганский сенатор Сергей Лисовский. Некогда Лисовский в партнерстве с Вадимом Золотаревых создал холдинг «Моссельпром», который, в частности, активно вел себя на рынке птицеводства, в то время как правительство год от года снижало квоты на поставки импортной птицы.  В кризисные 2008-2009 годы Лисовский стал одним из авторов поправок в закон «О торговле», благодаря которым торговые сети прекратили злоупотреблять отсрочками платежей и в самый тяжелый час вернули поставщикам многие миллионы долларов, однако в итоге сразу несколько розничных сетей отказались покупать у «Моссельпрома» продукцию. В марте 2009-го руководитель сети Х5 Лев Хасис на пресс-конференции практически открыто рекомендовал потребителям покупать курицу у «Черкизово», поскольку «они делают качественный продукт, а не ввязываются в политические игры».  Спустя некоторое время «Черкизово» купило «Моссельпром». Если попробовать проследить за дальнейшими приключениями того же «Моссельпрома» и  компаний, входящих в этот крупный холдинг, можно наткнуться, к примеру, на любопытную историю о том, как ЗАО «Моссельпром» в 2012 году отсудило у правительства Тульской области субсидию на производство птицы, оспорив в суде отказ выдать ее и взыскав в итоге с государства 42,8 млн рублей. Согласно открытым источникам, субсидии получают и другие крупные предприятия, входящие в холдинг, – например ОАО «Курская птицефабрика». Сенатор Олег Каньков предпочитает лесной бизнес. Сам Каньков имеет доли в ЗАО ТК «Ангара» (производство древесины), ЗАО «Пантеон» (строительство спортивных сооружений), ЗАО «Лесные технологии (производство древесины), ЗАО СЛК (производство пиломатериалов). Дети сенатора – одаренные бизнесмены в сфере питания: Кристина Канькова владеет ООО «Весна» (розничная торговля, а также парикмахерские и салоны) и ООО «Смак» (рестораны, кафе, торговля продуктами питания), сын Даниил – ООО «Лемас» (торговля пищевыми продуктами).  Работает в агропромышленном комитете и плеяда сенаторов-рыболовов. Сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому принадлежат доли в ЗАО «Гидрострой» (вылов рыбы и водных ресурсов) и ООО «Гидрострой» (оптовая торговля рыбой и рыбными консервами). Нижегородский сенатор Владимир Лебедев  - совладелец ООО «Рыбацкие байки» (кемпинг, переработка и консервирование рыбы) и ООО «Общество охотников Великовское»). Камчатский сенатор Борис Невзоров имеет доли в следующих рыбных компаниях: ООО «Город 415  (рыбная ловля и переработка рыбы), ООО «Ничира» (вылов рыбы, переработка рыбы), ООО «Устькамчатрыба» (вылов и переработка рыбы), ООО «СВК» (переработка и консервирование рыбы), ООО «Восток-рыба» (рыболовство и переработка рыбы). Дочь сенатора Анна является совладелицей ряда компаний отца, а также совладельцем ООО «УКР» (вылов и переработка рыбы). Сенаторы из комитета по экономической политике предпочитают строительный бизнес и дело, связанное с управлением имуществом. Тверской сенатор Владимир Петров является совладельцем ООО «Прогресс-сервис» (строительство деревянных зданий). Родственница сенатора от Кировской области Олега Казаковцева, Лилия Казаковцева, согласно данным СПАРК, является совладелицей ОАО АКБ «Вятка-банк», активно взаимодействующего с областной администрацией, а также ТСЖ «Каскад», ЖСК «Мельница», ТСЖ «Старый город» Сенатор Игорь Шубин имеет долю в ООО ТПУ «Пермнефтепромхим»,  его сын Алексей Шубин – в строительной компании ООО ПГЭС-Групп (заключала многочисленные госконтракты на сумму более 133 млн рублей), ЗАО «Рус» (нефтедобыча). Жена сенатора Татьяна является совладелицей строительных компаний ООО «Готи» и ООО «Стройкомплекс Звездный». Строительством, в числе прочего, занимается и компания ООО «Барис», доля в которой принадлежит татарскому сенатору Сергею Батину. Неравнодушна к этому бизнесу и семья представителя в Совфеде Ивановской области Валерия Васильева. Самому Васильеву принадлежат доли в ООО «Офис-групп» (сдача внаем недвижимости), ООО «Ивановская лесопромышленная компания». Брат сенатора Андрей и его супруга Юлия Портнова – совладельцы многочисленных компаний, в том числе строительной компании ООО «Заполок-инвест», ООО «Конаково инвестстрой», «ООО ТПГК Северо-Запад» (строительство зданий», ООО «Фирма Текс-2» (обработка древесины). Тамбовский сенатор Евгений Тарло является совладельцем строительной компании ООО «Вузстройинвест». У тульского сенатора Игоря Панченко долей в бизнесе, согласно данным СПАРК, нет, зато его дочь Мария владеет ООО «СПК-Строй», ООО «Марисвет» (пансионаты) и двумя компаниями, проводящими частные расследования. Строительная компания в Тульской области ООО «Синтез» принадлежит семье другого сенатора – Антона Белякова, который сам представляет в верхней палате парламента Владимирскую область. Не остался в стороне от общей комитетской моды и костромич Александр Тер-Аванесов, совладелец ЗАО «Капитал-строй» и ЗАО «Интер-Стандарт» (монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций). До недавнего времени Тер-Аванесов был также совладельцем компании ООО «Спецстройтехно», однако кому она принадлежит сейчас, на самом деле доподлинно неизвестно: в базе СПАРК совладельцами значатся две кипрские офшорные компании. Слияние власти и бизнеса в России – явление не новое и для страны крайне характерное, на возможные конфликты интересов обращать внимание не принято, отмечают эксперты. Политконсультант Глеб Кузнецов подчеркивает, что и на Западе постоянно вспыхивают скандалы по поводу лоббирования политиками бизнеса, в котором у них есть личный интерес. «Строительство, рыбная ловля, пищевая промышленность относятся к верхнему сегменту среднего бизнеса. Такой бизнес, когда он уже налажен, дает человеку много свободного времени, при этом принципиально его расширить уже нельзя: миллион куриц-несушек не превратить в миллиард. Поэтому такие люди часто идут в политику, чтобы дать выход своей еще нерастраченной энергии. Что касается зависимости этих видов бизнеса от государства – в России все бизнесы зависимы от государства», - отмечает Кузнецов. Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что главное различие между российской и западной политикой – то, что в России бизнес и политика тесно переплетены и бизнесмены в то же время являются политиками. «На Западе же есть слой профессиональных политиков, которых финансирует бизнес, - для нас это, скорее, исключение. Есть примеры успешных бизнесменов, ставших политиками. Есть скандалы с использованием служебного положения - с Диком Чейни, например. И у них есть механизмы фандрайзинга, которые позволяют политику диверсифицировать источники финансирования. Есть традиция у простых людей давать деньги политикам. Это главное отличие», - считает Минченко.


Глава фракции «Единая Россия» в Нижнем Тагиле оказался владельцем подпольного цеха с китайцами
Политсовет.ru: Глава фракции «Единая Россия» оказался владельцем подпольного цеха с китайцами: В Нижнем Тагиле разгорается скандал вокруг подпольного цеха, в котором граждане Китая шили спортивную обувь. Как оказалось, владельцем цеха является руководитель фракции «Единая Россия» в городской думе Нижнего Тагила Станислав Бойко. Как пишет местное издание TagilCity.Ru, подпольный цех, где китайцы шили обувь якобы известных марок, был обнаружен полицией на улице Вогульской. В цехе работало 46 граждан Китая, причем жили они в общежитии, расположенном тут же. 17 работников не имели разрешения на трудовую деятельность в России, кроме того, они нарушили правила въезда на территорию РФ. Ожидается, что они будут привлечены к административной ответственности. Между тем у этого дела могут быть и политические последствия. По утверждению тагильского агентства «Между строк», здания, где располагался подпольный цех, принадлежат компании «Тагилхлеб», которую возглавляет депутат гордумы Нижнего Тагила и руководитель фракции «Единая Россия» Станислав Бойко. Сам Бойко эту информацию никак не комментирует. Добавим, что Станислава Бойко часто называют близким другом и соратником полномочного представителя губернатора Свердловской области в региональном Заксобрании Виктора Бабенко.


Полицейские Екатеринбурга арестовали местного бизнесмена Р. Гаджиева, который расстрелял ученого на автобусной остановке. На инцидент обратил внимание А. Навальный
РБК: В Екатеринбурге арестовали выстрелившего в ученых бизнесмена:  Суд изберет меру пресечения бизнесмену Рашиду Гаджиеву, который обстрелял двоих сотрудников Уральского отделения РАН на автобусной обстановке. Один из них был ранен в голову и через несколько дней скончался в больнице Полицейские Екатеринбурга арестовали местного бизнесмена Рашида Гаджиева, который расстрелял ученого на автобусной остановке. Об этом сообщает телеканал Ekburg.TV. Информацию об аресте бизнесмена в своем фейсбуке подтвердил мэр города Евгений Ройзман. Инцидент произошел в Екатеринбурге вечером 30 октября на перекрестке Малышева – Комсомольская. Бизнесмен припарковал свою машину в неположенном месте, а в ответ на замечания пешеходов избил их и обстрелял из травматического пистолета. Один из них – 56-летний сотрудник института химии твердого тела УрО РАН Олег Шепатковский – был ранен в голову и через несколько дней скончался в больнице. Случившееся было зафиксировано камерами видеонаблюдения. <…>
Navalny.com: Отправить человека на остановке в реанимацию - подписка о невыезде: Немыслимая какая-то история в Екатеринбурге. Некий "дагестанский предприниматель" поставил свой джип с номером 001 на остановке. Два человека на остановке (оказавшиеся учёными РАН) сделали ему замечание. Тот начинает их избивать на глазах у всех, расстреливает из травмата, потом уезжает. Одна из выпущенных бизнесменом пуль попала в голову Шепатковскому. После этого нападавший сел в машину и скрылся с места преступления. Ученый был госпитализирован и десять дней находился в реанимации, после чего скончался от полученной травмы. «Мы два взрослых человека, мне 51 год, Олегу Павловичу было 56. Никто из нас не кричал, не матерился, не набрасывался на него. Непонятно, почему он начал стрелять. На ровном фактически месте», — рассказал журналистам выживший коллега погибшего. Сразу после происшествия, пока Шепатковский находился в больнице, полиция возбудила уголовное дело по факту причинения умышленного вреда здоровью. Подозреваемый же был задержан правоохранительными органами. Им оказался 35-летний уроженец Дагестана Ришад Гаджиев — владелец сразу двух строительных компаний Екатеринбурга. Суд не стал арестовывать Гаджиева на время следствия и в качестве меры пресечения выбрал ему подписку о невыезде. За "скол зубной эмали", как мы знаем, четыре в половиной года дают, а тут потерпевший в реанимации, и "стрелка" отпускают под подписку о невыезде. Какие прекрасные судьи в РФ. Существуют специально для комфорта людей с номерами 001 на автомобилях. Евгений Ройзман пишет, что сейчас мерзавца наконец-то арестовали, но ведь для этого должен был случиться скандал с освещением в федеральных СМИ. А если бы учёный не умер, а вышел из реанимации инвалидом? А если б это был не учёные, а дворники и история с ними не привлекла внимание СМИ? Так бы и спустили на тормозах всё. Судить судей надо за такое.
PS: Почти 80 тысяч. Не забывайте голосовать.


Власти США потребовали от Apple доступа к зашифрованным данным 
РБК: Власти США потребовали от Apple доступа к зашифрованным данным: Заместитель генерального прокурора США Джеймс Коул заявил, что американские власти могут принять закон, по которому все компании, имеющие отношение к услугам связи, будут обязаны предоставлять правоохранительным органам средства доступа к зашифрованной информации Эту идею второй человек в министерстве юстиции США высказал в ходе встречи с представителями компании Apple, которая состоялась 1 октября, пишет The Wall Street Journal. По словам Коула, на такие меры власти могут пойти, если станет очевидным, что сложные системы шифрования информации мешают предотвращать преступления и спасать человеческие жизни. По мнению замгенпрокурора США, должно существовать техническое решение, которое бы дало возможность полицейским получать доступ к содержимому мобильного телефона, но при этом гарантировало бы пользователям конфиденциальность передаваемой информации.
На это предложение начальник юридической службы Apple Брюс Сьюэлл ответил: «Мы не можем создать ключ, который смогут использовать только хорошие парни». Встреча между представителями технологической компании и правоохранительных органов состоялась по настоянию ФБР, озабоченного тем, что новые системы шифрования не позволяют спецслужбам получить доступ к информации, чем могут воспользоваться преступники и террористы. Программное обеспечение новых смартфонов от Apple устроено таким образом, что из заблокированных устройств получить информацию может только их владелец. В Google стали шифровать обмен информацией между дата-центрами. Yahoo разрабатывает проект шифрования электронной почты совместно с Google. Накануне стало известно, что последняя версия мессенджера WhatsApp для Android будет обладать системой шифрования, которая технически исключает возможность любого не санкционированного пользователем доступа к информации, даже по запросу правоохранительных органов. Телекоммуникационные компании усилили работы по шифрованию информации после разоблачений Эдварда Сноудена, который рассказал о масштабах слежки за пользователями со стороны спецслужб. 


Премия «Золотой сайт-2014»
Победители
 
Sostav.ru: «Золотые сайты» Рунета
Всероссийский конкурс интернет-проектов объявил победителей
В Москве состоялась церемония награждения всероссийского конкурса Золотой Сайт 2014. Победителями стали компания Rambler&Co в номинации «корпоративный сайт», интернет-площадка Сочи 2014 в номинации «Комплексная интегрированная кампания», а портал Эхо Москвы получил высшую награду в номинации «Телевидение, кино и  радио, газеты и журналы» и стал лучшим онлайн-СМИ. Всего на конкурс было подано более 1200 работ в 57 номинациях.
Первый российский конкурс интернет-проектов Рунета Золотой Сайт был запущен в 1997 году. Победители отбираются в 2 этапа, которые идут параллельно друг другу: онлайн-голосование, доступное всем желающим, и голосование членов жюри конкурса. В предыдущие годы команды жюри возглавляли Артемий Лебедев, Антон Носик, Алекс Экслер, Сергей Плуготаренко. Создателям самых достойных проектов вручают статуэтки Золотого Кибермастера.
В 2014 году в организации конкурса приняли участие Российская Ассоциация Электронных Коммуникаций и компания Ruward, которые полностью перезапустили Золотой Сайт 2014. Организаторы провели ребрендинг, разработали новую интернет-площадку, дополнили список номинаций, а также представили новые статуэтки Золотого Кибермастера. В текущем году председателем жюри стал основатель агентства  Umistudio и директор Umisoft  Сергей Котырев, а генеральным партнером Золотого Сайта выступила ведущая облачная платформа для создания веб-сайтов Wix.
ВСЕ ПОБЕДИТЕЛИ "ЗОЛОТОГО САЙТА"
Золотую и серебряную статуэтки получил деловой портал BFM в номинациях «Адаптивный сайт» и Онлайн-СМИ, Битрикс 24 в номинации «Дизайн бизнес-сайта». Сервис по продаже авиабилетов Anywayanyday заработал «золото» в номинации «Туризм и отдых», а холдинг «Серебряный Дождь» получил серебряную и золотую награды за мобильное приложение.
Рокетбанк был объявлен лучшим интернет-банком и получил золотую награду за лучшее мобильное приложение финансовой тематики. В номинации «Финансовые услуги, страхование и экспертиза» первое занял портал Тинькофф Онлайн Страхование, заработавший серебряную награду за дизайн бизнес-сайта и специальную награду за лучший дизайн в категории «Банки и финансы». Официальный сайт Сбербанка также получил спецнаграду UsabilityLab.
Лучшим сайтом авто/мотто тематики стал ресурс Happy KIA. Две серебряные статуэтки в номинациях «Лучший промо-сайт потребительского товара» и «Торговая марка компании» завоевал агропромышленный комплекс «Мираторг». Также первое место в номинации «Музеи, архивы, библиотеки и достопримечательности» занял новый сайт Московского Зоопарка. 
Корпоративный сайт Rambler&Co, золото
Портал Эхо Москвы, две золотые награды
Мобильное приложение «Серебряный Дождь», золото и серебро
Рокетбанк, две золотые награды
Тинькофф Онлайн Страхование, золото и серебро
Деловой портал BFM, золото и серебро
 Anywayanyday, золото и серебро
Жюри
Партнеры
Правила