NNemchinov --- 1. Основные темы 23.10 3 1.1. Послание Путина к Федеральному собранию может состояться в конце ноября 3 1.2. Международный дискуссионный клуб "Валдай 6 1.3. Заявления В.Володина на форуме Валдай. Комментарии 14 Политологи 14 2. Темы второго плана 62 2.1. Доклад Минченко. Комментарии 62 2.2. Дума 11 ноября рассмотрит проект закона о деофшоризации 66 2.3. "Единая Россия" начинает подготовку к региональным выборам 2015 года 74 2.4. Обсуждение закона о хранении персональных данных 75 2.5. Регулирование интернета 77 2.6. В "Единой России" предлагают наказывать рублем депутатов-прогульщиков 79 2.7. Инициативы ОНФ 80 2.8. Законопроект о госконтроле. В РФ появится отдельная структура, которая займется совершенствованием контрольно-надзорной деятельности 86 2.9. Реформа МСУ 89 2.10. Минюст отказал в регистрации коммунистической и казачьей партиям 91 2.11. Ситуация вокруг организации «Мемориал» 92 2.12. Блог Навального заблокирован для пользователей мобильного приложения LiveJournal 93 2.13. Навальный продвигает свое интервью Associated Press 95 2.14. Навальный продвигает инициативу на РОИ 96 2.15. Lenta.ru: Союз Ходорковского и Навального? 97 2.16. Ходорковский пишет, что статья в РБК о том, что «Открытая Россия» запускает первый масштабный проект по поддержке политзаключенных – утка 103 2.17. Стрелков намерен попробовать себя в публичной политике. Стрелков предрек Путину Гаагский трибунал: совет от бывшего министра обороны ДНР 104 2.18. «Дело Евтушенкова» 109 2.19. Ситуация вокруг Украины. Иосиф Кобзон посетит провозглашенные ДНР и ЛНР с концертами 27 и 28 октября. Евгения Киселева депортируют с Украины 111 2.20. Дело Людмилы Богатенковой 112 3. Разное 113 3.1. The Insider: Собянинская вертикаль. Как Москва избавилась от самоуправления 113 3.2. «Русский Марш». Мэрия Москвы отказала националистам в проведении акции 118 3.3. Комментарии по выступлению Иноземцева в УрФУ 122 3.4. ЕСПЧ ждет ответа от правительства РФ на вопросы по "Болотному делу" 124 3.5. Литовский журналист: в администрации Путина есть шпионы госбезопасности Литвы 126 3.6. Выручка "ВКонтакте" в 3-м квартале выросла на 6,7 % 131 3.7. Взлом банкомата в Госдуме 132 Основные темы 23.10 Послание Путина к Федеральному собранию может состояться в конце ноября РБК: Михаил Рубин, Светлана Бочарова: Путин может выступить с посланием парламенту на полмесяца раньше: Послание президента Федеральному собранию в этом году будет включать в себя бюджетное послание и может пройти в конце ноября, на полмесяца раньше, чем обычно – вскоре после принятия Думой бюджета. К этому времени Народный фронт, Общественная палата и бизнес-объединения выступят с предложениями. В послании могут прозвучать ответы на вопрос, как выводить экономику из стагнации. Публичные события вокруг послания президента Федеральному собранию в конце этого года будут происходить в строго определенной последовательности, которая отчасти была опробована уже год назад, рассказали РБК несколько собеседников, близких к Кремлю и Белому дому. Вначале Общероссийский народный фронт и Общественная палата передадут президенту предложения из низов и от общества, которые будут учтены и уже примерно через неделю использованы в послании. После этого смыслы слов президента растолкуют сначала главам регионов чиновники кремлевской администрации, а затем уже сам глава государства ответит журналистам на накопившиеся вопросы в ходе большой пресс-конференции. Предложения к посланию от многих общественных и деловых организаций в этом году собирают через ОНФ. Они будут оглашены на «Форуме действий» (по формату напоминает итоговый съезд фронта), который предположительно пройдет  17-18 ноября. Собеседник, близкий к руководству ОНФ, ожидает, что президент примет некоторые предложения фронтовиков. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил РБК, что глава государства выслушает предложения на форуме, но какие из них принимать, а какие нет – он будет сам решать при подготовке итогового документа. Источник РБК, близкий к правительству, знает, что некоторые экономические предложения сейчас прорабатываются в Кремле, но озвучены будут именно на форуме «от общественности». В прошлом году фронтовики предлагали на «Форуме действий» идеи по реформе МСУ и о порядке формирования Общественной палаты, которые в итоге прозвучали в послании. В этом году значительное внимание на форуме будет уделено экономике, уверяет собеседник, близкий к организаторам мероприятия. Предложения крупнейших деловых организаций тоже прозвучат на форуме. Собеседник, близкий к Кремлю, рассказал РБК о запланированной на площадке «Форума действий» встрече помощника президента по экономическим вопросам Андрея Белоусова с руководством бизнес-объединений, таких как «ОПОРА России», «Деловая Россия» и РСПП. Общественная палата также передаст президенту предложения к посланию, вероятно, через своего секретаря Александра Бречалова, ранее возглавлявшего "ОПОРУ России". По словам собеседника РБК в палате, инициативы будут содержаться в ежегодном докладе, проект которого постараются доработать перед оглашением послания. Там отдельный акцент будет сделан на теме НКО. Изначально в Общественной палате ориентировались на 12 декабря как дату выступления президента. Но сейчас там стараются успеть с докладом к середине ноября, говорит собеседник в Палате.12 декабря (день Конституции) президент оглашал послания в прошлом и позапрошлом году. В этом году выступление главы государства может пройти раньше, не исключил в беседе с корреспондентом РБК Песков. Собеседник, близкий к Кремлю, слышал, что предварительно оглашение намечено на 25 ноября, то есть оно пройдет ровно через неделю после форума ОНФ. Год назад форум ОНФ проходил 5 декабря, также за неделю до послания. Логика будет та же самая – даже если дата послания сдвинется, оно все равно прозвучит вскоре после форума, а не в середине декабря, говорит другой собеседник, близкий к Кремлю. Песков утверждает, что точная дата еще не назначена. По логике развития политического процесса в этом году тема Украины и Крыма должна была бы доминировать в послании, говорит политолог и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Но весной президент уже выступал с внеочередным посланием по теме Крыма, кроме этого сейчас начинается бюджетный процесс, поэтому внешнеполитические темы будут в значительной степени сбалансированы социально-экономическими, предполагает он. В этом году бюджетное послание, которое ранее было отдельным документом, инкорпорировано в послание федеральному собранию. Но речь пойдет о бюджете уже 2016 года, говорит первый зампред думского комитета по бюджету Оксана Дмитриева. Бюджет на 2015 год Дума примет к 21 ноября, сообщали ранее в профильном комитете. Совет Федерации может их рассмотреть на последнем в следующем месяце заседании 26 ноября. Если потребуются поправки в бюджет 2015 года, они могут быть оформлены поправками к соответствующему закону – обычно они вносятся в марте или июне, уточнила Дмитриева. Скорее всего, речь в послании будет не столько о бюджете, сколько об экономике в целом, говорит собеседник, близкий к руководству Госдумы. Президент может выступить с конкретными предложениями о том, как строить экономику страны в условиях санкций и падения цен на нефть, говорит собеседник, близкий к Кремлю. Внешнеполитические акценты также будут расставлены, продолжает собеседник РБК. К 25 ноября президент побывает на саммите G20 в Австралии  (намечен на середину месяца) и уже будут ясны итоги парламентских выборов на Украине и первые действия обновленных властей страны. По словам близкого к президентской администрации собеседника, риторика по украинскому вопросу во многом будет зависеть от того, не начнут ли власти страны новую операцию на юго-востоке страны, как это было после президентских выборов. Разъяснения Послание традиционно завершают разъяснения. На 1-3 декабря администрация президента запланировала проведение учебы для губернаторов и их заместителей по внутренней политике, где лекции читают руководители внутриполитического блока Кремля. Если послание будет в ноябре, то им разъяснят важнейшие мысли президента, говорит собеседник РБК, участвующий в подготовке занятий. Кроме того, к концу года принимаются бюджеты регионов, областные власти смогут учесть пожелания президента по социально-экономическим темам в своих финансовых законах, отмечает собеседник в Госдуме. В конце года президент традиционно дает большую пресс-конференцию, которая в последние годы  подается как мероприятие, на котором можно уточнить тезисы послания, говорит собеседник, близкий к Кремлю. По его словам, этот год не станет исключением.  Международный дискуссионный клуб "Валдай Vesti.ru: Взаимоотношения России и мира обсуждают в Сочи политики и экономисты Сегодня в Сочи продолжает свою работу международный дискуссионный клуб «Валдай». В 11-й раз политики и экономисты из разных стран собрались вместе, чтобы обсудить взаимоотношения России и мира. В этом году форум решили провести на высоте — в прямом смысле этого слова. Заседание «Валдайского» клуба впервые проходит на Красной Поляне. Площадку для дискуссий развернули на отметке 1500 метров над уровнем моря, в главном здании лыжно-биатлонного стадиона. Несмотря на сложную политическую обстановку вокруг России, высказать свою точку зрения о геополитической ситуации в мире приехало около 70 иностранных политологов. Все они знакомы не один год. И, как отметил известный отечественный политик, бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, те, кто приезжает на «Валдай»,- грамотные и дальновидные люди. — Такого рода встречи позволяют досконально обсудить сложные проблемы, но и выстраивать вот эти человеческие отношения, которые позволяют укреплять атмосферу доверия взаимопонимания, а только в такой атмосфере можно находить ответы на очень сложные вопросы и проблемы, с которыми мы сегодня сталкиваемся, — прокомментировал Игорь Иванов, президент российского совета по международным делам. Обсуждают на «Валдае» и политическую ситуацию в соседней Украине. Эту тему поднимали и спикеры с трибуны, говорили о ней и в кулуарах. Кстати, неформальные беседы — неотъемлемая часть форума. — Самое интересное, когда люди имеют возможность повстречаться, поговорить, обсудить самые животрепещущие проблемы. А многие из нас десятилетиями знакомы друг с другом и встречались на разных этапах развития международных отношений, — рассказал Анатолий Торкунов, ректор МГИМО. Рабочая программа клуба «Валдай» рассчитана на три дня. Организаторы, конечно же, планируют показать участникам форума и объекты олимпийской истории. Кстати, как признался, Анатолий Торкунов, он, к примеру, еще ни разу не был в Горном кластере, хотя на Олимпиаду в Сочи приезжал. И то, что сейчас увидел здесь, его поразило в хорошем смысле этого слова. Толкунов подчеркнул, что место, которое выбрали для «Валдая» в этот раз — отличная площадка и было бы неплохо проводить заседания клуба каждый год именно здесь. REGNUM: Более 100 политологов обсуждают глобальные международные проблемы на «Валдае» в Сочи: В Сочи продолжается международный дискуссионный клуб «Валдай». <…> В течение трех дней политологи проведут более десятка пленарных сессий и специальных встреч, темами которых станет кризис на Ближнем Востоке, сценарии развития для Украины, вопросы глобальной конкуренции и «правила игры» в современном мире. Ожидается и приезд президента России Владимира Путина. По информации пресс-службы Кремля, 24 октября глава государства примет участие в итоговой пленарной сессии проходящего в Сочи XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» на тему «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» На пленарной сессии будут подведены итоги трёх дней работы клуба, в ходе которых проведут анализ факторов эрозии существующей системы институтов и норм международного права. Основную идею вчерашнего дня можно выразить тезисами: мир становится многополярным, но новая национальная идентичность, которая соответствовала бы такому миру, возможна лишь в рамках глобализации. К обсуждению собственно российского многообразия «Валдай» вчера еще не приступил, пишет «КоммерсантЪ». Весь первый день был отдан в основном общемировым проблемам, которые члены клуба попытались оценить не только экономически или политически, но даже философски. К примеру, открылась конференция темой национальной идентичности. Проблема эта обострилась на фоне глобализации экономики, а также IT-революции, которая еще только началась. Валдайский клуб обеспокоен, что идентичность пока формируется во многих странах в алгоритме традиционного национализма, в то время как это должна быть «новая идентичность». Требуется пересмотреть «концепцию национальной идентичности». Добавим, что первым гостем, которому члены клуба могли задать любой вопрос, был вновь избранный мэр Москвы Сергей Собянин. Экспертам в первую очередь было интересно, будет ли Собянин баллотироваться в президенты страны в 2018 году. Мэр ответил кратко: «Не буду». Также эксперты выяснили, и причину, по которой кандидат Собянин не участвовал в предвыборных дебатах. Оказалось, что мэра не устроил групповой формат дебатов, когда спор предлагалось вести сразу всем шести кандидатам. По его словам, участвовать в дебатах имело бы смысл, если было бы два кандидата. Добавим, что сегодня перед членами клуба выступит глава президентской администрации Сергей Иванов, а о российском внешнеполитическом курсе сделает сообщение министр иностранных дел Сергей Лавров. Предполагается также участие в заседании клуба министра обороны Сергея Шойгу.<…> ТАСС, Русская планета: Эксперты клуба "Валдай" положительно оценили развитие России за прошедший год – доклад: Эксперты клуба "Валдай" позитивно оценили развитие России за прошедший год. Об этом свидетельствует доклад, распространенный сегодня на полях международного дискуссионного клуба "Валдай", который проходит в Сочи. "Валдай" в августе каждого года проводит опрос экспертов клуба, на основе которого рассчитывается индекс развития России, который оценивает "динамику развития страны по отношению к предыдущему году". "Несмотря на украинский кризис, позитивной оценки удостоился блок вопросов "Россия в системе национальной региональной и глобальной безопасности". Эксперты отдают должное не только профессионализму российских военных и усилиям по обороноспособности страны, но и влиянию России на противодействие вызовам безопасности в Сирии, Иране и Афганистане", - пояснили в пресс-службе клуба "Валдай". При этом эксперты отметили негативную динамику российской экономики, которая "на фоне геополитической ситуации "нырнула" на 0,8 пункта, однако, как считают респонденты, негативный тренд обусловлен не только внешними, но и внутренними факторами", - сообщили в пресс-службе клуба. В опросе приняли участие представители 23 стран. РИА Новости: Эксперты клуба "Валдай" разошлись в оценках динамики развития России: Эксперты из стран НАТО и стран, не входящих в альянс, прямо противоположно оценили динамику развития России, свидетельствуют данные опубликованного в четверг ежегодного опроса специалистов по России "Индекс развития России" (Индекс "Валдая"). Данные опроса были обнародованы в ходе XI заседания Международного дискуссионного клуба (МДК) "Валдай", проходящего в эти дни в Сочи. Опрос ежегодно проводится МДК "Валдай", начиная с 2009 года. В этом году в нем приняли участие представители 23 стран. В этом году, как и ранее, на основе данных опроса рассчитывался "Индекс развития России". Индекс оценивает динамику развития страны по отношению к предыдущему году. Его значение изменяется от "-3" до "+3", где "-3" соответствует серьезному ухудшению, а "+3" значительному улучшению ситуации. Нулевое значение указывает на отсутствие каких-либо изменений. В этом году западные эксперты оценили динамику развития России негативно (-0,4 пункта), в то время как незападные специалисты увидели положительные тенденции (+0,4 пункта). "Осложнение международной обстановки и развернутая на фоне украинского кризиса вокруг России информационная война, очевидно, оказывают влияние на мнение не только широкой аудитории и политиков, но и на экспертные круги на Западе", — прокомментировал ситуацию исполнительный директор Фонда клуба "Валдай" Павел Андреев. С другой стороны, все эксперты оказались едины относительно динамики российской экономики, которая, по их мнению, на фоне геополитической ситуации "нырнула" на 0,8 пункта, следует из данных опроса. Респонденты считают, что негативный тренд обусловлен не только внешними, но и внутренними факторами. "Обещанные реформы так и не были осуществлены, государство по-прежнему играет большую (и, возможно, даже возрастающую роль) в экономической жизни страны, предприятия малого бизнеса переживают или застой, или спад. Недостаток вложений в образование, здравоохранение и инфраструктуру может иметь долгосрочный негативный эффект на будущий рост", — приводятся в докладе слова одного из опрошенных экспертов. Несмотря на украинский кризис, позитивной оценки удостоился блок вопросов "Россия в системе национальной, региональной и глобальной безопасности". "Эксперты отдают должное не только профессионализму российских военных и усилиям по укреплению обороноспособности страны, но и влиянию России на противодействие вызовам безопасности в Сирии, Иране, Афганистане", — отмечено в сообщении клуба. Ключевым ресурсом развития России, по мнению опрошенных экспертов, является ее президент. "Усиление Владимира Путина в рамках политической системы, эффективность его деятельности и рост доверия населения к нему получили беспрецедентно высокие оценки с общим результатом +1,5 пункта", — пояснили авторы доклада по итогам опроса. Международный дискуссионный клуб "Валдай" был создан в 2004 году РИА Новости и Советом по внешней и оборонной политике совместно с журналами Russia Profile, "Россия в глобальной политике" и газетой The Moscow News. Сейчас основными спонсорами выступают МГИМО, Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), Российский совет по международным делам (РСМД) и Высшая школа экономики. Kommersant.ru: Татьяна Кленяева: На «Валдае» не сошлись во мнениях: Эксперты международного дискуссионного клуба прямо противоположно оценили динамику развития России. Ежегодный опрос «Индекс развития России» («Индекс Валдая»), опубликованный в ходе заседания международного клуба «Валдай», выявил противоречивые мнения среди специалистов по России. Эксперты из стран НАТО оценили динамику развития страны как негативную (–0,4), представители остальных государств, напротив, увидели положительный тренд (+0,4). Данные опроса были обнародованы в ходе 11-го заседания международного клуба «Валдай», проходящего в эти дни в Сочи (см. “Ъ” от 22 октября). В текущем году в нем приняли участие представители 23 стран. «Индекс Валдая» оценивает динамику развития России по отношению к прошлому году. Его показатели варьируются от –3 (серьезное ухудшение ситуации), до +3 (значительное улучшение). Нулевой показатель говорит об отсутствии каких-либо изменений. В нынешнем году прямо противоположные взгляды на развитие России высказали эксперты из стран НАТО и представители тех государств, которые не входят в состав альянса. Если первые увидели негативные тенденции (–0,4), то остальные, напротив, уловили положительный тренд (+0,4). По мнению исполнительного директора Фонда клуба «Валдай» Павла Андреева, основными причинами расхождения во взглядах экспертов стали осложнение международной обстановки и развернутая на фоне украинского кризиса вокруг России информационная война. Этот фактор, по мнению господина Андреева, оказывает влияние на мнение не только широкой аудитории и политиков, но и на экспертные круги на Западе. «В остальном мире отношение к кризису гораздо более ровное, отсюда и более реалистичная оценка»,— считает Павел Андреев. При этом международные эксперты сошлись во мнении относительно негативной динамики российской экономики, которая на фоне геополитической ситуации нырнула на 0,8 пункта. Как сообщили в пресс-службе клуба «Валдай», респонденты связывают это не только с внешними, но и с внутренними факторами. «Обещанные реформы так и не были осуществлены, государство по-прежнему играет большую (и, возможно, даже возрастающую роль) в экономической жизни страны, предприятия малого бизнеса переживают или застой, или спад,— приводятся в докладе по итогам опроса слова одного из экспертов.— Недостаток вложений в образование, здравоохранение и инфраструктуру может иметь долгосрочный негативный эффект на будущий рост». Несмотря на ситуацию на Украине, позитивной оценки экспертов удостоился блок вопросов «Россия в системе национальной, региональной и глобальной безопасности». «Эксперты отдают должное не только профессионализму российских военных и усилиям по обороноспособности страны, но и влиянию России на противодействие вызовам безопасности в Сирии, Иране и Афганистане»,— пояснили в пресс-службе клуба. При этом ключевым ресурсом в развитии России, по мнению международных экспертов, является президент страны. «Усиление Владимира Путина в рамках политической системы, эффективность его деятельности и рост доверия населения к нему получили беспрецедентно высокие оценки с общим результатом +1,5 пункта»,— сообщают авторы доклада. <..> РСН: Лавров заявил о важности выполнения минских договорённостей по Украине: Сергей Лавров заявил о важности выполнения минских договорённостей по Украине. По словам главы российского МИД, всё идёт непросто, продолжаются обмены выстрелами. Киевские власти, как сказал министр, используют тяжёлую технику, разрушая экономическую и социальную инфраструктуру на юго-востоке. Лавров считает, что крайне важно не дать сорваться мирному процессу. На форуме «Валдай» в Сочи он отметил, что завершение этого процесса должно привести к устойчивому прекращению огня. РИА Новости: Лавров: РФ развивает сотрудничество с АТР не в ущерб отношениям с ЕС: Москва развивает взаимодействие с азиатско-тихоокеанским регионом "не вместо развития отношений с Европой, а параллельно", и надеется на возобновление темпов сотрудничества с ЕС, заявил в четверг глава МИД РФ Сергей Лавров в кулуарах форума "Валдай". "Мы никогда не делали вид, что наши связи с Востоком, с азиатско-тихоокеанским регионом сейчас развиваются вместо связей с Европой и Западом в целом. Мы очень давно уже объявили о том, что взаимодействие, в том числе и экономическое, с АТР, подключение к интеграционным процессам в этом регионе является одним из наших внешнеполитических приоритетов, который тесно увязан с реализацией мер по подъему Дальнего Востока и Восточной Сибирью", — сказал Лавров. По его словам, "сейчас, когда наши европейские и американские партнеры, как Австралия и Новая Зеландия, решили выступить с набором односторонних противоправных мер принуждения экономического, мы продолжаем, и наверное, даже с большей интенсивностью, задействовать восточное направление, по понятным причинам". "Но делается это не вместо развития отношений с Европой, а параллельно. И мы бы предпочли, чтобы европейское направление не теряло темпа, который сейчас мы потеряли из-за позиции Евросоюза", — отметил министр. НСН: За закрытыми дверьми эксперты «Валдая» обсудили с Лавровым Украину и отношения РФ с США: Участники заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи в ходе встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым обсудили темы Украины, российско-американских отношений и азиатскую ориентацию РФ, сообщил РИА Новости присутствовавший на заседании президент центра глобальных интересов в Вашингтоне Николай Злобин. "Вопросы были от общих позиций по Украине до детальных вещей в связи с минским процессом, переговорами, с выборами. Конечно, интересовала экономическая ситуация на Украине, позиция России на Украине", — рассказал Злобин. "Весь смысл его ответов по Украине в конце концов свелся к тому, что у нас западные страны должны привести в порядок свою политику, потому что там много сумбура, неопределенности, экспромта, а в результате страдают люди в ситуации, когда они могли бы не страдать, если бы выполнялись все договоренности, в том числе с Россией", — пояснил Злобин. Заседание было закрыто для представителей СМИ. REGNUM: Глава МИД РФ не интересовался мнением Запада по поводу Крыма: Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил журналистам в кулуарах проходящего в Сочи форума «Валдай», что не интересуется мнением Запада относительно Крыма, равно как и других внутренних вопросов Российской Федерации. Глава МИД также прокомментировал нынешнюю ситуацию на востоке Украины. По его словам, выполнение минских договоренностей идет непросто, так как подконтрольные Киеву силовики нарушают перемирие и продолжают применять тяжелую технику. Но несмотря на это, добавил Лавров, необходимо продолжать работу по урегулированию конфликта. Напомним, что 20 октября глава внешнеполитического ведомства заявлял, что международное признание статуса Крыма не зависит от Москвы, она просто откликнулась на волеизъявление крымчан. Лавров подчеркнул, что Россия попытается сделать все, чтобы правда о реальной ситуации пробила себе дорогу. Референдум в Крыму о статусе автономии прошел 16 марта 2014 года. Более 96% проголосовавших высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президентом России Владимиром Путиным был подписан закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России и указ об образовании Крымского федерального округа. РИА Новости, НСН: "Валдай": примирение на Украине надо начать с диалога о федерализации: Эксперты международного дискуссионного клуба "Валдай" считают, что оптимальный сценарий национального примирения на Украине должен включать отказ Киева от агрессии против Донбасса, консолидацию позиций России, ЕС и США и начало переговоров украинских властей со всеми регионами страны (включая представителей народных республик) о федерализации страны. После смены власти на Украине жители юго-востока страны выступили за ее федерализацию. Необходимость федерализации Украины подчеркивали и зарубежные политики. Однако Киев этот сценарий не принял и начал в Донбассе силовую спецоперацию. В результате жители Донецкой и Луганской областей провозгласили независимость созданных там "народных республик". Позже представители ДНР и ЛНР заявили, что возврат к разговорам о федерализации Украины уже не актуален — они добиваются независимости от Киева. По мнению экспертов, сценарий национального примирения на Украине, который был еще возможен до спецоперации киевских силовиков в Луганской и Донецкой областях, уже не осуществим. Для него, считают эксперты, отсутствуют ключевые условия: добрая воля, конкретный план действий у сторон, разделяемая сторонами "сверхцель примирения", а также согласие внутри группы авторитетных посредников, выступающих гарантами компромисса. Эксперты клуба "Валдай" считают, что оптимальный сценарий должен основываться на комплексе мер, включающих "отказ Киева от агрессии против регионов юго-востока страны, консолидацию позиций внешних факторов — России, ЕС и, обязательно, США и начало переговоров Киева со всеми регионами страны (включая представителей народных республик) об изменении государственного устройства в сторону радикального повышения самоуправляемости регионов на условиях сохранения нынешней общей границы". Между тем, вероятность реализации такого сценария, говорится в докладе, невысока. "Ей будут препятствовать как внутренние силы (в первую очередь, радикальные националисты), так и внешние (в первую очередь, США)", — сказано в материале. Скорее всего, считают эксперты, Украину ждет или продолжение попыток силового решения проблемы юго-востока, или инерционный сценарий с имитационными попытками поиска компромисса. "К сожалению, оба сценария являются тупиковыми для Украины с точки зрения ее объективных долгосрочных интересов", — заключили эксперты. Доклад экспертов клуба "Валдай" — Украина: предпосылки кризиса и сценарии для будущего", был распространен на полях одиннадцатого заседания клуба, которое проходит в эти дни в Сочи. Документ был подготовлен на основе материалов украинских и российских экспертов, а также двух раундов обсуждений с европейскими и американскими специалистами. <…>. ТАСС: Введенные Западом санкции в отношении России - это легкий путь, который может привести к тяжелым последствиям. Такое мнение высказал сегодня журналистам бывший министр иностранных дел России, президент Российского совета по международным делам Игорь Иванов в кулуарах проходящего в Сочи заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". По его словам, "в тех странах, политики которых вводили санкции, общее мнение фактически сводится к тому, что санкции контрпродуктивны для всех". "Они, конечно, определенный ущерб наносят России, но они наносят ущерб и тем странам, которые участвуют в санкциях, и тем, которые в них не участвуют, - убежден Иванов. - Санкции подвергают определенным угрозам вообще систему экономических отношений. Сейчас важно, чтобы на том политическом уровне, на котором эти решения принимались, осознали контрпродуктивность и опасность последствий, и чем раньше, тем лучше". Иванов отметил, что даже американские представители признают, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе санкции затронут и интересы США. "Введение санкций рассматриваю как поражение политиков и дипломатов тех стран, которые эти санкции вводили, - подчеркнул он. - Они расписались в неготовности предложить дипломатические решения тех проблем, вокруг которых идут острые дискуссии, и пошли по легкому пути". "Санкции - это легкий путь, но иногда легкий путь имеет тяжелые последствия" , - предупредил бывший глава МИД РФ. Заявления В.Володина на форуме Валдай. Комментарии Политологи ТАСС: Слова первого замглавы администрации президента РФ Вячеслава Володина "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России" - это попытка подчеркнуть неотделимость интересов страны и ее руководителя в условиях давления Запада. При этом нападки на РФ со стороны других стран носят сугубо личностный характер и направлены персонально против Путина. Такое мнение высказали сегодня опрошенные ТАСС политологи. Накануне на закрытой встрече с участниками "Валдайского клуба" в Сочи Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имел тезис Володина, который, по его мнению, наиболее четко отражает сегодняшнее состояние РФ и ее граждан, - что пока "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Володин также подчеркнул, что санкции Запада сыграли в России консолидирующую роль, приведя в пример последний масштабный опрос Фонда "Общественное мнение", согласно данным которого более 84 проц граждан поддерживают курс президента, а более двух третей избирателей страны хотели бы переизбрания Путина в 2018 году. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в беседе с ТАСС отметил, что "есть достаточно очевидные признаки того, что США всерьез взяли курс на смену режима в России. "Но смена режима не самоцель, а инструмент уменьшения самостоятельности страны, ее потенциала", - пояснил он. При этом, по мнению политолога, смена власти в стране может произойти в результате сочетания "дворцового переворота с бархатной революцией". "Эта фраза /Володина/ - попытка сказать о том, что интересы страны и интересы президента трудно отделить друг от друга", - считает Ремизов. В словах первого замглавы президентской администрации он видит тревожный сигнал. "Смена власти, по каким бы причинам она не произошла, может обернуться критическим ослаблением страны", - заметил эксперт. Ремизов подчеркнул, что в условиях санкций и внешнего давления на Россию власти легче "проходить экономический кризис с точки зрения отношений с обществом". "Если бы не санкции, приходилось бы отвечать на вопросы о неэффективности социально-экономической модели. А так эти вопросы, если и возникают, находятся на периферии", - пояснил политолог. По его словам, внимание населения приковано к конфликту Россия-Запад. "У государства в ситуации экономического кризиса появилось удобное алиби", - сказал эксперт. В свою очередь политолог Александр Коньков считает, что слова Володина отражают "квинтэссенцию той мировой реальности, с которой мы сегодня сталкиваемся". Путин, по словам эксперта, "стоит на острие противостояния, которое организовало западное сообщество в отношении России". Коньков уверен, что все "нападки" на Россию носят "абсолютно личностный, персонально ориентированный характер" относительно Путина. При этом последние полгода на Западе идет "откровенная демонизация" президента РФ, добавил он. Рассуждая о влиянии санкций на российское общество, политолог вспомнил поговорку: "Нас бьют, а мы крепчаем". "Российское общество понимает всю ошибочность и неконструктивный характер санкций. У нашего общества очень сильное чувство справедливости, оно всегда понимает, где фальшь", - пояснил он, отметив, что санкции приводят к крепкой консолидации населения. Со своей стороны глава Фонда развития гражданского общества /ФоРГО/ Константин Костин подчеркнул, что санкции не страшны России именно по причине того, что "есть Путин". "Именно поэтому сценарии, которые применялись в некоторых других странах для расшатывания политической ситуации, в России невозможны", - считает эксперт. По мнению Костина, россияне традиционно с большой настороженностью относятся к оценкам Запада. "Потому что они прекрасно помнят, когда в 80-90-е Запад рукоплескал российским руководителям, а в те периоды случались катаклизмы, приводящие к обнищанию, ухудшению качества жизни", - пояснил он. Костин отметил, что за время руководства страной Путиным жизнь граждан улучшилась, экономический кризис 2008 года удалось преодолеть без особых потрясений. "Поэтому люди считают, что санкции, направленные против Путина, угрожают их интересам, направлены против них лично", - резюмировал он. MК.ru, Наталья Рожкова: Контекст Валдая. Володин сказал о Путине больше, чем процитировали: Участник закрытой встречи изложил подробности выступления первого замглавы Администрации президента. «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Эта фраза, произнесённая первым замглавы Администрации президента Вячеславом Володиным на закрытой встрече с участниками дискуссионного клуба «Валдай», с утра в четверг взорвала интернет. Одни соглашались, другие иронизировали, припоминая давно сформулированный «первый закон Чурова», гласящий, что «Путин всегда прав...» Поскольку беседа с политологами проходила без участия СМИ, «МК» обратился за разъяснениями к участнику встречи Константину Костину, председателю правления Фонда развития. Что всё-таки имелось в виду? - Вопрос задал журналист-международник Николай Злобин, спрашивал он о том, какие последствия могут иметь санкции, введенные Западом против России. Цитата, так широко разошедшаяся по СМИ, - это финал ответа на вопрос. Вячеслав Володин сказал о том, что в России оценивают ситуацию так: есть политики, которым Запад рукоплещет, но люди ощущают от их деятельности негативный результат. А деятельность Путина люди оценивают позитивно, поскольку это касается изменения уровня жизни, 10-кратного увеличения заработной платы, в 16 раз выросла расходная часть бюджета по сравнению с 2001 годом. Поэтому россияне относятся к оценкам Запада скептически, и 66% - тут Володин привел данные соцопросов ФОМ - на выборах 2018 года не видят другого кандидата, кроме Путина. Важную роль играют и национальные традиции — культурные, исторические. Специфика ценностного ряда россиян — они негативно относятся к давлению извне. Госдеп и ЕС изначально говорили, что санкции направлены против Путина и его ближайшего окружения. И граждане России ценят свой суверенитет и возможность самим определять свою судьбу, атаки на Путина они воспринимают как атаку на себя и свои интересы и права. Поэтому сегодня сложилось такое восприятие: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нету России. Прозвучал и вопрос о том, нет ли соблазна, учитывая большой уровень поддержки и консолидации, закрутить гайки, создать некую структуру, которая бы всё поглотила. Ответ был — Путин всегда выступал за политическую конкуренцию и за присутствие альтернативных точек зрения. Такая система более сложная, но и более устойчивая. Поэтому о политической монополии речи не идет, задача такая не ставится. От себя могу добавить, что это — фантомные страхи некоторых политологов и журналистов. Ридус: Эксперт: Путин – исключительная фигура на данном историческом этапе. Руководитель отдела организации международной экспертизы аналитического центра при правительстве РФ политолог Александр Коньков объяснил, почему слова Путин и Россия тождественны. Комментируя известное изречение Вячеслава Володина, накануне заявившего «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», Александр Коньков заявил, что они, по сути, отражают нашу реальность. Люди наши видят, что происходит в мире, ориентируются в экономических процессах по новостям и ценникам в магазинах. У них складывается естественное ощущение, что вокруг нашей страны формируется недоброжелательное кольцо агрессивно настроенных конкурентов, испытывающих желание давить экономическими санкциями на нашу страну и персонально атаковать Владимира Путина. По словам эксперта, в таких условиях люди склонны консолидироваться вокруг национального лидера, образуя собой круг поддержки консолидированной нации. В конечном счете, агрессивные действия Запада бьют не столько персонально по Владимиру Путину, который является исключительной фигурной на данном историческом этапе, но по каждому из нас, по всему обществу и по всей России. Обывателю трудно не согласиться со словами Вячеслава Володина: если задать вопрос, что будет с Россией, если атаки подобного рода на президента Путина продолжатся, то многие попросту даже не найдут, что сказать, обозначил Коньков. ТАСС, РБК: Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин, фразой на форуме "Валдай" "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", перевел на "язык смыслов" то, что чувствует и понимает почти 90 проц граждан страны. Такое мнение высказал сегодня журналистам глава Фонда Институт социально-экономических и политических исследований /ИСЭПИ/ Дмитрий Бадовский. По его словам, многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, действительно довольно сложно и понять и признать, что в России решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество. "И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", - убежден Бадовский. "Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - добавил эксперт. ТАСС: <…> По словам Бадовского, многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, действительно довольно сложно и понять, и признать, что в России решение крымского референдума реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество. "И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", - убежден Бадовский. "Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - добавил эксперт. "На мой взгляд, - отметил Бадовский, - этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками "Валдайского клуба" и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога на "Валдае-2014". По мнению главы ИСЭПИ, в этом году особенно четко видно и крайне важно, что "Валдайский форум" стал местом встречи экспертов и политиков из всех наиболее важных стран мира, а не только ведущих государств Запада. "В 2014 году иностранное представительство на "Валдайском форуме" является не столько западноцентричным, сколько в подлинном смысле слова глобальным: в мероприятии принимает участие более 100 экспертов из 25 стран - и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС", - обратил внимание Бадовский ИНТЕРФАКС: Рост международного интереса к "Валдайскому клубу" связан с тем, что Россия и президент Владимир Путин в этом году оказались в эпицентре глобальной политики, считает глава Фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский. ""Валдайский клуб" в 2014 году демонстрирует высокий рост международного интереса к России. Это чувствуется в дискуссиях на заседании клуба и объясняется тем, что в текущем году Россия и президент Путин оказались в самом эпицентре глобальной политики. Поэтому во всем мире, в том числе на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера", - сказал Д.Бадовский в комментарии, поступившем в четверг в "Интерфакс". Политолог отметил, что особый резонанс вызвал высказанный первым замглавы администрации президента РФ Вячеславом Володиным тезис :"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". "Выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев. Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники валдайского клуба намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - отметил Д.Бадовский. <…> Д.Бадовский полагает, что многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств имеют рейтинг не более чем в 20%, сложно и понять, и признать, что в России решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало общество. Д.Бадовский сказал, что в этом году в работе "Валдайского клуба" принимают участие более 100 экспертов из 25 стран - "и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС". РИА Новости: Бадовский: интерес к РФ растет, страна в эпицентре мировой политики: Международный дискуссионный клуб "Валдай" в этом году демонстрирует высокий рост интереса к России в мире, это объясняется тем, что в страна и президент Владимир Путин оказались в эпицентре глобальной политики, считает глава фонда Институт социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. "Валдайский клуб" в 2014 году демонстрирует высокий рост международного интереса к России… Это чувствуется в дискуссиях на заседании клуба и объясняется тем, что в текущем году Россия и президент Путин оказались в самом эпицентре глобальной политики", — сказал Бадовский. По его мнению, на Западе значительно вырос запрос на понимание позиции россиян и президента страны. "Важно, что "Валдайский форум" стал местом встречи экспертов и политиков из всех наиболее важных стран всего мира, а не только ведущих государств Запада… В мероприятии принимает участие более 100 экспертов из 25 стран — и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС", — добавил Бадовский. Ранее на закрытой встрече с участниками клуба "Валдай" первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на Путина как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не могут расколоть страну. По его мнению, современную ситуацию можно описать тезисом: "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". "Глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев <…> Как мне представляется, благодаря формуле Володина, многие участники валдайского клуба намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", — считает политолог. Депутат Госдумы, политолог Вячеслав Никонов также считает, что попытки давления на Россию и Путина граждане воспринимают как личный вызов. "Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна", — сказал Никонов. Vedomosti.ru: Бадовский: «Нет Путина — нет России» — это то, что чувствуют 90% россиян: Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин своей вчерашней фразой на форуме «Валдай» — «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России» — перевел на «язык смыслов» то, что чувствует и понимает почти 90% граждан страны. Такое мнение высказал сегодня журналистам глава Фонда Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский. По его словам, «Валдайский клуб» в 2014 г. демонстрирует , что во всем мире, в том числе на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера. Накануне на закрытой встрече с участниками «Валдайского клуба» Володин заявил, что россияне воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении России не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. По словам Бадовского, многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более 20%, действительно довольно сложно и понять, и признать, что в России решение крымского референдума воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало общество. «И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев», — убежден Бадовский. «Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники “Валдайского клуба” намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России», — добавил эксперт. «На мой взгляд, — отметил Бадовский, — этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками «Валдайского клуба» и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога на «Валдае-2014». Взгляд: Бадовский: Володин фразой «Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России» отразил мысли 90% граждан: Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин фразой на форуме «Валдай» «Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России» перевел на «язык смыслов» чувства и мысли почти 90% граждан страны, считает глава Фонда Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский. По его словам, «Валдайский клуб» в 2014 году демонстрирует высокий рост международного интереса к России, это чувствуется в дискуссиях на заседании клуба и объясняется тем, что в текущем году Россия и президент Владимир Путин оказались в самом эпицентре глобальной политики. Поэтому во всем мире, в том числе на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера, отметил эксперт, передает ТАСС. «Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России». В среду на закрытой встрече с участниками «Валдайского клуба» Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении России не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имел тезис Володина, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние России и ее граждан, - что пока «есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». <…> По словам Бадовского, многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20%, действительно довольно сложно и понять, и признать, что в России решение крымского референдума реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество. «И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев», - убежден Бадовский. «Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники «Валдайского клуба» намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России», - добавил эксперт. «На мой взгляд, - отметил Бадовский, - этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками «Валдайского клуба» и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога на «Валдае-2014». По мнению главы ИСЭПИ, в этом году особенно четко видно и крайне важно, что «Валдайский форум» стал местом встречи экспертов и политиков из всех наиболее важных стран мира, а не только ведущих государств Запада. «В 2014 году иностранное представительство на «Валдайском форуме» является не столько западноцентричным, сколько в подлинном смысле слова глобальным: в мероприятии принимает участие более 100 экспертов из 25 стран - и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС», - обратил внимание Бадовский. Ранее политолог Константин Костин, комментируя выступление первого замглавы администрации, сказал газете ВЗГЛЯД, что «Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает состояние нашей страны и ее граждан: пока «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». <…> РИДУС: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России» Так думает абсолютное большинство граждан РФ, считает глава фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. По словам Бадовского, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин сформулировал «языком смыслов» то, что чувствует и понимает почти 90% граждан страны. Как накануне сообщили «Известия», на закрытой встрече с участниками «Валдайского клуба», Володин констатировал, что санкции Запада сыграли внутри страны лишь консолидирующую роль. Володин выразил убежденность, что санкции не смогут расколоть страну и деморализовать население, поскольку россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России. «В этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев», цитирует Бадовского ИТАР-ТАСС. Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России. Правда.ру: Бадовский: C фразой "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России" согласны 90 процентов граждан: Первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин фразой на форуме "Валдай" "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", перевел на "язык смыслов" то, что чувствует и понимает почти 90 процентов граждан страны. Об этом заявил глава Фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский. Он подчеркнул, что многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, действительно довольно сложно и понять и признать, что в России решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество, сообщает ТАСС. "И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", - убежден Бадовский. "Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - добавил эксперт. В свою очередь, депутат Госдумы Вячеслав Никонов считает, что в последнее время "атаки" на Россию и президента Владимира Путина в западных СМИ стали беспрецедентными. "Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна", - заявил Никонов. <…> Росбалт, НСН: Бадовский: Слова Володина: "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России" - это перевод на язык смыслов того, что чувствуют и понимают почти 90% россиян: "Валдайский клуб" — международный дискуссионный форум, открывшийся накануне в Сочи, — в 2014 году демонстрирует высокий рост международного интереса к России, отмечает глава Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. По его словам, это чувствуется в дискуссиях на заседаниях клуба и объясняется тем, что в текущем году Россия и президент Путин оказались в самом эпицентре глобальной политики. Поэтому во всем мире, в том числе, на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера, отмечает эксперт. Дмитрий Бадовский также прокомментировал выступление на встрече с участниками клуба первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина. Ранее на закрытой встрече с участниками "Валдайского клуба" Вячеслав Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента Владимира Путина как атаки на свою Россию и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имели слова Володина о том, что ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние страны и ее граждан: пока "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". Володин также подчеркнул, что санкции Запада сыграли в России консолидирующую роль, приведя в пример последний масштабный опрос ФОМа, согласно данным которого более 84% граждан поддерживают курс президента, а более двух третей избирателей страны хотели бы переизбрания Владимира Путина в 2018 году. По словам Бадовского, многим экспертам, особенно из тех стран, руководители которых находятся под прессом критики и массового недовольства и имеют рейтинг не более чем в 20%, — им действительно довольно сложно и понять, и признать, что в РФ решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение западных санкций еще больше консолидировало все общество. И в этом смысле, по его словам, выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев. "Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", — отметил Бадовский. По мнению эксперта, этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками форума и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога. Политолог отмечает, что в этом году особенно четко видно и крайне важно, что "Валдайский форум" стал местом встречи экспертов и политиков из всех наиболее важных стран мира, а не только ведущих государств Запада. "В 2014 году иностранное представительство на "Валдайском форуме" является не столько западноцентричным, сколько в подлинном смысле слова глобальным: в мероприятии принимают участие более 100 экспертов из 25 стран – и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС", — отмечает Бадовский. Дни.ру: Фраза "Есть Путин – есть Россия" стала девизом Валдая: Политолог Дмитрий Бадовский прокомментировал слова Вячеслава Володина "Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России". По мнению главы Фонда Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) первый замглавы администрации президента перевел на "язык смыслов" то, что чувствует и понимает 90% россиян. Первый заместитель руководителя кремлевской администрации Вячеслав Володин фразой на форуме "Валдай" "Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России" перевел на "язык смыслов" то, что чувствует и понимает почти 90% граждан страны. Такое мнение политолог Дмитрий Бадовский в ходе заседания "Валдайского клуба", сообщает ТАСС. "Выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", – убежден глава ИСЭПИ По его мнению, Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. "Как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", – добавил эксперт. По мнению главы ИСЭПИ, в этом году особенно четко видно и крайне важно, что "Валдайский форум" стал местом встречи экспертов и политиков из всех наиболее важных стран мира, а не только ведущих государств Запада. "В 2014 году иностранное представительство на "Валдайском форуме" является не столько западноцентричным, сколько в подлинном смысле слова глобальным: в мероприятии принимает участие более 100 экспертов из 25 стран – и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов "незападного" мира, прежде всего стран БРИКС", – обратил внимание политолог. Накануне на закрытой встрече с его участниками "Валдайского клуба" первый замглавы администрации Кремля заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении России не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имел тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние России и ее граждан, – что пока "есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России". Вячеслав Володин также подчеркнул, что санкции Запада сыграли в России консолидирующую роль, приведя в пример последний масштабный опрос Фонда "Общественное мнение", согласно данным которого более 84% граждан поддерживают курс президента, а более двух третей избирателей страны хотели бы переизбрания Путина в 2018 году. REGNUM: Слова Володина «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России» — это перевод на язык смыслов того, что чувствуют и понимают почти 90 процентов граждан России — Дмитрий Бадовский: Глава Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский прокомментировал выступление на встрече с участниками Валдайского клуба первого заместителя главы кремлевской администрации Вячеслава Володина, передает корреспондент ИА REGNUM. Ранее на закрытой встрече с участниками Валдайского клуба Вячеслав Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента страны Владимира Путина как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имел ключевой тезис Вячеслава Володина, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Вячеслав Володин также подчеркнул, что санкции Запада сыграли в России консолидирующую роль, приведя в пример последний масштабный опрос ФОМа, согласно данным которого более 84 процентов граждан поддерживают курс президента, а более двух третей избирателей страны хотели бы переизбрания Путина в 2018 году. По словам Дмитрия Бадовского, «многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств находятся под прессом критики и массового недовольства, и имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, действительно довольно сложно и понять, и признать, что… решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество». Как отмечает Дмитрий Бадовский, выступление Вячеслава Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку «глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев». «Граждане России прекрасно понимают что Путин возродил Россию, восстановил государственную дееспособность, перезапустил социальное и экономическое развитие, создал в стране принципиально новое качество жизни. И без Путина этого могло не быть. И без принципов, без лидерства, без эффективности Путина России может не быть. То есть, может не быть сильной России, самостоятельной России. То есть — настоящей России. А может быть опять попытка возвращения к 90-м годам. К слабости, упадку, пресмыканию перед внешним влиянием и давлением», — отметил глава Фонда ИСЭПИ. «Вячеслав Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники Валдайского клуба намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России. Этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками Валдайского клуба и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога на Валдае-2014», подчеркнул Дмитрий Бадовский в беседе с журналистами. Govoritmoskva.ru: Слова Володина: «Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России» - разделяют 90% россиян, считает политолог : По мнению руководителя Фонда ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, эти слова первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина – «перевод на язык смыслов» того, что чувствуют и понимают почти 90 процентов граждан России. Бадовский считает, что Валдайский клуб в 2014 году демонстрирует высокий рост международного интереса к России. Это чувствуется в дискуссиях на заседании клуба и объясняется тем, что в текущем году Россия и президент Путин оказались в самом эпицентре глобальной политики. Поэтому во всем мире, в том числе на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера, говорит политолог. Ранее на закрытой встрече с участниками Валдайского клуба Вячеслав Володин заявил, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента страны Владимира Путина как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. По словам Бадовского, многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, им действительно довольно сложно и понять, и признать, что в России решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество.  Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России, пояснил политолог. Прокомментировал высказывание Вячеслава Володина и депутат Госдумы политолог Вячеслав Никонов. Он считает в последнее время атаки на Россию и президента Владимира Путина в западных СМИ стали беспрецедентными. «Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна», -  цитирует слова политолога пресс-служба «Единой России». 11-я сессия дискуссионного Валдайского клуба проходит в Сочи. Там российские и международные эксперты обсуждают как внутрироссийские темы, так и проблемы многополярного мира и роли России в нем. Mk.ru, Ольга Потапова: Дмитрий Бадовский: «Фразой «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России» Володин выразил мнение 90% россиян»: Политолог рассказал о закрытой встрече с участниками дискуссионного клуба «Валдай». В этом году международный дискуссионный клуб «Валдай», вновь собравший ведущих экспертов-политологов, продемонстрировал высокий уровень интереса к России со стороны других стран. Дмитрий Бадовский, возглавляющий Фонд «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) почувствовал это по характеру обсуждений на форуме. По его мнению, такой интерес может объясняться тем, что Россия и ее лидер – президент Владимир Путин – попали в эпицентр глобальной политики. Весь мир пытается понять позицию российского общества и руководства государства, а также мотивы их действий. Глава ИСЭПИ подчеркнул, что в этом году «Валдайский клуб» стал местом встречи экспертов и политиков из ведущих стран всего мира, а не только представителей Запада. «В 2014 году иностранное представительство на валдайском форуме является не столько западноцентричным, сколько в подлинном смысле слова глобальным: в мероприятии принимает участие более 100 экспертов из 25 стран – и наших соседей, и ведущих государств Запада, и восходящих гигантов незападного мира, прежде всего стран БРИКС», - сказал он. Политолог особо отметил выступление на закрытой встрече с участниками клуба первого замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина, ключевым тезисом которого стала фраза: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». По словам Володина, россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. В качестве доказательства того, что западные санкции только консолидировали Россию, представитель администрации президента привел последний масштабный опрос ФОМа. Согласно его данным, курс российского лидера поддерживают свыше 84 процентов граждан и более двух третей избирателей хотели бы переизбрания Путина в 2018 году. Выступление представителя президентской администрации вызвало настоящий резонанс на форуме, поскольку его слова наиболее четко отражают сегодняшнее состояние страны и общества. «Граждане России прекрасно понимают, что Путин возродил Россию, восстановил государственную дееспособность, перезапустил социальное и экономическое развитие, создал в стране принципиально новое качество жизни, и без Путина этого могло не быть», - уверен эксперт. Он настаивает, что «сильного, самостоятельного, настоящего» государства вообще не может быть «без принципов, без лидерства, без эффективности Путина». «А может быть опять попытка возвращения к 90-м годам – к слабости, упадку, пресмыканию перед внешним влиянием и давлением», – считает Бадовский. Стоит отметить, что для очень многих беспрецедентная поддержка Путина внутри страны – это своеобразный ответ на формируемые на Западе угрозы и атаки на Россию в лице ее лидера. Люди воспринимают это желание поставить страну на колени, как проявление слабости, потому что уверены в правильности действий своего президента и в нелогичности нападок на него. С этой точки зрения, уже устоявшейся в обществе, мнение представителя администрации президента участники «Валдайского клуба» посчитали наиболее важным и знаковым, поскольку чиновник фактически перевел на язык смыслов ощущения большинства россиян. И социологические опросы последних месяцев это только подтверждают. «Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники «Валдайского клуба» намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России», - подчеркнул Дмитрий Бадовский. Эксперт отметил, что «этот стиль открытого высказывания и дискуссии об основополагающих вопросах, а не по частностям, был оценен участниками «Валдайского клуба» и, может быть, задал тон для более откровенного и принципиального диалога на Валдае-2014». Политолог уверен, что эксперты тех государств, лидеры которых имеют рейтинг не более чем 20 процентов и постоянно находятся под прессингом оппозиции и общества, вряд ли до конца смогут понять, какое сильное воздействие на граждан оказали итоги референдума в Крыму, как воссоединение полуострова с Россией воодушевило страну. По той же причине им сложно осознать, что санкции, цель которых поставить Россию в политическую и экономическую зависимость от США и ЕС, не разобщили, а, наоборот, еще больше консолидировали общество ИНТЕРФАКС: Запад оказывает беспрецедентный нажим на Россию - депутат Никонов: Депутат Госдумы, политолог Вячеслав Никонов считает, что в последнее время "атаки" на Россию и президента Владимира Путина в западных СМИ стали беспрецедентными. "Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна", - заявил В.Никонов, которого в четверг цитирует пресс-служба "Единой России". Так политолог прокомментировал тезис проходящего в Сочи заседания клуба "Валдай": "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", который высказал первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин. По словам В.Никонова, "попытка оторвать Путина от России, в том числе, тезисы оппозиции о том, что есть Россия, а есть ее руководство - это на самом деле попросту попытки нанести урон России негодными средствами". 22 октября в Сочи открылся 11-й сезон международного дискуссионного клуба "Валдай". Международные эксперты обсуждают вопросы российской и мировой политики. Участник заседания, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин заявил ранее "Интерфаксу", что почти все участники международного дискуссионного клуба "Валдай" согласились с В.Володиным в том, что организаторы санкций против России, рассчитывавшие на возникновение внутриполитических проблем в стране, просчитались. "Безусловно, те, кто эти санкции организовывал, не учитывал традиции, специфику и культуру России. И то, что оценки были даны именно на таком уровне, на уровне первого замглавы администрации президента, имело большое значение для будущих обсуждений, для точности анализа и лучшего понимания ситуации", - сказал К.Костин. По его словам, "подавляющее большинство участников форума с этим мнением согласилось, поскольку одно дело - изучать сегодняшнюю политику, которая завтра станет историей, и совсем другое дело - непосредственно заниматься администрированием политических процессов". "Более того, всех заинтересовал прогноз, что такие серьезные испытания неблагоприятными внешними факторами приводят к консолидации вокруг национального лидера, которым в России является Владимир Путин", - отметил К. Костин. ИНТЕРФАКС: Запад просчитался, введя санкции против России, считают политологи: Оценка первого замглавы администрации президента РФ Вячеслава Володина плана Запада вызвать политический кризис в РФ посредством санкций как ошибочного полностью подтверждается социологическими исследованиями, считают российские эксперты. Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отмечает, что почти все участники проходящего в Сочи международного дискуссионного клуба "Валдай" согласились с В.Володиным в том, что организаторы санкций против России, рассчитывавшие на возникновение внутриполитических проблем в стране, просчитались. "Безусловно, те, кто эти санкции организовывал, не учитывал традиции, специфику и культуру России. И то, что оценки были даны именно на таком уровне, на уровне первого замглавы администрации президента, имело большое значение для будущих обсуждений, для точности анализа и лучшего понимания ситуации", - заявил по телефону "Интерфаксу" К.Костин, принимающий участие в работе дискуссионного клуба. "Подавляющее большинство участников форума с этим мнением согласилось, поскольку одно дело - изучать сегодняшнюю политику, которая завтра станет историей, и совсем другое дело - непосредственно заниматься администрированием политических процессов. Более того, всех заинтересовал прогноз, что такие серьезные испытания неблагоприятными внешними факторами приводят к консолидации вокруг национального лидера, которым в России является Владимир Путин", - сказал собеседник агентства. К.Костин отметил, что В.Володин заявил на форуме о том, что те, кто рассчитывал, что санкции приведут к политическим проблемам внутри страны, сильно ошиблись. Вывод, который сделал В.Володин, подтверждается социологическими исследованиями, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин "С этим тезисом сложно не согласиться потому, что он очевиден. В пользу этой оценки говорит и социология, и оценки политического контекста подводят к тому, что этот тезис Володина работает во всех направлениях. Конечно, зарубежные эксперты в силу ряда причин не могут с этим тезисом согласиться, но, в любом случае, они понимают, что санкции не достигли тех целей, на которые были ориентированы", - заявил А.Мухин "Интерфаксу". Представления за рубежом о том, что санкции против России могут иметь политический эффект, во многом, связаны с заблуждениями ряда политиков и представителей экспертного сообщества на Западе, считает политолог. "Западные политики и экспертное сообщество продолжают находиться в заблуждении, что Россия крайне страдает из-за санкций, и народ вот-вот выйдет на улицы. Но это не так, и оценка политического контекста говорит об обратном", - сказал А.Мухин. Санкции стали частью плана Запада оказать политическое давление на Москву, особенно после воссоединения Крыма и Севастополя с РФ, считает заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. "Ситуация, действительно, такова, как ее описывает господин Володин. Дело в том, что ситуация, сложившаяся после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией показалась некоторым политикам на Западе, прежде всего, руководству США, удобной для того, чтобы заставить Москву изменить свой политический курс и, при этом, в первую очередь, нанести удар по имиджу президента Путина", - заявил Л.Поляков "Интерфаксу". "Все усилия были сосредоточены на том, чтобы дискредитировать президента России, направить санкции таким образом, чтобы изолировать Путина и попытаться вызвать раскол в российской элите. Но получилось иначе. Поддержка президента настолько велика, и курс его настолько поддерживается в России, что эта попытка сконцентировать удар посредством санкций вызвала обратный эффект", - сказал он. При этом ставка Запада на оппозиционность российских элитных групп оказалась также ошибочной, отмечает эксперт. "В российской элите вовсе не наблюдается каких-либо шатаний и попыток помешать проводимому Путиным курсу. Поэтому, ситуация давления на Москву оказалась, по сути, проверкой на прочность и эффективность путинского курса. А этот курс поддерживается, Путину доверяют, а не наоборот, как рассчитывали те, кто задумывал санкции", - сказал Л.Поляков Взгляд.ru: Костин: Те на Западе, кто планировал санкции против России,- просчитались: Все хорошо помнят, что те руководители, которым рукоплескал Запад, которых не критиковал, а напротив, очень тепло приветствовал, жизнь очень сильно ухудшили. Если Запад кого-то поддерживает, значит жизнь станет хуже. И наоборот – то, что Запад активно критикует Путина, гарант дальнейшей стабильности и благополучия, - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Константин Костин, комментируя выступления на Валдайском клубе. «Так было в 80-е, так было в 90-е, тем не менее, несмотря на то, что жизнь россиян становилась все хуже со стороны Запада звучали только слова поддержки и ободрения, не было никаких замечаний по выборам, хотя мы все помним, как это тогда было. Россияне в этом всем сделали соответствующий вывод: Если Запад кого-то поддерживает, значит их жизнь станет хуже, и наоборот – то что Запад активно критикует Путина, гарант дальнейшей стабильности и благополучия» - сказал газете ВЗГЛЯД глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. По мнению Костина, те, кто планировал санкции против России – просчитались, когда атакуют Путина, вводят санкции, россияне воспринимают это как угрозу собственным интересам. «И Госдеп заявлял, и Евросоюз заявлял, что их санкции направлены, в первую очередь, против Путина, против его ближайшего окружения. Россияне видят результаты работы Путина за последние 10 лет,  это и общее улучшение уровня жизни, и рост специализации ряда российских компаний, выросли расходы на социальные выплаты. Это и дает высокие рейтинги. Здесь есть не только фактор Крыма. Есть достижения и ощущение стабильности, которую дал Путин. В первую очередь, оцениваются изменения, которые произошли в жизни. Появились национальные проекты, карты, демографические тренды. Граждане вполне это понимают и ощущают на себе», - сказал Костин. Россия совершила огромный качественный сдвиг и на уровне международной политики, и в социальной сфере, и во внутреннем росте экономике. «Это национальная традиция – мы сами можем разобраться, что нам хорошо и что плохо. Не надо нам навязывать - это тоже фактор по причине которого граждане консолидируются вокруг Путина» - добавил он. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду в Сочи начал свою работу международный дискуссионный клуб «Валдай». Это главная в России площадка для встреч российских и иностранных политических экспертов. Одиннадцатое ежегодное заседание «Валдая» по традиции посетит Владимир Путин – и в этом году от президента России ждут ни больше, ни меньше как рассказа о российской глобальной стратегии. Как рассказывал газете ВЗГЛЯД Константин Костин накануне, перед участниками клуба на закрытой встрече в среду выступил первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. «Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан: пока «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», – сказал Костин. <…>. KP.ru: Путин и Россия неотделимы: Санкции Запада дали обратный эффект и лишь сильнее сплотили российское общество. Президент России Владимир Путин и его политика отражают мнение практически 90% россиян. Глава государства неотделим от своей страны и ее народа. Поэтому беспрецедентные попытки давления на Россию и Путина граждане воспринимают как личный вызов. Такое мнение прозвучало в ходе заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи, который открылся в минувшую среду. Сегодня политологи и эксперты продолжают обсуждать тему. «Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года, и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна», - сказал депутат Госдумы, политолог Вячеслав Никонов. По его мнению, в кампании, развернутой Западом, «чувствуется желание представить Путина как главный источник проблем, который существует в отношениях между Россией и Западом, на Украине, и так далее». «Как настоящий лидер, сегодня Путин воплощает Россию, он является президентом страны, человеком, который отражает мнение практически 90% граждан страны, то тот удар, который направляется против лидера нашей страны, является ударом против России – именно так россияне воспринимают происходящее», - подчеркнул Никонов. Однако «попытка оторвать Путина от России, в том числе, тезисы оппозиции о том, что есть Россия, а есть ее руководство – это на самом деле попросту попытки нанести урон России негодными средствами»,- заключил парламентарий. Напомним, что в Сочи, в рамках 11-го сезона Валдайского клуба международные эксперты обсуждают вопросы российской и общемировой политики. По сообщениям СМИ, главный тезис этого обсуждения накануне заявил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Отвечая на вопросы экспертов, Володин также заметил, что санкции Запада в отношении России далеко не имеют таких внутриполитических последствий, на которые рассчитывают оппоненты нашей страны. Те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись, заметил он. Очевидно, это произошло потому, что западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Поэтому санкции сыграли в России исключительно консолидирующую роль, поскольку граждане хорошо помнят все, что было раньше, и ценят стабильность и улучшение жизни, которые стали результатом политики Владимира Путина. Это подтверждают и социологические опросы: по данным последнего масштабного исследования ФОМ, поддержка курса президента сегодня составляет 84%. Более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах президента. В свою очередь, член экспертного совета Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Алексей Зудин напомнил о нашей совсем недавней истории. «Высказывание Володина о том, что «есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России», выглядело бы как обычное пропагандистское клише, если бы не одно принципиальное обстоятельство. Оно состоит в следующем: российские граждане помнят, что с приходом Владимира Путина на пост президента в 2000 году для большинства российских граждан оказалось связано возвращение веры в возможность коллективного существования», - отметил Алексей Зудин. В конце 90-х, как заметил политолог, в российском обществе утвердилось убеждение, что у нашей страны нет будущего. Но именно Путин оказался тем человеком, который это настроение поменял. «У людей появилась надежда и последующие 14 лет способствовали тому, что первоначальное ощущение доверия к этому человеку превратилось в искреннее убеждение. Поэтому тезис «есть Путин - есть Россия» – это точка зрения миллионов российских граждан», - заявил он. Это мнение россиян, уверен Алексей Зудин, влияет на их реакцию на санкции и люди сплотились вокруг фигуры президента. BFM.ru: Эксперты: Стойкость Путина перед давлением Запада консолидировала россиян: Твердость президента в намерении защищать интересы России поддерживают 85% россиян. Президент России Владимир Путин занял твердую позицию в ситуации давления санкций Запада, который стремится ослабить нашу страну. Твердость президента в намерении защищать интересы России поддерживают 85% россиян. Таким образом, глава государства стал не просто лидером страны, но консолидирующим звеном сильной России, считает российский общественный деятель, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Международную ситуацию и последствия давления западных санкций на Россию в эти дни обсуждают эксперты со всего мира на круглых столах и совещаниях клуба «Валдай» в Сочи. Высказывая свое мнение о происходящем, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин озвучил главный тезис сегодняшнего дня: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». По мнению экспертов клуба, санкции Запада в отношении России не возымели такого эффекта, на который рассчитывали оппоненты нашей страны. Вопреки надеждам на деморализацию и раскол, граждане России сплотились вокруг президента. Это подтверждают и социологические опросы: по данным последнего масштабного исследования ФОМ, поддержка курса президента сегодня составляет 84%. Более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах президента.  Комментируя тезисы «Валдая», Валерий Фадеев подчеркнул, что «санкции были направлены на смену политического режима в России». «Они атакуют президента Путина. Но Путин – сильнейшая политическая фигура за многие последние десятилетия. Именно с Путиным связывается восстановление силы России. Именно это не устраивает, как сам Путин говорит, наших западных партнеров. И именно против него направлен основной удар», - заметил эксперт. По мнению Фадеева, «они (силы Запада) думают сменить каким-то образом лидера страны, президента, чтобы Россия снова оказалась в том слабом положении, в котором была 15-20 лет назад». «Вот их основная идея», - подчеркнул он. Однако ни один сильный лидер нашей страны никогда не поддавался на подобного рода давление, напомнил Фадеев. По его мнению, «и в данном случае это невозможно». Твердую позицию по отстаиванию интересов России, указал Фадеев, сегодня поддерживает 85% россиян. «Это гигантская поддержка. Ни одному западному лидеру такая поддержка не снилась. И когда некоторые говорят, мол, эти 85% ничего не понимают, потому что подвержены влиянию медиа – это абсолютная чушь. Именно эти 85% понимают, в чем дело. Может быть, некоторые из них не могут красиво сформулировать, но они чувствуют, что происходит», - отметил он. При этом по мнению эксперта, «приоритет оставшихся 15% - мнимое мещанское счастье, которое можно получить, если поддаться давлению Запада», поэтому формирующей общественное мнение группой они уже давно не являются. НСН: Мухин: Фраза Володина отношения с Западом не испортит: В ходе работы дискуссионного клуба «Валдай» первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин произнес фразу  - "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", что взбудоражило иностранных участников. Его просто не так поняли, сказал НСН генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, учувствовавший во вчерашней встрече. «Совершенно понятно, что Вячеслав Володин озвучил тот тезис, который сам собой напрашивается в экспертном-политологическом сообществе к обсуждению. Дело в том, что информационные атаки на Россию постепенно персонифицируются и сосредотачиваются на ее лидере – Владимире Путине – политике популярном, и видимо, вызывающем неоднозначные и очень сильные эмоции у политиков иностранных. Возможно, это зависть, возможно, здесь есть какой-то другой умысел. Но совершенно, очевидно, что атаки на Россию постепенно персонифицируются. И эту тенденцию сложно игнорировать. Вот, скорее всего, именно это и имел ввиду Вячеслав Володин», - объяснил Мухин. «Но иностранные участники уже истолковали на свой лад эту фразу. И, конечно, первая ассоциация для них – это авторитарное прошлое Советского Союза. На них это произвело гнетущее впечатление. Но, я сам наблюдал, и видел, что они просто неправильно интерпретировали, не  правильно поняли Вячеслава Володина. Он имел ввиду совсем не авторизацию власти в России, он имел ввиду, что информационные атаки персонифицируются. И это является весьма важным показателем того, что иностранцы не понимают, что происходит в Росси сегодня. Они ожидали, руководствуясь линейной логикой, что санкции, нефтяные войны расколют российское общество, а оно консолидировалось», - рассказал он, - «Я думаю, что это фразой можно усложнить отношения России и Запада. На данном этапе они достигли определенного дна, и теперь стремятся оттолкнуться и выйти в какую-то позитивную фазу. Полагаю, что это произойдет в ближайшем будущем», завершил собеседник НСН. Эхо Москвы: Альтернативы Владимиру Путину в России нет и быть не может: К такому выводу пришли участники очередного заседания международного клуба Валдай. Среди них – высокопоставленные лица из окружения президента. Нет Путина – нет России сегодня. Так определил роль президента в нынешних условиях первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Он пояснил, что с точки зрения россиян все нынешние атаки на Путина – это атаки на всю Россию. При этом, как пишет газета Коммерсант, Володин сослался на данные соцопросов, в соответствии с которыми 85 процентов россиян одобряют деятельность Путина, а две трети не видят другого кандидата в президенты в 18-м году и хотят его переизбрания. Всем сомневающимся кремлевский чиновник указал, что закручивание гаек в стране им мерещится, а политическая система здесь полностью демократична и открыта. Эта мысль получила развитие в некоторых докладах, попавших в распоряжение издания. Например, глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко полагает, что в связи с резким ростом рейтинга Владимира Путина после присоединения Крыма тема гонки преемников в окружении президента снимается. А политолог Владимир Прибыловский отмечает, что даже после введения санкций со стороны ЕС и США – цитирую – не видно, чтобы кто-то из членов высшего руководства высказал недовольство политикой президента. В институте социологии Российской академии наук газете признались, что делать прогноз о том, какой будет рейтинг у президента в 18-м году – цитирую – ни один добросовестный социолог не будет. Лидеры стран приходят и уходят, а сами страны остаются. Однако сейчас в России сложилось уникальное сочетание двух факторов, которые подтверждают правоту Володина, отмечает политолог Сергей Марков. Марков добавил, что сейчас удар по Путину наносится с целью ликвидировать и Россию. Фраза Вячеслава Володина, что «Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", свидетельствует о том, страна наконец-то нашла национальную идею. Ей является лично Путин, убежден политолог Станислав Белковский. Белковский добавил, что в то же время уже сегодня можно говорить о том, что после Путина России в ее нынешнем виде не будет точно. Дни.ру: Эксперт: Рейтинг Путина – результат его дел: Политолог Ян Ваславский прокомментировал слова Вячеслава Володина "есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России". По мнению директора Института международных отношений и управления МГИМО, члена экспертного совета фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ), эта фраза отражает заслуги главы государства перед страной.Слова первого заместителя руководителя администрации президента отражают отношение Россиян к президенту Владимиру Путину. По словам Яна Ваславского, Вячеслав Володин в одной фразе выразил то, что констатируют многочисленные исследования общественного мнения. Как отметил политолог в интервью Дням.Ру, до прихода к власти Путина Россия находилась в длительной кризисной фазе – с момента распада СССР вплоть до конца 1990-х годов, а возрождение страны началось именно с приходом нынешнего главы государства. "Те достижения, которые есть у России на сегодняшний день, – прекращение центробежных тенденций, возвращение к экономическому росту, устойчивой социальной ситуации, стабильности в целом и появление перспектив у страны, возвращение в клуб ведущих мировых держав – все эти достижения напрямую связаны с личностью Путина, который все это время руководит этими процессами", – сказал Ян Ваславский. При этом эксперт подчеркнул, что санкции, введенные США и ЕС против России, вопреки планам западных политиков, не раскололи россиян, а напротив, консолидировали. И фигурой, вокруг которой сплотились соотечественники, стал Владимир Путин. По словам Ваславского, это объяснимо: народ консолидировался, потому что не хочет терять то, что уже достигнуто. "Все те достижения, которые есть, могут быть поставлены под угрозу. Люди понимают, что политика санкций, которую Запад начал в отношении нашей страны, – это попытка атаки на страну и политика создания угроз вокруг России и в самой России", – отметил политолог. Напомним, 23 октября на закрытой встрече с участниками Валдайского клуба первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин заявил, что россияне воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении России не расколи и не деморализуют страну, как некоторые рассчитывали. Особый резонанс имел тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние России и ее граждан, – пока "есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России". Взгляд.ru: Поляков: Мы можем выступить в XXI веке в качестве центра мировой силы: Мы действительно пришли к формуле «Нет Путина – нет России», естественным путем. Можно рассматривать это как колоссальный плюс, если лидер способствует консолидации нации, это дает нам большие шансы выступать в XXI веке в качестве центра мировой силы, - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Леонид Поляков, комментируя выступления на Валдайском клубе. «Формула «Нет Путина – нет России» отражает в действительности ситуацию, которая сложилась на сегодня. Причем, у большинства россиян ощущение, что именно с Путиным связано будущее России, складывалось уже давно. С приходом 2000 года началась история подъема. Максимума достигло это мнение в период, когда принимались судьбоносные решения – о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией», - сказал профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков. Поляков рассказывает, что одновременно радикально поменялась и глобальная геополитическая ситуация, началось давление на Россию, а в этот момент и проверяется нация на дееспособность, на способность проводить независимую политику. «Воплощением этой решимости отстаивать свои национальные интересы является национальный лидер, Владимир Путин. Это неофициальный титул, но фактически народное признание того, что именно президент – тот человек, который позволяет России проводить свой независимый курс во всем», - уверен политолог. По мнению Полякова, это косвенно признается и западными сторонами, сосредоточившими свою критику персонально на Путине. «Когда они пытаются унизить и обличить Путина – они тем самым, на самом деле, показывают и наличие такого лидера в России и то, что этот лидер дает ей выступать в качестве независимой суверенной державы, способной предлагать остальным повестку дня», уверен политолог. <…>. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду в Сочи начал свою работу международный дискуссионный клуб «Валдай». Это главная в России площадка для встреч российских и иностранных политических экспертов. Одиннадцатое ежегодное заседание «Валдая» по традиции посетит Владимир Путин – и в этом году от президента России ждут ни больше, ни меньше как рассказа о российской глобальной стратегии. Как рассказал накануне газете ВЗГЛЯД глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, перед участниками клуба на закрытой встрече выступил первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. «Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан: пока «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», – сказал Костин. <…> Эхо Москвы: Интервью Сергея Маркова: Альтернативы Владимиру Путину в России нет и быть не может. К такому выводу пришли участники очередного заседания международного клуба Валдай. Среди них – высокопоставленные лица из окружения президента. Нет Путина – нет России сегодня. Так определил роль президента в нынешних условиях первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Он пояснил, что с точки зрения россиян все нынешние атаки на Путина – это атаки на всю Россию. С. МАРКОВ: Вы знаете, мне представляется о том, что конечно, с одной стороны, лидеры приходят и уходят, а страны остаются, тем более такие страны, тысячелетние. С другой стороны, мы видим, что сейчас уникальное сочетание, которое позволяет сделать вывод о том, что видимо, Володин прав, когда говорит о том, что без Путина, возможно, не будет России. А уникальность – в сочетании двух факторов. Первое: в России существуют очень слабые институты и очень сильный лидер. И в этом смысле Путин выше, чем институты, он крепче, чем институты. И в этом смысле Путин во многом работает за институты. И поэтому если бы удалось выбить Путина, то слабые институты, возможно, не смогли бы сохранить единство страны, социальную стабильность и вот эта страна могла бы протий дальше по пути распада. А второе обстоятельство заключается в том, что России объявлена гибридная война. Соединенные Штаты и их союзники ведут гибридную войну против России, которая включает в себя государственный переворот в Украине и бойню, геноцид русскоязычных людей на Донбассе, террор по отношению к русскоязычным. Которая заключается в санкциях, которая включает в себя, по всей видимости, борьбу за то, чтобы опустилась цена на нефть и рухнул российский рубль. Которая включает информационную войну, дипломатическую войну. Очень много аспектов в этой гибридной войне. И эта гибридная война направлена главным острием против Владимира Путина, которого хотят партии войны Вашингтона и союзники окошмарить, закошмарить. А с другой стороны, она ведется, по всей видимости, как говорят эксперты, с целью завершить до конца холодную войну, победу в холодной войне. То есть означает, видимо: забрать у России контроль над ядерным оружием, забрать у России то, что называется контролем над энергетическими оружием, то есть нефтегазовые природные ресурсы, и, возможно, расчленить Россию территориально. Во всяком случае, они уже во многом стараются не допустить никакой интеграции России на постсоветском пространстве. Поэтому не исключено, что вообще-то, конечно, лидеры, так сказать, приходят, уходят, а страны остаются, но сейчас, в данный конкретный момент, возможно, удар по Путину наносится с целью ликвидировать Россию как великую державу. И я бы сказал так: убрать с мировой арены русский народ. Накануне.Ru: "Ну, что вы... Ну, ладно, продолжайте". Яровая вслед за Володиным восхваляет Россию в лице Путина: России могло не быть, и это было очень реально. Такое мнение выразила депутат Госдумы Ирина Яровая, сообщили Накануне.RU в пресс-службе чиновника. По ее словам, именно "Путин как Президент сделал свой выбор в пользу сильной России с опорой на силы и традиции нашего народа". Всего лишь четырнадцать лет назад Россия стояла на грани утраты суверенитета, считает она. "Шаг за шагом он вернул уважение к России, и, укрепив национальную безопасность государства, объединив общество, возродил веру россиян в свою страну. Уверена что иностранные спецслужбы и политики до сих пор не могут понять, как ему это удалось. Но именно Путин уже в 2000 году открыто в своем Послании говорил об угрозе гуманитарных интервенций, которые на сегодняшний день уничтожили уже не одно государство", - подчеркнула Яровая. Сейчас Путин реализует "политику успеха России", уверена парламентарий. "Поэтому успех Путина - это успех России. Наверно поэтому в других странах граждане все чаще говорят о желании видеть во главе своих государств национальных лидеров, похожих на Путина. Наш Президент и верховный главнокомандующий, а значит и Россия – не только надежные гаранты безопасности, но и надежные партнеры и защитники суверенных прав и права на жизнь других народов", - прокомментировала она звучащий ранее тезис. Напомним, ранее Накануне.RU сообщало о старте в Сочи 11-го сезона международного дискуссионного клуба "Валдай". В первый день открытия клуба на закрытой встрече выступил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, который озвучил ключевой тезис, наиболее четко отражающий сегодняшнее состояние страны и ее граждан. "Пока есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России", — процитировал коллегу глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. REGNUM: Запад не устраивает политика реального суверенитета России — Михаил Ремизов: «Сама фраза — „Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России“, произнесенная первым заместителем Главы Администрации президента РФ Вячеславом Володиным на встрече с участниками международного дискуссионного клуба „Валдай“ 22 октября — своеобразная реакция на тот негласный ультиматум, который предъявлен Владимиру Путину западом. Он стоит в том, что пока Путин стоит у власти, улучшения отношений не будет», — заявил в ходе беседы с корреспондентом ИА REGNUM Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. По его словам, признаки этой линии просматривались еще до украинского кризиса, а позже эта позиция вышла на качественно новый уровень. «И в этой ситуации страна может иметь разные позиции. Можно говорить, что это позиция отдельно взятого человека, лидера, который поссорился с другими мировыми лидерами, а можно сказать, что это вызов нам всем, на который мы должны будем ответить, — подчеркнул Михаил Ремизов, — очевидно, что наше общество выбирает второй вариант прочтения событий. И это связано не только с какими-то психологическими факторами, свойственными данному конкретному лидеру, а с данной конкретной обстановкой. Идет давление на Путина не потому что это Путин, а потому что он проводит конкретную политику реального суверенитета России… И запад не устраивает не личность, внешность или психология Путина, хотя и это все часто критикуют, а не устраивает именно политика реального суверенитета». «И, естественно, мы должны держать удар консолидировано и действовать в этой ситуации как единая команда. Вполне естественная позиция, когда стране объявлена по сути, холодная война», — завершил свой комментарий Михаил Ремизов. Правда.ру: Михаил Ремизов: Запад недоволен политикой реального суверенитета президента Путина: Первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин на форуме "Валдай" заявил: "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России". С этим, по мнению главы Фонда ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, согласны почти 90 процентов граждан страны. "Почему россияне так считают, с чем связаны рейтинги поддержки, почему санкции приводят к консолидации российского общества вокруг главы государства?", - этот вопрос корреспондент Pravda.Ru задал президенту Института национальной стратегии Михаилу Ремизову: - Прежде всего, в каком контексте рассматривать это заявление. На мой взгляд, в контексте очень серьезном. В каком-то смысле беспрецедентного в новейшей истории России внешнего давления, когда российская власть столкнулась, по сути, с негласным ультиматумом. Который состоит в том, что пока Путин у власти, отношения не изменится. Отношения с Западом будут такие, какие они есть сейчас и с большим количеством формальных и неформальных ограничений. Даже если какая-то часть формальных санкций будет отменена, неформальные, включая доступ к финансам, к технологиям, останутся в силе. В общем-то, характерно, что такую логику Запад стал реализовывать еще до событий на Украине, но после она вышла на новый уровень. Как реагировать России на этот ультиматум? Можно сделать вид, что он касается только отдельно взятого политика, президента. Но на самом деле, он касается страны как таковой. Потому что то, что не устраивает Запад в политике Путина - это проведение политики реального суверенитета. В России есть достаточно оснований для того, чтобы критиковать Путина. В том числе, за избыточную, на протяжении минувших 15 лет, прозападную линию. Например, в социально-экономической политике, политике концентрации резервов в американских ценных бумагах, ограничивающих объем внутренних инвестиций и так далее. Но Запад недоволен не этим, он недоволен политикой реального суверенитета в исполнении России, в исполнении президента Путина. Поэтому в какой-то степени эта фраза - ответ на ультиматум. О том, что страна будет держать удар и действовать, как единая система, как единая команда. При этом надо четко понимать, что есть зона уязвимости. Действительно, политический режим, выстроенный вокруг сильного лидера, уязвим в ситуациях транзита власти. Рано или поздно с этой ситуацией Россия столкнется. Сегодня даже противники Путина признают, что у него и его политического режима есть приличный запас прочности. Поэтому сегодня этот запас прочности нужно использовать для того, чтобы выстроить такую систему власти, которая не будет идти вразнос при смене. Это принципиальное условие жизнеспособной страны, жизнеспособной системы власти.  Sarnovosti.ru: Гродскова готова подписаться под каждым словом Володина о Путине: Генеральный директор Саратовского государственного художественного музея имени Радищева Тамара Гродскова откликнулась на выступление первого замглавы Кремлевской администрации Вячеслава Володина, которое он сделал вчера на дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи. Портал Sarnovosti напоминает, что федеральный политик озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан: «Пока есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». «Готова подписаться под тезисом Вячеслава Викторовича. Думаю, что все деятели культуры согласятся со мной. Владимир Путин очень много сделал для России и сейчас его имя неотделимо от имени страны. Мы все видим, как много усилий прикладывается для сохранения культуры как основы национальной самоидентификации России – последовательно реализуется четко сформулированная государственная культурная политика, учитывающая культурное своеобразие каждого региона страны, оказывается поддержка научным исследованиям в сфере искусства и литературы. Все это делается благодаря поддержке нашего Президента», - считает Гродскова По ее словам, Россия смогла стать тем могущественным, активно развивающимся государством, в котором мы сегодня живем, в первую очередь благодаря личности президента Владимира Путина. Эхо Москвы: Интервью с Белковским: Альтернативы Владимиру Путину в России нет и быть не может. К такому выводу пришли участники очередного заседания международного клуба Валдай. Среди них – высокопоставленные лица из окружения президента. Нет Путина – нет России сегодня. Так определил роль президента в нынешних условиях первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Он пояснил, что с точки зрения россиян все нынешние атаки на Путина – это атаки на всю Россию. С. БЕЛКОВСКИЙ: Поиски национальной идеи России, которые начались после крушения Советского Союза, наконец-то завершены. Теперь очевидно, что национальная идея России – это лично Владимир Владимирович Путин как физическое лицо. Это стандартный план политической доктрины так называемой, согласно которой Путин - как бы всепроникающее божество и заключает в себе Россию целиком. Поэтому весьма справедливо господин Володин отмечает, что есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России. Меня как специалиста по идеологии подобное завершение идеологических поисков не может не радовать. Во-первых, потому что идея «Путин равно Россия, Россия равно Путин» абсолютно целостна и внутренне не противоречива. Здесь все понятно, все ясно: что хорошо для Путина – то хорошо и для России, и не нужно задавать никаких других вопросов. Если Путину хорошо, чтобы рубль падал, значит, это хорошо. Или чтобы вводились новые санкции. А если у Путина насморк, то это плохо для России и вся страна должна бороться с путинским насморком, так, как каждый россиянин боролся бы с собственной смертельной болезнью. То есть эта идеология - она еще и мобилизационная. Но завершение идеологических поисков радует нас не только этим. Но и тем, что совершенно очевидно, что после Путина, а все мы смертны, России в ее нынешнем виде больше не будет. Не будет этой гигантской страны третьего мира, которая по-прежнему считает себя империей благодаря наличию ядерного оружия и кресла постоянного члена Совета безопасности ООН. Не будет уже ни преемников Путина, не будет всех тех выкрутасов, которые сопровождали рокировки «Путин – Медведев» туда и обратно, не будет этой системы власти, не будет, наконец, самой империи. И когда наконец Владимир Владимирович нас оставит, а неизвестно, как правильно отмечает Ходорковский, случится это через 2 года или через 20, Россия получит шанс стать полноценным национальным государством европейского образца. Воспользуется ли она этим шансом и доживем ли мы, с учетом уровня развития современной медицины, - это другой вопрос. Эхо Москвы: Фраза Володина о зависимости существования России от наличия Путина говорит о том, что президент стал воплощением национальной идеи – политолог: Фраза замглавы кремлевской Администрации Вячеслава Володина о том, что существование России как страны зависит от Владимира Путина, говорит о том, что российский президент стал олицетворять собой национальную идею. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" политолог Станислав Белковский. "Поиски национальной идеи России, которые начались после крушения Советского Союза, наконец-то завершены. Теперь очевидно, что национальная идея России - это лично Владимир Владимирович Путин как физическое лицо", - сказал он. С точки зрения С.Белковского, утверждение Володина о том, что "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России ", "укладывается в пантеистическую доктрину, согласно которой Путин как всепроникающее божество заключает в себе Россию целиком". Вместе с тем эксперт считает "совершенно очевидным", что после Путина "России в ее нынешнем виде больше не будет". "Не будет этой гигантской страны третьего мира, которая по-прежнему считает себя империей, благодаря наличию ядерного оружия и кресла постоянного члена Совета Безопасности ООН. Не будет уже ни преемника Путина, ни выкрутасов, которые сопровождали рокировки Путин-Медведев, не будет этой системы власти и самой империи", - добавил С.Белковский. По мнению политолога, после того, как Путин лишится власти, "Россия получит шанс стать полноценным государством европейского образца". Полит.ру: Володин назвал правление Путина залогом существования России: Замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин в ходе 11-го сезона международного дискуссионного клуба «Валдай» обвинил западных политиков непонимании сути России. Эти слова Володина агентству «Росбалт» процитировал руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костина. По его словам, замглавы администрации президента, комментируя современную ситуацию в стране на форуме, заявил, что пока «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Говоря о влиянии западных санкций на внутриполитическую обстановку в РФ, чиновник подчеркнул, что эти меры дали обратный эффект и консолидировали общество, так как граждане страны связывают стабильность и повышение благосостояние в РФ с именем президента Владимира Путина. Он отметил, что многие россияне воспринимают выпады в сторону Путина как действия, направленные лично против них. <…> Росбалт: Володин: Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России: Западные политики не понимают сути России, — заявил накануне на закрытой встрече с экспертами в рамках первого дня работы дискуссионного клуба "Валдай" заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин. <…> Как рассказал журналистам глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, участников встречи, прежде всего, интересовало мнение Володина о том, какие внутриполитические последствия могут иметь для России западные санкции. Володин заметил, что западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Западные санкции, по мнению Володина,  сыграли в России консолидирующую роль, поскольку наши сограждане ценят стабильность и улучшение качества жизни и признают это результатом именно политики Владимира Путина. По словам Володина, в условиях западной критики в отношении действий Путина россияне  сплотилось вокруг фигуры президента. Это подтверждается и актуальными социологическими опросами: по данным  ФОМа, 84% россиян поддерживают курс Путина, а более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах президента. Глава ФоРГО процитировал Володина, который так охарактеризовал современную ситуацию в стране: пока "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". <…> Перебежчик.ру: На "Валдае" спорят о вызовах мира: Очередное заседание дискуссионного клуба "Валдай", который по традиции собирает российских и зарубежных политологов, открылось в Сочи и продлится три дня. <…> Как отмечают изданию в оркомитете клуба "Валдай", никаких отказов со стороны иностранных экспертов из-за понятных политических мотивов не последовало. Итак, в течение трех дней эксперты в области мировой политики проведут более десятка пленарных заседаний и круглых столов, посвященных вопросам российской и общемировой политики. Вооруженные конфликты на Украине и в странах Ближнего Востока станут главной темой заседания Валдайского клуба. Политологи также поспорят по вопросам глобальной конкуренции между государствами в современном мире. "Известия" сообщили, что в открытии "Валдая" в среду принял участие первый замглавы Администрации Президента Вячеслав Володин, курирующий внутреннюю политику в стране. Володин озвучил зарубежным экспертам позицию России по ключевым политическим вопросам, а также ответил на животрепещущий вопрос западных санкций в отношении России. Он заявил, что западные санкции только сыграли в России консолидирующую роль. Зам главы АП ответил, что "те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись". Как показала дискуссия, далеко не все западные политики понимают, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на Президента России как атаки на свою страну и лично на себя. "Пока есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - вот тот принцип, озвученный Володиным, который определяет этот российский политологический феномен, столь далекий от политических стандартов "западных партнеров". Как отмечает издания, заседание "Валдая" планируют посетить глава Администрации Президента Сергей Иванов, министр иностранных дел Сергей Лавров, а также министр обороны Сергея Шойгу. Сноб.ру: Володин заявил об отсутствии альтернативы Путину: Заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин заявил, что у Владимира Путина нет альтернативы. «Нет Путина — нет России сегодня», — цитирует слова Володина газета «Коммерсантъ» со ссылкой на главу Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобина, присутствовавшего на 11-м заседании международного клуба «Валдай» в Сочи вместе с Володиным. По словам Злобина, замглавы президентской администрации сообщил, что люди, думающие, что западные санкции могут расколоть Россию, глубоко ошибаются. Володин считает, что россияне хорошо понимают, что «атаки на Путина — это атаки на Россию». Он привел данные социологических опросов, согласно которым 85 процентов россиян одобряют путинскую политику, а 66 процентов не видят Путину замены на посту президента и в 2018 году готовы снова избрать его на это место. Присоединение Крыма позволило избежать раскола элит и «нарастить электоральный рейтинг» Путину, пишет глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко в своем докладе. Введение санкций западными странами в отношении России, по мнению Минченко, только сплотило окружение президента вокруг него. Политолог также считает, что у Путина «есть все ресурсы, чтобы дотянуть до нового срока в 2018 году». Социологи не решатся делать прогноз рейтинга Путина в 2018 году, сказал старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. Он считает, что рейтинг не снизится до появления альтернативы Путину, однако Кремль постарается сделать так, чтобы она не появилась, несмотря на экономические проблемы. Политолог Владимир Прибыловский отмечает, что к расколу внутри элит могут привести разногласия в мнениях насчет Новороссии. Ранее опрос «Левада-центра» показал, что россияне перестали видеть создание культа вокруг личности Владимира Путина, однако они стали еще больше доверять президенту. В конце сентября Путин возглавил рейтинг моральных авторитетов России в опросе, проведенном фондом «Общественное мнение». Znak.com: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Володин объяснил позицию федеральных властей по ключевым вопросам: Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин в Сочи на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» «разъяснил позицию России по вопросам внешней и внутренней политики», сообщил «Известиям» глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. «Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан. Пока "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"», — рассказал Костин. По словам Костина, сама дискуссия началась с вопроса президента Центра глобальных интересов Николая Злобина, который поинтересовался у первого замглавы администрации президента о том, какие внутриполитические последствия могут иметь западные санкции для нашей страны. На этот вопрос Володин ответил, что те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись. Чиновник пояснил собравшимся, что западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Костин также отметил, что в своей речи Володин говорил о том, что западные санкции сыграли в России консолидирующую роль, поскольку собственно граждане хорошо запомнили всё, что было ранее, и ценят стабильность и улучшение жизни, которые стали результатом политики Владимира Путина. Володин привел пример: последний масштабный опрос ФОМа, который зафиксировал поддержку курса президента в 84%, более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах президента.<…> ТК Дождь, Slon, MediaLeaks.ru: Володин заявил об безальтернативности Путину: Первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин рассказал экспертам на «Валдайском форуме», что без президента РФ Владимира Путина у России нет будущего. <…>. «Нет Путина — нет России сегодня», — заявил Володин на 11 заседании дискуссионного клуба «Валдай», который проходит в Сочи. Кроме того, первый замглавы администрации президента рассказывал на форуме, что необходимо считать «глубокой ошибкой» мысли о расколе России антироссийскими санкциями. Володин убежден, что «атаки на Путина — это атаки на Россию». <…>. The Village.ru: Цитата Дня: Вячеслав Володин о важности Владимира Путина для России: В ходе заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин рассказал о важности Владимира Путина для страны. Выдержки из его выступления публикует газета «Известия».  Политик считает, что такой же точки зрения придерживаются и сами россияне. В качестве примера он привёл отношение граждан к санкциям. По словам Володина, они понимают, что «атаки на Путина — это атаки на Россию», поэтому попытка Запада расколоть страну оказалась ошибочной. Izvestia.ru: Бывают и такие совпадения: Журналист Максим Соколов — о понятии долгосрочных национальных интересов и интеллектуальной нищете научного либерализма. Первый день сочинского «Валдая» произвел впечатление на публику выступлением замглавы АП РФ В.В. Володина на закрытом, но широко упоминаемом в прессе заседании клуба. В.В. Володин поразил общественность своей стариковской прямотой, заявив, по словам слышавших его речь, что тезис, который «наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, таков: пока есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». С соответствующими последствиями для президентских выборов 2018 года etc. Некоторые усмотрели в такой прямоте беспрецедентное низкопоклонство, для замглавы АП РФ не вполне подобающее, хотя, если бы В.В. Володин с беспечностью Лепорелло сообщил собранию: «А будем живы — будут и другие», такое отношение к патрону тоже было бы не совсем политичным. Дело, однако, в том, что кто-то всё равно должен был высказаться по данной деликатной теме, иначе дискуссия на дискуссионном клубе была бы явно неполной. Так все-таки не годится, когда феномен популярности В.В. Путина в русском обществе весьма высок, хотя хозяйственный кризис, западные санкции и рискованная внешняя политика, казалось бы, должны работать против рейтинга и весьма сильно работать, попыток же объяснения такого противоречия не наблюдалось бы. Ибо стандартные объяснения, используемые либеральной общественностью, то есть всепромывающий телеящик и патриотический угар далеко не так универсальны, как это представляется выдвигающим такие объяснения. Насчет всепромывающего ящика можно вспомнить советское телевидение, вообще не имевшее конкуренции. Приходило ли кому-нибудь в голову по итогам просмотра программы «Время» сделать вывод «Нет Л.И. Брежнева — нет и СССР»? Я хотел бы видеть этого человека. Равно и братская помощь афганскому народу и чуть было не состоявшаяся (генерал Ярузельский упредил, сам введя военное положение) братская помощь народу польскому — они вызывали в обществе патриотический угар и готовность мириться с неизбежными экономическими тяготами? Все, кто жил в конце 1970-х — начале 1980-х, ответят, что ни в коей мере. Мрачных предчувствий — сколько угодно, но энтузиазма «Кабул наш!» — абсолютный ноль. Хотя среди высоколобой и креативной интеллигенции, хоть среди рабочих и крестьян, они же «ватники». Очевидно, феномену нынешней популярности лидера нужно искать другое, не столь простодушное объяснение. Разгадке может способствовать предыстория дискуссии. Ее повивальной бабкой, то есть мужиком, был Н.В. Злобин, прежде московский научный коммунист, а ныне силою вещей — вашингтонский научный либерал. Николай Васильевич поинтересовался у замглавы АП РФ, какие внутриполитические последствия могут иметь западные санкции для нашей страны, каковой вопрос и побудил В.В. Володина к славословию: он отвечал, что те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись, и пояснил собранию, что западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Суть научного либерализма, ценности которого отстаивал на сочинском «Валдае» Н.В. Злобин, заключается в том, что западные державы имманентно дружелюбивы и дружба с ними (на их условиях, понятно) приносит всем великие и богатые милости в виде свободы и процветания. В то же время популярность правителей в народе всецело зависит как раз от свободы и процветания, причем сиюминутной — здесь и сейчас. Понятием долгосрочных национальных интересов третьих держав, побуждающих их подданных временно смириться с некоторыми ограничениями на процветание во избежание худшего, научный либерализм не оперирует. Что порождает некоторую интеллектуальную нищету научного либерализма во время кризисов. Ибо кризисы, кроме всего прочего, могут порождать временное, но порой достаточно долгосрочное единение народа и правителя не на базисе свободы и процветания, но на базисе менее приятных вещей. Черчилль в 1940 году сообщал нации, что он не может предложить ей ничего, кроме крови, пота и слез. Это, вопреки учению научного либерализма, вызвало у нации не отторжение, сопровождающееся сокрушительным падением популярности лидера, но, напротив, безусловное приятие. Оно, в свою очередь, объяснялось не мазохической любовью к крови, поту и слезам, но пониманием, что мировой кризис зашел уже слишком далеко и в случае мира и имманентно дружелюбивым Третьим рейхом и на его условиях крови, пота и слез придется пролить гораздо больше. Иногда, хотя и не спорим, довольно редко, но бывает такое, когда свойственное дням мира отношение к власти, терпимой лишь постольку-поскольку, уступает более энтузиастическому. Это происходит при совпадении базовых интересов народа и правителя, ибо «для чего-то нужно, чтобы России не переломили хребет». Это нужно и В.В. Путину, и русскому народу, при том, что далее их интересы могут сколь угодно далеко расходиться. Может быть, простой и некнижный В.В. Володин изъяснял валдайским толковникам именно эту мысль, поясняя, что сейчас именно такой момент, когда «для чего-то нужно, чтобы России не переломили хребет». ТЕЛЕГРАФ: Володин нашел своё Отечество в величестве: Замглавы администрации президента России Вячеслав Володин, отвечающий за внутреннюю политику, озвучил основополагающий тезис этой самой политики. «Есть Путин – есть Россия, нет Путина - нет России». Судя по всему, господин Володин, что-то знает про грядущую коронацию. Свершилось, теперь мы знаем, кто такая наша Россия, с кого она началась и на ком кончится. Символизм высказывания заключается в том, что сакральные слова господина Володина, произнесенные на закрытой встрече с экспертами Валдайского клуба, было доверено донести до широкой общественности человеку по имени Константин (ред. прокремлевский эксперт Константин Костин). Ведь согласно некоторым историческим данным император Восточной римской империи Константин Багрянородный впервые употребил термин Россия в отношении Киевской Руси. Всё прекрасно в словах кремлевского чиновника. Наконец, мы узнали настоящее имя России. Это имя объединило вокруг Московского княжества земли центральной и северо-восточной Руси и своей десницею осенило Русское царство, оно создало в 1721 году Российскую империю, а затем и великий и могучий Советский союз в 1922 году, оно печалилось «величайшей геополитической катастрофе XX века, подняло Россию «с колен» и будет вечно осенять собой Россию Вячеслава Володина. С таких заявлений хочется рисовать иконы. Масштабные и многолюдные полотна. Строить новый памятник «Тысячелетие России» внутри детинца в Великом Новгороде, потому, что на нынешнем памятнике нет изображение нашей главной духовной скрепы. Никита Михалков с умиленной слезой на глазах снимет свой главный киношедевр и уйдёт из большого кино, потому, что после такого полотна уже нельзя оставаться в искусстве. А глава администрации президента США Денис Макдоноу с чёрной завистью будет за всем этим наблюдать. Он бы тоже, наверное, хотел бы выйти к экспертам в Вашингтоне и сказать им: «Есть Обама – есть Америка, нет Обамы – нет Америки». Вот как отрезать, но не может. Масштаб не т от и не маячит за спиной император Константин Багрянородный. «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство», - говорил Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Вот недавно глава имперского Конституционного суда тосковал по прогрессивному крепостному праву, нашей основополагающей «скрепе». Теперь, после речей господина Володина остается только дождаться коронации, вот будет праздник у народа, в отличие от выборов. Блоги Эха Москвы, ЖЖ: Кристина Потупчик: Володин: Нет Путина — нет России сегодня: На вчерашнем заседании международного клуба "Валдай" первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин убеждал экспертов в том, что если "нет Путина — нет России сегодня". Такая же мысль проводится в новом докладе главы международного института политической экспертизы Евгения Минченко, исследующего расклад сил в ближайшем окружении президента. По мнению господина Минченко, россияне не видят "альтернативы" Владимиру Путину. С ним согласны политологи, считающие, что альтернативы действующему главе государства не появится до президентских выборов 2018 года, если в России не случится "раскола элит". Тезис Володина может нравиться комментаторам или не нравиться, но отношение к нему не отменит его истинности. Россияне сегодня действительно персонализируют государство через Путина. Взять хотя бы положительный рейтинг президента, зашкаливающий за 80%. Говорить о тоталитарности и ссылаться на Запад в данном случае тоже некорректно - именно запад сделал многое для того, чтобы Путин воспринимался именно так, а не иначе. Вспомните все эти обложки иностранных СМИ после падения малазийского боинга на Украине - карикатуру с Путиным и прямые обвинения в его адрес не разместил тогда только ленивый. Кстати, прошло уже, кажется, около двух месяцев - и где же те обвинители? Где доказательства? Где хоть какие аргументы в пользу развязанной против Путина кампании? Их, естественно нет. Именно поэтому социология сейчас дает такие результаты. Недружественность политики США, да и других западных государств россияне осознают очень четко. А поскольку эта агрессия, информационная и санкционная, направлена в первую очередь против Путина и его ближнего круга, то есть, фактически, против наиболее уважаемого в России человека, россияне склонны реагировать соответствующе. Соотнесение Путина и России приводит к тому, что россияне реагируют на санкции позитивно-нейтрально - это попытка отражения тех атак и угроз, которые формирует запад. Путин проводит единственно возможную в условиях международной агрессии политику, и через его критику, фактически, идет атака на всю страну. Именно поэтому слова Володина должны служить предупреждением: не будет Путина - действительно, не будет и России. Эхо Москвы: Путина действительно можно расценивать как лидера, без которого Россия перестанет быть великой державой – политолог: Президента Владимира Путина действительно можно расценивать как лидера, без которого Россия перестанет быть великой державой. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" член Общественной Палаты, политолог Сергей Марков. Он отметил, что сейчас в России сложилось уникальное сочетание двух факторов, подтверждающих правоту замглавы кремлевской Администрации Володина, который сказал, что "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". "В России очень слабые институты и очень сильный лидер. В этом смысле, Путин выше и крепче, чем институты, и во многом он работает за них. Поэтому без Путина слабые институты, возможно, не смогли бы сохранить единство страны и социальную стабильность", - уточнил С.Марков. Что касается второго обстоятельства, по словам эксперта, оно заключается в том, что "России объявлена гибридная война со стороны США и их союзников". "Эта война главным острием направлена против Путина, которого Вашингтон и союзники хотят закошмарить, забрав у России контроль над ядерным оружием и нефтегазовыми природными ресурсами", - заявил С.Марков. Он считает, что конечная цель Запада в том, чтобы "расчленить Россию территориально", ликвидировав ее как великую державу, и чтобы "убрать с мировой арены русский народ". Блоги Эха Москвы, Антон Крунаев: Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России: В интернет просочились подробности закрытой встречи экспертов на «Валдае». От нашей страны выступил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Он озвучил тезис: пока есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Конечно, блогерам и «независимым» экспертам только дай повод. Готовы зацепиться за любое слово. Но раньше прозападная оппозиция критиковала власть в стране в целом, обвиняла каждого чиновника и депутата-единороса в воровстве. Теперь с особым рвением взялась за отработку тезисов по одной фигуре – Владимира Путина. Но это и понятно. Во многом если бы не он, Ближний Восток американцы уже давно бы отвоевали у его жителей, Иран стал бы вторым Ираком, в Новороссии было бы еще хуже, чем сейчас. Ну а Крыма вообще уже могло не быть. Но не стоит никогда вырывать фразы из контекста. Конечно, Володин абсолютно прав, но смысл его заявления тоже следует понимать глубже. Все, чего добилась страна за последние 15 лет – заслуга ее народа. А президент Путин – тот, кто сумел создать условия для реализации этого потенциала. В защиту этого хорошо говорят рейтинги, более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах главы государства. Фото: ФОМ Отсюда и небывалое одобрение его курса. То, что делает глава государства, действительно поддерживают более 84% населения страны. Люди любят, когда человек последователен в словах и действиях, независим от давления извне. И, конечно, когда заботится о гражданах. Блоги Эха Москвы, Евгений Симонов: Валдайские предсказания: Трудно поверить, но в этом году международному дискуссионному клубу "Валдай" исполнилось 11 лет. За это время я видел, как формат форума приобретал все более глобальные масштабы. Различные проблемы мирового порядка здесь становились поводами для дискуссий между участниками клуба, представляющих самые разные взгляды, научные школы и страны. Именно на "Валдае" было предсказано, что так называемая перезагрузка в отношениях России и США обречена на провал. Ведь строилась на неправильной основе. Нельзя было создавать новое партнерство на устаревших проблемах ограничения вооружений, а нужно было искать новые задачи и подходы для сближения позиций. Увы, это предостережение не было услышано. И вот, новое заседание. Понаблюдаем, что напрогнозируют на этот раз. Вряд ли в предыдущие годы заседание "Валдая" имело столь большое значение, как в эти дни. Хотя самая первая встреча в сентябре 2004 года в Новгороде совпала с трагедией Беслана, а в 2008 году клуб заседал в Ростове спустя пару недель после "пятидневной войны" на Кавказе. Однако столь электризованного международного фона, как на сей раз, раньше, пожалуй, не было. Тема обсуждения соответствующая - "Мировой порядок: новые правила или игра без правил". На фоне нынешней международной ситуации, здесь сегодня прорабатываются сценарии выхода из кризиса. Политологи и международные эксперты обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке, сценарии развития для Украины, вопросы глобальной конкуренции и "правила игры" в современном мире. Последнее – одна из самых дискуссионных тем. Когда на Россию давят со всех сторон, прижимая санкциями и т.д., люди вынужденно становятся в позицию защиты. Об этом вещал Вячеслав Володин, первый замглавы администрации президента. Кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись, по его мнению. Западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя. Также он рассказал про еще одну вещь (о чем часто говорили и до него). А именно, что западные санкции сыграли в России консолидирующую роль, поскольку собственно граждане хорошо запомнили всё, что было ранее, и ценят ту самую стабильность и улучшение жизни, которые стали результатом политики Владимира Путина. Володин привел пример: последний масштабный опрос ФОМа, который зафиксировал поддержку курса президента в 84%, более 65% граждан не видят другого кандидата на выборах президента. Ключевая мысль Володина: нападки на Путина – нападки на Россию.  Даже не так. Гораздо громче : "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". Должен заметить, что это, и вышеуказанное – реалии политического сознания большинства граждан РФ.  Кстати, на форуме будут более 65 иностранных экспертов. Среди них экс-премьер Франции Доминикде Вильпен и бывший федеральный канцлер Австрии Вольфганг Шюссель. Большинство экспертов очень резко высказываются о санкциях, на которые пошли их правительства якобы под давлением США. Сопредседатель Ассоциации франко-российского диалога, депутат французского парламента Тьерри Мариани отметил, что санкции - "это совершенно глупая политика, для Европы особенно". Это всё равно что "стрелять себе в ногу, фактически у нас начинается кризис в сельском хозяйстве из-за прекращения экспорта", добавил он. Блоги Эха Москвы, Айдер Муждабаев: Не комплимент и не признание. А приговор: Слова Володина, произнесенные на «Валдае» в Сочи: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» — это не комплимент и не признание его исторической роли. Напротив — приговор его правлению, прозвучавший заранее, причем из ближайшего окружения. Видимо, в этом и суть лицемерной эпохи: Володин, естественно, хотел шефа похвалить, а вырвалось, и все услышали — что после Путина Россия пойдет вразнос. Чем определится и место Путина в учебниках истории, и все остальное, еще более важное для нас.Если честно, мне Путина даже немного жалко. Все, к чему он стремился, я даже верю, что искренне, — пойдет прахом после конца правления. Ни великой России он не оставит, ни долгой доброй памяти о себе. Известно ведь, чем оборачивается раболепное обожание, — всегда и только проклятьями, других вариантов нет (и предадут первыми самые лизоблюды, что Путин сам мог наблюдать на примере Лужкова). А единоличное правление заканчивается крахом системы, «закрепленной» на одной личности. Вот и все. Спасибо Володину с его о- или недо-говоркой. Возможно, он больше, чем все т.н. оппозиционеры, раскрыл глаза россиянам на будущее — и их родины, и их ныне безоговорочного лидера. Navalny.com: "Мы не воры, мы наследники дедушки": Бесконечные параллели между путинской и гитлеровской символикой-риторикой очень сильно надоели. Надоели настолько, что от каждой новой колонки на эту тему уже тошнит. Но ведь, действительно, заимствования просто прямые. Володинское "Без Путина нет России, без России нет Путина" это ж, как правильно замечено, Гесс в "Триумфе воли": Фильм завершается речью Гесса: «Партия — это Гитлер! Гитлер же — это Германия, так же, как и Германия — это Гитлер!» и исполнением песни Хорста Весселя. Фильм известный, цитата известная. Володинские слова начала активно распространять именно кремлёвская "газета" "известия". Ясен пень, через несколько часов кто-то обратит на это внимание и появятся новые колонки "идеолог кремля цитирует в речит идеолога фашизма-гитлеризма". Я не вижу тут другого объяснения, кроме того, что они специально это делают. Известно ведь хорошо, что обзывательства , типа, "кремлешушера", "кремлежулики", "воры" и тд путинской гоп-компании очень не нравятся. А вот "кровавый режим" им очень нравится. Сами, между собой, себя так называют. Типа, ирония, но с намёком: "Да ну, какой мы кровавый режим... хотя..." Они не хотят, чтоб их образ строился на фотографиях мраморных грядок на даче, построенной на деньги от взяток. Им кажется, что гораздо понтовее, когда их представляют вот так: чем вот так, как они реально выглядят: То есть "с дачами, грядками, деньгами в сундуке и золотым батоном мы выглядим как лохи и нас не боятся, поэтому давайте намекнём, что мы "наследники дедушки". Для этого и вставляют в речи узнаваемые цитаты. Это очень любопытно и вновь указывает нам на то, как важно не уставать разъяснять населению, что у власти в России сейчас обычное ворьё.https://navalny.com/p/3896/ Navalny.com: О связи русофобии и любви ко мрамору в сельском хозяйстве: Вчерашнее, уже знаменитое, Володинское "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", провозглашённое на Валдайском форуме как лозунг, "отражающий текущее состояние страны", - это, конечно, самое русофобское заявление, которое можно было услышать за последнее время. Восставший из гроба карикатурный Бандера, соответствующий представлениям "Первого канала", не мог бы круче сказать. Стержень новой национальной идеи наконец-то избавлен от всего наносного: всякой там культуры-шмультуры, истории, науки. Даже уже и православие, империя с Третьим Римом не нужны. Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России. Петр Первый, Екатерина Вторая, Ленин-Сталин, Пушкин, Шолохов-Вавилов, даже генсек Черненко в немом изумлении смотрят на "политологов" Валдайского форума. И только Лев Николаевич Толстой, видящий насквозь каждого, наклоняется к Володину и шепчет ему на ухо: "Про грядки скажи свои мраморные, Слава. Надо до конца идти, до сути. Чего там Путин. Ведь о них же это всё". Так и получается. Это про грядки мраморные на дачах володиных. А Путин - это символ государственного строя, главная цель которого - поддержание устройства, где Володин и володины открыто крадут миллиарды, строят себе дворцы и выкапывают рядом с дворцами мраморные грядки с лучком и капусткой. Пока наши мраморные грядки в безопасности - есть Россия, говорит нам, на самом деле, Вячеслав Володин. А будут мраморные грядки под угрозой - и России не будет. Начнем куролесить, безумствовать, войны разжигать. И не врёт ведь. Уже куролесят и войны разжигают. Ради мраморных грядок всё страну готовы похоронить. Фашисты и каратели. PS: Против мраморных, гранитных и алебастровых чиновничьих грядок голосовать здесь. https://navalny.com/p/3895/ https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/460183617453083 https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/460179944120117 Темы второго плана Доклад Минченко. Комментарии НСН: Башни Кремля перестроились. Тандема больше нет Аналитики рассказали НСН подробности о смене расстановки сил в окружении президента РФ Владимира Путина. Холдинг «Минченко консалтинг» опубликовал доклад о смене расстановки сил в окружении президента РФ Владимира Путина после присоединения Крыма. Стоит отметить, что крайне редко в открытом доступе публикуется анализ "весомости" политиков такого уровня.  Как утверждают аналитики, в прошлое канул "тандем", как явление, и Дмитрий Медведев сильно растерял свое былое влияние. Но если этот факт мало удивил наблюдателей, то "дрейф вниз" Игоря Сечина мало кто смог бы предсказать еще совсем недавно. А вот, выдвижение на первые роли Сергея Шойгу и Сергея Иванова, как представителей силового блока, наоборот вполне естесственны в эпоху глобального противостояния с Западом. За комментарием корреспонденты НСН обратились к автору доклада, генеральному директору Международного института политической экспертизы Евгению Минченко:  О перегруппировке в окружении Путина: "Я бы не сказал, что Медведев и Сечин потеряли влияние, они остаются членами «политбюро». У Медведева остается такой мощные ресурс, как пост премьер-министра. Речь идет о том, что они перестали выступать в роли полюсов, потому что в период так называемого «тандема» Медведев составлял отдельный центр силы, который противостоял не Путину, но его силовому окружению и неформальным лидером этой группы был Игорь Сечин. А сейчас, после того, как Медведев перешел в формат технического премьер-министра, уже нет необходимости во втором полюсе. И если летом 2012 года Медведев и Сечин занимали первые два места по влиянию в путинском «политбюро», то сейчас Сечин где-то в серединке, а Медведев ближе к концу. Но тем не менее, это по-прежнему влиятельные фигуры и всё еще может меняться. Т. е. говорить о том, что они как-то списаны, было бы по меньшей мере наивно", - заявил НСН Минченко. Об ошибках Медведева: "Что касается того, что были какие-то системные ошибки Медведева в управлении страной… Как минимум, для этого надо страной управлять. Я думаю, что главный момент – это то, что Путину необходимо было после того, как он вернулся в кресло президента, окончательно демонтировать модель тандема, и поэтому Медведева систематически ослабляли для того, чтобы он не выступал в роли альтернативного центра силы, передавая приветы его бизнес-окружению, ослабляя его и зачищая его людей в силовых структурах. По сути дела, еще в Следственном комитете в замах остался один из однокурсников Медведева, а все остальные, кто занимал серьезные позиции в МВД, ФСБ, прокуратуре, постепенно свои посты потеряли. Но это не вопрос качества управления, это вопрос логики политической власти", - считает политолог. О ситуации Сечина: "Что касается Сечина, то одно дело, когда он был замглавы администрации президента или вице-премьером и обладал достаточно серьезным административным ресурсом. Сейчас он руководит «Роснефтью» и стал одним из самых крупных бизнесменов. Понятно, что у него остался ресурс коммуникаций с силовыми структурами, но поскольку административный вес утрачен, то постепенно возможности использования   неформального влияния снижаются. Плюс экономическая ситуация у «Роснефти» далеко не радужная, долги большие. Сейчас активно обсуждается тема о том, что Сечин претендует чуть ли не на 2/3 Фонда национального благосостояния, который по идее «Роснефть» должна была бы наполнять, а не использовать для своих нужд. Я думаю, что и у Медведева, и у Сечина есть серьезные проблемы с их политическим позиционированием", - заявил НСН автор исследования. О Суркове: "Я бы не сказал, что Сурков как-то сильно укрепился, то есть он, конечно, вернулся сейчас, но  фактически в роли менеджера украинского направления, а еще формально руководит вопросами взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией. Но пока  наша деятельность на украинском направлении не очень успешна,  я бы не стал говорить о том, что Сурков каким-то образом возвращает свое влияние. Да, он выступает в качестве менеджера на очень проблемном направлении, где пока результат не очевиден", - поделился с НСН Минченко. Теперь, по мнению авторов доклада, ориентация элит распределяется по секторам, где кураторами выступают наиболее сильные игроки: в обороне и ВПК это министр Сергей Шойгу, руководитель администрации Иванов и гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов; во внутренней политике – Иванов и его первый заместитель Вячеслав Володин. URA.Ru: Политическая перетасовка: Медведев и Иванов спорят за место рядом с Путиным. «Конкуренция будет только расти» Расклад сил в политической элите страны сильно поменялся со времени присоединения к России Крыма. К такому выводу пришли эксперты в новом докладе холдинга «Минченко консалтинг» «Политбюро 2.0 и посткрымская история», констатировав демонтаж двухполюсной модели управления страной. За полгода значительно нарастил свое влияние глава кремлевской администрации Сергей Иванов. Между тем сильно ослабли позиции премьера Дмитрия Медведева. Произошел римейк гонки преемников Путина 2006-2007 годов. Тогда руководивший национальными проектами Медведев обошел считавшегося фаворитом Иванова, считает один из авторов доклада Евгений Минченко. «Ситуация отразилась зеркально и состоялся реванш Иванова. Ресурсы в значительной степени перетекли из рук премьер-министра в руки главы президентской администрации», — говорит он. При этом Минченко констатирует, что Сергей Иванов усилил влияние именно в тех областях, где в последнее время его потерял Дмитрий Медведев. Дело в том, что Иванову президент Путин доверил курировать важное украинское направление, это позволило ему замкнуть многие формальные и неформальные процессы лично на себя. Стала выше его информационная активность. Как отмечают эксперты, он стал выразителем мнения группы «силовиков-государственников». Однако Владимир Путин не дает силовой корпорации консолидироваться, поэтому невозможно появление «силового вице-премьера», отмечают эксперты. Между тем Медведев окончательно стал техническим премьером. Но в этом есть плюс — на своем месте в таком качестве он может продержаться достаточно долго, предполагают эксперты. Украинский кризис лишил Медведева основного ресурса — отношений с Западом, считает политолог Алексей Макаркин. При этом он остается полноправным членом «Политбюро 2.0», в первую очередь, из-за близости к Путину и наличию неформальной договоренности, срок которой еще не истек. Свое влияние теряет Игорь Сечин: из государственного политика он переходит в статус крупного бизнесмена, теряя влияние в политических решениях. Также потерял очки мэр Москвы Сергей Собянин. После фразы Путина «Не Робеспьер», которая прозвучала после выборов, имидж московского градоначальника снизился, впрочем, как и его неформальное влияние. «Собянин выступил как непубличный глава региона, а не как претендент на национальное лидерство», — говорится в докладе. Как отмечают в докладе эксперты, до сих пор ориентация российских элитных групп была биполярной: с одной стороны, полюсом притяжения был лидер условных «силовиков-государственников» президент «Роснефти» Игорь Сечин, с другой — Медведев как лидер «системных либералов». Теперь же ориентация элит распределяется по секторам, где кураторами выступают наиболее сильные игроки: в обороне и ВПК это министр Сергей Шойгу, руководитель администрации Иванов и гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов; во внутренней политике — Иванов и его первый заместитель Вячеслав Володин. Дума 11 ноября рассмотрит проект закона о деофшоризации ИНТЕРФАКС, РИА Новости, REGNUM: Дума 11 ноября рассмотрит проект закона о деофшоризации: Законопроект о деофшоризации экономики Дума рассмотрит в первом чтении 11 ноября, заявил первый вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. "Сегодня на Совете Думы было решено, что законопроект о деофшоризации в первом чтении Госдума рассмотрит 11 ноября", - сказал журналистам в четверг И.Мельников. Данная инициатива была внесена в нижнюю палату в среду представителями всех четырех думских фракций. Как заявил накануне вице-спикер, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, концепция законопроекта, который направлен на деофшоризацию экономики, проста: его цель - прикрыть лазейки для ухода от уплаты налогов. "Если ты заработал деньги здесь, то независимо от того, в какой юрисдикции ты зарегистрирован и где хранишь деньги, налоги надо платить в России", - цитирует С.Неверова пресс-служба единороссов. Проектом закона предложены поправки в Налоговый кодекс РФ в части налогообложения прибыли, контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций. Как подчеркнул С.Неверов, законопроект направлен на реализацию прошлогоднего послания президента РФ в части деофшоризации. "Некоторые российские граждане и компании выводят доходы, которые были получены в России, в офшоры, трасты и прочие подобные структуры. А сама страна ничего не получает", - заметил представитель парламентского большинства. При этом, подчеркнул он, законопроект не запрещает заниматься бизнесом в других государствах, учреждать за рубежом юридические лица и хранить там средства. "Только налог по доходам платите здесь. Это реальный механизм, позволяющий дойти до того, кто, даже не обладая, казалось бы, юридическими на то основаниями, на самом деле получает доход, выгоду, переводя бизнес на подставных лиц", - подчеркнул депутат. С.Неверов обратил внимание на то, что в Налоговом кодексе появится глава, где будут прописаны новые ключевые понятия в законодательстве - такие, как "контролируемая иностранная компания" и "контролирующее лицо". "Что делать тем, кто подпадет под эти нормы? Уведомить ФНС до 1 апреля 2015 года, указав свои доли участия в отношении каждой своей организации (даже если это цепочка). Если этого организация или физлицо не сделает, то будет включаться механизм принудительного учета", - сказал С.Неверов. ЖЖ Олег Лурье: Госдума против оффшоров. А за это можно и по рукам получить Свершилось. В Госдуму наконец-то внесен законопроект о деоффшоризации экономики. Российских владельцев оффшоров заставят уведомить о своих долях налоговиков, а в противном случае будут принудительно ставить на учет. Не платящим налог с прибыли в контролируемой иностранной компании грозят наказанием. В том числе и уголовным. Еще в декабре 2013-го Путин, недовольный масштабами оттока капитала за границу, в послании Федеральному собранию назвал два способа борьбы с этим: по российским правилам начислять налоги на доходы компаний, принадлежащих россиянам, но зарегистрированным в оффшорной юрисдикции, а также не оказывать таким структурам господдержку. Однако, несмотря на подсказку, законодатели быстро не смогли оформить идею в закон. Минфин сначала предложил достаточно жесткий вариант: обязать платить налог в России с не распределенной на дивиденды прибыли в том случае, если доля участия резидентов РФ (с учетом супругов, детей и "иных лиц") превышает 10%. Ставки налогов стандартны: 20% для компаний и 13% для граждан. После критики бизнеса и совещаний у премьера Дмитрия Медведева проект смягчился: контролируемой компанией предлагалось считать первые два года действия закона ту, что принадлежит российским резидентам на 50%, а затем – на 25%. Налог с ее нераспределенной прибыли придется платить каждому российскому владельцу более 10% акций. Но этот документ через правительство так и не попал в Госдуму. Свой вариант по деоффшоризации в сентябре предложили и сенаторы во главе со спикером Совета федерации Валентиной Матвиенко. В частности, они готовы запретить компаниям, зарегистрированным в офшорных зонах, выступать стороной в госконтракте. Но в Госдуме к рассмотрению этих проектов так и не приступили, а Белый дом попросил их существенно доработать. И только вчера представители всех думских фракций обнародовали свои поправки в Налоговый кодекс. Документ № 630365-6 оказался в Думе за подписью единороссов Владимира Васильева и Сергея Неверова, Владимира Жириновского (ЛДПР), эсеров Михаила Емельянова и Владимира Парахина, коммунистов Ивана Мельникова и Сергея Вороненкова. В Госдуме наивно рассчитывают на быстрое прохождение документа, так как, по мнению думцев, его новеллы повторяют те, которые ранее были одобрены на правительственном уровне. Если документ станет законом, то появятся понятия "контролируемая иностранная компания" (КИК) и "контролирующее лицо". В список КИК попадут иностранные организации, не являющиеся резидентами РФ, но контролируемые россиянами. Признаваться КИК будут также иностранные структуры без образования юрлица, принадлежащие российским налоговым резидентам. К числу контролирующих лиц предлагается относить физическое или юридическое лицо, доля участия которого в организации составляет более 50%, а после 2017 года – более 25%. Также к ним смогут относить тех, кто имеет долю более 10% (для физлиц доля определяется совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) в организации, если в ней суммарно принимают прямое или косвенное участие (50%) налоговые резиденты РФ. При этом есть оговорка, что осуществлением контроля будет считаться и "оказание или возможность оказывать определяющее влияние на решения, принимаемые такой организацией в отношении распределения полученной организацией прибыли (дохода) после налогообложения в силу прямого или косвенного участия в такой организации".Налогоплательщиков законопроект обязывает сообщать УФНС о своем участии в иностранных организациях. Также отчитаться перед фискалами придется и при наличии контролируемых иностранных компаний. Полный текст законопроекта № 630365-6 имеется ЗДЕСЬ. И теперь (после принятия закона) компаниям и персонам, использующим оффшорные схемы и, соответственно, не платящим налоги в госказну, будет грозить уголовная ответственность. При этом к уголовной ответственности нарушители не будут привлекаться за неуплату таких налогов в 2015-2017 годах, если ущерб России возмещен в полном объеме. То есть, вернул государству положенные ему деньги – свободен, а если спрятал в оффшоре и не признался в этом, то милости просим в следственный изолятор.Дело-то хорошее, но только проблема в том, что новый законопроект существенно ударит, практически, по всему российскому крупному бизнесу, большая часть которого надежно спрятана в оффшорах. И поэтому, предполагаю, что на борьбу с новым законом будут брошены миллионы долларов, влияние, контролируемые СМИ и всевозможные технологии, направленные на то, чтобы данный законопроект «завернуть» хотя бы на доработку. А доработка может затянуться на десятилетия. И эта война будет объявлена, не смотря на то, что у истоков законопроекта стоят «единороссы», что само по себе уже подразумевает согласования закона в Кремле и в Белом Доме. Почему? Да потому, что весь крупный российский бизнес, тот самый, который так любит рассказывать о патриотизме и «всемерной поддержке курса Путина», контролируется через оффшоры. И чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений, предлагаю ознакомиться с ТОП-50  крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании: Источник Основной принцип при отборе компаний заключался в том, чтобы в список попали предприятия, которые что-то добывают, что-то производят, что-то строят, а также в список были включены сельскохозяйственные, продовольственные и фармацевтические компании. В общем, был проведён анализ наиболее стратегически и экономически важных компаний страны. В ходе анализа, было выявлено, что практически все компании, о которых удалось получить информацию, управляются через оффшорные компании. И опять-таки для сомневающихся, здесь ссылки, подтверждающие факты, приведенные в удивительной таблице ТОП-50: Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 1. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 2. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 3. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 4. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 5. А вот весьма интересная видеоинфографика, предоставленная экономистом Владиславом Жуковским, на которой наглядно показывается, где зарегистрированы активы российских олигархов: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IaNNudkPcAo И как вы думаете, кто-нибудь позволит Госдуме принять такой закон, позволяющий взимать с оффшорных компаний российские налоги? Также не менее интересно, какими методами и как быстро законопроект завернут «на доработку» и успешно похоронят, причем, не смотря на поддержку законопроекта "на всех уровнях". Бизнес - есть бизнес, понимаете ли. http://oleglurie-new.livejournal.com/221315.html Накануне.RU: Общественная палата проведет "нулевые чтения" "антиоффшорного" законопроекта: 21 октября в Госдуму внесен проект поправок в Налоговый кодекс РФ. Общественная палата проведет "нулевые чтения" так называемого "антиоффшорного" законопроекта, сообщили Накануне.RU в пресс-службе ведомства. Проект призван вернуть выведенные из страны капиталы, не задействованные в активной производственной деятельности, и сделать оффшоры невыгодными для ухода от уплаты российских налогов в перспективе. Документ подписан представителями всех думских фракций. В случае одобрения Федеральным собранием, он будет подписан президентом до 1 декабря. Напомним, именно по рекомендациям Владимира Путина, озвученным в ежегодном послании ФС, данные предложения по борьбе с оффшорными финансовыми схемами легли в основу документа. "Пора от разговоров переходить к действиям. Против России введены санкции, а через оффшоры выводятся государственные деньги! Оппоненты сравнивают подобные правила с другими развитыми юрисдикциями, но в Америке к налогам гораздо более жестко относятся. Проект вводит новые понятия в налоговый кодекс, при этом меры воздействия адекватны, дается большой переходный период. Для тех, кому нечего скрывать — все нормально", — заявил секретарь ОП РФ Александр Бречалов. Комментируя проведение "нулевых чтений" в Общественной палате, Бречалов отметил: "Нужно выслушать и принять во внимание все существующие точки зрения. По итогам дискуссии мы подготовим свое заключение". Росбалт: Александр Желенин: Деофшоризация: своевременно, но бесполезно: Идея перекрыть каналы вывода российских денег за границу витает в нашей стране давно, но попытки ее законодательного оформления каждый раз спускались на тормозах. В последний раз дискуссию на эту тему среди российской элиты инициировал Владимир Путин. Выступая в декабре 2013 года с посланием Федеральному собранию, он фактически призвал к деофшоризации российской экономики. "Доходы компаний, которые зарегистрированы в офшорной юрисдикции и принадлежат российскому собственнику, конечному бенефициару, должны облагаться по нашим налоговым правилам, а налоговые платежи должны быть уплачены в российский бюджет. И нужно продумать систему, как эти деньги изъять", — заявил тогда Путин. Спустя почти год созданием указанной системы озаботились в Государственной думе. Законопроект, направленный на возвращение в российский бюджет денег, выведенных в офшоры, на этой неделе внесен на рассмотрение Госдумы представителями всех четырех парламентских фракций. Документ создает законодательную базу для выявления тех коммерческих структур, которые не являются налоговыми резидентами РФ, но находятся под фактическим контролем российских юридических или физических лиц. В отношении них вводятся понятия "контролируемая иностранная компания" и "контролирующее лицо".Эта инициатива похожа на комбинацию ранее созданных при участии Госдумы принудительных механизмов, которые используются в законах об иностранных агентах и о необходимости добровольно заявлять о наличии второго гражданства. Во-первых, как и в отношении НКО, коммерческим структурам можно будет присваивать некий особый статус – в данном случае, не "иностранный агент", а "контролируемая компания". Во-вторых, владельцев офшоров, так же, как и обладателей вторых паспортов, принуждают самостоятельно "заявить на себя" государству. При этом схожим образом прописана ответственность за несоблюдение закона: система штрафов и возможность принудительного признания "контролирующим лицом" по решению суда. Похоже, что депутаты решили попробовать добиться деофшоризации России всерьез, и одними разговорами на этот раз дело не обойдется. Как полагают эксперты, внесенный в Госдуму законопроект будет принят оперативно — еще до декабря текущего года, когда Владимир Путин может выступить с очередным посланием парламенту. Кроме того, медлить не позволяет и острота беспрецедентного за последнюю четверть века противостояния России и Запада, сопровождающаяся внешними санкциями и внутренним экономическим кризисом. Тем не менее, возникает вопрос: что стало причиной появления этого законопроекта именно сейчас — реальные потребности российской экономики или же это ситуативный ответ на конфликт с Западом? У экспертов, опрошенных "Росбалтом", так же нет единства мнений по этому поводу, как и в ответе на вопрос, пользу или вред принесет стране такой закон в случае его принятия. По мнению экс-министра труда РФ Павла Кудюкина, попытка деофшоризации российской экономики вызвана объективными причинами. По его словам, проблема увода средств от налогообложения внутри страны есть не только в развивающихся, но и в развитых экономиках. "Когда имеется возможность выводить значительную часть доходов из-под национального налогообложения, это очень серьезная проблема для бюджета каждой страны", — подчеркнул Кудюкин. Тот факт, что этот вопрос остро поставлен именно сейчас, не связан непосредственно с санкциями Запада против России, или ответными шагами российского руководства, сказал эксперт. Он напомнил, что "большая часть офшоров находится не в странах Евросоюза и не в США или Канаде, причем часто офшоры — это очень специфические территории, нередко зависимые, но в Евросоюз не входящие, как, например, Британские Виргинские острова". Так что, по словам Кудюкина, появление законопроекта объясняется "нынешними проблемами с российским бюджетом, который из-за экономического кризиса пополняется с большим трудом". "В проекте закона о деофшоризации больше политики", — полагает, в свою очередь, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. "В современном глобальном мире, от которого нам никуда не деться, офшоры есть всегда, в любой стране. В том числе, и в США, и в Европе. Вопрос в формах, и размерах вывода денег в такие зоны", — отметил Гонтмахер. По его словам, "для России проблема не в том, что есть офшоры, а в том, что люди туда выводят слишком много денег". Соглашаясь с тем, что причиной появления законопроекта стало то объективное обстоятельство, что Российской Федерации "реально нужны деньги, с которыми сейчас большая проблема", и что это "попытка задержать бюджетные деньги в РФ", Гонтмахер, тем не менее, считает, что эта инициатива вызвана к жизни больше внутриполитическими, нежели экономическими причинами. При этом эксперт прогнозирует, что, будучи принятым, этот закон, скорее всего, окажется неэффективным. "Конечно, деньги должны быть в России, поскольку слишком много сейчас их уходит в офшоры, но так это не делается. С одной стороны, призывают к деофшоризации, а с другой, повышают налоги, усиливают административное давление на бизнес, арестовывают Евтушенкова". Этот, как считает Гонтмахер, "перевешивает призывы к патриотизму и вкладыванию денег в Россию". Закон о деофшоризации экономики, по прогнозу эксперта, "скорее всего, будет относиться к разряду бесполезных и бездействующих". "Тем более, что возможности увода денег из России все равно останутся, если только не введут совсем уже драконовские меры в советском духе по перекрытию каналов их вывода за границу", — полагает Гонтмахер. "Единая Россия" начинает подготовку к региональным выборам 2015 года ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" начинает подготовку к региональным выборам, которые пройдут в сентябре следующего года: В Единый день голосований 13 сентября 2015 года участие в выборах примут 36 российских регионов, сообщил секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. "Впереди - новый цикл, и мы уже сейчас готовимся к этой избирательной компании. Будут избираться 11 региональных заксобраний и в 25 регионах - выборы представительных органов власти в административных центрах регионов", - сказал С.Неверов на брифинге в четверг. Он обратил внимание на то, что в пятницу представители этих 36 регионов - более 130 человек - соберутся на двухдневный семинар, организованный партией в Москве. Семинар пройдет в закрытом для прессы режиме, уточнил С.Неверов. "Обсудим с коллегами основные подходы к избирательной компании. Они неизменны - это конкурентность, открытость, легитимность проведения избирательных компаний", - подчеркнул представитель руководства "Единой России". Как заметил С.Неверов, подготовка к предстоящим выборам проходит на фоне антироссийских санкций. Политик считает, что "все нападки, которые осуществляются на страну, связаны с нападками на президента РФ". Они связаны и с попытками "поставить Россию на место" - место, отведенное ей Западом, добавил представитель "Единой России". При этом он высказал мнение, что такого рода действия привели к тому, что "российский народ еще больше сплачивается". И об этом свидетельствуют данные социологических исследований, отметил С.Неверов. По его словам, об этом также пойдет речь на предстоящем семинаре. Обсуждение закона о хранении персональных данных РИА Новости: Ъ: иностранные инвесторы просят изменить закон о персональных данных: Участники консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) попросили премьер-министра Дмитрия Медведева изменить законы о хранении персональных данных граждан России на территории страны <…>. Рабочая группа КСИИ просит доработать поправки к законам о персональных данных (ФЗ-152) и о хранении персональных данных граждан России на территории страны (ФЗ-242). В частности, необходимо уточнить понятие "оператора персональных данных", чтобы оно не касалось работодателей, обрабатывающих данные согласно трудовому законодательству. Требует уточнения и термин "информационно-телекоммуникационная сеть". По мнению КСИИ, он не должен относиться к внутрикорпоративным сетям. Они по умолчанию исключают возможность доступа к информации "неограниченного круга лиц и используются только для организационно-хозяйственной и иной оперативной деятельности предприятий". Если закон не будет изменен, то сложности могут возникнуть с управлением персоналом и поставками, бухгалтерскими и финансовыми операциями, передачей по e-mail служебной корреспонденции, организационно-распорядительной документацией и информресурсами, размещаемыми во внутренних сетях предприятий. КСИИ также просит приостановить рассмотрение законопроекта о переносе вступления в силу ФЗ-242 c 1 сентября 2016 года на 1 января 2015 года. За несколько месяцев подготовить внутренние сети к соответствию нормам закона технически невозможно: помимо внеплановых издержек в десятки миллионов евро, это может повлечь полную остановку добросовестных законопослушных предприятий, обеспокоены инвесторы. ТК Дождь: Бизнесмены попросили Медведева пересмотреть закон о хранении данных: Бизнесмены попросили премьер-министра России Дмитрия Медведева пересмотреть закон о хранении персональных данных граждан страны на ее территории. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ». 20 октября члены рабочей группы консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ), куда входят такие компании, как Ford, Bayer, Nestle и прочие, рассказали Медведеву о направленных в Минкомсвязи и Минэкономики своих предложениях о поправках в закон о персональных данных (ФЗ-152) и в закон о хранении персональных данных граждан России на территории страны (ФЗ-242). Как сообщила «Ъ» пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова, поручения премьер-министра по итогам заседания подготоваливаются. Как сообщает газета, свое обращение к главе Минкомсвязи Николая Никифорова и главы Минэкономики Алексея Улюкаева отправила рабочая группа КСИИ. По мнению группы, закон может осложнить деятельность всех компаний, которые работают в России, так как использование любых баз данных и «облачных» технологий (при которых информация хранится на удаленных серверах) приведет к нарушению закона о персональных данных. КСИИ считает, что если в закон не будут внесены поправки, то проблемы могут возникнуть с финансовыми операциями, управлением персоналом и поставками и передачей по e-mail служебной корреспонденции. Законопроект предлагает сделать обязательными запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение и извлечение персональных данных россиян в базах данных информации, которые расположены в России, а также указание сведений о месте расположения этих баз данных. Также законопроект дает Роскомнадзору право ограничивать доступ к информации, которая обрабатывается с нарушением российского законодательства в области персональных данных. Регулирование интернета ТАСС: Россия считает бессмысленным игнорирование участия государств в управлении инфраструктурой интернета, заявил Николай Никифоров: Россия считает, что бессмысленно игнорировать участие государств в управлении инфраструктурой интернета. Об этом в интервью ТАСС рассказал министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров, принимающий участие в работе Полномочной конференции Международного союза электросвязи /МСЭ/, которая проходит в Пусане. Речь, по его словам, идет не об управлении интернетом, а об управлении его инфраструктурой. В национальных сегментах сети действуют разные законы, и государства должны иметь определенное суверенное право в своих национальных сегментах интернета. После его выступления в кулуарах конференции МСЭ представители многих стран подходили к российской делегации и открыто выражали свою поддержку той позиции РФ, которая была обозначена. "Мы открыто говорим о том, что критическая инфраструктура интернета потенциально уязвима с точки зрения деструктивных воздействий. Ее не контролирует практически ни одна страна мира, а РФ в последнее время уже хорошо знает, что такое так называемые односторонние "санкции", которые не основаны ни на каких международных решениях, а являются конъюнктурными политическим действиями отдельных стран", - отметил министр. Николай Никифоров напомнил о разоблачениях Эдварда Сноудена о фактах незаконного доступа американских спецслужб к персональным данным пользователей Интернета всего мира через техническую инфраструктуру американских интернет-компаний и последовавших признаний этого со стороны США и представителей самих компаний. При этом министр отметил, что позиция РФ о роли государства в управлении структурой интернета всегда была последовательной, и до Дубайской конференции МСЭ 2012 года, и до разоблачений Сноудена, и сейчас. "Мы всегда говорили о том, что ООН как фундаментальный институт международного права и межгосударственного взаимодействия должен играть большую роль в управлении инфраструктурой интернета. Но, тем не менее, наши коллеги из западных стран, прежде всего США, категорически отрицают даже любую возможность обсуждения этого на площадке МСЭ. Мы считаем, что это не совсем конструктивный подход", - подчеркнул министр. Очень часто, по его словам, коллеги из других стран сводят любые попытки поговорить об интернете и принципах, на которых он должен развиваться, к нескольким популистским заявлениям. Они начитают говорить о цензуре, о каких- то иных ограничениях прав и свобод. На самом деле это простое передергивание фактов. Например, в случае федерального закона о защите детей от нежелательной информации, предусмотрена блокировка интернет-ресурсов, отказавшихся удалить сведения, относящиеся к категориям "детская порнография", "пропаганда наркотиков" и "методы совершения суицида". "Такое решение принял российский законодатель, и на территории нашей страны мы будем уважать и исполнять такое решение" - отметил министр. Во время открытия конференции, по словам Никифорова, в зале отключился доступ в интернет и все телефоны. Это произошло, когда в зале присутствовала президент Республики Корея. Глава Минкомсвязи сомневается, что решение отключить связь принял бизнес. Или что это было решение с участием всех заинтересованных сторон. "Нет, это сделало государство, на территории которого мы с вами находимся. И сделало это для безопасности. Кто-то в зале встал и выразил протест? Нет. Очевидно, что бессмысленно отрицать роль государств в управлении инфраструктурой ИКТ", - заявляет Никифоров. "Можно это замалчивать, можно закрывать на это глаза, но это факт, который лучше уважать и определить правила игры. Мы как раз и предлагаем, основываясь на нормах международного права, определить четкие правила игры как все это должно работать. Нужно искать конструктивный выход, и мы за его поиск. К сожалению, наши коллеги очень часто разыгрывают историю о том, что они не желают в принципе даже самой дискуссии", - отметил министр. В "Уолл-стрит джорнэл" и "Вашингтон пост" появились, по его словам, интересные публикации, фактически подтверждающие техническое управление интернетом со стороны США. Они даже содержат тезисы осуждения действий администрации Обамы, которая не сделала должных выводов из Дубайской конференции МСЭ 2012 года и сдает американские позиции по контролю надтехнической инфраструктурой Всемирной сети. Что касается проекта Спутник, то глава Минсвязи РФ Николай Никифоров в ответ на вопрос ТАСС о мерах по поддержке этого проекта отметил, что "действительно, он был сделан при участии государства, но это проект открытого акционерного общества. Да, в этом ОАО есть определенная доля государства, кстати, прямая доля которого там сегодня даже менее 50 проц". Реально нужно понимать, считает министр, что государство "не занимается микроменеджментом в Ростелекоме, к которому мы относимся равноудаленно". "Мы не должны оказывать преференций Ростелекому, а Спутник - это один из его проектов. Очень хорошо, что у России появился еще один поисковик, правда пока он не может сравниться по популярности с другими лидерами рынка, Яндексом, Мэйл.Ру", - подчеркнул министр. "Никаких преференций, никаких особых условий доступа к информации, ничего такого нет. Это вопрос открытой рыночной конкуренции. Нужно определенное время, ведь вспомните, сколько лет развивались Яндекс или Гугл и другие ресурсы", - заключил Николай Никифоров. В "Единой России" предлагают наказывать рублем депутатов-прогульщиков ИНТЕРФАКС, ТАСС: В "Единой России" предлагают наказывать рублем депутатов-прогульщиков: Вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов считает, что депутатам-прогульщикам не стоит платить зарплату. "Я считаю, они точно не должны получать зарплату", - сказал С.Неверов журналистам в четверг в связи с созданием в Госдуме межфракционной рабочей группы по изучению вопроса о законности получения зарплат депутатами, которые Госдуму не посещают. При этом представитель руководства нижней палаты обратил внимание на то, что неучастие парламентария в пленарном заседании палаты еще не стоит рассматривать как прогул, поскольку круг его обязанностей гораздо шире: депутат участвует в заседаниях комитетов, комиссий, в работе фракций, в разного рода думских мероприятиях. Другое дело, подчеркнул С.Неверов, если депутат долгое время не появляется в Госдуме. "Когда он вообще не приходит в помещение парламента в течение нескольких недель или месяцев, это ненормально", - полагает вице-спикер. Высказывая свою личную точку зрения, он заметил, что таких коллег стоит, безусловно, лишать заработной платы за прогулы. Впрочем, добавил он, эта мера может оказаться неэффективной и не повлиять на поведение некоторых депутатов. Как уточнил С.Неверов, в случае если межфракционная группа подготовит такого рода рекомендации, то соответствующие поправки нужно будет вносить в закон о статусе депутата, а также в думский регламент. Комментируя по просьбе журналистов законодательную инициативу депутатов от КПРФ, которые вслед за "эсерами" внесли в Госдуму законопроект о переносе Единого дня голосования с сентября на весну, С.Неверов сообщил, что позиция "единороссов" по этому вопросу не изменилась - они по-прежнему считают нецелесообразным такого рода перенос. "Наша позиция связана с бюджетом", - пояснил в очередной раз представитель парламентского большинства. Поскольку бюджет принимается осенью, то логично, что и новая законодательная власть в регионах избирается именно в этот период, отметил он. При этом С.Неверов обратил внимание на то, что во многих странах, в том числе в Германии, Нидерландах, Швейцарии, ряде других выборы проходят в этот же, осенний период. "Так что наш аргумент один - бюджет", - добавил он. Инициативы ОНФ Pravdaurfo.ru: Полпред накажет чиновников за снижение зарплат свердловских учителей: Причина сокращения выплат – в недобросовестной работе ответственных лиц: Полпред президента в УрФО Игорь Холманских подтвердил падение зарплаты учителей в Свердловской области, и виноваты в этом, по его оценке, «конкретные чиновники». Об этом полномочный представитель президента в округе заявил в ходе пресс-конференции. «В Свердловской области было несколько таких случаев, когда зарплата у педагогов оказалась в сентябре ниже, чем в августе. В проверочные мероприятия включился ОНФ, работает прокуратура. Проанализировали ситуацию – это не системная ошибка. Это конкретные чиновники, которые выполнили свои обязанности не должным образом. Надеюсь, что они будут наказаны», – сообщил Холманских журналистам. Проблема снижения зарплаты свердловских учителей вышла на уровень областных властей в октябре 2014 года, после того, как выяснилось, что в ряде муниципалитетов педагоги в сентябре получили меньше денег, чем в августе. В результате губернатор Евгений Куйвашев поручил создать спецкомиссию по выяснению причин снижения. В ходе работы комиссии выяснилось, что причиной сокращения зарплаты стало некорректное начисление стимулирующей части со стороны директоров школ, руководство также неравномерно распределяло заработанные деньги между педагогами. Кроме того, выяснилось, что местные чиновники запросили в министерстве образования меньше средств на оплату труда учителей, чем было предусмотрено в бюджете, а также не обосновали необходимость увеличения субвенций в результате роста числа преподавателей. Znak.com: Холманских о снижении зарплат учителям: «Виновные должны быть наказаны»: Полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских сегодня на пресс-конференции прокомментировал ситуацию со снижением зарплат учителям. «Здесь нет системной ошибки, здесь есть некоторые чиновники, которые выполнили свои функции не надлежащим образом. Думаю, они должны быть наказаны. Это прерогатива губернатора», - заявил полпред. Вместе с тем Холманских не видит ничего плохого, если зарплата педагогов, которая должна быть не ниже средней по экономике, складывается из нескольких ставок, начисляемых за 18-ти часовую рабочую неделю. Полпред между тем немного пожурил педагогов за результаты по ЕГЭ, которые в этом году оказались не очень впечатляющими. «Рост зарплаты без повышения эффективности труда развращает», - подытожил Игорь Холманских. Как ранее сообщалось, снижение зарплат педагогов было зафиксировано осенью этого года как минимум в 29 муниципальных образованиях области. Оно связано с вступлением в силу областного закона №43 о внесении изменений в областной бюджет на 2014 год. Согласно нему у учителей еще в августе был уменьшен размер средней зарплаты по экономике региона с 30,6 тыс. рублей до 29,87 тыс. рублей. Данные о том, насколько сильно упали доходы учителей, разнятся. В большинстве случаев речь идет о 20%. Однако в четырех округах, Белоярском, Бисертском, Рефтинском и Пелыме, фонды оплаты труда снизились более чем на 50%. Еще несколько недель назад глава свердловского министерства образования Юрий Биктуганов говорил, что реального снижения зарплат у учителей нет. Но на прошлой неделе в правительстве регионе заявили, что снижение все-таки есть, и оно связано с «некорректным начислением директорами стимулирующей части». К ситуации подключилось свердловское отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ). По решению губернатора Куйвашева в правительстве для ее изучения создана специальная комиссия, куда вошли специалисты минфина, минобра, профсоюзов и представители депутатского корпуса. Ura.ru: «Надеюсь, что чиновники будут наказаны». Уральский полпред требует привлечь к ответственности виновных в «зарплатном бунте» и заявляет о снижении качества работы учителей: Социальное напряжение, возникшее из-за сокращения заработной платы учителей Свердловской области по итогам сентября, должно быть снято. Противоречивые данные о том, что зарплаты в ряде образовательных учреждений упали на 20-50%, уже рассматриваются специальными комиссиями, по итогам работы которых будут сделаны выводы. Как сообщил журналистам в ходе пресс-конференции в Екатеринбурге полномочный представитель президента РФ в УрФО Игорь Холманских, первые выводы, сделанные в аппарате ведомства, позволяют утверждать, что речь идет не о системной ошибке, а о человеческом факторе. «В Свердловской области несколько случаев было, когда зарплата у педагогов в сентябре оказалась несколько ниже, чем за август. [...] Мы ситуацию проанализировали. Здесь нет системной ошибки, здесь конкретные чиновники, которые выполнили свои должностные обязанности ненадлежащим образом. Надеюсь, виновные будут наказаны. Это во власти руководителей субъектов», — сказал Холманских. Кроме того, он обратил внимание, что повышение заработной платы до уровня не ниже уровня зарплаты «в экономике», осуществлялось при сохранении ставки в 18 рабочих часов в неделю. При том, что в других отраслях трудовая неделя составляет 40 часов. «Сравните 18 и 40. Речь идет не только о кочегарах, но и высококвалифицированных рабочих, инженерах, технологах, труд которых высоко интеллектуален. Будет справедливо, если учителя будут работать несколько больше. Когда два года назад обсуждали, как исполнить указ президента. [...] Государство полагало, что при повышении зарплаты качество образования тоже возрастет. Но результаты последнего ЕГЭ показали, что работа преподавателей не улучшилась. А законы экономики говорят, что зарплата растет при повышении производительности труда. Если этого нет, она людей только развращает», — сказал полпред. Напомним, что в проверочные мероприятия по сокращению заработной платы учителей (в частности, в Нижнем Тагиле) в Свердловской области ранее включилась прокуратура и «Общероссийский народный фронт». Между тем специальная комиссия по урегулированию вопросов оплаты труда педагогических работников, созданная по приказу губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, пришла к выводу, что в Свердловской области зарплата учителей выше среднего показателя по экономике. Эта цифра состоит из оклада и премиальной части, которую учителя получают за качество, тогда как в сентябре стимулирующую часть получить было не за что. Что касается ситуации в Нижнем Тагиле, комиссия обвиняет управление образования города, которое якобы вовремя не отправило документы в министерство образования региона. Начисление стимулирующей части было названо не в полном объеме, как и число выросшего штата учителей, связанного с увеличением количества учащихся. В ближайшее время муниципалитет обещал предоставить документы, на их основании рассмотрят вопрос о выделении дополнительных средств. ИНТЕРФАКС: В ОНФ критикуют планы акционирования "Почты России": Планы по акционированию "Почты России" не имеют понятного финансового обоснования, есть угроза сохранению социальной функции почты, считает сопредседатель центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева. "Позиция правительства, выступившего с законодательной инициативой акционировать почтовое предприятие, противоречит позиции президента России, угрожает сохранению социальной функции почты, а сами планы по приватизации лишены четкого финансового обоснования", - заявила О.Тимофеева, которую в четверг цитирует пресс-служба ОНФ. О. Тимофеева принимает участие в проходящих в Госдуме парламентских слушаниях: "Приватизация "Почты России": цели, подходы, результаты и последствия". В ОНФ напомнили, что согласно законопроекту об акционировании "Почты России", внесенном правительством в Госдуму 23 июня, ФГУП будет преобразовано в ОАО, на 100% принадлежащее государству. При этом перед акционированием "Почту России" предстоит исключить из перечня стратегических предприятий, в который она была внесена указом президента РФ в марте 2013 года. <…>. Sarnovosti.ru: ОНФ проведет в Саратове «Педагогическую пятницу» с участием сенатора Боковой: В гуманитарно-экономическом лицее 24 октября состоится совещание по итогам Всероссийского форума ОНФ «Качественное образование во имя страны», прошедшего 14-15 октября в Пензе. «В мероприятии примут участие делегаты Всероссийского форума, региональное руководство Общероссийского народного фронта, в лице сопредседателей – Людмилы Боковой, Валерия Прозорова и Алексея Мазепова, представители педагогического и родительского сообществ Саратовской области», - пояснили порталу Sarnovosti в пресс-службе местного отделения ОНФ. Участники в рамках «Педагогической пятницы» планируют обсудить следующие темы: «Роль родителей и педагогов в воспитании подрастающего поколения», «Статус учителя в современном гражданском обществе», «Значение результатов ЕГЭ при аттестации педагогов», «Роль управляющего совета в деятельности образовательного учреждения». Вятский Наблюдатель: Активисты ОНФ выявили подозрительную закупку кировских транспортников: В рамках проекта «За честные закупки!» активистами регионального отделения  «Общероссийского народного фронта» была выявлена подозрительная закупка, проводимая крупнейшим транспортным предприятием города – ОАО «АТП», единственным учредителем которого является городская администрация. Как показал мониторинг закупок, на сайте госзаказа, 24 сентября был объявлен запрос предложений по объявленному АТП конкурсу о предоставлении финансовых услуг. Кредит со ставкой 15% годовых предполагается гасить в течение 3 лет. Судя по конкурсной документации, сумма кредита составляет 72,5 млн. рублей, из которых 50 млн. – сумма основного долга, остальное – проценты по кредиту. Внимание активистов ОНФ привлек тот факт, что в качестве обеспечения транспортники закладывают в банк объект социально значимой транспортной инфраструктуры —  имущество троллейбусного депо №2 на ул.Щорса оценочной стоимостью около 90 млн. рублей. Депо обслуживает троллейбусные маршруты №1, 5, 6, 8, 11 и 14, является самым вместительным в Кирове — на его площадях могут базироваться до 150 троллейбусов. Вопросы у ОНФ вызвала и сама процедура проведения запроса предложений. Формально она проведена в рамках закона, но сомнительными кажутся крайне сжатые сроки проведения торгов: извещение о запросе предложений было опубликовано вечером 24 сентября, а уже в 15.00 26 сентября прием заявок был окончен. По мнению экспертов, подготовить менее чем за 2 дня полный пакет документации, рассмотреть залоги и вопрос о предоставлении денежных средств на кредитном комитете крайне сложно, если вообще возможно. Неудивительно, что на конкурс заявился лишь один участник, и аукцион был признан несостоявшимся, что позволило заказчику заключить контракт с единственной успевшей заявиться компанией. «Столь непрозрачные схемы привлечения денежных средств, тем более – под залог социально значимых объектов в условиях, когда жители города и СМИ говорят о сокращении троллейбусных перевозок, не могут не вызывать вопросов к заказчику торгов и администрации Кирова», — отметила координатор по работе со СМИ регионального исполкома ОНФ в Кировской области Валерия Черемисинова. <…> Ридус: Центр поддержки журналистов ОНФ требует пересмотра дела об убийстве: Эксперты Центра правовой поддержки журналистов ОНФ занялись резонансным делом об убийстве Александра Ходзинского, журналиста из города Тулун Иркутской области. Осужденный получил 1 год и 10 месяцев ограничения свободы и на днях был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. «Мы обращаемся к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой выйти с представлением в Президиум Иркутского областного суда о пересмотре судебного решения в кассационном порядке », - заявила руководитель ЦППЖ Наталья Костенко. Тело 74-летнего корреспондента газеты «Компас ТВ» с колото-резаными ранами нашли 7 июля 2012 года во дворе одного из жилых домов в Тулуне. А 31 декабря 2013 года Тулунский городской суд вынес приговор, согласно которому бывший вице-мэр города Геннадий Жигарев был признан виновным по ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 10 месяцев. Ему запрещалось посещать митинги, увеселительные заведения и выезжать из города без разрешения. Известие об этом вызвало большой общественный резонанс, как и решение суда первой инстанции. В журналистском сообществе приговор расценили как неоправданно мягкий, выразив уверенность, что убийство связано с выполнением Александром Ходзинским своего профессионального и гражданского долга. Ходзинский был автором многих публикаций, критикующих деятельность местной администрации. В частности, в своих материалах он обращал внимание на злоупотребления со стороны властей в процессе возведения и эксплуатации торгового дома «Созвездие» (владеет супруга подсудимого Геннадия Жигарева) . Однако следствие не нашло в мотивах совершенного преступления «профессионального» следа: на момент убийства Геннадий Жигарев не работал в администрации, а причиной аффективной вспышки, как решил суд, стало поведение потерпевшего (якобы Ходзинский тяжко оскорбил его). Санкция по статье предъявленного обвинения предполагает реальное лишение свободы на срок до трех лет, однако суд Тулуна учел смягчающие обстоятельства: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья и инвалидность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. А 20 октября этого года Иркутский областной суд, рассмотрев дело Жигарева в апелляционном порядке, освободил осужденного от наказания в связи с истечением срока давности, поскольку убийство в состоянии аффекта является преступлением небольшой тяжести и срок давности по нему составляет два года. «В результате убийство журналиста фактически осталось безнаказанным. Мы считаем, что следственные органы должны вернуться в расследованию этого громкого дела и еще раз проверить все его обстоятельства. Например, со слов свидетелей известно, что на место встречи с будущей жертвой Жигарев прибыл, вооруженный ножом и газовым баллончиком, то есть не исключено, что имел вполне определенные намерения. И именно эти намерения, а не «состояние аффекта» привели к смерти журналиста, исполнявшего свой профессиональный долг. Поэтому мы обращаемся к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой выйти с представлением в Президиум Иркутского областного суда о пересмотре решения в кассационном порядке и направлении дела по повторное рассмотрение», - отметила Наталья Костенко. Законопроект о госконтроле. В РФ появится отдельная структура, которая займется совершенствованием контрольно-надзорной деятельности ТАСС: Законопроект о госконтроле должен быть внесен в правительство до конца года и представлен на рассмотрение Госдумы в марте 2015 года: Премьер-министр России Дмитрий Медведев дал правительству поручения, связанные с подготовкой законопроекта о государственном и муниципальном контроле и надзоре, а также с внедрением риск- ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности в РФ. Перечень распоряжений по итогам рабочего совещания о системе госконтроля опубликован на официальном сайте кабмина. Так, проект закона о госконтроле рекомендовано внести в правительство до 31 декабря 2014 года, а на рассмотрение Госдумы - в марте 2015 года. При его подготовке требуется обеспечить наличие переходного периода, в течение которого разрабатываются нормативно-правовые акты, необходимые для начала реализации основных положений документа; требования к пересмотру существующей нормативно-правовой базы, в том числе в части ревизии нормативно-правовых актов "советского периода"; механизмы эффективного замещения мер госконтроля альтернативными способами регулирования. На совещании в правительстве были в целом одобрены основные этапы внедрения риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности в РФ. Учтена необходимость определения первичного перечня федеральных органов власти, на базе которых до момента принятия закона о госконтроле будет проведен эксперимент по реализации риск-ориентированного контроля; определения первичного перечня субъектов РФ, где пройдет делегирование приоритетных контрольно-надзорных функций; разработки требований и критериев к оценке качества реализации переданных "пилотной группе" функций. До 1 декабря 2014 года Минэкономразвития совместно с Министром РФ по вопросам Открытого правительства Михаилом Абызовым необходимо представить проект "дорожной карты" основных этапов внедрения риск-ориентированной модели реализации контрольно-надзорных функций. До 1 ноября этого года Минэкономразвития надлежит внести предложения по закреплению возможности проведения с 2015 года, до момента вступления в силу закона о госконтроле, эксперимента по "пилотному" внедрению риск- ориентированного подхода в деятельности отдельных контрольно-надзорных органов, включая предложения по перечню таких органов. А к 15 декабря текущего года в кабмине ожидают список надзорных ведомств, на базе которых будет осуществляться этот эксперимент, и ведомственные планы реализации соответствующих мероприятий. Кроме того, Минэкономразвития и Минфин подготовят перечень контрольно- надзорных полномочий федеральных органов власти, в отношении которых с 2015 года будет осуществляться "пилотная" передача регионам, и список субъектов РФ, участвующих в эксперименте. При определении перечня делегируемых функций "исходить из возможной приоритетной передачи /полностью или частично/ полномочий по госконтролю в сферах трудовых отношений, общественного транспорта, государственного земельного и ветеринарного надзора, экологического и природоохранного контроля, фитосанитарного надзора, надзора в сфере защиты прав потребителей и в сфере рекламы, госнадзора в области сохранения объектов культурного наследия и контроля за сохранностью автодорог", отмечается в документе. "Заместителю председателя правительства РФ Дмитрию Козаку рассмотреть указанные предложения и представить на рассмотрение Правительственной комиссии по проведению административной реформы. Срок - 10 декабря 2014 года", - указывается на сайте кабмина. ТАСС: В РФ появится отдельная структура, которая займется совершенствованием контрольно-надзорной деятельности: В России будет создана отдельная структура, которая займется совершенствованием контрольно-надзорной деятельности. Соответствующее поручение премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал по итогам совещания о системе госконтроля. Оно адресовано замглавы кабмина - руководителю Аппарата правительства Сергею Приходько и Министру по вопросам Открытого правительства Михаилу Абызову. "Представить предложения по порядку организации работы в правительстве по совершенствованию реализации контрольно-надзорных функций и полномочий и внедрению риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности. При подготовке предложений предусмотреть формирование специальной структуры / в системе федеральных органов власти или в качестве "проектного центра"/, основными приоритетами и задачами которой станет деятельность по системной организации и совершенствованию контрольно-надзорной деятельности, основанной на "проектном подходе". Определить для указанной структуры перечень полномочий, порядок создания, финансирования и организации деятельности, порядок ее экспертно-аналитического сопровождения, систему взаимодействия с Аппаратом правительства. Срок - 15 ноября 2014 года", - отмечается в перечне распоряжений, опубликованном на официальном сайте www.government.ru. Ряд других поручений касаются повышения эффективности контрольно- надзорных ведомств. <…>. Росбалт: При правительстве появится структура по контрольно-надзорной деятельности: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос о создании специальной структуры по контрольно-надзорной деятельности при правительстве до 15 ноября. Об этом сообщается на сайте правительства. Такое задание было дано по итогам рабочего совещания в правительстве о системе государственного контроля, государственного надзора и разрешительных функций. "Предусмотреть формирование специальной структуры (в системе федеральных органов исполнительной власти или в качестве "проектного центра"), основными приоритетами и задачами которой станет деятельность по системной организации и совершенствованию контрольно-надзорной деятельности, основанной на "проектном подходе", — говорится в сообщении. Реформа МСУ Just Media: Игорь Холманских раскритиковал закон о реформе МСУ в Свердловской области: «С этим документом еще надо работать»//Полпред заявил, что избранные депутаты гордумы доработают до конца срока: Полпред президента в УрФО Игорь Холманских считает, что спешить с принятием законов об отдельных вопросах местного самоуправления (реформа МСУ) не стоит. У областных властей есть еще больше трех лет на то, чтобы решить, как будет организовано самоуправление в Екатеринбурге. «Мы как минимум два совещания провели в июне этого года по реформе МСУ, - заявил Игорь Холманских в ходе сегодняшней пресс-конференции. - Мы рассматривали в комплексе все вопросы по всему УрФО. В том числе и по Свердловской области. То, что реформа необходима, наверное, это так. Но опять же то, что сейчас внесено в Законодательное собрание Свердловской области, с этим документом надо работать. Надо принять скоординированное решение, где по какой системе будут избираться, надо учитывать мнения муниципалитетов. Одно могу сказать однозначно, все доработают сроки своих полномочий. Все, избранные по старой системе, должны доработать. Когда полномочия истекут, тогда, возможно, изменения в местном самоуправлении будут происходить. А пока есть время спокойно разобраться и принять взвешенный закон, и по нему уже действовать». По словам полпреда, у Свердловской области есть не только время, но и город, на опыт которого можно опираться в разработке реформы МСУ. «В УрФО есть такой прекрасный пример, как Челябинск, где это разделение произошло. Выборы прошли, прошли достаточно хорошо, без грубых нарушений. Сейчас надо посмотреть, насколько эффективно эта модель работает. У нас есть время. Если мы говорим про Екатеринбург, депутаты избрались в 2013 году, у них полномочия еще не скоро закончатся, они всего год работают. Давайте посмотрим, что будет происходить в Челябинске, насколько эффективно это система работает. Ну примут закон во вторник (в повестку заседания Заксобрания на 28 октября внесен вопрос о муниципальной реформе – прим. ред.), хорошо, но полномочия депутаты будут дорабатывать еще несколько лет», - заявил полпред.  Znak.com: «Давайте не ставить эксперименты над 1,5-миллионным городом»: Мэрия Екатеринбурга раскритиковала экономическую составляющую реформы МСУ. Область: «Танцы вокруг огня преждевременны». Власти Екатеринбурга продолжают публичную кампанию против реформы местного самоуправления, в рамках которой город может быть «раздроблен на районы». В мэрии считают, что отсутствие четкого понимания, будут преобразования или нет, может привести к оттоку инвестиций. В гордуме мнения насчет реформы разделились: часть депутатов поддерживает риторику мэрии, другие указывают на то, что действия городских чиновников «похожи на пиар». В обладминистрации утверждают, что пока рано говорить о реформе применительно к конкретным муниципалитетам.<…> Znak.com: Депутаты не стали торопиться со стартом второго этапа муниципальной реформы в Челябинской области: Сегодня депутаты Заксобрания Челябинской области приняли в первом чтении проект закона о порядке избрания глав муниципальных образований и порядке формирования представительных органов районов Южного Урала, передает корреспондент Znak.com. Рассмотрение законопроекта во втором и третьем чтениях состоится через месяц, в ноябре. Как доложил первый вице-спикер Заксобрания Семен Мительман, в 13 городских округах региона и Ашинском районе глава будет избираться из состава представительного органа и исполнять полномочия его председателя. Исключение составили Троицк и Трехгорный, поскольку у них выборы главы уже состоялись 14 сентября, и менять схему не стали. В подавляющем большинстве муниципальных районов все останется как прежде: глава района будет избираться на выборах и возглавлять администрацию. Депутаты в этих районах будут также избираться на основе прямых выборов. Исключение составили Агаповский, Ашинский и Брединский районы, где совет депутатов будет формироваться из глав сельских поселений и депутатов сельсоветов – по два делегата от каждого совета, независимо от численности жителей села. Кроме того, новый закон регламентирует выборы глав сельских поселений. В большинстве районов они по-прежнему будут выбираться на прямых выборах и возглавлять администрации. Но в Агаповском, Ашинском, Брединском и Нагайбакском районе их будут выбирать депутаты. Глава городских поселений – таковых в области 5: Ашинское, Кропачевское,Миньярское, Симское (Ашинский район) и Южное (Нагайбакский район)  - будут избираться представительными органами и работать председателями. Семен Мительман особо подчеркнул, что по новым правилам муниципальные выборы пройдут в сентябре 2015 года. Kommersant.ru-Самара: Прямые выборы мэров городов отменят в Самарской области: Губернатор Самарской области внес в губернскую думу законопроект об отмене прямых выборов мэров городов, нормативный акт опубликован на сайте областного парламента. Как сообщается в законопроекте, глава городского округа региона будет избираться из состава депутатов. Закон вступит в силу спустя десять дней после его опубликования. Когда дума планирует рассмотреть законопроект, пока не сообщается. Минюст отказал в регистрации коммунистической и казачьей партиям ТАСС: Минюст отказал в регистрации коммунистической и казачьей партиям: Минюст отказал в регистрации Объединенной коммунистической партии /ОКП/ и партии "Великое казачье братство". Данные объединения появились сегодня в списке партий, которым отказано в государственной регистрации, на сайте министерства. Объединенная коммунистическая партия была образована в марте этого года. В ее уставе подчеркивается, что это "партия патриотов, интернационалистов, партия дружбы народов", которая "сотрудничает и развивает связи с зарубежными коммунистическими, рабочими партиями, прогрессивными организациями и движениями". <…>. Ситуация вокруг организации «Мемориал» ТАСС: Европарламент обратился к Минюсту РФ с призывом отозвать иск о ликвидации общественной организации "Мемориал": Депутаты Европарламента /ЕП/ обратились к Министерству юстиции РФ с призывом "отозвать до начала слушаний" в Верховном суде иск о ликвидации общественной организации "Мемориал", которая, по их мнению, "играет ключевую роль в развитии демократических ценностей и продвижении прав человека в России". Об этом говорится в резолюции ЕП, одобренной сегодня большинством голосов парламентариев на пленарной сессии в Страсбурге. ЕП "призывает власти РФ прекратить все акты притеснения, в том числе на юридическом уровне, в отношении общества "Мемориал", центра по правам человека "Мемориал", их членов и всех правозащитников в Российской Федерации и гарантировать, что они смогут выполнять свою законную деятельность в любых обстоятельствах без вмешательства", говорится в документе. В резолюции утверждается, что председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ Михаил Федотов "ясно констатировал, что нет легальных оснований для закрытия" этого НКО и что "слушания в Верховном суде должны быть отложены до запланированной на 19 ноября конференции "Мемориала", на которой, как ожидается, будет объявлено об изменениях в оргструктуре для соответствия российскому закону". Кроме того парламентарии сочли, что "закон об иностранных агентах является нарушением обязательств РФ перед Советом Европы и Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе". В ЕП также выразила опасения по поводу недавних поправок в данный законодательный акт, позволивших Минюсту принудительно включать в реестр "иностранных агентов" те организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление. В связи с этим депутаты призвали Россию "отменить законы, содержащие нормы, несовместимые с ее международными и конституционными обязательствами по защите прав человека". ЕП также призвал внешнеполитическую службу ЕС внимательно следить за всеми случаями "преследования по политическим причинам" в РФ и "обсуждать их на встречах любого уровня с российскими представителями". Депутаты подчеркнули, что Брюссель должен "искать любую возможность продолжать оказывать поддержку общественными организациям" в РФ и "увеличить финансовое содействие российскому гражданскому обществу, а также включить Гражданский форум ЕС-Россия в инструмент партнерства ЕС, чтобы обеспечить ему устойчивую и надежную поддержку". <…>. Блог Навального заблокирован для пользователей мобильного приложения LiveJournal РБК: Блог Навального в мобильном приложении Livejournal заблокирован: Страница блогера Алексея Навального в мобильном приложении Livejournal (ЖЖ)заблокирована. При заходе на страницу появляется сообщение с ошибкой «451» и комментарием, что страница блокирована по решению российских инстанций. В марте 2014 года Роскомнадзор внес блог Нального на Livejournal.com в реестр запрещенных сайтов. Однако пользователи мобильного приложения ЖЖ могли его просматривать. Операторы связи технически не могут блокировать отдельные блоги в рамках мобильного приложения, поскольку не имеют к ним прямого доступа, объяснил «Ведомостям» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. «Если администрация «Живого Журнала» приняла решение ограничить доступ к информации, которая признана Генпрокуратурой РФ противоправной, в том числе в своих мобильных приложениях, мы приветствуем такое решение», - сказал Ампелонский. Однако, по его словам, о решении ЖЖ блокировать страницу Навального в Роскомнадзоре ничего неизвестно.  Vedomosti.ru: Блог Навального стал недоступен для пользователей мобильного приложения LiveJournal: Ранее эта страница была внесена в реестр запрещенных сайтов, но мобильные пользователи могли ее видеть. Страница Алексея Навального на ресурсе livejournal.com, ранее внесенная Роскомнадзором в реестр запрещенных на территории России ресурсов, теперь недоступна при просмотре мобильного приложения «Живого Журнала» (LiveJournal). Раньше, несмотря на то, что страница была внесена в реестр, пользователи мобильного приложения могли ее видеть. Представители «большой тройки» отказались от официальных комментариев. Но сотрудники двух операторов рассказали, что сами ничего не блокируют. Технически операторы связи не могут ограничить доступ к каким-то отдельным блогам в рамках мобильного приложения — может быть прекращен доступ только ко всей программе, объясняет ситуацию представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. «В настоящий момент мы не требуем таких действий от операторов связи» — добавил он. — «Если администрация “Живого Журнала” приняла решение ограничить доступ к информации, которая признана Генпрокуратурой РФ противоправной, в том числе в своих мобильных приложениях, мы приветствуем такое решение». В то же время о решении «Живого Журнала» регулятору ничего неизвестно, подчеркивает Ампелонский. Роскомнадзор не договоривался с LiveJournal о блокировке каких-либо блогов в их мобильных приложениях, говорит Ампелонский. Человек в одном из профильных ведомств ранее рассказывал «Ведомостям», что Роскомнадзор задумался о том, как решить проблему блокировки страниц в мобильных приложениях, но способ делать это пока не найден. Сотрудник одного из операторов объясняет, что блокировка страниц в приложениях возможна, но не во всех случаях, а только если приложение транслирует страницы в формате https. Представитель Живого Журнала пока не ответил на вопрос «Ведомостей». Навальный продвигает свое интервью Associated Press Навальный продвигает инициативу на РОИ Lenta.ru: Союз Ходорковского и Навального? Lenta.ru, Игорь Карамзин, Михаил Пак: Союз Ходорковского и Навального? // Откуда взялась объединительная риторика у оппозиции: На форуме свободы в Осло 22 октября Михаил Ходорковский выступил с лекцией о политических заключенных в России. Однако бывший глава нефтяной компании ЮКОС говорил вовсе не о своем личном опыте. Речь шла о некоторых последствиях митингов российской оппозиции в Москве в 2011-2012 годах, больше связанных с другим оппозиционером — Алексеем Навальным, который находится в настоящее время под домашним арестом. А менее недели назад Ходорковский дал понять публике: позицию Навального он поддерживает по многим параметрам. Бывают странные сближения, в том числе в политике. «Лента.ру» задумалась над этими совпадениями. «Крымнашисты» Впервые сигнал от Михаила Ходорковского прозвучал 16 октября, когда бывший заключенный заметил в своем twi-аккаунте, что прочитал интервью Алексея Навального «Эху Москвы» и не нашел противоречий со своими взглядами. «В главном мы союзники. По деталям договоримся», — заявил Ходорковский, добавив в комментариях тезис про укрепление муниципалитетов, тем самым подчеркнув возникновение общей политической повестки. Но интереснее, что риторика двух оппозиционеров объединилась в рамках еще более неожиданного вопроса, когда оказалось, что оба — и Навальный, и Ходорковский — не согласны возвращать Крым Украине. Это вызвало шквал негативных отзывов и конспирологических версий: отдельные комментаторы предположили даже, что лояльность оппозиционеров была якобы «куплена» кремлевской администрацией в обмен на конструктивные отношения в политическом и правовом поле. Причем ссылаться в будущем на то, что аудитория его не поняла, Ходорковский не сможет — на вопрос пользователя, вернет ли бывший глава ЮКОСа Крым, если станет президентом, он заявил следующее: «Отвечаю прямо: я — нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу». В свою очередь, в интервью «Эху Москвы» Алексей Навальный чуть не буквально повторил характерную для российского президента идеологему: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?» И продолжил: «Украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он (Крым — прим. "Ленты.ру") останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не войдет в Украину». К слову, Навальному, кажется, его заявление далось легче. Дело в том, что и раньше он говорил о крымском вопросе, правда, делал это довольно осторожно и уклончиво. Заявлений с прямым осуждением позиции России в украинском конфликте избегал, ограничиваясь критикой режима в целом. Но при этом периодически выяснялось, что Навальный не чужд широте имперского размаха. В августе 2008 года он, например, писал: «Признание Южной Осетии и Абхазии — это действительно решительный и позитивный шаг великой державы. Нам приятно осознавать, что русское оружие применяется для защиты мирного населения. Наши военные молодцы». Более того, по информации «Ленты.ру», в марте Навальный подумывал выступить с решительным приветствием воссоединения Крыма с Россией. От такого шага его отговорило окружение. А вот маневр Ходорковского более неожиданный. Еще в начале октября бывший глава ЮКОСа возлагал вину за конфликт на Россию, власти которой решили закружить народ в патриотическом угаре в корыстных целях: «Чтобы людей отвлечь от непомерного воровства, нужно было что-то придумать: и что придумал в конечном итоге наш политический режим? Да то, что всегда придумывают подобные политические режимы, когда необходимо, чтобы люди перестали обращать внимание на то, что их грабят, — он придумал войну, и совершенно ненужную нам всем войну». Важно, что никаких осмысленных объяснений изменения позиции не последовало. Понятно, что политик свое мнение по тем или иным вопросам менять может, но необходимо объяснить причины перемен. В результате среди либеральной аудитории развернулась сложная, энергичная рефлексия. С одной стороны, как-то нужно было объяснить себе новую риторику, с другой — не разочароваться в людях, выбранных политическими ориентирами. Игра в одни ворота В смене позиции Ходорковского вряд ли доминирует эмоциональная составляющая — во-первых, сигналы прозвучали достаточно четко, чтобы их игнорировать, а во-вторых, если уж бывший глава ЮКОСа намерен заниматься политикой, как он обещал «Ведомостям», то с основными идеологическими вопросами рано или поздно придется разбираться. Кроме того, по мнению политологов, пожелавших сохранить свою анонимность, альтернативы у политика Ходорковского все равно нет. «Он вряд ли вернется в Россию, чтобы заниматься активной политической деятельностью, это ясно из его многочисленных заявлений», — заметил «Ленте.ру» специалист, пожелавший остаться анонимным. «Оперативный простор для маневра сильно ограничен этим обстоятельством. Значит, нужно искать сколько-нибудь приемлемые кандидатуры для консолидации внутри России. Но и здесь Ходорковский ограничен в выборе: либо надо работать с бывшими ельцинскими кадрами, либо идти в ногу со временем, привлекая молодежь. В этом смысле, конечно, кадры Алексея Навального выглядят единственной альтернативой», — подчеркнул эксперт. Рассуждения эксперта не лишены и электоральной логики: в самые «пиковые» моменты карьеры (у Ходорковского — в 2005 году, у Навального — в 2011-м) их совокупная поддержка не была низкой. Другой вопрос, что «альтернатива» кадрам «ельцинского призыва» не является альтернативой в прямом смысле, хотя бы по причине неясности правовых перспектив Навального, пребывающего под домашним арестом. Впрочем, если поразмыслить, можно найти сферу применения заявлениям Ходорковского и здесь: если Навальный станет вторым «политическим сидельцем», его аудитория и уже организованная «сетевая» структура сохранятся в качестве актива, вполне пригодного к использованию: достаточно лишь вкачать некоторые средства. По этой причине лично Ходорковский, заигрывая с «наработанным» «белоленточным» электоратом, не теряет вообще ничего. Кстати, не лишним было бы заметить, что с Ходорковским уже лично встречались сторонники Навального Владимир Ашурков и Леонид Волков. Да и пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш подтвердила «Ленте.ру», что контакты между Навальным и Ходорковским осуществляются, и достаточно активные. Правда, по каким каналам идет связь, пресс-секретарь не уточнила, заметив только, что интернетом Алексей Навальный пользоваться сейчас не может ввиду домашнего ареста. «По деталям договоримся» И последний аспект, на который хотелось бы обратить внимание. Если приглядеться к идеологии, то на данный момент, помимо ориентации на европейские ценности, у Навального и Ходорковского все же больше различий, чем общего. Навальный всегда был умеренным националистом, Ходорковский — скорее левоцентристом с консервативным уклоном. Будучи «сидельцем», он написал статью «Левый поворот». Навальный ориентируется больше на массовую аудиторию и молодежь. Ходорковский — на интеллигенцию. Навальный говорит, что способен наладить контакт с любой аудиторией. Ходорковский предпочитает выступать не «в поле», а на специальных конференциях среди единомышленников. Есть существенная разница между политиками и в понимании методов борьбы за власть. Ходорковский финальную цель видит в выборах в Госдуму в 2016 году. «Мы не знаем, какую законодательную ситуацию нам создадут к этим выборам, поэтому мы планируем сделать нашу структуру максимально гибкой. Но мы точно будем заниматься сбором голосов и подписей, декларацией предвыборных платформ и, конечно, наблюдением на выборах», — отметил олигарх в начале октября, выступая на Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. Навальный концентрироваться на избирательном процессе не намерен, потому что «ни на какие выборы не пускают». Нет у него особой надежды и на протестные действия: «Сейчас, наверное, более вероятен сценарий такого позднего Советского Союза, что власть просто дезинтегрируется постепенно, не в силах выполнять свои социальные обещания и так далее». Однако идеологические разногласия, если судить по реплике Ходорковского в twi-аккаунте, большого значения для бывшего главы ЮКОСа не имеют. Недаром он заметил, что договориться по «деталям» не составит труда. Здесь мы опять возвращаемся к изменению риторики Ходорковского по Крыму. Политическую логику в заявлениях МБХ найти не так уж и сложно. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин совершенно четко указывает на электоральные перспективы поддержки Крыма. По его мнению, поддержка «воссоединения» в обществе по-прежнему зашкаливает. Социологические опросы свидетельствуют, что возвращению Крыма рады более 80 процентов россиян. Соответственно, политикам необходимо идти в фарватере чаяний россиян, что, похоже, и сделал Михаил Ходорковский. Во всяком случае, даже коллеги из условного «либерального» крыла не сомневаются в умении Ходорковского использовать политический момент. В частности, Борис Немцов, например, объяснил «Ленте.ру» позицию по Крыму прагматичностью Ходорковского: «Позиция Ходорковского продиктована общественным мнением. Хотя я лично считаю, что Путина на поляне патриотического угара переиграть не удастся никому». А уже этот контекст стал основой для выдвижения версий: в частности, проректор РЭУ имени Плеханова, политолог Сергей Марков убежден, что за океаном активно обсуждают перспективы «московского майдана», а реплики оппозиционеров надо рассматривать в связке с падением цен на нефть. «США попросили Саудовскую Аравию временно поднять добычу самим и в частично подконтрольных им странах типа Ливии, чтобы временно опустить цену на нефть. Советники говорят Бараку Обаме, что рейтинг Путина ненатуральный, он держится на пропаганде и временной эйфории из-за Крыма, — говорит Марков. — Из-за падения цены на нефть упадет курс рубля, а после этого рухнет путинский рейтинг. Тогда можно перейти к активной фазе по свержению Путина. Поэтому одновременные заявления Навального и Ходорковского о том, что Крым не вещь, его нельзя передавать Украине, не спросив людей, вовсе не смена позиции, а подготовка к их скорому выходу на авансцену политики, которое состоится, по мнению тех, кто атакует Путина, уже очень скоро». По словам Маркова, попытка госпереворота может быть предпринята уже в 2015 году: «В ближайшее время будут нанесены удары по экономике и по репутации лично Путина». Ходорковский пишет, что статья в РБК о том, что «Открытая Россия» запускает первый масштабный проект по поддержке политзаключенных – утка Стрелков намерен попробовать себя в публичной политике. Стрелков предрек Путину Гаагский трибунал: совет от бывшего министра обороны ДНР Газета.Ru, Владимир Дергачев: Стрелков нацелен на политику: Бывший главком самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Стрелков и его команда могут в ближайшее время заняться публичной политикой. Об этом сообщили сразу два источника из среды националистов, ведущих переговоры с его окружением. «Газета.Ru» проследила путь Стрелкова от Чечни до Славянска и попыталась оценить его перспективы на российской политической сцене. «Стрелков и его команда рассматривают разные варианты самопозиционирования. Прошло достаточно времени с его ухода из Донбасса и есть риск, что его начнут забывать. Теперь его окружение сделало новый сайт, а экс-главком обнародовал ответ на программу Ходорковского, по сути, свой политический манифест. В ближайшее время Стрелков выйдет в публичную политику», — сказал «Газете.Ru» один из источников. Собеседник уточнил, что среди националистов была идея привлечь экс-главкома к митингу «Битва за Донбасс», а также предложить ему возглавить «Русский марш за Новороссию» 4 ноября. Однако пока Стрелков предпочитает посещать другие мероприятия. В последний раз он был замечен на публике, когда записывался гимн Новороссии в исполнении Вики Цыгановой. «Мы с ним поздоровались, пожали руки. Но для разговора это был неподходящий формат, вокруг люди, музыка, так что мы так и не поговорили, о его планах ничего не знаю», — говорит, в свою очередь, глава «Народного фронта Новороссии» Олег Царев. До этого Стрелкова видели в монастырях в Рязанской области и на Валааме. Лидер «Русской весны» пока предпочитает оставаться в тени и периодически скупо комментировать текущую повестку на своем новом сайте igorstrelkov.ru. До этого его заявления распространялись через близких к нему блогеров, а также на сайте реконструктуров forum-antikvariat.ru. Человеком из близкого окружения бывшего главкома считается блогер Анатолий Несмиян, пишущий под ником Эль-мюрид. На ближайшее время готовится общение бывшего главкома с представителями СМИ, которое по неясным причинам переносилось уже несколько раз. Пресс-конференция будет в начале следующей недели, уточняется ее формат», - говорит Несмиян. По его словам, речь идет не совсем о политике: «Политика это борьба за власть, а он (Стрелков. – «Газета.Ru») категорически отказывается идти в депутаты, бороться за посты. Скорее, он собирается заняться публичной общественной деятельностью». «Сейчас люди, с которыми Стрелков воевал в Славянске, находятся с ним в России. Они помогают Новороссии поставками обмундирования и гуманитарной помощи, а с другой стороны договариваются с российскими силовиками о взаимодействии. Вся команда занимается, тем чтобы придать свежее дыхание Новороссии, «стрелковцам», - рассказал координатор негуманитарной помощи ДНР Александр Жучковский. От Славянска до Москвы Игорь Иванович Стрелков, по паспорту Игорь Всеволодович Гиркин, уроженец Москвы, ветеран конфликтов в Чечне, Приднестровье и Боснии. Он также увлекался историческими реконструкциями и придерживался монархических взглядов. Украинские власти называли Стрелкова агентом российских спецслужб, «прапорщиком ФСБ» и «полковником ГРУ». Сам Стрелков на конференции в Донецке подтвердил, что ранее служил в ФСБ и ушел в запас в звании полковника еще в 1990-х. По отдельным сведениям, после выхода в отставку работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского православного бизнесмена и создателя ряда патриотических медийных проектов (в частности «День-ТВ») Константина Малофеева. Сам Малофеев утверждал, что у инвестфонда не было службы безопасности. Источники «Газеты.Ru» говорят, что Малофеев находятся в активном контакте со Стрелковым. По информации «Газеты.Ru», в Крыму и Донбассе также работали многие близкие к Малофееву политтехнологи. В то же время в самом фонде «Маршал-Капитал» «Газете.Ru» опровергли связи Малофеева с командой Игоря Стрелкова. Там также подчеркнули, что Игорь Стрелков не собирается идти в политику. «Поэтому вопрос к Константину Валерьевичу (о перспективах Стрелкова как политика) не может считаться своевременным. Игорь Иванович подтверждает это сам», - ответили в пресс-службе, приложив к ответу ссылку на интервью Стрелкова. В нем он говорит, что «политикой «в классическом смысле» (то есть с целью достижения власти) заниматься не намерен», хотя «заманчивые предложения» об участии в выборах в Госдуму ему поступали. Экс-консультант «Маршал-Капитал», идеолог «Русской весны» и активный участник событий в Крыму и Донбассе, экс-глава ДНР Александр Бородай неоднократно называл себя другом Стрелкова. Они оба воевали в Приднестровье, в 1990-х работали в газете «Завтра» Александра Проханова, вместе принимали участие в подготовке к крымскому референдуму. Одним из самых героических эпизодов недавней биографии Стрелкова поклонники идей «русской весны» считают восстание в Славянске, которое он возглавил. Благодаря раскрутке в националистических кругах и частому появлению в российских государственных СМИ реконструктор Стрелков стал настоящей иконой сепаратистов. Плакаты с ним, созданные сотрудниками издания «Спутника и Погром», были развешаны на дорогах вокруг города. Тогда, находясь в Славянске, Стрелков надеялся на помощь российских военных для организации прорыва в направлении Харькова, утверждают собеседники «Газеты.Ru» в самопровозглашенных республиках. Впрочем, и сам Стрелков этого никогда не скрывал. Однако его надеждам не суждено было сбыться. 5 июля город был сдан украинским войскам. Силы ополченцев с минимальными потерями отступили в другой оплот сопротивления - Донецк, где Стрелков занялся зачисткой людей, связанных с олигархом Ринатом Ахметовым и Киевом. В частности, из Донецка были выдавлены комбат «Востока» Александр Ходаковский и мэр города Александр Лукьянченко.В августе Бородай ушел в отставку с поста премьера на должность советника, вслед за ним, 14 августа, с поста главы Минобороны ДНР ушел Стрелков. Это произошло вскоре после приезда в Донецк политолога Сергея Кургиняна, который подверг критике Стрелкова за «сдачу Славянска украинским фашистам». Позже сам Стрелков и источники «Газеты.Ru» в ополчении заявили, что причиной отставки стал ультиматум со стороны российских властей, которые предложили уход Стрелкова в обмен на поставки гуманитарной и иной помощи самопровозглашенным республикам. Часть источников «Газеты.Ru» связала его отставку с тем, что он слишком самостоятельный и идейный, в частности, разделяет взгляды белых монархистов, а его заместитель Игорь Иванов является членом белогвардейского РОВСа, презирающего российские власти не меньше украинских. За Путина против Суркова Затянувшееся молчание после своей отставки и переезда в Москву Стрелков прервал только в конце августа, когда близкий к нему блогер Анатолий Несмиян опубликовал статью «неустановленного авторства». В ней автор описывает события на востоке Украины в духе сказки Аркадия Гайдара о Мальчише и Плохише: сравнивает Путина с «Самым Главным Мальчишом Нашей Страны», а Суркова - с Плохишом, который за спиной Мальчиша подрывает Новороссию. Суть этого текста, как и последующих выступлений Стрелкова сводится к тому, что за спиной президента Владимира Путина «пятая и шестая колонны» (либеральная оппозиция и либеральное окружение Путина) «сливают Новороссию» при помощи «позорных минских договоренностей». Главный объект критики – помощник Путина по Украине Владислав Сурков и близкие к нему, по версии бывшего главкома, фигуры: нынешние премьеры ДНР и ЛНР, Александр Захарченко и Игорь Плотницкий. Стрелков считает, что они хотят договориться с Украиной и олигархами и свести, таким образом, к нулю все военные достижения пророссийских сепаратистов. Любопытно, что при этом самого Захарченко обвиняют не только в связях с Сурковым, но и в прямых контактах с олигархом Ринатом Ахметовым. Один из кандидатов на пост премьера ДНР сказал «Газете.Ru», «что об этом в республиках говорят все». Решение всех проблем Стрелков, судя по его манифесту, видит в зачистке либеральной команды вокруг Путина и построения социально-ориентированного, основанного «на христианских ценностях государства». Он предлагает развивать оборонный комплекс, чтобы противостоять «евроатлантическому доминированию США», а также сплотиться вокруг государства, РПЦ и Путина. «Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах», - пишет Стрелков. «До войны его размышления носили характер более оппозиционный. – говорит ополченец Жучковский. - Сейчас ситуация радикализировалась, он выступает с позиций действующего офицера. Он стал большим государственником, хотя был белым монархистом оппозиционных взглядов». Критикуемые Стрелковым фигуры в долгу не остались. В интервью журналу «Русский репортер» премьер ДНР Александр Захарченко высказался более чем жестко: «Мы тогда находились у Бородая — Стрелков и я. И мы с ним… очень плотно ругались по поводу сдачи Славянска. У нас был просто дикий скандал. И перед тем, как оттуда выйти, я произнес фразу: «Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете… Потому что для меня… снести девятиэтажки на окраине Донецка — дико». По словам Захарченко, Стрелков хотел взорвать дома, «потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет». А один из лидеров пророссийских сепаратистов в разговоре с «Газетой.Ru» жаловался, что Стрелков оставил его людей в Славянске перед входом туда украинских войск. «Несколько сотен человек проснулись ночью и увидели, что все ушли. В город вошла украинская армия, а у ребят натертости от ремней калашей и мозоли от берц» (то есть в них легко опознать бойцов. – «Газета.Ru»), - жаловался собеседник «Газеты.Ru». По его словам, украинская армия взяла в плен и пытала многих из ополченцев, которые не успели бежать. Сами же люди, считающиеся в Донбассе «стрелковскими», после ухода Бородая и Стрелкова подверглись чисткам, многие из них потеряли свои посты, говорит Жучковский. Перспективы в политике Политические перспективы и предпочтения Стрелкова пока неясны. В одном из последних выступлений он заявил, что ему предложили избираться в Госдуму, однако он отнесся к нему скептически. Если «евразийские» выступления Стрелкова у многих его поклонников восторга не вызывают, то моральный авторитет бывшего главкома в глазах у полевых командиров в Донбассе остается высоким. Для некоторых из них, например луганских командиров Алексея Мозгового и Павла Дремова, он остается символом идеи войны с Украиной до конца и независимости, в том числе, возможно, и от контроля из Москвы. Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что без четкого понимания политического формата, в котором будет работать Стрелков, давать комментарии по поводу его будущего бессмысленно. «Даже с точки зрения навыков публичной дискуссии и умения внятно излагать политическую позицию, понятно, что он является весьма «специфическим» оратором, это факт. На хаки со стволом карьеру цивилизованного публичного политика не сделаешь. Такая политика предполагает, что ей занимаются люди без стрелкового оружия», - объяснил политолог. Источник в структурах самопровозглашенных республиках говорит, что проблем Стрелкову могут прибавить и приписываемые ему связи с командой Малофеева. По его версии, определенная недосказанность по поводу связей с олигархом могут ударить по проекту публичного самопозиционирования. Профессор МГИМО Валерий Соловьев не согласен с этим. Перспективы экс-главкома, по его мнению, могут быть весьма и весьма неплохими и «даже блестящими», но при двух условиях: «Первое - Кремль не мешает активно «Стрелку». Но насколько мне ведомо, в администрации президента его рассматривают как врага, ему не верят, уж слишком прозрачный сценарий сейчас разыгрывается: «Путин, назначь меня своим преемником!». Да и верноподданичество он демонстрирует слишком нарочито. Второе - он обращается к обществу с грамотным посланием (сам его вырабатывает или ему помогают советники)». «Мне все же кажется, что «Стрелок» умнее той ахинеи, которая исходила от него последний месяц. Но если он не изменит, так сказать, дискурс, не думаю, что у него будут шансы», - считает Соловьев. Собеседник.ru: Стрелков предрек Владимиру Путину Гаагский трибунал: совет от бывшего министра обороны ДНР Бывший министр обороны самопровозглашённой ДНР Игорь Стрелков подверг президента РФ Владимира Путина критике: он считает, что российского политика в случае продолжения нынешней политики в Донбассе ждёт Гаагский трибунал. Экс-лидер ополченцев юго-востока Украины считает, что Владимиру Путину для того, чтобы начать наступление, необходимо руководствоваться опытом Сталина, который полностью поменял свою команду после поражений 1942 года — «то есть [прибегнуть] к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды». Стрелков также считает, что такие люди, как, например, советник президента Владислав Сурков — «сознательные вредители». Единственный выход для Владимира Путина, по мнению Игоря Стрелкова, заключается в изменении состава команды и принятии «решительных действий» по отношению к Украине. Если подобный шаг сделан не будет, «война в Новороссии будет постоянно растравляемой язвой в подбрюшье России. Если же Новороссией пожертвуют — проблема перейдёт в Крым и все продолжится по новому кругу». «США (ударный инструмент мировой олигархии) твёрдо решили с нами покончить... Продолжая нынешнюю политику, Россия в её итоге не получит ни денег за газ, ни реального перемирия под Донецком и Луганском, ни снятия санкций», — заключил Стрелков. «Дело Евтушенкова» ИНТЕРФАКС: Ряд высокопоставленных сотрудников АФК "Система" по-прежнему уклоняются от явки в следственные органы для допроса по делу "Башнефти", решается вопрос об их розыске, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с материалами дела. "Правоохранительные органы отмечают, что ряд свидетелей по вызову следствия так и не явились на допрос, их планируют объявить в федеральный розыск", - сказал источник. Он добавил, что в первую очередь это касается заместителя председателя совета директоров АФК "Система" Александра Гончарука и старшего вице-президента - руководителя комплекса корпоративного управления компании Сергея Дроздова. "Информация о возвращении их в РФ не поступала", - сказалал источник. Ранее следственные органы уже заявляли, что А.Гончарук и С.Дроздов скрываются от явки в СК РФ. Однако в компании заявляли, что сотрудники вернутся в РФ и придут на допрос в начале октября. ИНТЕРФАКС: Генпрокуратура рассмотрит обращение Следственного комитета РФ об увеличении исковых требований к АФК "Система", в связи с этим просит отложить заседание суда. ""В Генпрокуратуру 20 октября поступило обращение СК, в котором предлагается еще раз вернуться к обсуждению вопроса о предмете основания заявленного иска - нам необходимо время, чтобы этот вопрос еще раз уточнить", - сказал представитель генпрокуратуры на заседании Арбитражного суда в четверг. ТАСС: СК просит Генпрокуратуру изменить основания по иску к АФК "Системе", заседание отложено на 30 октября: Следственный комитет РФ просит Генпрокуратуру изменить основания по иску ведомства к АФК "Система". Об этом сегодня в Арбитражном суде Москвы заявила представитель Генпрокуратуры. "К нам поступило обращение СК, в котором предлагается изменить основания заявленного иска. Поэтому нам требуется время, чтобы проработать этот вопрос", - сказала она. В связи с этим судебное заседание отложено на 30 октября. Также основанием для отложения послужил объемный отзыв по иску представителей ответчика. Суд предоставил сторонам время для его изучения. ТАСС: Глава Российского союза промышленников и предпринимателей /РСПП/ Александр Шохин рассчитывает, что суд до 16 ноября одобрит его ходатайство о снятии домашнего ареста с владельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Об этом Шохин сообщил корр. ТАСС. "Мы надеемся, что 16 ноября - это самый поздний срок, когда суд рассматривает ходатайство и мое поручительство по поводу ареста Евтушенкова. Поручение я давал по рекомендации бюро РСПП. С формальной точки зрения, оно / поручительство/ - личное, но по факту - от всего бюро РСПП. Мы надеемся, что суд примет во внимание наше ходатайство", - сказал он. <…>. Ситуация вокруг Украины. Иосиф Кобзон посетит провозглашенные ДНР и ЛНР с концертами 27 и 28 октября. Евгения Киселева депортируют с Украины ТАСС: Иосиф Кобзон посетит провозглашенные ДНР и ЛНР с концертами 27 и 28 октября: Народный артист СССР Иосиф Кобзон даст концерты в провозглашенных Донецкой народной республике /ДНР/ и Луганской народной республике /ЛНР/ 27 и 28 октября, соответственно. Об этом сообщили сегодня в правительстве ДНР. Отмечается, что вместе с известным эстрадным исполнителем в Донецке и Луганске выступит Академический ансамбль песни и пляски МВД РФ. Как ранее рассказал ТАСС сам певец, он намерен исполнить песни о родном Донбассе и Украине. Кобзон также отметил, что он является почетным гражданином Донецка, Славянска, Макеевки, Краматорска, Артемовска, Горловки и других городов Донецкой области. В начале сентября депутаты Днепропетровского городского совета лишили Иосифа Кобзона звания почетного гражданина Днепропетровска, которое ему было присвоено в 1995 году. Комментируя данное решение, сам народный артист отметил, что ожидал подобного от депутатов и очень рад, что это случилось, так как ему "стыдно называться почетным гражданином города Коломойского ". Певец является уроженцем города Часов Яр Донецкой области. ТАСС: Российского журналиста Евгения Киселева, который ведет программу на украинском канале "Интер", депортируют с Украины. Об этом сообщает "Украинская правда". Несмотря на то, что Киселев имеет вид на жительство на Украине, "постановление о депортации вынес "уполномоченный орган", цитирует журналиста издание. По словам Киселева, он прилетел в Украину в четверг, в аэропорту Борисполь его не пропустили через границу, и выдали постановление о депортации. По состоянию на 16:25 он находится в комнате для депортированных. Дело Людмилы Богатенковой ИНТЕРФАКС-ЮГ: Защита обжаловала арест обвиняемой в мошенничестве главы "Матерей Прикумья": Подана жалоба на постановление Буденновского горсуда о заключении под стражу председателя организации "Матери Прикумья" Людмилы Богатенковой, обвиняемой в мошенничестве в крупном размере, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" ее адвокат Андрей Сабинин. "Обжалуется вынесение постановления об аресте, несмотря на то, что моя подзащитная сейчас находится под подпиской о невыезде", - сказал А. Сабинин. По его словам, в следственный изолятор в Пятигорске, где отказались принять его подзащитную, будет направлен адвокатский запрос, чтобы получить официальное разъяснение о причинах отказа. Защитник также уточнил, что первая скорая помощь, приехавшая по вызову, госпитализировать Л.Богатенкову отказалась. Ему пришлось обратиться к главе Буденновска, в итоге женщина через некоторое время была принята на лечение в кардиологическое отделение Буденновской горбольницы. "На данный момент она проходит лечение в кардиологии, пока ни в каких следственных действиях принимать участие не может по состоянию здоровья", - уточнил А.Сабинин. <…>. ТК Дождь: Людмила Богатенкова обратилась с заявлением о своей невиновности: Правозащитница Людмила Богатенкова обратилась с заявлением, в котором сообщает о своей невиновности по обвинению в мошенничестве. Она заявляет, что подверглась шантажу из-за ситуации с гибелью военнослужащих в Украине. Дождь полностью приводит ее заявление о свей непричастности к совершению преступления. (полнотекскт есть на дожде) http://tvrain.ru/articles/ljudmila_bogatenkova_obratilas_s_zajavleniem_o_svoej_nevinovnosti_-377007/ Разное The Insider: Собянинская вертикаль. Как Москва избавилась от самоуправления The Insider: Собянинская вертикаль. Как Москва избавилась от самоуправления При Сергее Собянине правительство Москвы пытается казаться более открытым и современным. Первое время казалось, что московские власти и правда чуть более демократичны, чем федеральные. После декабрьских протестов 2011 года ряд независимых активистов успешно избрался муниципальными депутатами, затем к участию в выборах был допущен Алексей Навальный. Но в последние месяцы все встало на свои места. Московские власти практически полностью лишили остатков полномочий городских и муниципальных депутатов. На словах Сергей Собянин активно поддерживает местное самоуправление. В своих выступлениях мэр с гордостью заявляет о том, что город передал на муниципальный уровень больше полномочий. Перераспределение полномочий и правда произошло, вот только в обратную сторону. Два года назад мэрия предложила реформу: муниципальные депутаты отказываются от собственных исполнительных органов (муниципалитетов) и возвращают те полномочия, которые некогда были этим муниципалитетам переданы, в управу. В обмен на отказ от этих «переданных» полномочий депутатам обещали дать ряд полномочий собственных, в том числе и по контролю за управой. Эта реформа изначально должна была в порядке эксперимента охватывать лишь три района. Причем избраны были именно те районы, где были представлены активные независимые муниципальные депутаты, чтобы красиво выставить это как инициативу, идущую с низу. Депутаты согласились – ведь у муниципалитетов полномочия были чисто символическими, так почему бы не попробовать провести такой эксперимент, чтобы посмотреть, что получится. «Нас просто обманули, — поясняет Максим Мотин, мундеп из Печатников, ставший одним из этих участников эксперимента, — договоренности были о том, что идет реальное сокращение чиновников, а этого сокращения не произошло, просто все чиновники их муниципалитетов перебрались в управу, никого из этих бездельников не уволили. Также шла речь о том, что мы отказываемся от переданных полномочий, и взамен этого получаем собственные полномочия. Переданные полномочия – это ерунда, это как если вам дали в аренду машину и в любой момент могут забрать. А собственные полномочия – это уже серьезно, это бюджет и возможность реально влиять на улучшение своего района. Но никаких собственных полномочий нам не дали». Независимых депутатов по сути просто использовали, чтобы уничтожить остатки местного самоуправления. Также по словам Мотина, «эксперимент» на поверку оказался обязаловкой для всех: «речь шла только о трех районах, где мы проводим эксперимент и вырабатываем критерии эффективности этого решения и через год-два подведем итоги и решим – рекомендовать другим районам переходить на эту систему или нет. Ничего подобного сделано не было. По факту властная вертикаль только усилилась. Независимых депутатов по сути просто использовали, чтобы уничтожить остатки местного самоуправления. Оно и раньше-то не работало, но на словах Собянин выступал за его усиление, а де-факто окончательно уничтожил». Независимые муниципальные депутаты понадобились мэрии не просто так. Несмотря на то, что сегодня в Москве нет ни одного муниципального собрания, где независимые или оппозиционные депутаты составляли бы большинство, мэрия столкнулась с трудностями: даже единороссы не спешили отказываться от полномочий муниципалитетов. Правда по другими причинам – финансовым. Бюджет муниципалитета – около 60 миллионов рублей, что для района размером более 100 тыс. человек сумма может и не большая, но для нескольких муниципальных чиновников, заправляющих этим бюджетом, кусок лакомый. Именно под этим предлогом — борьба с коррупционерами – мэрия и уничтожает муниципалитеты. Вот как это поясняет депутат Мосгордумы Татьяна Портнова, активный протагонист реформы: «У нас местное самоуправление понимают так – дайте нам деньги, мы будем их сами распределять и сами же контролировать. Эта схема очень корруцпиогенная. В Москве же теперь деньги находятся в управе, а контроль за их расходованием – в другом органе, у муниципальных собраний. Без согласия муниципальных собраний управа не может принять бюджет». По ее словам полномочий у муниципальных депутатов теперь более чем достаточно: «Никто не заставляет муниципальные собрания отказываться от муниципалитетов. Дело сугубо добровольное – не хотят, бога ради, пусть оставляют все как есть. Сейчас из 125 муниципальных образований 109 работают по новой системе. В этой новой системе по 39-му закону они получили большие полномочия: заслушивание отчетов главы управы, директоров школ, правоохранительных органов, поликлиник и прочих учреждений на территории. Кроме того, они согласуют строительство храмов, строительство гаражей, озеленение, капитальный ремонт домов, благоустройство территории – этим всем занимается муниципальное собрание. Любая копейка, расходуемая управой, согласовывается с муниципальным собранием». «Тут нет ни одного слова правды, — утверждает депутат муниципального собрания района Щукино Максим Кац, — бюджет нам вообще не показывают. Согласовывают некоторые виды строительства и капитальный ремонт, да и то лишь до тех пор пока сами этого хотят, ведь это регулирует их собственный московский закон. Самоуправление по Конституции отделено от государственной власти, поэтому его полномочия должны быть определены законом федеральным. Да, у нас в Щукино управа раньше по три раза перекладывала асфальт, а сейчас стала более-менее приличные планы благоустройства предлагать, но происходит это не потому что был принят новый закон, а потому что у нас есть активные депутаты с хорошим медийным ресурсом». При этом сейчас никаких реальных полномочий у мундепов нет, хотя и должны быть, поясняет Кац: «Полномочия что-то там согласовывать – это несерьезно. Мы орган самоуправления, а не согласования, мы должны управлять. Понятно, что есть сферы городской компетенции – скажем, строительство метро, крупных инфраструктурных или коммунальных объектов. Но почему, скажем вопрос о том, кто может поставить в районе рекламный щит решается кем-то кроме жителей района, представленных в муниципальных собраниях? Почему деньги от этого рекламного щита не идут в муниципалитет? То же самое с парковками. Я еще понимаю, что в центре Москвы вопрос парковок имеет отношение к организации всего городского транспорта, но вот вопрос о платных парковках в Щукино совершенно точно не должен никого касаться, кроме жителей самого Щукино. И штрафы за неправильную парковку тоже должны идти в муниципалитет, а не в управу. Или скажем проблема правильно расставленных дорожных знаков или светофоров на пешеходных переходах – муниципалитет бы мог в два счета решать такие вопросы, а сейчас если муниципальные депутаты постараются это сделать, им придется пройти 29 кругов ада». По словам Каца – «добровольность» отказа от муниципалитета тоже очень условная: «Глава управы лично встречается с муниципальными депутатами и всячески давит на них, чтобы они согласились на эту реформу. При этом проект заявления об отказе от муниципалитетов был централизованно разослан АМОНом (Ассоциацией муниципальных образований), так что ни о какой инициативе снизу тут и речи не идет».   Отсутствие реальных полномочий у мундепов подтверждает и один из немногих независимых депутатов Мосгордумы Андрей Клычков: «Когда еще два года назад была попытка начать эксперимент, тогда говорилось что надо вернуть полномочия, которые Лужков передал муниципальным советам – по спорту, по детству, по несовершеннолетним, но при этом никаких обещанных дополнительных полномочий муниципальным советам не дали. Единственное реальное их полномочие – это утверждение строительство до 1,5 тыс. кв. метров и согласование планов благоустройства. Можно было бы довести эту реформу до конца, но на условии добровольности, чтобы закрывались те муниципалитеты, которые сами этого захотят, но де-факто мы видим, что всех приводят к единообразию, отбирают гос. полномочия, отбирая последние остатки самостоятельности». По мнению Клычкова, если дублирование функций и происходит, то это скорее означает, что их надо передавать на уровень самоуправления, а не наоборот: «Я вообще сторонник ликвидации управ и префектур. Во всех других регионах у нас есть полноценное местное самоуправление, где как правило выборный глава и выборные представительные органы. А у нас троевластие – с одной стороны – это префектура, который является высшим органом и неизбираемым, префекта назначает мэр, с другой стороны есть управа и, собственно, органы местного самоуправления. Жителям крайне сложно разобраться, кто из органов отвечает за те или иные вопросы. Чаще всего исполнительный орган в лице управы и по закону и просто по функциям подавляет муниципалитеты». Единороссы, разумеется, не согласны с такой позицией. «Муниципальное управление в Москве отличается от других городов, не могут быть разные налоги в Дорогомилово и в Бабушкинском, — утверждает Портнова, — или как может быть разная цена в соседних районах за коммунальные услуги? Почитайте о местном управлении в Париже, Риме, Лондоне – везде в крупных мегаполисах местное самоуправление очень отличается от самоуправления в обычных маленьких городах. В мегаполисах у местного самоуправления есть контроль за финансовыми расходами, но нет собственного бюджета». «Почему, собственно, не может быть разная цена за коммунальные услуги в разных районах?» С этим муниципальные депутаты тоже не согласны: «А почему, собственно, не может быть разная цена за коммунальные услуги в разных районах? – удивляется Максим Кац, — Если в каком-то муниципалитете поработали более успешно над поиском подрядчиков и нашли тех, кто более дешево и качественно может выполнять, скажем, уборку снега или мусора, и за счет этого снизились цены на коммунальные услуги – что в этом плохого? Также и все то что касается условий для привлечения бизнеса – скажем, арендные платежи тоже должны быть в ведении муниципалитета. Да и налоговые полномочия – это тоже очень важно. О какой независимости может идти речь, когда все деньги поступают как субвенции мэрии? Завтра решат не присылать субвенции – и вся автономия кончилась». <…> Параллельно с уничтожением местного самоуправления мэрия «разобралась» с Мосгордумой. Сначала мэрия добилась полного контроля за выборами, отказавшись от партийных списков (манипулировать избирательным процессом в одномандатных округах для власти всегда значительно проще). Устроив показательный спектакль с «праймериз», полностью контролируемый правительством Москвы, власти попытались продемонстрировать открытость и демократичность выборов, а затем отстранили от участия в выборах практически всех независимых или оппозиционных кандидатов. Но даже несмотря на то, что в итоге новая Мосгордума почти в полном составе оказалась лояльной мэрии, правительство Москвы все же решило усилить контроль и организовало реформу, изменившую регламент ее работы. Как и в случае с местным самоуправлением, реформа позиционируется как инициатива самой Мосгордумы. Теперь парламент, ответственный за жизнь мегаполиса размера 15 миллионов человек, будет собираться лишь раз в месяц, причем большинство депутатов (за исключением спикера и руководителей структурных подразделений) будут работать не на профессиональной основе. То есть не будут получать зарплату и смогут совмещать эту деятельность с другими занятиями. Депутаты и раньше были прогульщиками, теперь же многие из них и вовсе не будут появляться в столичном парламенте. «Правительство, конечно, заинтересовано в переходе на полупрофессиональную думу и в том, чтобы основные решения принимались именно в кабинетах правительства, — поясняет Андрей Клычков, — причем вместо полноценного правительства появился «президиум правительства» где принимаются теперь все решения, а Мосгордума из профессионального органа превратилась в инструмент мэрии. Если бы Конституция позволяла, они бы давно и вовсе окончательно разогнали бы депутатов и местного уровня и московского». Мы сейчас просто орган «для поговорить» Клычков уже и на себе ощутил потерю влияния депутатов столичного парламента: «В последние полгода было особенно заметно, что у Мосгордумы отбирают полномочия – и по экологии, и по собственности, да и бюджет теперь рассматривается как-то своеобразно. Сейчас основной вопрос – об основных гарантиях депутатской деятельности и депутатского контроля. Сейчас депутат может только написать письмо. Но если уж нас по сути исключили из законотворческого процесса (все контролирует фракция большинства), то хотя бы должны реализовываться какие-то контрольные функции, связанных с депутатскими слушаниями, проверками, реагированиями на депутатские обращения. Вот, например, сейчас все мы знаем ситуацию в области здравоохранения, в Москве закрываются больницы, сокращают врачей, и наш депутат Николай Губенко выступил с требованием провести слушания по этой теме. Их-то мы проведем, но кроме констатации печального факта разрушения системы здравоохранения сделать ничего не сможем, никаких полномочий у нас нет. Мы сейчас просто орган «для поговорить». «Русский Марш». Мэрия Москвы отказала националистам в проведении акции ТАСС: Мэрия Москвы отказала националистам в согласовании акции "Русский марш", утверждают ее организаторы: Власти Москвы отказались согласовать заявку националистам на проведение ежегодного "Русского марша". Об этом сегодня ТАСС сообщил организатор мероприятия, лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин. "Мы специально подали в мэрию заявки на несколько маршрутов, чтобы достичь с властями города компромиссный вариант. Это обычная практика. Однако в этот раз в мэрии все эти маршруты отклонили под предлогом того, что мы якобы сами не можем выбрать тот маршрут, который нас устраивает", - сказал Демушкин. Комментарием столичной мэрии ТАСС пока не располагает. Националисты 21 октября подали в мэрию Москвы заявку на проведение 4 ноября "Русского марша". В заявке были указаны более десятка возможных маршрутов шествия, в том числе по Люблинской набережной, по Бульварному кольцу до проспекта Сахарова, а также в районе метро Цветной бульвар и улицы Трубная. Эхо Москвы: Мэрия Москвы отказала националистам в согласовании ежегодного "Русского марша": Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил организатор мероприятия Дмитрий Дёмушкин. По его словам, заявки подавались на несколько маршрутов. Однако, все они были отклонены мэрией под предлогом того, что "мы якобы сами не можем выбрать тот маршрут, который нас устраивает". Информации из столичной мэрии по этому поводу не поступало. ИНТЕРФАКС: Московские власти предлагают лидеру "Русских" выбрать один из уже согласованных маршрутов ноябрьского "марша": Мэрия Москвы предложила одному из лидеров движения "Русские" Дмитрию Демушкину, подавшему заявку на проведение "Русского марша", присоединиться к другим мероприятиям на северо-западе или юго-востоке города. "Мы получили восемь заявок по проведению мероприятий соответствующей направленности. Две из них представлялись как "Русский марш", а остальные - как Праздник народного единства. Из восьми заявок одна заявка на шествие снята", - сказал "Интерфаксу" в четверг руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров. По его словам, группе граждан, организатором которой выступает Николай Тишин, предложено провести демонстрацию-митинг по ул. Маршала Бирюзова до станции метро "Щукинская". "Еще четырем организаторам мы предложили провести это мероприятие вместе с Н.Тишиным, с количеством участников до 5 тыс. человек", - сказал А.Майоров. Он отметил, что еще одному организатору предложено провести мероприятие в виде шествия количеством до 10 тыс. участников по ул. Перерва до пересечения с ул. Люблинской. "В заявке Д.Демушкина и Шахина организаторами выступали одни и те же лица, которые должны были провести мероприятия в одно и то же время в разных местах. Вначале им было отказано в проведении мероприятия, но после того, как Шахин снял заявку, мы предлагаем Д.Демушкину присоединиться к одному из маршрутов. Других маршрутов мы предложить не можем, так как в городе будут проводиться другие мероприятия", - пояснил А.Майоров. Он отметил, что Д.Демушкин запрашивал разрешение на проведение мероприятия с участием до 30 тыс. человек в Люблино: по ул. Белореченской, ул. Марьинский парк, к Люблинской улице. "Если Д.Демушкин присоединится к указанным мероприятиям, мы посмотрим, будет ли изменено количество участников. Пока он свою позицию не изложил", - отметил руководитель департамента региональной безопасности. <…>. Перебежчик: "Русский марш" готовится в "ВКонтакте" Стало известно о том, что Мэрия Москвы окончательно отказала националистам в проведении ежегодного "Русского марша" в столице. "Мы специально подали в мэрию заявки на несколько маршрутов, чтобы достичь с властями города компромиссного варианта. Это обычная практика. Однако в этот раз в мэрии все эти маршруты отклонили под предлогом того, что мы якобы сами не можем выбрать тот маршрут, который нас устраивает", - заявил лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин, слова которого приводятся в паблике "Русских" в Вконтакте. По словам Демушкина, националисты выступают за создание Русского Национального Государства, за придание государство-образующего статуса русскому народу, против раздачи гражданства жителям Средней Азии и Закавказья, за борьбу с нелегальной иммиграцией, против политического преследования националистов, за отмену 282 статьи УК. РФ. В паблике "Русских" в Вконтакте, где сейчас активно распространяются агитки марша, Демушкин также напомнил, что обещал устроить некий "перформанс на акции "Единой России", если власти Москвы откажут в проведении марша. Кроме того, Демушкин заявил следующее: "Войны продолжаются, как и переговоры, поданы новые заявки от новых инициативных групп. И внесены коррективы в старые. Новости буду сообщать дополнительно!" Напомним, что националисты 26 сентября подали в мэрию Москвы первые заявки на проведение мероприятий "Русского марша" 4 ноября. "Мы подали заявки на концерт в Новопушкинском сквере и на площади у памятника Солдату Отечества на Люблинской улице. Мы указываем, что по окончании шествия в количестве 30 тысяч человек, как мы предполагаем, и митинга, нами планируется концерт с количеством участников в 10 тысяч человек", - заявил тогда лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин. Главным лозунгом акции Демушкин предложил: "Русский марш за русское единство". При этом, всем сторонникам Новороссии Демушкин предложил отказаться от участия в "Русском Марше" и вместо него провести автопробег на восток Украины. Как ранее сообщал "Перебежчик", бывший организатор "Русского марша", блогер Алексей Навальный заявил, что в этом году не поддержит оргкомитет марша: "Захватывать Прибалтику, Украину или Киев или Донбасс русским не нужно. Поэтому если Русский марш за интересы русских, - идите. Если Русский марш за то, что давайте высадим десант на Луну, - такой Русский марш нам не нужен", - заявил опальный блогер из под домашнего ареста. Ранее, 7 октября, столичные власти отказала националистам в согласовании марша в центре Москвы, и 21 октября "Русские" повторно подали в мэрию Москвы заявку на проведение "Русского марша". Однако эта попытка также оказалась неудачной. Отметим, что в регионах России националисты жалуются на повышенное внимание к региональным "Русским маршам" со стороны ФСБ. Так, по заявлению лидера Хабаровского отделения объединения "Русские" Ильи Ермолаева, он был приглашен на беседу сотрудниками ФСБ, во время которой оперативники "интересовались планами" по предстоящему проведению акции в Хабаровске. При этом, вчера Демушкин заявил в группе "Русских" в сети Вконтакте, что Нижний Новгород стал первым городом России, в котором было согласовано властями проведение "Русского Марша". Уведомления о проведении "Русского марша" поданы в Санкт Петербурге, а также в ряде региональных центров страны. Росбалт: Мэрия не разрешила провести "Русский марш" во Владивостоке: Власти Владивостока отказали организаторам в проведении "Русского марша" в День народного единства, 4 ноября. <…> Представители националистического движения подали в органы власти уведомление о проведении мероприятия в форме митинга в сквере имени Суханова. Однако "правые" получили отказ, мотивированный тем, что вблизи места проведения митинга находится детская поликлиника, что противоречит краевому законодательству. "Что касается сквера Суханова, то по адресу Суханова, 1, располагается детская поликлиника. И расстояние от сквера до данной поликлиники составляет 75 метров", — пояснила начальник отдела по взаимодействию с правоохранительными органами администрации Владивостока Ирина Татаренко. Росбалт: В Нижнем Новгороде мэрия разрешила "Русский марш": "Русский марш" состоится 4 ноября в Нижнем Новгороде. Как сообщил корреспонденту "Росбалта" представитель оргкомитета Олег Иванов, проведение акции согласовано с городскими властями. <…> Комментарии по выступлению Иноземцева в УрФУ Накануне.ru: Руководство УрФУ "путается в показаниях". РСМД открестился от Иноземцева: "По Крыму несогласны, да и выступал не от нас": Появились новые подробности по поводу приезда либерального экономиста Владислава Иноземцева в УрФУ с "антикрымскими лекциями" 20-21 октября. Так, ранее ректор УрФУ Виктор Кокшаров сообщал, что Иноземцева пригласили "в рамках сотрудничества с Российским советом по международным делам". Однако, по данным Накануне.RU, приглашение Иноземцева происходило не через РСМД. Насколько можно судить, инициативу по приглашению сторонника федерализации Сибири, считающего воссоединение Крыма с Россией "нелегитимным", проявил сам ректор. При этом, что характерно, руководство университета считает нормальным тот факт, что государственное учреждение, финансирующееся за счет бюджета, приглашает выступать экономиста с подобными взглядами в условиях тотального давления Запада на Россию. Менеджер по связям со СМИ РСМД Антон Цветов заявил Накануне.RU: "Несмотря на то, что мы организуем визиты членов Совета в российские вузы, конкретно к этой поездке мы отношения не имеем. Владислав Леонидович выступал в УрФУ в личном качестве, хотя, безусловно, имеет право пользоваться статусом члена РСМД". На вопрос корреспондента о том, являются ли слова Иноземцева по Крыму выражением позиции Совета, Цветов ответил отрицательно: "Позиции членов РСМД могут не совпадать с мнением руководства РСМД". Согласно сайту РСМД, Виктор Кокшаров является также членом данного совета. Отметим, что президент РСМД Игорь Иванов писал в марте этого года: "Россия была вынуждена откликнуться на пожелание подавляющего большинства жителей Крыма вернуться в состав России. Иначе Россия поступить и не могла, учитывая ее национальные интересы, углубление украинского кризиса и историческую справедливость". Эта позиция противоположна высказываниям Иноземцева о нелегитимности. Кроме того, менеджер Совета указал, что Иноземцев является простым членом РСМД, а не членом президиума совета, как его представили на сайте УрФУ. Характерно, что руководство УрФУ достаточно буднично отнеслось к выступлению Иноземцева. "Университет - это территория академических свобод. Академические свободы предполагают совмещение разных точек зрения. На площадке университета выступают разные люди, в том числе и те, кто выражают государственную точку зрения. А возмущение общественности и блогосферы я не готова комментировать. Если же для вас Иноземцев – это человек, у которого есть позиция только по Крыму, то я не знаю, как это комментировать", – заявила проректор Уральского Федерального университета Раиса Иваницкая. Добавим, что позиция у Иноземцева есть все же не только по Крыму – например, он считает, что Россия должна войти в Евросоюз (неясно в каком качестве – может, в таком же, как Украина), что Сибирь – это "колония" России, и нужно наделить ее большими правами, что Путин в настоящее время получает ярлык на княжение от Китая в битве с Западом, что неравенство "золотого миллиарда" и "остального мира" справедливо, а евразийская интеграция губительна. Об этом и рассказывают студентам федерального университета, насколько можно судить, по личной инициативе руководства вуза. Лекции либеральных оппозиционеров уже не в первый раз устраиваются в УрФУ. По признанию самого Иноземцева, ему оплатили перелет для чтения этих "антикрымских лекций", однако в УрФУ от этого открещиваются. ЕСПЧ ждет ответа от правительства РФ на вопросы по "Болотному делу" ИНТЕРФАКС: ЕСПЧ ждет ответа от правительства РФ на вопросы по "болотному делу" – адвокат: Россия до 12 декабря должна ответить на вопросы Европейского суда по правам человека, заданные ей в рамках рассмотрения жалобы шести фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, сообщил адвокат Дмитрий Аграновский. "ЕСПЧ придал приоритет и начал процесс коммуникации жалобы на приговор по "болотному делу" в отношении осужденных Ярослава Белоусова, Степана Зимина и Дениса Луцкевича, а также в отношении амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина. Я получил по электронной почте соответствующие документы из суда", - сказал Д.Аграновский "Интерфаксу" в четверг. Он пояснил, что ЕСПЧ объединил в одно производство пять жалоб россиян. "Правительству РФ направлено изложение фактов как их видит Европейский Суд. Это видение очень далеко от версии обвинения, изложенной в приговоре, а также вопросы, на которые правительство должно ответить до 12 декабря этого года", - отметил Д.Аграновский. Он сообщил, что вопросы ЕСПЧ к российскому правительству можно разделить на три блока: "общие вопросы по демонстрации 6 мая 2012 года, вопросы по всем фигурантам "болотного дела" и индивидуальные вопросы в отношении Белоусова, Луцкевича и Зимина". В частности, по словам адвоката, ЕСПЧ интересует, выполнили ли власти 6 мая 2012 года на Болотной площади свою обязанность принять надлежащие меры для проведения законной демонстрации в целях обеспечения ее мирного прохождения, как того требует статья 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. "Правительству предложено представить документы, относящиеся к разрешению демонстрации на Болотной площади 6 мая 2012 года и мерах по обеспечению контроля за безопасностью толпы до, в течение и после демонстрации", - сказал Д.Аграновский. Также суд интересует, что послужило для властей причиной остановить проведение демонстрации ранее, чем это было запланировано; были ли действия властей адекватными характеру и степени нарушений, если они имели место, а также предлагается предоставить суду результаты проведенного расследования событий 6 мая в центре Москвы. Как сообщалось, Замоскворецкий суд Москвы 3 октября приговорил к трем годам и двум месяцам лишения свободы последнего из известных фигурантов "болотного дела" - Дмитрия Ишевского, его защита намерена обжаловать приговор. <…>. Росбалт: Аграновский: ЕСПЧ придал приоритет жалобе на приговор по "болотному делу": Европейский суд по правам человека сделал приоритетной жалобу на приговор по делу о беспорядках на Болотной площади в Москве. Об этом сообщил адвокат Дмитрий Аграновский. "Европейский суд по правам человека придал приоритет и начал процесс коммуникации по приговору по "болотному делу" в отношении осужденных Ярослава Белоусова, Степана Зимина и Дениса Луцкевича, а также в отношении амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина. Я получил по электронной почте соответствующие документы из Европейского суда", — пишет Аграновский в своем ЖЖ. По его словам, ЕСПЧ объединил в одно производство пять жалоб и общее производство теперь называется Vladimir Georgievich Akimenkov and 4 others v.Russia №50041/14. <…>. Литовский журналист: в администрации Путина есть шпионы госбезопасности Литвы REGNUM: Литовский журналист: в администрации Путина есть шпионы госбезопасности Литвы: В Литве продолжается судебное разбирательство вокруг скандальной истории об утечке секретной информации Департамента государственной безопасности в СМИ Литвы, в котором главной подозреваемой является бывшая старшая советница президента Литвы Дайва Ульбинайте. На этапе дачи показаний сотрудников литовской госбезопасности судебное заседание проходит в закрытом режиме в связи с информацией, содержащей гостайну. Последнее заседание состоялось 22 октября и, несмотря на закрытость процесса, по окончании слушания литовские СМИ, ссылаясь на свои источники и короткие реплики участников процесса, выдали новую порцию подробностей скандальной истории, которые могут стать ключевыми. Главная из них — несоответствия показаний сотрудников госбезопасности и слов президента Литвы Дали Грибаускайте. ИА REGNUM коротко напоминает хронологию истории с утечкой секретной информации. В конце октября 2013 года, после того, как новостное агентство BNS предало огласке информацию ДГБ о якобы возможных информационных атаках со стороны России на президента Литвы, по просьбе ДГБ прокуратура и Служба спецсрасследований начали расследование о том, каким образом секретная информация попала в СМИ. Отметим, что главным тезисом справки было то, что Россия готовит информационные атаки против Литвы и компромат на президента Далю Грибаускайте. С этим якобы связан бывший сотрудник Балтийского Федерального университета имени Канта в Калининграде Вадим Смирнов, который в настоящий момент работает в администрации президента России. Смирнов якобы под видом журналиста собирал информацию в Литве и вошел в контакт с рядом политиков и СМИ. Вероятно, именно источника, который рассказал об этом ДГБ, спецслужбы и хотели сохранить в тайне. Позже статус справки был понижен, что дало повод критикам президента Литвы заявить, что таким образом они хотят обезопасить Ульбинайте, на которую с первых дней пало подозрение, от ответственности. Сотрудники ДГБ провели обыски в квартирах журналистов, изъяли технику, а двух редакторов допрашивали почти 12 часов. Новый виток скандала начался после того, как прокуратура Литвы вынуждена была признать, что в досудебном расследовании о раскрытии государственной тайны прослушивались и записывались телефонные разговоры 17 работников новостного агентства BNS. Позже это было признано незаконными действиями. В итоге дело передали в суд, бывшая советница Грибаускайте Дайва Ульбинайте отказалась признавать свою вину и воспользовалась правом дать показания только после того, как показания дадут все свидетели этого дела. Президент Литвы Даля Грибаускайте, воспользовавшись иммунитетом, вообще отказалась давать показания. После заседания 22 октября своё видение ситуации представил бывший генеральный директор BNS и главный редактор агентства Артурас Рачас. ИА REGNUM сегодня, 23 октября, с небольшими сокращениями публикует перевод на русский язык мнения Рачаса, которое он опубликовал в своём блоге: «Еще с конца октября прошлого года, когда администрация президента „слила“ справку ДГБ, я знал, что буду об этом писать. Я также знал, что об этом не станут писать „большие СМИ“, поскольку одним нужно победить в открытых конкурсах, другим получить деньги из бюджета, третьи любят фотографироваться (с президентом — прим. ИА REGNUM) и получать ордена, а другие попросту продались и пропились. Я также знал, что спустя год большей части общества эта история будет уже не так интересна, поскольку Грибаускайте переизбрана на второй срок, секретная справка ДГБ уже не секретная, Ульбинайте в администрации президента не работает, а возможные связи Грибаускайте с КГБ всего лишь российская пропаганда. Правда, я не знал, что в попытке скрыть совершенное преступление сегодня в Литве будут происходить уму непостижимые вещи. Не знал, что поднятая Далей Грибаускайте и консерваторами истерика достигнет границ, близких к сумасшествию. Не знал, что способность СМИ понять, что происходит, упадёт до исчезающего размера. И я не знал, что в Литве окажется столько страха. Но ведь всё знать заранее нельзя. А когда всё это уже знаешь, просто невозможно об этом не говорить. Итак, всё началось 31 октября 2013 года, когда новостное агентство BNS опубликовало секретную справку ДГБ в которой утверждалось, что Россия в скором времени опубликует компромат на Далю Грибаускайте и других руководителей страны. ДГБ опиралось на своих шпионов, которые работают в Отделе Прибалтики Департамента анализа общественных процессов Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям, поэтому информация, без сомнений, была достоверной (1). И действительно — один российский портал такую информацию опубликовал (Рачас эти слова сопроводил ссылкой на перепечатку статьи портала Rubaltic, которую перепечатал литовский портал lrytas.lt — прим. ИА REGNUM). Но в принципе там не было ничего нового. Об учёбе президента в Ленинграде было известно давно. К тому же, ДГБ предупреждало, что так произойдёт и всем было ясно, что это наговоры, на которые не надо обращать внимания. Никто и не обращал. Но досталось журналистам BNS, которым и подкинули эту секретную справку. Служба специальных расследований записывала их разговоры, таскала на допросы, отобрали компьютеры, телефоны, проводили обыски на глазах детей (после этого скандала в Литве примут специальный закон, запрещающий обыски в присутствии несовершеннолетних — прим. ИА REGNUM). Искали, кто „слил“ справку. Искали у журналистов BNS, ибо президент Литвы публично заявила, что справка „утекла“ не из администрации президента. Вот что она говорила 15 ноября 2013 года: „Справка, зарегистрированная, с подписями, достигла администрации президента только 4 ноября, т.е. после праздников. И, согласно процедуре, пока с ней не ознакомилась президент, никто не может её получить. Так что справка появилась в администрации президента только 4 ноября“. Это немного расходилось с предыдущими событиями. Находясь с визитом в Латвии (31 октября 2013 года президент Литвы пребывала с визитом в Латвии — прим. ИА REGNUM), узнав о „слитой“ справке, президент успела очень быстро записать и передать через курьера своё обращение к Литве, где говорила, что была информирована о готовящихся персонально против неё атаках. Кстати, эту запись надо просмотреть внимательно. Проблема в том, что BNS своё сообщение о справке ДГБ опубликовало 31 октября в 12 часов 15 минут, а видеоприветствие президента (так Рачас называет срочное обращение Грибаускайте к народу, в котором она торжественно объявила, что Россия считает её врагом номер один и бросает все силы для снятия неугодного руководителя соседней страны — прим. ИА REGNUM) на портале lrytas.lt появилось уже в 16 часов 6 минут. Это значит что телевидению Lietuvos rytas оно было передано хотя бы за полчаса до публикации. А ведь до этого его надо было просмотреть, сделать монтаж. А президент с самого утра участвовала в Латвии в заседании трёх президентов Прибалтики. Не знаю как вам, а меня уже тогда такая оперативность удивила. Я с трудом представляю, как во время важной встречи, за три часа можно прочитать то, что сообщило BNS, придумать, что сказать, между встречами с президентами найти время для записи своего обращения, и отправить его в Литву. Поэтому моё предположение — то видеоприветствие было записано заранее, зная, что справка ДГБ будет „слита“. Но мало кто тогда на это обратил внимание, поскольку русские уже наступали. Мало кто на это обращал внимание и позже, когда секретная справка ДГБ перестала быть секретной, а в администрации президента изменили должностные инструкции, которые позволили Ульбинайте дальше работать. Никто не спрашивает, почему суд начался только этой осенью, если прокуратура объявила, что знает, кто „слил“ справку в середине ноября прошлого года. А всё потому, что единственный правильный ответ, если бы кто-то задался этим вопросом, был бы: потому, что приближаются выборы президента и Грибаускайте намерена в них участвовать. А задавать вопрос о том, будут ли голосовать люди за ту, которая использует ДГБ ради своих личных интересов и прикрывает лицо, совершившее преступление, никто не осмелился. Поэтому и не было суда, а выборы Грибаускайте, хоть и не в первом туре, выиграла достаточно легко. Потому, что на неё работало не только ДГБ, но и ЦИК, который не захотел выяснять, за чьи деньги были состряпаны и распространены консерваторами видеоклипы в её поддержку, которые явно нарушали закон и вызывали обоснованные подозрения о „черной избирательной кассе“ Грибаускайте. Однако, несмотря на все усилия затянуть процесс, отказ Грибаускайте дать показания, дело, наконец, достигло суда. Суд, к большому моему и не только удивлению, проходит в закрытом режиме, хотя со справки уже снят гриф секретности. Даля Грибаускайте в суде не фигурирует, а все шишки соберёт Ульбинайте, которая на свою скромную зарплату сумела нанять сразу двух адвокатов. И, несмотря на то, что суд в закрытом режиме, бомба всё равно разорвалась. И взорвалась так, что зацепила и саму Грибаускайте. Выяснилось, что справка ДГБ оказалась в администрации президента, в отличие от того, что утверждала сама Грибаускайте, ещё 30 октября, накануне сообщения BNS. Её туда принёс и лично Ульбинайте вручил начальник правления Департамента государственной безопасности Видмантас Каладинскас: „Сотруднику ДГБ не позволили встретиться с президентом, поэтому проект справки он оставил Ульбинайте. Принявшая его советница президента, которая имела права работать с секретной информацией, пообещала передать документы руководителю страны“ (цитата из сообщения портала Delfi по итогам судебного заседания 22 октября — прим. ИА REGNUM) Представленная выше цитата очень важна. Во-первых это свидетельствует о том, что Ульбинайте получила справку, во-вторых — а это намного важнее — что со справкой скорее всего ознакомилась и сама президент, которая в тот момент находилась в Литве. Ведь надо быть полным идиотом, чтобы думать, что Ульбинайте не сообщила президенту о визите госбезопасности, а сказала только на следующий день, прочитав сообщение BNS. Поэтому вывод, по крайней мере, у меня, однозначный — 30 октября о справке знали и Ульбинайте, и Грибаускайте. Они знали, а это значит, что впоследствии, утверждая обратное, обе нагло лгали, вводили в заблуждение общество и скрывали совершённое преступление (имеется в виду оглашение секретной информации, которое уголовно наказуемо — прим. ИА REGNUM). Если вы спросите меня, то я считаю, что всё происходило следующим образом: Ульбинайте не позволила сотруднику госбезопасности встретиться с президентом, поскольку это позволяло создать Грибаускайте определённое алиби. После его ухода Ульбинайте и Грибаускайте, посоветовавшись, решили, что справку надо „слить“. Тогда Ульбинайте позвонила Юрате Домулите (редактор BNS — прим. ИА REGNUM) и предложила встретиться. Показала справку, разрешила переписать текст, но саму справку не дала. Позже или заранее записали видеообращение Грибаускайте. Оставалось только ждать, когда BNS опубликует сообщение. Дальше мы всё знаем. Не знаем только, чем всё это закончится для Ульбинайте. Я предполагаю, что самым лёгким наказанием. Учитывая, что у неё нет судимости, её биографию, что со справки уже снят гриф секретности. Ещё наверняка нужно обратить внимание на состав судейской коллегии, но тут мне сложно что-то сказать. Возможно, в зависимости от окончания дела, об этом можно будет сказать что-то через пару лет, наблюдая за изменениями карьер судей. А пока можем сказать только вот что: основная часть литовских избирателей — стадо баранов, у которых в голове вместо мозгов жевательная жвачка, которую им в пустые черепные коробки наплевали такие политики, как Грибаускайте, с помощью таких СМИ, как Delfi. И поэтому, как настоящие бараны, на выборах они голосуют за ту, которая публично им лжёт, которая прикрывает преступления, да ещё и наполняет свою копилку, получая дивиденды от кредитов, которые эти бараны оплачивают из своего кармана». <…>. Выручка "ВКонтакте" в 3-м квартале выросла на 6,7 % ТАСС: Выручка соцсети "ВКонтакте" в третьем квартале 2014 года выросла по сравнению с тем же периодом годом ранее на 6,7 проц до 968 млн рублей. Об этом говорится в финансовой отчетности Mail.ru Group - владельца компании/100 проц/. По итогам 9 месяцев 2014 года выручка соцсети увеличилась на 9 проц и достигла 2,971 млрд рублей. Ранее российский интернет-холдинг Mail.ru Group выкупил 48,01 проц социальной сети "ВКонтакте" у фонда UCP Ильи Щербовича за 1,47 млрд долларов и довел свою долю в компании до 100 проц. <…>. Взлом банкомата в Госдуме ТАСС: В здании Госдумы выведен из строя банкомат, денежных средств не похищено: В новом здании Госдумы в Георгиевском переулке поврежден и выведен из строя банкомат Сбербанка, расположенных на 12-м этаже. "Банкомат был поврежден и выведен из строя", - подтвердил журналистам глава думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов. По его словам, сейчас "идет проверка обстоятельств случившегося". "По имеющейся у меня информации, никаких денежных средств не похищено", - добавил он. Как пояснил ТАСС источник в нижней палате парламента, за новыми разъяснениями уместно было бы обратиться в Сбербанк. "Банкомат является собственностью Сбербанка, они в том числе отвечают за безопасность", - отметил собеседник агентства, напомнив, что "объект оборудован видеокамерой, антивандальной системой". Источник уточнил, что инцидент произошел в ночь на четверг. Ранее сегодня утром доступ к банкомату был закрыт, устройство было огорожено специальными ширмами. Возле банкомата дежурили сотрудники охраны, которые не давали комментариев по поводу произошедшего. ИНТЕРФАКС: В Госдуме подтверждают факт попытки взлома банкомата: В Госдуме официально подтвердили информацию о попытке взлома банкомата на 12-м этаже нового здания Госдумы. "Банкомат был поврежден и выведен из строя, но, по имеющейся у меня информации, денежные средства из него похищены не были", - сообщил журналистам руководитель думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов. В Думе утверждают, что попытка взлома случилась в ночь на четверг. "На данный момент идет проверка обстоятельств случившегося", - сказал Ю.Шувалов.