outspector

---

1. Основные темы
1.1. Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь»
1.2. Суд в Москве 26 февраля начнёт рассмотрение иска ФоРГО к Навальному
1.3. Инициатива комитета Госдумы по констуционному законодательству и госстроительству: введение института поддержки партий, решение оставить прежней процедуру проверки достоверностей подписей на выборах, ограничение на избрание в Думу осуждённых за тяжкие преступления
2. Темы второго плана
2.1. Олимпиада в Сочи: критика подготовки соренований, события, оценки и комментарии
2.2. Вячеслав Володин и Анатолий Локоть обсудили ход избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска
2.3. Захват заложников в московской школе: комментарии, мнения экспертов, выводы в отношении властей и освещения информации в СМИ
2.4. Росинформбюро: Вячеслав Володин. Эффективный менеджер из Кремля
2.5. Критика закона о досудебной блокировки сайтов, обсуждение причин временной блокировки ЖЖ 1 февраля
2.6. СМИ: Кудрин уже 10 лет является членом «Единая Россия»
2.7. Раскол в РПР-Парнас
2.8. Визит Владислава Суркова в Казань, экскурсия по IT-парку
2.9. Формирование нового состава ОП
3. Разное
3.1. Венедиктов Синдеева договорились приостановить программу "Дилетанты" на "Дожде"
3.2. Интервью Сергея Удальцова на Газета.ru
3.3. Краснодарского эколога Витишко задержали по подозрению в краже
3.4. Ханумян стал замглавы «Газпром-медиа», будет отвечать за развлекательное телевидение
3.5. Информация о возможной отставке главы Курганской области Олега Богомолова и назначении на его должность Алексея Кокорина
3.6. Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг «Женщины года»
3.7. Закон о гей пропаганде начал работу против несовершеннолетних
3.8. Ходорковский завёл официальную страницу во «ВКонтакте»
3.9. Фонд развития интернет-инициатив инвестирует в первые стартапы своего акселератора до $450 тыс.
3.10. Юревич станет депутатом «Единой России» 14-15 февраля – источник Znak.com
3.11. Депутаты от КПРФ отказались от образовательных семинаров администрации президента
3.12. Дубровский на встрече с Холманских выразил надежду на поддержку от регионального ОНФ
3.13. Обсуждение марша в поддержку обвиняемых по Болотному делу
3.14. Доклад Центра политического анализа: в России формируется новый тип чиновника
3.15. Введение социальной нормы потребления электроэнергии: заявление о провале эксперимента по введению нормы в Красноярске
3.16. РБК: Чиновники Татарстана будут сдавать государству ценные подарки
3.17. Свердловские депутаты Госдумы и Заксобрания от «Единой России» игнорируют свои обязательства по встречам с избирателями.
3.18. Газета.ру: В постели с государством
 Основные темы
Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь»
Slon.ru: Почему Андрей Норкин выступил против «Дождя»
О. Кашин
Андрей Норкин на митинге журналистов НТВ у телецентра «Останкино» 3 апреля 2001 года. Фото: Андрей Гореловский / ИТАР-ТАСС 
Вряд ли это заметно со стороны, но важное обстоятельство: в хоре призывающих к расправе над телеканалом «Дождь» прозвучал только один голос, на который стоило бы обратить внимание. Когда о «Дожде» говорит понятно что Дмитрий Киселев, его словам грош цена – у Киселева работа такая, и всегда можно заранее угадать, что и с какой интонацией он скажет. Примерно так же устроены колумнисты подчиненных кремлевской администрации газет, общественники из понятно каких организаций, новые правозащитники и прочие люди того же рода. Завтра начальство скажет им, что «Дождь» надо любить, и они его полюбят, и ничего интересного здесь нет.
Нет, в хоре обличителей «Дождя» только один голос заставляет вздрогнуть. Это голос Андрея Норкина с «Коммерсантъ FM». Его текст о том, что журналистам «Дождя» «стоит написать заявление об уходе и взять паузу», остался бы незамеченным, напиши его Ульяна Скойбеда, но Андрей Норкин – совсем не Скойбеда; словосочетание «приличный человек» из-за частого использования у нас давно звучит диковато, но все же Андрей Норкин оказался единственным приличным человеком, выступившим против «Дождя» примерно с тех же позиций, с которых на эту тему высказывались люди неприличные. Это важно.
Мы когда-то работали на одной радиостанции, знакомы не были, но, наблюдая за ним в эфире, я никогда не сомневался, что Андрей Норкин – человек очень неглупый. Именно поэтому я не готов рассуждать всерьез о том, что, выступая против выключаемого и ругаемого телеканала, он просто высказывал свое мнение, не думая о контексте, в котором это мнение звучит. Контекст между тем таков, что в сложившейся за эти дни вокруг «Дождя» погромной атмосфере призыв увольняться самим, не дожидаясь, пока в двери постучат, сам по себе становится частью этой погромной атмосферы. Считая Андрея Норкина умным человеком, я уверен, что он нарочно, а не по ошибке присоединился к развернувшейся кампании. Это именно жест, который стоит воспринимать именно как жест.
А теперь версия, почему Андрей Норкин пошел именно на этот жест, почему он не стал говорить о «Дожде» того, что положено говорить в этой ситуации приличным людям. Эта версия представляется мне интересной и выходящей далеко за пределы персональной истории Андрея Норкина. Возможно, именно эта версия и объясняет, «почему у нас все вот так».
Реальность путинской России такова, что каждого более-менее активного и заметного человека она ставит перед важным нравственным выбором чаще и жестче, чем любая другая реальность, – пожалуй, даже чем советская. В нормальной жизни человек может прожить сто лет, вообще никогда не делая такого выбора. Если использовать популярные метафоры этой недели, то, не случись блокады, многие ленинградцы так и дожили бы до спокойной старости, не подозревая, что внутри некоторых из них все эти годы дремал каннибал. И подвигу, и подлости в жизни всегда есть место, но только экстремальная ситуация может заставить выбирать – подлость, подвиг или переход хода.
Важнейшая биографическая особенность Андрея Норкина состоит в том, что такой выбор ему уже приходилось делать раньше, и выбор его как раз был совсем не таков, как можно подумать, читая Норкина о «Дожде» теперь. Тринадцать лет назад, выбирая между подлостью и совестью, он выбрал совесть.
Да, разумеется, я имею в виду конфликт вокруг НТВ в 2001 году. Ситуация с поправкой на масштаб (и поправка эта, разумеется, совсем не в пользу «Дождя») была устроена примерно так же, как сейчас: путинская администрация набросилась на частный независимый телеканал и начала громить его чужими руками, только вместо нынешних кабельных операторов в том случае были кредиторы НТВ. Андрей Норкин, будучи одной из ключевых звезд того телеканала, свой выбор сделал сразу и придерживался этого выбора, может быть, последовательнее всех вообще, – с RTVI, последнего телеканала, ставшего прибежищем для части бывшего «уникального журналистского коллектива», он ушел едва ли не самым последним из всех бывших энтэвэшников, в самом конце 2007 года.
Весной 2001 года Андрей Норкин сделал выбор, единственно возможный для (тут уже ни кавычек, ни иронии) приличного человека. Свобода слова, солидарность с коллегами, возмущение расправой над НТВ – Норкин вел себя как герой. Тринадцати лет достаточно, чтобы оценить тот его подвиг, как в знаменитом опросе, «стоило ли».
Федеральные телевизионщики с других каналов с самого начала как работали, так и продолжили работать: ни забастовок, ни акций солидарности, ни громких уходов. Митинги поддержки закончились быстро. В газетах посмеивались над «уникальным журналистским коллективом» (выражение быстро стало мемом), да и сам коллектив с первых минут конфликта описывался знаменитой считалочкой про десять негритят: на Красной площади после встречи с Путиным фотографировались вместе все звезды канала, а через несколько дней на другой фотографии, когда энтэвэшники переходили через улицу Академика Королева, меняя место работы (еще даже не на ТВ-6, еще на ТНТ, совсем ненадолго), звезд было уже меньше – некоторые решили остаться на канале с новым руководством. Дальше уже снежный ком: уходили на «Первый», уходили на «Россию», уходили на Рен-ТВ, возвращались на новое НТВ. У каждого судьба, у каждого что-то свое – в «уникальном коллективе» очень скоро остался один Норкин. Даже Евгений Алексеевич Киселев очень быстро нашел себя где-то в поле компромисса, и уже Норкину пришлось капитаном последним уходить с мостика.
Великого независимого телевидения не получилось – оно не было нужно ни гражданскому обществу, ни журналистскому сообществу, и даже хантер-томпсоны нового поколения, приходившие на RTVI реализовывать свои идеалы, уходили, стараясь не оглядываться. Как у Гарри Поттера, кубок оказался порталом, и вместо свободы слова герои обнаружили скучный бедный телеканал, отличающийся от официальных пропагандистских структур только персоналиями, воспеваемыми в эфире. А символами свободы слова за эти годы стали совсем другие люди, почему-то совсем не такие нонконформисты, как Норкин. Свободу слова Путин никогда не задушил бы в одиночку, но, к его счастью, на каждом этапе его соавторами оказывались, тут кавычки уже уместны, «приличные люди», готовые на какой угодно компромисс, потому что они профессионалы, а не демшиза, и потому что у них всегда, в каждую минуту находилось оправдание сначала просто негероическому поведению, а потом и откровенным подлостям.
За эти годы Норкин наверняка не раз спрашивал себя: стоило ли бегать с канала на канал по нисходящей во имя никому не нужной свободы слова, ведь достаточно было на самом кремлевском канале сказать «государственная дура», и все будут в воздух чепчики бросать. За те семь лет, которые Андрей Норкин потерял, спасая ценности «уникального коллектива», его коллеги-штрейкбрехеры сумели стать лицами всех федеральных каналов, звездами, моральными авторитетами – да кем угодно. Стоило ли в 2001-м защищать свободу слова, которая оказалась не нужна никому?
На этот вопрос Андрей Норкин отвечает сегодня своим текстом про «Дождь»: нет, не стоило. Он уже делал такой выбор, и он видел, что бывает потом, и сегодня он призывает журналистов «Дождя» (а они же в основном молодые, и в их жизни еще не было этого выбора) не вести себя как он тринадцать лет назад. Если завтра «Дождь» все-таки дожмут, если завтра его не станет, обязательно будет кто-нибудь, кто найдет себя в «России сегодня», в «Вестях недели» или даже на «Коммерсантъ FM» у Норкина, – будет сидеть с ним в эфире и спрашивать политолога Маркова об украинских делах.
Норкин считает, что иначе быть не может. Я думаю, Норкин не прав, но я знаю, откуда у него эта точка зрения, и он имеет на нее право.
Znak.com: Не место для дискуссий - Нателла Болтянская – о том, как в стране запретили задавать вопросы
Когда-то спикер Грызлов произнес историческую фразу, что Дума - не место для дискуссий. Где уж он, Грызлов, а дело живет. На примере последней истории с «Дождем» можно твердо говорить, что страна у нас теперь тоже не место для дискуссий. 
Только вот я хочу четко отделить зерна от плевел. Первое – «Дождь» начали гнобить не из-за опроса в программе «Дилетанты», а потому, что время пришло гнобить «Дождь». Это такая модель лагерного бытия, утащенная мной у моего любимого эксперта Ковалева. Когда он сидел в 36-й пермской зоне, то были некоторые правила поведения, нарушение которых обычно воспринималось сквозь пальцы. Обычно - это для того, чтобы в нужный момент использовать данное нарушение и посадить неугодного в ШИЗО или карцер. Всегда человек ходил с расстегнутой верхней пуговицей. И никого это не волновало. И вдруг – заметили? Черта лысого, всегда замечали. А вот наказали в нужное время.
Понятно, к чему я? Тех, кто принимает решения, никакие опросы «Дождя» не волнуют. Они, как ЯК-истребитель у Высоцкого, – «а тот, который во мне сидит, изрядно мне надоел». Они считают, что все происходящее в стране заслуживает или не заслуживает внимания только с той точки зрения, беспокоит оно лично их или нет. «Дождь» начал беспокоить. А тут и опрос подоспел. А если бы не было этого опроса, то завтра их оскорбил бы галстук ведущего или прическа корреспондента.
Теперь о другой истории. Кто-то с очень грамотной подачи вот этих, которые Яки-истребители, удачно вбросил в общество семя гражданского возмущения кощунством. И общество радостно начало бычить, мол, как могли… Фигня, уважаемые. В обществе, где любого может случайно сбить машина со спецсигналом и где духовные скрепы плавно трансформируются в колючую проволоку. Только в этом обществе и бывают кощунственные вопросы. Обычно на любой вопрос может быть ответ. Вот ответ может быть чудовищным… Сколько мирных жителей погибло во время блокады Ленинграда? Ответ чудовищен. А воспринимать вопрос как оскорбление – убедительно доказывать, что пресловутые скрепы уже мутировали в наручники и ножные кандалы.
Я ничего не буду говорить про бывшего ведущего НТВ Андрея Норкина, чья статья на фоне ряда факторов выглядит как попытка вне очереди пройти кастинг на Первый канал. Норкин не колумнист сложившегося формата. У него наболело исключительно вовремя. Он аккуратно прикрылся фразой «Кампания по отключению "Дождя" представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал "Дождь" или не смотреть». Но он оставляет за собой право запрещать задавать вопросы. Много лет назад абсолютно неоднозначный и весьма даже одиозный Невзоров сказал мне в интервью: хороший журналист – это тот, кто в доме повешенного может и должен говорить о веревке. А тут вон, Норкин не разрешает. Знаете, что? Есть вопросы, ответы на которые являются нарушением государственной или, например, чьей-то коммерческой тайны. Или тайны личной жизни. Но вопрос задавать можно любой, то есть если я спрошу часового на въезде на военную базу, сколько боеголовок тут содержится, сам по себе этот вопрос еще не криминал. Может, я любознательная такая. Другое дело, что повяжут немедленно. Но по духу закона сам вопрос не криминал. И опрос не криминал… А ряд представителей общества уже пошли строить помост под виселицу.
 
Ладно, Норкин, может, и впрямь кастинг проходит. А остальные, с позволения сказать, кому кастинг не светит даже в эротических снах? Журналисты, блогеры, представители интернет-партии свободы всерьез пытаются запретить. Причем, что характерно, запретить задавать вопросы, правдивые ответы на которые неудобны, неприятны и не способствуют росту уважения к власти вообще… Тут Шахерезада прекратила дозволенные речи, а то, понимаешь, назадавала вопросов. Глядишь, завтра отметелят прямо у подъезда…
Взгляд.Ru: Михаил Бударагин: Родину любить
Канал «Дождь» вовсе не сошел с ума, устроив в воскресенье «патриотический марафон» с Ксенией Собчак, Тихоном Дзядко и Лией Ахеджаковой. И они ведь даже не издеваются. Они и правда уверены в том, что именно так и надо.
Телеканал «Дождь» в борьбе со здравым смыслом штурмует все новые и новые высоты. В воскресенье была взята очередная.
«Патриотический марафон», затеянный обиженными в лучших чувствах журналистами, должен был показать всем, как именно нужно Родину любить, но явил миру нечто совершенно иное.
Вопрос – что именно?
1
Предыстория марафона известна, повторять ее нет смысла: опрос, скандал, ах, раз вы так, то мы вам покажем, что бывает не такой патриотизм, а другой патриотизм, а то, мол, оккупировали любовь к Родине, а нам не дают.
В самом этом неловком огрызании уже было заложено понятное противопоставление родом из 90-х: есть мы, цвет нации, а есть вы, лапти и официоз, и вы тут вздумали нас обижать. Правда же состоит в том, что в 90-х обижали как раз носителей лаптей, и когда патриотизм был не в моде, о любви к Родине говорили маргиналы, травимые и нерукопожатные, вроде Александра Проханова, а все остальные упражнялись как раз в ненависти.
Теперь вдруг выяснилось, что патриоты оккупировали патриотизм и не дают развернуться Ксении Собчак и Лии Ахеджаковой, ну надо же, какое коварство.
Кто мешал Ахеджаковой быть патриотом в 1993-м, а Собчак – в 2000-м, не очень понятно, так что вранье о том, что есть правильная любовь к Родине, а есть остальные, выглядит очень по-детски. Так обманывать можно провинциальных подростков, остальным-то зачем лапшу на уши вешать?
2
Содержательную часть марафона мне разбирать не хотелось бы по нескольким причинам. Во-первых, эфир был платным: об этом много говорилось, сама попытка воззвать к соратникам и взять за это немного денег – эффектно, конечно, но говорить тут не о чем.
Коротко скажу, что общий смысл разговоров, длившихся 9 часов, – это банальные высокопарности, высокопарные банальности, традиционная либеральная пропаганда и старые тезисы о том, что Родина – это как мать-алкоголичка (привет из 90-х, сколько ж можно).
Слушать подобные откровения столько времени подряд – увольте, но важно то, каким тоном озвучивались в закрытой от посторонних глаз студии, куда позвали только своих, ценные мысли о том, что Родину нужно любить.
Невероятный апломб, высокомерие, мессианство – интонации богов, которые соизволили спуститься с олимпийских высот и поучить лапотников уму-разуму. Каждое слово произносилось так, словно бы ничего важнее с экранов никогда не звучало. Наконец-то либеральная общественность снизошла, великое дело сделала.
Представить себе что-то более тошнотворное было трудно, но даже это – не самое важное.
3
«Ксению Ларину тошнит. Нас от Ксении Лариной тоже тошнит»
Телеканал «Дождь» во время реакции на безграмотный и хамский опрос о том, можно ли было сдать Ленинград нацистам, бросавшим детей в печи, долго пытался всем объяснить, что критиковать журналистов – это уж слишком. Мол, кто не совершает ошибок.
Воскресный марафон показал, что никакой ошибки не было. Либеральная тусовка сделала все для того, чтобы те, кого оскорбил опрос, убедились в правоте своих чувств.
В знаменитой аллегории древнегреческого философа Платона «Миф о пещере», очень важной для всей европейской культуры, говорится о том, что мы на самом деле не видим предметы: вместо них нам явлены отражения, пятна света, отблески. Так и зритель не видел эфира, который прошел как раз вполне себе в пещере, но зато сполна насладился реакцией поклонников «Дождя».
Вот она:
«#ЛюбитьРодину – это предложить децимацию спецслужб».
«Считаю патриотизм опасным, как: религия, фанатизм, фашизм и т.д. Нужно просто стремиться улучшить жизнь без каких-либо чувств».
«Вот только Россия, Родина, мать ваша... вас, граждан России, не любит, и желает, чтобы все скорее сдохли!»
«Не знаю автора, но прочел у Познера: «Когда государство от тебя что-то хочет, оно называет себя родиной». Лучше и не скажешь».
У Познера прочел, не на заборе. Культурный человек широких взглядов.
Таких записей по ходу «марафона» были сотни. Живые люди, не боты, зрители «Дождя», целевая аудитория, вскормленная и лелеемая. Любовь к Родине – это ненависть к Родине. Спасибо, мы в курсе.
А вот и ответы противников:
«Может, #твдождь и #ЛюбитьРодину, кто этих этических извращенцев поймет, но любовь эта с ненавистью и со злобой, как у садистов».
«Хитрож... гешефтмахеры хотят получить свой навар, используя даже такие светлые слова, как #любитьродину».
В общем, стенка на стенку, как положено.
 
Пропасть, как можно убедиться, стала больше. Вместо того чтобы, объясняя свое понимание патриотизма, вовлечь в орбиту этого обсуждения как можно большее количество сомневающихся (а именно так делает нелюбимый «приличными людьми» официоз), «Дождь» дал понять каждому, что самоназначенные мессии и их безмозглые последователи имеют право на единственно верное толкование терминов и их готовые ответы – самые правильные ответы на земле.
Хотелось бы несколько патетически воскликнуть: «Ребята, вы это все затеяли всерьез?» Но ответ ясен и так.
Да, они это всерьез, ни тени самоиронии, ни секунды сомнений.
4
Бонус-треком Ксения Ларина, одна из участниц воскресного мероприятия:
«От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.
Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно. И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю. Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой. Сегодня на «Дожде» я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму».
Ксению Ларину тошнит.
Нас от Ксении Лариной тоже тошнит.
«Патриотический марафон». Девять часов. Чудно время провели.
Эхо-Москвы: Блоги -  Леонид Шахмуров (биржевой трейдер из Израиля) Акция в поддержку «Дождя» или гнусная PR-акция?
Израильский русскоязычный "9 канал" провел опрос зрителей, задав им в высшей степени провокационный вопрос: "считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?".
По утверждению руководтелей канала целью акции была поддержка телеканала "Дождь".
Леонид Канфер (главный редактор службы информаци 9 канала) пишет здесь на сайте: "Мы понимаем, что устраивая в Израиле акцию в поддержку "Дождя" с провокационным вопросом, мы в неравных с московскими коллегами весовых категориях. Намного проще задавать такие вот вопросы, зная наверняка, что защищен законом".
Кому и что они хотели доказать? Что израильская демократия "демократичней" российской?
Для этого совсем ненужно оскорблять память жертв нацистов и чувства живых свидетелей этих преступлений!
Достаточно было привести в пример пару статей газеты "Гаарец" или текст выступлений некоторых депутатов кнессета и прочих граждан, которые "сверхдемократично" призвают к насилию и бойкоту Израиля.
К тому же, если " 9 канал" считает, что вопрос, заданный на "Дожде", вполне приемлемый, тогда зачем поддерживать его своим кощунственным вопросом? В чем параллель и не оказали ли они этим поступком "Дождю" медвежью услугу?
Вики Гордин, генеральный директор "9 канала", считае (и не одана она), что журналист может задавать любой вопрос. Я с этим утверждением совершено не согласен,но даже если и так, то вопросы должны задаваться  исключительно ради поиска ответа. В данной же ситуации ответ никого не интересовал!
Вопрос ради провокации - это PR-акция...  дешёвая и запредельно мерзкая PR-акция, и к журналистике не имеет никакого отношения.
Несмотря на то, что господин Канфер назвал свою статью "за вопрос не бьют", мне кажется, что он был бы совсем не против, если кто-нибудь его всё-таки бы стукнул....  пиара было бы намного больше.
 
Ura.ru: Непонятно. «Вещание телеканала приостановлено». В Екатеринбурге так и не решили, что делать с «Дождем». 
Продолжает развиваться ситуация с отключением телеканала «Дождь» в Екатеринбурге. В эти выходные вещание телеканала было вновь приостановлено в сети кабельного оператора «Кабинет — Твое ТВ» («Ростелеком»). На экране зрители увидели привычный «матрас» и сообщение «Вещание телеканала приостановлено». При этом в службе технической поддержки не смогли внятно прояснить ситуацию и отметили: «Дождь должны включить. Этим занимается техническая служба». Однако до сих пор этого не произошло.
Стоит отметить, что телеканал «Дождь» пропал в Екатеринбурге окончательно вечером 29 января. На следующий день корреспонденту «URA.Ru» пояснили, что на данный момент в Екатеринбурге не транслируется телеканал по причине расторжения договора, инициатором которого выступил сам «Дождь». Затем «Дождь» опять включили, но уже 1 февраля он пропал снова. По некоторым данным, проблема связана с молчанием спутника «НТВ-Плюс», от которого зависит трансляция телеканала.
Напомним, что первыми о приостановке вещания «Дождя» объявили провайдеры кабельного ТВ «ОнЛайм», «Акадо», «НТВ-Плюс». Позже в «Акадо», однако, заявили о возможности возобновления вещания «Дождя» в случае подписания договора между сторонами. Затем телеканал был исключен из пакета, который предлагает своим клиентам оператор «большой тройки» — компания «Вымпелком» (работает под брендом «Билайн»). Сейчас, судя по сайту «Дождя», в Екатеринбурге его транслирует девять операторов, большинство из которых, кроме «Мегафона» и «Триколор-ТВ» широко не известны.
ridus.ru: Эксперты гадают: где же предел нравственного падения Павловского 
Как утверждает основатель ФЭП Глеб Павловский, патриотизм – «проклятие» и «склонность к тунеядству». Похоже, некогда маститый политтехнолог окончательно пошел в разнос. 
Провокационные высказывания, ранящие до крови сердца добропорядочных граждан России политолог, ранее считавшийся одним из «рупоров» власти, а потом ушедший в «махровую оппозицию», допустил на своей страничке Facebook. 
«Чудь белоглазая долго крепилась в гиблом месте, и уйдя-таки в Европу, оставила нам чудское проклятие - склонность к патриотизму», - написал Павловский в качестве иллюстрации к фотографии некоего каменного истукана. 
Чуть позже, в комментариях, политолог выдал еще одну фразу, откровенно попахивающую кощунством. «Патриотизм в национальной форме обычно разновидность тунеядства: любить Родину, ожидая получки», - добавил он. 
Главная страница facebook.com 
Стоит отметить, что Павловский озвучил столь провокационные измышления на волне общественного возмущения, которое вызвало вопиющее поведение либерального телеканала «Дождь», а также дизайнера Артемия Лебедева. Напомним, на минувшей неделе сотрудники «Дождя» «отличились» публикацией опроса о возможной сдаче блокадного Ленинграда нацистским войскам во время Великой Отечественной войны, что повлекло за собой бурю негодования. 
Более того, во время т.н. «патриотического марафона», который телеканал запустил в воскресенье, 2 февраля, сотрудники редакции также умудрились – случайно или намеренно – оскорбить всех граждан России, написав слово «Родина» со строчной (маленькой) буквы. Что же касается Лебедева, то, после того как его слова о Дне Победы вошли в рейтинг самых хамских высказываний года, в Мосгордуме призвали «отвадить» дизайнера от городских заказов. 
На момент публикации новости, соответствующую запись «лайкнули» почти 20 пользователей Facebook. 
С просьбой прокомментировать вопиющее поведение Глеба Павловского «Ридус» обратился к ряду известных на сегодняшний день политологов, чье начало карьеры связывают с Фондом эффективной политики. На условиях анонимности – дабы не нарушать внутрикорпоративную солидарность – эксперты назвали поведение своего «учителя и наставника» недопустимым. 
«Действия Глеба Павловского наглядно показывают, на что способен человек, встав на извилистый путь оппозиционного критиканства. Некогда позволив себе негативно отзываться о действиях власти, Глеб Олегович всерьез заигрался! То, что начиналось как легкая фронда, подчеркивающая недовольство снижением «госзаказа», ныне фактически обернулось открытым предательством. Вчера он критиковал отдельные шаги руководства страны и выходил на оппозиционные митинги, повязываясь белой ленточкой, сегодня называет патриотизм проклятием, что же будет завтра?! Где может лежать предел нравственного падения этого человека?!» - поставил вопрос ребром первый из опрошенных «Ридусом» политологов. 
«Мне искренне жаль Глеба Олеговича, жаль наблюдать, как он «пал» на наших глазах - поделился мыслями с «Ридусом» второй эксперт. – Да, сперва все эти критические высказывания были не более чем «сигналами», как восклицание «свободная касса» в Макдональдсе, однако со временем они трансформировались в устойчивую систему ценностей, которые господин Павловский исповедует совершенно искренне. Единожды повернувшись боком в России, сегодня он стоит спиной к нашей стране, нашему народу. И это печально – видеть, как некогда гениальный человек сгинул, сгорел в пламени собственных заблуждений». 
РИА Новости: Условия вещания телеканала "Дождь" в сетях операторов кабельного и спутникового ТВ определяются операторами, заявил Digit.ru замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.
Как сообщалось ранее, депутаты Госдумы Игорь Зотов и Вадим Деньгин обратились в Минкомсвязь с просьбой проверить, на каких условиях телеканал "Дождь" распространяет сигнал в сетях операторов кабельного и спутникового ТВ.
Отвечая на вопрос Digit.ru о реакции министерства на это запрос, Волин ответил, что официального запроса в Минкомсвязи пока не получали. В то же время, по сути вопроса замминистра пояснил, что есть три вида взаимодействия операторов спутниковых и кабельных сетей с телеканалами. В одних случаях операторы платят каналу за его контент, в других — канал платит операторам за распространение сигнала. Возможен и третий вариант, когда никто никому не платит.
"Есть десять обязательных, общедоступных, общероссийских телеканалов, которые входят в первый мультиплекс (пакет каналов). С них операторы не имеют право брать деньги, и они должны быть в обязательном порядке во всех сетях. Все остальные отношения операторов и телеканалов государством не регулируются — они сами выбирают модель сотрудничества"", — заявил Волин.
Представители телеканала "Дождь" ранее сообщали, что канал получает деньги от операторов ТВ за свой контент, а также от рекламодателей — за размещение рекламы в передачах канала, распространяемых по сетям кабельного и спутникового ТВ. При этом не уточнялось, со всеми ли операторами осуществляется сотрудничество по этой схеме.
 
Политком.ru «СКРЕПАМИ» ПО «ДОЖДЮ» «СКРЕПАМИ» ПО «ДОЖДЮ» 
Телеканал «Дождь», задавший в своем эфире вопрос телезрителям, касающийся блокады Ленинграда и вызвавший ожесточенные споры о его правомерности, оказался на грани закрытия из-за отключения из пакетов ряда телеоператоров. Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева заявила, что травля ведется по указанию администрации президента, которая принуждает операторов прекращать вещание «Дождя» под любым предлогом. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что телеканал «перешел красную линию». В интернете поднялась встречная волна – в защиту телеканала: за сутки после скандала у него прибавилось подписчиков в недельном объеме. 30 января Роскомнадзор направил телеканалу профилактическое письмо за нарушение закона о СМИ.
Опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» появился на телеканале 26 января, мгновенно вызвав бурю негодования со стороны власти и «охранителей». Тем более, что 54% опрошенных ответили на вопрос положительно. Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил, что проводится расследование: «Судьба вещания «Дождя» по кабельным сетям будет зависеть как от позиции бизнеса (владельцев сетей), так и гражданского общества. От владельцев кабельных сетей нам поступают многочисленные жалобы на то, что программы «Дождя» наносят моральный ущерб аудитории». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что, «канал перешел все грани допустимого», а заданный вопрос является нарушением, «гораздо более серьезным с точки зрения морально-этической нагрузки». «Как только мы начнем проявлять толерантность к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия генетической памяти. Во многих странах каналу пришлось бы куда более туго», — утверждал Песков. Он отметил, что канал не извинился, хотя в действительности извинения прозвучали почти сразу же после начала скандала (но, видимо, власть не устроил их сдержанный характер).
Со стороны депутатов Госдумы посыпались требования проверить деятельность телеканала на экстремизм, законодательное собрание Санкт-Петербурга попросило Генпрокурора РФ Юрия Чайку наказать канал, вплоть до закрытия. «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», – сказала глава парламентского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Телеканал поспешил принести свои извинения, однако ситуацию это не спасло: региональные операторы кабельного телевидения один за другим стали исключать «Дождь» из своей сетки вещания. На кону оказалось дальнейшее существование телеканала.
Тема блокады Ленинграда, а в более широком контексте – победы Советского Союза в Великой Отечественной войне относится к числу священных для значительной части российского общества. Это один из немногих вопросов, которые носят консенсусный характер и воспринимаются при этом с сохраняющимися сильными эмоциями. В понимании власти — это своего рода «духовная скрепа», которая способствует ментально-духовной консолидации общества, формированию идеологического базиса. Потребность власти в «духовных скрепах» осознается ею самою как один из ключевых факторов социально-политической стабильности при растущих рисках эрозии электоральной опоры на патерналистское большинство. В связи с этим вопрос, поставленный «Дождем» воспринимается едва ли не как «вражеский», причем эффект усиливается благодаря особому положению телеканала в медиа-среде: это единственное СМИ, воспринимаемое как адекватный источник информации в либеральной среде.
Обращает на себя внимание и тот факт, что до последнего времени Кремль де-факто не трогал СМИ, чья аудитория не была массовой. Травле подвигались отдельные фигуры, причем это носило скорее назидательный характер по отношению к «либеральной тусовке». Самый яркий пример: травля журналиста Александра Подрабинека в 2009 году, способствовавшая отставке главы президентского совета по правам человека Эллы Памфиловой. Поводом для травли стала его достаточно резкая по отношению к ветеранам статья в защиту переименованной по указанию властей закусочной «Антисоветская». Однако в отличие от 2009-2010 годов, в этот раз Кремль пошел против самого средства массовой информации («Ежедневный журнал», в котором вышла статья Подрабинека, тогда подобным гонениям не подвергался). В этот раз также у развития ситуации нет политических ограничителей: в 2009 году против травли негласно выступил президент Дмитрий Медведев, что привело к сворачиванию кампании.
В ситуации с опросом «Дождя» неясно, кто «виноват»: авторская программа «Дилетанты», в которой появился опрос, является совместным проектом «Дождя» (его представляет ведущая Карина Орлова) и проекта «Дилетант», созданного «Эхом Москвы» (соведущим является главный редактор журнала «Дилетант» Виталий Дымарский). После начала скандала Дымарский дистанцировался от ситуации, заявив, что не несет ответственности за содержание программ в других СМИ, а на сам вопрос он бы ответил отрицательно, тем самым, вызвав резкое неприятия со стороны либералов, посчитавших это «предательством». Однако противникам канала, похоже, вопрос о конкретных ответственных и о степени умысла был неинтересен – они ставили перед собой куда более масштабные задачи.
Показательно, что Наталья Синдеева заняла жесткую позицию в защиту своих сотрудников, сочтя несправедливым кого-либо увольнять. Критики телеканала обратили внимание на аналогичную ситуацию на ВГТРК, где SMM-редакция ВГТРК была уволена в полном составе за цитирование Геббельса в рубрике «Высказывания великих о Ленине». Однако эта ситуация практически не вызвала резонанса, а возмущение было вскоре погашено. Перефразируя Андрея Архангельского, написавшего колонку на Colta.ru, ВГТРК решила действовать по законам военного времени, в то время как «в поведении «Дождя» нет привычной жестокости по отношению к «своим» - нет вот именно «искупления кровью». «Дождь» никого не увольняет, не находит стрелочника, и вот именно это - неправильное, ненормальное поведение, еще более усиливающее ненависть».
Можно предположить, что увольнением сотрудников телеканал «Дождь» вряд ли бы разрешил проблему. В данной ситуации опрос (как и его результат) стал как сильным раздражителем сам по себе, так и поводом «подкосить» телеканал, который давно вызывал сильное неприятие своими симпатиями протестному движению и критичной по отношению к власти позицией. Например, главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин – организатор митингов за честные выборы в социальных сетях. Наталья Синдеева и главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь утверждают, что операторы получили звонки из Кремля с требованием под любыми предлогами отключить телеканал. Официальные основания для последовавших отключений действительно были разными: «Дом» заявил о непродлении контракта, «НТВ+» обвинил «Дождь» в оскорблении своих зрителей и объявил о нежелании портить репутацию сотрудничеством с телеканалом, «Акадо» связала происшедшее с изменением концепции вещания канала. Особую позицию занял «Триколор», которвый выступил с резким осуждением «Дождя», но отключать его не стал, Отключения начались после того, как Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) раскритиковала телеканал «Дождь» за «провокации» в эфире. Вскоре, однако появились сообщения, что региональные операторы возвращают «Дождь» в эфир. За телеканал также заступились СПЧ и спикер СФ Валентина Матвиенко, что, однако, вполне вписывается в ее стремление к повышенной активности при относительно автономном политическом позиционировании, начатом инициативой вернуть графу «против всех».
Давление на «Дождь» показывает заметное расширение границ недопустимого в понимании Кремля. Технический охват «Дождя» до отключений его операторами составлял более 41,3 млн. зрителей. Однако, по данным TNS Russia за август-октябрь 2013 года, всероссийская аудитория «Дождя» не превышала 11 млн. человек. Посещаемость сайта «Дождя» в декабре 2013 года составила 2,8 млн. человек 12-64 лет. Четверть этой аудитории пришлась на Москву. По словам Натальи Синдеевой, отключения затронули 20% всего технического охвата. Иными словами, реальное медийное влияние телеканала в масштабах страны было не очень существенным, и Кремль обычно подобным СМИ не препятствовал, что подтверждается существованием и «Новой газеты», и «Эха Москвы». Однако «Дождь» является телевизионным ресурсом, к которому Кремль всегда относился более внимательно. Кроме того, власть воспринимает «Дождь» как одно из наиболее эффективных средств мобилизации оппозиционного актива (наряду с Интернетом, на который также усиливается давление). Возможно, что свою роль сыграли и украинские события, усилившие охранительные тенденции во власти (так, невостребованными оказались умеренно-респектабельные РИА «Новости», а фаворитом Кремля стал жесткий пропагандист Дмитрий Киселев).
Телеканал «Дождь» все активнее сравнивают с НТВ 2001 года, хотя, конечно, аудитории и влиятельность обоих телеканалов несопоставимы. Тем не менее, телеканал быстро обрел респектабельность, перестав быть «кустарным». До последнего момента власть ему не способствовала, но и не мешала, если не считать давление, с которым телеканал столкнулся в 2010 году со стороны Владислава Суркова, воспринимавшего «Дождь» как проект конкурирующей кремлевской группы (Натальи Тимаковой). Ситуация вокруг «Дождя» может развиваться именно по тому сценарию, который Кремль применяет в последние два года в отношении непримиримых оппонентов: сначала максимально надавить, а затем, «похлопав по плечу», отпустить, рассчитывая на будущую предусмотрительность и политкорректность. Показательно, что Роскомнадзор даже не стал направлять предупреждение, ограничившись «профилактическим письмом» (в котором, однако, содержится упоминание о нарушении закона, что может быть опасным прецедентом). При этом риск закрытия в любой момент будет сопровождать работу телеканала постоянно. В практической плоскости это будет иметь весьма чувствительные последствия: и в отношениях канала с операторами, и в отношениях с рекламодателями, которые могут более тщательно следить за контентом. Вероятно, и внутри телеканала появится самоцензура в отношении политически острых, идеологически заточенных тем.
Однако в целом ситуация будет иметь гораздо более далеко идущие последствия. Во-первых, «охранители» получили огромную политико-моральную поддержку, что может провоцировать в будущем большее число подобных скандалов. Эффект от внимания к опросу оказался слишком масштабным, а значит консервативная часть политического истеблишмента, имеющая свои амбиции, ощутила дополнительную политическую силу, а вместе с этим и соблазн эту силу применить в будущем.
Во-вторых, культивирование морально-этических или духовных принципов, которые подчеркнуто ставятся выше закона (о чем ярко говорят заявления и Ирины Яровой, и Дмитрия Пескова), ведут к девальвации правовой системы. Правовая база регулирования общественных отношений адаптируется под новую неформальную политическую реальность со всё более выраженными идеологическими штампами. Звучат призывы о принятии новых законов, которые будут вводить ответственность за «реабилитацию нацизма» в крайне широком контексте, в который можно вписать любое критичное суждение по поводу действий Красной армии в войне. Определяющими для функционирования общественно-политической жизни становится не законодательная норма, а «духовные ценности», под которые законы быстро подстраиваются. Такой подход вызывает недовольство со стороны даже части более умеренных сторонников власти, для которых он выглядит слишком непривычным и радикальным. Показательно, что даже такой консервативный публицист как Виталий Третьяков, счел необходимым дистанцироваться от подобных нововведений – за что сразу же получил жесткую отповедь со стороны Яровой.
В-третьих, растущее число сюжетов, которые воспринимаются «охранителями» как повод для оскорбления чувств определенной части общества. Это касается, прежде всего, традиционных ценностей (семья, традиционные сексуальные отношения), веры (уголовная ответственность за оскорбление чувств верующих), истории (уголовная ответственность за «реабилитацию нацизма», а фактически за сомнения в роли Советского Союза в Великой Отечественной войне) и фактически становится факторами поляризации внутри российского общества.
Власть, защищая ветеранов или православных, пытаясь создать вокруг этого идеологическую основу для консолидации большей части общества, в действительности, противопоставляет одну часть общества другой. При этом цена обеспечения целостности только возрастает: общая толерантность в самых разных сферах жизнедеятельности начинает снижаться. Иными словами, удерживая большинство «духовными скрепами», власть отталкивает от себя активное и гораздо более самодостаточное меньшинство, что в итоге может стать причиной накопления политических рисков в будущем. 
Коммерсант-FM: "Речь идет о попытке "Дождя" поправить свое финансовое положение"
Телеканал "Дождь" провел телемарафон, посвященный любви к родине и ее проявлению. В нем приняли участие российские журналисты, политики и деятели культуры. Акция была объявлена в ответ на критику, которая обрушилась на канал после того, как на его сайте появился опрос о блокаде Ленинграда. О том, зачем "Дождь" проводил такой опрос, рассуждает политолог Алексей Мухин.
Сложно пройти мимо ситуации, которая представляется некоторыми чуть ли не как одна из самых громких атак на свободу слова в России и политические репрессии. Речь идет, конечно, об отключение телеканала "Дождь" от "Акадо" и еще ряда сетей, предлагающих ТВ-зрителям информационные продукты. Триггером скандала стал вопрос, размещенный на сайте "Дождя": "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". После этого разразился скандал с легко просчитываемым результатом: ряд ТВ-операторов сообщил о прекращении трансляции телеканала.
Мнения разделились: сети настаивают на коммерческих причинах отключения, а руководство "Дождя" –– на политических. Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева интерпретировала проблемы однозначно, заявив, что операторы начали исключать услугу "Дождя" из своих пакетов, поскольку их заставили это сделать после совещания в администрации президента РФ. Такой расклад можно себе представить, но с трудом: если услуга выгодна для частных сетей, то никакой аппарат президента РФ не в состоянии заставить их отказаться от выгодного бизнеса. Ну, а если услуга не очень выгодна, достаточно удачно подвернувшегося повода (в виде поведения того же "Дождя"), и приказы тут ни к чему. 
По слухам, в свое время операторам "Дождь" настоятельно рекомендовали с помощью так называемого административного ресурса, так что теперь, что называется: кто дал, тот и взял. Надо сказать, что финансовые проблемы и проблемы с операторами начались у телеканала даже не вчера. И представить все как происки недоброжелателей –– удобный способ оправдать собственные бизнес-неудачи.
На мой взгляд, все-таки, речь идет о попытке "Дождя" поправить свое финансовое положение. Для этого ему как раз и необходимо было вывести конфликт на оппозиционное поле, затем перевести его на международный уровень и по возможности привлечь внимание спонсоров как российских, так и иностранных. Понятно, что "Дождю" и понадобилось провокация (вопрос) и схема, развивающаяся по вполне накатанному сценарию. 
Аналогичные модели использовались по раскрутке Pussy Riot, Алексея Навального и т.п., так что велосипед они тут не изобрели. Интересно, что в этом маркетинговом, в общем, ходе приняли участие и идеологические противники телеканала: надо отдать должное креативности хода "дождевиков". И промежуточный результат, кстати, уже достигнут –– узнаваемость "Дождя" повысилась, теперь осталось ее "кэшировать" в виде спонсорской помощи (а она на подходе: достаточно просмотреть соцсети).
Политонлайн: Спор хозяйствующих субъектов под 'Дождем'
"Коммерсант" пишет:
Мнения разделились: сети настаивают на коммерческих причинах отключения, а руководство "Дождя" - на политических. 
По слухам, в свое время операторам "Дождь" настоятельно рекомендовали с помощью так называемого административного ресурса, так что теперь, что называется: кто дал, тот и взял. Надо сказать, что финансовые проблемы и проблемы с операторами начались у телеканала даже не вчера. 
И представить все как происки недоброжелателей - удобный способ оправдать собственные бизнес-неудачи.
На мой взгляд, все-таки, речь идет о попытке "Дождя" поправить свое финансовое положение. Для этого ему как раз и необходимо было вывести конфликт на оппозиционное поле, затем перевести его на международный уровень и по возможности привлечь внимание спонсоров как российских, так и иностранных. Понятно, что "Дождю" и понадобилось провокация (вопрос) и схема, развивающаяся по вполне накатанному сценарию.
(процитировано частично)
От редакции: Собственно, здесь очень показательны и вчерашний марафон "любитьродину" (как уже стебались блогеры - в одно слов с маленькой буквы, как "юрийгагарин" у "Гражданина Поэта") был доступен ... за 1000 рублей (либо за 30, но на сутки) и заявление Лики Стар (помните еще такую певицу) о том, что она "готова поддержать" - но только за деньги. В смысле - при оплате самолета, проживания, и т.п.
Деньги-деньги-деньги - это и есть та самая главная тема ситуации вокруг Дождя. И дело даже не в 135 000 000 000 рублей, выделенных государством на Кит-Финанс и по предположению в статье Forbes потраченных на "Дождь".
Просто даже в беседе с представителями Ассоциации кабельных сетей сама Синдеева признала - условия для разных каналов были разными. А СМИ пояснили - в каких-то случаях "Дождь" административно "впихнули" в бесплатные пакеты. Тем более, что телеканал не закрывают, а (получив повод) провайдеры отказываются транслировать "Дождь" бесплатно, а в некоторых случаях - еще и доплачивать телеканалу за откровенно сырой (о чем говорят многие журналисты) контент.
В чем проблема? Если канал действительно интересен значительному количеству зрителей (что, впрочем, легко опровергается данными TNS), то они могут оплачивать подписку на него и те же операторы могут транслировать его на коммерческой основе, если посчитают необходимым. Или нет такого количества зрителей, чьи средства бы позволяли оплачивать колоссальные (в соцсетях уже пишут о "базовой ставке в 107 000 рублей у водителя Синдеевой) деньги сотрудникам, не говоря о ведущих и топ-менеджменте телеканала? Но тогда все претензии - к "безжалостной руке рынка", которая должна быть близка либералу Синдеевой.
Конечно, представить политикой спор хозяйствующих субьектов всегда выгодно, но... это работает раз, это работает два, это может сработать и в третий раз. Но дальше над подобным будут смеяться - и предлагать "если вы такие профессиональные и крутые - сделайте все сами, добейтесь популярности не за бесплатно, а чтобы вас операторы "с руками отрывали". И будут правы...
ЖЖ patriotka  Цитаты "любителей Родины"
patriotka


Как и ожидалось на марафоне Дождя в очередной раз наговорили гадостей про Россию и про любовь к Родине.

Несколько цитата от "любителей Родины":

Ксения Ларина :"От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками. Я не люблю родину (Родину)  давно и убежденно"



Сегодня на "Дожде" я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не создает, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство - крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.

Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.

Патриотизм - это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.

Патриотизм отвратителен.
Он упрощает человека, лишает его разума." Источник

Навальный: "Православие, Вторая мировая война и другое - это лицемерные фетиши"

Венедиктов: "Любить Родину публично - неэтичное занятие"

Дмитрий Быков (Зильбельтруд): "Современный патриотизм - это пустое место" Источник



P.S. Журналистка с Эха

Тоня Самсонова

"В поисках олимпийских туристов, которые через неделю отправятся в Сочи, я зашла на сайт tripadviser и надеялась никого там не найти. Сложно представить, что после месяцев обсуждения в западной прессе того, как велика угроза терроризма, как дорого обошлась России эта стройка, как мала вероятность того, что выпадет снег, кто-то все-таки возьмет билет на самолет Лондон - Сочи.

Вот ведь циничные гады, все равно поедут, несмотря ни на что. Почему меня это так обижает?

И я решила разобраться

Я нашла наконец-то кого недолюбливать в Англии. Всех, кто поедет на Олимпиаду, записала в местное молчаливое большинство, которое не проймешь страшными историями про нарушение прав человека в России. Включила диктофон, и стала набирать номера телефонов, которым они доверчиво со мной делились.

Видите ли они не комментируют ситуацию с геями, видите ли они не боятся, что есть террористическая угроза. Осознают все риски, но считают свою поездку отличным приключением. И их не сильно беспокоит, что сложно найти гостиницу и практически не возможно разобраться, как от нее ехать до стадиона. Они даже получают от этого удовольствие. Больше приключений и опасности – больше впечатлений.
Я злилась и недолюбливала их, пока не поняла. Да они счастливы, что наконец-то игры проходят в такой странной стране." 
ТК Дождь: Ленинградские ветераны не будут подавать коллективный иск к ДОЖДЮ
Ветеранские организации Петербурга не будут подавать коллективный иск к телеканалу ДОЖДЬ. Сегодня в Смольном состоялось заседание, на котором представители общественных объединений ветеранов решали, как реагировать на опрос, устроенный в программе «Дилетанты» на ДОЖДЕ. 
О том, что коллективного иска к телеканалу Дождь от имени ветеранов, о чем накануне написали несколько крупных изданий, не будет, ДОЖДЮ рассказал один из участников сегодняшнего заседания – председатель Региональной общественной организации «Юные участники обороны Ленинграда» Юрий Колосов.
Юрий Колосов, глава общественной организации «Юные участники обороны Ленинграда»: Я принимал активное участие со своим предложением. Я против официального иска к вам по одной простой причине – потому что нет закона, который позволял бы это сделать. Поэтому я выступил за то, что Госдума приняла закон об ответственности за нацистскую пропаганду и тому подобное. Что касается остальных, то они обсуждали индивидуальные иски, но общественные организации приняли решение обсудить это на своих правлениях. Вы попали в неприятную историю вот еще в связи с чем – вы попали в ситуацию, когда наши власти еще до сих пор придерживаются решения, связанного с так называемым «ленинградским делом».
Итогом сегодняшнего заседания стало то, что его участники подготовили открытое письмо на имя президента Владимира Путина и спикера Госдумы Сергея Нарышкина, в котором говорится, что вопросы, подобные поставленным в эфире ДОЖДЯ, оскорбляют ветеранов и защитников Ленинграда. Авторы письма выступают против реабилитации нацизма и заявляют о необходимости сохранить память о подвиге участников Великой отечественной войны.
Информация о том, что ветераны готовят коллективный иск к ДОЖДЮ, появилась накануне в газете «Известия». Издание в качестве аргумента приводило слова того же Юрия Колосова о том, что вопрос оскорбил память о блокаде. В интернете даже появился бланк предлагаемого искового заявления.
На сегодняшнем заседании в Смольном должно было присутствовать и санкт-петербургское отделение «Союза пенсионеров России». ДОЖДЮ пока не удалось получить комментарий его главы Бориса Ивченко и узнать у него, будет ли союз пенсионеров, как общественная организация «Юные участники обороны Ленинграда», подавать иск к телеканалу ДОЖДЬ.
Znak.com Страна незаданных вопросов
Скандал вокруг ставшего уже притчей во языцех «блокадного» вопроса телеканала «Дождь» высветил одну из главных политических особенностей современной России.
Здесь не принято задавать неправильных, несогласованных вопросов. И совершенно неважно, о чем идет речь – о показавшемся кому-то кощунственным, оскорбительным, антиисторичным (нужное – подставить) вопросе о войне, о коррупции или о личной жизни президента. И опять же все равно, задан ли этот неуместный вопрос в СМИ, руководство которого не ходит в Кремль на регулярные сеансы политического ориентирования, или на пресс-конференции высокопоставленного чиновника.
Так повелось, что«неудобные» вопросы отечественным руководителям, как правило, задают иностранные журналисты. А самые «неудобные»- чаще всего за рубежом. И понятно почему: сложно заранее согласовывать обсуждаемые темы с журналистами изданий, на руководителей или владельцев которых нет рычагов давления. Приходится отвечать и на вопросы, которые хотелось бы никогда не слышать. Изворачиваться, порою говорить откровенные глупости, хамить, врать, но – отвечать!
Со своими проще. Не то пишешь? Не то спрашиваешь? Больше не пригласят на важную пресс-конференцию, чиновные ньюсмейкеры откажутся с тобой общаться, то есть – будешь отключен от информации.
В России за последние годы «построили» даже западных журналистов: хочешь получить интервью у важного лица – давай заранее очертим круг тем. Управа на тех, кто выходит за этот самый круг, есть – все тот же недопуск к важным телам, а то и вовсе лишение мидовской аккредитации. Езжай к себе и задавай неудобные вопросы там! Впрочем, для того чтобы стать журналистом нон грата, необязательно разозлить вип-персону бестактным вопросом, довольно написать статью, которую сочтут злопыхательской и враждебной.
Не надо думать, что все вышесказанное касается только первых лиц государства. Конечно, вопрос «Дождя» так срезонировал, потому что «попал» в место, время, персону: президент Путин на юбилейных торжествах чтит память героев-блокадников, а телеканал сомневается, нужен ли был этот подвиг ценой сотен тысяч жизней. Чиновники, надзирающие за чистотой журналистских рядов, не могли не воспользоваться этим поводом, чтобы пнуть одно из последних неподконтрольных СМИ в стране.
Но и по куда более локальным поводам, затрагивающим интересы чиновников куда более низкого ранга, журналистам, которые суют свой нос куда не надо, объявляют настоящие войны. Историй про увольнения, уголовные дела, избиения, убийства журналистов, не угодивших начальникам, за последние годы множество.
Отказ чиновников от общения, игнорирование или отписки министерств и ведомств на официальные запросы редакций; разбитые теле- и фотокамеры, отнятые диктофоны; выдворения с помощью охраны, а то и избиения задающих «некорректные» вопросы корреспондентов – это журналистская повседневность.
 
И это было бы проблемой самого журналистского сообщества, издержками профессии, иллюстрацией к шутке «тяжела и неказиста жизнь простого журналиста», если бы не одно но. Журналисты задают свои вопросы – умные, глупые, провокационные, неприличные, кощунственные – вовсе не ради удовлетворения своего собственного любопытства.
Это школьницы, дрожа парадными белыми бантиками на головах от рассказов о жизни в блокадном Ленинграде, шепчутся: «А может, всем надо было просто уехать из города?» Это молодая женщина, услышав рассказ писателя Даниила Гранина о блокадной матери, которая спасла от голодной смерти дочь, отрезая каждый день по кусочку от трупа умершего сына, прижимает к себе своих малышей и спрашивает: «А может, нужно было сдать Ленинград?»
Нелепые, антиисторичные, святотатственные - это вопросы, которые возникают у обычных простых людей, которые хотят получить на них ответы. Прочитать о том, почему этого нельзя было делать, или почему это не было сделано, в газете, услышать по телевизору не анафему в адрес оппозиционных манкуртов, а аргументированные объяснения историков, военных, политиков.
Точно так же, задолго до того, как президент в плохо срежиссированном сюжете сообщил согражданам, что развелся с женой, потому что слишком много работает и не имеет времени на семейную жизнь, обыватели по всей стране вопрошали: а где же он прячет свою супругу? и делились самыми невероятными рассказами о личной жизни Владимира Путина.
И судачат на эту тему до сих пор, что является свидетельством того, что официальной информации о жизни и деятельности главы нашего государства недостаточно для удовлетворения интереса граждан.
Именно граждан, а потом уже журналистов интересует, кому принадлежит олимпийское шале в районе Красной Поляны; правда ли, что на олимпийском строительстве украли больше, чем в него вложили; на какие деньги губернатор N-ской области кутил за границей со всей своей администрацией; откуда чиновник А. списал свою диссертацию; за какие заслуги юный отпрыск высокопоставленного чиновника получил высокий пост в госкомпании. И еще много всяких вопросов задают граждане без всякой надежды получить на них ответ.
Количество невысказанных обывателями вопросов растет пропорционально разбуханию перечня тем, которые не должны затрагивать журналисты.
«Почему ваш корреспондент задает на пресс-конференции президента восьмой по счету вопрос о законе Димы Яковлева? Он другого придумать не может?» - негодует на встрече с сотрудниками редакции акционер.
«Как вы посмели опубликовать непроверенный материал со ссылками на каких-то блогеров о даче чиновника президентской администрации! Вам писать больше не о чем?» - рычит на главного редактора смотрящий от акционера.
«Какого … вы написали, что президент запинался, а галстук у него съехал набок! Вы что, хотите, чтобы нас лишили аккредитации!?» - шипит на начальника отдела заместитель главного редактора.
«Как вы посмели задать такой кощунственный вопрос?!» - вопит журналистское сообщество. Журналисты шагнувшего не в ногу СМИ снимают опрос и извиняются и каются, каются и извиняются.
И самоцензура начинает включаться даже в тех случаях, когда никто не рычит, не шипит и не дает никаких указаний. И находятся и другие темы, и другие вопросы. А марево невысказанных слов заволакивает страну все больше и больше…


Суд в Москве 26 февраля начнёт рассмотрение иска ФоРГО к Навальному
Суд в Москве 26 февраля начнет рассмотрение иска ФоРГО к Навальному 
Люблинский суд Москвы 26 февраля приступит к рассмотрению по существу иска о защите чести и достоинства Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) к оппозиционному политику Алексею Навальному.
Такое решение приняла судья Елена Максимова в ходе досудебной подготовки в понедельник.
Поводом для судебного разбирательства стала публикация "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история", размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге А.Навального в "Живом журнале".
"В этой публикации он, мягко говоря, несколько нелицеприятно высказался по поводу моих заявителей, что стало основанием для подачи иска", - пояснил "Интерфаксу" адвокат главы ФоРГО Константина Костина Андрей Муратов.
Сумма требований фонда к А.Навальному составляет 3 млн рублей.
"Я уверен, что суд сочтет наши требования справедливыми и обоснованными, и они будут удовлетворены", - заявил К.Костин в понедельник "Интерфаксу".
"Адвокаты Навального представили возражения на наш иск, но эти возражения нам кажутся крайне неубедительными и представленными не по существу исковых претензий. Может быть, они очень торопились, поскольку пытались их (возражения) сдать судье анонимно. И только мой адвокат обратил внимание, что эти возражения было бы неплохо подписать, прежде, чем передавать истцам и судье", - сказал глава ФоРГО.
В ходе избирательной кампании перед выборами мэра Москвы, в которых участвовал оппозиционер, появилась информация, что у него есть незадекларированная собственность за рубежом - фирма MRD в Черногории. А.Навальный заявлял, что в 2007 году пытался создать бизнес в Черногории, но проект не задался. По его словам, никакой фирмы он не регистрировал.
26 сентября оппозиционер заявил в своем блоге, что его подписи в документах о регистрации фирмы в Черногории подделаны, предположив, что к махинациям с бумагами мог быть причастен глава ФоРГО К.Костин.
ИТАР-ТАСС: Мирового соглашения с Навальным не будет, Фонд развития гражданского общества выставил блогеру иск на сумму 3 млн руб, сообщил Костин
 
Досудебная подготовка  завершена и 26 февраля Люблинский суд Москвы рассмотрит иск Фонда развития гражданского общества /ФоРГО/ к оппозиционеру 
Алексею Навальному по существу. Это подтвердил сегодня ИТАР- 
ТАСС глава фонда Константин Костин. 
    При этом, по его словам, возможность мирового соглашения не 
обсуждалась из-за отсутствия ответчика. "Навального самого не 
было. Соответственно, мировое соглашение, которое могло бы 
обсуждаться, не обсуждалось", - сказал он. 
    Костин сообщил, что адвокаты ФоРГО оценили моральный ущерб 
в 3 млн рублей. "Общая сумма составляет 3 млн рублей, из 
которых 1,5 млн - иск от Фонда и 1,5 млн мне лично", - уточнил 
он. 
     Поводом для судебного разбирательства стала публикация, 
размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге 
ответчика в "Живом журнале", в которой он обвинил главу ФоРГО 
Константина Костина в подделке подписи на документах о фирме в 
Черногории, якобы принадлежавшей Навальному. 
    История о зарубежной фирме Навального появилась в период 
кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, 
отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры 
взломали сайты черногорских органов власти. Затем оппозиционер 
прежнюю версию назвал ошибочной и представил новую: "его 
подпись была подделана". "Предполагаю, что документы были 
сфабрикованы, а потом, за взятку, помещены в черногорский 
реестр. Скорее всего, организовали Костин и ко", - написал он. 
    В исковом заявлении Костин просит опровергнуть 
высказывания, не соответствующие действительности, а также 
взыскать моральный вред. 
    "Информация, которую Навальный распространил в своем блоге, 
не соответствует действительности, порочит честь и достоинство 
Константина Костина и деловую репутацию фонда", - сообщил ранее 
адвокат истца Андрей Муратов. 
LifeNews.ru Константин Костин объяснил мотивы, побудившие его подать иск к Навальному
Глава Фонда развития гражданского общества намерен наказать Навального за ложь и обвинения в блоге. 
Иск главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина к блогеру Алексею Навальному, рассмотрение которого началось сегодня в Москве, был подан для создания прецедента наказания за некорректные высказывания политиков и тех, кто себя таковыми считает.
Об этом истец Константин Костин рассказал в эфире телеканала LifeNews. 
- В ходе сегодняшнего заседания стороны привели доказательства своих позиций. Мы требуем, чтобы Навальный извинился, требуем от него компенсации морального вреда и ущерба, - рассказал Костин о прошедшем предварительном слушании. - Его сторона попросила иск отклонить. По существу дело будет рассмотрено 26 февраля.
Причиной разбирательства стал пост в блоге, опубликованный в сентябре прошлого года. Речь в нем шла о том, что Алексей Навальный как кандидат в мэры Москвы не указал в предвыборной декларации свою компанию в Черногории, частью которой владеет. 
- С самого начала Навальный начал ошибаться. Вместо того чтобы сказать: ну да, дело было давно, в 2007 году зарегистрировал, забыл, ну бывает, да, извините, это скорее, казус, - считает Константин Костин. -  Думаю, что на результат Навального это не повлияло бы. 
На самом деле информация о черногорском бизнесе Навального появлялась в Интернете и раньше, но в 2013-м, во время предвыборной гонки, она стала наиболее актуальна. 
- Все вдруг увидели, что разоблачитель, практически рыцарь без страха и упрека, оказывается, сам имеет фирму, которую не задекларировал, - продолжает Костин. - Если бы он сразу объяснился, то никаких проблем бы не было. Но он соврал, что для политика - проблема. Он начал придумывать, что это с ним так борется Кремль, что это "нашистский фотошоп".
В появлении компромата Навальный обвинил фонд Костина, тем самым желая показать, что с ним борется организация, "близкая к Кремлю". Поводом для таких обвинений стало то, что в фонде работает бывший соратник Навального - Станислав Апетьян.
- Станислав у нас занимается не расследованиями в Интернете, а изучением новых медиа, - опровергает домыслы Навального Константин Костин. - Он подготовил несколько замечательных докладов...
Первые проблемы у Навального начались после того, как власти Черногории официально заявили, что фирма существует.
- Поскольку он уже начал врать, развитие событий подталкивало его к новому вранью. А поскольку он решил, что выборы прошли, в свойственной ему манере начал бросаться обвинениями. Он мог бы делать эти обвинения в форме предположений. Но он начал утверждать. А утверждать можно тогда, когда ты можешь доказать, - считает Костин.
В своем блоге Навальный называет сотрудников Костина аферистами и жуликами, а сам фонд - "организацией, специализирующейся на чернухе".
Что касается суммы иска, то она возникла после советов с адвокатами и экспертами.
- Дискуссии должны быть свободными, но вестись в рамках. Алексей Анатольевич у нас стал политиком, - объясняет Костин. - Просто блогера я бы проигнорировал, но политик должен за свои слова отвечать. Значит, пусть суд даст свою оценку. Плюс ко всему декларация показала, что он достаточно обеспеченный человек. Поэтому я считаю, что сумма должна быть достаточной. У фонда такая задача: улучшать качество политической и общественной жизни. Все события в политической и общественной жизни должны происходить в определенных рамках.


Инициатива комитета Госдумы по констуционному законодательству и госстроительству: введение института поддержки партий, решение оставить прежней процедуру проверки достоверностей подписей на выборах, ограничение на избрание в Думу осуждённых за тяжкие преступления
ИНТЕРФАКС - Ограничение на избрание в Думу осужденных за тяжкие преступления может быть введено в закон о выборах депутатов парламента - Плигин 
В новом законе о выборах депутатов Госдумы может появиться ограничение, связанное с избранием в федеральный парламент осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления.
"Устанавливаются определенные ограничения в реализации пассивного избирательного права", - сказал журналистам в понедельник глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.
Он обратил внимание на то, что соответствующие поправки подготовлены ко второму чтению президентского законопроекта о выборах депутатов Госдумы.
В.Плигин пояснил, что в список кандидатов для участия в выборах не должны включаться те, кто был осужден за тяжкие преступления, до истечения 10 лет с момента погашения судимости, и осужденные за особо тяжкие преступления - в течение 15 лет.
В.Плигин также обратил внимание на то, что предполагается рассмотреть возможность более комплексного подхода к введению данного запрета и ввести его и в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" в соответствии с поправками в этот закон. Аналогичные ограничения вводятся при избрании глав субъекта РФ.
Говоря о других поправках, В.Плигин также обратил внимание на предложенное им самим изменение: "Я предлагаю: федеральный список (кандидатов в депутаты Госдумы) должен составлять не более 400 возможных кандидатов и не менее 200".
РИА Новости: Второе чтение законопроекта о выборах в ГД может состояться 12 февраля
Второе чтение законопроекта о выборах депутатов Госдумы может состояться в среду, 12 февраля, сообщил журналистам глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
При этом он затруднился назвать дату третьего чтения.
"У нас сейчас после комитета нет текста второго чтения, текст очень объемный, поэтому возможно, что между рассмотрением Государственной Думой во втором чтении и третьим чтением потребуется очень предметная работа, которая будет связана с увязыванием текстов, включением поправок", — сказал парламентарий.
Законопроект об изменении системы избрания Госдумы с пропорциональной на смешанную мажоритарно-пропорциональную систему был внесен в Госдуму президентом РФ Владимиром Путиным и принят палатой в первом чтении. Однако второе чтение законопроекта неоднократно переносилось — откладывались сроки приема поправок. Этот срок должен был закончиться летом, затем он откладывался до 1 октября и до 1 ноября
ИНТЕРФАКС - В профильном комитете Госдумы предлагают сохранить процедуру проверки подписей на выборах 
Процедуру проверки достоверности подписей на выборах предлагается оставить прежней, сообщил в понедельник глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.
"Согласно поправкам, предлагаемым ко второму чтению к закону о выборах, проверке подлежат 20 процентов подписей, если из этих 20 процентов, пять считаются недействительными, то после этого, еще 15 процентов проверяются", - сказал В.Плигин на брифинге в Госдуме.
Таким образом, сохраняется технологическое заимствование у существующего порядка проверки подписей, отметил глава комитета.
В.Плигин также сообщил, что поправки, касающиеся возможности создания блоков, тоже поступили ко второму чтению - они будут обсуждаться на заседании комитета.
При этом глава комитета обратил внимание на то, что "каждая политическая партия должна быть предметна в рамках своей программы, и при столь широком представительстве весь спектр взглядов может быть учтен".
То есть, не реализовав свои возможности в 225 округах по спискам, партия может добрать их по 225 одномандатным округам, пояснил В.Плигин.
"Интересы учтены, и поэтому такая острая необходимость думать над механизмом, который бы создал еще элементы дополнительной конкуренции, отсутствует", - сказал глава комитета.
Во внесенных поправках к данному законопроекту проходной барьер в Госдуму для партий предлагается оставить 5-процентным, отметил также В.Плигин.
Поправки ко второму чтению поступали в комитет до позднего вечера пятницы, 31 января. Заседание комитета по конституционному законодательству и госстроительству, где данные поправки будут рассмотрены, состоится 6 февраля. Рассмотрение законопроекта во втором чтении нижней палатой планируется на заседании 12 февраля. 
ИНТЕРФАКС - Лидеры всех думских фракций предлагают ввести институт поддержки партий, участвующих в парламентских выборах 
Лидеры четырех парламентских фракций инициировали введение института поддержки партий, участвующих в выборах в Госдуму, сообщил в понедельник глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. 
"Владимир Васильев ("Единая Россия"), Владимир Жириновский (ЛДПР), Геннадий Зюганов (КПРФ) и Сергей Миронов ("Справедливая Россия") внесли поправки, касающиеся установления института поддержки выдвижения федерального списка кандидатов избирателями", - сказал журналистам В.Плигин. 
Он уточнил, что эта согласованная поправка представлена в комитет ко второму чтению президентского законопроекта о выборах депутатов Госдумы. 
"Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов госвласти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения", - гласит поправка. 
Поправкой предусмотрено, что партия за свой список должна собрать 200 тыс. подписей избирателей (но не более 7 тыс. в одном субъекте РФ). 
Оговорены случаи, когда собирать подписи избирателей не нужно. Освобождаются от такой необходимости партии, набравшие на предыдущих выборах не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, а также если партии были допущены к распределению мандатов на прошлых выборах в Госдуму. 
В "зачет" берется и наличие депутата от партии хотя бы в одном заксобрании субъекта РФ. 
 
Росбалт: В Госдуме обсудят поправку о введении "фильтра" для малых партий на выборах
Комитет Госдумы по госстроительству обсудит поправку к законопроекту о федеральных парламентских выборах, касающуюся введения "фильтра" для малых партий на выборах в Госдуму.
Как передает корреспондент "Росбалта", соответствующая поправка была внесена при доработке ко второму чтению законопроекта о выборах в Госдуму лидерами всех четырех думских фракций. В случае ее принятия от сбора подписей для регистрации на выборах будут освобождены партии, которым удалось набрать по итогам последних выборов в Госдуму  не менее 3% голосов избирателей, или они смогли обзавестись хотя бы одним депутатом в региональном заксобрании.
Остальные партии должны будут собрать не менее 200 тыс. подписей избирателей. При этом на один субъект РФ должно приходиться не более 7 тыс. подписей.
Поправкой также предлагается установить, что одномандатник от партии, имеющей в Госдуме или региональном заскобрании свою фракцию, освобождается от сбора подписей для регистрации на выборах.
Если фракции нет, кандидату по одномандатному округу в Госдуму придется собрать не менее 3% подписей избирателей, а если в избирательном округе менее 100 тыс. избирателей — не менее 3 тыс. подписей.
Как ожидается, комитет обсудит новую редакцию закона о выборах в Госдуму на своем заседании 6 февраля, а на рассмотрение депутатов во втором чтении он поступит 12 февраля. 


 Темы второго плана
Олимпиада в Сочи: критика подготовки соренований, события, оценки и комментарии
Livejournal Олег Козырев (oleg_kozyrev) Как в России строят олимпийские объекты 
Наверное, вы думали, что спортивные объекты олимпиады строились там, где их использование будет эффективно для олимпиады.
Наверное, вы думали, что олимпийские объекты возводились там, где их строить было бы дешевле.
Возможно, вы были уверены, что олимпийские объекты появлялись только там, где они нанесли бы наименьший ущерб окружающей среде.
Наверняка вы считали, что спортсооружения Олимпиады возводились из принципов экономии, эффективности, экологичности, сейсмоустойчивости, с учетом геологоразведки, с прицелом на использование объектов в будущем.
 
Так вот, ВЫ ВСЕ ПОСРАМЛЕНЫ. Вы зря так думали и считали. Теперь мы точно знаем, как возводились объекты Олимпиады.
 
Президент РФ Владимир Путин рассказал о том, что лично выбирал место для проведения Зимней Олимпиады в России в фильме «Философия мягкого пути», фрагменты которого были продемонстрированы в программе «Вести недели» телеканала «Россия»
 
«Мне особенно приятно смотреть, что здесь происходит, потому что я это место выбирал лично. В 2001 или 2002 году я сюда приехал на „УАЗике“, мы поездили по этим местам, вышли на ту речку, и я сказал: давайте вот отсюда начнем», — сообщил Путин.
http://news.rambler.ru/23413416/59088646/?utm_source=twitter&utm_campaign=sharing&utm_media=sharing 
 
Приехал президент на красивую горную речку, понравилась реченька ему, он ткнул в нее пальцем и приговорил ее к олимпиаде.
 
Вот именно так в России и строят сегодня. Приезжает местный или федеральный пуп земли и решает строить там, где ему захотелось. Все обоснования, расчеты, лапшу для населения и телезрителей придворные эксперты дописывают потом.
 
И еще вы удивляетесь, почему в московское метро сваи все время падают. Да вот ровно поэтому.
 
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4730230.html
Радио Свобода: Олимпийское спокойствие и "холодное оцепенение" Правозащитные итоги предолимпийской подготовки в Сочи
 
Презентация доклада Международной кризисной группы “Олимпиада и туризм на Кавказе: импульс к развитию или углубление конфликтов?” проходит 3 февраля  в Москве. 
 
Правозащитников интересует не только сегодняшние олимпийское спокойствие и безопасность, но и что будет по завершении Олимпийских игр. Об этом  в интервью Радио Свобода  рассказала глава представительства Международной кризисной группы в России Екатерина Сокирянская.
Вопросы безопасности на время Олимпиады решены методом "закручивания гаек" - говорят правозащитники
- Мы исследуем Олимпиаду в Сочи,  но также анализируем перспективы проекта "Курорты Северного Кавказа", который будет реализован  уже после окончания Олимпиады. В рамках этого проекта должны быть построены 10 курортов мирового класса, в т.ч. в Дагестане и Чечне. Доклад состоит из двух частей. Первая часть анализирует перспективы развития и угрозы, связанные с олимпийским строительством в Сочи, обеспечением безопасности Игр. Здесь мы рассматриваем основные вызовы, прежде всего,  те, что связаны с действием вооруженных групп на Северном Кавказе, и те меры, которые были приняты для предотвращения террористических актов в Сочи, для минимизации рисков в регионах Северного Кавказа. Они, в основном, были реализованы в Дагестане и сводились к очень жестким силовым подходам.  В других республиках  проводилась аналогичная политика  “закручивания гаек”.
 
В докладе есть отдельная глава, посвященная воздействию олимпийского строительства на жизнь местных жителей город Сочи и его окрестности. С одной стороны, конечно, это перспектива развития, улучшенная городская инфраструктура, привлечение инвестиций. С другой стороны, это нарушение прав собственников, рабочих, многим из которых так и не выплатили зарплаты частично или полностью.  Очень важный аспект - негативное воздействие на уникальные экосистемы Сочи. И отдельный раздел посвящен черкесскому вопросу в связи с Олимпиадой.
Успех возможен только при условии устойчивого урегулирования северокавказских конфликтов
Вторая часть доклада посвящена именно оценке перспектив создания туристического кластера на Северном Кавказе. Это долгосрочный проект. Он  будет запущен после Сочи. На самом деле, один из курортов уже начал работать в тестовом режиме – это курорт Архыз. Но основная часть проекта будет реализовываться после окончания Олимпийских игр. Это очень амбициозный государственный проект, который при определенных обстоятельствах может стать локомотивом развития региона. Но его успех, особенно в республиках, которые были и остаются центрами активного вооруженного противостояния, возможен только при условии устойчивого урегулирования северокавказских конфликтов, и учета интересов местных жителей. Необходимо решить земельные споры, гарантировать трудоустройство для местных жителей, но самое главное – обеспечить безопасность.  И если эти условия не будут выполнены, то проект лишь усугубит конфликт в ряде республик.
- Зарубежные СМИ очень много об этом говорят – о вопросах безопасности в Сочи. В частности, они обращают внимание на теракты, которые произошли в канун Нового года в Волгограде. Как Международная кризисная группа оценивает состояние безопасности в сегодняшнем Сочи?
- Мы надеемся, что те беспрецедентные меры безопасности, которые были  приняты и принимаются по сей день в Сочи,  позволят обеспечить безопасность Игр. Однако, к сожалению, невозможно исключить теракты в других регионах России. Последними взрывами в Волгограде и серией нападений в Ставропольском крае террористические группы показали, что намерены продолжать атаки, что они могут ударить по любой точке России.
- Можно ли говорить о том, что государство в связи с сочинской Олимпиадой сделало 100% возможного, чтобы обеспечить безопасность граждан, спортсменов, гостей?
Последними взрывами в Волгограде и серией нападений в Ставропольском крае террористические группы показали, что намерены продолжать атаки, что они могут ударить по любой точке России
- Непосредственно в самом Сочи и его окрестностях, в том месте, где будут проводиться Олимпийские Игры, государство сделало практически все, что оно могло, чтобы предотвратить теракты. Специальные меры, очень жесткие, были разработаны для уменьшения рисков, исходящих от Северного Кавказа. К сожалению, более сбалансированные меры по борьбе с экстремизмом, которые опробованы в Дагестане и в Ингушетии в 2010-2012 годах, были свернуты за год до Олимпиады, несмотря на то, то они давали положительные результаты. Аналогичную политику “закручивания гаек” мы увидели  и в других регионах Северного Кавказа. Такой подход вызывает очень серьезную озабоченность. На мой взгляд, он приведет к усугублению ситуации, а не к разрешению проблем. Мы уже сейчас видим, что эта политика не привела к сокращению количества нападений, а наоборот – она в значительной степени радикализировала вооруженные группировки. Они действуют все более решительно за пределами региона.  Такой подход, несомненно, даст о себе знать после Олимпиады. Она, в конце концов, закончится. Но возвращаться к тем многообещающим “мягким” подходам, которые давали результаты, будет очень сложно после Олимпийских игр.
Комитет защиты журналистов опубликовал доклад о проблемах российских СМИ при освещении подготовки к Олимпиаде в Сочи.  Он называется ”Освещение Олимпийских игр в Сочи: СМИ в “холодном оцепенении”. Доклад сопровождается с рекоммендациями как для организаторов Олимпиады, так и для журналистов. 
Медиа-центр в олимпийском Сочи
Сотрудница базирующегося в США Комитета защиты журналистов Нина Огнянова ответила на вопросы Радио Свобода.
- Является ли ситуация с освещением Олимпиады в Сочи настолько уникальной, что ваша огранизации решила составить специальный доклад о России, или вы выпускали подобные доклады и связи с предыдущими Олимпидами?
- В 2008 году мы составили подобный аналитический доклад, который мы тогда представили в Китае, также Международному олимпийскому комитету в Лозанне. Ведь есть хартия МОК, в которой содержатся фундаментальные правила для всех стран, которые принимают игры. В этой хартии есть положение о том,  чтобы не было дискриминации в отношении любых участников игр, и чтобы государства, которые организуют игры, не игнорировали права и свободы прессы. Так же как мы работали с китайскими властями, так и сейчас мы хотели бы работать с российским властями, а также с Олимпийским комитетом.
- Какой была реакция властей, когда вы предложили им работать вместе?
Очень важно, чтобы западные журналисты приехали в Сочи не только для того, чтобы рассказывать о медалях и успехах спортсменов, а чтобы они обратили внимание и на жизнь сочинцев и всех россиян
- К сожалению, реакции было очень мало со стороны российских властей. В процессе работы над докладом мы обращались за комментариями и впрокуратуру, в Роскомнадзор, и в другие учреждения, со стороны которых мы увидели нарушения свободы слова и прессы. Но мы получили только один официальный ответ из Роскомнадзора, в котором сказано, что в России свобода печати гарантируется, и что нарушители должны быть привлечены к ответственности. На этом их ответы закончились. Мы знаем, о многочисленных случаях грубейших нарушений принципов свободы печати в России.
 
- Вы докладе вы отмечаете, что нарушения принципов свободы печати в России участились с 2012 года. Касается ли это только освещения подготовки к Олимпиаде в Сочи, или речь идет о России в целом?
 
- Это и о Сочи, и о России в целом. Мы наблюдаем ухудшение обстановки для работы журналистов, правозащитников и гражданских активистов с тех пор, как Владимир Путин вернулся на пост президента на третий срок. Как мы отмечаем в нашем докладе,  получается, что российские СМИ пишут об Олимпийских играх как о покойнике: либо хорошо, либо ничего.  Это, с одной стороны, цензура, а с другой – самоцензура, которую  вводят редакторы и менеджеры СМИ из опасения неприятных для себя последствий, если они что-то “не такое” опубликуют.
 
- То, о чем вы говорите, вероятно, касается российских журналистов, или Вы наблюдаете, что давление со стороны российских властей ощущают также и иностранные СМИ?
 
- Действительно, в самом трудном положении оказались российские СМИ. Но иностранные СМИ также чувствуют давление российской цензуры. Мы приводим несколько таких случаев в нашем докладе.
 
- Думаете ли Вы что западные СМИ, в частности крупные телекомпании, которые будут освещать Олимпиаду, смогут сделать это со всей объективностью, или существует вероятность, что они будут освещать игры только в спортивно-праздничном свете и не уделят должного внимания проблемам вокруг Олимпиады?
 
- Очень важно, чтобы западные журналисты приехали в Сочи не только для того, чтобы рассказывать о медалях и успехах спортсменов, а чтобы они обратили внимание и на другие темы, такие, например, как жизнь сочинцев и россиян. Важно, чтобы они сумели вырваться из того круга изоляции, в который, как мы уверены, российские власти постараются их поместить. Очень важно также, чтобы международное сообщество не перестало уделять России внимание после завершения игр. 
 
Блоги Эхо Москвы: Л. Гозман: Совсем непатриотичный вопрос
Даже жесткие критики Олимпиады призывают не смешивать спорт и политику. Только это невозможно. И поэтому, пока Государственная Дума еще не приравняла неприятные начальству вопросы к измене Родине, спешу спросить: а зачем нам, стране, победа на Олимпиаде? 

Зачем спортсменам, понятно. Болельщикам – тоже. А стране? 

Говорят, честь России. Вранье! Честь России – это не шайба в ворот…ах противника, а знамя над Рейхстагом и освобождение Освенцима. Честь России – полет Гагарина и таблица Менделеева, Сахаров и Королев, Столыпин и Гайдар. Честь России - жители блокадного Ленинграда, хотя их гибель и страдания, как минимум, поровну на совести не только фашистов, но и нашего доблестного руководства. 

Но и бесчестье не в поражениях в спорте, не в досадном сбое в Ванкувере. Ведь наши спортсмены боролись там так же самоотверженно, как будут бороться в Сочи. Стыдится нечего. Ну, может, стоило снять министра спорта, так ведь не сняли. Бесчестье наше в другом. Наше бесчестье - ГУЛАГ и низкая продолжительность жизни, уничтожение и изгнание лучших людей и ложь, сплошная ложь десятилетиями. Бесчестье России – это воры, которые так хорошо попользовались Олимпиадой. Так что не сравнивайте божий дар с яичницей, не говорите, что в Сочи на кону стоит честь страны. 

Если наша сборная займет первое место в командном зачете, страна, как ни ужасно это звучит, станет не лучше, а хуже. И не приписывайте мне большевицкое желание поражения своего правительства – это не война, это спорт, не меньше, но и не больше. Ведь победа спишет не только воровство и глупость, не только жестокость по отношению к жителям Сочи и экологию региона. Победой прикроют и детей, умерших из-за закона Димы Яковлева, и волгоградские теракты. Победу неизбежно превратят в праздник самолюбования и бахвальства, в доказательство правильности того самого курса, который ведет нас прямиком в средневековье и изолирует от всего мира. Лицемерия станет больше, готовности к критическому взгляду на самих себя – меньше. И все это будет и дальше снижать наши шансы на нормальную жизнь, и без того исчезающие с каждым днем. 

Я завидую гражданам тех стран, в которых гимн не слушают в мрачном молчании, а поют со слезами на глазах. Я завидую гражданам тех стран, в которых победа своих – это просто победа, праздник без всяких привходящих обстоятельств. Надеюсь, и у нас так будет. Когда-нибудь. 

И, конечно, удачи нашим в Сочи, каждому из них. Они ведь не виноваты, что их победу украдут. 

И главное - чтобы там ничего не обрушилось и не придавило людей. И чтобы не было терактов.
Взгляд-инфо: Губернатор не поедет на Олимпиаду в Сочи
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев отказался от поездки в Сочи на Олимпийские Игры. Об этом ИА "Взгляд-инфо" сообщила пресс-секретарь главы региона Нина Попова.
По ее словам, у руководителя областного правительства "изменились планы". "Свой билет Валерий Васильевич передаст ребенку, который сможет посмотреть церемонию открытия Игр. Кому конкретно - сейчас решается", - добавила г-жа Попова.
Ранее планировалось, что Радаев проведет в Сочи один день (7 февраля), где примет участие в гала-шоу, посвященном открытию Олимпийских Игр.


Вячеслав Володин и Анатолий Локоть обсудили ход избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска
КПРФ в Новосибирске: Кремль признает лидерство коммуниста на выборах мэра Новосибирска: Анатолий Локоть и Вячеслав Володин обсудили принципы управления городом
Первый заместитель главы Администрации Президента РФ Вячеслав Володин встретился на Старой площади с депутатом Госдумы Анатолием Локтем и обсудил с ним ход избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска. На встрече четко прозвучало, что Кремль заинтересован в том, чтобы выборы прошли честно, а избранный новосибирский мэр был максимально легитимным. Было сказано, что президентская Администрация будет работать с любым мэром, и не важно, какую политическую партию он представляет. 
В минувшую среду в здании на Старой площади первый заместитель главы кремлевской администрации Вячеслав Володин обсудил ход избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска с депутатом Госдумы Анатолием Локтем. 

– Встреча прошла позитивно, разговор получился откровенным, – подводит итоги Анатолий Локоть. – Должен заметить, что с Вячеславом Викторовичем мы знакомы давно, еще с того времени, когда он сам был депутатом и заместителем председателя Государственной думы. В самом начале разговора Володин зафиксировал мое преимущественное положение в избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска — такова оценка Москвы. Администрацию Президента, в целом, и Володина, в частности, интересовал другой вопрос — дальнейшие шаги и общие подходы к системе управления 
городом, в случае моего избрания мэром Новосибирска. Я изложил свои подходы и видение городских проблем, в том числе ситуацию в ЖКХ, развитие транспортной инфраструктуры, градостроительную политику. Отметил, что мы намерены максимально консолидировать горожан, разные политические силы и общественные организации для решения проблем города Новосибирска. Кроме того, Володин был проинформирован о ходе избирательной кампании, в том числе о фактическом введении в средствах массовой информации политической цензуры. Администрация Президента России будет внимательно следить за ходом выборов в Новосибирске, поскольку это третий город страны и крупнейший муниципалитет. Ключевым моментом для Москвы является честность выборов и легитимность вновь избранного мэра Новосибирска. Администрация Президента, по словам Вячеслава Володина, намерена работать с любым мэром, которого изберут новосибирцы, вне зависимости от того, к какой политической партии он принадлежит. В завершении разговора мы договорились о дальнейших контактах с Администрацией Президента. 
Таким образом, «страшилки», которые распространяют противники КПРФ, что избрание Анатолия Локтя мэром Новосибирска вызовет ухудшение отношения к нашему городу со стороны Москвы, не имеют под собой никаких оснований. Кремлю сегодня важна стабильность, адекватность и легитимность власти, поддержка ее населением. Если их в Новосибирске сможет обеспечить КПРФ, значит федеральный центр будет работать и с коммунистом. Заметим, что в настоящее время ряд регионов страны — Кировскую область, Смоленскую область, Забайкальский край — возглавляют представители отнюдь не «Единой России». Сейчас у руководства страны другой политический курс, в нынешней ситуации Кремль заинтересован в том, чтобы поделиться грузом ответственности с оппозицией, но в правительстве Новосибирской области не смогли разглядеть смену кремлевской политики.


Захват заложников в московской школе: комментарии, мнения экспертов, выводы в отношении властей и освещения информации в СМИ
ИНТЕРФАКС - Путин называет трагедией инцидент в московской школе, где ученик застрелил двух человек 
Президент РФ Владимир Путин назвал трагедией произошедшее в понедельник в одной из московских школ, где один из старшеклассников открыл стрельбу, и призвал больше внимания уделять воспитанию подрастающего поколения.
Инцидент в столичной школе глава государства упомянул, открывая в Пскове заседание президиума президентского Совета по культуре и искусству.
Он отметил, что в России не уделяется должного внимания вопросам воспитания у подрастающего поколения хорошего художественного вкуса, практически не создаются новые театры юного зрителя.
"Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы", - сказал В.Путин.
ИНТЕРФАКС: Глава комитета Госдумы по безопасности предлагает провести проверки обстоятельств инцидента в московской школе 
- Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает, что инцидент в московской школе с применением оружия - повод для ряда серьезных проверок.
"Надо выяснить, где и при каких обстоятельствах подросток смог получить оружие, и понять, почему не сработали меры безопасности на входе в школу со стороны охранного предприятия", - заявила в понедельник "Интерфаксу" И.Яровая в связи с событиями в школе 263.
Глава комитета также считает необходимым "посмотреть на психологический статус этого старшеклассника, какие конфликтные ситуации предшествовали этому случаю".
"К сожалению, агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве, конечно же, оставляет свой след в психике молодых людей", - сказала И.Яровая.
Кроме того, глава комитета отметила, что "совершено тяжкое преступление, которое не типично для России".
"Очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать на тех чудовищных примерах, которые практически в ежедневном режиме происходят в США", - сказала И.Яровая.
"Мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан", - сказала парламентарий.
В пресс-центре МВД ранее сообщили, что старшеклассник, который проник в понедельник в московскую школу с оружием, задержан и передан представителям следствия, освобождены все учащиеся школы № 263. В результате инцидента погиб полицейский и учитель. Еще один полицейский ранен.
ИТАР-ТАСС: В Госдуме предлагают максимально ограничить распространение оружия в России

По мнению Ирины Яровой, трагическое происшествие в московской школе №263 нетипично для России 
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая ("Единая Россия") выступает за то, чтобы максимально ограничить распространение оружия в России и ужесточить контроль за его хранением владельцами. "Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан", - сказала она журналистам, комментируя трагическое происшествие в московской школе №263.
По ее мнению, совершено тяжкое преступление, которое нетипично для России. "И очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт, - заметила депутат. - Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США".
Глава комитета полагает, что по этому преступлению нужно проводить серьезные проверки по трем дополнительным обстоятельствам. "Во-первых, надо выяснить, где и при каких обстоятельствах подросток смог получить оружие", - перечислила она. "Во-вторых, следует понять, почему не сработали меры безопасности на входе в школу со стороны охранного предприятия", - подчеркнула парламентарий.
В-третьих, сказала Яровая, "нужно посмотреть на психологический статус этого старшеклассника, какие конфликтные ситуации предшествовали этому случаю". "К сожалению, агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве, конечно же, оставляет свой след в психике молодых людей", - заключила она.
Со своей стороны министр образования Дмитрий Ливанов, приехавший в школу  №263, заверил, что министерство образования примет дополнительные меры безопасности. 
"То, что произошло в школе № 263, требует анализа. Мы будем анализировать причины трагедии и, безусловно, сделаем определенные выводы. Наша обязанность - сделать так, чтобы безопасность была абсолютной. Мы примем дополнительные меры", - сказал он.
По факту происшествия в школе №263 в Отрадном, куда старшеклассник ворвался с оружием и был задержан, возбуждено уголовное дело по трем статьям - "Захват заложников", "Убийство", "Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов", сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин
НСН: В Госдуме предлагают максимально ограничить распространение оружия в РФ
Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя произошедшее в московской школе, заявила о необходимости максимально ограничить распространение оружия в РФ и ужесточить контроль за его хранением…
Вооруженный двумя винтовками молодой человек вошел в школу 9263, расположенную на северо-востоке Москвы в Отрадном, и, угрожая охраннику оружием, прошел в класс, где проходило занятие. На место были вызваны сотрудники полиции. Всех учащихся школы и учителей удалось эвакуировать. Один преподаватель и полицейский погибли, еще один сотрудник правоохранительных органов ранен. По факту случившегося возбуждено уголовное дело по статьям «захват заложников», «убийство» и «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов». Яровая отметила, что это тяжкое преступление, которое не типично для России.
«И очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США. Поэтому, мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан», — сказала глава комитета журналистам.
Депутат подчеркнула, что по этому преступлению нужно проводить серьезные проверки по трем дополнительным обстоятельствам. «Во-первых, надо выяснить, где и при каких обстоятельствах подросток смог получить оружие. Во-вторых, следует понять, почему не сработали меры безопасности на входе в школу со стороны охранного предприятия. В-третьих, нужно посмотреть на психологический статус этого старшеклассника, какие конфликтные ситуации предшествовали этому случаю», — сказала депутат.
Она также отметила, что агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве оставляет свой след в психике молодых людей.
ИНТЕРФАКС - Глава комитета Госдумы по безопасности предлагает провести проверки обстоятельств инцидента в московской школе 
Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает, что инцидент в московской школе с применением оружия - повод для ряда серьезных проверок.
"Надо выяснить, где и при каких обстоятельствах подросток смог получить оружие, и понять, почему не сработали меры безопасности на входе в школу со стороны охранного предприятия", - заявила в понедельник "Интерфаксу" И.Яровая в связи с событиями в школе 263.
Глава комитета также считает необходимым "посмотреть на психологический статус этого старшеклассника, какие конфликтные ситуации предшествовали этому случаю".
"К сожалению, агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве, конечно же, оставляет свой след в психике молодых людей", - сказала И.Яровая.
Кроме того, глава комитета отметила, что "совершено тяжкое преступление, которое не типично для России".
"Очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать на тех чудовищных примерах, которые практически в ежедневном режиме происходят в США", - сказала И.Яровая.
"Мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан", - сказала парламентарий.
В свою очередь заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн заявил, что "сегодня абсолютное большинство школ как в Москве, так и в других городах России, охраняются сотрудниками частных охранных предприятий, которые зачастую не вооружены, многие относятся к своим обязанностям халатно, воспринимая свою работу как подработку к пенсии".
"Считаю, что необходимо незамедлительно департаменту образования Москвы совместно с ГУ МВД по Москве провести проверку обеспечения безопасности во всех столичных школах, в том числе на предмет возможности проноса туда огнестрельного оружия", - цитирует слова А.Хинштейна пресс-служба партии в понедельник.
Депутат заявил, что "это положение необходимо менять".
"Охрана школ должна соответствовать всем сегодняшним требованиям обеспечения безопасности, в том числе, с точки зрения технических возможностей. В частности, необходимо предусмотреть возможность оснащения всех школ рамками металлоискателей для того, чтобы избежать проноса оружия", - подчеркнул А.Хинштейн.
В пресс-центре МВД ранее сообщили, что старшеклассник, который проник в понедельник в московскую школу с оружием, задержан и передан представителям следствия, освобождены все учащиеся школы № 263. В результате инцидента погиб полицейский и учитель. Еще один полицейский ранен.
ИНТЕРФАКС - Комитет Госдумы по образованию на этой неделе планирует обсудить вопрос о безопасности в школах 
В профильном комитете Госдумы - по образованию - намерены на ближайшем заседании 6 февраля обсудить ситуацию в 263-й московской школе, где ученик захватил старшеклассников и устроил стрельбу, убив учителя и полицейского.
"Я считаю, что необходимо вернуться к вопросу работы систем безопасности в школах - видеонаблюдения, охраны", - сказал журналистам в понедельник член думского комитета, экс-глава Рособразования Григорий Балыхин (фракция "Единая Россия"). 
По его словам, в первую очередь следует ответить на вопросы: достаточны ли меры, действующие уже около десяти лет, действенны ли они, в полной ли мере отвечают современным требованиям обеспечения безопасности.
Кроме того, по словам Г.Балыхина, следует обсудить вопрос о возможных изменениях в законодательстве - насколько они сегодня необходимы для обеспечения безопасности школьников.
ИНТЕРФАКС - Общественная палата РФ разберется, почему учащийся устроил бойню в московской школе 
Отец старшеклассника, устроившего стрельбу в одной из школ на северо-востоке Москвы, должен понести ответственность за ненадлежащее хранение оружия, считает член Общественной палаты России, адвокат Анатолий Кучерена.
"Хотя огнестрельное оружие, как говорят, зарегистрировано в установленном порядке, владелец его несет ответственность за надлежащее хранение", - сказал А.Кучерена "Интерфаксу" в понедельник.
По его словам, в связи с инцидентом, в результате которого погибли два человека, в ближайшие дни будет созвано экстренное заседание профильной комиссии ОП РФ.
"Мы пригласим на заседание представителей правоохранительных органов, системы образования, местных властей, и попытаемся вместе разобраться, почему такое могло случиться в нашем городе", - подчеркнул А.Кучерена.
Он пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, лица, достигшие 14 лет, могут привлекаться к уголовной ответственности. 
"Судя по всему, старшеклассник достиг возраста, допустимого для привлечения к уголовной ответственности. И, скорее всего, ему будет предъявлено обвинение по особо тяжким статьям, в том числе, предусматривающим пожизненное заключение", - сказал А.Кучерена.
По его мнению, судя по предварительной информации, серьезные вопросы возникают и к школе, и к семье.
"Школьники в этом возрасте подвергнуты нередко депрессиям, эмоциональным срывам, которые зачастую провоцируются недовольством, несправедливым, на их взгляд, отношением старших. Именно поэтому педагоги должны быть особенно внимательны к ученикам, проявлять такт, где надо, решать проблему добрым словом", - сказал адвокат.
Определенные претензии, считает он, можно предъявить и к сотрудникам правоохранительных органов. "Зная, что в помещении находится вооруженный человек, полицейские не приняли мер к тому, чтобы обойтись без потерь", - отметил А.Кучерена. 
"Все эти моменты будут тщательно проанализированы на комиссии", - добавил он.
Глава комиссии ОП РФ провел параллель с широко известными случаями массовых расстрелов в американских школах. "Очень печально, что мы пошли по тому же пути и у нас в школах также расправляются с помощью оружия", - сказал А.Кучерена.
Он считает, что российское общество должно принять меры по недопущению подобных фактов в будущем. "Мы должны все вместе подумать над тем, как нам исправить ситуацию, какие меры обеспечения безопасности школьных заведений должны принять в экстренном порядке", - отметил адвокат.
Член Общественной палаты считает также, что в серьезном анализе нуждается и деятельность охраны школы. "Как могло случиться, что школьник беспрепятственно прошел внутрь здания с огнестрельным оружием и к нему не было применено никаких мер?" - недоумевает адвокат.
В связи с захватом старшеклассником заложников в московской школе №263, приведшим к гибели полицейского и учителя, член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков предлагает в школах ввести должность замдиректора по безопасности.
"Должна быть создана должность замдиректора школы по безопасности, в его обязанности должна входить борьба с наркодилерами в школах, подавление криминализованных учеников, подавление криминальных по стилю разборок между группами учеников", - написал С.Марков в понедельник на своей странице в Facebook.
Он отметил, что "школа - это часть общества, поэтому и ученики, и родители находятся под влиянием общественных трендов". Среди них он назвал криминализацию общественного сознания, героизацию преступников, проникновение в школы наркотиков.
"Поэтому меры должны приниматься и в широком смысле, необходима декриминализация общественного сознания", - подчеркнул политолог.
В понедельник около 12:00 старшеклассник, вооруженный двумя винтовками, прошел в кабинет биологии школы №263 и захватил в заложники около 20 учащихся и учителя. Подросток успел застрелить учителя и одного из полицейских, а другого полицейского ранил. После этого его обезвредили и задержали.
ИНТЕРФАКС - Сенаторы считают захват заложников и убийство в московской школе воспитательной проблемой 
Из случившегося в 263-й московской школе должны быть сделаны выводы на основании анализа того, что произошло и что предшествовало этому, считают в Совете Федерации.
"Необходимо всесторонне проанализировать до мельчайших деталей, что предшествовало тому, что подросток пришел в школу с оружием и расстрелял своего учителя и полицейского. И из произошедшего должны быть сделаны самые жесткие выводы. Все это поможет раскрыть побудительные мотивы, что происходило в семье, как складывались отношения в школе у этого подростка", - заявил "Интерфаксу" в понедельник глава комитета по социальной политике, сенатор Валерий Рязанский сказал собеседник агентства.
По его мнению, действия охранника, сумевшего нажать "тревожную кнопку", позволили избежать еще больших жертв.
"В то же время в связи со случившимся необходимо рассмотреть вопрос об усилении охраны школ, не только в Москве, но и по всей России", - сказал он. 
"С другой стороны, нужно повнимательнее относиться к внутреннему миру наших подростков. Родители, на плечах которых лежит ответственность за их воспитание, должны знать, чем живут, чем дышат их дети", - подчеркнул В.Рязанский.
Случившееся он назвал беспрецедентным. 
"Мне трудно вспомнить, чтобы что-то подобное происходило ранее. Мы не Америка, где практически ежедневно происходит стрельба в школе. Наверное, этот подросток насмотрелся американских сюжетов и переложил свои неприятности на почву мести", - полагает В.Рязанский.
Он считает, что семья подростка не усмотрела за своим сыном и не заметила ожесточения в его характере. "Очень трудно, если родители внимательны к своим детям, не заметить изменений в поведении ребенка. Я думаю, что произошедшее стало следствием нервного срыва, приведшего к неадекватному поведению", - сказал он.
"В целом, если посмотреть на наше общество, то, конечно, элемент ужесточения в нем присутствует и этому способствует огромное количество разных компьютерных игр со сценами насилия и жестокости, сериалы, которые демонстрируются по федеральным каналам, где происходят бесчисленные убийства. Поэтому нужно предпринять шаги, которые бы уменьшили доступ детей к такого рода сценам", - считает В.Рязанский.
Замглавы комитета по конституционному законодательству, сенатор Константин Добрынин считает, что в связи со случившемся не следует ставить вопрос об ужесточении действующего законодательства.
"Я думаю, что это следствие проблем, которые существуют в нашем обществе, в самой школе, в системе образования", - сказал К.Добрынин "Интерфаксу".
По его мнению, необходимо посмотреть не само законодательство, а правоприменительную практику, в первую очередь касающуюся хранения оружия. 
"В связи со случившимся встает вопрос, где и как подросток мог раздобыть оружие. Если это оружие отца, то тогда отец несет непосредственную ответственность за то, что произошло", - считает К.Добрынин.
"Как это не печально звучит, но произошедшее - это в первую очередь проблема воспитательная, а не законодательная", - уверен К.Добрынин.
В то же время, считает он, если ребенок получил свободный доступ к оружию, смог пронести его в школу - это, конечно, проблема халатности и недосмотра.
ИНТЕРФАКС - В "Справедливой России" после инцидента в московской школе призывают "вытеснить оружие с улиц" 
В руководстве думской фракции "Справедливая Россия" считают необходимым ужесточить законодательство в сфере оборота оружия в связи со стрельбой, которую открыл в понедельник ученик московской школы.
"Что касается ношения оружия, то, безусловно, здесь надо ужесточать максимально. Надо резко сократить возможность использования травматических пистолетов и другого оружия. Должна быть целенаправленная политика по вытеснению оружия с наших улиц", - заявил "Интерфаксу" первый замглавы фракции Михаил Емельянов.
По его мнению, "свободная продажа оружия развращает людей, создает опасность для жизни".
Как отметил М.Емельянов, в настоящее время в России при определенных условиях огнестрельное оружие, особенно охотничье, может получить практически любой. "Здесь нужны более серьезные ограничения", - считает он.
"Надо еще больше запрещать - меньше наградных пистолетов, меньше выдавать разрешение на ношение оружия", - отметил парламентарий.
Кроме того, по его мнению, необходимо бороться и с пропагандой насилия. "Понятно, что он (подозреваемый - ИФ) воспитывался в определенной среде, смотрел определенные телеканалы, интернет. Опять же американское влияние - с точки зрения того, что происходит в американских школах - это отражается в интернете. Все это влияет на поведение подростков", - сказал М.Емельянов.
Депутат категорически не согласен с мнением о том, что в России нужно разрешить продажу короткоствольного огнестрельного оружия населению для целей самообороны. "Это чушь собачья. Нужно изучить опыт тех стран, где есть свободное ношение оружия. Там не угрожают, а сразу убивают - допустим, в Латинской Америке. Там сначала убивают, а потом грабят. С точки зрения самообороны, это чушь", - отметил М.Емельянов.


Росинформбюро: Вячеслав Володин. Эффективный менеджер из Кремля
Росинформбюро: Вячеслав Володин. Эффективный менеджер из Кремля
Всего за пятнадцать лет скромный чиновник и депутат Госдумы, выходец из Саратова, не просто поднялся по карьерной лестнице, а вырос в одну из главных фигур российской большой федеральной политики.
При этом он не никогда выпячивал своего влияния и аппаратного веса. Ведет себя в публичном пространстве не как начальник, а как исполнительный подчиненный.
Вес он набирал постепенно: первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия»; секретарь президиума генерального совета той же партии; глава аппарата правительства. Уже там, в кабинете министров он достиг федерального уровня.
Но, как правильно замечают эксперты и аналитики, именно в кремлевский период Вячеслав Володин «из политика, который сам примыкал к командам и политическим группам, он превратился в человека, сформировавшего собственную армию влияния».
При этом не забывает тех, с кем начинал – и других выходцев из Саратова, и коллег по блоку «Отечество – Вся Россия», которые один за другим заняли ключевые позиции в том блоке администрации президента, который занимается внутренней политикой.
В Кремль Володин пришел в декабре 2011 года. На дворе стояла бурная политическая зима – чисто российское явление. Москву сотрясали стотысячные митинги протеста, на которых обличали на все корки и обвиняли во всех смертных грехах верховную отечественную власть.
Казалось, что надвигается политический кризис, потрясения, чуть ли не революция… Но все страхи оказались напрасны. Страсти стихли, бурливая митинговая стихия успокоилась. И важную, хотя не всегда видимую миру роль в этом процессе сыграл Вячеслав Володин.
Одним массовым митингам, исполненным протеста, он противопоставил другие, не менее массовые, на которых столь же темпераментно власть поддерживали. Активно, кропотливо и целенаправленно работал с оппозицией – и с той, что уже себя проявила, и с потенциальной.
И достиг результата. Протесты выродились в ритуальные хождения и стояния с плакатами. Оппозиция частично, в допустимых пределах была допущена до избирательных кампаний. Да и, строго говоря, не осталось практически никакой несистемной оппозиции. Почти всем желающим позволили зарегистрировать партии и возделывать свои делянки, кто сколько сможет…
Вышел своего рода парадокс. Предшественник Володина, интеллигент полубогемного вида Владислав Сурков жестко пресекал любые несанкционированные политические инициативы, заливал асфальтобетоном политическую площадку, истреблял даже намек на некую оригинальность и самостоятельность.
А тихий, незаметный Володин, больше всего похожий на бюрократа и аппаратчика, расчистил площадку, выкорчевал бетонные плиты, которые душили ростки плюрализма, дал волю различным неофициозным политическим группам, сделал ставку на многообразие и многопартийность. Чем только укрепил монолит и фундамент федеральной власти. И тихо, без шума и пыли отошел в тень.
Нельзя не признать, что Вячеслав Володин – наиболее эффективный менеджер из кремлевского политического «пула». Истинный маэстро политтехнологии, которая заменила идеологию и оказалась гораздо более надежной скрепой для российского правящего режима.


Критика закона о досудебной блокировки сайтов, обсуждение причин временной блокировки ЖЖ 1 февраля
ВЕК: «ЖЖ» попал под блокировку
Роскомнадзор в первый же день вступления в силу закона о досудебной блокировке сайтов приостановил работу нескольких интернет-ресурсов, среди которых оказался и «Живой журнал». 
1 февраля 2014 года Генпрокуратура обратилась к администрации сервиса с требованием заблокировать адрес russ-wolf.livejournal.com, по которому располагался блог «Дневник Славянина». Сотрудники ведомства на данной странице выявили призывы к экстремизму.
В «Живом журнале» пояснили, что в своем запросе прокуратура потребовала ограничить доступ ко всему блогу - если бы требование касалось лишь отдельной записи, то была бы заблокирована только она.
То, что ряд интернет-пользователей в субботу не смогли зайти на сайт, в администрации «Живого журнала» объяснили техническими проблемами. Требование прокуратуры о блокировке блога многие операторы получили раньше, чем сотрудники самого сервиса. В связи с тем, что у некоторых провайдеров нет специального оборудования, они не могут блокировать отдельные страницы и вынуждены ограничивать доступ ко всему сайту.
В компании «Афиша-Рамблер-SUP», которая управляет сайтом Livejournal.com, не сообщили о том, какая именно запись вызвала претензии у Генпрокуратуры. По данным пользователя Livejournal под ником yegor_k, внимание надзорного органа привлекла запись от 1 ноября 2011 года под заголовком «Как убить Путина?»
Помимо Livejournal в первый день действия поправок Генпрокуратура потребовала закрыть еще три сайта, при этом, какие именно - не уточнялось. Как объяснили в Роскомнадзоре, названия и адреса сайтов не называются для того, чтобы не привлекать внимание общества к этим ресурсам.
По словам руководителя Роскомнадзора Александра Жарова, новые поправки к закону «Об информации» направлены в первую очередь на интернет-ресурсы, которые не зарегистрированы как СМИ, поскольку электронные издания и раньше должны были модерировать контент. Он также заверил, что новые поправки не станут «поводом для репрессий в отношении электронных СМИ».
Поправки к закону «Об информации», вступившие в силу 1 февраля, предусматривают возможность досудебной блокировки сайтов за экстремизм (в том числе за призывы к участию в несогласованных мероприятиях). Определять наличие в информации, размещенной в Интернете, признаков экстремизма будет Генпрокуратура. Роскомнадзор, со своей стороны, обязан в кратчайшие сроки уведомлять о решении надзорного органа операторов. При этом в законе не оговариваются конкретные сроки блокировки сайтов, а также не устанавливаются сроки разблокировки. 
Анна Слободян 
Livejournal Антон Носик (dolboeb) Что заблокировали в субботу 
Стал известен полный список четырёх «экстремистских» документов, которые Генпрокуратура в субботу потребовала заблокировать за экстремизм. Вполне подтверждается предположение, что это был просто пробный шар. Три из четырёх постов датированы лохматыми годами, а четвёртый, хоть и свежий, содержит призыв собираться на Майдане в Киеве, с украинским контактным номером: 

http://megademotivator.ru/demotivatory-pro-svobodu/46527-luchshe-uzh-pod-etim-znamenem-chem-s-churkami-i.html (опубликовано 22 октября 2010 года, картинка недоступна)
http://russ-wolf.livejournal.com/147403.html (опубликовано 1 ноября 2011 года, все ссылки битые)
http://www.agitka.net/b840gxfc63m3pic.html (опубликовано 9 января 2011)
http://www.naso.org.ua/mit/908-russkiy-legion.html (опубликовано 29 января 2014)

Похоже, критерий, по которому Генпрокуратура отобрала именно эти четыре адреса для тестовой блокировки — разные домены верхнего уровня: скудоумное наше чиновничество приучено считать, что от доменной зоны реально что-то зависит в процедуре ограничения доступа. Теперь, может быть, убедились, что заблокировать адреса в зонах RU, NET, COM и UA — одинаково простое и бессмысленное действие. 

С учётом этих примеров, на сегодняшний день процедура, испробованная прокурорами и связистами на выходных, полностью дублирует прописанную в ФЗ о противодействии экстремистской деятельности. Только в том законе предусматривалось участие судов в решении вопроса о наличии экстремизма в запрещаемых материалах, а «закон Лугового», по идее, предназначался для случаев, когда необходима какая-то экстренная, неотложная блокировка в реальном времени, в отношении призывов к конкретным и немедленным действиям (речь идет о призывах к массовым беспорядкам, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, к участию в незаконных публичных массовых мероприятиях, в экстремистской и террористической деятельности)... Как видим, от заместителей генпрокурора этот нюанс ускользнул. Читать законы перед тем, как ими злоупотреблять, в России не модно.
Grani.ru: По Живому
Новые законы вступают в силу по-разному. Бывает, ситуация сразу становится отчаянно безнадежной, как после подписания "закона подлецов". Случается, свежая правовая норма порождает споры, как это было с законом об иностранных агентах: конкретные решения опротестовываются, и судебная бодяга длится годами. А бывает, что новый закон, спровоцировав скандал, на практике почти не используется. Такова судьба той юридической новеллы, что воспретила гей-пропаганду в дошкольных и школьных учреждениях. К тому же власть, внезапно осознав накануне Олимпиады, что разнополый секс в яслях тоже пропагандировать не стоит, устранила этот изъян, и закон сам собой пришел в некоторую норму.
"Закон Лугового" вступил в силу по-своему. С одной стороны, весомо, грубо, зримо, если использовать поэтическую метафору. С другой стороны, практика его применения еще не вполне понятна.
О том, что вологодский конвой стреляет в Сети без предупреждения, можно было догадаться заранее. Однако действительность превзошла все ожидания и помрачила любые страхи. С 1 февраля правовой акт №398-ФЗ вступил в силу – и в тот же день Роскомнадзор отчитался о первых жертвах внесудебных репрессий, числом четыре штуки. Причем игра сразу началась по-крупному: "по требованию заместителя генерального прокурора РФ" связисты внесли в реестр противоправной информации Живой журнал. Целиком.
Впрочем, конец у этой истории был счастливый. Администрация Livejournal оперативно удалила "незаконный контент", и тут же, стахановскими темпами, "ресурс был исключен из реестра". И если вы, находясь в России, читаете сейчас Живой журнал, то это значит, что Генпрокуратура пока не докопалась до каких-нибудь иных крамольных записей. Или сотрудники кириллического отдела LiveJournal Inc в эти минуты своими руками удаляют какую-нибудь очередную запись, чтобы Роскомнадзор не обвалил весь сайт.
Один из пионеров Рунета Антон Носик по этому поводу проводит собственное расследование, по итогам которого склоняется к выводам печальным. Наезд прокурорских на русский сектор ЖЖ, по его мнению, "тест", причем проведенный в жестком режиме с последующей скоропостижной демонстрацией "доброй воли чиновников". Они ведь могли надолго умертвить LiveJournal, но проявили похвальную отзывчивость. Предупредили, проследили, амнистировали. А в будущем никто не даст гарантий, что разблокировка сайта будет осуществляться с той же скоростью, что и его занесение в черный список. 
Немалый интерес представляет и "следствие по делу о причине". Про три других сайта пока ничего не известно, а что касается ЖЖ, то если верить одному из комментаторов Носика, сайт едва не снесли из-за некоего "русского вольфа". Сей товарищ пожелал смерти российскому президенту и посвятил этой теме довольно много абзацев, написанных в характерном для данной социальной группы пафосном нацистском стиле. Прочитав текст, вполне доступный за пределами России, неангажированный читатель легко склоняется к мысли, что на свете есть люди гораздо хуже Путина. Самый оголтелый либерал, ознакомившись с постом, склоняется к этой мысли, в чем, быть может, и состоит тайный замысел блогера и его спонсоров. И в том же конспирологическом духе начинаешь думать, когда узнаешь, что текст датирован 1 ноября 2011 года, а последняя запись в журнале сделана в сентябре 2012-го. Приберегали, стало быть.
Иными словами, новый закон, имеющий обратную силу, при правильном применении способен прямо унасекомить Рунет – как минимум по китайскому образцу. Одна некорректная запись в форуме или в комментах к тексту, какой-нибудь "экстремизм", толкуемый ныне с небывалой широтой, - и генпрокурор или кто-нибудь из его замов при огневой поддержке Роскомнадзора блокирует сайт. Причем не надо предаваться пустым надеждам, будто у прокуроров полно другой работы и у них почти нет времени отслеживать нравственные промахи россиян. Наверняка в помощь Чайке и его заместителям уже призвана целая армия помощников, на ставке и на гонорарах. А также провокаторов типа того "товарища вольфа", из-за которого 1 февраля едва не грохнулся ЖЖ.
Иными словами, "закон Лугового" может косить почище полония, только не людей, а их мысли. И тут возникает главный вопрос: а будет ли? Вынашивает ли начальство замыслы прихлопнуть Рунет по примеру китайцев или только пугает, желая ввести неявную внутреннюю цензуру во всех блогах и интернет-изданиях, зарегистрированных в России, но пользоваться им будет по собственному усмотрению? Следует ждать наплыва нациков на демократические сайты или не следует? Пора прощаться со свободой в Сети или власть шпаны и ее законов, как обычно, будет смягчаться их невыполнением?
Я думаю, что все-таки второе. И до сочинской Олимпиады, и даже после. Скорее всего чудовищная эта норма будет использоваться по ситуации, в зависимости от уровня протестных настроений, личных пожеланий тех или иных вождей, террористических угроз. Выборочно, что означает полнейший произвол в соединении с кромешным бардаком. В чем сомневаться, к сожалению, не приходится, так это в дальнейшем ухудшении общественного климата в стране, которую захлестнет волна доносов, отправляемых в ГП, Думу, ФСБ, Кремль и прочие места. Традиция стукачества возобновляется на современном витке, с использованием новейших достижений цивилизации и как средство борьбы с ними. И тут открывается широчайший простор не только для локальных государственных репрессий, но и для сведения личных счетов.
Самое же принципиальное отличие нового закона от всех ему подобных заключается в том, что его невозможно оспорить в суде. Этот взбесившийся принтер действует в автономном режиме: генпрокурор возбудился – Роскомнадзор временно "убил" сайт. Случай с Живым журналом, старейшим, весьма содержательным и до сих пор популярным средством коммуникации, – это первый сигнал, демонстрация силы, и не случайно именно ЖЖ оказался первым в списке. Приготовиться микроблогерам. 
Илья Мильштейн 
Газета.ru «У нас все либерально, хотя кажется, что это не так» - Директор по связям с общественностью Ru-Center Андрей Воробьев о том, как будут работать поправки в закон «Об информации»
Как именно будут работать новые поправки в закон «Об информации», позволяющие блокировать доступ к сайтам без решения суда, насколько интернет-отрасль готова к такому повороту событий, а также о процедуре блокировки сайтов «Газете.Ru» рассказал Андрей Воробьев, директор по связям с общественностью компании Ru-Center, занимающейся регистрацией и сопровождением доменов и хостингом сайтов.
В первый день вступления в силу закона о досудебной блокировке интернет-страниц Роскомнадзор лишил пользователей рунета доступа к первым четырем сайтам, в том числе к LiveJournal. Причем из-за технической невозможности операторов связи заблокирована была не одна страница, а весь ресурс. Впрочем, благодаря быстрой реакции владельцев LiveJournal доступ был закрыт непродолжительное время. Почему чиновники не оглашают весь список заблокированных сайтов, а также почему заблокировали ЖЖ — накануне «Газете.Ru» рассказал глава Роскомнадзора Александр Жаров. Сегодня же «Газета.Ru» публикует интервью с директором по связям с общественностью компании Ru-Center, занимающейся регистрацией и сопровождением доменов и хостингом сайтов, Андреем Воробьевым, который рассказал, насколько интернет-отрасль готова к новым обязанностям, как будет проходить процедура блокировки и понятно ли уже сейчас, как будут работать поправки в закон «Об информации».
— Каким образом новый закон «Об информации» коснется сетевых СМИ?
— Это очень хороший вопрос, потому что пока нет единства в оценках экспертов. Мы сможем сказать, коснется он или не коснется, только когда получим практику применения закона, когда начнут поступать соответствующие уведомления Роскомнадзора. Но до сегодняшнего времени СМИ имели особый порядок блокировки — только по решению суда. Подождем правоприменительную практику.
— Попадают ли под действие закона комментарии читателей?
— Что касается комментариев читателей на форумах, здесь очевидно, что эта норма и сейчас в законе «О СМИ» прописана. Если кто-то обратится в редакцию СМИ из уполномоченных органов и потребует прекратить распространение противоправной информации, редакция обязана требование исполнить в течение суток и, соответственно, дать ответ в Роскомнадзор.
Редакция обязана их убрать, а если не убирает, тогда уполномоченный орган действительно вправе обратиться к хостинг-провайдеру или оператору связи для того, чтобы заблокировать этот ресурс.
Дальше возникает второй вопрос: что такое блокировка ресурса? Конкретно странички, где этот комментарий написан, или же домен? Позиция интернет-отрасли такова. Мы говорим, что, конечно, должна блокироваться только та страница, а еще лучше — кусок текста, где есть противоправный контент. Что касается закона, то его буква говорит о том, что может блокироваться страница, либо полностью домен, либо вообще IP-адрес. У хостинг-провайдера на одном IP-адресе может содержаться очень много ресурсов, до нескольких сотен. И поэтому при блокировке IP-адреса не видны все ресурсы.
— Какой процент операторов связи способен блокировать только контент?
— В Великобритании подобные инициативы появились давно, и там даже жестче блокируют контент, чем у нас в стране.
Надо понимать, что пока у нас все либеральнее, хотя кажется, что это и не так. Но нормы закона и количество блокировок за рубежом... Их гораздо больше, чем в России.
Так вот, в Великобритании сначала тоже блокировали по IP-адресам, потом они все перешли на технологию DPI, которая позволяет блокировать точечно. У нас сейчас операторы «большой тройки» внедрили эту технологию, «Ростелеком», и «Транстелеком» объявил, что он уже заканчивает внедрение. Можно считать, что на 70% рынок операторов связи готов к внедрению этой технологии. Соответственно, когда все будут готовы и законодатель уже пропишет, что блокировать необходимо только страницу, тогда пройдет проблема нечаянного блокирования добросовестного ресурса.
— Как быстро будет осуществляться блокировка?
— Тут надо вспомнить 1 ноября 2012 года, когда (в рунете) были запрещены детская порнография, распространение наркотиков и призывы к суициду. Это был первый вид противоправного контента, который начали блокировать. И вот 1 ноября закон появляется — а процедуры никакой. Механизмы в самом законе не прописаны. Но это, в общем-то, нормально, потому что для этого существуют подзаконные акты, и Роскомнадзор, надо отдать ему должное, провел совещание с интернет-отраслью. Два месяца мы вырабатывали более или менее приемлемую процедуру, которая позволяет действительно оперативно нам обмениваться информацией. То есть они пошли нам навстречу, собрали базу хостинг-провайдеров, все контакты, чтобы действительно работать в режиме 24/7. Хотя, понятно, обязанности так работать у хостинг-провайдеров нет, поэтому даются рабочие сутки. Если, например, в пятницу вечером приходит запрос, то только в понедельник смогут заблокировать ресурс с противоправным контентом. Но это не касается последних поправок к закону «Об информации». Там генпрокурор и его замы вправе подать уведомление, и Роскомнадзор уже отправляет его сразу оператору связи — не хостинг-провайдеру, и они это сразу блокируют. Все операторы связи взаимодействуют с Роскомнадзором в режиме 24/7, и действительно, в течение 10–15 минут ресурс блокируется. Параллельно идет уведомление хостинг-провайдера, у которого размещен ресурс, но только, чтобы уведомить владельца ресурса о том, что его сайт уже заблокирован.
— Сколько времени может занять разблокировка?
— Если владелец добровольно убирает контент, то это те же самые 10–15 минут. Если он оспаривает, то несколько месяцев. В четверг в Роскомнадзоре было совещание, и мы тоже задавали много вопросов. В частности, нас интересовало,
не получится ли так, что какой-нибудь прокурор, набрав вопрос в поисковик, например «свержение государственного строя», скажет, что вот эта как раз та страница, на которой, очевидно, идет речь о свержении государственного строя. Ответ был такой, что только генпрокурор и его замы обладают правом накладывать блокировку, а это вменяемые люди, хорошо образованные, технически грамотные и понимающие, что это поисковая машина, и они не будут пытаться блокировать такие страницы.
Точно так же и Роскомнадзор не допустит на основании какого-то отдельного высказывания в фейсбуке блокировки всей социальной сети. То есть Роскомнадзор уже умеет работать с соцсетями, и он будет стараться направлять только конкретные страницы. Но как это пройдет на практике, мы будем видеть, когда закон заработает.
— Ну, вот он уже и заработал. В первый день действия нового закона прокуроры закрыли сразу четыре сайта, в том числе «Живой журнал»… 
— Из этих четырех достаточно показательной была история с LiveJournal. Здесь, конечно, непонятно, что было бы, если бы LiveJournal не проявил оперативность и не заблокировал быстро страницу пользователя, где была противоправная информация. Как бы повела себя прокуратура? Заблокировала бы она весь LiveJournal или только конкретную страницу? Эта иллюстрация к тем самым опасениям, которые высказывает отрасль постоянно, — может возникнуть такая ситуация, что, следуя букве закона, под угрозу может попасть весь «Живой журнал», чего не хотелось бы. Но в этой ситуации было все достаточно оперативно, быстро заблокировали, быстро убрали противоправный контент, быстро разблокировали.
Но обычно говорить о том, насколько эффективен закон, можно только после того, как он как минимум полгода применялся на практике.
И, говоря даже о первом черном списке сайтов Роскомнадзора, тоже первые полгода были достаточно сложными, и в конечном счете мы научились работать, и сейчас таких прямо вопиющих нарушений при реализации блокировок, связанных с детской порнографией, наркотиками и суицидами, нет. И здесь посмотрим, может, удастся на практике сделать так, чтобы подзаконные акты и механизмы реализации были достаточно эффективными. Хотя опять же одно дело — как складывается практика, другое дело — что сама буква закона, которая, к сожалению, дает возможность блокировать огромные ресурсы, что, конечно, плохо. Мы заинтересованы в том, чтобы только конкретные страницы блокировались.
— Предположим, я пользователь соцсети, и мою страницу заблокировали. Администрации Facebook, скажем, не очень-то важно, что страницу отдельного человека заблокировали. Как поступить в этой ситуации?
— Хороший вопрос. В данном случае трудно ожидать, что будут судиться представители юридических департаментов площадки. Можно попытаться самому пойти по этому пути и привлечь площадку как третье лицо. Можно попытаться привлечь площадку как соответчика, потому что есть пользовательское соглашение и набор услуг они обязаны предоставить.
Если пользователь докажет, что его контент нормальный и администрация соцсети не попыталась его защитить, он может попробовать предъявить иск и ей.
Но только внимательно нужно читать условия пользовательского соглашения. Обычно там прописано, что в случае если есть основания полагать, что контент противоправен, то они вправе тут же его блокировать.
— И, главное, их никто не читает...
— Естественно.
— А как складывалась судебная практика раньше, при запрете пропаганды суицидов?
— По суицидам было много обжалований, в том числе и YouTube, Google обжаловали блокировку Роскомнадзором нескольких роликов, сами обжаловали. Безуспешно. Оба решения суда были на стороне инициатора блокировки.
А по призывам к употреблению наркотиков, естественно, никто никогда не обращался. Естественно, попробовали бы обратиться, сразу была бы уже другая статья.
— Каких тенденций ожидаете в будущем с наступлением этого закона?
— Скорее всего, будет несколько резонансных громких дел, потому что так часто и бывает. Так было и с другим законом.
В течение года были заблокированы более 4 тыс. ресурсов, широкую огласку получили менее 5% случаев. Действительно, отчасти были глупые блокировки, и Роскомнадзор признавал свои ошибки.
Тогда «ВКонтакте» на несколько часов блокировался, такой случай был. Но, скорее всего, таких блокировок больше не случится. А вот спорные, думаю, будут, и до суда, думаю, дойдет.
— Вы упомянули, что на Западе законы гораздо жестче. Как они действуют там?
— Ой, везде по-разному. Если посмотреть Иран, например, там вообще есть отдельный комитет по этике в интернете. И его решение безапелляционное, обжалованию не подлежит. Виноват — и все. Ресурс блокируется, виновный наказывается.
— А если брать Европу и США?
— Тут все равно более жесткое законодательство, в том числе по экстремизму. Аналогичные нормы мы найдем практически во всех законодательствах. Надо понимать, что западные страны и США были родоначальниками распространения интернета и активного повседневного его использования. Там законодательное регулирование отношений, связанных с интернетом, было раньше, чем у нас. У нас, по сути, только два года наблюдается этот процесс, такого активного регулирования всего, что связано с интернетом. Попытки регулировать этот процесс понятны, а вот насколько получится красивым, перетекающим из зарубежного передового опыта, это неизвестно.
— Чем их законодательство жестче?
— Смотрите, давайте про авторское право, например.
Во Франции наказывали даже за скачивание контрафактного продукт-контента. Штрафом наказывали, вплоть до лишения доступа к интернету сроком до шести месяцев.
— Читатели уже жалуются, что сейчас будем выходить из ru-зоны…
— Это все бесполезно, про это говорили с самого начала. Да, можно уйти из ru-зоны, пойти в международный домен .com. Ну, перебежали, допустим. У нас такие случаи были, в Венгрии располагались противоправные ресурсы. Ну да, хостинг-провайдер никак не реагировал на предписания Роскомнадзора. Не реагировал три дня. Но потом все равно ресурс блокируется на уровне оператора связи. Конечно, сейчас есть определенные технологии, которые позволяют обойти эти запреты, но они доступны ограниченному количеству, по крайней мере сейчас. Я думаю, что с ростом таких запретов будет расти и изобретательность населения, продвинутых пользователей. Как обойти эти запреты — это борьба технологий, это вечное явление, как борьба с мошенниками.


СМИ: Кудрин уже 10 лет является членом «Единая Россия»
nakanune.ru: "Единороссы" требуют дополнительного изучения "удивительной истории" с "КИТ-Финансом" и "Дождем" 
"Единоросс" Евгений Федоров считает, что партии власти следует продолжить изучение судьбы инвестиционного банка "КИТ-Финанс", на санацию которого минфин выделил баснословные средства, передает корреспондент Накануне.RU.
В середине января глава генсовета "Единой России" Сергей Неверов получил ответ из Центробанка по поводу истории спасения банка "КИТ-Финанс". ЦБ подтвердил, что выделение 135 млрд руб. происходило с согласия главы Минфина Алексея Кудрина, который рекомендовал спасти этот банк от банкротства.
"Я считаю, что с "КИТ-Финансом" - вообще удивительная история. Вопрос даже не в Кудрине, а в том, что Винокуров организовал лжебанкроство этого банка, на мой взгляд. Эту тему надо изучать. Там были потрачены огромные средства на санацию, кредиты невыплаченные. Этот вопрос нуждается в дополнительном изучении, даже просто с точки зрения расходов средств федерального бюджета", – рассказал Накануне.RU депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров.
Он отметил, что депутатов интересует вопрос о том, осуществлялось ли через инвестиционный банк  финансирование "пятой колонны". В частности, речь идет о создании оппозиционного телеканала "Дождь", который недавно оскандалился с провокационным опросом по поводу осады Ленинграда.
"Не забывайте, что там были средства, направленные на финансирование пятой колонны по линии "КИТ-Финанса". Все это очень непросто, и это тоже является в изучении. Там явно финансировались какие-то антироссийские дела", – подчеркнул депутат.
Он не исключил также, что в подобных схемах могли участвовать и другие банки, участвовавшие в программе поддержки со стороны государства во время кризиса 2008-2009 годов. Однако, для того, чтобы начать расследование, правоохранителям требуется конкретное заявление. В отношении "КИТ-Финанса" такое заявление было подано.
Любопытно, что на фоне этого скандала, в СМИ появилась информация о том, что Кудрин – "единоросс" с 10-летним стажем, однако официального подтверждения на этот счет еще не поступило.
"Он сам эту информацию не подтвердил. Нет ни одного официального подтверждения этой информации, никто официально не сказал, что есть заявление, что есть документ о вступлении, членский билет и т.д. Я думаю, что это какая-то форма пропаганды, не могу сказать, кто заказчик. Кто-то хочет попиариться на этой теме, но кто, зачем это надо – не знаю", – отметил Федоров.
Sobesednik.ru: Стала известна причина, по которой Кремль в течение десяти лет скрывал факт вступления экс-министра финансов Алексея Кудрина в партию "Единая Россия" 
Партия "Единая Россия" в течение почти 10 лет скрывала факт вступления в ряды своих членов бывшего главы Минфина Алексея Кудрина. По данным российских СМИ, это делалось потому, что в 2004 году Кремль планировал создать политическую партию, которая должна была стать противовесом "Единой России" и возглавить которую мог именно Кудрин.
3 февраля стало известно, что экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин в 2004 году подал заявление о вступлении в "Единую Россию", однако тогда было решено скрыть этот факт.
По данным "Газеты.ру", когда в 2004 году в СМИ появилась информация о вступлении Кудрина в "Единую Россию", она практически сразу была опровергнута как самим министром финансов, так и спикером нижней палаты парламента Борисом Грызловым.
Накануне, 2 февраля, журналисты обратились с вопросом о членстве Кудрина в партии к Валерию Богомолову, занимавшему в 2004 году пост секретаря генсовета "Единой России". 
"Это было давно. Почему именно сейчас Вы меня спрашиваете?", - произнес Богомолов и, вероятно, опомнившись, поспешил прервать разговор, заявив, что не намерен ничего рассказывать.
Между тем Алексей Кудрин заявил о своей готовности баллотироваться на новый высокий пост. "По предложению ЦБ буду баллотироваться на пост председателя набсовета Московской биржи", - написал экс-министр в своем Twitter. Ранее кандидатуру Кудрина на эту должность предложила Эльвира Набиуллина, глава Центробанка. В настоящее время председателем наблюдательного совета Московской биржи является первый зампред Центробанка Сергей Швецов, который одновременно является главой службы ЦБ по финансовым рынкам.
Ридус: Единороссы прятали Кудрина 10 лет 
Глава «Комитета гражданских инициатив» и бывший министр финансов Алексей Кудрин является членом «Единой России»: партия скрывала этот факт целых десять лет. 
Один из высокопоставленных членов ЕР рассказал «Известиям», что Кудрин написал заявление о вступлении в партийные ряды в октябре 2004 года, и оно было одобрено. 
По словам собеседника издания, в то время между Кудриным и партией власти велась бурная дискуссия по бюджету - единороссы настаивали на увеличении социальных расходов, а глава Минфина выступал портив раздувания бюджета. Для решения этой проблемы Кудрин вступил в «Единую Россию», при этом он не хотел, чтобы факт его партийной принадлежности стал известен общественности. 
В октябре 2004 года информация о том, что Кудрин подал заявление о вступлении в ряды «Единой России» все же просочилась в СМИ. Но тогдашний спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов ее опроверг. 
На посту главы Минфина не раз критиковал партию власти и обвинял ее в экономических проблемах страны.
ИТАР-ТАСС: Кудрин опроверг сведения о своем членстве в "Единой России"
Экс-министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин опроверг сведения о своем членстве в партии "Единая Россия".
"Я не являюсь членом правящей партии ("Единой России)". Я об этом ничего не знал до сих пор. Сегодня слухи появились", - сказал он на пресс-конференции в Москве.
Ранее СМИ сообщили, что Кудрин написал заявление о вступлении в "Единую Россию" в октябре 2004 года.


Раскол в РПР-Парнас
Ридус: Агония ПАРНАСа: Касьянову и Немцову светит остаться ни с чем 
На фоне разногласий в руководстве РПР-ПАРНАС, которые, как ожидается, неминуемо приведут к ее развалу, Борис Немцов решил разыграть последний козырь. Им стал третий сопредседатель партии Михаил Касьянов. 
Практически канувший в политическое небытие экс-премьер, удостоившийся неофициального прозвища «Миша 2%», был извлечен из партийного запасника и представлен взорам оппозиционного электората во время воскресного шествия в поддержку «болотных узников». Днем ранее же, как повествует «Независимая газета», Касьянов дал жесткую отповедь Владимиру Рыжкову из Петербурга, где присутствовал на заседании городского отделения партии. В частности, сообщается, что Касьянов потребовал от сторонников Рыжкова приостановить создание «Республиканцев России». 
В свою очередь по данным издания «Коммерсант», посвященная выходу из кризиса встреча Немцова и Касьянова с одной стороны и Владимира Рыжкова с другой состоится сегодня, 3 февраля. На ней, в частности, Рыжкова могут припугнуть исключением из рядов партии. 
«У нас в уставе есть положение, согласно которому одним из оснований для исключения является нанесение вреда партии», - поведал изданию известный своей близостью к экс-премьеру член федерального политсовета РПР-ПАРНАС Константин Мерзликин. Немцову подобный вариант развития событий также кажется «вполне реалистичным вариантом». По его словам, они с Касьяновым «долго и терпеливо объясняли Владимиру Александровичу, что люди, находящиеся в руководстве нашей партии и создающие другую партию,— раскольники, наносящие политический ущерб партии». 
По словам эксперта Центра политического анализа Максима Жарова, в случае если Владимир Рыжков покинет РПР-ПАРНАС, перспективы проекта на политической арене «никакие»: уйдет большая часть отделений, никого не останется. 
«Эта история – очень хороший показатель того, насколько нетерпима непарламентская несистемная оппозиция к альтернативному взгляду на происходящие события. Как известно, конфликт начался после того, как Рыжков был на встрече с Владимиром Путиным и заявил свою программу. Касьянов сильно недоволен именно этим фактом, а не тем, что творится в партии», - уверен Жаров. - Если Рыжков имеет уже какие-то договоренности и с региональными властями, где будут выборы 8 числа, по поддержке тех или иных кандидатов, или если речь идет о региональных отделениях республиканской партии, то если есть спонсоры от регионального бизнеса, то Рыжков уйдет, а Касьянов останется ни с чем». 


Визит Владислава Суркова в Казань, экскурсия по IT-парку
Бизнес-онлайн Владислав Сурков прибыл в Казань. Рустам Минниханов проводит ему экскурсию по IT-парку
В Казань прибыл помощник президента России Владислав Сурков. После встречи в международном аэропорту Казань вместе с президентом РТ Рустамом Миннихановым они направились в бизнес-инкубатор IT-парка.
Суркова называют одним из главных серых кардиналов и идеологов Кремля. Он является автором концепции суверенной демократии, противопоставив ее «управляемой демократии» – политическому режиму, управляемому извне. До назначения на должность помощника президента РФ являлся заместителем председателя правительства РФ – руководителем аппарата правительства РФ.
Газета «БИЗНЕС Online» публикует фото с экскурсии.


Формирование нового состава ОП
Росбалт Сванидзе: В Общественной палате все меньше независимых от власти людей
Изменения, происходящие в способе формирования и составе Общественной палаты РФ ведут к укорачиванию поводка, на котором Кремль держит ее. Об этом корреспонденту "Росбалта" сказал член Общественной палаты, тележурналист Николай Сванидзе, комментируя изменения планируемые в составе следующего созыва ОП.
"В первые годы своего существования палата была достаточно независимым органом, в котором было много независимых людей. С каждым созывом их становилось все меньше", — отметил Сванидзе. Он выразил опасения, что "в следующем созыве их будет еще меньше". Там могут быть замечательные и порядочные люди, но независимых от власти людей будет меньше, что "снижает уровень независимости самой Общественной палаты как института", отметил тележурналист.
По мнению Сванидзе, эти изменения "соответствуют общему тренду, в соответствии с которым центральная власть норовит подобрать все поближе к себе для большей простоты управления, все в больше степени переходя на ручное управление".
По сообщению СМИ, в новый состав ОП не попали такие известные журналисты как Николай Сванидзе, Тина Канделаки, главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев, политолог Дмитрий Орлов и ряд других известных общественных деятелей.  


 Разное
Венедиктов Синдеева договорились приостановить программу "Дилетанты" на "Дожде"
ИТАР-ТАСС: Венедиктов и Синдеева договорились приостановить программу "Дилетанты" на "Дожде"
Главред радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов и гендиректор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева договорились о приостановке программы "Дилетанты", в рамках которой был проведен скандальный опрос о блокаде Ленинграда. Об этом Венедиктов сообщил в своем твиттере.
"Поговорили с Синдеевой. Согласились приостановить программу "Дилетанты" на "Дожде". Рассматриваю его выход на "Эхе", - написал он.
Программа "Дилетанты", которую посменно ведут создатели журнала "Дилетант" и радио "Эхо Москвы" Виталий Дымарский и Алексей Венедиктов и ведущая телеканала "Дождь" Татьяна Арно, стартовала 21 октября 2013 года. Программа выходит в прямом эфире каждое воскресенье в 20.00 мск.
В пресс-службе телеканала корр. ИТАР-ТАСС подтвердили прекращение выхода передачи. "Да, мы приостановили выход программы, это совместное решение", - сказал собеседник агентства.
ИНТЕРФАКС - Программа "Дилетанты" появится на "Эхе Москвы" 6 февраля - Венедиктов 
Программа "Дилетанты" выйдет на радиостанции "Эхо Москвы" 6 февраля с прежними ведущими, сообщил в своем блоге на сайте радиостанции ее главный редактор Алексей Венедиктов в понедельник.
"В любом случае, программа выйдет в эфир уже 6 февраля в 21 час", - написал А.Венедиктов.
Ранее он сказал "Интерфаксу" что программа, ранее выходившая на телеканале "Дождь", появится в эфире "Эха" 20 февраля.
"Совершенно очевидно, что программа "Дилетанты" интересна и востребована, поэтому было принято решение: в том же формате перенести ее в эфир "Эха Москвы", - сказал А.Венедиктов.
По его словам, он уже сделал предложение соведущим программы - журналистам телеканала "Дождь" Татьяне Арно и Карине Орловой. "Пока мы ждем решения от девушек, гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева свое принципиальное согласие дала", - пояснил А.Венедиктов.
Он уточнил, что в случае отказа журналистов "Дождя" программа выйдет на радиостанции с другими ведущими.


Интервью Сергея Удальцова на Газета.ru
Gazeta.ru: «Внутренне готов к любому исходу» Лидер несистемных левых Сергей Удальцов, находящийся под домашним арестом, дал интервью «Газете.Ru»
Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов в интервью «Газете.Ru» рассказал о ситуации вокруг протестного движения в России, предстоящих выборах в Мосгордуму, активизации национализма, об Украине и Евразийском союзе.
9 февраля исполнится ровно год с того момента, как Сергей Удальцов заключен под домашний арест. Басманный суд трижды продлевал эту меру пресечения, последним решением — до 6 февраля. Он и Леонид Развозжаев обвиняются в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади и в приготовлении к организации массовых беспорядков осенью 2012 года. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 212 УК РФ (до 10 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ (до 5 лет лишения свободы). Завтра в Мосгорсуде начнутся предварительные слушания по делу.
Сергей Удальцов провел год в фактической изоляции — ему запрещены получение и передача любой корреспонденции, он не имеет права пользоваться интернетом, звонить по телефону и принимать звонки. Не может выходить на улицу, кроме как для поездки в Следственный комитет, где он знакомится со своим уголовным делом. Общаться ему разрешено только со следователями, адвокатами и женой.
По просьбе «Газеты.Ru» адвокаты передали вопросы издания Сергею Удальцову и записали ответы.
«Требования протестных маршей почти забыты»
— Что сейчас, на ваш взгляд, происходит с протестным движением?
— Скажу прямо, хотя, может, это и не всем понравится. Широкое протестное движение, которое зародилось в декабре 2011-го и поначалу так напугало власти, сегодня практически развалено. Причины довольно очевидны.
С одной стороны, постарались власти — нейтрализовали самых активных, деморализовав тем самым и других. С другой стороны, недобрую роль сыграли амбиции некоторых лидеров, да и «троянские кони» внутри поработали.
В итоге требования стотысячных маршей (о досрочных выборах президента и парламента, об изменении Конституции, коренной реформе избирательного законодательства, социальных реформах) почти забыты. Координационный совет (КС) оппозиции прекратил свое существование, а «узники Болотной» сидят по тюрьмам.
Считаю, что развал общего протестного движения является большим шагом назад. Поэтому, в первую очередь, всем нам сейчас надо думать о том, как восстановить полноценную координацию. Думаю, пока стоит вернуться к менее формализованному оргкомитету оппозиции, который удачно работал до октября 2012 года, организовав все самые успешные массовые акции. Возможно, его роль сможет выполнять Комитет протестных действий, сформированный недавно из активистов разных организаций и уже проведший ряд мероприятий в защиту политзаключенных.
Главное, на мой взгляд, гражданам нужно верить в свои силы и проявлять больше инициативы, а не ждать чьей-то команды.
— Смерть КС была зафиксирована 19 октября. В чем была ошибка организаторов? Была ли возможность избежать такого финала? 
— Уже после одного-двух заседаний мне стало понятно: многие члены КС, как ни странно это прозвучит, не заинтересованы в эффективной работе. Членов КС можно было условно разделить на три группы: случайные люди (те, кто вообще не очень понимал, зачем избирался в КС), саботажники (те, кто шел в КС, чтобы сознательно тормозить его работу и гасить протестную активность) и реальные оппозиционеры (те, кто хотел, чтобы работа реально способствовала развитию протестного движения). В итоге последние оказались в меньшинстве.
Кого-то, как меня, вообще арестовали, и работа фактически застопорилась, упершись в стену бюрократического регламента и прочей казуистики.
Конкретные фамилии называть не буду, грамотные люди и так поймут. Польза только в том, что теперь ясно, с кем в будущем не стоит иметь общих дел. Лично у меня такие «черные списки» уже составлены (смеется). А в целом, вывод простой: излишняя формализация и бюрократизация наших действий на данном этапе несет большие издержки и стопорит работу.
— Власти объявили курс на прозрачность и конкурентность выборов. На выборы 8 сентября допустили представителей оппозиции, Навальному и Гудкову единороссы даже помогли в Москве со сбором подписей муниципальных депутатов. В Екатеринбурге выборы выиграл Евгений Ройзман. Как вы считаете, насколько это показательно и верите ли вы в то, что идет речь о реальной либерализации избирательного процесса?
— Если бы была проведена коренная реформа избирательной системы, создающая равные условия для всех участников выборов и максимально ограничивающая возможности для фальсификаций, — тогда бы поверил.
А так оппозицию просто пытаются заманить в ловушку, и многие на это ведутся, к сожалению. Доверия к таким обещаниям у меня нет.
Однажды я ходил на встречу к бывшему президенту Медведеву. Обсуждалась политическая реформа, тоже звучали разные обещания. В итоге практически ничего выполнено не было. Задача нынешней элиты — держаться у власти как можно дольше. Сейчас просто отрабатываются новые технологии манипуляции выборами. Отмечу, что и старые никуда не делись: фильтры, неравный доступ в СМИ, партии-спойлеры, уголовные преследования конкурентов.
Постоянные изменения в законодательстве тоже не способствуют установлению четких правил игры. Яркий пример — последние инициативы по увеличению доли одномандатников в региональных парламентах (в Москве их вообще будет 100%). Еще недавно власти убеждали всех в необходимости укрепления партийной системы, предлагали оппозиции включиться в партстроительство. Теперь власть смекнула, что добиваться нужных результатов в одномандатных округах будет проще, и ветер подул в другую сторону.
То есть законодательство о выборах постоянно подгоняют под текущие интересы властей.
При этом отдельные успехи типа победы Ройзмана в Екатеринбурге не должны вводить в заблуждение — общей картины это не меняет. Некоторых представителей оппозиции могут пустить во власть на вторых ролях, но система остается прежней.
— Как вы оцениваете итоги осенних выборов 2013 года? По-прежнему считаете, что выборы нужно бойкотировать?
— В нынешней ситуации я сторонник бойкота, но бойкота активного и консолидированного. На прошедших выборах мэра Москвы, когда стало ясно, что часть кандидатов отсекли от участия в кампании (в частности, мне вообще не дали возможности вовремя подать документы на выдвижение, что, как я считаю, нарушило мои конституционные права), я предлагал всем оппозиционным кандидатам согласованно снять кандидатуры и призвать к протестным выступлениям. Для властей это стало бы сильнейшим ударом. К сожалению, «настоящих буйных мало»: многие записные оппозиционеры мечтают попасть к думской кормушке (недаром Путин все повышает депутатам зарплаты), поэтому на практике реализовать тактику бойкота пока не получается.
Итоги прошедших выборов для протестного движения я оцениваю без восторга. Серьезных побед нет, протестные акции почти прекратились.
Мы выходили на марши, требуя честных выборов. А теперь многие энергично агитируют за участие в выборах, как будто они стали честными и свободными.
Нехорошая история получается. Да, кто-то на этих выборах поднял свой личный рейтинг, но мы с ребятами сидим по «болотному делу» не за чьи-то рейтинги. К сожалению, большинство предпочитает удовлетворять свои личные амбиции или отрабатывает обязательства перед Кремлем. Поэтому мы пока и проигрываем.
— Что думаете по поводу грядущих выборов в Мосгордуму?
— Скорее всего, неугодных кандидатов будут отсекать уже на стадии регистрации, а также использовать другие приемы. Задачу-максимум я уже назвал — активный бойкот. Что касается задачи-минимум, то нужно создать общий оппозиционный штаб, договориться о распределении сильных кандидатов по округам (чтобы в каждом округе был «единый кандидат») и работать на победу этого «народного списка». Если на округ будут претендовать несколько оппозиционных кандидатов, провести праймериз или соцопрос, чтобы выявить сильнейшего. И, конечно, быть готовыми выйти на улицы в случае нарушений, причем не только после выборов, но и накануне их проведения. Все остальное — это слив воды.
— В конце прошлого года Владимир Путин помиловал Михаила Ходорковского, затем была проведена амнистия, по которой освобождены, в частности, участницы группы Pussy Riot и пять фигурантов «болотного дела». Как считаете, это действительно «оттепель»?
— Разговоры про «оттепель» меня смешат. Выпустили несколько человек, которые практически полностью отсидели свои сроки. По «болотному делу», которое сегодня является главным политическим процессом в стране, освободили только несколько человек, а большую часть готовят к посадке. Так что «оттепелью» пропагандистские мероприятия, проводимые перед Олимпиадой, может назвать только наивный человек или тот, кто сам хочет обманываться. На самом деле это небольшое ослабление политических морозов — ну примерно с -20 до -15. Но все равно зима.
«Лидеров не бывает слишком много»
— С того момента, как вас заключили под домашний арест, «Левый фронт» (ЛФ) практически исчез из информационного поля. Какая сейчас обстановка в организации?
— Фронт в последнее время подвергся сильному репрессивному воздействию: кто-то арестован, кто-то уехал из страны, чтобы избежать ареста, некоторое время мы вообще были под запретом. Выбило сразу несколько ключевых фигур, на которых во многом и держалась работа: меня и Развозжаева арестовали, Алексей Сахнин эмигрировал, Константин Косякин умер, Илья Пономарев под давлением руководства «Справедливой России» отошел от активной деятельности.
Лидеров никогда не бывает слишком много, а потеря сразу нескольких серьезно ударила по дееспособности «Фронта».
Но какой-то деморализации не наблюдаю, ребята делают, что могут. Не скрою — ЛФ сейчас переживает тяжелые времена, но я верю, что испытания в итоге сделают нас только сильнее. Как говорится, будут новые победы – встанут новые бойцы.
— Левый сегмент оппозиции вообще как-то заглох. Как считаете, почему так происходит? Почему улица, до недавнего времени во многом левая, перестала быть таковой?
— Вот посадили Удальцова, и заглох протест (смеется). Для начала надо отметить, что в прошлом году «улица» вообще сильно ослабла. После подъема 2011–2012 годов наступил период реакции и спада активности. Что касается левого движения — обстановка непростая. Когда я говорю о необходимости восстановить взаимодействие разных групп оппозиции, то надо понимать: для начала надо навести порядок внутри самих себя.
«Левый отряд» страдает всеми общеизвестными политическими недугами: раздробленность, нездоровые амбиции лидеров, перекосы в сторону излишнего соглашательства с властями или, напротив, в сторону неадекватного радикализма и сектантства.
Поэтому сейчас для нас важно наладить координацию внутри левого движения. Я давно предлагаю создать единый координационный центр левых сил, в который вошли бы представители парламентских партий и основных «несистемных» организаций. Это помогло бы усилить наше совместное участие в протестных кампаниях и развитии социальных движений, дало бы возможность эффективно координировать действия на выборах.
Иначе на улицах левых будут вытеснять национал-популисты, а на выборах они, наплодив десяток партий, будут мешать друг другу на радость оппонентам.
И конечно, левому движению нужны свежие лица, молодые энергичные кадры. К сожалению, кадровая политика в той же КПРФ пока этому не очень способствует. Надо меняться как можно скорее, иначе есть риск выпадения из политического процесса – можно посмотреть на Украину, где левые силы пока выступают в роли статистов.
— Кстати, как вы оцениваете события на «евромайдане»?
— Содержательная часть этих событий не вдохновляет. Как и десять лет назад, был выбор между ставленниками разных олигархических групп – Януковичем и Ющенко, так и теперь – между тем же Януковичем, идейными соратниками Ющенко (Яценюк и Кличко) и откровенными неонацистами.
То есть за десять лет украинское общество не выдвинуло на политическую сцену ничего более прогрессивного. От этого становится грустно.
Решать, конечно, им самим. Пусть, в конце концов, проведут референдум и скажут, в какой союз они хотят — Европейский или Евразийский. Если интересует мое мнение, — конечно, я сторонник максимальной интеграции России и Украины. Только, к сожалению, у России сегодня не самое привлекательное лицо для такого союза. И в этом уж мы сами виноваты.
— В Госдуме представлены две партии, позиционирующие себя как левые, и еще две, время от времени озвучивающие левые идеи и социалистические лозунги. Может, это вообще говорит о том, что партия власти перехватила повестку у левых?
— Партия власти и ее сателлиты заигрывают с левыми идеями давно, потому что эти идеи в России очень популярны. Но именно заигрывают. Природа путинского правления далека от социализма. Основные производственные мощности и сырьевые запасы контролируются узкой элитной группой. Наличие левых партий в парламенте сегодня — в большей степени декорация, так как на принятие основных решений они влиять не могут.
Да и вообще, у нас многие сегодня путают левую идею с консервативной идеей сильного, авторитарного государства. Это, как говорится, две большие разницы.
Отмечу, моя оппозиционность не носит персонифицированного антипутинского характера. Если бы президент взял реальный курс на «левый поворот», я бы поддержал обеими руками. Но для этого ему надо, в первую очередь, ограничить финансовые аппетиты своих многочисленных друзей, которые за эти годы привыкли жить в роскоши. Провести ревизию бандитской приватизации 90-х, ввести прогрессивное налогообложение, создать органы народного контроля, поддержать развитие независимых профсоюзов, серьезно ужесточить ответственность за коррупционные преступления, а также совершить еще целый ряд действий.
А главное — начать переход от идеологии наживы и накопительства, которая доминирует в стране, к идеологии справедливости и созидания. Путин на это идти не готов, и то, что мы видим сегодня – лишь косметический ремонт, а не системные преобразования.
Так что повестка настоящих левых сил остается актуальной. Только нам надо лучше, ярче доносить ее до граждан, меньше звать в прошлое, а больше – в будущее. Левая идея – это идея прогресса, а не ностальгия по «старым добрым временам». Хотя во многом они действительно были добрыми.
— За последний год в обществе резко вырос градус национализма. Было несколько довольно крупных конфликтов, много мелких, гораздо больше, чем раньше. С чем это связано, на ваш взгляд, и что с этим можно сделать?
— Националистическая зараза на бытовом уровне сидит в каждом человеке – это такое природное недоверие к чужаку. Разумные люди сами способны подавлять в себе эти примитивные инстинкты. Ну а тех, кто не способен самостоятельно справиться с болезнью, должно ставить на место государство (не только репрессивными, но в первую очередь воспитательными мерами).
Однако наше государство, напротив, в последнее время любит заигрывать с дремучими ксенофобскими настроениями.
Делается это, на мой взгляд, для того, чтобы канализировать растущую энергию граждан, недовольных проводимой властями политикой, в русло межнациональной розни. И в то же время нечистоплотный бизнес в спайке с жуликами-чиновниками поощряет незаконную миграцию, которая приносит отличные дивиденды. Все вместе и влечет за собой рост националистических настроений, особенно среди молодежи. На самом деле, это крайне опасная тенденция.
Оппозиция должна очень ответственно подходить к этой проблеме. К сожалению, сегодня многие оппозиционные политики соревнуются в националистических высказываниях. Конечно, разыгрывая «национальную карту», можно получить дополнительные проценты голосов на выборах, но все это характеризует таких оппозиционеров не с лучшей стороны.
На мой взгляд, оппозиционная уличная политика должна не разъединять наших граждан по национальному признаку, а наоборот, способствовать сплочению общества на базе интернационализма, разъяснять людям, что их основные проблемы и беды порождены политикой властей, а не приезжими. Было бы круто, если бы оппозиция выступила с инициативой проведения Марша дружбы, пригласив на него представителей различных национальных общин.
«Месяцы жизни уходят в пустоту»
— Расскажите, в каком состоянии ваше уголовное дело находится сейчас?
— Наше уголовное дело было выделено из основного «болотного дела». Следствие считает, что мы с Развозжаевым вступили в сговор с иностранной разведкой (в лице грузинского злодея Гиви Таргамадзе) и начали с упоением организовывать массовые беспорядки. Основные доказательства стороны обвинения – видеозаписи, сделанные неустановленными лицами скрытой камерой, а затем переданные телеканалу НТВ, а также показания Константина Лебедева, который заключил сделку со следствием. И, естественно, эти абсурдные обвинения мы категорически отвергаем.
Начиная с июня прошлого года (когда мне предъявили обвинения в окончательной редакции) и вплоть до ноября меня каждый день возили в Следственный комитет, меня уже туда можно было оформлять на полставки, где по 6–7 часов происходило ознакомление с 85 томами дела.
Чтение увлекательное, в перспективе из этих материалов можно сделать хороший сценарий для шпионского детектива в духе фильма «ТАСС уполномочен заявить».
Однако через полгода это увлекательное чтение подошло к концу, и в декабре СК передал наше дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Прокуратура все утвердила и передала в суд, но 26 декабря Мосгорсуд вернул дело в прокуратуру, установив, что обвинительное заключение составлено с нарушениями.
В частности, СК не до конца определил, какие свидетели будут выступать со стороны обвинения, а какие – со стороны защиты. На мой взгляд, это неожиданное решение суда связано с желанием властей не портить праздничную олимпийскую атмосферу, поэтому начало нашего суда решили немного притормозить – до «послеолимпиады».
— Как вы себя чувствуете в условиях домашнего ареста? Как проводите время?
— Домашний арест в моем случае подразумевает полный запрет на выход из квартиры, общение с кем-либо, кроме близких родственников и адвокатов, пользование телефонной связью и интернетом. На ноге у меня электронный браслет, с помощью которого ФСИН контролирует все мои перемещения. Даже температуру тела могут отслеживать.
Так что, если, не дай бог, помру, то первыми об этом узнают в уголовной инспекции (смеется).
Все мои блоги в интернете сейчас ведут соратники, сообщения в СМИ передают адвокаты. В целом, основные новости до меня доходят, хотя и не так быстро, как при «вольной жизни». К слову, в практике применения домашнего ареста еще много пробелов. Вот уже несколько месяцев не могу попасть к врачу, чтобы проверить зрение. По инструкциям Минюста и ФСИН я могу вызвать «скорую помощь», а вот плановое посещение врача не предусмотрено.
Безусловно, домашний арест заставляет развивать самодисциплину. Иначе можно одичать, разжиреть и деградировать. Хорошо, у меня нет зависимости от алкоголя, а то мог бы и в запой уйти.
Не расслабляться помогает уверенность в своей правоте, физкультура, чтение хороших книг и, конечно, общение с родными и адвокатами, которые меня очень поддерживают.
Стараюсь делать записи, что-то вроде дневника, на их основе потихоньку пишу книгу. Хочу рассказать о российской оппозиции, о наших революционерах. Достоевский в свое время написал на эту тему «Бесы», у меня есть задумка назвать свое произведение «Балбесы» (смеется). Появляются и не очень полезные привычки — например, стал больше смотреть телевизор и выучил названия телесериалов. Теперь смогу на равных вести дискуссии с бабушками у подъезда.
— Что за это время стало для вас самым серьезным испытанием?
— Осознание того, что месяцы жизни уходят в пустоту, отсутствие общения и возможности заниматься какой-либо полезной деятельностью. Сидишь дома, как в чулане — эдакий «лишний человек». Поначалу очень напрягало психологически. Сейчас пообвыкся, но все равно это главная проблема. Представляю, как сильно это ощущают те, кто сидит в СИЗО. Все остальное, по большому счету — мелочи.
— Каков ваш прогноз на исход вашего дела? И какие в целом планы на будущее?
Внутренне готов к любому исходу, страха никакого нет. Знаю, что невиновен. Планы на жизнь простые — оставаться человеком, пройти все трудности достойно и не предать самого себя, родных и друзей. А строить сейчас какие-то детальные планы не вижу смысла. Однозначно могу сказать одно: мои взгляды и принципы за последнее время не поменялись.
Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова.


Краснодарского эколога Витишко задержали по подозрению в краже
Русская планета: Краснодарского эколога Витишко задержали по подозрению в краже
Краснодарского эколога Евгения Витишко задержали по подозрению в краже, сообщил «Русской планете» его адвокат Александр Попков. По словам адвоката, эколога задержали, когда он выходил из исполнительной инспекции Туапсе, куда пришел, чтобы написать заявление с просьбой разрешить ему выехать за пределы города.
Попков рассказал, что Витишко позвонил ему около 10:50, чтобы рассказать о своем задержании. После этого связь с экологом прервалась. В настоящее время адвокат не знает, где находится его клиент.
По словам Попкова, ранее он ничего не слышал о деле, по которому Витишко обвиняется в краже, и ничего о нем не знает. В то же время, адвокат отметил, что под его клиента «целенаправленно копали», пытаясь как-нибудь привлечь его к уголовной ответственности. В частности, Попков вспомнил, что в 2005 году Витишко пытались обвинить в мошенничестве.
В настоящее время Витишко отбывает условный срок за порчу забора так называемой «дачи» губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Суд счел, что надписью, которую Витишко и другой эколог, Сурен Газарян, оставили на заборе, они нанесли ущерб в 119 тысяч рублей, и приговорил обоих к трем годам условно.
Газарян уехал из России еще до суда, Витишко остался. В конце декабря прошлого года Туапсинский городской суд сменил ему условный срок на реальный. Витишко, однако, пока остался на свободе, так как его защита обжаловала это решение.


Ханумян стал замглавы «Газпром-медиа», будет отвечать за развлекательное телевидение
ИНТЕРФАКС - Ханумян стал замглавы "Газпром-медиа", будет отвечать за развлекательное телевидение 
Пресс-служба холдинга "Газпром-медиа" подтвердила назначение на должность замруководителя компании бывшего президента "Системы масс-медиа" (СММ) Владимира Ханумяна.
"Владимир Ханумян приступает к работе в "Газпром-медиа" в должности заместителя руководителя холдинга - Михаила Лесина", - сказали "Интерфаксу" в пресс-службе холдинга в понедельник.
Там уточнили, что в сферу ответственности В.Ханумяна будет входить управление всеми телеканалами развлекательного сегмента холдинга.
Ранее ряд СМИ опубликовал информацию о назначении В.Ханумяна на должность заместителя гендиректора "Газпром-медиа". По данным изданий, в холдинге В.Ханумян будет отвечать за развлекательное телевидение.
В.Ханумян известен по своей работе в СТС-Media. В 2009-2010 гг. он управлял телеканалами REN-TV и 5-й канал. Президентом СММ он стал в 2013 году


Информация о возможной отставке главы Курганской области Олега Богомолова и назначении на его должность Алексея Кокорина
«Я иду на выборы главы города» - Znak.com: Самый популярный мэр Зауралья Алексей Кокорин сделал официальное заявление через Znak.com
В последние дни Шадринск бурлит: на городских форумах обсуждается соцопрос, который проходит в городе. Вниманию жителей предлагают список из восьми кандидатов на пост мэра, выборы которого пройдут в сентябре, причем в нем нет Алексея Кокорина, с 1996 года возглавляющего муниципалитет. Кокорин – самый сильный в Зауралье градоначальник: горожане четыре раза поддерживали его на выборах, и в областном правительстве, как говорят, его за это недолюбливают. По одной версии, опрос – инициатива «Единой России», которая решила провести праймериз. Но это не так. Znak.com связался с Алексеем  Кокориным, и тот сделал через наш сайт официальное заявление.
В Шадринске начался предвыборный ажиотаж. О выборах мэра, которые пройдут в сентябре этого года, здесь заговорили уже сейчас - из-за странного социологического опроса, который проходит в городе. Как пишут на форумах, по квартирам граждан ходит группа людей и задает вопросы о том, за кого они собираются голосовать на выборах главы города. Кандидата предлагается выбрать из списка, в котором, по словам шадринцев, «куча незнакомых фамилий», и самое главное – нет действующего главы города Алексея Кокорина. «Кокорина среди них не было. Сказали, что все – не будет он выдвигаться, список кандидатов – перед вами. А я все эти фамилии вообще видела в первый раз», - пишет одна из жительниц Шадринска, участвовавшая в соцопросе.
Жителей Шадринска информация о том, что Кокорин окончательно решил не выдвигаться на выборы мэра, расстроила – глава города, как известно, пользуется у горожан уважением и популярностью. Вдобавок к этому людей удивило и то, что уже готов какой-то список кандидатов, тогда как до выборов еще более полугода.
Первая версия, которую подхватили и стали активно обсуждать в городе, - список составило местное отделение «Единой России», которое готовится к праймериз. Эту версию Znak.com подтвердили и собственные источники в политических кругах региона. «Партия «Единая Россия» хочет провести праймериз и уже отобрала 8 человек. Теперь выясняют мнение народа. Явного лидера, как говорят, нет. Да и часть людей может отказаться от планов идти на главу – никаких окончательных решений по этому поводу не принято», - рассказали собеседники Znak.com. При этом дозвониться в Шадринское городское отделение партии власти не удалось, а в администрации города эту информацию не подтвердили.
Чтобы выяснить, насколько правдивы разговоры и что за интрига окутала грядущие выборы, Znak.com связался с самим главой города Алексеем Кокориным.
««Единая Россия» пока ничего не готовит – у них это запланировано где-то на март. Социологический опрос проводится по моей просьбе - чтобы выявить потенциальных кандидатов. Сам я, поскольку чувствую себя прекрасно и превосходно, принял решение снова баллотироваться в главы. Избираться буду – вы первые, кому я об этом говорю. Решение принято. Оно однозначное», - заявил Znak.com Алексей Кокорин.
Мэр не раскрыл фамилий, входящих в списки для соцопроса, но отметил, что все они на слуху. Кокорин также предположил, что многие из тех, кто собирался выдвинуться в главы Шадринска, могут передумать, когда узнают, что он решил снова участвовать в выборах. «А как только узнают, интерес у многих из них сразу пропадет», - считает глава города. 
Отметим, Алексей Кокорин будет баллотироваться на пост главы Шадринска уже в пятый раз. Он родился в селе Глубоком Шадринского района 1 марта 1961 года. После окончания школы проходил срочную службу в армии, затем служил в органах МВД. Получил высшее образование – в 2000 году он окончил Московский государственный открытый университет. Он также является кандидатом экономических наук, поскольку в 2002 году защитил диссертацию по теме «Модель управления социально-экономическим развитием муниципального образования». 
С июля 1991 года по декабрь 1996 года Кокорин руководил ИЧП «Карина» в должности директора. На пост главы Шадринска он был избран жителями впервые в 1996 году. На последующих выборах главы – в 2000, 2004 и 2009 годах – Кокорин также победил, поскольку большинство горожан снова поддержали его кандидатуру. Кроме того, с 2007 года Кокорин является секретарем политсовета Шадринского городского местного отделения партии «Единая Россия», а также входит в Курганский региональный политсовет.
До последнего времени не было четкого понимания того, станет ли Алексей Кокорин снова участвовать в выборах главы Шадринска. Ходило много разговоров о проблемах Кокорина со здоровьем. Стоило градоначальнику уйти на больничный в начале прошлого года, как в области сразу поползли слухи о том, что Кокорин может не вернуться к исполнению своих обязанностей и подать в отставку из-за проблем со здоровьем. Но вопреки всем разговорам Кокорин вернулся к работе.
Теперь же исход выборов мэра в Шадринске практически очевиден. Общеизвестно, что Алексей Кокорин – самый высокорейтинговый мэр в Зауралье, он имеет огромный авторитет и уважение горожан. Из-за этого, как отмечают источники Znak.com, у Кокорина  несколько напряженные отношения с властями Курганской области. В региональном правительстве его, как говорят, считают опасным конкурентом, особенно в преддверии выборов губернатора, на которые могут выдвинуть и Алексея Кокорина.
Znak.com будет следить за развитием событий. 


Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг «Женщины года»
Weekjournal.ru Людмила Путина и Светлана Миронюк попали в рейтинг Forbes «Женщины года»
Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг «Женщины года». Его участницы — десять женщин из разных стран. 
«Их действия в 2013 году заслуживают особого упоминания и наверняка останутся в истории не на один год», - отмечает издание. 
Авторы рейтинга не стали «раздавать» женщинам места по порядку от первого до десятого, а расположили их имена по алфавиту. Лишь одно исключение в алфавитном ряду — Ангела Меркель. Звание «Женщины года» ей присуждено за вклад в освобождение самого известного заключенного России Михаила Ходорковского.
В списке Forbes оказалась и звезда Голливуда, актриса Анджелина Джоли, которая пошла на операцию по удалению молочных желез из-за угрозы развития рака. 
Украинская певица Руслана отмечена за политическую активность, противостояние ОМОНу и обещание себя сжечь.
Также в список попала Кейт Миддлтон, родившая в июле наследника британского престола Джорджа Александра Луи.
Также в списке представлены генеральный директор Genetal Motors Мэри Барра и председатель ФРС США Джанет Йеллен.
В этом году Forbes отметил сразу четверых россиянок. Депутат Госдумы Елена Мизулина попала в рейтинг за активную борьбу с пропагандой гомосексуализма и суррогатным материнством. Кроме того, благодаря ей был принят закон, запрещающий иностранным однополым супружеским парам усыновлять русских детей.
Также в рейтинге оказалась бывший главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк . «Должность главного редактора РИА Миронюк занимала рекордные десять лет. И за это время, по ее мнению, агентство стало лучшим средством массовой информации в России», - отмечает Forbes.
В «десятку» попали новая глава Банка России Эльвира Набиуллина и бывшая первая леди России Людмила Путина.


Закон о гей пропаганде начал работу против несовершеннолетних
Газета.ru: Гей-угроза идет от детей: Закон о гей-пропаганде начал работать против самих несовершеннолетних
Закон о гей-пропаганде начал работать против несовершеннолетних. В Брянской области школьницу поставили на контроль комиссии по делам несовершеннолетних из-за систематического распространения соответствующей информации, а полиция Нижнего Тагила возбудила дело в отношении создателя сайта для ЛГБТ-подростков «Дети-404».
В понедельник администрации Дятьковского района Брянской области пришлось разъяснять ситуацию вокруг ученицы 9-го класса, которая была обвинена в гей-пропаганде. В постановлении районной комиссии по делам несовершеннолетних, которое школьница передала правозащитникам, указано, что «пропаганда велась систематически».
Это выражается «в открытом признании себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений», говорится в документе.
Эксперты комиссии также проверяли, не пыталась ли ученица кого-нибудь изнасиловать. После этого в постановлении появилась запись: «Физических действий, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не совершает».
По итогам проверки школьницу поставили на контроль. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело.
«Это чудовищная история, такое происходит в первый раз, и это вопиющий случай», — заявила «Газете.Ru» Елена Климова, руководитель группы поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404». По ее словам, в самой школе об ориентации девушки не знали. «То есть она не бегала по школе, не кричала, что она лесбиянка, — поясняет Климова. — История произошла еще три месяца назад. Девочку вычислили гомофобы. Она писала о своей ориентации на странице «ВКонтакте», публиковала там новости из ЛГБТ-сайтов, про того же депутата (законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова. — «Газета.Ru») Милонова. Гомофобы нашли телефоны ее школы, позвонили директору, учителям, в администрацию района, даже ее матери. Сделали ей такой каминг-аут».
После этого в Дятьково вспыхнул скандал, во время которого Климова и ее соратники поддерживали девушку морально. Ее мать болезненно восприняла новость. «Как отреагировали одноклассники, нам неизвестно. Но она держится молодцом, она очень сильная девчонка, ее просто так не сломать. Мне только страшно, что ее сейчас найдут и начнутся новые нападки», — поясняет Климова. Сама школьница говорит, что после окончания 9-го класса она хочет уехать из города.
В полиции области заявили, что они не имеют отношения к этой истории. В комиссии по делам несовершеннолетних Дятьковского района «Газете.Ru» пояснили, что они комментарии не дают, перенаправив журналиста к заместителю главы района.
Заместитель главы района Елена Кривцова заявила, что речь идет о постановке на контроль, а не на учет. «Это две абсолютно разные формы работы, — заявила Кривцова «Газете.Ru». — На контроль — это значит интересоваться, какую работу школа ведет с ребенком, насколько ребенку комфортно или некомфортно в семье. Как ребенок себя ощущает, потому что ребенок — подросток, у подростка психика ранимая. Эти дети пока еще не нашли себя в жизни. Поэтому, чтобы не навредить ребенку, эту работу нужно вести аккуратно и осторожно».
Однако при этом Кривцова сразу раскрыла журналисту имя и фамилию школьницы, чего не стали делать представители группы поддержки ЛГБТ-детей.
Источник «Газеты.Ru» в правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав заявил, что особых указаний по работе с ЛГБТ-детьми нет. «О таком случае мы не слышали, будем уточнять», — добавил собеседник.
«Это дискриминация ученика, печать неблагонадежности», — заявил «Газете.Ru» бывший учитель географии из Хабаровска Александр Ермошкин, сам ставший жертвой травли со стороны гомофобов из-за своей ориентации и вынужденный уволиться. Он говорит, что ЛГБТ-подростки практически всегда подвергаются травле со стороны сверстников и даже учителей. Те же учителя, кто мог бы вступиться, предпочитают оставаться в стороне и вынуждены молчать. «Я не вижу опасности в пропаганде. Из-за пропаганды еще никто не стал геем. Все говорят об этом, но нет ни одного примера», — указал Ермошкин.
«Получается, что закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних оборачивают против самих несовершеннолетних. Это бред же!» — говорит Климова.
В последний день января Елена Климова сама стала фигурантом административного дела о гей-пропаганде за работу страницы поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404», созданной во «ВКонтакте».
Привлечь ее потребовал депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов. По его мнению, Климова совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ, запрещающей «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений».
17 января Климову вызвали к следователю по месту жительства — в отделение полиции Нижнего Тагила. Отношение было вполне нормальным, особого желания возбуждать дело у следователя не было, говорит Климова. А уже 31 января ее вызвали во второй раз, сообщив о возбуждении дела. «Сказали, что так решили. Кто решил — я так и не поняла», — объясняет она. Сейчас ее адвокат готовится к суду, дата рассмотрения еще не назначена. Помимо страницы группы «ВКонтакте» есть еще зеркало сайта в фейсбуке. «Но Милонов, видимо, про него не знал, — говорит Климова. — Кроме того, мы сейчас разрабатываем наш собственный сайт».
Впрочем, она уверена, что ей удастся доказать в суде свою правоту. «У нас на сайте нет гей-пропаганды. По закону гей-пропагандой является информация, направленная на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок и привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений. Мы публикуем письма ЛГБТ-подростков, которые рассказывают, как им тяжело жить в обществе. Они сталкиваются с разными видами насилия — физическим, психическим и даже сексуальным со стороны и одноклассников, и родителей, и друзей.
Вряд ли информация о том, как тяжело и трудно быть геем, как страдают эти подростки, которым некуда обратиться, может кого-то натолкнуть на мысль о том, что быть геем — хорошо.
Многие рассказывают, что они не радовались, осознав свою гомосексуальность, они пытались вылечиться, ходили в церковь, встречались с девушками, смотрели порно, но приходили к выводу, что не могут себя изменить. При этом они сильно мучились, и я не вижу в этом гей-пропаганды», — рассказывает Климова.
Группа «Дети-404» является единственной в России группой поддержки ЛГБТ-подростков. Она была создана в марте 2013 года, и с тех пор на ее страницах было опубликовано более тысячи писем — от подростков со всей России, а также от взрослых со словами поддержки. У группы есть психологи, которые в случае необходимости связываются с подростками и дают им советы.
«Наши соратники в ряде городов оказывают различную помощь, они готовы приютить у себя дома подростков, если их выгоняют из дома родители, узнавшие об их ориентации. Были и такие случаи, — рассказывает Климова. — Вот случай: пишет Максим из Воронежа, 17 лет: «Не так давно, позавчера, был грандиозный скандал, меня отходили ногами, тапками и ремнями. Что мне делать дальше? Отец сказал, что выбьет из меня эту дурь, покалечит, пока я не стану нормальным». Он общался с психологом, когда было особенно трудно, он жил у нашей активистки в Воронеже, она говорила с его родителями, вроде все устаканилось. Сейчас Максим пытается жить самостоятельно. Еще одного юношу в конце 2013 года выгнали из дома. Его приютила наша активистка в Подмосковье. Сейчас он уехал в Санкт-Петербург, ищет там работу».
Климова говорит, что основная проблема детей — одиночество, у них нет возможности выговориться. Даже то, что они могут написать в этот проект, им очень многое дает.
Угрозы ей поступают постоянно. «Националисты нам пишут оскорбления, — объясняет Климова. — На нас обратил внимание Максим Марцинкевич (по прозвищу Тесак. — «Газета.Ru»). Я писала про его акцию «Оккупай педофиляй», а когда он узнал, что я ЛГБТ-активист, то очень оскорбился этим. Написал, что назначает денежную награду за мою голову, точнее, за интервью со мной. А что такое интервью — это когда тебя ловят, снимают на камеру. Мне пришлось скрываться какое-то время. Тогда мне поступало множество угроз. Но никто не знал, где я живу, думали, что в Санкт-Петербурге. Сейчас-то все будут знать, что в Нижнем Тагиле».
Slon.ru: Скрепы daily: за гей-пропаганду впервые наказали ребенка
 
Впервые в России за гей-пропаганду среди несовершеннолетних привлекли к ответственности несовершеннолетнего. В Брянской области в ходе некой «профилактической работы» «выявили» ученицу 9-го класса, которая «открыто признает себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации», сообщает Znak.com. 
В постановлении комиссии, разбиравшейся в деле, поясняется: тем, что девушка не скрывает своей ориентации, она «систематически пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних». Кроме того, она распространяла «информацию, направленную на формирование искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».
Фактических действий, «посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних», за девятиклассницей замечено не было, установили проверяющие, поэтому возбуждать уголовное дело против нее не стали. Тем не менее девушке вынесли предупреждение и поставили ее на учет в комиссию по делам несовершеннолетних.


Ходорковский завёл официальную страницу во «ВКонтакте»
Газета.Ru: Ходорковский завел официальную страницу во «ВКонтакте»
Экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский завел официальный аккаунт в российской социальной сети «ВКонтакте». Об этом сообщил пресс-секретарь соцсети Георгий Лобушкин.
«Страница Михаила Ходорковского «ВКонтакте» — vk.com/m.khodorkovsky», — написал Лобушкин во «ВКонтакте».
В свою очередь, в твиттере Ходорковского отмечается, что речь идет об «официально заверенной странице в сети «ВКонтакте». «Спасибо @lobushkin за помощь», — говорится в твите


Фонд развития интернет-инициатив инвестирует в первые стартапы своего акселератора до $450 тыс.
ИТАР-ТАСС: Фонд развития интернет-инициатив инвестирует в первые стартапы своего акселератора до 450 тыс долларов США 
  
Фонд развития интернет- инициатив /ФРИИ/ предложит первым стартапам-выпускникам своего акселератора до 450 тыс долларов США начальных рисковых инвестиций /seed-инвестиции/. Как сообщили сегодня в пресс- службе Фонда, всего выпускниками первого акселератора ФРИИ стали 20 стартапов, которые за три месяца успешно закончили программу и выполнили все ключевые показатели эффективности. 
По словам инвестиционного директора ФРИИ Максима Штейгервальда, всего по итогам работы акселератора Фонд готов поддержать инвестициями шесть команд, но сейчас эти сделки находятся на обсуждении. "А все остальные проекты, которые прошли акселерационную программу и выполнили, поставленные перед ними KPI /Ключевые показатели эффективности - прим ТАСС/, получат от нас предложение о соинвестировании", - пояснил он. Штейгервальд добавил, что если они найдут себе в проект стратегического инвестора или фонд, который выступит якорным в сделке, то ФРИИ будет готов выступить соинвестором и вложить сумму от 100 тыс долларов США. 
По результатам акселерации Фонд инвестирует средства в проект ReAction, который занимается технологией автотегирования и поиска данных для видео-хостингов, интернет-телеканалов и систем безопасности. Совместные инвестиции от ФРИИ и Flint Capital получит продукт Picture Manipulation Inspector /компания SMTDP Tech/, призванный бороться с мошенничеством, связанным с подделкой фотоотчетов. Также соинвестиции планируются в проекты Dr.Tariff и "Все эвакуаторы России". 
В ФРИИ подчеркнули, что "все проекты показали значительный рост, а многие команды за эти несколько месяцев сделали больше, чем за весь предыдущий год". "Мы видим, каких результатов можно достичь за небольшой срок в акселераторе", - констатировал директор ФРИИ Кирилл Варламов. 
Также два проекта - "Две ладошки" и Picture Manipulation Inspector - получат альтернативные инвестиции на подготовку и реализацию рекламной кампании стоимостью не менее 200 тыс долларов США от ведущего международного креативного агентства Saatchi & Saatchi. "Это совместная инициатива российского отделения агентства и ФРИИ, направленная на развитие потенциала российского интернет-предпринимательства", - подчеркнул представитель Фонда. 
ИНТЕРФАКС - ФРИИ инвестирует в первые стартапы своего акселератора до $450 тыс. 
  
Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) объявил о выпуске из первого набора акселератора 20 стартапов, нескольким проектам предложит seed-инвестиции на сумму до $450 тысяч, сообщает пресс-служба Фонда. 
"Три месяца назад обучение в акселераторе начали 29 команд, 20 из которых успешно закончили программу. Командам удалось проверить бизнес-модели своих проектов, начать продажи и получить первых клиентов", - отмечается в поступившем в "Интерфакс" в понедельник сообщении пресс-службы ФРИИ. 
Директор ФРИИ Кирилл Варламов сказал, что Фонд в частности помог Глебу Ерохину из проекта "Все эвакуаторы России" сформировать новый продукт - карту технической помощи на дороге и увеличить свои продажи в разы. Хорошую динамику развития показал Voxxter. 
По результатам акселерации ФРИИ инвестирует средства в проект ReAction, занимающийся технологией автотегирования и поиска данных для видео-хостингов, интернет-телеканалов и систем безопасности. Инвестиции от ФРИИ и Flint Capital получит продукт Picture Manipulation Inspector, призванный бороться с мошенничеством, связанным с подделкой фотоотчетов. 
Инвестиционный директор ФРИИ Максим Штейгервальд сообщил, что Фонд по итогам работы акселератора готов поддержать инвестициями шесть команд, остальные проекты, которые прошли акселерационную программу, получат предложение о соинвестировании. 
Проекты "Две ладошки" и Picture Manipulation Inspector получат альтернативные инвестиции на подготовку и реализацию рекламной кампании стоимостью не менее $200 тыс. от ведущего международного креативного агентства Saatchi & Saatchi. 
ФРИИ учрежден Агентством стратегических инициатив в марте 2013 года. Его приоритетные задачи - финансовая и экспертная поддержка проектов в интернете на всех стадиях развития, поиск и отбор стартапов и их последующее доведение до высокой степени зрелости. Объем средств под управлением ФРИИ составляет 6 млрд рублей. 


Юревич станет депутатом «Единой России» 14-15 февраля – источник Znak.com
Irinagundareva.com: Мандат передали по-тихому
Известный южноуральский политолог, публицист и блогер Александр Подопригора сообщает:
-В пятницу экс-губернатор М. Юревич прилетел из Эмиратов в Москву и оформляет сейчас соответствующие бумаги в Центризбиркоме (для передачи ему мандата депутата Госдумы от Бобракова. Примеч. редакции).
Весьма характерно при этом, что партия «Единая Россия» предпочла дистанцироваться от этого события, так и не приняв никаких официальных решений по передаче Юревичу мандата, освобожденного А.Бобраковым. В таких случаях вступают в силу формальные процедуры Центризбиркома, мандат автоматически передается кандидату, стоящему выше всех в списке.
В подтверждение слов политолога, действительно нигде, ни на сайте фракции «ЕР» в Госдуме, ни на сайте ЕР РФ, ни на региональном едроссовском, нет официально подписанного кем-то решения (указания) о наделении Юревича депутатской неприкосновенностью. Вот так, втихую, келейно, и нет фамилий (персонально ответственных) тех, кто велел передать мандат. Кулуарно говорят, что якобы так распорядился первый заместитель руководителя администрации президента РФ В.Володин.
Официального подтверждения нет, но челябинцам очень хотелось бы знать, кто же настолько «уважает» бывшего губернатора, что готов обеспечить ему полную неприкосновенность от уголовных дел.
После таких решений надо полагать, уровень доверия к едроссовской партии в ГД с ее мутными правилами передачи корочек как им вздумается, «возрастет» необычайно.
Znak.com: Юревич прилетел в Москву. Вопрос с мандатом депутата Госдумы РФ будет окончательно решен на следующей неделе, ЦИК уже оформляет документы
Центризбирком РФ примет окончательное решение по передаче экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу мандата депутата Госдумы РФ 14-15 февраля, сообщил Znak.com источник  в окружении экс-главы региона.
Также наш собеседник подтвердил информацию, которую в своем блоге опубликовал политолог Александр Подопригора, о том, что в настоящее время «Юревич оформляет соответствующие бумаги в Центризбиркоме».
Подопригора отмечает: «Партия «Единая Россия» предпочла дистанцироваться от этого события, так и не  приняв никаких официальных решений по передаче Юревичу мандата, освобожденного Бобраковым. В таких случаях вступают в силу формальные процедуры Центризбиркома, мандат автоматически передается кандидату, стоящему выше всех в списке».
21 января Госдума РФ досрочно прекратила полномочия депутата «Единой России» Алексея Бобракова (лидер молодых металлургов ММК возглавил министерство промышленности и ресурсов Челябинской области). Бывший губернатор  Южного Урала Михаил Юревич шел первым в списке «Единой России» от Челябинской области на выборах в Госдуму в 2011 году, а, следовательно, он получил преимущество перед другими кандидатами на вакантное место. Вопрос могла решить «Единая Россия», однако Генсовет партии так и не рассмотрел его. В соответствии с процедурой сделать это может теперь ЦИК РФ.
Напомним, вечером 15 января стало известно, что Владимир Путин подписал указ «О досрочном прекращении полномочий губернатора Челябинской области», которым освободил Михаила Юревича от занимаемой должности и назначил временно исполняющим обязанности главы региона Бориса Дубровского. Юревич сам написал заявление об отставке.


Депутаты от КПРФ отказались от образовательных семинаров администрации президента
РИДУС: Коммунисты погрязнут в дремучем невежестве 
Депутаты от КПРФ не хотят повышать квалификацию и отказались от образовательных семинаров администрации президента. По-видимому, ленинский завет "учиться, учиться и еще раз учиться" для соратников тов. Зюганова не является актуальным. 
Администрация президента организует обучающие семинары для партийного кадрового резерва в марте 2014 года. Курсы повышения политической культуры прослушают по сто представителей трех парламентских партий – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. 
Как сообщают «Известия», КПРФ от участия в семинарах отказалась. Освободившиеся места поделят между собой непарламентские партии, среди которых «Гражданская платформа», «Коммунисты России», «Правое дело», «Патриоты России», «Республиканская партия России – Партия народной свободы», «Родина», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Яблоко». Партия РПР-ПАРНАС, переживающая внутренние разногласия, на семинары не приглашена. 
Леонид Поляков, заместитель декана прикладной политологии Высшей школы экономики поведал «Ридусу» о главной причине отказа коммунистов от участия в курсах Кремля. 
«Эта партия всячески заботится о сохранении имиджа непримиримой оппозиции. Сейчас очень расширено партийное представительство, особенно левых партий пошли в политические процессы. Коммунисты понимают, что для них сейчас очень важно сохранить лицо и не потерять свой статус единственной оппозиционной силы. Они очень ревностно относятся к ситуациям, когда их могут заподозрить в любом сотрудничестве. Логика здесь ясна: они заботятся об имидже, который должен по-прежнему привлекать протестно настроенный электорат. Тем более, если вернется графа «против всех», коммунисты будут стараться протестантов привлечь к себе, а не в эту графу», – убежден Поляков. 
Для мелких же партий, таких как «Коммунисты России», конкурирующей с КПРФ за левый электорат, чрезвычайно значим сам факт сотрудничества с Администрацией. По словам эксперта, им пока нечем торговать на серьезном электоральном рынке. Маленькие партии нуждаются в том, чтобы их элементарно учили, тем более, бесплатно. 
«Это очень перспективный проект Кремля: повышение политической культуры, обучение азам ведения политических кампаний, организации партийной работы – это все не повредит. При таком обилии политических партий необходимо заботиться о том, чтобы существенно поднимать их уровень. Если это будет просто «базарная толчея» на политической площадке, ни самим политическим партиям, ни избирателю, ни стране в целом это пользы не принесет», – заключил политолог. 


Дубровский на встрече с Холманских выразил надежду на поддержку от регионального ОНФ
Накануне.ru Челябинский ОНФ займется поиском кандидатов для выдвижения на предстоящих муниципальных выборах
Челябинское региональное отделение ОНФ должно найти достойных кандидатов, которых можно выдвинуть на предстоящих муниципальных выборах в области. Об этом заявил полпред президента в УрФО Игорь Холманских. 
Как передает корреспондент Накануне.RU, председатель регионального отделения "Российской партии пенсионеров за справедливость" Владимир Дубровский на встрече с активом напомнил полпреду о конкурсе "Славим человека труда", с которым многие рабочие связывали большие надежды.
"Ваша программа была воспринята положительно, но последнее время она затихла. В целом народ сегодня раздражает то, что СМИ пропагандирует гомосексуалистов и полуголых женщин, кого угодно, но не человека труда, особенно в уральском регионе", - заявил он.
По словам Владимира Дубровского, люди составляют основное богатство страны, именно рабочих нужно выдвигать во власть.
"Сегодня в Госдуме, да и у нас, все советы (советы депутатов – прим. Накануне.RU) перелистать в области – нет ни одного рабочего порядочного. В депутаты может попасть человек либо богатый, либо с административным ресурсом", - заметил он.
По словам Владимира Дубровского, от ОНФ во власть попадают единицы, даже не входящие в состав "Единой России" кандидаты баллотируются от этой партии. Он рассказал, что направил инициативу в адрес полпредства с предложением разрешить баллотироваться на выборах как кандидаты от ОНФ, однако полученный ответ его не устроил.
"Почему бы не выдвигать человека труда в депутаты? Хотя бы в местные органы, или уж, во всяком случае, решить, чтобы от народного фронта можно было выдвигать тружеников. Изменилась бы жизнь, законодательство наше. Мы связывали надежды с Бобраковым (бывший депутат Госдумы, ныне министр промышленности Челябинской области – прим. Накануне.RU), поддерживали на всех этапах. А теперь Борис Александрович (Дубровский – прим. Накануне.RU) его забрал. Я боюсь, что очередной депутат придет в Госдуму, и здесь мы потеряем", - обратился он к полпреду
Холманских сообщил, что конкурс "Славим человека труда" проходит, но он несколько сместился по срокам. Финальные этапы конкурса будут проходить накануне первомайских праздников.
"Где-то с вами согласен, что информационная поддержка должна быть усилена и мы посмотрим, как это сделать. Конкурс уже вышел за рамки округа, он проводится в общероссийском формате", - отметил полпред.
По его данным, на выборах в Госдуму в 2011 году несколько десятков человек было избрано от ОНФ.
"В Госдуме уже есть люди, которые избирались как представители ОНФ. То, что мы должны таких людей находить, чтобы были и профессионалами и честными, давайте вместе их искать. Много выборов будет в Челябинской области. Мы должны таких людей во власть-то и направлять, чтобы у них не было цели идти во власть, чтобы обогатится. Тут только от вас нужна помощь, чтобы все те кандидаты, которые пойдут, - это были профессионалы и достойные люди", - сообщил Холманских.
"Мы сидим с Игорем Рюриковичем тут, мы тоже люди труда", - с улыбкой заметил и.о. губернатора Борис Дубровский, присутствовавший на встрече. 
Позже, уже серьезно, он добавил, что осознает, что каждое назначение – это просто карьерный рост и не более того. По его словам, главное, - чтобы кандидаты из рабочих имели компетенцию, опыт и активную жизненную позицию.
"Спасибо, что вы поддержали, что я Бобракова перевел", - заметил он.


Обсуждение марша в поддержку обвиняемых по Болотному делу
Эхо-Москвы. Блоги: Александр Венидиктов «Все равно проводить марши надо»
Марш в поддержку обвиняемых по Болотному делу еще раз продемонстрировал разницу между Москвой и Киевом, численность собравшихся была определена нашими корреспондентами от 5 до 6 тысяч человек, МВД давало 2 тысячи, собравшиеся – вокруг 8-10 тысяч. 
 
Российских флагов, триколоров, было замечено два или три, зато имперские черно-желтые соседствовали с флагами «Яблоко», а черно-красные бандеровские – с флагами «Евросоюза « и «Солидарности». 
 
Развернутые лозунги и баннеры первых рядов были больше про Олимпиаду, чем о заложниках «Болотного процесса». 
 
И все равно, проводить такие марши надо, потому что за решеткой находятся люди, не совершавшие того, в чем их обвиняет власть. 
 
А это значит, что каждый может абсолютно случайно, или по произволу, сесть на скамью подсудимых. 
Каждый, кто сегодня вышел на этот марш или не вышел. 
 
Эхо-Москвы. Блоги Блог Йополиса (блог-платформа) Шествие "За свободу узников Болотной"
2 февраля в Москве прошел очередной марш в поддержку "узников Болотной площади". Шествием все сочувствующие прошли по бульварам от Пушкинской до Тургеневской площади. В связи с мероприятием были перекрыты прилегающие к Страстному, Петровскому, Рождественскому и Сретенскому бульварам улицы.
 
 
 
По оценкам организаторов, шествие собрало около 12 000 тысяч человек. Московская полиция оказалась более скромна в оценках и насчитала на мероприятии всего 2000-2500 человек.
 
 
 
Изначально планировалось провести шествие по Тверской улице до Манежной площади, однако данный маршрут был отклонен властями и согласован марш по бульварам.
 
 
 
На марше собирались пожертвования для фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади.
Георгий Султанов


Доклад Центра политического анализа: в России формируется новый тип чиновника
ИТАР-ТАСС: Доклад Центра политического анализа: в России формируется новый тип чиновника
Формированием принципиально нового типа отечественного чиновника ознаменовано последнее десятилетие в России. Таков главный вывод аналитического доклада Центра политического анализа (ЦПА), которой был представлен на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС.
Его авторы подтверждают, что "руководству России за последние десять лет удалось целенаправленной политикой сформировать условия для появления нового эффективного поколения отечественных бюрократов". Основанием для таких выводов стали данные опроса ВЦИОМ и экспертные интервью.
"Этот новый тип наделен всеми стандартными качествами классического европейского чиновника. Он отделяет частный интерес от государственного, действует "невзирая на лица", понимает свою должность как профессию и рассчитывает на карьерный рост, в рамках которого готов использовать преимущественно легитимные средства", - подчеркивается в докладе. "Этот чиновник аполитичен, карьеру он воспринимает как подъем по меритократической лестнице. Самое главное - сам он прекрасно знает принципы и этос государственной службы и умеет отличать коррупционное поведение у себя и других чиновников, принципиально не одобряя его и не считая его за норму", - говорится в документе.
Делая экскурс в историю, авторы исследования утверждают: "В последние 20 лет кардинально изменился образ российского чиновника. Окончательно "вымер" советский бюрократ. Сменившие его в 90-е образы "красного директора", "крепкого хозяйственника" и "молодого реформатора" также канули в Лету. На смену им в "нулевые" пришли "эффективные менеджеры", считавшие, что государством необходимо управлять как корпорацией. К концу 00-х постепенно начинает кристаллизовываться новый тип отечественного бюрократа — в куда большей степени напоминающего "веберианский" тип чиновника". Речь идет о теории "рационального бюрократа", созданной известным немецким политэкономистом Максом Вебером, который считал главными качества идеального госслужащего - рациональность, высокопрофессиональность и аполитичность.
Авторы доклада делают вывод, что "новый образ отечественного госслужащего в глазах общества приходит к норме, которая характерна для традиционных европейских представлений о роли и месте чиновника в обществе, его профессии и его призвании". Они уверены, что представленная социология подтверждает этот вывод.
"Новый образ российского чиновника уже не имеет никакого определения - этот факт сам по себе говорит о том, что нынешний российский чиновник прежде всего госслужащий, а не реализация некой идеи относительно принципов управления", - говорится в докладе.
Исследователи признают, что "генерация новых чиновников пока еще не столь многочисленна". В то же время они полагают, что "процессы формирования новой российской бюрократии далеко не завершены". В докладе констатируется, что "новый тип отечественного чиновника в наибольшей степени, чем все предшествующие, соответствует норме эффективной бюрократии и непосредственно повлияет на повышение качества государства и управления".
Представители ЦПА проинформировали, что их исследование носит пилотный характер и пообещали возвращаться к этой теме ежегодно. "В планах - качественное исследование молодых чиновников методами интервью, анализ блогов и аккаунтов социальных сетей лиц, находящихся на госслужбе, массовые соцопросы", - заверили они.


Введение социальной нормы потребления электроэнергии: заявление о провале эксперимента по введению нормы в Красноярске
РИА Новости: ОНФ в Красноярске считает эксперимент с соцнормами проваленным
Член регионального отделения ОНФ Александр Пузанов отметил: "Мы проанализировали платежки населения с июля по декабрь 2013 года, никаких изменений нет, никто не увидел, что социальная норма изменилась".
 
РИА Новости, Антон Андреев. Региональное отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Красноярском крае считает проваленным эксперимент по введению соцнорм потребления электроэнергии в регионе, сообщил на пресс-конференции в понедельник член отделения Александр Пузанов (возглавлял краевое управление ТЭК с 2000 по 2004 годы).
Социальные нормы потребления электроэнергии планируется ввести по всей России с 2014 года, воды — с 2015 года. В пределах соцнормы тариф на электроэнергию и воду должен быть снижен, а за потребление сверх нормы потребители будут платить больше. В список шести регионов, где соцнорма была введена экспериментально, вошел и Красноярский край.
"Эксперимент провален, фактически эксперимента не было <…> Те цели, которые ставило перед собой государство, — а это экономия энергии, ликвидация перекрестного субсидирования — не были достигнуты <…> Мы проанализировали платежки населения с июля по декабрь 2013 года, никаких изменений нет, никто не увидел, что социальная норма изменилась", — рассказал Пузанов.
По его мнению, провал эксперимента на территории Красноярского края связан с тем, что соцнормы действовали в регионе задолго начала эксперимента — с 2005 года. Так, норма на каждого квартиросъемщика в крае составляет 75 киловатт часов в месяц, в пределах этой нормы электричество для покупателя стоит на 26% ниже. Все, что потребляется свыше нормы, оплачивается по обычному тарифу.
"Эксперимент оказался липовым. Возможно, специально были выбраны те регионы, где уже действовали нормы потребления, чтобы население не возражало, а местные власти могли отчитаться об итогах эксперимента", — сделал вывод представитель ОНФ.
На минувшей неделе замминистра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис заявил, что эксперимент по введению социальных норм на электроэнергию в шести регионах России (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области) удался: от 70% до 90% семей или домохозяйств попадают в пределы соцнормы. 
 


РБК: Чиновники Татарстана будут сдавать государству ценные подарки
РБК Чиновники Татарстана будут сдавать государству ценные подарки
Рустам Минниханов обязал всех чиновников Татарстана сдавать в пользу государства все ценные подарки, получаемые во время исполнения служебных обязанностей. Как сообщил РБК-Татарстан глава пресс-службы президента Андрей Кузьмин, оценкой презентов и контролем за их сдачей займется специальная комиссия, которая будет сформирована в ближайшее время. Мера, предложенная правительством России, призвана усилить борьбу с коррупцией. Эксперты полагают, что чиновники будут сдавать будут лишь те ценности, что получат прилюдно, в результате «публичных подарков» просто станет меньше.
Согласно распоряжению, которое Рустам Минниханов подписал в конце января 2014 года, президент РТ, руководитель аппарата главы республики и госслужащие органов исполнительной власти обязаны сообщать обо всех подарках, которые они получают при исполнении своих служебных обязанностей. Сотрудникам других властных структур, включая муниципалитеты, документ рекомендует также наладить эту работу. Действовать распоряжение начинает с 1 марта 2014 года.
Как пояснил РБК-Татарстан глава пресс-службы президента Андрей Кузьмин, распоряжение принято в соответствии с соответствующим постановлением правительства России. Оно гласит, что все презенты, которые чиновники получают при исполнении своих обязанностей, являются собственностью государства. Чиновники обязаны уведомлять свои организации о полученных подарках, если их стоимость превышает 3 тысячи рублей, и передать их по акту приемки-сдачи. В течение двух месяцев после вручения подарка чиновник имеет право выкупить подарок. В противном случае его реализуют с торгов либо безвозмездно передают благотворителям. Подарки, пришедшие в негодность, будут уничтожать. Средства от продажи подарка поступят в бюджет государства.
Документ, принятый в рамках Национальной стратегии противодействия коррупции, касается глав регионов, руководителей министерств и ведомств, мэров городов, глав местных администраций, судей и других лиц, с «особым правовым статусом». В случае утайки подарка наказание предусмотрено вплоть до уголовного в рамках статей о коррупции.
По словам А.Кузьмина, в Татарстане будет сформирована специальная оценочная комиссия, которая будет не только оценивать презенты, но и контролировать их сдачу в целом. Для хранения презентов будет организован специальный склад. 
Президент Рустам Минниханов, отметил глава его пресс-службы, покажет пример в данной работе, сдавая получаемые подарки. Чаще всего, по словам А.Кузьмина, главе республики дарят сувениры, книги и образцы продукции различных предприятий, опять же в сувенирном варианте.
Отметим, что в Казанском Кремле периодически проходит выставка подарков, полученных первым президентом РТ Минтимером Шаймиевым и его преемником Рустамом Миннихановым. Так, посетители выставки весной 2013 года могли увидеть панно из полудрагоценных камней, преподнесенное Р.Минниханову Рэмом Вяхиревым, скульптуру всемирно известного мастера Даши Намдакова, золоченую вазу от президента Казахстана, мночисленные ордена и другие ценные сувениры. Организаторы выставки отмечают, что хрусталь, эксклюзивное оружие, картины и ордена лидируют в топе подарков первым лицам РТ.
По словам замдиректора музея-заповедника Антона Райхштата, некоторые сувениры вошли в постоянную коллекцию музея государственности татарского народа и РТ. «Не думаю, что введение обязательной сдачи подарков чиновниками каким-либо образом скажется на развитии музейного дела», - отметил он в беседе с РБК-Татарстан.
В некоторых муниципалитетах Татарстана практика отказа от подарков в пользу общества практикуется уже давно. Как сообщила РБК-Татарстан и.о.руководителя отдела по взаимодействию со СМИ мэрии Набережных Челнов Зульфия Хисматуллина, мэр Василь Шайхразиев еще весной 2013 года издал постановление о создании «Муниципального фонда дарения», куда поступают все полученные чиновниками городской администрации презенты. Экспонатов набралось более 3 десятков, последним из них стал потрет Владимира Путина, подаренный мэру автограда Никасом Сафроновым. З.Хисматуллина отметила, что подарки сдают все без исключения. «Это часть антикоррупционной работы, - пояснила представитель пресс-службы, - Получается, нам нужно будет издать новое постановление и продолжать уже делать то, что мы уже делаем». 
Однако, по мнению экспертов, ярко выраженного антикоррупционного эффекта обязательная сдача подарков не принесет. Как рассказал РБК-Татарстан завкафедрой конфликтологии КНИТУ, эксперт-криминолог ООН Александр Салагаев, практика передачи презентов в пользу государства распространена во многих развитых странах. Например, в США должностное лицо не имеет права вообще принимать подарок, если он стоит более 300 долларов. Однако в России и, в частности, в Татарстане, уверен эксперт, новая мера борьбы с коррумпированными чиновниками приведет к тому, что ценные презенты будут дарить более конфиденциально. «Если подарок дарят публично, например, официальная делегация, то, конечно, чиновник будет вынужден сообщить о нем и сдать в пользу государства, - рассуждает А.Салагаев. - В противном случае, вряд ли. Думаю, с момента вступления распоряжения правительства в силу «публичных» подарков станет существенно меньше».


Свердловские депутаты Госдумы и Заксобрания от «Единой России» игнорируют свои обязательства по встречам с избирателями.
Znak.com: Табель встреч депутатов Госдумы с избирателями: Баринов – ноль, Аршба – ноль…В Свердловской области разваливается работа общественной приемной председателя «Единой России»
Свердловские депутаты Госдумы и Заксобрания от «Единой России» игнорируют свои обязательства по встречам с избирателями в общественной приемной партии. Таким образом, они нарушают решение генсовета партии, который устанавливает график общения с населением. Впрочем, угрозы для парламентариев пока нет: дисциплина внутри «Единой России» страдает и у руководства реготделения остается все меньше рычагов контроля над парламентариями. Кроме того, не редкость случаи, когда депутат проводит день в общественной приемной впустую: к нему не записывается ни один избиратель. Подробности – в материале Znak.com.
По итогам 2013 года свердловские депутаты Госдумы от «Единой России» только шесть раз встретились с избирателями в общественной приемной председателя партии Дмитрия Медведева.
Об этом говорится в таблице, которую Znak.com передали читатели.


 
 
Так, дважды прием провел Зелимхан Муцоев, три раза – Александр Петров, один раз – Валерий Якушев. Остальные проигнорировали эту обязанность.
Зато депутат Игорь Баринов рассмотрел рекордное, по сравнению с другими парламентариями, количество письменных обращений – три штуки.
Депутат Петров, к примеру, рассмотрел лишь два обращения, остальные – ни одного. Парламентарий Отари Аршба, согласно отчету, работу в приемной не вел вообще.
«Это правда, я провел только один прием», - признался Znak.com депутат Валерий Якушев. Но, по мнению парламентария, в этом нет его вины. «Я не являюсь членом «Единой России», в Госдуму прошел по спискам Общероссийского народного фронта (ОНФ). Так что в общественную приемную хожу, когда пригласят. В прошлом году пригласили только один раз. Пригласили бы еще – не отказался бы», - пояснил он. Впрочем, по словам Якушева, он «много общается с избирателями»: за осеннюю сессию к нему обратилось 98 человек, из них 56 – пришли на личный прием. «Иногда я не успеваю и прием ведет мой помощник. Но в любом случае ни одно обращение без рассмотрения не остается», - уточнил Якушев. 
Руководитель свердловской общественной приемной, вице-спикер Заксобрания Анатолий Сухов признает, что проблема существует. «Президиум генсовета «Единой России» установил определенный график: депутаты Госдумы должны встречаться с избирателями в приемной не реже раза в квартал, депутаты Заксобрания – не реже раза в месяц. Но не всегда это исполняется», - сообщил он. По его словам, у некоторых депутатов, например у Игоря Баринова, есть личная приемная в Екатеринбурге, куда в основном обращаются избиратели. Другая причина – парламентарии, представляющие отдаленные территории, предпочитают работать в округах.
«Даже если они приходят на дежурство в общественную приемную, часто бывает, что за весь день к ним никто не обратится. Люди редко едут, например, из Ивделя в Екатеринбург, чтобы попасть на прием к конкретному депутату», - отмечает Сухов.
По его словам, рычагов воздействия на нерадивых депутатов фактически нет. «Если кто-то слишком мало работает с избирателями в общественной приемной, мы обращаемся к этому депутату в письменном виде, чтобы он обратил внимание. Также мы можем обратиться к фракции, которая рассмотрит этот вопрос», - рассказал Сухов.
Источник Znak.com в президиуме политсовета считает, что ситуация с общественной приемной – отражение проблемы внутрипартийной дисциплины.
«Когда создавались приемные, председателем партии был Владимир Путин. Тогда Вячеслав Володин на неформальных встречах ясно давал депутатам понять: не будет активной работы в общественной приемной – избраться от «Единой России» снова будет сложно, то есть под угрозой было попадание в партсписки», - вспоминает высокопоставленный единоросс.
Теперь, по его словам, этот аргумент не действует. «Перед выборами «Единой России» часто самой приходится уговаривать людей с высоким рейтингом или с достаточным количеством средств участвовать в кампании под брендом партии. Кроме того, представители ОНФ свободно могут отказаться подчиняться партийным решениям», - указывает собеседник Znak.com. В итоге, по его словам, «депутаты придумывают сколько угодно благовидных предлогов, чтобы не проводить прием». «Все это связано еще и с тем, что изначально фамилии Медведева депутаты боятся, к сожалению, меньше, чем Путина», - заключил он.
Вопрос об итогах работы общественной приемной Медведева будет рассмотрен на ближайшем заседании президиума политсовета партии, отметил лидер реготделения «Единой России» Виктор Шептий, отказавшись заранее высказывать свое мнение. «Сейчас у меня перед глазами нет цифр о количестве рассмотренных обращений, о количестве проведенных приемов. Мы должны проанализировать ситуацию», - сказал он.
Уральский политолог Александр Пирогов считает, что на данный момент «многие депутаты не работают в территориях, и в первую очередь поэтому избиратели не видят смысла к ним ходить и о чем-то просить». По его мнению, институт общественных приемных может быть реанимирован к следующим выборам Госдумы.
«Если большинство депутатов Госдумы будет избираться по мажоритарной системе, общение с избирателями будет важной частью работы, так как от их мнения, а не только от межэлитных договоренностей будут зависеть шансы кандидата на избрание», - утверждает эксперт.
Газета.ру: В постели с государством
«Газета.Ru»: В постели с государством - Чем хуже ситуация в экономике, тем громче разговоры о морали
Рост числа неполитических запретов и абсурдное расширение практики их применения в России — явный показатель того, что экономическая ситуация в стране будет ухудшаться. У власти кончаются финансовые ресурсы, чтобы выполнять своеобразный пакт с обществом в эпоху стабильности: держать людей «на грядках» и не вмешиваться в их личную жизнь в обмен на отказ граждан контролировать свое государство.
В Брянской области впервые привлекли несовершеннолетнюю к ответственности за гей-пропаганду среди детей. Во время какой-то «профилактической работы» была выявлена ученица 9-го класса, которая «открыто признает себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». По версии проверяющих, школьница «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».
Пока, правда, уголовное дело в отношении девочки не возбудили, так как она не совершала сексуальных посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Но компетентные органы уже возбудились не на шутку — девочку пятнадцати лет посчитали неблагонадежной за «формирование искаженных представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».
Между тем, за исключением запрета в России однополых браков, пока эти отношения в правовом смысле вполне себе равноценны. Уголовной статьи в России за мужеложство и лесбийские связи, как в Советском Союзе, нет. Пока. Хотя соответствующие предложения властям уже озвучены: актер и священник Иван Охлобыстин в данном случае очень точно уловил модный тренд государственной политики. На уровне депутатов Госдумы также обсуждается возможный юридический запрет пропаганды среди несовершеннолетних даже вполне традиционного секса.
В «содомитской», по версии официальной российской пропаганды, Европе половые вопросы тоже вызывают бурную реакцию. В Париже только что около 500 тысяч человек вышли на манифестацию против легализации однополых браков. Но там это вопрос о степенях свободы, а у нас способ еще большего бытового порабощения людей. Едва ли российские власти обрадовались бы, если бы на не санкционированную ими уличную акцию в Москве по любому поводу выходили по полмиллиона человек.
Обилие запретительных законов в разных сферах в последние полтора года после возвращения Путина в Кремль принято трактовать как реакцию на массовые, по российским меркам, политические протестные акции конца 2011-го — первой половины 2012 года. «Закон Димы Яковлева», запретивший американцам усыновлять российских сирот, — как ответ на «акт Магнитского», первые в новейшей истории реальные санкции США против конкретных российских силовиков. Но законодательный запрет гей-пропаганды среди совершеннолетних уж точно не связан с попытками властей подавить в зародыше политическую активность масс, если та направлена против режима.
Резкий поворот власти к казенному патриотизму, консерватизму, спешное изготовление духовных скреп по рецептам Ивана Грозного — это прежде всего реакция на системные проблемы в экономике.
Путинский социальный контракт с обществом базировался на непрерывном экономическом росте и возможности постоянного увеличения доходов населения — пусть у большинства россиян они и росли в несоизмеримо меньших масштабах, чем у близких к власти предпринимателей и самих чиновников. Но теперь возможности для экономического роста и увеличения доходов населения в нынешней политической парадигме исчерпаны. Приходится менять курс. Только власть меняет его не на экономическую либерализацию, а на политическое принуждение граждан к повиновению.
Почти неизбежное обеднение россиян при нынешней экономической политике создает реальную угрозу их политизации. А силу экономически слабеющее государство может проявить лишь в том, что попытается распространить свой контроль на личную жизнь — ту сферу, где россияне до недавнего времени чувствовали себя относительно свободными.
Личная жизнь на то и личная, чтобы государство в нее не вторгалось. Советская власть думала иначе, уголовно преследуя геев и лесбиянок, проводя партийные собрания, на которых обсуждались измены и служебные романы. Тем самым люди в принципе лишались собственного пространства, обезличивались не только как граждане страны, но и как обыватели.
Знаменитую фразу «в СССР секса нет» произнес не партийный руководитель, а обычная советская женщина — так и тянет написать «мужем битая» — во время телемоста Ленинград — Бостон, который проводили Владимир Познер и Фил Донахью. Сейчас власть хочет убедить брянскую девочку и ее сверстников в том, что секса нет и в России. Зато сама власть — непременно от Бога.
В Советском Союзе контроль за личной жизнью граждан был частью официальной идеологии, что не уберегало ни от адюльтеров, ни от тайных абортов, по числу которых страна была на одном из первых мест в мире. Никакой моральный кодекс строителя коммунизма не способен был отменить ни инстинктов, ни человеческих слабостей, ни человеческих чувств.