1. Основные темы 24.11 4 1.1. Интервью В.Путина агентству ТАСС. Комментарии 4 2. Темы второго плана 9 2.1. Итоги Форума действий ОНФ. М Старшинов: центр мониторинга межнациональных отношений должен быть создан при президенте. Инициативы ОНФ 9 2.2. Реформа здравоохранения. Комментарии 21 2.3. ФРИИ и РАЭК открыли Институт развития интернета 40 2.4. Реформа МСУ. В Астрахани прошел митинг с требованием вернуть прямые выборы мэра 43 2.5. В. Матвиенко предложила ввести мораторий на повышение налогов для бизнеса. В Екатеринбурге начался сбор подписей за отставку депутата Госдумы Андрея Макарова 46 2.6. А. Проханов обвинил Барщевского в давлении на суд по делу Макаревича 47 2.7. Ситуация вокруг Эха Москвы. Леся Рябцева подготовит «проект регламента поведения журналистов в соцсетях». Минкомсвязи поможет «Эху Москвы» разработать правила поведения журналистов с соцсетях 58 2.8. В Москве прошёл второй форум КГИ. Обсуждение возможной отставки правительства 63 2.9. В Москве проходит «Конгресс интеллигенции против войны» 77 2.10. 7 декабря М. Ходорковский проведет телемост с петербуржцами 82 2.11. Znak.com: сенатор Цыбко уехал в Израиль 83 2.12. Руководитель самарского отделения "ЕР" А. Фетисов избран новым главой Самары 86 2.13. В Смоленске ликвидировано отделение МГЕР 87 2.14. П. Данилин рассказал о работе в Управлении внутренней политики АП 91 2.15. Мастер-класс Алексея Венедиктова 92 2.16. Д .Травин прочтет в СПб лекции по теме «Протест-2011: три года спустя» 93 2.17. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области 94 2.18. МосМонитор: Кто придет на смену Михаилу Игнатьеву? 96 2.19. Л. Алексеева поддержала инициативу Бастрыкина об институте конфискации 99 2.20. Зюганов завил о фальсификациях на выборах в Нижегородской области 102 2.21. КПРФ предложила выдать Украине всех политиков и их родственников, скрывающихся на территории России 104 2.22. Глава «Башнефти» назвал очень большой вероятность смены собственника 105 2.23. А. Силуанов: Россия теряет из-за санкций и падения цен на нефть до $140 млрд. 106 3. Разное 108 3.1. Владимир Путин оказался втрое популярнее Барака Обамы, по версии Time 108 3.2. В продажу поступил шоколад с изображением Путина 112 3.3. REGNUM: Жители Коломны возмущены возмущены действиями Правительства Московской области 113 3.4. В Театре.doc играют спектакль в поддержку политзаключённых 114 3.5. Открытая Россия: Почему Болотная не стала Майданом 115 3.6. Mail.ru Group переводит владение "ВКонтакте", "Одноклассниками" и "Мэйл.Ру Геймз" на российское юрлицо 121 3.7. Интервью Ю. Навальной для «Афиши» 122 3.8. Прокуратура не подтверждает причастность главы организации "Матери Прикумья" Людмилы Богатенковой к мошенничеству 128 3.9. Максим Кац матерно попросил администрацию президента повлиять на губернатора Омской области 129 3.10. Павел Дуров запустил новую социальную сеть для студентов Durov.im 131 2.24. Совет Европы просит РФ выполнить рекомендации по борьбе с коррупцией 132 1. Основные темы 24.11 Интервью В.Путина агентству ТАСС. Комментарии PolitOnline.ru: Эксперты: Запрос на лидерство Путина усиливается Президент России Владимир Путин, возможно, примет участие в следующих президентских выборах. По данным экспертов, при сохранении политических, экономических и общественных тенденций Путин в 2018 году останется самым популярным политиком, а его выдвижение - логичным, закономерным и востребованным. Путин в своем интервью агентству ТАСС не исключил своего участия в следующих президентских выборах. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин пояснил, что "было бы нонсенсом, если бы самый популярный политик в стране не участвовал в выборах. Поэтому я думаю, что в 2018 году среди кандидатов мы, безусловно, увидим Путина". По данным президента ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, в настоящее время две трети граждан страны не исключают участия Владимира Путина в выборах, 65 процентов - не видят для себя другого кандидата в 2018 году, отмечает LifeNews. По его словам, "политика, которую ведет Путин, те принципы и ценности, которые он отстаивает, полностью соответствуют тому, что избиратели ждали, когда он принял решение в 2012 году вернуться на пост президента. Поэтому ситуация с 2018 годом очевидна. Запрос на лидерство Путина не только сохраняется, но и усиливается". Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев подчеркивает, что многие в России думают в соответствии с тезисом «Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России». При этом, как считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, интрига вокруг участия Путина в следующих выборах все же сохраняется и это выгодно президенту России. Калачев добавил, что "интрига 2007 года проигрывается еще раз". В целом политологи оценили интервью президента как демонстрацию уверенного взгляда в будущее страны. Перебежчик.ру: Политологи обсуждают "четвертый срок" Президент России Владимир Путин пока не принял решение, будет ли он баллотироваться на президентских выборах в 2018 году. Конституция этого не запрещает, однако глава государства не намерен оставаться "пожизненным" президентом. Политологи уверены, что у россиян пока нет выбора, и отдают Путину еще один срок. "Буду исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения", - пояснил Президент, слова которого цитирует ТАСС. Он добавил, что не намерен пожизненно оставаться президентом, так как "и для страны неправильно, вредно, и мне не нужно". Однако политологи и эксперты пока не видят альтернативы Путину, по крайней мере, в перспективе до 2018 года, так как действующий глава государства остается самым популярным политиком в стране. "Было бы нонсенсом, если бы самый популярный политик в стране не участвовал в выборах. Поэтому я думаю, что в 2018 году среди кандидатов мы, безусловно, увидим Путина", — заявил глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин , которого цитируют "Известия". Не только в участии, но и в победе Путина на очередных выборах уверен политолог Олег Матвейчев. "Мне кажется, для всех очевидно, что Путин на следующие президентские выборы должен баллотироваться, потому что в стране нет другого лидера, да она и не хочет другого. И он чувствует в себе силы, чтобы пойти еще на один срок", - пояснил он в интервью "Известиям". Уверенности прогнозам политологов добавляют и данные статистики. Так, президент ИСЭПИ Дмитрий Бадовский отмечает, что соцопросы показывают - 65% россиян не видят для себя другого кандидата в 2018 году, кроме Путина.Не столь уверен в результатах предстоящих президентских выборов генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. "Интрига 2007 года проигрывается еще раз... Западное сообщество жаждет раскрыть интригу 2018 года, однако они в этой повестке дня могут просто запутаться, как это сделали в 2007-м, и заблудятся в трех соснах". Мухин пояснил, что такая ситуация на руку Путину. В целом последнее интервью президента политологи оценили положительно, отметив, что во фразах Путина чувствуется уверенность в завтрашнем дне, несмотря на перспективы информационной либо очередной холодной войны. Костин добавил, что эту речь президента можно озаглавить как "Правила политики от Владимира Путина". "Путин занимает совершенно особое место в российской политике, потому что он создатель, архитектор нашей политической системы. Те подходы, которые Путин закладывает сегодня, будут иметь огромное значение для политических лидеров, которые действуют сейчас и будут действовать через 10–15–20 лет и в региональном масштабе, и в национальном", — пояснил Костин. Костина поддержал и Мухин, добавив, что Путин в своем интервью продемонстрировал важный тезис – он владеет ситуацией, не смотря на мнения оппонентов. "Это то, чего от него ждали группы поддержки и оппоненты, которые пытаются увидеть — а если не увидеть, то придумать — слабости, которым подвержен президент", - пояснил Алексей Мухин, которого цитирует издание. Накануне.ру: Эксперты: Решение о выдвижении на выборы Путин принимает сам - это просто некий медицинский факт Владимир Путин заявил, что не собирается оставаться президентом пожизненно, поскольку это "вредно для страны", но не исключил вместе с тем своего выдвижения на этот пост в 2018 году. Вероятно, что столь важным заявлением президент пытается исключить интриги внутри элит, а возможно, просто решил запутать любопытных журналистов, отмечают эксперты. Повторяется то же самое, что происходило в 2006-2007 годах, когда решался вопрос о так называемом третьем президентском сроке Владимира Путина, сказал в комментарии Накануне.RU генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. "За 2-2,5 года журналисты просто изводить стали президента этим сакраментальным вопросом. Судя по всему, Владимир Владимирович решил поинтересничать, запутать досужую публику, которая забегает вперед, пытается выяснить его политические планы в 2018 году. Как и тогда, в 2006 году, он не исключает ни одной, ни другой возможности", - сказал эксперт. Почему президент решил заявить об этом сейчас – можно только выстраивать гипотезы, считает политолог, профессор Сергей Черняховский. "Возможно, для того, чтобы не создалась ситуация неопределенности и чьих-то надежд на то, что этого не будет, и какая-либо элитная сумятица в рамках борьбы преемников, - заявил эксперт Накануне.RU. - В свое время, когда у него закончился первый срок, я писал, что на следующий день после избрания он стал частично слабым президентом, потому что в следующий раз он избираться не сможет. А когда закончился второй срок, тогда я писал: вот теперь реально он становится сильной фигурой, потому что в следующий раз он избраться сможет". "Вообще для меня естественно, что Путин должен остаться еще на один срок, это функционально, это нормально, все доделать, все проблемы, которые есть, - отмечает эксперт. - Еще полтора года назад, когда меня спрашивали, кто может стать преемником президента в 2018 году, я ответил – сам Путин. Моя лично политическая цель – чтобы до 2024 года президент не менялся. В том числе по причине, того, что сформироваться сейчас саможивущая такая система может только хотя бы за этот период". В наших условиях неопределенность была бы некой пулей для интриг во властной партии, отмечает эксперт. "Заявление, возможно, сделано, чтобы внутри нее не было дури, интриг, и чтобы не рассчитывали на раскачку вот этих выборов конкуренты, которые четко ориентируются на попытку убрать Путина и осадить Россию", - сказал Черняховский. Не исключено, что президент сделал столь важное заявление именно сейчас в связи с обострением давления на страну, добавил политолог. "Чтобы не устраивать политические склоки, и чтобы аппарат власти четко знал, к чему ему готовиться, а не пытался угадать, кто же преемник и к кому перебегать", - пояснил Черняховский. Какие бы ни были поводы для этого заявления, Владимир Путин принимает такие решения самостоятельно, сходятся во мнении эксперты. "Конечно, есть круг лиц, с которыми он советуется, но, насколько мне известно, повлиять на решение Владимира Путина невозможно", - заявил Алексей Мухин. "Окончательное решение принимает Путин. Это просто некий медицинский факт", - подчеркивает Сергей Черняховский. По поводу дальнейшей роли Дмитрий Медведева и его места на политической арене эксперты не находят четкого ответа. "Здесь по формуле – чего лягать мертвого льва, хотя он и не лев, и не мертвый. У Медведева есть свои системные недостатки, связанные и со временем, когда становилась его личность, и с его определенным опытом. Но дело сейчас не в этом, смена Медведева – не самое главное, что нужно сейчас для выправления экономического курса", - считает Черняховский. Главное – это экономический блок правительства и экономическая психология, подчеркнул эксперт. "Сейчас создается впечатление, что экономический блок правительства просто пытается усилить давление, действует как один из инструментов давления конкурентов на Россию. Надо менять экономический блок. Не в Медведеве проблема", - считает политолог. При этом не исключены и личные договоренности между президентом и премьером, отметил Черняховский, и их срок еще не истек. , 2. Темы второго плана Итоги Форума действий ОНФ. М Старшинов: центр мониторинга межнациональных отношений должен быть создан при президенте. Инициативы ОНФ Клуб Регионов: Межэтнические отношения: губернаторов проконтролирует новый орган Не нужно «прикидываться», что Минкульт может эффективно решать межнациональные вопросы, считает депутат Госдумы и член центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. По мнению Старшинова и других членов ОНФ, центр мониторинга межнациональных отношений должен быть создан при президенте. «Должен быть авторитет президента и то влияние, которое в состоянии этот центр оказывать на реально происходящие события, на действия органов исполнительной власти», – считает Старшинов. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты по-разному отнеслись к предложению «фронтовиков». В ОНФ намерены забрать у Министерства культуры полномочия по мониторингу межнациональных конфликтов в регионах. По словам первого зампреда комитета Госдумы по делам национальностей и члена центрального штаба «Фронта» Михаила Старшинова , «уровень задач, которые стоят на этом именно направлении, направлении соблюдения интересов государства и стабильности в межнациональном и межконфессиональном поле, они практически нереализуемы в рамках министерства культуры». За создание такого центра при президенте единогласно проголосовали участники площадки «Общество и власть», организованной в рамках «Форума действий», проводимого ОНФ. В интервью «Клубу Регионов» Старшинов уточнил: «Эта инициатива не моя». Депутат напомнил, что «такое» поручение поступило от Владимира Путина на совете при президенте по национальной политике в Уфе в 2013г., а затем – на заседании такого же совета в Москве в 2014г. Он добавил, что в «одну канву» с предыдущими заявлениями Путина ложатся также и его слова, сказанные в ходе заседания Совбеза о том, что решение вопросов экстремизма является одним из ключевых в обеспечении госбезопасности. «Эта тема актуальная, важная, и со своей стороны «Народный фронт» будет последовательно добиваться того, чтобы эти поручения президента были воплощены на практике», – заявил Старшинов.Что же касается роли Минкульта в решении этих вопросов, то «это, прямо скажем, не их компетенция», уверен депутат. Он пояснил свою точку зрения: «Да, сейчас департамент по межнациональным отношениям передали в Министерство культуры. Но что тут прикидываться, что он эффективно работает. Конечно, нет. Но так мы никуда не сдвинемся. Конечно, здесь должен быть авторитет президента и то влияние, которое в состоянии этот центр оказывать на реально происходящие события, на действия органов исполнительной власти, формирование политики в образовательной, культурной, многих других сферах, взаимодействие со всем правоохранительным блоком. Это очень серьезная работа, так что здесь только формат главы государства может позволить эффективно решать такие задачи». Говоря о возможном влиянии нового органа на исполнительную власть, нельзя не вспомнить, что уже почти год ответственность за состояние межнациональных отношений в регионах закреплена законодательно за главами российских регионов. За сохранение и развитие этнокультурного многообразия и порядка в части межэтнических отношений губернаторы и мэры теперь отвечают своим креслом. Как они справляются с поставленной задачей – это станет в том числе предметом внимания нового контролирующего органа. Кандидат политических наук научный руководитель Центра изучения национальных конфликтов (ЦИНК) Иван Жуков разделяет мнение Старшинова о том, что уровня Минкульта сегодня недостаточно для регулирования межнациональных отношений. По его мнению, «больше возможностей для тщательного контроля» имеет именно ОНФ, изначально создававшийся как децентрализованная структура. К тому же «Народный фронт» «пока демонстрирует хорошие возможности «распределенного контроля», т. е. привлечения региональных экспертов», а «актуальность проблемы, ее постоянное присутствие в «повестке дня» намекает на то, что управление данными процессами должно осуществляться на высшем уровне», заметил эксперт. «Полагаю, что тезис ОНФ о необходимости координирующей структуры для осуществления нацполитики правилен, а статус Минкульта не позволит координировать работу ФМС, МВД и прочих подобных ведомств», – резюмировал Жуков. Директор Центра популяризации культур народов мира «Проект Этнология» Олег Атмашкин не видит принципиальной разницы в том, кто будет курировать вопросы межнациональных отношений: Минкульт или ОНФ. «По правде говоря, мне ни первые [Минкульт], ни вторые [ОНФ] не внушают особого доверия. В последние годы моего наблюдения за национальной политикой и ее реализацией можно сделать вывод, что результаты со стороны ответственных органов не столь позитивны. Скорее, это больше видимость. Короче говоря, могло быть и больше», – заявил эксперт. В то же время Атмашкин обратил особое внимание на то, что эффективность работы центра мониторинга межнациональных конфликтов будет скорее определять не его принадлежность к той или иной структуре, а привлеченный состав специалистов. Эксперт уверен: «Здесь должно быть расширенное привлечение различных ученых». Старшинов между тем рассказал «Клубу Регионов», что речь о кадровом составе новой структуры пока не идет. «Сначала должно быть принято решение о создании этого органа, а потом уже решаться вопрос о том, кто там будет работать. Конечно, не только у меня, а в первую очередь у тех людей, которые имеют непосредственное отношение к этим вопросам, такое понимание есть, но кадровая политика – это вопрос не сегодняшнего дня», – сказал депутат. УралПолит.ру: Фечина раскрыла партийные планы ОНФ: единороссам придется потесниться Сопредседатель свердловского отделения ОНФ Лариса Фечина раскрыла подробности переговоров с заместителем руководителя администрации президента ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ, которые прошли в ходе второго «Форума действий». По словам Ларисы Фечиной, одним из направлений работы ОНФ должно стать более тесное сотрудничество с партиями. «Как отметил ВОЛОДИН: повестка фронта совпадает в целом ряде аспектов с «Единой Россией». Но повестка Фронта значительно шире при этом.Поэтому идет конструктивное взаимодействие со всеми партиями, которые поддерживают президента. В первую очередь это «Единая Россия», но кроме того это и другие партии, к примеру: «Родина», «Патриоты России». И такое взаимодействие будет продолжаться. В то же время для «Единой России» ОНФ – выступает в качестве кадрового резерва, поскольку многие наши проекты уже получают большую социальную поддержку», – заявила Лариса Фечина. Напомним, что ОНФ изначально заявлял о свой непартийности, тем не менее, в составе учредителей регионального отделения присутствуют представители многих партий. При этом, по данным «УралПолит.Ru», в ходе формирования списков на участие в выборах Государственной думы за ОНФ будет «забронировано» несколько мест в списках «Единой России». Моя реклама: Орловские "фронтовики" обсудили итоги "Форума действий" с главой региона Вадим Потомский провел встречу с представителями регионального отделения "Общественный народный фронт". Активисты озвучили вопросы, обсуждаемые ими на минувшем "Форуме действий". Губернатор области поблагодарил общественников за вклад в развитие региона и заявил, что готов и сам составить несколько вопросов президенту к следующему форуму. <…> Как сообщил сопредседатель реготделения ОНФ Валерий Савин: "Достигнута полная договоренность о взаимодействии. Региональное отделение ОНФ будет участвовать в общественной экспертизе проектов нормативно-правовых актов органов государственной власти". Подводя итог встречи, Вадим Потомский заявил: "Чем мне нравится площадка "Народного фронта", тем, что это мнение от народа. И чем здесь откровеннее, тем лучше. Я считаю, что к следующему подобному мероприятию мы должны совместно составить вопросы президенту. Потому что решение по ряду вопросов могут быть приняты мгновенно", - цитирует "Первый областной". JustMedia.ru: ОНФ - о зарплатах учителей: «Объективная картина отличается от официальной, которую транслирует правительство» Второй Форум действий обошел вниманием свердловских педагогов. Ситуация со снижением зарплат учителей в Свердловской области не поднималась на «Форуме действий – 2», который ОНФ провел в Москве 17 и 18 ноября. Об этом рассказала JustMedia доверенное лицо Владимира Путина, член местного штаба ОНФ Екатерина Белоцерковская. «Отдельной площадки по образованию на форуме не было, - рассказала Екатерина Белоцерковская. - Потому что недавно прошел форум по образованию в Пензе. Отдельно вопрос по зарплатам на нашей площадке тоже не звучал. Пообщались в кулуарах с коллегами из других регионов, они признают, что у них эта проблема тоже есть. Но снижение субвенции - все-таки основная проблема. А когда говорят, что директора неправильно расходуют средства, этого не может быть. В нашей школе (Белоцерковская работает завучем в гимназии №69 – прим. ред.) комиссия решает, как распределяется стимулирующий фонд заработной платы. Это не один директор сидит и распределяет деньги. Администрация школы не может кому-то дать, а кому-то не дать. У нас заполняются листы мониторинга, в которых мы отслеживаем свою работу: учительскую, методическую, практическую, научную, внеклассную. Исходя из мониторинга внутришкольная комиссия определяет сумму стимулирующей выплаты. Так что директора не виноваты». По словам одного из активистов местного штаба ОНФ, депутата заксобрания Евгения Артюха, проблему легко можно было решить, задав вопрос Владимиру Путину напрямую. Тем более, что президент принимал участие в форуме, в том числе в профильных ветках. «Есть масса примеров, когда такие вопросы решались напрямую, - отметил в беседе с JustMedia Евгений Артюх. – Но Белоцерковская тему не подняла». Сама Екатерина Белоцерковская снова сослалась на отсутствие профильного форума, но источники агентства в ОНФ отметили, что перед пленарным заседанием свердловчан кураторы центрального штаба предупредили – вопросы по зарплатам педагогов не задавать. Все уже обсудили на форуме в Пензе. К тому же завуч 69-й гимназии считает, что ситуация и так выравнивается. Несмотря на то, что тому же Екатеринбургу из недоплаченных 33 миллионов министерство образования региона вернуло только 17 миллионов , она уверена: деньги будут выплачены. «Я вчера слушала нашего министра Юрия Ивановича Биктуганова, он сказал, что ситуация в области меняется, есть позитивные сдвиги в вопросах выплаты и компенсации этих заработных плат, - пояснила Белоцерковская. – После шумихи в СМИ у них нет другого выбора». В свою очередь Евгений Артюх отметил, что ОНФ продолжает мониторить ситуацию. Проблема до сих пор не до конца решена, а в некоторых случаях до сих пор не решается. <…> В свою очередь член ОНФ, глава областной Федерации профсоюзов Андрей Ветлужских считает, что несмотря на колебания учительских зарплат, область исполнила этот указ президента. «В соответствии с указом президента зарплата педагогов должна подняться до уровня средней зарплаты в регионе. Это серьезное поднятие, и в Свердловской области так же, как в других регионах, указ президента выполнен. Президент сказал, что и дальше, как будет расти зарплата в регионах, этот принцип и будет соблюдаться. В Свердловской области внутри года произошли колебания, зарплата раньше времени пошла выше, потом решили ее скорректировать, вот и упала. Конечно, такого не должно быть, но в соотношении «президент – форум – педагоги» указ выполняется». В свою очередь источник JustMedia в ОНФ считает, что внутри штаба позиция четкая – вина в сокращении зарплат полностью лежит на областном правительстве, которое намеренно политизирует проблему, чтобы переложить ответственность с себя на муниципалитеты, в частности, на Екатеринбург. Для этих целей губернатор привлекает на свою сторону представителей различных областных ведомств, чтобы придать веса своей позиции. «Отдувается Биктуганов с заместителями, как будто ответственность за бюджет лежит на минобре, - отмечает собеседник агентства. – А на прошлой неделе команда губернатора привлекла к проблеме Татьяну Мерзлякову , которая компетентна только в вопросах быта мансийских народов. Какая связь между омбудсменом и зарплатами учителей? Очевидно, что команда Куйвашева выводит его из-под удара всеми силами. Просто в этом вопросе союзников у губернатора все меньше». ФедералПресс: Общероссийское общественное движение «Народный фронт «За Россию» в Курганской области 27 ноября проведет региональный «Форум действий». Об этом сообщает пресс-служба ОНФ. Масштабное мероприятие состоится 27 ноября в Областном культурно-выставочном центре (г. Курган, ул. Гоголя, 30). Начало – в 14 часов. В рамках зауральского «Форума действий» будет организована работа четырех тематических площадок, на которых будут подняты самые острые темы, касающиеся социально-экономического развития Курганской области. Среди них: качество жилья, построенного по федеральным программам; общественный контроль в сфере ЖКХ; «новое аварийное» жилье; государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций; реализация проекта «Здравоохранение, дружественное ребенку»; развитие в Зауралье сельского хозяйства в условиях санкций и многие другие. Среди почетных гостей Форума член Центральной ревизионной комиссии ОНФ, Депутат Государственной Думы РФ Александр Ильтяков; доверенные лица президента РФ; заместители губернатора Курганской области по направлениям; представители законодательной власти и надзорных органов; активисты и эксперты ОНФ, общественники. Всего участниками Форума станут более 150 человек. <..> Русская Планета-Орёл: В Орловской области 2 декабря пройдет региональный форум ОНФ. Участие в форуме примут представители областной власти, которые проинформируют о реализации на территории региона майских указов Президента. Предварительно сопредседателями регионального отделения достигнута договоренность с областной властью о взаимодействии, отделение будет участвовать в общественной экспертизе проектов нормативно-правовых актов органов государственной власти, сообщает пресс-служба губернатора Орловской области. В поселке Красная Заря руководство школы навязало родителям учеников покупку школьной формы, которая обошлась им в 2-3 раза дороже, чем в обычном магазине. Факт был выявлен региональным отделением ОНФ. При этом родителей просто поставили перед фактом, что форму будут приобретать через ателье в Ливнах, затребовали предоплату 1000 рублей, на которую выдали чек. А после получения формы, которая обошлась родителям от 3 до 5 тысяч рублей, чеков не выдали. Amurmedia.ru: Работа ОНФ разочаровала хабаровчан Народные эксперты работают для "галочки", считает общественность ОНФ в Хабаровском крае не оправдывает возложенных на него надежд. Сейчас работа "фронтовиков" сводится к формальностям, и в таком виде никому не нужна, сообщили корр. ИА AmurMedia опрошенные эксперты. На прошлой неделе отделение ОНФ в Хабаровском крае отчиталось о своей работе на форуме Народного фронта, прошедшем 17-18 ноября в Москве. Этим отчетом хабаровские общественники одновременно подвели итоги и всей своей работе за год. По словам сопредседателя Хабаровского ОНФ Сергея Мазунина, за год удалось добиться многого: были созданы рабочие группы и экспертные сообщества. А за две недели до форума активисты провели рейд по домам для пострадавших от наводнения и впервые резко раскритиковали качество построенного жилья. За год работы это была единственная тема, которую хабаровские "фронтовики" озвучили публично. Вопреки ожиданиям на форуме, когда хабаровчанам дали шанс напрямую рассказать президенту о самых злободневных проблемах региона, Сергей Мазунин сообщил о проблеме трудовой миграции как о главной для края.Поворот от социалки к гастарбайтерам активисты объясняют экономическим характером форума, требующим выносить во главу угла не социальные, а экономические вопросы. "Качество жилья для подтопленцев – это не основной наш вопрос. У нас в течение года были другие: ЖКХ, экономика", - заявил на пресс-конференции Сергей Мазунин. Помимо трудовых мигрантов как главные для экономики края были названы проблемы нагрузки на малый бизнес в связи с реализацией льгот для северян по бесплатному проезду к местам отдыха и сферу ЖКХ в части финансирования капремонтов жилого фонда. Именно по этим вопросам хабаровский ОНФ готовит свои предложения.<..> Андрей Мирмович, известный журналист, гвардии рядовой ОНФ в Хабаровском крае: Я только на пресс-конференции в прошедшую пятницу впервые узнал, что хабаровский ОНФ существует уже год. Выполнения заявленных задач на региональном уровне я лично не вижу, думаю, и другие тоже не видят. Как ни странно, реакция центрального московского штаба ОНФ на какие-то хабаровские проблемы – а мы как журналисты и члены ОНФ с Москвой работаем постоянно - более оперативна и более качественна, нежели на региональном. Даже возьмем пресловутых подтопленцев. Тихой сапой Сергей Николаевич Мазунин 2 ноября куда-то поехал, к кому-то зашел, тихонько выложил это в Facebook, и это оказалось все, что он как глава хабаровского ОНФ сделал на публичном уровне. Я считаю, что вообще такие общественники - чиновники дезавуируют полностью пожелания, решения и действия Владимира Путина о создании всероссийской системы народного контроля. Если господин Мазунин одно-единственное предложение по линии северных полетов целый год выносит, заносит и еще до сих пор никуда не занес, то это его проблемы, но не общероссийского Народного фронта. Таких "фронтовиков" быть не должно. Если бы у меня была возможность, то я как рядовой член ОНФ просто поставил бы вопрос о смещении с должности господина Мазунина. ИА «Клуб Регионов»: Егора Борисова посылают на фронт и предлагают вывести из ЕР Общественники предлагают вывести главу Якутии из ЕР и назначить руководителем регионального отделения ОНФ. По мнению члена республиканской Общественной палаты Вильяма Иванова, это позволит «собраться, обсудить все проблемы и вопросы, которые глава устранит все одним решением». В ОНФ республики предложение назвали интересным. На заседании Общественной палаты Якутии прозвучало предложение назначить руководителем регионального отделения ОНФ главу республики Егора Борисова. С такой инициативой, как сообщает ИА YakutiaMedia , выступил член Общественной палаты региона Вильям Иванов. «Может быть, нам стоит поднять вопрос о том, чтобы региональным отделением ОНФ в Якутии руководил глава республики Егор Борисов. Чтобы можно было собраться, обсудить все проблемы и вопросы, которые глава устранит все одним решением. Я предлагаю вывести Егора Борисова из партии «Единая Россия» и сделать его фронтовиком», – сказал Иванов. Сопредседатель ОНФ в Якутии, депутат Госсобрания Алена Атласова назвала эту инициативу интересной: «Очень хорошее предложение. Как раз у Общественной палаты есть полномочия озвучивать и принимать такие инициативы. Вы только начинаете работать, и я думаю, вы можете, в ходе своей работы, пригласить главу и озвучить все свои предложения». Политсовет: Куйвашев попал в «черный список» ОНФ ОНФ озвучил «черный список» регионов, губернаторы которых не идут навстречу «фронтовикам» в борьбе с коррупцией. В этом списке оказалась и Свердловская область во главе с губернатором Евгением Куйвашевым. Перечень регионов, чьи власти неадекватно реагируют на антикоррупционные действия ОНФ, озвучил сопредседатель центрального штаба Народного фронта Александр Бречалов, выступавший в эфире программы «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1». Выступление Бречалова изначально анонсировалось как предупреждение губернаторам. «Народный фронт» теперь как устоявшийся формат борьбы с коррупцией. Какие министры и губернаторы идут на сотрудничество, а какие нет? Теперь уже поименный список от того, кто вел этот форум», — такими словам предварил появление Бречалова в эфире ведущий Сергей Брилев. В списке, который озвучил сопредседатель ОНФ, оказалась и Свердловская область. «Есть совершенно наоборот ситуации, когда любая критика, причем вполне конструктивная, воспринимается в штыки; люди, которые инициируют те или иные вопросы, они вычеркиваются со всех площадок, а в отдельных особых случаях происходит давление. Допустим, при строительстве помещений под «Иннопром» в Екатеринбурге — Счетная палата дала заключение, что действительно, почти два миллиарда где-то «заблудились». Но вместо того, чтобы последовательные действия какие-то выполнять в этом направлении, в том числе вместе с теми, кто инициировал это из Народного фронта, начинается какая-то турбулентность, звонки, статьи в прессе, и таких эпизодов, к сожалению, много», — заявил Бречалов в эфире федерального канала. Напомним, что в октябре сопредседатель ОНФ направил в Генпрокуратуру материалы проверки областной Счетной палаты, которая установила неэффективное расходование миллиардов рублей Корпорацией развития Среднего Урала. Именно эта корпорация занималась строительством выставочного комплекса для «Иннопрома». Областные власти инициативу ОНФ не поддержали — возможно, потому что до недавнего времени в совете директоров КРСУ заседали министры регионального правительства, в том числе близкий к губернатору Евгению Куйвашеву вице-премьер Алексей Орлов. УралПолит.ру: ОНФ посадит своих наместников в каждом свердловском муниципалитете. Будут следить за мэрами Свердловское отделение ОНФ намерено обзавестись своими представителями во всех муниципалитетах. По замыслу «фронтовиков» эти эксперты будут отслеживать реализацию майских указов на местах. «ОНФ – это народный контроль исполнения указов президента. Как сказал на «Форуме действийя» президент: «Это не мои указы – это наши с вами указы». В том числе для контроля привлекаются «народные эксперты» – на сегодняшний день по всем отделениям работает уже 10 тысяч таких экспертов, кто помогает работать с ситуацией на местах, отслеживать ее. Сейчас такая сеть экспертов выстраивается и в Свердловской области – скоро они появятся во всех 94 муниципалитетах области», – заявила руководитель исполкома областного отделения Жанна Рябцева. Напомним, что своей главной задачей ОНФ ставит мониторинг выполнения указов президента на местах. При этом, фронтовики не согласуют свои действия с региональными или муниципальными властями, а напрямую направляют отчеты в администрацию президента. В связи с чем в регионах нередки случаи противостояния губернаторов и ОНФ. ФедералПресс: «Надо сесть на эти вопросы и кочегарить их!» Свердловский ОНФ не собирается пить на брудершафт с властью Делегаты «Форума действий» вернулись из Москвы вдохновленными на борьбу с коррупцией и головотяпством В 32 муниципальных образованиях Свердловской области на сегодня существуют острые социальные проблемы, которые взяли под свой контроль активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта. Как будет решаться вопрос с переселением жильцов Заречного в «новые аварийные» дома, кто допустил падение зарплат педагогов в Свердловской области и почему выгоднее централизованно покупать автомобили для чиновников – об этом рассказали на пресс-конференции руководители областного отделения ОНФ, вернувшиеся с прошедшего на минувшей неделе в Москве второго Форума действий. <..> Ura.ru: «Это небольшие траты: некоторые закупают фарфор и планшеты». В ХМАО ответили на претензии путинского движения В администрации Сургута рассказали, почему чиновники готовы потратить миллион на валенки. Как сообщает siapress, в городской мэрии удивлены претензиями активистов проекта ОНФ «За честные закупки». По последним данным в торгах победила компания из Иваново — итоговая цена на валенки стала ниже первоначальной в полтора раза. 200 пар дизайнерской обуви с нанесенным логотипом Сургута обойдутся казне в 800 тыс. рублей. Как отметил начальник управления общественных связей администрации города Аркадий Воробьев, валенки выбраны, поскольку шапки, шарфы и варежки уже были. «Для брендирования нашего города, учитывая юбилейные даты, неплохим подарком стали бы валенки с нанесением логотипа Сургута. Только в этом году у нас в гостях побывали порядка 40 российских и международных делегаций, это около 600 человек. Это небольшие траты, учитывая, что есть закупки и фарфора, и дорогих планшетов. Посмотрите, сколько стоят валенки в магазине — от трех тысяч рублей», — прокомментировал Аркадий Воробьев. Напомним, что активисты проекта Общероссийского Народного Фронта «За честные закупки» направили в администрацию Сургута запрос. «По всей видимости, в Сургуте нет никаких проблем ни с аварийным жильем, ни с очередями в детские садики; дороги содержатся в идеальном состоянии, да и все остальные проблемы, наверное, уже решены. Иначе как можно объяснить столь расточительную и немного странную планируемую закупку подарков к Новому году», — говорится в сообщении на сайте Общероссийского Народного Фронта. При этом, как отмечают общественники, дефицит городского бюджета на этот год составляет более 840 млн руб. Накануне.ру: Администрация Сургута: Да, валенки за миллион! А другие покупают планшеты и фарфор… Начальник управления общественных связей администрации Сургута Аркадий Воробьев рассказал журналистам, почему его, мягко говоря, удивляет интерес Общественного народного фронта к закупке юбилейной сувенирной продукции . Напомним, активисты проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) "За честные закупки" направили в администрацию Сургута запрос с просьбой объяснить необходимость планируемой закупки валенок на общую сумму 1,2 млн руб., в то время, как дефицит бюджета города составляет 840 млн руб. "Для брендирования нашего города, учитывая юбилейные даты, неплохим подарком стали бы валенки с нанесением логотипа Сургута. Только в этом году у нас в гостях побывали порядка 40 российских и международных делегации делегаций 600 человек", - сказал "Сиа-пресс" Аркадий Воробьев. По его словам, конкурс уже состоялся, в нем победили производители из Иваново. "В общей сложности планируется потратить 800 тыс. руб. (экономия более 30 %). Одна пара (вместе с нанесением логотипа и подарочной коробкой) обойдется в 4000 руб. Это небольшие траты, учитывая, что есть закупки, где покупают и фарфор, и дорогие планшеты. Посмотрите, сколько стоят валенки в магазине – от трех тысяч рублей", - сказал Воробьев. В Сургуте традиционно дарят подарки гостям, в виде одежды: в прошлые годы администрацией города были закуплены шапки, варежки, шарфы с элементами местной символики. По мнению чиновников, именно валенки с изображением города Сургута создадут впечатление "простого, добродушного и теплого города". MK.ru-Ставрополь, Ставрополь Плюс: ОНФ Ставрополья отправил детей в гости к писателям через «Уроки чтения» В ходе которых ставропольские мальчишки и девчонки прикоснулись к настоящему творчеству, живому русскому слову и светлой музыке. Региональное отделение Общероссийского народного фронта запустило второй этап проекта ОНФ «Уроки жизни», стартовавшего на форуме «Качественное образование во имя страны» в середине октября этого года. Напомним, что первый этап – «Уроки музыки» – реализовался через мастер-классы народного артиста России Дмитрием Маликова, проведённые для воспитанников музыкальных школ в Ставрополе и Пятигорске в конце октября. И вот настало время «Уроков чтения», в рамках которых в гимназии № 24 состоялась творческая встреча с учениками третьих-четвертых классов. <…> NewsRoom24.ru: Нижегородский ОНФ с момента начала работы не нашёл сомнительных закупок в Нижегородской области «Общероссийский народный фронт» с момента начала работы в регионе не нашёл сомнительных закупок в Нижегородской области. Об этом сообщили в НРО ОНФ. "У нас были сигналы. Проводили проверки, подтверждена была честность закупок", – заявили в региональном ОНФ. Ранее ОНФ снял претензии с госконтракта на строительство дублёра Волжского моста. "Приезжали комиссии по мосту, юристы в Москве проверили. Абсолютно подтверждены все цифры", – сказали в НРО ОНФ. Напомним, что в сентябре 2014 года по данным Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, Нижегородская область вошла в число регионов с наименьшим уровнем коррупции с показателем 0,8%. Аналогичный уровень имеют еще 10 регионов России, среди которых Рязанская, Челябинская, Пензенская и Вологодская области, а также Республики Татарстан и Башкортостан. По данным авторов исследования, наиболее коррумпированным регионом стала Москва — 34,2%. Накануне.ру: Топ-блогеры бьют в набат о ситуации в Архангельской области - "недовольство ушло в массы" Топ-блогеры обратили внимание на "взрывоопасную" ситуацию в Архангельской области, где недовольство руководством региона, якобы, "ушло глубоко в массы". "Наш губер Орлов совершенно потерял контроль над областью. К нему и так было много вопросов, но сейчас вовсе творится что-то невероятное. Митинги идут как на майдане, бастуют все, и белые, и красные и зеленые. Журналисты недовольны, что их бьют менты, простой народ злится, из-за отмены льгот, бизнес психует, потому что майские указы не выполняются совсем, а Орлов будто вообще ничего не видит, у него свои какие-то дела. Сейчас даже до Москвы дошло, что что-то не так, люди из ОНФ приезжали разбираться", – приводит в своем блоге письмо отчаяния одного из местных жителей писатель, политкосультант и топ-блогер Лев Вершинин. <…> Учитывая накал ситуации, архангельский губернатор уже достаточно скоро, задолго до окончания своих полномочий, может лишиться поста, считают наблюдатели. А ОНФ все ярче проявляет себя в качестве некой "новой опричнины", которая постепенно очищает государственный аппарат от грязи. А саботаж чиновников по поводу "майских указов", по его мнению, и вовсе напоминает ситуацию накануне Февральской революции 1917 года. "Мое внимание, помимо коррупции, демонстративного неисполнения указов президента, преследования журналистов, миллионных растрат, привычной уже блокады в местных СМИ, стало следующее: обращение депутата Госдумы Ярослава Нилова к председателю к секретарю Общественной палаты Российской Федерации Александру Бречалову. Если обращение адресовано ему, значит ситуация в регионе уже основательно вышла из под контроля, решить ее на местном уровне не получится. То есть прессинг и преследования журналистов имеют место быть. В ситуацию вмешался ОНФ, что также говорит о многом. Этот надзорно-политический орган в регионах имеет реальную силу и впустую, ради популистских целей - не растрачивается. Вмешательство ОНФ означает, что деятельность губернатора начинает граничить с преступным саботажем", – добавляет другой популярный блогер Сергей Колясников. "Архангельск далеко. Там возбуждают уголовные дела против журналистов, открыто угрожают журналистам и избивают их. В отчетах губернатора фигурируют лживые сведения о зарплатах бюджетников, причем расхождение настолько сильное, что люди выходят на митинги, и эти митинги чередуются с массовыми протестами преследуемых журналистов. Знаете, что будет дальше? В регион подтянутся правозащитники и борцы за американское бабло. Туда же уйдет миллион-другой долларов от старины Теффта, любителя помочь денежными знаками разного рода падали. Остальное сами додумаете?" – резюмирует блогер. Медиатрон: Закупку слишком дорогого автомобиля выявили активисты белгородского отделения Народного фронта Активисты проекта «ЗА честные закупки» Регионального отделения Общероссийского народного фронта в Белгородской области выявили признаки неэффективного расходования бюджетных средств при закупке автомобиля для администрации Красногвардейского района области, сообщает Белгородское региональное отделение Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ». В ОНФ поясняют, что "поводом послужил сигнал одного из активистов Народного фронта, который обнаружил соответствующий конкурс на официальном сайте государственных закупок РФ. <…> Реформа здравоохранения. Комментарии ТАСС, ИНТЕРФАКС: Министерство здравоохранения России подготовило предложения по снижению "бумажной" работы врачей. Об этом сегодня сообщил пресс-секретарь Минздрава Олег Салагай со ссылкой на министра Веронику Скворцову. "Основная задача подготовленных Минздравом России предложений - позволить врачу уделять больше времени пациенту, а не заполнению рутинных документов: годами накопленных инструкций, предписаний, указаний", - отметила Скворцова. Как уточнил Салагай, в настоящее время около 11 проц обращений в медорганизации взрослых и 30 проц - детей имеет своей целью получение каких- либо медицинских документов: справок, выписок, форм. "Сегодня врач ответственен за заполнение девяти документов. Наши предложения позволят оставить за врачом только три из них", - сказала министр. По ее словам, остальные формы будут или упразднены, или переданы для заполнения среднему медперсоналу или медицинским регистраторам, или их выдача будет автоматизирована и станет возможной через интернет. "По ряду документов срок действия будет продлен с шести месяцев до года", - уточнила Вероника Скворцова. Как пояснил Салагай, немалые изменения коснутся и медицинского освидетельствования водителей: будет исключена необходимость прохождения двух из семи специалистов /хирурга и оториноларинголога/ и еще одного - при отсутствии медицинских показаний /невролога/, а также трех из четырех исследований /ЭКГ, ЭЭГ, экспериментально-психологического исследования/. ИНТЕРФАКС: Большинство российских врачей получают не более 20 тыс. рублей в месяц, заявил член центрального штаба ОНФ, директор фонда "Здоровье" Эдуард Гаврилов по результатам проведенного мониторинга. "Оказалось, что 53% врачей-специалистов получают зарплату менее 20 тысяч рублей, 36% - от 20 до 40 тысяч рублей. В некоторых регионах количество медиков, получающих менее 20 тысяч рублей, может превышать 83%", - цитирует Э.Гаврилова пресс-служба ОНФ в сообщении, поступившем в "Интерфакс" в понедельник. Мониторинг был проведен фондом "Здоровье". В опросе приняли участие 4219 человек, из них 3707 (87%) врачей-специалистов и 512 (12%) средних медицинских работников из 46 регионов страны. Э.Гаврилов сообщил, что из-за невысокой зарплаты многие врачи работают на нескольких ставках. Согласно результатам мониторинга, наиболее благоприятная обстановка с зарплатами врачей сложилась в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Якутии, Красноярском крае, ЯНАО. Самые маленькие зарплаты оказались у врачей и медперсонала Ульяновской, Астраханской, Ивановской, Ростовской, Тамбовской, Ярославской и Воронежской областей, Краснодарского края, Дагестана и Кабардино-Балкарии. В Москве, Московской области и Санкт-Петербурге совмещают ставки от 30 до 40% медиков. В среднем по стране 42% врачей-специалистов работают более чем на одну ставку. "Серьезные расхождения в показателях по зарплате связаны с тем, что Росстат считает весь фонд заработной платы в медучреждениях и делит его на количество работающих там врачей, не учитывая, что многие из них совмещают по несколько ставок. В итоге получается такая существенная цифра - 45 тысяч рублей. А на самом деле врачи получают то, что показал наш мониторинг. Необходимо пересмотреть методику расчета средней зарплаты, где бы не учитывался доход главных врачей и их замов, а только врачей-специалистов с учетом коэффициента совместительства", - заявил Э.Гаврилов. ТАСС: Порядка 42 проц врачей в России совмещают несколько ставок из-за низких зарплат. Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс- службе ОНФ со ссылкой на директора Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека "Здоровье", члена центрального штаба ОНФ Эдуарда Гаврилова. В результате опроса фонда, в котором приняли участие 3707 врачей- специалистов и 512 средних медработников из 46 регионов РФ, выяснилось, что подавляющее большинство врачей и среднего медицинского персонала получают менее 20 тыс рублей в месяц. "Из-за этого почти половина медиков вынуждены совмещать сразу несколько ставок. В среднем по стране 42 проц врачей- специалистов работают более чем на одну ставку", - говорится в сообщении пресс-службы ОНФ. При этом, как отмечается в релизе, по заявлению министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, средняя зарплата российских врачей в первом полугодии 2014 года составила 45 тыс рублей, медработника без высшего образования - 26 тыс рублей. "Результаты проведенного нами мониторинга не совпадают с приводимыми в официальных отчетах цифрами. В реальности оказалось, что 53 проц врачей- специалистов получают зарплату менее 20 тыс рублей, 36 проц - от 20 до 40 тыс рублей. В некоторых регионах количество медиков, получающих менее 20 тыс рублей, может превышать 83 проц", - приводит пресс-служба слова Гаврилова. Наиболее благоприятная обстановка, согласно результатам опроса, сложилась в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Якутии, Красноярском крае, Ямало-Ненецком автономном округе. Самые низкие зарплаты оказались у врачей и медперсонала в Ульяновской, Астраханской, Ивановской, Ростовской, Тамбовской, Ярославской и Воронежской областях, Краснодарском крае, Дагестане и Кабардино- Балкарии. ОНФ указывает на большой разрыв между заработными платами рядовых врачей и руководителей медицинских учреждений. В движении не исключают, что именно поэтому складывается такая разница между средней и реальной зарплатой врачей. "Серьезные расхождения в показателях по зарплате связаны также с тем, что Росстат считает весь фонд заработной платы в медучреждениях и делит его на количество работающих там врачей, не учитывая, что многие из них совмещают по несколько ставок. В итоге получается такая существенная цифра - 45 тыс рублей", - пояснил Гаврилов. Он подчеркнул, что необходимо пересмотреть методику расчета средней зарплаты. По мнению Гаврилова, ее следует выводить, не учитывая доход главных врачей и их заместителей, а принимая в расчет только зарплаты врачей- специалистов с учетом коэффициента совместительства. В последнее время одной из самых обсуждаемых тем является реформа здравоохранения, в ходе которой в некоторых регионах начались сокращения врачей. В Уфе медики скорой помощи проводили голодовку, требуя повышения заработной платы. В Москве и других регионах медработники вышли на массовые митинги. В столице планируется закрыть более десятка больниц и роддомов и сократить несколько тысяч врачей. В Москве 30 ноября состоится вторая массовая акция профсоюзов против сокращения врачей и медработников. Мероприятие на 1,5 тыс человек согласовано с мэрией города. Участники пройдут шествием по центральным улицам, а затем проведут митинг. Русская планета: Около 49% главврачей больниц Москвы не прошли тест на соответствие занимаемой должности, сообщила начальник управления государственной службы и кадров столичного правительства Александра Александрова, передает агентство «Москва». «Тест проводился на основе медицинского и трудового права. Где-то руководителям не хватает дальнозоркости и правильного понимания своей должности, но почти все тестировавшиеся главврачи по натуре – лидеры», — сказала она. Тест проводился во втором полугодии 2014 года среди 5 тысяч главврачей в рамках реформы системы здравоохранения Москвы с целью разработки списка рекомендаций по повышению качества работы медиков.<...> РСН: Заместитель председателя профсоюза работников здравоохранения Москвы Сергей Ремизов усомнился в правдивости результатов теста для главврачей, согласно которому около 49 процентов не прошли тест на соответствие занимаемой должности. Об этом он сказал «Русской службе новостей». «Этот тест не может быть объективным. В настоящий момент нет утверждённой методики оценки деятельности главных врачей. У нас главврачи компетентны», - сказал он. Ранее агентство «Москва» со ссылкой на начальника управления государственной службы и кадров столичного правительства Александру Александрову сообщило, что около 49 процентов главврачей больниц Москвы не прошли тест на соответствие занимаемым должностям. По её словам, во втором полугодии 2014 года тест проводился среди пяти тысяч врачей-управленцев в рамках реформы столичной системы здравоохранения. Реформа здравоохранения, начавшаяся в Москве осенью 2014 года, предусматривает ликвидацию десятков неэффективных медучреждений и увольнение нескольких тысяч их сотрудников, в том числе семи тысяч медработников пенсионного и предпенсионного возраста. Кроме того, в ее рамках проходит технологическое переоснащение медучреждений и укрупнение клиник. Благодаря этому в Москве планируют освободить 30 процентов больничных коек. Lenta.ru: Москвичам разрешат менять поликлинику раз в месяц Москвичам дадут возможность менять поликлинику раз в месяц. Об этом сообщает портал M24.RU со ссылкой на заммэра по вопросам социального развития Леонида Печатникова. По его словам, это позволит жителям столицы оперативно реагировать на любые изменения в поликлинике, включая сокращения специалистов, которым пациенты доверяют. «По всей России поменять поликлинику можно один раз в год. В Москве мы планируем снять это ограничение и дать возможность жителям прикрепляться к медицинским учреждениям хоть раз в месяц. Главное, чтобы они уведомляли департамент здравоохранения о переводе, чтобы финансирование также перемещалось в новую поликлинику» — отметил Печатников. Кроме того, Печатников напомнил, что в настоящее время в городе идет процесс реорганизации лечебных учреждений, который в частности, может повлечь за собой сокращение врачей в московских поликлиниках и больницах. «Управление персоналом медицинских учреждений, включая сокращение, полностью находится в зоне ответственности главных врачей. Городская администрация не может вмешиваться в эти процессы», — отметил Печатников. Он считает, что теперь главные врачи будут лучше следить за качеством услуг, оказываемых в медучреждениях. «Если главный врач будет сокращать хороших специалистов, то пациенты смогут просто открепиться от этой поликлиники и уйти в другую. Вместе с уходом пациентов будет сокращаться финансирование учреждения», — заявил он. В то же время, руководитель департамента здравоохранения Алексей Хрипун отметил, что на данный момент, возможности у москвичей прикрепляться к новой поликлинике чаще, чем раз в год, нет. В связи с этим, столичные власти рассматривают вопрос о внесении поправок в федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». О том, когда будет готов проект, чиновник не сообщил. 12 ноября мэр Москвы Сергей Собянин сообщил , что правительство столицы рассчитывает построить в городе 30 новых поликлиник за четыре года. Газета.Ru, Георгий Бовт: Фронт без тыла//Георгий Бовт о том, что власти пора изменить стилистику общения с населением Если кто не заметил, в России победили рак. Как в свое время была побеждена оспа. Так, видимо, решили чиновники, решив прикрыть федеральную программу по борьбе с онкозаболеваниями. Без шума и пыли. И без лишних разъяснений публике. Она, мол, свою задачу выполнила – разумеется, успешно. Статистика свидетельствует иное: пятилетняя выживаемость онкологических больных в стране – 43%, это низший уровень в Европе, включая самые бедные страны, не говоря об Америке, где в последние годы произошел настоящий прорыв в этой области. Онкология держит второе место по причинам смертности россиян после сердечно-сосудистых заболеваний. Теперь онкобольные будут лечиться в рамках общей страховой системы ОМС (высокотехнологичная помощь тоже подверглась бюджетному секвестру), убогие и мало что покрывающие тарифы которой вызывают нервный смех врачей и ужас пациентов. Доля платных услуг в медицине, только по официальным данным, уже превысила 30% (резкий скачок произошел в последние два года) и будет расти дальше. Масштабная медицинская реформа в Москве обернулась демонстрациями врачей, которые ждут теперь и в других регионах. На ситуацию уже отреагировал президент, указав чиновникам: надо, мол, как-то разъяснять свои действия. Вместо разъяснений московские обыватели увидели на дверях подъездов листовки-объявления с указанием срочно, до 1 декабря, явиться в поликлинику для прикрепления. А если не явимся, то что? Вычеркнут из списка живых? Не будут лечить? Почему после успешных компьютеризаций, о которых нам столько пели, надо топать в регистратуру, где по месту прописки лежит медицинская карта, чтобы написать от руки какое-то заявление? Вероятно, потому, что чиновникам так удобнее. Манеры выстраивать всех в унизительную очередь никуда не делись. Больше того, появились модерновые формы издевательств. Например, московский дептранс расставляет по городу «парковочные ловушки» для автомобилистов (например, там, где раньше можно было парковаться, или там, где парковка жизненно необходима, – у больниц, магазинов), утаскивает машины с помощью сотен эвакуаторов, чтобы потом граждане часами выуживали свои авто, да еще платя за это сумасшедшие деньги. Которые идут непонятно на что, потому что ситуация с парковками что-то зримо не улучшается. Это все к чему? К тому, что в пору тягостных ожиданий и тревожного состояния экономики, вступившей в конфликт с могучим Западом, надо бы изменить стилистику общения власти с населением. Негоже унижать «тыл», когда страна в кольце, по крайней мере экономическом, врагов и фронтов. Надо сменить эту надменную манеру общаться на казенном языке через губу, взяв на себя труд терпеливо, с цифрами и фактами разъяснять сложившееся положение. Я не жду, что лично президент, как Рузвельт какой-нибудь, будет еженедельно проводить «беседы у камелька», объясняя свою политику. Но свою часть пиар-работы он все же делает, оттого и рейтинг пока стоит. Другие же высокие чины могли бы расширить осведомление народа, выйдя за рамки примитивных заявлений о том, что, мол, кто зарабатывает и тратит в рублях, тому и девальвация не страшна. Тем более что в ближайшие год-два ситуация в экономике сулит лишь ухудшение, падение зарплат, уровня жизни, сокращение социальных расходов. Последние уже урезаны в принятом только что голосами правящей партии бюджете – по ряду направлений той же медицины и образования. И люди это чувствуют. Но вместо объяснений им «впаривают» с думской трибуны ничего не говорящие цифры абсолютных расходов в миллиардах рублей. Народ продолжают пытаться кормить сказками. Склонность власти к скрытности понятна. В непростые времена вопрос «стилистических расхождений» с властью вообще обретает характер вопроса национальной безопасности. Ведь тогда надо не только менять тон общения с народом, используя более доверительный, доходчивый, предусматривающий разъяснение принимаемых мер (тем более что многие из них будут непопулярны и точно потребуют объяснений), но и самой меняться. Чтобы восстановить хотя бы частично доверие общества, отсутствие которого сегодня есть главное препятствие для развития страны, в том числе экономического. Россия сегодня – страна с вопиющим, величиной с пропасть, разрывом между самыми богатыми и бедными слоями населения. И вот ровно в то же время, когда власть сворачивает программу борьбы с онкологией, журнал Forbes публикует очередной рейтинг российских богатеев, где на первых, почетных местах – руководители государственных банков и корпораций. Глава ЦБ Китая, ВВП которого в четыре раза больше нашего, довольствуется «жалким» годовым доходом $300 тыс. У нас руководитель одного из крупных – государственных, подчеркиваю – банков с отнюдь не блестящими финансовыми показателями кладет в карман пару миллионов рублей в день. Да он вместе с парой своих коллег мог бы самостоятельно профинансировать всю годовую программу по борьбе онкологией! Рост доходов в госаппарате идет темпами, стремительно опережающими даже рост доходов в сытой нефтегазовой отрасли. Никто из высоких чиновников давно не летает эконом-классом. Думские депутаты имеют месячный доход, в пятнадцать раз превышающий среднюю зарплату в стране. И выдают законотворческий бред, который больше смахивает на личный пиар, чем идет на пользу родине. Продолжают всплывать дикие примеры госзакупок, которые вызывают оторопь беспардонной финансовой разнузданностью. На этом фоне игры московских ведомств в установку тротуарных столбиков, а затем повсеместное их спиливание – детский лепет на лужайке. Кстати, сейчас опять затевают ставить столбики – по Садовому кольцу. По моим подсчетам, 22 500 руб. за штуку, «отлитую» на сей раз в граните. Для сравнения: размеры тарифа ОМС в Москве, усредненные по онкозаболеваниям, колеблются от 4 тыс. до 160 тыс. руб. в год, в среднем 78,7 тыс. руб. за больного. По сердечно-сосудистым заболеваниям – от 29 тыс. до 80 тыс. руб., в среднем 47,3 тыс. руб. Два гранитных столбика… В «прогнившей» Америке медицинская реформа – вопрос острейшей политической борьбы и общественных дискуссий. У нас она проводится исподтишка. При этом одновременно – тоже без огласки, но такие вещи всплывают – с воссозданием советской системы «спецлечения» для чиновников, для которых недостаточные тарифы ОМС компенсируют из бюджета. А остальным и так хватит. Без широкого обсуждения идет и «оптимизация» учебных заведений. Равно как и введение почти во всех регионах (Москва пока с этим не спешит, но и она скоро должна внедрить) в платежках ЖКХ новой графы «Капремонт». При том что непонятно, куда делись все прошлые отчисления граждан на эти цели. Тарифы – на усмотрение местных властей. Откуда берутся расценки, кто их посчитал, как будут тратить деньги – молчок. В подавляющем большинстве случаев они пойдут в общий котел местного уполномоченного чиновниками оператора-монополиста. О праве граждан собранием жильцов постановить собирать деньги на собственный домовой счет (такое право дано законом, но время выбора хитроумно ограничено) региональные власти предпочитают умалчивать, считая, что лишняя честность и открытость тут ни к чему. Как и во всех других вопросах. А ведь без открытости, без подотчетности власти невозможен не только переход к условно «либеральной модели» экономики, когда снятие дурацких административных барьеров, снижение налогов могли бы раскрепостить предпринимательство, вытянув экономику (этого не будет без повышения доверия к госинститутам, начиная с судебной и кончая исполнительной властью всех уровней), но и даже переход к модели мобилизационной. Даже в советские годы, когда действовала система привилегий для номенклатуры, вожди знали, как говорится, меру. В сытые годы высоких нефтяных цен неформальный договор населения с властью подразумевал: общественная пассивность и счастливое невникание в масштабы коррупции, неэффективности госаппарата и его трат является разменом на дозволение обывателю копить, потреблять и богатеть. В наступающие «худые» годы власть продолжает себя вести как ни в чем не бывало, не считая нужным сменить тон и содержание диалога (его скорее вообще нет, этого диалога) с обществом. И это рано или поздно станет самоубийственно опасным для нее. При таком «гнилом» тыле победы на западном «фронте» не видать. Газета.Ru: Лекарство от консерватизма//Ирина Ясина о необходимости реформы здравоохранения <…> Когда в Москве началась реформа городского здравоохранения, многие стали возмущаться. Как будто им очень нравится то, что мы имеем сегодня. Я не исключаю, что кому-то повезло и болезнь, травма, операция прошли легко, с оплатой в кассу и в хороших больничных условиях. Но мой опыт профессионального больного кричит о другом. Он просто вопит: поменяйте что-нибудь, я хочу, хотя мне уже поздновато мечтать об исцелении, чтобы система изменилась. Когда на митинги выходят врачи, я могу это понять. Люди привыкли к одному и ничего не хотят менять, но, когда с ними вместе выходят их пациенты, что-то мешает мне поверить в искренность и тех и других. Неоконсерватизм в большой моде в последнее время. Путин со своим Советом безопасности тоже против любых перемен. И население эту консервацию поддерживает. Но вот только спроси каждого отдельного человека, что ему нравится в нашей медицине, вряд ли найдется много довольных. Консервировать то, что само давно сгнило, – консервантов не хватит. Однокоренные слова с консерватизмом, между прочим. Много недовольных в столице тем, что медицинская реформа происходит слишком быстро, по-живому. Но граждане, вы же живете в этой реальности, где политика вкупе с мнимой заботой об интересах избирателей рулит всем. Это когда же можно найти время для реформ в Москве? Два года назад были выборы мэра, в этом году выборы Мосгордумы, через два года выборы в Думу, потом выборы президента. И даже учитывая то, что всем во власти в этой стране глубоко наплевать на мнение избирателя, будоражить его чувство довольства, как говорили в советские времена, чувство законной гордости и глубокого удовлетворения, власть опасается<…> Конечно, наитие и вдохновение тоже не помешают, но все-таки в базовых вещах нужны правила. Страна наша любит консерватизм, граждане любят, чтобы было все как раньше. Тоска у нас не по будущему, а по прошлому. Оглядываться назад, а не стремиться вперед. Одно плохо: если не двигаться вперед, рискуешь очнуться далеко позади всех. Потому я за реформу. Politrussia, Ирина Островская: Цена неудачной медреформы – жизнь В современном мире человеческая жизнь ценится куда больше, чем например сто лет назад. И причина этого лежит не в гуманной, а в сугубо экономической плоскости - развитый человеческий капитал является прочной основой здорового экономического роста. В стране со стареющим населением и демографической проблемой, как например Россия, продолжительность и качество жизни каждого человека играют огромную роль. Только вот российские законодатели, кажется, забыли, кого они должны ставить во главу угла и чьим интересам служить. Поэтому и запустили реформу здравоохранения, которая фактически никакая не реформа, а его убийство. Кратко суть реформы можно уместить в формулу - число врачей уменьшится, зарплаты оставшихся увеличатся, на смену обветшалым центрам придут современные клиники, в которых не будет места поборам, а платные услуги максимально легализуют. Будет сделано это за счет перевода медицинских учреждений с частично бюджетного финансирования на оплату услуг за счет ОМС. Звучит в теории не плохо, но по факту вот такая вот оптимизация, а честнее будет сказать монетизация медицины, приводит к ряду катастрофических последствий. Еще в 2013 году клиники по всей России оказались недофинансированы на 19 млрд рублей. В итоге упразднили 35 тыс. коек в стационарах, закрыли 76 поликлиник и 306 больниц. В одной Москве сократили 4 тысячи коек. Только это, как оказалось, были еще цветочки и реальные сокращения Москву ждут впереди. Дело в том, что Москва довольно долго не входила в страховую медицину и была возможность ее финансирования из бюджета. Но уже в 2015 году городские больницы обязаны перейти на финансирование только по системе ОМС. Без денег от города тарифы не покроют стоимость медицинских услуг, но при этом дотации из бюджета Москвы в следующем году сокращаются с 22 млрд до 18,4 млрд рублей. А это значит новые сокращения. По реформе сокращают и количество коек в больницах, а также продолжительность пребывания в ней. Ну а теперь вспомните, если вы когда-нибудь были в самом обычном стационаре, то видели, что больничные койки зачастую стоят даже в коридорах. Больных много, а мест в палатах не хватает. А теперь еще сокращают. Говорят, что врачи скорой помощи теперь могут 4 раза приезжать по одному и тому же вызову и в итоге не увозить больного т.к. и места то на него нигде нет. К больному потом приходит обычный участковый, который понятия не имеет, что например делать с острейшей болью в животе. Вот так больные по три дня с воспаленным аппендицитом могут промучиться, пока над ними врачи неотложки не сжалятся и не увезут. План столичной реформы здравоохранения был аннонсирован в сентябре вице-мэром Москвы Леонид Печатниковым. Реформа приведет к закрытию 28 медицинских учреждений, в том числе 15 больниц, и увольнению персонала. Есть также информация, что в ходе недавнего совещания в мэрии главным врачам московских клиник было предписано до конца года сократить штат минимум на 30%. Сокращать будут в первую очередь врачей узкой квалификации и как жест доброй воли и «заботы» об интересах врачей, сокращенных специалистов предлагают перепрофилировать в терапевтов, которых не хватает. Реформа в принципе многократно увеличивает нагрузку на терапевтов, которые должны вобрать в себя компетенции и других специалистов. Волшебным образом за пару месяцев освоить считай что новые профессии. А теперь представьте себе трагедию в масштабе одного человека. Допустим, это врач хирург-эндокринолог, согласитесь, специальность редкая, и чтобы ее получить, думается мне, нужно куда больше усилий приложить, да и обучение по узкому профилю, если говорим о платном образовании, стоит зачастую дороже. То есть он учился и дороже, и дольше, чем допусти терапевт, но теперь ему говорят – у нас есть уже в округе один хирург-эндокринолог, поэтому тебя мы увольняем. И плевать, что до того врача пациентам уволенного придется на другой конец района ехать. С больными-то ногами. Но зато оптимизация. А наш врач остается фактически на улице и с двумя возможностями: либо переучиваться в терапевта, либо по щедрому предложению нашего Минздрава всех сокращенных в Москве врачей могут трудоустроить в регионы . В таком случае можно сохранить свою специализацию. У меня одной создается ощущение, что чиновники наши на этот раз совсем оторваны от реальности? У нас трудовая внутренняя миграция всегда шла от менее к более крупному, а не наоборот, и вряд ли московские врачи с радостью отправятся в Ивановскую или какую-либо другую область. Там и уровень заработных плат не тот, да и с насиженного место уезжать в условия априори худшие, не хочется. Вот и поедут наши самые талантливые врачи не в Иваново, а в Европу или США, где их с радостью примут. А мы только через пару лет за голову схватимся, что сами спровоцировали отток лучших кадров своим молчаливым одобрением «печатниковского развала». Первыми тревогу, конечно, забили сами врачи и 2 ноября вышли на улицу с призывами остановить реформу. По разным оценкам митинг собрал от 4 до 6 тысяч неравнодушных к проблемам медицины граждан. Второе аналогичное шествие уже запланировано на 30 ноября. Но если на мнение простых граждан у нас могут и не обратить никакого внимания, то вот недовольство этого человека идеологами реформы не замеченным просто не сможет остаться. Сам Путин считает, что реформа системы здравоохранения в Москве не была должным образом продумана и доработана. И это он еще мягко сказал. «Если точно и ясно заранее проинформировать людей, провести дискуссии, провести работу с людьми, которые понимают, что происходит, куда система двигается, и заранее подумать о людях, если уж они высвобождаются, а это люди со знаниями, опытом работы, надо заранее посмотреть и принять решение, как поступить, что сделать в сфере занятости. Это чрезвычайно важная вещь», – резюмировал Путин. Президент на самом деле высказал очень здравую и оказалось бы очевидную вещь: прежде чем что-то ломать нужно что-то построить, прежде чем увольнять, необходимо подумать, куда эти кадры перенаправить в своем же городе. И с самого начала необходимо было вести диалог с врачами, они ведь и сами понимают, что реформа назрела, и могли бы подсказать, как внутри их клиник можно было бы оптимизировать процесс. Вслед за президентом, реформу Печатникова раскритиковали и активисты ОНФ. А Ассоциация профессиональных медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования (АСМОК) выпустили в октябре доклад с говорящим названием «Бюджет здравоохранения 2015–2017 гг. – это полмиллиона дополнительных смертей». Так вот, эксперты АСМОК подсчитали, что если сокращения российских больниц продолжатся, то общий коэффициент смертности [показатель демографической статистики, измеряющий уровень смертности населения вне зависимости от его числа] вырастет с 13,1 (по данным 2013 года) до 13,9 (прогноз на 2017 год), что приведет к 526 000 дополнительных смертей. Реформа здравоохранения, говорите господин Печатников? Больше это похоже на целенаправленное его уничтожение и сознательное сокращение нашего населения. Izvestia.ru: Лучше меньше, да здоровее? Чем закончится столичная реформа сферы здравоохранения Стартовавшая в 2010 году масштабная реорганизация системы здравоохранения нынешней осенью привела в результате к митингам столичных врачей. Причина — перспектива закрытия едва ли не трети московских больниц и поликлиник. С чем это связано и насколько обоснованны прогнозы отдельных экспертов, предрекающих, что уже к 2018 году вся медицинская помощь в России будет платной? Поводом для паники послужил недавно опубликованный в интернете документ под названием «План-график реализации структурных преобразований сети медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в части высвобождения имущества». Согласно этому плану, сотрудники 28 медицинских организаций, включая 15 больниц, будут уволены, помещения высвобождены, а оборудование передано другим учреждениям. При этом заместитель мэра Москвы Леонид Печатников еще в ноябре 2013 года предупреждал, что в ближайшем будущем из 65 столичных больниц продолжат принимать пациентов лишь половина. Однако тогда речь шла не о закрытии остальных медучреждений, а лишь об укрупнении, что позволило бы, по мнению авторов преобразований, эффективнее расходовать бюджетные средства. Гонки на выживание Как пояснил Леонид Печатников, наделавший столько шума документ — результат одного из исследований, проведенного по заказу департамента здравоохранения Москвы, и обнародовать его чиновники не планировали. Впрочем, причин для недовольства подобными планами заместитель мэра не видит: хорошие специалисты вряд ли останутся не у дел, уверяет он: «Когда мне говорят о грозящей врачам безработице, у меня это вызывает недоумение. У нас есть профицит врачей ряда узких специальностей, причем сложился он главным образом в стационарах. Это — урологи, дерматовенерологи, эндокринологи, гинекологи. При этом нам катастрофически не хватает, особенно в поликлиническом звене, врачей общей практики, терапевтов, педиатров, хирургов и врачей лучевой диагностики. Мы предоставим возможность оставшимся без работы врачам переучиться. Например, физиотерапевт может стать терапевтом, а гинеколог — педиатром. Главное — желание остаться в отрасли». По данным Леонида Печатникова, в общей сложности в Москве не хватает 5,3 тыс. терапевтов, 2 тыс. хирургов, 7 тыс. педиатров. В Подмосковье дела обстоят еще хуже — там количество медицинских вакансий превышает 50 тыс. На всякий случай главврачей тех медучреждений, которые подвергнутся реорганизации, заботливо попросили рассказывать сотрудникам при увольнении о вакансиях не только в Подмосковье, но и в Рязанской, Владимирской, Ивановской, Смоленской, Тверской и Тульской областях. Может, кто и соблазнится покинуть Белокаменную.Впрочем, ни медиков, ни пациентов такие объяснения не успокоили. «Самое поразительное, что все это творится просто на основании неких устных распоряжений. Нам не показали ни одного закона, который бы это предписывал, ни одного нормативного акта, выпущенного столичным департаментом здравоохранения», — возмущается Александр Бойченко, заведующий отделением сосудистой хирургии больницы № 57. По словам эксперта, если «модернизация» здравоохранения будет продвигаться такими темпами, то к 2018 году число государственных медучреждений сократится настолько, что практически вся медицина в стране будет платной: «Все вносимые изменения в порядок работы поликлиник и больниц, которые мы сегодня видим, направлены на одно — закрыть в ближайшем будущем как можно больше медучреждений. И получить возможность выкинуть на улицу любого врача. Простой пример: недавно нас обязали ежегодно подтверждать квалификацию, причем оценивать ее должна некая независимая комиссия при участии неких иностранных специалистов. Зачем это нужно? Мы и так обязаны были проходить схожую процедуру раз в пять лет. Объяснение одно — имея в своем распоряжении такой механизм, главврач сможет в сжатые сроки уволить любого сотрудника и резко сократить штат». Тот факт, что после этого пациентам придется просиживать по нескольку часов в очередях к оставшимся специалистам, ожидать возможности попасть на прием по два-три месяца или ездить в «выжившие» поликлиники за десятки километров, при этом, похоже, никого не волнует. «В результате люди будут вынуждены обращаться в частные клиники. Это не только позволит им сэкономить массу времени, но — что намного важнее — получить помощь вовремя. Что будет с теми, у кого на коммерческие поликлиники и больницы денег не хватит, лучше даже не представлять», — констатировал Александр Бойченко. Лечение — роскошь Справедливости ради отметим, столица — едва ли не последний регион, где были запущены настолько кардинальные преобразования. Так, в Ярославской области еще в прошлом году отгремел скандал вокруг массового закрытия роддомов. В феврале этого года жители Казани собирали подписи под петицией на имя президента Татарстана за сохранение детской неврологической клиники имени Лепского, которую хотели переоборудовать в платный медцентр. В Пермском крае под реорганизацию попал уникальный Институт сердца, который власти решили присоединить к краевой больнице. В общей сложности, по данным Олега Куликова, заместителя председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья, за последние десять лет количество наркологических и туберкулезных диспансеров, психиатрических стационаров и больниц узкой направленности было сокращено с одиннадцати тысяч до четырех с небольшим тысяч. Объясняя решение начать настолько болезненную реорганизацию, в большинстве своем чиновники кивают на необходимость сделать работу больниц и поликлиник эффективнее, а качество амбулаторного лечения улучшить. Для этого надо перераспределить нагрузку на разные звенья системы здравоохранения. Поликлиники должны больше заниматься профилактикой хронических болезней, а больницы — лишь тяжелыми случаями. Итог таких рассуждений предсказуем: зачем тогда столько больниц, если в них будут находиться лишь «тяжелые» пациенты? И поликлиники, сотрудники которых нацелены не на лечение, а на профилактику, в таком количестве также не нужны. К тому же, если закрыть «ненужные» медучреждения и сократить «лишних» специалистов, зарплаты оставшихся врачей можно будет повысить без дополнительной нагрузки на бюджет. А этого — достойной зарплаты для сотрудников соцсферы — опять же требует президент. На то, что выбранный метод воплощения требований президента в жизнь может привести к катастрофе, указывает большинство специалистов. Так, в начале ноября сразу несколько известных экспертов, в том числе Евгений Гонтмахер, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, Василий Власов, президент Общества доказательной медицины, и Павел Воробьев, заместитель председателя формулярного комитета РАМН, опубликовали в интернете открытое заявление, в котором призвали чиновников одуматься. «Мы тоже выступаем за усиление амбулаторного звена, но настаиваем на том, что это усиление должно быть первичным — койки в стационарах должны сокращаться естественным путем за счет создания для пациентов необходимых условий для внебольничной медицинской помощи. Койки необходимо перепрофилировать, в том числе в медико-социальные, дневные стационары (центры диализа, введения противоопухолевых препаратов, интенсивной высокотехнологичной диагностики), в реабилитационные и паллиативные койки, и только потом их можно сокращать. Начинать реформу с конца, сокращая койки до усиления амбулаторного звена, — значит обречь ее на провал, увеличить объемы платных услуг, тем самым резко ограничивая доступ граждан к медицинской помощи, — указано в документе. — Происходящее же и давно назревшее повышение оплаты труда медицинских работников, согласно задаче, поставленной президентом РФ (до 200% от средней по региону), ценой ополовинивания численности врачей и медицинских сестер следует расценивать как тяжелый удар по и без того переживающему кризис здравоохранению». Другая сторона прогресса Отнестись с максимальной деликатностью к решению вопроса о закрытии больниц и поликлиник призвал и председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. «То, что происходит в Москве, объяснить еще можно. Определенное перенасыщение поликлиниками и больницами в столице действительно имеется. И после того, как граждане получили право обращаться в любое медучреждение вне зависимости от места прописки, количество пациентов в некоторых из них резко снизилось. Но если мы говорим о регионах, особенно о труднодоступных районах, то, конечно, здесь нужно очень тщательно взвешивать каждый шаг», — считает сенатор. Но ведь задачу повысить эффективность системы российского здравоохранения также никто не отменял. Стремиться в этом плане нам есть к чему. В сентябре агентство Bloomberg опубликовало ежегодный рейтинг эффективности национальных систем здравоохранения. В него включена 51 страна, в которой при численности населения от 5 млн человек ВВП на душу населения составляет более $5 тыс., а средняя продолжительность жизни — выше 70 лет. Россия заняла в ранжировании последнее, 51-е место. Впереди планеты всей при этом оказался Сингапур, второе место досталось Гонконгу. В первой десятке также Италия, Япония, Южная Корея, Австралия, Израиль, Франция, Объединенные Арабские Эмираты и Великобритания. При анализе эффективности систем здравоохранения эксперты Bloomberg начисляли баллы, оценивая среднюю продолжительность жизни населения стран, долю расходов на медицину в национальной экономике и затраты на здравоохранение в расчете на душу населения. Как оказалось, отечественные чиновники намерены измерять качество нашей медпомощи иными методами. Как именно — недавно обсуждалось в Госдуме на парламентских слушаниях с участием представителей Минздрава, глав региональных управлений здравоохранения и практикующих специалистов. Сергей Дорофеев, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья, напомнил, что минувшим летом был принят закон, вводящий независимую оценку «качества оказания услуг организациями в сфере культуры, социального обслуживания, охраны здоровья и образования». Для воплощения его положений в жизнь были не только разработаны специальные анкеты и механизмы оценки эффективности работы больниц и поликлиник, но и созданы независимые общественные организации при региональных министерствах здравоохранения. «После многочисленных дискуссий было решено: качество лечебной деятельности при этом оцениваться не будет. Речь идет лишь о тех условиях, в которых медпомощь оказывается», — сказал депутат. По его словам, Министерство здравоохранения должно предоставить субъектам РФ общие критерии оценки, которые при желании регионы смогут дополнить исходя из реалий жизни в каждом из них. По словам Ирины Андреевой, помощника министра здравоохранения, соответствующую работу Минздрав ведет не в одиночку — задействованы в ней и Минтруд, и профильная комиссия при администрации президента. Анкета для оценки больниц и поликлиник на сайте ведомства уже размещена, заполнить ее может любой желающий. Региональные власти последуют примеру федерального центра чуть позже. Однако большинству собравшихся экспертов идея такого анкетирования показалась странной: как могут результаты подобного голосования быть репрезентативными, если основной контингент больниц и поликлиник — пенсионеры, и большинство из них не способны компьютер даже включить, не говоря уже о том, чтобы найти на каком-либо сайте анкету и ее заполнить. Так что вопросы остаются. Пока верстался номер Президент России Владимир Путин заявил, что при реформировании системы здравоохранения в Москве власти проработали не все нюансы: «Мне кажется, что коллеги наши действительно не все продумали и не все доработали и, руководствуясь в целом правильными соображениями и благими намерениями, все-таки можно было бы по-другому все это выстроить. Мы уже говорили на эту тему с московскими властями и, безусловно, так просто эту проблему не оставим».По словам президента, он согласен с озабоченностью общественности относительно хода реформы, так как это острый вопрос, который надо было обсуждать с населением. «Если точно и ясно заранее проинформировать людей, провести соответствующие дискуссии, не просто разъяснения, а работу с профессионалами, которые понимают, что происходит, понимают, куда система движется, и заранее подумать о людях, если они высвобождаются, со знанием и опытом работы, надо посмотреть и принять решение, как поступить, что сделать в сфере занятости», — сказал глава государства. Эхо Москвы: Заместитель руководителя департамента здравоохранения Москвы Алексей Погошин сообщил, что москвичам нет необходимости прикрепляться к поликлинике до 1 декабря. Об этом он сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Чиновник заявил, что информация СМИ о том, что ряд поликлиник "обязали" жителей города подать письменное заявление в этот срок из-за угрозы сокращения финансирования, не соответствует действительности. "Никакой необходимости и срочности нет в том, чтобы обратиться в поликлинику. Если пациент сам хотел обратиться в плановом порядке, он может это сделать в любое время, когда у него будет такая необходимость", - сказал он. При этом А.Погошин уточнил, что в том случае, если пациент будет обращаться в медицинскую организацию впервые, то он, в соответствии с действующим законом, должен подать соответствующее письменное заявление. Он подчеркнул, что пациенты могут прикрепляться в любое время года. А.Погошин сообщил, что с целью учета пациентов поликлиники действительно просят тех, кто приходит в плановом порядке, написать письменное заявление. По его словам, оно необходимо в качестве подтверждения прикрепления к этому медицинскому учреждению. "Мы просим это сделать, это не является обязанностью, никаких мер не может быть принято. Мы просто пытаемся сейчас более правильно понимать количество пациентов, прикрепленных к той или иной поликлинике", - пояснил он. А.Погошин также рассказал, что пациенты, которые долгое время не нуждались в медицинской помощи и не посещали поликлинику, продолжают находиться в реестре медучреждения. "Если он длительное время не наблюдался, он может прийти в поликлинику и получать там медицинскую помощь, она будет оказываться бесплатно при наличии полиса ОМС", - сообщил чиновник. РИДУС: Фонд «Здоровье»: реальная зарплата большинства врачей — не выше 20 000 руб. В то время, как по заявлению министра здравоохранения Скворцовой, средняя зарплата врачей на первое полугодие 2014 год составляет 45 тыс. рублей. Фонд «Здоровье», проведя мониторинг размера зарплаты медицинских работников, выяснил, что подавляющее большинство врачей и среднего медицинского персонала получают менее 20 тыс. руб. в месяц. Медработники без высшего образования, получают в среднем 26 тыс. рублей. «Результаты проведенного нами мониторинга не совпадают с приводимыми в официальных отчетах цифрами. В реальности оказалось, что 53% врачей-специалистов получают зарплату менее 20 тысяч рублей, 36% — от 20 до 40 тыс. рублей. В некоторых регионах количество медиков, получающих менее 20 тысяч рублей может превышать 83%. Это говорит о том, что местные власти предпринимают, мягко говоря, недостаточные усилия по исполнению президентских указов. Поскольку в настоящий момент зарплата большинства медиков не только не увеличивается, но она еще и в два раза меньше средней по стране». Мониторинг был проведен Фондом «Здоровье» при помощи опросов медицинских работников. В нем приняли участие 4219 человек, из них 3707 (87%) врачей-специалистов и 512 (12%) средних медицинских работников в 46 регионах страны. В ходе исследования врачи и средний медперсонал называли реальный размер своей заработной платы, выбирая следующие из вариантов: 50 тысяч рублей и более, от 40 тысяч до 50 тыс. рублей, 20−40 тысяч рублей, менее 20 тысяч рублей. Кроме того, они сообщали, на сколько ставок они работают. Наиболее благоприятная обстановка, согласно результатам мониторинга, сложилась в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Якутии, Красноярском крае, ЯНАО. Самые маленькие зарплаты (более или порядка 70% опрошенных с зарплатами менее 20 тысяч рублей) оказались у врачей и медперсонала Ульяновской, Астраханской, Ивановской, Ростовской, Тамбовской, Ярославской и Воронежской областей, Краснодарского края, Дагестана и Кабардино-Балкарии. При этом выявился очень высокий процент совместительства врачей, причем, он прослеживается, как в регионах, где медики берут на себя несколько ставок, чтобы обеспечить себе достойное существование, так и в регионах с более-менее приемлемыми зарплатами. Например, в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, совмещают свою работу от 30 до 40% медиков. Данные же по некоторым регионам, например, по Астраханской, Свердловской, Кемеровской областям, Краснодарскому, Пермскому и Алтайскому краям, Башкирии, Северной Осетии вообще создают удручающую картину — там и зарплаты низкие, и высокий процент работы на несколько ставок. В среднем по стране 42% врачей-специалистов работают более чем на 1 ставку. Вместе с тем имеется большой разрыв между заработными платами обычных врачей и руководителей медицинских учреждений. И не исключено, что именно поэтому складывается такая разница между средней и реальной зарплатой врачей. «Серьезные расхождения в показателях по зарплате связаны также с тем, что Росстат считает весь фонд заработной платы в медучреждениях и делит его на количество работающих там врачей, не учитывая, что многие из них совмещают по несколько ставок. В итоге получается такая существенная цифра — 45 тысяч рублей. А на самом деле врачи получают то, что показал наш мониторинг. Необходимо пересмотреть методику расчета средней зарплаты, где бы не учитывался доход главных врачей и их замов, а только врачей-специалистов с учетом коэффициента совместительства», — предложил Эдуард Гаврилов. ФРИИ и РАЭК открыли Институт развития интернета ТАСС: Фонд развития интернет-инициатив и Российская ассоциация электронных коммуникаций открыли Институт развития интернета, который будет осуществлять сбор и обработку аналитической информации, касающейся интернета, анализировать тренды развития отрасли и предоставлять площадку для обсуждения отраслевых и законодательных инициатив. Об этом говорится в совместном сообщении ФРИИ и РАЭК. "Институт развития интернета - это организация, которая будет представлять интересы всей интернет-отрасли, включая сам интернет, софт и медиа", - говорится в сообщении. Идея формирования Института развития интернета обсуждалась в рамках форума RIW2014 на встрече представителей отрасли с первым заместителем главы администрации президента ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ. Как ранее сообщал ТАСС директор РАЭК Сергей Плуготаренко, ВОЛОДИН поддержал инициативу ассоциации по поддержке российских интернет-проектов, а также предложил в целях выработки предложений создать институт развития интернета и дом развития интернета в Москве. "Чтобы выработать меры поддержки, было предложено создать коалицию структур, в том числе РАЭК, Фонда развития интернет-инициатив и Медиа- Коммуникационного союза, которые смогли бы выработать набор идей и инициатив. Более того, была поддержана идея создания дома интернета, на базе которого могли бы происходить встречи, консультации, конференции, пресс-конференции, связанные с интернетом. Эта идея будет реализована в самое ближайшее время", - сказал Плуготаренко. Он уточнил, что институт развития объединит представителей нескольких отраслей: телекома, медиа, интернета и софта. "Решения, выработанные на этой площадке, не должны быть обойдены вниманием государства", - отметил Плуготаренко. Директор РАЭК уточнил, что институт будет работать примерно по 20 направлениям поддержки российской отрасли, в том числе в сфере защиты персональных данных, налогового стимулирования, поддержки сетевой инфраструктуры и др. ИНТЕРФАКС-ТЕЛЕКОМ: <…> "Мы решили выделить деятельность по сбору и анализу трендов, аналитики, обсуждению полученных данных и трансляции их всем заинтересованным лицам в отдельную структуру - Институт развития интернета, - сказал директор ФРИИ Кирилл Варламов, слова которого приводятся в сообщении. - <:> Важно иметь и подходящую площадку, с которой мы бы получали информацию и могли транслировать видение рынку для дальнейшего обсуждения". По замыслу организаторов, ИРИ должен стать организацией, которая будет представлять интересы всей интернет-отрасли, включая сам интернет, софт и медиа. Целью создания института названы сбор и обработка статистической и аналитической информации, к которой имели бы доступ все участники рынка и другие заинтересованные стороны, анализ трендов развития отраслей, как российских, так и зарубежных, а также обсуждение отраслевых, законодательных и иных инициатив, донесения их до профильных ведомств и наоборот. "ИРИ будет собирать агрегированное мнение всех ассоциаций, представляющих интернет, софт и медиа", - сказали "Интерфаксу" во ФРИИ. В сообщении отмечается, что создание ИРИ стало результатом встречи представителей IT, интернет и медиа-индустрии с заместителем главы администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ в ходе конференции Russian Interactive Week (RIW). "Телеком-направление сказало о необходимости их поддержки для развития сетей, e-commerce - о необходимости защиты российских интернет-магазинов, медиа представила свою концепцию", - сказал "Интерфаксу" руководитель РАЭК Сергей Плуготаренко по завершении встречи. "ВОЛОДИН все это воспринял и дал рекомендацию создать консорциум общественных организаций, представляющих различные сегменты рынка", - сообщал глава РАЭК. "Когда вы будете представлять консолидированную позицию, то никто не сможет вас обойти", - передавал он слова чиновника. Тогда же В.ВОЛОДИН поддержал прозвучавшую на встрече идею создать Институт развития интернета, который сам по себе стал бы важнейшей площадкой, где все предложения по развитию отрасли могли бы обсуждаться с государством, отмечал С.Плуготаренко. В.ВОЛОДИН также заявлял, что в целом интернет должен управляться общественными организациями. Государство должно выполнять свои функции, а саморегулирование - осуществляться самой отраслью. Ранее, в июне этого года, с представителями интернет-отрасли встретился президент РФ Владимир Путин. Глава государства тогда также призывал интернет-бизнес к общению. "Надо вылезать из-под коряги и общаться, все равно нужно с обществом и государством общаться и искать общее решение", - говорил В.Путин. Он отмечал, что интернет "подлежит регулированию", но оно не должно ограничивать гражданские свободы и противоречить интересам свободного рынка. "Мы хотим построить отношения таким образом, чтобы они были гармоничными", - говорил В.Путин. Во ФРИИ "Интерфаксу" рассказали также, что учредителями ИРИ, которое создается в форме некоммерческой организации, выступили собственно фонд и РАЭК. Вопросы назначения руководителя ИРИ и подготовки плана его работы на ближайшее время пока не решены. Задачи ИРИ в определенной степени пересекаются с задачами и целями РАЭК, миссия которой заключается в "формировании цивилизованного рынка электронных коммуникаций, поддержка проектов в отраслевом образовании и науке, развитие нормативно-правового поля по защите интересов участников рынка". При этом РАЭК занимается, в частности, сбором отраслевой информации и проведением исследований, экспертизой и стандартизацией интернет-технологий, вопросами взаимодействия с госорганами и т.п. РБК: Дарья Луганская, Артем Филипенок: В России появилась одобренная Кремлем ассоциация интернет-компаний Спустя почти две недели после встречи с первым заместителем руководителя администрации президента ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) и Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) создали новую ассоциацию – Институт развития интернета Как отмечается в пресс-релизе новой организации, она должна будет представлять интересы всей интернет-отрасли, включая сам интернет, софт и медиа. Институт будет собирать и обрабатывать статистическую и аналитическую информацию, анализировать тренды развития отрасли.Новую организацию будет финансировать ФРИИ и РАЭК, говорит РБК пресс-секретарь ФРИИ Мария Лапук. Директора ИРИ представят до конца года, а план действий организации – в ближайшее время, добавляет Лапук. Идея создать новую площадку для обсуждения всех актуальных вопросов развития интернета обсуждалась 12 ноября в рамках Russian Interactive Week. Присутствовавший на встрече ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН идею одобрил. По словам одного из участников встречи, речь идет о создании консорциума, который будет выходить на правительство с собственными инициативами и при этом не останется незамеченным. Плуготаренко уточнил, что за медиа и телекоммуникации мог бы отвечать МКС, за интернет-бизнес – РАЭК, за молодых предпринимателей – ФРИИ, за пользователей – центр интернет-технологий РОЦИТ. Важно, чтобы отраслевые ассоциации четко формулировали запросы и выходили на чиновников с согласованной между собой позицией, заявил тогда создатель LiveInternet Герман Клименко. В июне с руководителями интернет-компаний встречался президент Владимир Путин. Он тогда признал, что интернет надо как-то регулировать, но при этом не должны ограничиваться конституционные права граждан. Реформа МСУ. В Астрахани прошел митинг с требованием вернуть прямые выборы мэра REGNUM: В Астрахани горожане вышли на акцию протеста с требованием вернуть прямые выборы градоначальника. Митинг состоялся в областном центре у памятника Ульянову в минувшую субботу, 22 ноября. На площади собрались порядка 150 человек, сообщил на своей странице в Живом журнале лидер астраханского отделения «Справедливой России» Олег Шеин.По его словам, с погодой откровенно не повезло. Ночью начался мощный снегопад, и в день акции движение на дорогах замерло. Это и повлиять на количество участников митинга. Собравшиеся держали в руках плакаты: «Мэра — только выбирать. В. Путин», «Мэра должен выбирать народ», «Вернем себе город, защитим свое будущее». Помимо «Справедливой России», которая выступила организатором акции, к мероприятию присоединились еще и астраханские коммунисты. Как заявил Олег Шеин, активисты планируют организовать проведение областного референдума о необходимости сохранить прямые выборы мэра. По его словам, заявление о регистрации инициативной группы референдума будет подано на этой неделе. Для подачи в областную думу этой идеи в качестве народной инициативы необходимо собрать 1 тыс. подписей, чем активисты и планируются заняться. В знак прощания «страны с демократией» собравшиеся выпустили в небо десятки черных воздушных шаров. Напомним, как сообщало ИА REGNUM , 11 ноября в Астрахани окончательно отказались от прямых выборов мэра областного центра<…> JustMedia: Куйвашев впервые открыто высказался по поводу реформу МСУ: «Что за дикая идея расчленить Екатеринбург?» Губернатор выступил против проведения публичных слушаний по муниципальной реформе. Евгений Куйвашев впервые за долгое время открыто высказал свою позицию по реформе местного самоуправления, которая с его подачи проходит в Свердловской области. Сегодня на заседании президиума правительства глава региона заявил, обращаясь к сити-менеджеру Екатеринбурга Александру Якобу: «Александр Эдмундович, что за дикая идея расчленить Екатеринбург и назначить публичные слушания? Я не согласен с расчленением города на муниципалитеты. Сергей Алексеевич пусть займется расчленительством», - отметил губернатор, адресуя последний тезис областному прокурору Сергею Охлопкову. Напомним, в конце прошлой недели глава Екатеринбурга Евгений Ройзман назначил общественные слушания по реформе МСУ. Они пройдут в ККТ «Космос» 18 декабря. Znak.com: «Что это за дикая идея расчленить Екатеринбург, что за глупость?». Куйвашев высказался о реформе местного самоуправления и дал поручение свердловскому прокурору Сегодня свердловский губернатор Евгений Куйвашев во время совещания по переселению жителей региона из ветхого и аварийного жилья неожиданно затронул тему реформы местного самоуправления. «Александр Эдмундович [Якоб], я к вам обращаюсь в присутствии коллег: что это за дикая идея расчленить Екатеринбург и назначить публичные слушания на эту тему? Что за глупость вообще? Я категорически против вашей инициативы разделить Екатеринбург на несколько муниципалитетов. И попрошу [прокурора Свердловской области] Сергея Алексеевича [Охлопкова] заняться этим «расчленительством» и рассказать потом всем, что происходит», – заявил губернатор. Ответа на его реплику не последовало. Мэрия Екатеринбурга объявила о том, что 18 декабря в киноконцертном театре «Космос» пройдут публичные слушания о проведении в городе реформы местного самоуправления, в результате которой, как считают местные власти, в городе могут быть созданы районные думы. В обладминистрации неоднократно поясняли Znak.com, что реформа не будет запущена в городе до конца полномочий действующего созыва думы и главы Екатеринбурга, то есть до 2018 года. Несмотря на это в мэрии считают, что областные власти могут запустить реформу в любой момент, так как правовая база уже создана – Заксобрание приняло четыре закона, которые регламентируют проведение реформы. Помимо публичных слушаний, местные власти также планируют в конце ноября запустить электронный референдум на ту же тему. Политсовет.ру: Куйвашев назвал глупостью собственную идею Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев раскритиковал идею «расчленения» Екатеринбурга на несколько муниципалитетов. При этом еще полгода назад он сам публично выступал именно с такой инициативой. Свое неожиданное заявление губернатор сделал на сегодняшнем заседании президиума правительства. «Что за дикая идея расчленить Екатеринбург и назначить публичные слушания? Что за глупость вообще, я категорически против расчленения города на муниципалитеты», — сказал Куйвашев, обращаясь к главе администрации Екатеринбурга Александру Якобу. Между тем эта «глупая» идея принадлежит самому губернатору, который сам неоднократно высказывался за разделение Екатеринбурга на внутригородские районы, которые в этом случае становились бы самостоятельными муниципальными образованиями. Например, такая инициатива озвучена в статье Куйвашева «Больше народовластия, больше дела», опубликованной 17 апреля этого года в «Областной газете». «Система двухуровневого управления, при которой существуют и городская, и районные думы, работала в Свердловске-Екатеринбурге, в других муниципалитетах Свердловской области и доказала свою эффективность... И правы федеральные законодатели в своём стремлении вернуть местную власть к предначертанному, к исходной точке своего существования. Это вполне соответствует и ожиданиям людей, и общей ситуации», — писал Куйвашев в той статье. Добавим, что совсем недавно губернатор подписал рамочные законы, которые устанавливают порядок «расчленения» городов на районы. Более того, он сам и вносил эти законы в областное Заксобрание. Накануне.ру: "Это была спецоперация по отмене выборов": общественники Прикамья попросили Басаргина не подписывать новый закон об МСУ Неожиданная развязка реформы местного самоуправления в Пермском крае удивила общественников, которые входили в коалицию "За прямые выборы", созданную в период борьбы за избираемость мэра столицы Прикамья. Инициативная группа обратилась напрямую к губернатору с просьбой не поддерживать спланированную "спецоперацию" и не подписывать проект закона, передает корреспондент Накануне.RU. <…> Инициаторы "спецоперации", вводя всех в заблуждение и прячась за спины Совета глав муниципальных образований и некоторых депутатов, по-видимому, понимали всю непопулярность данного решения, и формально не хотели принимать на себя ответственность за него, что само по себе не красит их действия", - говорится в письме губернатору Виктору Басаргину. Авторы, среди которых политологи Олег Подвинцев и Константин Сулимов и общественники Игорь Аверкиев, Надежда Агишева, Виталий Ковин и Светлана Маковецкая, обвинили Виктора Басаргина в том, что ради достижения результата был использован волюнтаристский и заговорщический механизм, который ставит под сомнение дальнейшее публичное обсуждение любых законопроектов. "Считаем, что подписание Вами закона в данной редакции, в конечном счете, возлагает лично на Вас всю ответственность за отмену прямых выборов в Пермском крае, за то, каким образом это было реализовано, а также за неисполнение всех тех обещаний, которые Вы и другие пермские политики давали жителям Перми и других муниципалитетов, желающим сохранения прямых выборов", - заявляют авторы обращения. Они считают, что изменение концепции закона должно было привести к возврату проекта в первое чтение. Поскольку этого не произошло, депутаты нарушили порядок законотворческой деятельности, что может быть основанием для обжалования решения в суде. В. Матвиенко предложила ввести мораторий на повышение налогов для бизнеса. В Екатеринбурге начался сбор подписей за отставку депутата Госдумы Андрея Макарова ТАСС, РБК: Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила в условиях экономических санкций ввести мораторий на повышение налоговой нагрузки на бизнес. "Необходим, на мой взгляд, мораторий в этих условиях на повышение налоговой нагрузки на все виды бизнеса", - заявила сегодня спикер СФ, выступая на парламентских слушаниях "О мерах по предупреждению негативных вызовов национальной экономике и о первоочередных задачах экономического развития в современных условиях". Она также подчеркнула важность обеспечения доступности финансовых ресурсов для бизнеса. По мнению Матвиенко, основной целью экономической политики в условиях экономических санкций должна стать ускоренная модернизация экономики России, предусматривающая переход от модели, "ориентированной на внешние факторы роста, к модели, ориентированной на внутренние источники роста". "Задача сложная, но для ее решения есть все необходимые ресурсы: материальные, людские и финансовые", - подчеркнула она. "Санкции и существенное ослабление рубля не только создали проблемы, но и открыли существенные возможности для внутреннего развития, причем не в сырьевом секторе, а в тех направлениях, задачи по развитию которых мы давно ставили, но их развитие затруднялось давлением более развитых экономик", - сказала сенатор, уточнив, что "речь идет о широком круге отраслей, включая высокотехнологичный центр". Она добавила, что в решении этой задачи помимо государства нужно ориентироваться и на помощь частного капитала. Ura.ru: «Теперь его ненавидит полстраны». В Екатеринбурге начался сбор подписей за отставку депутата Госдумы Андрея Макарова В Екатеринбурге и Свердловской области начался сбор подписей в поддержку просьбы изъять мандат у единоросса, главы бюджетного комитета Госдумы Андрея Макарова. Письмо, адресованное председателю нижней палаты Федерального Собрания Сергею Нарышкину, будет отправлено, как только под ним подпишется достаточно большое число представителей бизнеса. Как сообщила «URA.Ru» исполнительный директор Свердловского областного союза малого и среднего бизнеса Людмила Варакина, таким образом деловое сообщество надеется донести до Москвы мнение регионов, которое власти не услышали, принимая нормы о введении дополнительной нагрузки: речь идет о муниципальных налоговых сборах. <…> А. Проханов обвинил Барщевского в давлении на суд по делу Макаревича ТАСС: Публицист Александр Проханов заявил о намерении обжаловать решение Савеловского суда Москвы, взыскавшего с него 500 тыс рублей по иску музыканта Андрея Макаревича, подчеркнув, что не станет отказываться от своих слов. "Макаревич выиграл не у меня, а у общественного мнения, которое осудило его песнопения", - сказал он в эфире радиостанции "Русская служба новостей". Савеловский суд Москвы 18 ноября взыскал 500 тыс рублей с Проханова за обвинения в адрес Макаревича "в воодушевлении украинских военных своим выступлением на Донбассе бомбить Донецк". Макаревич в августе посетил часть Донецкой области, находящейся под контролем Украины, где дал концерт. Его выступление вызвало ряд негативных публикаций в российских СМИ. Главный редактор газеты "Завтра" Проханов 18 августа опубликовал в газете "Известия" статью под заголовком "Певцы и подлецы". В заметке он утверждал, что Макаревич выступил в Славянске для украинских военных, чем вдохновил их на продолжение обстрелов Донецка, что привело к новым жертвам среди мирного населения. Согласно иску, Макаревич от утверждений Проханова испытал нравственные страдания, а в обществе был сформирован его негативный образ. Как отметила в суде представитель музыканта Анастасия Расторгуева, концерт прошел не в Славянске, а в лагере для беженцев в Святогорске, в котором не было украинских военных. В интервью радиостанции Проханов также напомнил, что Расторгуева, представлявшая в суде партнеры". По его мнению, Барщевский не случайно взялся за дело о клевете, поручив его своей сотруднице, чтобы свести с Прохановым личные счеты. "Господин Барщевский, который является представителем правительства России в высших судебных инстанциях, использовал все свое влияние, чтобы отомстить мне лично", - сказал Проханов в эфире радиостанции. "Он оказывал давление на судью и всячески влиял на процесс принятия решения", - отметил публицист.интересы Макаревича, является адвокатом коллегии "Барщевский и ТАСС: Публицист Александр Проханов обжаловал решение Савеловского суда Москвы, взыскавшего с него 500 тыс рублей по иску музыканта Андрея Макаревича о защите чести и достоинства. "Сегодня мы подали в суд краткую жалобу, в которой просим Мосгорсуд отменить это решение и отказать в удовлетворении жалобы Макаревича", - сообщил ТАСС адвокат Проханова Михаил Кузнецов. По мнению защитника, вынесенное решение является исключительно "домыслами судьи, которая либо не разбирается, либо ангажирована". "Мы обязательно добьемся его отмены, так как это решение абсолютно незаконно", - заключил адвокат. Савеловский суд Москвы 18 ноября взыскал 500 тыс рублей с Проханова за обвинения в адрес Макаревича "в воодушевлении украинских военных своим выступлением на Донбассе бомбить Донецк". ВЗГЛЯД: Эксперт: Сумма компенсации по делу Макаревича завышена Сумма компенсации, которую потребовал Макаревич выше, чем в среднем взыскивает суд в подобных ситуациях, заявил газете ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло, комментируя решение суда, обязавшего писателя Александра Проханова выплатить музыканту 500 тыс. рублей. Cам писатель заподозрил полпреда правительства в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского в давлении на суд. По мнению корпоративного юриста, публициста Ильи Ремесло, это говорит о том, что дело было резонансное, что там участвовал не простой человек. «Я допускаю с вероятностью 50% и выше, что вышестоящая инстанция может снизить сумму компенсации», - отметил собеседник. Он пояснил, что «суд рассчитывает сумму компенсации исходя из того, насколько пострадал человек, про которого были распространены несоответствующие действительности сведения. Как правило, истец подтверждает это какими-то справками, либо другим путем, что он заболел, испытал нравственные страдания… Все это очень субъективно», - пояснил Илья Ремесло. РСН: Писатель Александр Проханов обвинил в эфире РСН полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаила Барщевского в давлении на суд по делу Андрея Макаревича. «Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании «Барщевский и партнёры». Что это было? Любовь к Макаревичу либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьёва? » — сказал Проханов. Писатель также предположил, что внутренне, по своим убеждениям Барщевский — представитель правительства во всех судебных инстанциях — солидализировался с маршами мира, которые проходили в Москве. Проханов обратил особое внимание: учредитель «Барщевский и партнёры», компании, предоставившей Макаревичу адвоката, — Наталья Михайловна Барщевская. В связи с чем писатель не исключил, что она — родственница полпреда. «Барщевский — опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние», — заявил Проханов. Писатель намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, если такие имеются, а также видеозапись судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного честного судью». «Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он — представитель российского государства — явно или неявно помогает той стороне, которая является жёстким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа», — заключил Проханов. Давление на суд с юридической точки зрения рассматривается как воспрепятствование осуществления правосудия и преследуется ст. 294 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. 18 ноября Савёловский суд удовлетворил иск Андрея Макаревича к газете «Известия» и к писателю Александру Проханову. Суд признал статью Проханова «Певцы и подлецы» несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство Макаревича. В статье говорилось, что Макаревич выступал перед украинскими силовиками. Сам музыкант неоднократно заявлял, что давал на Украине концерт перед детьми беженцев. С Проханова взыщут 500 000 рублей. Кроме того, писатель и газета «Известия» должны будут оплатить судебные издержки. Их сумма составит по 8 500 рублей. Александр Проханов и «Известия» сообщили РСН, что будет обжаловать решение суда. Комментируя СМИ решение суда, полпред российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский отметил, что адвокатом Макаревича выступила Анастасия Расторгуева — сотрудник коллегии адвокатов «Барщевский и партнёры». «Я понимаю, что, конечно, великого русского писателя Александра Андреевича Проханова покоробит фраза, которую я сейчас скажу, но «за базар надо отвечать». У нас сейчас появилась мода, и по-моему, задал ее много лет назад Владимир Вольфович Жириновский, что в СМИ – чем громче и безответственней, тем краше. Я знаю просто непосредственно из первоисточника [Андрея Макаревича — прим. РСН]», — заявил Барщевский. РСН: Проханов Барщевскому: Пойдём, братан, перетрём с тобой «Если на меня, как на философа, выходит какой-то блатной, я ему отвечу: «Пойдём, братан, выйдем, перетрём с тобой», — заявил в эфире РСН писатель Александр Проханов. Так он прокомментировал слова полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ о том, что Проханову «за базар надо отвечать». <…> Проханов отметил, что его больше задело не обращение Макаревича в суд, сколько реакция Барщевского и его жаргон. «Это низкий уровень КВН, где Барщевский подвязался. Он привык говорить на языке того плебса, который он развлекал. Я не сужу его за это, я не хочу, чтоб изъяснялся со мной по-французски с прононсом. Он изъясняется так, как учит его среда», — заключил Проханов. <…> Комментируя СМИ решение суда, полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский сказал: «Я понимаю, что, конечно, великого русского писателя Александра Андреевича Проханова покоробит фраза, которую я сейчас скажу, но «за базар надо отвечать».Он отметил, что в последние годы в СМИ появилась мода: чем громче и безответственней, тем краше. «Ну проверяйте информацию. Когда такие вещи – то, что в этом деле было: «Пока он выступал перед боевиками, там выкалывали глаза…» [цитата из статьи Проханова, опубликованной в разделе «Мнения» газеты «Известия» — прим. РСН] Я знаю просто непосредственно из первоисточника [Андрея Макаревича — прим. РСН]. Он поехал выступать перед беженцами, среди которых было много детей. Он поехал выступать перед беженцами. Да, там, как Андрей рассказывал, было четверо полицейских, как положено в любом зале», — отметил Барщевский. Газета.Ru: Полпред российского правительства в Конституционном и Верховном судах России Михаил Барщевский в ответ на обвинения писателя Александра Проханова заявил, что даже не знал, в каком суде и когда рассматривалось дело музыканта Андрея Макаревича . Об этом сообщает «Говорит Москва» . «На самом деле, по факту он меня обвиняет в совершении уголовного преступления. Я не знаю, какие у него для этого есть основания, кроме обиды по поводу того, что он проиграл дело. У меня оснований для подобного самобичевания нет. Поскольку он писатель и человек увлекающийся, я отношусь к этому иронично, и, наверное, я не буду преследовать его в судебном порядке», — заявил Барщевский. РСН: Михаил Барщевский рассказал РСН, что мог бы подать в суд на писателя Александра Проханова за его обвинения в давлении на суд по иску певца Андрея Макаревича. Он добавил, что не станет этого делать, потому что не воспринимает всерьёз слова Проханова. «Я не только не оказывал давления на суд, я даже не знал, в каком суде слушается дело. Не надо воспринимать всерьёз слова такой экстравагантной фигуры, как Александр Андреевич. Потому что если бы я его слова воспринял всерьёз, наверное, я бы сам должен был бы обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, потому что он обвиняет меня или высказывает предположение о совершении мною уголовно наказуемого деяния. Для подобного рода предположений нужно иметь какую-то информацию, кроме нелюбви, которую он испытывает уже много лет», - сказал полномочный представитель правительства РФ в Конституционном Суде и Верховном Суде РФ. РСН: Андрей Макаревич стал прототипом злого героя Комаревича в новой книги Александра Проханов. Писатель рассказал об этом в эфире РСН. «У меня есть определённые приёмы. Я сейчас делаю работу по поводу Новороссии, где я побывал. Пишу роман — «Убийство городов». И там есть эпизод с неким музыкантом, который поехал с саксофоном вдохновлять артиллеристов, которые выгрызают каждый день по кварталу из Донецка у меня там есть этот персонаж. По-моему, я назвал его Комаревич», — рассказал писатель. Проханов отметил, что опыт, который он получил во время суда с Макаревичем, пригодится и будет использован. <…> Lifenews.ru: Александр Проханов прокомментировал приговор Савеловского суда, обязавшего его выплатить моральную компенсацию Андрею Макаревичу из-за материала о выступлении музыканта в Славянске. По словам журналиста, артист поступил бесчестно по сравнению со своими коллегами по цеху, которые поддержали право народа Донбасса на самоопределение. Особого уважения, по мнению Проханова, достоин народный артист Иосиф Кобзон, который посетил Донбасс, несмотря на угрозы со стороны СБУ . — Перед Кобзоном я снимаю шляпу. Этот немолодой, но смелый человек отправился на линию фронта, чтобы спеть так, как он пел в Афганистане или Чечне. Это настоящий национальный подвиг, — заявил писатель. По словам Проханова, конфликт на юго-востоке Украины оказался показательным в плане выбора ориентиров для представителей российской творческой интеллигенции. По выражению писателя, деятелей культуры буквально «разделила линия фронта, проходящая по Донбассу». РИДУС, Волков Иван: Проханов: давление Барщевского на суд — плевок в сторону общества Александр Проханов обвинил Михаила Барщевского в давлении на суд по делу Макаревича. Об ангажированности суда говорят и другие факторы, в частности, беспрецедентная скорость принятия решения. Писатель Александр Проханов заявил в эфире «Российской службы новостей», что полпред правительства России в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский использовал свой административный ресурс, чтобы повернуть ход дела в пользу Андрея Макаревича.По мнению Проханова, известный адвокат, который является представителем правительства РФ во всех судебных инстанциях, не раз выказывал свои симпатии к оппозиционным «маршам мира». Барщевский — опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние, заявил Проханов. Писатель поделился своими размышлениями о мотивах, которыми был движим адвокат Барщевский: Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании «Барщевский и партнёры». Что это было? Любовь к Макаревичу, либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьёва? По словам Проханова, он намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским и видеозапись судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного и честного судью». Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он представитель российского государства явно или неявно помогает той стороне, которая является жёстким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа, сказал Проханов. Сразу же после эфира «РСН», Александр Андреевич поделился в интервью LifeNews , что судебное заседание по делу Макаревича — вовсе не частный спор между ним и музыкантом, а плевок в адрес общественного мнения, которое осудило последние действия бывшего лидера «Машины Времени». Макаревич выиграл не у меня, а у общественного мнения, которое осудило его песнопения,подчеркнул писатель. <…> В пользу обвинения Проханова в ангажированности судебного процесса говорят и другие факторы. Человека, знакомого с алгоритмом судопроизводства, особенно по делам распространения заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство, удивит скорость рассмотрения судом «дела Макаревича». В качестве примера стоит рассмотреть судебный процесс, инициированный главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, в отношении Алексея Навального. Напомним, политолога возмутила публикация блогера-рецидивиста «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история». Суд встал на сторону заявителя, признав виртуального «борцуна с коррупцией» виновным в распространении заведомо ложной информации. В качестве наказания Навальному назначили штраф в сто тысяч рублей, однако представители ФоРГО данным решением остались недовольны . После долгих апелляций, тянущихся несколько месяцев, сумма по иску была увеличена до полумиллиона рублей. При этом дело Костина было подкреплено неоспоримыми доказательствами лжи Навального: адвокаты истца не оставили защите блогера-рецидивиста ни шанса на уход от ответственности. Савеловский суд, напротив, продемонстрировал небывалую производительность по делу Макаревича, что не может не вызвать вполне обоснованных подозрений. Так или иначе, писатель Проханов и «Известия» подтвердили в СМИ свое намерен Перебежчик.ру: Почему "Эта страна" вступилась за Макаревича? В начале прошлой недели писатель Александр Проханов проиграл в Савеловском суде Москвы дело, возбужденное против него по иску музыканта Андрея Макаревича о защите чести и достоинства последнего. По решению суда Проханов должен будет выплатить Макаревичу 500 тысяч рублей (первоначально музыкант запрашивал миллион). Макаревич уже пообещал, что пустит выигранные деньги на благотворительность. А в понедельник стало известно, что Александр Проханов заподозрил полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаила Барщевского в давлении на суд по делу Андрея Макаревича. "Барщевский - опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние", - заявил Проханов в эфире радио РСН. Проханов намерен попросить у судебных властей более высокого уровня распечатки разговоров судьи с Барщеским (если таковые имеются), а также видеозапись самого судебного заседания. "Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он — представитель российского государства — явно или неявно помогает той стороне, которая является жестким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа", - объяснил свое желание Проханов. Как следует из публикации, причинно-следственную связь Проханову помогли установить комментарии Барщевского СМИ по делу Макаревича. Слова видного юриста потрясли видного писателя. "Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании "Барщевский и партнеры". Что это было? Любовь к Макаревичу либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьева?", - недоумевает Проханов. Как известно, адвокатом Макаревича была сотрудница адвокатской коллегии "Барщевский и партнеры" Анастасия Расторгуева. "Я понимаю, что, конечно, великого русского писателя Александра Андреевича Проханова покоробит фраза, которую я сейчас скажу, но "за базар надо отвечать", - съязвил Барщевский, и сам являющийся писателем, может быть, несколько меньшей значимости, на "Эхе Москвы". Достоинство же Макаревича, как решил суд, было задето статьей Проханова "Певцы и подлецы", опубликованной газетой "Известия". В статье утверждалось, что Макаревич, выступая с концертом под украинским Славянском (в Святогорске), вдохновил своими песнями карателей на новые "подвиги". Сам же Макаревич заявлял, что он выступил перед детьми беженцев. Не вдаваясь в детали, заметим, что дело представлялось очень спорным, поскольку основывалось на нравственных категориях, а само выступление происходило на территории другого государства, да еще и охваченной боевыми действиями. Как сейчас установить, кто был на концерте? В СМИ фигурировала фотография, предоставленная Макаревичем, с детьми в передних рядах. А кто был в задних? Они тонули в темноте. Наименование "статья" для публикации Проханова, пожалуй, будет не совсем точным. Это эссе, то есть, художественное произведение, в котором содержится минимум фактуры и максимум эмоций. Личное отношение к происходящему, основанное на собственной позиции. За художественные произведения у нас до сих пор не осуждали. Правда, здесь есть одна закавыка - упоминание фамилии конкретного человека. Вот если бы Проханов заменил фамилию певца на вымышленную, тогда было бы не подкопаться. А так - увы. Человек этот посчитал себя оскорбленным и суд встал на его сторону. Проханов "ответил за базар". И в данном случае то, что симпатии подавляющей части общества на его стороне, а не на стороне Макаревича, не сыграло никакой роли. Сам Барщевский уже отреагировал на заявления Проханов в эфире той же радиостанции. Он сказал, что мог бы подать в суд на Проханова за его обвинения в давлении на суд по иску певца Андрея Макаревича, но не станет этого делать, так как слова Проханова всерьез не воспринимает. "Я не только не оказывал давления на суд, я даже не знал, в каком суде слушается дело. Не надо воспринимать всерьёз слова такой экстравагантной фигуры, как Александр Андреевич. Для подобного рода предположений нужно иметь какую-то информацию, кроме нелюбви, которую он испытывает уже много лет", - отметил Барщевский. Суд же, в отличие от Барщевского, воспринял слова Проханова в статье вполне серьезно. Данная тема в некотором смысле перекликается с иском главы ФоРГО Константина Костина к экс-кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, рассматривавшемуся Мосгорсудом в феврале-мае этого года. Первоначально бизнесмен Навальный, вина которого, в отличие от вины Проханова, представлялась неоспоримой, был приговорен к штрафу в 100 тысяч рублей и только после долгих апелляций сумму увеличили до 500 тысяч. А тут с писателя Проханова раз - и 500 тысяч как с куста! А что? Пусть в следующий раз отвечает за эмоции, то есть, "базар". Но есть примеры "базара" и с другой стороны - песни Макаревича. Вспомним хотя бы "К нам в Холуево приезжает Путин". Или ту, в которой есть слова "И в загадочной этой стране ничего никогда не изменится"... Время от времени они проходятся грубой наждачной бумагой по самолюбию русского народа, задевая его достоинство не хуже, чем статья Проханова самого исполнителя. Но почему-то за них с маэстро никто судиться не спешит. Понимают люди - художественные образы, эмпиреи, пускай себе витает. Грубо, конечно, и обидно, но это же искусство. А вот сам творец никому ничего не прощает. Либералы, вообще, любят называть Россию "этой страной". И сколько им не указывали - не помогает. "Нам так удобнее!" - говорят они в ответ и отказываются выучить, наконец, шесть букв в нужном порядке, чтобы получилось "Россия". Ну, так вот, насчет того, что в "этой стране" ничего не изменится, музыкант был не прав. Еще как меняется. Суд "этой страны" вступился за его честь и взыскал с ответчика полмиллиона штрафа. Это ли не доказательство перемен? Правда, не факт, что получит - Проханов обещает обжаловать данное решение. Мы будем следить за ситуацией. ЖЖ pravdoiskatel77: Занимательная биография господина Барщевского (Оригинал взят у cas1961 в Занимательная биография господина Барщевского – 2013 год) Как-то в программе «Честный понедельник» юрист и теле-всезнайка из "Что.Где. Когда" господин Барщевский кричал о своем расстрелянном дедушке. При этом умалчивая о бабушке. А бабушка Барщевского, жена того самого дедушки, Татьяна Альперт была очень интересной особой. Сначала она служила в органах ВЧК на Украине. Вздрогнули, украинские френды? Вспомнили, что творили кудрявые чекистки? А в 30-х Татьяна Альперт была зам. прокурора Москвы. Ага. С дедами у Барщевского большая заморочка. Их на самом деле было два. И оба – мужья чекистки Альперт. И оба по странному стечению обстоятельств попали под расстрел. Барщевский намедни заявлял, что его деда убили по личному приказу Сталина. Так вот это явно не про его родного деда, Дмитрия Барщевского. Того казнили в 1935. А после этого Альперт становится зам. прокурора в столице. Она хоть жена и бывшая, но так не бывает. Вероятно, шел товарищ юрист Барщевский под расстрел по какой-то другой статье. Могу ошибаться, но, по-моему, за спекуляцию золотишком, например, тоже полагался расстрел. К тому же, потомок его, вроде как «сын врага народа» вполне благополучно закончил юрфак и работал в сталинское время (не смейтесь) следователем прокуратуры. Так что, скорее всего, М.Барщевский имел в виду другого деда – Алексея Павловича Селивановского. А.П.Селивановский – тот, что с краешка. Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибетесь. Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую. <…> Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. <…> К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина. А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет.<…> Ситуация вокруг Эха Москвы. Леся Рябцева подготовит «проект регламента поведения журналистов в соцсетях». Минкомсвязи поможет «Эху Москвы» разработать правила поведения журналистов с соцсетях Взгляд, Егор Холмогоров: Мы должны остановить секту свидетелей фейсконтроля Какие правила установит для остальных неприкосновенное «Эхо», можно даже не сомневаться. Они вам напишут кодекс. И поведения. И уголовный. И будет там 58-я статья «Антилиберальная деятельность». <…> «Проект регламента поведения журналистов в соцсетях будет подготовлен до конца этого года, – пишет помощница главного редактора «Эха Москвы» Олеся Рябцева. – Короче, я позвала всех своих друзей, с которыми мы делали закон о блогерах». То есть это вот сначала Плющев сказал мерзость, Плющева за это уволили, но поднялся хай, смысл которого сводился к одному: «Мы особенные. Мы неприкосновенные. Нам можно!» «Им» оказалось действительно «можно». Публичное унижение всех посягнувших на неприкосновенность «Эха» можно было наблюдать в прямом эфире. А вот теперь неприкосновенные будут писать кодекс поведения для всех остальных. Запомните. Есть очень простой принцип составления добрых законов: никогда нельзя поручать писать закон тому, кто не имеет шансов попасть под его действие. Это еще хуже, чем когда закон пишет лицо заинтересованное. Конфликт интересов можно отследить и устранить. А вот конфликт собственной безнаказанности с возможностью сочинять правила для других не погасить ничем. Какие правила установит для остальных неприкосновенное «Эхо», можно даже не сомневаться. <…> Они вам напишут кодекс. И поведения. И уголовный. И будет там 58-я статья «Антилиберальная деятельность». И будет там правило, что журналист может быть блогером. И если он правильный журналист из правильной редакции, то все, что он написал в своем бложике, – это «его личное мнение». А вот блогер не может быть журналистом. И все, что он написал даже в самой дискурсивно ответственной газетке, если это нарушает либеральную линию партии, должно быть подвергнуто херему: «Вон из профессии!», «Фейсконтроль!» Меня здесь волнует, впрочем, не столько то, что они там понапишут в своем эхозаконе. Все равно вряд ли он будет исполняться. Все равно блогосфера так и останется смесью свободы слова, грязных скандалов и публичных доносов, вроде того, который какие-то борцы за свободу слова написали в ВГТРК, где я работал в 2004 году, за призывы разгонять Майдан в Москве, буде он случится, не стесняясь средствами. Меня тогда два месяца с радио увольняли. Не уволили, кстати, но нервы помотали. Меня волнует то, что одна и та же мафия (для политкорректности мы обычно именуем ее «тусовкой») десятилетиями навязывает себя в качестве арбитра того, что можно, а что нельзя в журналистике, в общественных дискуссиях, в политике, кто может считаться журналистом, а кто нет. Причем все попытки подвинуть эту тусовку, в общем-то, ни к чему не приводят. Даже относительно ваших собственных идей и собственного дела они будут объяснять вам, что вы имели в виду. *** <…> В 2014 году после расправы в Одессе, после массовых убийств и детоубийств в Донбассе выслушивать от кого-либо про «русский фашизм» я готов не более, чем оскорбления про маму. Пусть собираются отдельно от нас и ведут свой привычный разговор о русских без русских сами с собой. И это на сегодня одна из ключевых внутриполитических проблем современности. Куда важнее курса рубля и дефицита гречки. Секта любителей фейсконтроля должна уйти из нашей журналистики и общественной жизни навсегда. РИДУС: Либеральная публика шлет «Эхо Москвы» на три буквы Леся Рябцева учит журналистов поведению в социальных сетях © Diliago/Ridus.ru «Получается, что ваши нашим половыми органами машут», — так блогеры отреагировали на сообщение молоденькой журналистки «Эха» о том, что она готова разработать правила поведения для всех своих коллег. Вчерашние слушатели и соратники, восхищавшиеся «Эхом Москвы» как эталоном рукопожатности в современной России, ныне кроют радиостанцию и ее коллектив, как говорится, на чем свет стоит. Бурная (и большей частью нецензурная) волна комментариев захлестнула соцсети после заявления помощницы главреда «Эха» Леси Рябцевой. 23-летняя журналистка, по ее словам , «бросает все свои остальные проекты» и приступает к составлению свода правил поведения для журналистов в соцсетях, которые, по ее замыслу, должны быть обязательными для всех. Проект регламента поведения журналистов в соцсетях будет подготовлен до конца этого года. А это значит, что я бросаю почти все свои остальные проекты и рвусь в бой. Задача максимум — создать общие правила для всех. Всех и каждого журналиста. Радиостанции, холдинга или страны — не важно. Кроме того, Рябцева призналась, что вместе с «друзьями» «делала» Закон о блогерах, который сетевым сообществом был воспринят крайне неоднозначно и систематически подвергался критике. Как и следовало ожидать, после подобных заявлений блогосфера забурлила, причем большинство комментариев были весьма далеки от приличествующих воспитанной публике. Так, фотокорр «Новой газеты» Евгений Фельдман прямо и безапелляционно послал Рябцеву и ее коллег с «Эха» на три буквы. От Фельдмана не отстает журналист Илья Азар, комментируя соответствующую инициативу юной девы столь же емким, сколь нецензурным словом на букву «п». «Стыдобища-то какая», — пишет издатель «Медузы» Илья Красильщик. Ниже в комментариях он нелицеприятно высказывается о Рябцевой и ее умственных способностях. А известный оппозиционный активист, блогер и геймер Станислав Яковлев проиллюстрировал свое отношение к Рябцевой и ее действиям скриншотом некоего гуляющего по просторам Сети письма, из которого следует, что крайне возмущен (мягко говоря) фривольными поступками журналистского коллектива «Эха Москвы». «Скоро журналистам Эха Москвы их либеральные коллеги руки не подадут», — выражает уверенность генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин, комментируя произошедшее. А вообще чудненько. Один их сотрудник наделал делов, и теперь они хотят всех под одну гребенку застроить. Вы удивлены? Неужели вы не знали, что демократия — это диктатура демократов? вопрошает эксперт на своей страничке в Facebook. Vedomosti.ru: Министерство коммуникации и связи направит в радиостанцию «Эхо Москвы » несколько специалистов для проведения консультаций с редакцией по поводу создания корпоративных правил ведения блогов в социальных сетях. Об этом рассказал «Ведомостям» замминистра Алексей Волин . «Мне позвонил Алексей Венедиктов и попросил проконсультировать в этом вопросе. Мы не стали им отказывать», — сказал Волин. Но правила, разработанные на «Эхе Москвы », не будут автоматически распространяться на всю отрасль, уточняет Волин. «Законодательно закреплять точно ничего не будем. Такие вопросы каждая редакция и учредители решают со своими журналистами самостоятельно», — говорит он. Роскомнадзор не будет принимать участие в разработке этических правил для журналистов «Эха Москвы», но в ведомстве получили приглашение от Венедиктова, рассказал «Ведомостям» пресс-секретарь РоскомнадзораВадим Ампелонский . «Пока что это внутрикорпоративная история. Сотрудники Роскомнадзора не планируют в ней участвовать», — написано на странице ведомства в Facebook . В воскресенье помощница главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева написала в своем блоге, что в редакции будут установлены правила поведения штатных журналистов в социальных сетях, а впоследствии эти правила будут внесены в устав «Эха Москвы», в частности, эти правила распространятся и на всех журналистов холдига «Газпром-медиа », который владеет долей в радиостанции. О том, что в рабочую группу по выработке правил также могут войти представители Минкомсвязи и Роскомнадзора, написала Рябцева. «В рабочую группу помимо сотрудников “Эха” и юристов “Газпром-медиа” также войдут представители Минкомсвязи, Роскомнадзора и представители комиссара ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Короче, я позвала всех своих друзей, с которыми мы делали Закон о блогерах», — написала она в блоге. Предложения по внесению регламента должны быть готовы не позднее 25 декабря. «Регламент создается для того, чтобы обезопасить журналистов, но никак не ограничить свободу слова», — уточняет Рябцева. Решение о создании правил поведения журналистов в социальных сетях было принято на встрече Венедиктова, генерального директора «Газпром-медиа» Михаила Лесина и редакции «Эха Москвы». Поводом для таких переговоров стало увольнение журналиста радиостанции Александра Плющева за сообщение ведущего в Twitter о сыне руководителя администрации президента России Сергея Иванова: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования Бога/высшей справедливости?» Впоследствии журналист извинился за это сообщение, но руководство «Газпром-медиа» посчитало, что он злоупотребил правами журналиста, и приняло решение об увольнении. Но после встречи с Лесиным решение об увольнении Плющева было отменено. Эхо Москвы: Поправки в устав редакции "Эхо Москвы" будут разработаны журналистами радиостанции и приняты на общем голосовании - главный редактор Венедиктов Поправки в устав редакции "Эхо Москвы", устанавливающие правила поведения сотрудников в социальных сетях, будут разработаны журналистами радиостанции и приняты на общем голосовании. Об этом в прямом эфире "Эхо Москвы" заявил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. "Есть рабочая группа, которая будет работать со всеми 112 журналистами "Эхо Москвы", это принципиально. Рабочая группа носит прежде всего организаторский характер. После чего в каком-то виде, предположим, в виде тезисов, проект будет вынесен на собрание журналистов, будет тайное голосование по каждому тезису отдельно", - сообщил он. А.Венедиктов подчеркнул, что внесение изменений в устав будет решаться простым большинством журналистов радиостанции на голосовании. При этом он отметил, что данные изменения не являются регламентом. <…> В Москве прошёл второй форум КГИ. Обсуждение возможной отставки правительства Lenta.ru: Дина Ушакова: В ожидании либеральных реформ//Алексей Кудрин не исключил отставки правительства Дмитрия Медведева Бывший министр финансов Алексей Кудрин собрал в Москве либеральных экспертов и общественников на II Общероссийском гражданском форуме. По его итогам сформулированы предложения о необходимости реформ в экономической, социальной сферах и системе госуправления. Также рекомендуется изменить законодательство о выборах и общественном контроле. А важнейшей задачей во внешней политике участники форума считают восстановление добрососедских отношений с Европой. В субботу, 22 ноября, Комитет гражданских инициатив (КГИ) бывшего министра финансов Алексея Кудрина провел в Москве форум под лозунгом «Диалог. Солидарность. Ответственность», посвященный состоянию гражданского общества в стране. Форум собрал около 700 экспертов из 66 регионов. Эксперты работали на 14 тематических площадках. Обсуждались история, культурная, международная политика, вызовы национализма, экология, вопросы функционирования НКО и доступа к информации, способы привлечения граждан к участию в общественной жизни страны. Эксперты нелестно высказались как о власти, так и о состоянии гражданского общества. Вице-президент Transparency International Елена Панфилова указала на того, что самая острая проблема сейчас — дефицит доверия между обществом и властью. А «первое лицо» форума Алексей Кудрин заявил, что Россия переживает кризис доверия и кризис основных институтов. «Оказалось, что власть … не пробивается, и уже по важнейшим направлениям, — сказал Кудрин. — Сколько говорилось о том, то нельзя повышать налоги — в течение двух недель был принят закон о [муниципальных] сборах с бизнеса. Или закон о деофшоризации, по которому с бизнесом вроде был достигнут консенсус. Но в итоге его внесли в Госдуму в измененном виде… Практически каждую неделю принимаются решения, нарушающие консенсус». Во время перерыва Кудрин поделился с журналистами наблюдением: за последний год общество и власть только отдалились друг от друга. В то же время и само гражданское общество не смогло найти способа, чтобы быть услышанным в полной мере, говорилось в материалах форума. Российское общество, по оценкам КГИ, «пока недостаточно гражданственно». В кулуарах форума Кудрин — жесткий критик правительства Дмитрия Медведева — даже не исключил скорую отставку руководства Белого дома. По его словам, страна переживает переломный момент, и во главу угла надо поставить не внешнеполитические, а экономические, социальные и общественные цели, потому что «не в окопах будет решаться судьба России». Судьба будет решаться «не вооружениями, не военной силой», а мощью экономики, «… сможем ли мы стать более эффективными, конкурентными…». Кудрин отметил, что все серьезные реформы болезненны, но без них потенциал России продолжит снижаться. Особое оживление царило на международной секции, которую модерировал президент Института современного развития Игорь Юргенс. Выступали иностранные, но хорошо говорящие по-русски эксперты — глава консорциума форума «ЕС-Россия» Штефан Мелле, руководитель московского офиса фонда имени Генриха Белля Йенс Зигерт, профессор Лондонского университета Билл Боуринг, бывший замминистра иностранных дел Польши Кшиштоф Становски. Присоединение Крыма к России они ожидаемо называли не иначе как «аннексией» и «оккупацией», но к России были настроены дружественно и пришли к выводу, что главная задача на 2015 год — выйти из украинского кризиса и восстановить добрососедские отношения между Россией и Европой. Никакая евразийская интеграция фактором модернизации стать не может, настаивали гости. Йенс Зигерт пообещал работать над тем, чтобы европейский выбор вновь стал привлекательным для большинства россиян. Своей трактовкой крымских событий особо выделился депутат Госдумы, оппозиционер Дмитрий Гудков. Депутат предположил, что присоединение Крыма понадобилось Кремлю для того, чтобы отвлечь внимание россиян от внутренних проблем — теперь даже на Навального никто внимания не обращает! Сын опального депутата Геннадия Гудкова признал, что даже на него произвели впечатление результаты соцопросов, показывающих, что большинство населения поддерживает курс президента Владимира Путина. А других оппозиционеров эти результаты и вовсе деморализовали. Не могли члены КГИ обойти и выборы. После слишком успешной для «Единой России» избирательной кампании, у них назрели четкие предложения по изменению избирательной системы — отменить единый день голосования и проводить выборы в середине апреля или во второй половине ноября, смягчить «муниципальный фильтр», вернуть избирательный залог, запретить избиркомам придираться к кандидатам из-за точек и запятых. Кроме того, Комитет считает необходимым сделать избираемыми должности руководителей территориальных органов МВД, региональных судов и органов прокуратуры. Трудности местных властей емко описал первый секретарь Якутского горкома КПРФ Владимир Ю, успевший поработать заместителем главы села. По его словам, основная сложность в том, что полномочия, которыми наделяется местная администрация, не обеспечиваются должным финансированием. «Приходит ко мне надзор и спрашивает, почему нет противопожарного рва вокруг села, — рассказал Ю. — Я отвечаю: потому что нет денег. Мне на это говорят: "А у нас где-нибудь написано, что если денег нет, то можно ров не копать?" И выписывают штраф. Другой пример — родственники не забирают покойника из морга, и обязанности по захоронению переходят к местной администрации. Денег и на это нет, и покойник лежит в морге очень долго, пока мы не извернемся и не попросим кого-нибудь выкопать могилу». Несмотря на столь незавидный властные перспективы страсти на муниципальных выборах в Якутии кипят нешуточные. «У нас ситуация такая: в выборах главы села выигрывает тот, у кого больше родственников, — посвятил собравшихся Ю в особенности якутских избирательных кампаний. — И после проигравший клан пять лет не разговаривает с победившим». Эксперты КГИ, в числе которых были и представители правозащитной организации «Голос», например, Григорий Мельконьянц, решили добиваться упрощения участия граждан в референдумах. В связи с муниципальной реформой это особенно актуально. Федеральный закон обязывает власти выявлять мнение граждан по данному вопросу, но организовать референдум по инициативе снизу не так просто. Комитет заявил, то будет помогать инициативным группам граждан в преодолении бюрократических препон. На форуме обсуждались многие другие темы и предложения, но общая мысль была такова: на решения властей нужно влиять именно через граждан, а не ходить по инстанциям. После форума президент Центра политических технологий (ЦПТ) Игорь Бунин в разговоре с «Лентой.ру» не исключил, что в ближайшем будущем в России произойдет новый виток либерализации, и прежде всего в экономической сфере. По его прогнозам, в правительство скоро снова могут пригласить либералов. Но от самого Алексея Кудрина журналисты пока не услышали сенсационных заявлений о его планах возвращения во власть. MK.ru, Иван Незамятный: Кудрин предложил России новую перестройку. Участники Общероссийского гражданского форума в Москве, который прошел при участии Алексея Кудрина , предложили для развития гражданского общества в России реформировать процедуру проведения выборов и референдумов, усовершенствовать общественный контроль, обеспечить информационную открытость, а также разработать концепцию национальной культурной политики, свободной от ведомственных ограничений. “К началу этого года страна уже объективно и без санкций стала снижать темпы экономического роста. Накопилась определенная усталость развития экономики. Особенно при высоких ценах на нефть. Прежняя модель выработала свои механизмы. Сейчас нужно иметь в виду, что цены на нефть расти не будут, скорее всего, они будут падать. Нужно повышать эффективность, производительность, а для этого институты государства недостаточно настроены. Таким образом, на фундаментальные структурные проблемы наложились известные внешние проблемы”, - заявил Кудрин, выступая на форуме. “Не в окопах будет решаться судьба России – все это знают. Собственно санкции – это и есть одно из оружий. Поэтому мы должны понимать, что мы в этой войне должны быть очень осторожными. В наших предложениях, которые будут выработаны по окончании сегодняшней дискуссии на Форуме, во главу угла надо поставить именно экономические, социальные и общественные цели. Во вторую очередь - внешнеполитические, связанные с выраженной пока конфронтацией“, - отметил он. В принятом по итогам форума документе отмечается необходимость создания открытой площадки для постоянного общеевропейского гражданского диалога. Предлагаются кодификация законодательных норм, которые регулируют отношения в сфере информационной открытости, а также механизмы реформирования избирательной системы, отмечается необходимость принять проект Избирательного кодекса, который разработан под эгидой "Голоса". По мнению участников форума, нужна децентрализация правоохранительных органов и освобождение общественного контроля от надзора госорганов, ратификация статьи 20 ("О незаконном обогащении") Конвенции ООН против коррупции, передает РИА Новости . Документ предлагает создать онлайн-платформу, которая бы облегчила взаимодействие профессиональных сообществ, содействующих развитию гражданского общества в России, а также портал-брокер, где некоммерческие организации могли бы размещать запросы на консультации по различным вопросам, а эксперты — находить клиента и оказывать консультации. Кроме того, предлагается разработать национальную программу развития медиаобразования в России, а также концепцию национальной культурной политики, свободной от ведомственных и узкополитических ограничений. Общероссийский гражданский форум, который проводится ежегодно Комитетом гражданских инициатив (КГИ) во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным, в этом году состоялся во второй раз под лозунгом "Диалог. Солидарность. Ответственность". В мероприятии приняли участие более 700 представителей российских общественных организаций, правозащитников и экспертов, в том числе из Европы. В течение дня работали 14 тематических площадок, на которых обсуждались ключевые проблемы российского общества. Znak.com: Сторонники Кудрина поддержали требование Навального по ратификации антикоррупционной конвенции ООН Общероссийский гражданский форум, проводимый Комитетом гражданских инициатив Алексей Кудрина, поддержал требование сторонников Алексея Навального ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»). Это требование содержится в итоговом заявлении форума, опубликованном в минувшие выходные. «Предложения форума включают… пакет антикоррупционных инициатив, в том числе освобождение общественного контроля от надзора госорганов и требование к государственным органам власти РФ ратифицировать статью 20 («Незаконное обогащение») Конвенции ООН против коррупции», – говорится в заявлении. Статья 20 конвенции гласит: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». В России ведется большая дискуссия вокруг этой статьи. Противники считают, что это противоречит презумпции невиновности, кроме того, такого состава преступления нет в уголовном кодексе. Кампанию в поддержку ратификации статьи ведет Алексей Навальный. Премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью федеральным телеканалам говорил, что одобрение этой нормы должно быть обдумано. «На это можно пойти. И сейчас, кстати, предложения по статье 20-й Минюстом готовятся. Но мы должны взвесить все «за» и «против». «За» – борьба с коррупцией, это хорошо, пусть объяснят, откуда дворцы, как вы говорите, это нормально для всех. Но есть и аргумент против. Мы же понимаем, что наша правоохранительная система несовершенна. И если речь идёт о том, что сначала лицо предполагается виновным, а потом должно доказать, что оно не совершало этого, это вообще-то выход за основополагающие принципы уголовного права, который у нас сложился», – заявлял Медведев. Кудринский форум в своем итоговом заявлении констатировал, что «ситуация в нашей стране изменилась драматически». «Национальная экономика не сумела удержаться на грани системного кризиса и соскользнула в него под воздействием первых же существенных толчков – снижения мировых цен на нефть и введения экономических санкций. Влияние внешних факторов усугубилось рядом предпринятых властями недружественных по отношению к бизнесу мер, включая введение дополнительных налогов на малые предприятия и форсированную деофшоризацию», – считают либералы. «В значительной степени происходящее – результат того, что в последние годы государство оставалось глухим к предостережениям, построенным на профессиональной и общественной экспертизе. При этом необходимо признать, что и гражданское общество не смогло найти способа, чтобы быть услышанным в полной мере. Несмотря на внешнее укрепление властных конструкций, государство оказалось слабым, в то время как общество – пока недостаточно гражданственным», – считают участники форума. Navalny.com: Какой правильный четвёртый пункт у Кудрина В выходные прошел Общероссийский гражданский форум, организованный "Комитетом гражданских инициатив " бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Судя по всему, неплохое получилось мероприятие, по крайней мере я только положительные отклики встречаю. По итогам форума принята резолюция , в которой помимо общеполитического бла-бла (сформулировано, на мой вкус, слишком осторожно, но, в целом, неплохо) есть четыре конкретных пункта. Призыв обществу продвигать конкретные инициативы. Как видите, требование ратификации 20-й статьи Конвенции ООН вынесенно в отдельное требование, что замечательно. Спасибо участникам форума, что ещё раз привлекли к этому внимание. Это крайне важно, мне вот даже сложно вспомнить, какая политическая инициатива была бы озвучена в качестве ключевой таким количеством различных политических сил, в условиях тотального её игнорирования властью и провластными СМИ (а это почти все СМИ). Наша "Карта Госдумы" выглядит уже так. Как видите, КПРФ и СР полностью за ратификацию. И даже внутри "Единой России" мы уже нашли, путём обзвона, 19 депутатов, готовых голосовать "за", притом, что обзвонили мы немногим больше. Таким образом, с точки зрения внедрения кампании #Двадцать в повестку политического истеблишмента мы пока идём неплохо. Давайте поскорее закончим сбор подписей на РОИ , чтобы окончательно формализоваться и перейти к фазе информирования уже граждан, а не активистов и экспертов. Осталось собрать 15 тысяч подписей всего. Не откладывайте, восстановите свой пароль , если потеряли, и голосуйте . Политсовет: Комитет Кудрина заявил о системном кризисе в России «Комитет гражданских инициатив» бывшего министра финансов Алексея Кудрина выступил с заявлением, в котором раскритиковал политику российских властей. По мнению КГИ, Россия за последний год погрузилась в системный кризис. Заявление комитета было принято на Общероссийском гражданском форуме, который прошел в Москве в выходные. «Ситуация в нашей стране изменилась драматически. Национальная экономика не сумела удержаться на грани системного кризиса и соскользнула в него под воздействием первых же существенных толчков — снижения мировых цен на нефть и введения экономических санкций. Влияние внешних факторов усугубилось рядом предпринятых властями недружественных по отношению к бизнесу мер, включая введение дополнительных налогов на малые предприятия и форсированную деофшоризацию», — говорится в первом же абзаце заявления. Далее в документе говорится о прекращении роста экономики, усилении инфляции и падении уровня жизни населения. КГИ также выдвинул к власти и ряд политических претензий. «Страна все больше скатывается к изоляционизму. Общество выведено из состояния равновесия. Продолжает сжиматься пространство свободы, ограничивается политическая конкуренция, усиливается давление на общественные организации, и не все НКО это давление выдерживают. Не прекращается агрессивная государственная пропаганда, буквально натравливающая одну часть общества на другую. Как следствие, угрожающими темпами растет социальная напряженность», — констатируют члены комитета. В качестве предложений для исправления ситуации комитет Кудрина выдвинул следующие инициативы: «Создание механизмов для постоянного диалога институтов гражданского общества России, Украины и Европейских стран; инициирование общественных кампаний за реформы избирательной системы, правоохранительных органов, а также за реформу в сфере доступа граждан к информации; формирование институтов саморегулирования некоммерческих организаций на основе стандартов открытости и прозрачности».Кроме того, КГИ поддержал инициативу Алексея Навального о необходимости ратификации 20 статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией и введении уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников. WeekJournal: Кто поделит «шкуру» Медведева? В случае скорой отставки премьер-министра поделить «шкуру» Медведева, могут: Иванов, Кудрин, Сечин, Собянин или Шойгу. У кого больше шансов и чего ждать от новых лидеров? Слухи о скорой отставке кабмина Дмитрия Медведева появляются в прессе с завидной регулярностью, а премьер и ныне там. На днях и экс-министр финансов Алексей Кудрин не исключил скорой перезагрузки правительства. Мы попытались проанализировать, кто может сменить Медведева в этот кризисный момент и что из этого получится. Поступают все новые тревожные звоночки для правительства под руководством Дмитрия Медведева. Впервые министров и вице-премьеров не привлекли к подготовке послания Президента РФ Федеральному Собранию. В составлении текста участвовали только эксперты Кремля. А экс-министр финансов Алексей Кудрин в открытую заявляет о возможности скорого расформирования кабинета министров и презентует собственную программу действия российского правительства. Сам Дмитрий Медведев получил премьерское кресло в рамках «тандемных» договоренностей о разделе власти после выборов президента в 2012 году. Однако, по мнению экс-председателя российского правительства Евгения Примакова, «эпоха тандема» закончилась еще в 2013 году. Но Медведев по-прежнему удобен Кремлю, особенно в новую эпоху «войны кланов». Сам Дмитрий Медведев ранее считался креатурой экс-главы Администрации Президента РФ Александра Волошина (т.е. членом клана «Семьи»), но за период пребывания в кресле главы государства, по сути, основал свой собственный клан. «Медведевские» до последнего времени были удобны Путину, потому слухи о грядущей отставке регулярно не находили подтверждения. Но новое время, новые вызовы, ухудшение экономической ситуации и актуализация мобилизационной политики делает кабинет Медведева неэффективным. Игры в «айфоны» и «Открытое Правительство», похоже, закончились. И сам образ Медведева с полузапрещенным iPad теперь выглядит как-то нелепо на фоне патриотичного исхода от планшетников к славянской бересте. Но кто может сменить «главного блогера» страны на посту премьер-министра и чем это грозит остальным обитателям Кремля? Сергей Шойгу – «республиканец» Сергей Шойгу - возможный кандидат не только в премьеры, но и в президентские преемники. Один из немногих элитных лидеров совмещающих кулуарное влияние с общественной политикой. Из всех министров он наиболее узнаваем и даже пользуется поддержкой 18% россиян. С начала 90-х Шойгу бессменно возглавлял МЧС, а в 2012 году был назначен губернатором Московской области, а через несколько месяцев занял пост министра обороны РФ. Таким образом, за командой Шойгу закрепилось сразу несколько мощных финансовых центров: Подмосковье и два крупных министерства с засекреченным бюджетом. Тувинское происхождение не мешает Сергею Шойгу быть любимцем почти всех россиян. Кроме того, он верный «путинец», никогда не претендовавший на самостоятельные политические роли, всегда действуя как человек команды. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, имеющий собственные президентские амбиции, скорее всего, окажется под влиянием Шойгу. Поэтому многие считают, что на посту премьер-министра Медведева может сменить именно он. Благодаря мастерскому пиару, Сергей Шойгу получил имидж антикризисного менеджера, который способен выстроить правительственную структуру федерального масштаба. Главное, не обращать внимания на то, что МЧС имеет славу одного из самых коррумпированных министерств, кстати, как и Минобороны. Приход Шойгу обернется усилением группы бизнесменов близких к Владимиру Путину. В области финансовой политики, могут возобладать идеи советника президента Сергея Глазьева, ориентированного на вмешательство государства в монетарную систему. Т.е. так называемые экономические «либералы» не видят в Шойгу союзника, для них он «республиканец» (если пользоваться американской терминологией). Действительно аналогии схожи: ориентация на ВПК, усиление военной риторики, контроль государства за финансами и банками. Сергей Собянин – «бюрократ» Сергей Собянин – претендент на премьерское кресло и возможный преемник Путина. Экс-руководитель Администрации Президента РФ, а затем вице-премьер, руководитель аппарата и мэр Москвы. О том, что Собянин метит в премьерское кресло, давно ходили слухи. Некоторые чиновники столичной мэрии все лето буквально сидели на чемоданах, готовясь переезжать в Белый Дом. По слухам, поддержку Собянину обещал замглавы Администрации Президента РФ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, который якобы договорился со своим шефом Сергеем Ивановым о том, что тот не будет претендовать на переход в исполнительную власть. Тогда же Собянин столкнулся с силовым противодействием против его региональных креатур. Громкие уголовные дела были возбуждены в Перми, фигурантами которых стали многие чиновники, начиная от губернатора Пермского края Басаргина и главы правительства Романа Панова. Определенные проблемы испытывает и свердловский губернатор Евгений Куйвашев. Между тем, Собянин – это некий личный «путинский проект», равноудаленный от всех кремлевских кланов. У него своя финансовая база, своя политическая стратегия и поддержка, отсутствуют тяготеющие связи с силовыми структурами. Кроме того, поговаривают о родственной близости к Борису Ельцину, но это не более чем слухи и домыслы. Приход Собянина как нейтрального политика больше устроит «либералов», чем «силовиков». Он бюрократ, удобный для бизнеса и даже для оппозиции. Равно близок частным компаниям ТЭК и «сечинской» Роснефти, но собственная мощная финансовая база дает ему возможность не зависеть от сырьевых войн между конкурентами. Главный плюс (он же и минус) Собянина в том, что он будет придерживаться политики определенной Владимиром Путиным. Такая лояльность крайне важна для преемника, но не очень подходит для кризисного премьера. Скорее всего, при нем финансовая сфера будет передана в руки «либералов», а сфера ВПК и сырьевой базы останется у «силовиков», что приведет к ужесточению борьбы элит. Алексей Кудрин – «либерал» Алексей Кудрин – самый реальный претендент на премьерское кресло в сложившейся обстановке. Кудрин всегда был личным другом Путина из старой «питерской» команды. Глава кремлевских «либералов» (в экономике), антагонист политики «силовиков» Сечина, был уволен с поста министра финансов Дмитрием Медведевым и теперь может получить шанс на реванш. Он один из тех, кто готов открыто оппонировать Путину, но никогда его не предаст. Многие считают, что квалификация Кудрина сильно переоценена, а став главой Минфина он руководил ведомством как главный бухгалтер, не продумывая последствий своих решений, что и привело ко второй волне финансового кризиса. В 2011 году Дмитрий Медведев назвал Кудрина «безответственным болтуном» и уволил из Правительства РФ. Тогда Кудрин надеялся на поддержку Путина, но тот не стал вмешиваться, дав экс-министру шанс сформировать внутриправительственную оппозицию. Кудрин учредил собственный «Комитет Гражданских Инициатив» (КГИ), встречался с белоленточной оппозиций во время митинга на пл. Сахарова. Долгое время выступал с критикой Медведева, как эксперт-экономист. На днях Алексей Кудрин заявил, что не исключает скорой отставки Правительства РФ. А также подтвердил, что готов возглавить Кабмин, но лишь в случае поступления подобного предложения. «Скорее да, чем нет», - сказал Кудрин и в этом ответе чувствуется его понимание тех византийских интриг, которые так любит Владимир Путин. Приход Кудрина в Белый дом означает серьезное поражение Игоря Сечина. В битве «экономисты» против «силовиков» наметится явный лидер. Это может серьезно отразится на экономической и финансовой политике России. Кудрин уже выступил с программной речью и призвал начать в России новую перестройку. Его основные тезисы: против поддержки сепаратистов Новороссии («Не в окопах будет решаться судьба России»), за примирение с Западом («санкции – это и есть одно из оружий, а мы в этой войне должны быть очень осторожными»), примирение с либеральной оппозицией («права человека — абсолютно не реализованная у нас концепция») и даже наметил пути урегулирования отношений с Украиной. Очевидно, что приход в Правительство РФ Алексея Кудрина носит четко выраженный «прозападный» характер, в пику «сечинской» изоляционной модели. Сергей Иванов – «резервист» Сергей Иванов – верный друг и соратник Владимира Путина, проиграв несколько аппаратных войн, решил не вести самостоятельных политических интриг. Он всегда в резерве на случай, если Путин захочет применить «чекистскую тактику» и назначить на высокий пост кого-то неожиданного. Поговаривают, что в личном деле Сергея Иванова есть запись, которая всегда мешала его политической карьере. В частности там говорилось о том, что в случае экстренных ситуаций «плохо держит удар». Такая характеристика сильно понизила перспективы Иванова на политический рост. Игорь Сечин – «силовик» Игорь Сечин – глава клана «силовиков», которые в последнее время начали сдавать позиции. ФСБ и СКРФ были крайне эффективны в период экономической стабильности, пока выполняли функции кураторов над бизнесом. Когда же экономические проблемы вышли на передний план, стало очевидно, что только силовыми методами проблемы не решить. Яркий пример, практически все бизнес-структуры силовиков пострадали от санкций и просят компенсировать потери из Госбюджета. Это и сечинская «Роснефть» и костинский «Внешторгбанк». Еще одна из проблем Игоря Сечина в том, что на должность премьера у него нет иной надежной кандидатуры, кроме самого себя. Поговаривали о том, что Дмитрий Рогозин является креатурой «силовиков», при этом было очевидно, что Рогозин амбициозен для самостоятельной игры, в случае получения высоких полномочий. Слухи о том, что Игорь Сечин уходит с поста президента «Роснефти» ходят уже давно. Поэтому возможным кандидатом на пост премьер-министра мог бы стать он сам. В этом случае окончательную победу одерживают «силовики». Накануне.ру: "Чтоб пациент умер от вскрытия". Комитет Кудрина призвал добить Россию очередной коренной перестройкой Российская экономика находится в системном кризисе, экономический рост остановился, начинается падение уровня жизни, рубль продолжит слабеть в ближайшие годы, цены на нефть не повысятся, в будущем году страну ждет рецессия, поэтому России нужна... коренная перестройка экономики, заявил Кудрин на форуме .То есть, Кудрин и либертарианская гоп-компания вновь громогласно озвучили свою священную мантру - все плохо, все очень плохо, зато дальше будет все еще хуже, и потому надо все это вспороть вилами перестройки, дабы государственный организм больше не мучился.А накануне Кудрин предложил рецепт по развалу России, хотя его об этом никто не просил. Напомним, накануне экс-министр финансов России, одиозный либерал-монетарист Алексей Кудрин предложил "пути выхода России из экономического кризиса". Об этом он написал в своей колонке, опубликованной в газете "Ведомости". "Всегда хочется иметь простой рецепт: пять шагов, которые бы существенно изменили ситуацию. Нужно признать, что такого рецепта нет", – написал Кудрин, бодро повторив таким образом свою извечную мантру - все плохо, но зато дальше будет еще хуже, и сделать с этим ничего нельзя. При этом, сказав, что никаких "пяти шагов" не может быть в природе, он тут же эти самые пять шагов шлепнул перед глазами изумленной публики, как заправский шулер выбросив их из рукава. <…> Накануне.ру: Кудрин - вот это точно "путинслил". И Путин это понимает Кудрин никогда не скрывал своих преьмерских амбиций, демонстрируя плохо скрываемое негодование по поводу того, что вместо такого замечательно "лучшего министра финансов мира" поставили зиц-председателя Медведева. Ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране естественно вызывает желание начать поиски виноватых, и наиболее очевидным виновным в происходящем будет правительство, к которому накапливаются притензии, как в охранительном, так и в оппозиционном лагере. Для одних правительство слишком либерально, для других - недостаточно либерально. Кудрин, представляющий "сислибов" (термин бывшего советника Путина Илларионова), опирается на консолидированный интерес части российского крупного финансового и сырьевого бизнеса, который выступает против конфронтации с Западом, не заинтересован в расходах на оборону и социалку, не видит жесткой необходимости целпяться за Крым и Новороссию. Несмотря на свою отставку, Кудрин по-прежнему сохраняет сильные позиции в околоправительственных кругах и в структурах минфина, где до сих пор много людей, которых на верх вытащил именно он. Выступая публично, Кудрин играет роль ментора для системных либералов, экономически обосновывая их претензии на резкий поворот к чистому неолиберализму. В этой связи, его недвусмысленные заявления о том, что он по сути готов работать с Ходорковским, если у того будет вменяемая программа (которая кстати уже была для Ходорковского подготовлена и опубликована в Вашингтоне), отлично показывают, что беглые эмигранты вполне себе имеют поддержку и почву для диалога на довольно высоком уровне. Разумеется, Кудрин не видит серьезных перспектив в противостоянии США и поэтому его экономические и политические прогнозы предельно мрачны и отражают настроения в либеральной среде связанные с разочарованием тем, что концептуальный проект "Россия-2020", разработанный ИНСОР и поддержанный околоправительственными экспертными кругами, натолкнулся на конфликт с США из-за Крыма и Новороссии, вследствие чего, вместо искомого тезиса про продолжение раскручивание гаек, началось их решительное закручивание. Увеличивающиеся расходы на оборону и поддержание социальных обязательств явно идут вразрез с видением Кудрина, который всегда считал излишними подобные расходы, накапливая "кубышку", которая в последние годы активно сократилась и при продолжении противостояния с США, сократится еще больше. В целом, Кудрин представляет интересы тех кругов, которые считают, что конфликт с США надо замять, даже ценой дальнейших уступок, после чего вернуться "на столбовую дорогу цивилизации", подальше от обвинений России в том, что она "вторая Эбола современности". Тем не менее, позиции Кудрина и Ко ослабляются тем, что США слишком закусили удила и ведут дело к жесткой конфронтации, не сильно полагаясь на соглашателей в Москве. Поэтому вместо следования советам Кудрина и Ко, Кремль сейчас скорее готовится к противостоянию, нежели продолжает попытки уклониться от него. Касательно же отставки правительства, то уберут его в двух случаях - либо чтобы списать на него ухудшающуюся экономическую обстановку, либо же для того, чтобы создать некое консолидированное правительство под уже идущую Холодную войну с США, когда оттуда выпадут сторонники встраивания в Западный мир любой ценой. Шансы же самого Кудрина получить премьерский пост, на мой взгляд, не очень значительны. В Москве проходит «Конгресс интеллигенции против войны» Радио Свобода: В Москве Конгресс интеллигенции обсуждает рост насилия в обществе Андрей Макаревич на антивоенном марше в Москве В Москве проходит очередная открытая сессия Конгресса интеллигенции на тему «Культура против насилия». Модерировать сессию будет писатель Людмила Улицкая . С докладами выступят многие известные деятели культуры, ученые и общественники: режиссер Владимир Мирзоев, музыкант Андрей Макаревич, социолог Лев Гудков, журналист Арина Бородина, писатель Денис Драгунский, правозащитник Лев Пономарев. Разговор сегодня будет идти о том, что Россия «захлебывается в агрессии и насилии », сказал в интервью Радио Свобода Лев Пономарёв. Задача интеллигенции вести диалог со всеми, даже с теми, кто имеет противоположную точку зрения. Необходимо снижать градус агрессии и убеждать власть, что только на пути диалога и предоставления голоса политической оппозиции можно предотвратить вполне предсказуемые весенние массовые акции, которые могут быть достаточно агрессивными и с элементами насилия, отметил правозащитник. Первая встреча представителей Конгресса интеллигенции состоялась в марте этого года. На ней были собраны подписи под антивоенным заявлением к российским властям. Радио Свобода: Интеллигентно об агрессивном В Москве 24 ноября проходит четвертая по счету сессия Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма". Тема сессии – "Культура против насилия". С докладами выступят многие известные деятели культуры, ученые и общественники. Формирование Конгресса интеллигенции как неформального объединения деятелей культуры, науки, представителей СМИ и некоммерческих организаций, стало реакцией на аннексию Россией Крыма. Первая встреча представителей интеллигенции состоялась в марте этого года по инициативе правозащитника Льва Пономарева. На ней были собраны подписи под антивоенным заявлением к российским властям. "Мы, представители российской интеллигенции, обязаны предостеречь власть от совершающейся исторической ошибки – стремления взять под контроль с помощью российских вооруженных сил часть другой, еще недавно братской страны – Украины", – говорится в тексте этого документа, опубликованного на сайте "Новой газеты". Характерно, что в то же время появилось и другое обращение интеллигенции, инициированное министром культуры Владимиром Мединским – направленное, напротив, на поддержку действий российских властей. После этого конгресс собирался еще на две сессии, рассказывает правозащитник Лев Пономарев: – Мы собирали подписи под документом, связанным с прямым вторжением на Украину наших войск. Назывался он "Остановить российскую агрессию". Он был опубликовал 5 сентября. Там был подзаголовок с ссылкой на Галича: "Граждане, отечество в опасности, наши танки на чужой земле". Мы знаем, что в конце августа действительно было вторжение, погибло много россиян. Ну а предыдущая сессия была примерно месяц назад. Ее тема была такая: "Россия в системе международной безопасности". Обсуждалась Украина и опасность того, что Россия втягивается в широкую войну, которая может закончиться Третьей мировой. Докладчикам было дано поручение принять некий документ, направленный на то, чтобы предотвратить изменения в российской военной доктрине, предотвратить то, что там может появиться фраза о том, что Россия может применить ядерное оружие в локальных и региональных военных конфликтах. Некоторые влиятельные силовики уже позволяют себе говорить о том, что военная доктрина будет изменена. Мы приняли на эту тему заявление и обращаемся к совету по внешней оборонной политике, чтобы они этот вопрос обсуждали и ни в коем случае не поддерживали. Это заявление, по словам Льва Пономарева, должно быть представлено на четвертой сессии Конгресса интеллигенции, посвященной насилию в современном российском обществе: – Эта сессия более общая, она не будет посвящена только украинской теме. Хотя мы понимаем, что все, что сейчас происходит в общественном пространстве России, связано с Украиной: все угрозы, которые существуют для гражданского общества, все внешнеполитические угрозы. Так что, конечно, тема агрессии России на Украине, так или иначе, будет в голове у каждого выступающего. Но тема будет более общая, возможно, будет разговор о том, как мы дошли до жизни такой. – Можно ли говорить о том, что за последний год какие-то агрессивные проявления легитимизировались в российском общественном сознании? – Бесспорно, и об этом пойдет речь. Разговор будет идти о том, что Россия захлебывается в агрессии и в насилии. Поэтому внешняя политика была так поддержана населением. И так легко народ повелся на пропаганду с федеральных каналов. Но что дальше? Думающие люди предупреждали, что участие российских военных и волонтеров на Украине обернется тем, что все эти люди с оружием в руках вернутся в Россию, и впереди нелегкие деньки у той же власти. Ладно, рухнет власть, но вместе с ней рухнет и страна. Потому что это будут не мирные акции, а агрессия. Мы видим, как власть уже испугалась этого. Президент Путин последние дни только об этом и говорит – то об угрозе троцкизма, то об угрозе экстремизма. Ясно, что они сейчас стали это понимать, но это они источники всей этой опасности из-за своей нелепой политики на Украине. Я считаю, что задача интеллигенции – вести диалог со всеми, даже с теми, кто имеет противоположную точку зрения, чтобы снижать градус агрессии и убеждать власть, что только на пути диалога и предоставления голоса политической оппозиции можно предотвратить вполне предсказуемые весенние массовые акции, которые могут быть достаточно агрессивными и с элементами насилия, – полагает Лев Пономарев. По мнению одного из докладчиков четвертой сессии Конгресса интеллигенции, директора Аналитического центра Юрия Левады Льва Гудкова, легитимация агрессивных проявлений в российском обществе началась еще до конфликта на востоке Украины: – Это довольно устойчивая тенденция, и сотрудники "Левада-центра" говорили об этом многократно. Это следствие усиления тоталитарного режима и культа насилия, если хотите. Потому что чем сильнее авторитарная власть, бесконтрольная со стороны общества, тем сильнее она должна подавлять многообразие в обществе, влияние независимых центров, авторитетов, источников мысли, источников значения. Сама по себе власть, утверждая свой суверенитет, вынуждена лишать значения и ценности самостоятельного человека, то есть дисквалифицировать людей в их самодостаточности, независимости. И это и есть выражение насилия, потому что насильник признает в человеке только то, что отвечает его намерениям, лишая его самостоятельных смыслов. – Можно ли сказать, что для самого роста авторитаризма власти существовали социальные предпосылки? – Конечно, есть огромная инерция культуры и общества. Если не уходить далеко в историю, то это, конечно, весь советский период и приспособление к репрессивному государству. Люди пытались выжить, отказываясь от очень многого, в том числе и от чувства собственного достоинства. Выживали через обман, через демонстрацию лояльности власти, не уважая эту власть, но приспосабливаясь к ней. Тем самым происходило систематическое понижение и культуры, и ценностей, и значения интеллектуальной работы, культурной работы. Это процесс, который сопровождает само функционирование репрессивного государства, которое стремится полностью овладеть обществом, ― говорит социолог Лев Гудков. Среди докладчиков четвертой сессии Конгресса интеллигенции значатся также режиссер Владимир Мирзоев, писатель Денис Драгунский, психолог Сергей Ениколопов, журналистка Арина Бородина и другие. Модератор сессии – писатель Людмила Улицкая. 7 декабря М. Ходорковский проведет телемост с петербуржцами Открытая Россия: «Выборы: бойкот или участие?» Разговор с Михаилом Ходорковским Муниципальные выборы 2014 года в Петербурге прошли с беспрецедентными нарушениями: избиркомы засекречивали, кандидатов физически не допускали к сдаче документов, отказывали им в регистрации, массово проводили «досрочное голосование». По итогам выборов «Единая Россия» получила 80% мандатов, кандидатов демократической оппозиции в муниципалитеты не допустили. Наблюдатели «Голоса» заявили о «тотальном искажении волеизъявления избирателей» Петербурга. Стоит ли в таких условиях участвовать в выборах, собирать подписи, вести кампанию, организовывать наблюдение — или нужно объявить бойкот? 7 декабря в ходе двухчасового прямого общения с петербуржцами по телемосту глава Открытой России Михаил Ходорковский расскажет о своем отношении к выборам в сегодняшней России и о планах на 2016 год. Этим телемостом Открытая Россия начинает серию ежемесячных дискуссионных мероприятий в российских регионах. Место проведения Санкт-Петербург, гостиница «Холидей Инн Московские ворота», Московский проспект, дом 97А (метро «Московские ворота»). Вход на встречу — только для зарегистрированных участников Регистрация открыта Znak.com: сенатор Цыбко уехал в Израиль Znak.com: «Цыбко уехал в Израиль, ходит в синагогу, готовится пройти Член Совета Федерации, за которого его коллеги бились с генпрокуратурой и СК, сбежал за рубеж Сенатор от Челябинской области Константин Цыбко выехал в Израиль, где рассчитывает получить гражданство и остаться в случае, если в России ему будет грозить арест в рамках расследования его уголовного дела о получении взятки в особо крупном размере, сообщил Znak.com источник, близкий к федеральным органам власти. Эта версия очень правдоподобна: Цыбко не появлялся уже на двух заседаниях Совфеда, его помощник отказывается от комментариев, знакомые не знают, где сейчас сенатор, сам он не берет трубку, а адвокат заявляет о болезни своего клиента. Подробности – в нашем материале. Сенатор от Челябинской области Константин Цыбко, в отношении которого расследуется уголовное дело о получении взяток в размере 28 млн рублей, пропал: он не принимал участия в последних двух заседаниях Совета Федерации (одно из них было как раз на прошлой неделе 19 ноября), рассказали Znak.com его коллеги. Помощник Цыбко Алена Хохлова заявила, что не владеет информацией о своем шефе. Сам сенатор не отвечает на телефонные звонки, а его знакомые говорят, что в последний раз он выходил на связь в начале ноября, но где Цыбко сейчас находится, они не знают. Между тем источник Znak.com в федеральных органах власти, где пристально следят за судьбой сенатора, утверждает, что Константин Цыбко покинул страну и сейчас находится в Израиле. «Константин посещает синагогу, хочет ускорить процедуру прохождения ортодоксального гиюра (обращение в иудаизм), чтобы получить право на репатриацию в Израиль. Вообще эта процедура очень длительная. По моим данным, Цыбко готов даже пройти обряд обрезания», – говорит наш собеседник. По его словам, Цыбко в Израиле находится не один – там ему помогают его знакомые из Челябинска, у которых также есть проблемы с законом. Скорее всего, имеется ввиду бывший водитель экс-губернатора Михаила Юревича, бизнесмен Александр Москалюк, который проходит по «медицинскому» уголовному делу – об откатах при поставках оборудования в Челябинск (по нему уже осуждены экс-глава челябинского минздрава Виталий Тесленко и экс-главврач одной из больниц Михаил Шуховцев). Москалюк сейчас, по данным источников, находится в Израиле, где якобы проходит лечение (его отпустили из-под стражи под поручительство). Дело в отношение Константина Цыбко, напомним, было возбуждено в конце июня, после того, как генпрокуратура и СК обратились в Совфед с соответствующим запросом. По данным следственного комитета, с ноября 2011 по февраль 2012 года Цыбко получил от бывшего, уже осужденного и выпущенного на днях по УДО сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова около 18 млн рублей за помощь в назначении его на должность главы администрации ЗАТО. Кроме того, с февраля по май 2012 года Цыбко взял у предпринимателя Олега Лакницкого не менее 10 млн рублей, считает СК. Лакницикий задерживался следователями. Сейчас, по данным Znak.com, он находится в Москве (возможно, под домашним арестом). У Константина Цыбко в его уголовном деле сейчас статус подозреваемого, рассказал Znak.com его адвокат Игорь Трунов. По словам адвоката, пока никаких следственных действий с его подзащитным не проводится. «Планируется проведение очных ставок на территории Челябинской области, но точные даты пока не определены, – сообщил защитник. – Сейчас в основном работают адвокаты. Мы связались с ведущими учеными в области криминологии и получили экспертизу финансовой академии при правительстве РФ относительно обвинения. Так вот, в заключении экспертов сказано, что в обвинениях, которые предъявлены Константину Валерьевичу, нет состава преступления. Его обвиняют в использовании служебного положения, но те деяния, которые ему инкриминируются, и его должность никак не пересекаются. Член Совета Федерации не может влиять на выбор должностных лиц в Озерске или лоббировать интересы предпринимателей. Он может заниматься этим как политик, человек, имеющий дружеские отношения с кем-то, но это не состав преступления коррупционного характера». Защита уже направила заключение экспертов в Следственный комитет с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Цыбко. Копию документа адвокаты переслали в Совет Федерации, дабы доказать, что следственные органы ввели сенаторов в заблуждение. «Также мы собираем доказательства того, что и события преступления не было, – подчеркнул Игорь Трунов. – Есть свидетели, которые утверждают, что в тот период, когда наш подзащитный, по версии следствия, якобы брал деньги, его вообще не было в стране. Мы считаем, что в данном случае налицо политическая ангажированность правоохранительных органов. Поэтому мы готовим заключения, чтобы написать еще одно ходатайство – об уголовном преследовании лиц, которые, зная о необоснованности обвинения, вышли в Совет Федерации и дискредитировали сенатора, а также о возбуждении уголовных дел в отношении фигурантов, которые, по нашему мнению, под давлением оговорили его. К примеру, бывший глава Озерска Тарасов дал противоположные показания, будучи свидетелем и обвиняемым». Мера пресечения сенатору Константину Цыбко в рамках расследования дела не избиралась, что позволяет ему покидать пределы страны. По версии защиты, он не посещает заседания Совета Федерации по состоянию здоровья и у него есть документы, которые это подтверждают. «Стресс, постоянное давление не могли не сказаться на здоровье», – считает адвокат. То, что его подзащитный находится за пределами России, для него, судя по всему, не новость, хотя Трунов не смог ответить на вопрос о местонахождении Цыбко. «Наша медицина сейчас, к сожалению, переживает не лучшие времена. Поэтому, когда встает вопрос о качественном лечении, те, у кого есть возможности, выбирают заграницу», – отметил Игорь Трунов.Адвокат уверен, что, пройдя курс лечения, Константин Цыбко вернется на родину и, как законопослушный гражданин,приступит к своим обязанностям в Совете Федерации.Отметим, что побег Константина Цыбко за рубеж может стать серьезным ударом по репутации Совета Федерации – члены Верхней палаты в конце июня, когда решался вопрос о лишении Цыбко неприкосновенности и возбуждении дела, несколько дней бились за него, заявляя, что организуют жесткий парламентский контроль за делом Цыбко, который продолжит работу в верхней палате. А предположения о том, что Цыбко может воспользоваться свободой и скрыться за границей, в его окружении и в Совфеде возмущенно опровергали. Руководитель самарского отделения "ЕР" А. Фетисов избран новым главой Самары ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Депутаты самарской городской думы на заседании в понедельник избрали главой города и председателем думы лидера самарского регионального отделения "Единой России" Александра Фетисова. 33 присутствовавших депутата единогласно поддержали кандидатуру А.Фетисова. Всего в гордуме 35 депутатов. А.Фетисов принес присягу и вступил в должность. А.Фетисов родился 5 марта 1967 года в Куйбышеве (ныне Самара - ИФ). В 1988 году окончил Минское высшее военно-политическое общевойсковое училище по специальности офицер с высшим военно-политическим образованием, учитель истории и обществоведения, в 2003 году - Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности юрист. В октябре 2010 года был избран депутатом Думы Самары V созыва по Железнодорожному избирательному округу и стал ее председателем. С июля 2012 г. возглавляет региональное отделение "Единой России". 24 сентября губернатор Самарской области подписал постановление о направлении в Совет Федерации действующего мэра Самары Дмитрия Азарова. 25 сентября депутаты Самарской губернской думы приняли законопроект, внесенный Н.Меркушкиным, об отмене прямых выборов мэра. Согласно документу, после отставки действующего главы Самары новый мэр должен избираться депутатами городской думы из своего состава и исполнять полномочия председателя думы. Последний всенародно избранный мэр Самары Д.Азаров сложил полномочия 9 октября. С 10 октября обязанности главы Самары исполнял первый вице-мэр Александр Карпушкин. В июне 2014 года депутаты Самарской губернской думы в двух чтениях приняли закон об отмене прямых выборов глав поселений и муниципальных районов. 11 ноября самарские парламентарии отменили прямые выборы глав городских округов. В Смоленске ликвидировано отделение МГЕР Readovka.ru: Смоленская область лишилась "Молодой гвардии" На Смоленщине ликвидировали отделение главного прокремлевского молодежного движения страны? УЗНАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС Упоительная история, уважаемые читатели! Выясняется, что в Смоленской области было ликвидировано региональное отделение крупнейшего в стране государственного объединения подростков (сокращенно: «Г.О.П.») – «Молодой Гвардии Единой России». «Молодогвардейцы» потеряли лицо. Юридическое Об этом факте, хоть и спустя значительное время после его свершения, сообщил в своем твиттере доверенное лицо президента страны (пруф ) Максим Симоненко. Он сам в прошлом был активистом движения, благодаря чему – до поры, до времени – неплохо подвизался на околополитической арене, поэтому эмоции смолянина, выраженные в твиттере , отчасти можно понять: Кроме ссылки на интереснейший документ , который мы разберем ниже по тексту, Максим в своем твите обратился к двум не последним в «Молодой Гвардии» людям: сопредседателю координационного совета движения, депутату законодательного собрания Ростовской области Екатерине Стенякиной и депутату Смоленской областной думы Артёму Турову и (оба, к слову, члены генсовета «старшей» версии МГЕР – «Единой России», а наш земляк еще и координатор по молодежной политике главной партии страны). Документ, опубликованный на федеральном ресурсе – в электронной картотеке арбитражных дел, представляет собой определение о прекращении производства по делу. За этим юридическим суфизмом скрывается простое и понятное решение арбитражного суда Смоленской области, где по исковому заявлению рассматривался иск к областному отделению «Молодой Гвардии», предъявленный – внимание! – администрацией областного центра. Оказывается, «молодогвардейцы» солидно так задолжали за арендную плату помещения, принадлежащего муниципалитету. На крайнее заседание по делу ответчик от МГЕР и вовсе не явился, но ничего не потерял, так как в документе выясняется следующая интересная подробность: согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 9 июня 2014-го, смоленское областное отделение Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» ликвидировано! И приводится причина: «в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ [закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – прим.авт.], дата регистрации 08.05.2014». Поясним: согласно этому пункту, юрлицо исключается из реестра, если в течение двенадцати месяцев после регистрации не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. То есть как минимум целый год смоленские «молодгвардейцы», выражаясь по-русски, «околачивали груши». Но позвольте, возразят активисты, мы же работали! Акции проводили, мероприятия на разную тематику (далее – по списку новостной ленты ). И будут правы. Но – с одной стороны. И с законом уже не поспоришь – ему закону нужны отчетности, бумаги, формуляры… Такие пертурбации происходят со смоленским отделением МГЕР с момента смены руководителя: теперь их возглавляет Максим Глинкин (нет, не Александр, который заместитель главы Рославльского района , вовсе нет!). А ведь раньше у «молодогвардейцев» нашей области были лидеры и заметно ярче: например, ярый поклонник трамваев, молодой сенатор Дмитрий Медведев, или упомянутый выше Туров, который и избрался в свой первый созыв благодаря квоте от МГЕР в партийные списки «единороссов». Как, вы не знали? Да, можно из молодежного движения попасть в политику, главное – стараться. МГЕР не платит по счетам Но вернемся к тому самому твиту, опубликованному 21 ноября. В ответах Максиму Симоненко (не считая иронических смайлов) та самая Стенякина отвечает: в истории разбирались, в Смоленске с «Молодой Гвардией» все ок. Правда, Екатерина не приводит никаких доказательств, документов, выписок… Но у этой, мягко скажем, неловкости есть еще два интересных момента. Первый связан все с тем же решением областной «арбитражки»: судья Риксан Назымович Алмаев, который вел это дело, не мудрствуя лукаво, решил просто-напросто прекратить судопроизводство. А что, нет ответчика, ликвидирован! Но позвольте, а кто будет платить? Ведь это аренда муниципального имущества, деньги в городскую казну – а значит деньги на дороги, транспорт, школьные завтраки… Второй любопытнейший момент связан с грядущими выборами в Смоленский городской Совет, которые пройдут в 2015-м. Как известно, местные единороссы чутка похимичили и изменили областной закон о выборной системе (подробнее – в нашей публикации ), специально под новый созыв горсовета. Мало того, что депутатов Смоленска станет больше на пять голов, так еще избирать смолянам предстоит не только за конкретных депутатов, но за кандидатов по партийным спискам. И в эти самые искомые ранжиры от правящей партии вполне могут быть делегированы «молодгвардейцы» в количестве пары штук – конечно, не все желающие, а самые перспективные. И, вполне вероятно, что одним из будущих депутатов города-героя станет активный молодежный лидер. Недаром ведь по Смоленску в среде «золотой молодежи», увлекающихся политикой, ходят упорные слухи о скорой смене руководства реготделения «Молодой гвардии», как раз специально для одного кандидата на выборы в горсовет. Вот и думайте тут, господа хорошие. П. Данилин рассказал о работе в Управлении внутренней политики АП Мастер-класс Алексея Венедиктова http://cityclass.ru/venediktov_misinformation_and_manipulation Д .Травин прочтет в СПб лекции по теме «Протест-2011: три года спустя» Cogita!.ru: Протест-2011: три года спустя. Открытый курс Дмитрия Травина http://www.cogita.ru/news/debaty/protest-2011-tri-goda-spustya-otkrytyi-kurs-dmitriya-travina Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области Политсовет: Учителя свердловских школ получают меньше среднего Педагоги образовательных учреждений, находящихся в ведении властей Свердловской области, получают меньшую зарплату, чем в среднем по региону. При этом учителя муниципальных школ пока получают больше.Данные о зарплате педагогов Свердловской области обнародовала Федеральная служба государственной статистики. Госкомстат сравнил, сколько получают учителя в школах и техникумах областного и муниципального подчинения. В итоге выяснилось, что педагогики учреждений, находящихся в ведении региональных властей, получают меньше. Так, работники областных общеобразовательных учреждений в среднем получают 27 646 рублей, а педагоги учреждений среднего и начального профессионального образования — 24 868 рублей. При этом средняя зарплата по региону составляет 29 033 рубля. Положение учителей в учреждениях муниципального уровня чуть лучше: все они получают больше, чем свои областные коллеги. Так, зарплата в муниципальных школах составляет 30 674 рубля, а в техникумах и колледжах — 26 363 рубля. Из этих данных можно сделать вывод, что областные власти не укладываются в требования так называемых «майских указов», по которым зарплата школьных учителей должна быть не ниже средней по региону. Политсовет: Куйвашев «прикрылся» от учителей омбудсменом Свердловские власти сменили тактику поведения в скандале со снижением зарплат учителей в регионе. Вместо чиновников, по инициативе которых и была снижена зарплата, главным спикером, представляющим позицию региональной власти, стала уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова. Когда учителя со всей области стали жаловаться на снижение зарплаты, омбудсмен никак публично не комментировала эту тему, оставаясь в стороне. Однако на прошлой неделе она сделала ряд заявлений, повторив, по сути, тезисы, которые ранее озвучивал министр образования Юрий Биктуганов. «Пока можно говорить только о предварительных итогах работы по проверке школ. Но даже судя по ним, можно сделать вывод о том, что уровень заработной платы педагогов существенно отличается как внутри самих школ, так и внутри районов и города. Поэтому необходимо понять, почему существует такой перекос. Мы еще не видели школ, которые бы сказали, что им не на что жить. Екатеринбургу дополнительно выделено порядка 17 миллионов рублей на выплаты педагогическим работникам», — заявила Мерзлякова. Стоит отметить, что омбудсмен посетила только школы Екатеринбурга, хотя жалобы поступали от учителей из десятков городов области (например, из Краснотурьинска). Однако губернатора, судя по сообщению департамента информационной политики, ситуация в муниципалитетах не заинтересовала, и он пообещал посетить лишь школы областного центра.Стоит добавить, что снижение зарплаты педагогов идет вразрез с так называемыми «майскими указами» президента Путина, что потенциально может привести к негативным политическим последствиям для губернатора. МосМонитор: Кто придет на смену Михаилу Игнатьеву? МосМонитор, Вадим Чижов: Кто придет на смену Михаилу Игнатьеву? Политическое будущее главы Чувашии все чаще становится предметом обсуждения среди экспертов, депутатов и простых жителей республики. Источники из окружения Михаила Игнатьева утверждают, что 25 ноября у него в Москве должна состояться встреча с первым заместителем главы Администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ, на которой может решиться судьба руководителя Чувашии. Хотя окружение главы оптимистично настроено перед встречей и якобы уверено в гарантиях, которые готов предоставить Кремль их патрону, о том, что Михаил Игнатьев может досрочно сложить свои полномочия говорят уже порядка двух лет. Называют и фамилии потенциальных сменщиков чувашского главы. В течение последних месяцев СМИ все чаще появляются сообщения, посвященные череде скандалов, связанных с именем Игнатьева. Если проанализировать эти сообщения, создается впечатление, что прессе развернута довольно жесткая кампания против должностного лица, которого в подчиненном ему регионе откровенно недолюбливают. Популярности среди населения главе региона снискать не удалось, а местная оппозиция в лице КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «Яблока» даже неоднократно собирала подписи за его отставку. Та политическая изоляция, в которую попал глава Чувашии не нова для российской политической жизни, и даже в подобных ситуациях главы некоторых регионов умудрялись существовать. Однако положение Игнатьева осложняется еще и тем, что он испортил отношения как с полпредством по Приволжскому федеральному округу, так и с Администрацией президента. До поры до времени этот факт республиканским властям удавалось скрывать, но неувязки в ходе проведения в Чебоксарах форума «Спортивная Россия» с участием Владимира Путина не могли не остаться без внимания. Вместо триумфа чувашских властей мероприятие вышло конфузом: не был сдан в срок основной объект форума – ледовый дворец, на который было выделено более 700 миллионов рублей из регионального бюджета. Помимо скандала с ледовым дворцом Михаил Игнатьев с помощью своих пиарщиков попал в конфликтную ситуацию и с полномочным представителем президента в Поволжском федеральном округе. Дело в том, что в аэропорту Чебоксар вместе с президентом к главе республики вышел полпред Михаил Бабич, но на фотографиях, размещенных в чувашской прессе, полпред был заретуширован. Получилось, что президент пожимает руку Игнатьеву, а Бабича как будто бы и не было. Оказалось окружение Игнатьева и замешанным в коррупционных скандалах. Как сообщал «Коммерсант», в начале октября Московский райсуд Чебоксар поступило резонансное уголовное дело в отношении 53-летнего бывшего заместителя председателя Чебоксарского горсобрания депутата, экс-руководителя обанкротившейся крупнейшей в Чувашии торговой сети «Росинка», подполковника КГБ в отставке Владимира Ищина. Следственный отдел УФСБ по Чувашии обвиняет его в мошенническом вымогательстве у учредителя и совладельца чебоксарского строительного ООО «Фирма “Три АсС”» Александра Андреева в общей сложности 10 млн руб. Не обошли скандалы ни сферу дорожного строительства, ни местное лесное хозяйство. Уголовные дела были возбуждены против министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Ивана Исаева и генерального директора ОАО «Чувашавтодор» Александра Волкова. Оба чиновника, как утверждают, были близкими друзьями Игнатьева, в автодоре даже работал его родной брат, а дочь Исаева являлась помощницей главы республики. В этом месяце вспыхнул новый скандал: журналистам удалось выяснить, что в результате приватизации «Аптеки№105» она попала под управление некоего Андрея Дьяченко-Степанова, ранее работавшего заместителем главврача первой городской больницы, а затем возглавившего фирмы, дата регистрации которых странным образом совпадает с приходом Игнатьева к руководству республики. Контроль над «Аптекой №105», «Семейной аптекой», а также ООО «Борис-фарам» позволяет талантливому бизнесмену получать заказы на поставки лекарственных средств для медицинских учреждений Чебоксар на сотни миллионов рублей. Тендеры никому ранее не известный бизнесмен умудряется выигрывать даже у республиканских ГУПов, а некоторые так и вообще на безальтернативной основе. Все эти факты складываются во вполне однозначную мозаику. Все больше наблюдателей, экспертов и депутатов склоняются к тому, что Игнатьев может покинуть свой пост досрочно, уступив место исполняющему обязанности главы республики. «Я считаю, что решение о том уходить Игнатьеву досрочно или оставаться до выборов - в большей степени зависит не от него самого. Было бы по иному, если бы он занял свой пост через народные выборы и мог опираться на своих избирателей. Однако это не так - он избран лишь депутатами ГосСовета, у которых могут быть и свои мысли - кто должен возглавлять республику», - считает руководитель чувашской правозащитной организации "Щит и меч" Алексей Глухов. Мнения о том, кто может возглавить республику после Игнатьева, звучат разные. Многие наблюдатели говорят о том, что идеальной кандидатурой может стать депутат Госдумы Анатолий Аксаков. По некоторым данным, он является главным кандидатом на руководство Чувашией после Игнатьева. И в этом есть своя логика. Аксаков – известный банкир, возглавляет Ассоциацию региональных банков. В Думе он является одним из основных специалистов по финансовому рынку, занимает пост зампреда профильного комитета. В отличие от Игнатьева, который пришел во власть с должности председателя колхоза, у Аксакова обширные связи в Москве и авторитет, которого так не достает республиканской власти сегодня. Он по-настоящему является фигурой федерального масштаба. Ему принадлежит масса законотворческих инициатив. Он также является основным комментатором в прессе от депутатского корпуса по финансовым проблемам. Но главное, что Аксаков прекрасно знает республику, которой он, выросший в Крыму, посвятил большую часть своей сознательной жизни. Кандидат экономических наук Аксаков опубликовал около ста работ по проблемам экономического и социального развития Чувашской Республики и Российской Федерации. В 1997-2000 годах он возглавлял министерство экономики республики и внес решающий вклад в преодоление последствий кризиса 1998 года в регионе. Аксаков разработал и внедрил критерии оценки работы глав районов и городов Республики, стоял у истоков внедрения ипотечного кредитования населения Чувашии, различных механизмов стимулирования жилищного строительства в регионе, поддержки малого и среднего бизнеса, модернизации крупных производств. Называют также кандидатуру министра сельского хозяйства Николая Федорова, возглавлявшего Чувашию на протяжении более пятнадцати лет. Но многие сомневаются в том, что Федоров горит желанием возвратиться с федерального уровня в родные пенаты. Да и поговорку о том, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку еще никто не отменял. Так что Федорова вряд ли можно рассматривать в качестве реального кандидата на пост главы республики в случае отставки Игнатьева. Но свое влияние в Чувашии он сохранил и, поговаривают, что готов оказать поддержку Аксакову, если тот станет и.о. главы республики. Поступают также сведения и о том, что депутата поддерживает Управление делами президента. Л. Алексеева поддержала инициативу Бастрыкина об институте конфискации ИНТЕРФАКС: Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации - Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева поддержала идею руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина о том, что институт конфискации имущества за экономические и коррупционные преступления должен действовать в полном объеме. "Если кто-то действительно наворовал, то это правильная мера", - сказала Л.Алексеева "Интерфаксу" в понедельник. "Очень многое зависит от того, как будет прописан закон. Но если доказано, что человек получал взятки, что его имущество намного больше того, что он мог приобрести на трудовые доходы, - тут введение конфискации возможно. Я поддержу идею (А.Бастрыкина), если в законе все будет аккуратно прописано", - сказала она. По словам Л.Алексеевой, есть опасность злоупотребления такой мерой, как институт конфискации. В понедельник глава СКР на конференции заявил, что институт конфискации имущества за экономические и коррупционные преступления должен действовать в полном объеме. "Украл - верни наворованное", - сказал А.Бастрыкин. РБК: Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил ввести институт конфискации в полном объеме. По его словам, предложение силовиков расширить институт конфискации постоянно встречает противодействие законодателей. Источник РБК в СКР уточняет, что сейчас в заинтересованных ведомствах обсуждается законопроект, расширяющий возможности изъятия имущества: конфисковывать его не только у преступников, но и у их родственников, если доказано, что они пользуются преступно полученными средствами Обоснования необходимости расширить институт конфискации имущества за уголовные преступления председатель СКР Александр Бастрыкин сделал, выступая в понедельник перед студентами и преподавателями на научно-практической конференции в Российской правовой академии Минюста. «Огромные состояния, которые наворованы и добыты преступным путем, вкладываются в имущественные активы. Восемь лет мы ходим в Госдуму и просим: давайте вернем институт конфискации. В полном объеме, как это было раньше: украл – верни наворованное. Скажите пожалуйста, что в этом плохого?» – сказал Бастрыкин. По его словам, в настоящее время серьезное сопротивление, «в том числе со стороны судебных инстанций», встречают любые законодательные попытки СКР расширить институт конфискации. «Нам говорят, что надо доказать, что это было куплено на ворованные деньги, если это теща, муж, жена приобретателя, который совершал преступления. Давайте тогда исходить из других положений, когда следственные органы готовы доказать преступное происхождение капитала, так и напишем в законе – не принимается закон, – объяснял Бастрыкин. – Пусть на меня не обижаются те люди, которые сопротивляются нашим новеллам, у нас нет никакого желания контролировать бизнес, кошмарить бизнес. Мы только за то, чтобы этот бизнес нес социальную ответственность и наравне с другими фигурантами уголовных дел, в равной мере отвечал за преступность деяний». По словам информированного источника РБК в СКР, сейчас в заинтересованных ведомствах обсуждается законопроект Следственного комитета, который распространит институт конфискации на имущество осужденного, переданное третьим лицам и компаниям «безвозмездно или за плату, явно несоизмеримую стоимости этого имущества». Сейчас изъятие преступно нажитого имущества затруднено положением ст. 104.1 УК, согласно которому активы, переданные осужденным другому лицу, включая близких родственников, подлежат конфискации, «если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий». «Доказать это почти невозможно», – говорит собеседник РБК. Кроме того, имущество добросовестного приобретателя защищено ст. 302 Гражданского кодекса. О подготовке подобного законопроекта в августе говорил депутат комитета по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов. В ближайшее время он будет внесен в Госдуму, рассказал он. «Институт конфискации нуждается в пересмотре и расширении для усиления борьбы с коррупцией. Предложений много. Сейчас мы вместе с Генпрокуратурой работаем над этим законопроектом», - говорил ранее РБК зампредседателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. По его словам, необходимо обязать родственников осужденных за любое коррупционное преступление отчитываться об источниках появления имущества. «Там, где они не смогут отчитаться, имущество можно будет конфисковать по иску прокурора в порядке гражданского судопроизводства», – уточняет он. Ранее против расширения конфискации имущества публично выступал председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. По его мнению, лучше расширить применение института возмещения ущерба в размере, доказанном в гражданском процессе, как это предусмотрено Гражданским кодексом. «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать», – цитируют «Ведомости» слова Крашенниникова, выступавшего в марте перед студентами-юристами и объяснявшего отказ Россией признать ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. По мнению законодателя, возвращать конфискацию как меру наказания неправильно: это упростит жизнь правоохранительным органам, но для осужденных станет двойным наказанием. Конфискация сама по себе коррупционная мера, сказал тогда депутат, вспомнив случаи продажи ценного конфиската по заниженным ценам в конце 1990-х. Федеральный закон возвращающий конфискацию имущества в Уголовный кодекс РФ был принят 29 июля 2006 года. Допускается безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по решению суда денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения таких преступлений, как убийство, терроризм, экстремизм, похищение человека, уголовные преступления, связанные с нарушением избирательных прав, невыплату заработной платы работникам, нарушение авторских прав, подмену ребенка, незаконное усыновление, разглашение тайны усыновления, незаконное предпринимательство, легализация преступных доходов, разглашение банковской тайны и договорные матчи. Зюганов завил о фальсификациях на выборах в Нижегородской области REGNUM: Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов направил запрос председателю СК РФ Александру Бастрыкину по поводу информации о фактах возможной фальсификации избирательных документов и итогов голосования на выборах губернатора Нижегородской области. Об этом ИА REGNUM сообщили в нижегородском обкоме КПРФ.По словам Зюганова, им получена информация, «свидетельствующая о фактах возможной фальсификации избирательных документов и итогов голосования на выборах губернатора Нижегородской области, состоявшихся 14 сентября этого года». «В частности, территориальными избирательными комиссиями ряда районов Нижнего Новгорода и области при подведении итогов голосования были учтены поддельные протоколы свыше 40 участковых избирательных комиссий, которые в реальности никакого голосования не проводили. Вместе с тем в подложных протоколах отражены данные о значительном количестве голосовавших избирателей: на выявленных фиктивных участках якобы „проголосовало“ свыше 100 тыс. „мёртвых душ“, из которых около 95 тысяч — за кандидата В. П. Шанцева», — говорится в запросе. При этом Зюганов отмечает, что «с большим трудом, при явном противодействии областной и территориальных избирательных комиссий членом избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса от КПРФ Сергем Самохиным и депутатом Законодательного собрания Нижегородской области Валентиной Аристовой были получены адреса некоторых избирательных участков». «Выезды по этим адресам и беседы с персоналом находящихся там торговых центров и рынков показали, что никаких избирательных участков там не было и никакого голосования 14 сентября не проводилось. Многих указанных в списках адресов УИК вообще в реальности не существует. От предоставления официальных протоколов итогов голосования на „фантомных“ участках руководство Избирательной комиссии Нижегородской области и районных территориальных избирательных комиссий всячески под надуманными предлогами уклоняется», — пишет Зюганов. Ссылаясь на данные МЧС РФ, он также отмечает, что этих участков вообще не было в документах избиркомов и местных администраций, поэтому никаких мероприятий по обеспечению безопасности граждан его подразделениями там не проводилось. "Всё это подтверждает сведения о наличии фальшивых избирательных участков на выборах губернатора Нижегородской области. Полагаю, что действия членов избирательных комиссий Нижегородской области по созданию фиктивных избирательных участков и учёту подложных документов в подведении итогов голосования по выборам губернатора подпадают под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов, — говорится в запросе. — Представляется, что тенденция к созданию фиктивных избирательных участков весьма опасна, поскольку грубейшим образом нарушает российские законы, дискредитирует провозглашённый в Конституции России институт свободных выборов, являющихся высшим непосредственным выражением власти народа как основы конституционного строя. Требует также серьёзной проверки и разбирательства информация о немалых расходах бюджетных средств, произведённых якобы на обеспечение деятельности фиктивных избирательных комиссий». В завершение Зюганов просит Бастрыкина дать указания о рассмотрении представленной информации и принятии мер в соответствии с действующим законодательством. Представленные в СК РФ данные в дальнейшем Зюганов намерен использовать при подготовке доклада президенту России Владимиру Путину. Как сообщало ИА REGNUM , 14 сентября в Нижегородской области прошли выборы губернатора. Валерий Шанцев набрал почти 87% голосов избирателей. Его ближайший конкурент, представитель «Справедливой России» Александр Бочкарев смог набрать всего 5,65%. На третьем месте Александр Курдюмов (ЛДПР), набравший 2,62%. Самой заметной интригой избирательной кампании стала ситуация с КПРФ, представителя которой не допустили до участия в выборах. В КПРФ утверждали, что при сборе подписей на муниципальных депутатов со стороны областного правительства оказывалось сильнейшее давление, чтобы не дать возможности кандидату от партии принять участие в выборах. В областном правительстве эти обвинения категорически отвергают. Кроме того, о своем непризнании результатов выборов заявила ЛДПР. В партии уверены, что в ходе кампании был использован мощный административный ресурс, махинации с досрочным голосованием и массовое голосование бюджетников. Все это якобы сыграло в пользу Шанцева, но не отражает истинных политических предпочтений нижегородцев. КПРФ предложила выдать Украине всех политиков и их родственников, скрывающихся на территории России РБК, ТК Дождь: Первый секретарь московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин предложил российским властям пересмотреть отношение к украинским политикам и их родственникам, которые нашли пристанище в России после Майдана. Некоторые из них, по мнению коммуниста, никогда не были друзьями России, предоставление им убежища не соответствует политическим интересам страны. Рашкин предложил лишить бывших соратников Виктора Януковича убежища. Об инициативе Рашкин на партийном сайте сообщает пресс-служба КПРФ. В нем он, в частности, охарактеризовал бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова как «врага» России. «Предоставлять политическое убежище и защищать на своей территории граждан иностранных государств допустимо и целесообразно только в том случае, если это действительно преданные и искренние друзья России, люди пострадавшие за свои политические взгляды и за верность отношениям с Россией. Такие люди как Азаров к этой категории явно не имеют никакого отношения, скорее наоборот, они были и остаются врагами России. Причем непонятно, какую деятельность они ведут сейчас на территории нашего государства», – заявил Рашкин и уточнил, что по его мнению, нынешняя деятельность «беглого украинского политика» вполне может быть связана с отмыванием средств или с политическими проектами, наносящими вред интересам России. Депутат считает оправданным предоставление убежища бывшему президенту Украины Виктору Януковичу, поскольку он, считает Рашкин, был отстранен от власти незаконно. «Но с какой стати Россия должна спасать других беглых и нечистых на руку украинских политиков, таких, например, как Пшонка [бывший Генеральный прокурор Украины] или Азаров?» – задал вопрос депутат, обвинив последнего в манипуляции украинским долгом. «С какой стати Россия должна жертвовать своим имиджем, защищая сына Азарова, обвиняемого в разворовывании государственных средств? Этот человек не является гражданином России. У него австрийский паспорт. Его очень ждут в Австрии, где арестованы его счета, и где в отношении него ведется расследование. Его нужно выдать Австрии», – добавил депутат. Глава «Башнефти» назвал очень большой вероятность смены собственника РБК: Вероятность смены контроля над компанией «Башнефть» и смены ее собственника очень велика. Об этом на конференц-звонке заявил президент компании Александр Корсик. Он подчеркнул, что «Башнефть» находится сейчас «в хорошей форме» и продолжает работать как обычно (business as usual).<…> А. Силуанов: Россия теряет из-за санкций и падения цен на нефть до $140 млрд. РСН: Россия теряет из-за санкций и падения цен на нефть до $140 млрд. Такую оценку дал министр финансов Антон Силуанов на международном финансово-экономическом форуме. По его словам Россия теряет порядка $40 млрд в год из-за санкций и $90-100 млрд из-за падения цен на нефть. Последний раз Евросоюз расширял санкции против России в сентябре. Были введены ограничения на поставки оборудования и технологий для предприятий нефтяной отрасли, авиастроения и оборонного комплекса. Также были ужесточены условия кредитования для российских государственных банков. Ранее Сергей Лавров заявил, что Москва не будет обсуждать условия снятия антироссийских санкций. Глава МИД назвал требования Запада притянутыми за уши. В последние несколько месяцев мировые цены на нефть снижались на ожидании встречи ОПЕК, достигая многолетних минимумов. 27 ноября в Вене состоится встреча стран-членов ОПЕК. Страны решат, пойдут ли они на сокращение добычи на фоне ухудшения прогнозов по потреблению нефти в мире и существенного увеличения добычи в США. Эхо Москвы: Потери России от санкций и падения цены на нефть, которые глава Министерства финансов Антон Силуанов оценил в 40 и 90-100 млрд долларов соответственно, приведут к тому, что Минфин будет вынужден проиндексировать зарплаты бюджетников. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сказал председатель партии "Гражданская инициатива", министр экономики России в 1992-1993 гг. Андрей Нечаев. По его словам, сейчас эти потери в значительной степени компенсируются девальвацией рубля, так как рублевые доходы от экспорта увеличились из-за роста курса доллара. "Но с другой стороны, это создает дополнительные инфляционные импульсы, и рано или поздно Минфину придется, конечно, компенсировать эту инфляцию через индексацию зарплат бюджетников, через индексацию пенсий, через индексацию других социальных выплат", - сказал он. А.Нечаев отметил, что в такой позиции есть "некоторое лукавство", поскольку эффект от роста рублевых доходов в результате девальвации для бюджета ощутим практически сразу в отличие от индексации выплат бюджетникам, которые в этой ситуации пострадают сильнее всего. "Индексация будет проведена с опозданием и по официальному индексу инфляции, который дает Росстат, который, конечно, существенно меньше, чем реальная инфляция, особенно для малоимущих групп населения", - пояснил он. РИА Новости: Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев не согласен с оценкой Минфина, что потери экономики РФ в результате санкций Запада составляют порядка 40 миллиардов долларов ежегодно. "Нет, не согласен", — сказал Улюкаев журналистам, отвечая на соответствующий вопрос. 3. Разное Владимир Путин оказался втрое популярнее Барака Обамы, по версии Time Газета.Ru, Правда.ru, Перебежчик.ру: Президент России Владимир Путин опережает своего американского коллегу Барака Обаму в голосовании читателей журнала Time за звание «Человек года». Об этом сообщается на сайте издания.По предварительным данным, Путин набрал в голосовании 6,6% голосов, в то время как американский президент — 2,2%. Кроме того, за титул «Человек года» заочно сражаются госсекретарь США Джон Керри, президент Бразилии Дилма Руссеф, канцлер Германии Ангела Меркель . Российский президент был признан человеком года по версии журнала Time в 2007 году. РИА Новости, Mk.ru, НСН: Владимир Путин на данный момент занимает второе место в сводном рейтинге "Человек года" по версии журнала Time , Барак Обама – двенадцатое, на первом месте – премьер-министр Индии Нарендра Моди. В этом году читатели журнала голосуют, выбирая лидеров из предложенных пар; соперником президента России оказался президент США. Сравнив двух лидеров, 73% читателей Time отдали предпочтение Владимиру Путину, 27% — Бараку Обаме. Помимо лидеров журнал предлагает участникам голосования оценивать группы людей, например, участников протестов в Фергюсоне (третье место в сводном рейтинге) или врачей и медсестер, борющихся с лихорадкой Эбола (5 место). Голосование продлится до 6 декабря, его окончательные результаты станут известны 10 декабря. Дни.ру: Путин возглавил рейтинг западных политиков Опрос, организованный журналом Time, показывает, что в Европе и США Владимир Путин стал популярнее, чем западные политики. Он оставил далеко позади своих американских коллег Барака Обаму и Джона Керри. Американский журнал Time проводит очередное интернет-голосование за звание человека года. В результате получился своеобразный рейтинг политических и общественных деятелей, который показывают, что политическая фигура Владимира Путина оказалась для западной публики более привлекательной и авторитетной, чем политики из Евросоюза и США. Так, согласно результатам голосования аудитории журнала Time президент России Владимир Путин с 6,6% уступает лишь премьер-министру Индии Нарендра Моди, который набрал 13,5% голосов. При этом российский лидер сильно опережает прочих мировых лидеров, таких как Джон Керри, Барак Обама и Ангела Меркель. При этом госсекретарь США Джон Кэрри в своей популярности опередил американского президента Бараку Обаму, первому удалось завоевать 2,6% голосов аудитории, тогда как второму – только 2,3%. Ангела Меркель набрала 1,7%. Подобные показатели коррелируют также с тем, что обоих американских политиков оставили позади участники протестов в Фергюсоне. Это показывает то, как американцы оценивают как внешний, так и внутренний политический расклад США. Окончательный выбор кандидатуры человека года делает сама редакция журнала Time, однако в предварительном опросе может принять участие любой желающий и именно этим он и ценен. При этом сам журнал англоязычный и рассчитанный именно на западную аудиторию. В этой связи составленный рейтинг является является отражением мнения западной общественности. Общественное мнение ясно показывает, что западные политики проигрывают, причем на своем же поле, которое они не забывают активно обрабатывать антироссийской пропагандой. При этом результаты голосования особенно явно указывают на несостоятельность попыток лидеров США и их союзников в западном мире изолировать Россию и Владимира Путина на международной арене. Не поддаваясь на давление со стороны, президент России последовательно отстаивает позицию страны даже в нагнетаемой некоторыми политическими игроками недружественной атмосфере. Именно благодаря такой позиции Владимира Путина российская точка зрения была услышана на саммите G-20 и на других международных площадках. Это, в свою очередь, поспособствовало дальнейшему росту популярности российского лидера среди западной общественности, сделав его в глазах большинства интересующихся политикой граждан западных стран одной из самых значимых фигур. РИДУС: «Человек года» по версии Time: западная общественность выбирает Путина Президент России продолжает лидировать в онлайн-голосовании журнала Time, оставляя позади мировых лидеров. Налицо полнейший провал усилий западных лидеров изолировать Россию на международной арене. Американский журнал Time проводит традиционное интернет-голосование с целью определить имя персоны, достойной звания «Человек года». В этом году голосование парное — издание предлагает читателям выбрать одного из пары мировых политиков, бизнесменов и общественных деятелей. На момент написания материала, в паре «Путин — Обама» российском лидеру свои голоса отдали 73% участников голосования на сайте издания, а главе Белого дома — лишь 27%. При этом, личный рейтинг российского лидера, согласно голосованию на сайте издания, составляет 61%. Для сравнения, уровень поддержки Обамы равен 22%, немногим более рейтинг Ангелы Меркель — 24%. Госсек США Джон Керри довольствуется жалкими 10% голосов читателей Time, впрочем, его с легкостью «обошла» и звезда «Голодных игр» Дженнифер Лоуренс (22%), и певица Бейонсе (24%). В сводном рейтинге «Человек года» пока лидирует премьер-министр Индии Нарендра Моди, сенсационно победивший в этом году на общенациональных выборах в парламент страны. Его общий результат составляет 13,6%. Учитывая англоязычность ресурса, очевидно, что рейтинг является в первую очередь отражением мнения западной общественности, и это мнение явно складывается не в пользу западных политиков. Особенно наглядно голосование отражает провал попытки лидеров США и их союзников изолировать российское руководство и лично Владимира Путина на международной арене. Примечательно также, что и президента, и госсекретаря США в сводном рейтинге с легкостью обогнали «Участники протестов в Фергюсоне», занявшие третье место с 4,7% голосов посетителей портала Time, что наглядно указывает не только на внешне-, но и на внутриполитический расклад в США. Напомним, голосование журнала Time закроется 6 декабря в 23:59, уже 8 декабря будет оглашен победитель. Церемония вручения награды состоится 10 декабря. В продажу поступил шоколад с изображением Путина Газета.Ru: В продажу поступил шоколад с изображением Путина В некоторых городах России начали продавать серию шоколадок, на обертках которых изображен Владимир Путин. В серии «Президент» есть шоколад «Нежный», «Горький», «Добрый». «Покупая этот шоколадный набор, вы поднимаете ВВП страны!» — убеждают производители. REGNUM: Жители Коломны возмущены возмущены действиями Правительства Московской области REGNUM: Жители Коломны возмущены: Правительство Подмосковья лжёт Президенту Жители подмосковного города Коломна возмущены действиями Правительства Московской области по вопросу строительства высотного дома, нарушающего панораму ансамбля Коломенского кремля. Об этом сегодня, 24 ноября корреспонденту ИА REGNUM сообщила жительница города Татьяна Ермакова. «На днях я получила письмо из Администрации Президента РФ, в котором было сообщено, что Правительство Московской области предоставило информацию о том, что по информации администрации г. о. Коломна, постановлением администрации г.о. Коломна от 09.01.2014 г. строительство вышеуказанного объекта было приостановлено. Жители Коломны возмущены тем, что Правительство Московской области предоставило в адрес Президента РФ ложную информацию, так как строительство дома по ул. Пионерской, №54 продолжается усиленными темпами», — заявила активист. Она уже направила официальное заявление в адрес Президента РФ о том, что информация правительства области о том, что строительство 13-17-этажного восьмисекционного дома приостановлено, является ложью. Помимо этого, юрист администрации, включенный в список претендентов на получение премии губернатора «Наше Подмосковье», отказался предоставлять суду акт проверки с перечнем нарушений законодательства о градостроительной деятельности администрацией г.о. Коломна при выдаче разрешения на строительство дома. Напомним, Коломенский кремль в 2013 году был выбран символом России, а в сентябре 2014 года стал эпицентром политической жизни подмосковного города. Как ранее сообщало ИА REGNUM, это не первая попытка Ермаковой сохранить облик ансамбля. Она уже подавала в суд на председателя городского совета Николая Сиделёва, назвавшего «высшим проявлением фанатизма, экстремизма и всей негативщины, которая есть в нашем городе» её заявление с просьбой вывести автостанцию из охранной зоны Кремля. Коломна — духовная столица Московской области: в ней расположены пять из двадцати подмосковных монастырей, а также Московская православная духовная академия. В Театре.doc играют спектакль в поддержку политзаключённых Радио Свобода: В Театре.doc сегодня играют спектакль «Вятлаг» , все вырученные средства от которого пойдут на поддержку политзаключённых в России. В основе спектакля дневник заключенного Вятлага, латыша Артура Страдиньша, бухгалтера по профессии, который в 1941 стал одним из многих тысяч узников, отправленных в ГУЛАГ «за участие в контрреволюционной организации».Для режиссёра спектакля Бориса Павловича тема политических репрессий не так давно из отвлечённой превратилась в личную – один из его учеников, Леонид Ковязин был арестован по «Болотному делу». В спектакле участвует жена Ковязина – Евгения Тарасова. До конца года в Театре.doc состоится премьера спектакля , который будет посвящен узникам Болотной. Открытая Россия: Почему Болотная не стала Майданом Открытая Россия: Почему Болотная не стала Майданом: два типа коллективной идентичности Максим Алюков, Олег Журавлев, Наталья Савельева Открытая Россия публикует сокращенный вариант исследования «Лаборатории публичной социологии» «Куда движется движение: идентичность российского протеста 2011-2012» «Болотный» протест, который, как казалось в 2011 году, взорвал российское общество, теперь почти не обсуждают в публичном пространстве. Как получилось, что первый с 1993 года по-настоящему массовый протест так быстро канул в Лету, не сумев перерасти в долгосрочное общественное движение и радикально изменить общество (однако вызвав репрессии со стороны власти)? Отвечая на этот вопрос, многие комментаторы говорили о слабости политической оппозиции и институтов гражданского общества в России, неспособности лидеров протеста выработать политическую программу и единый список требований. Однако давайте посмотрим на Украину, где в этом году произошла революция, которая, как бы мы сейчас ни оценивали ее последствия и побочные эффекты, необратимо изменила украинское общество. Конечно, в Украине гражданское общество и политическая оппозиция более развиты, однако не они сыграли решающую роль в победе Майдана. Напротив, так называемые лидеры оппозиции – Яценюк, Кличко, Тягнибок и другие – не предпринимали решительных действий и медлили с выдвижением общей повестки, чем вызывали негодование протестующих и привели к критическому падению рейтингов оппозиционных партий. Несмотря на активность членов националистических движений, одной из ударных сил революции стали боевые сотни – отряды простых людей из разных регионов Украины, а двигателем протеста – самоорганизация мирных граждан, многие из которых еще совсем недавно были аполитичными. И на Майдане, и на Болотной мы наблюдали волну политизации простых людей, которые не верили государству и политическим партиям, более того, скептически относились к оппозиционным спикерам, говорящим со сцены. Однако, в отличие от украинского восстания, динамика которого нарастала с течением времени и в итоге привела к смене власти и братоубийственной гражданской войне, движение «За честные выборы» после череды митингов, шествий и прогулок просто иссякло, «сошло на нет» (важным результатом «болотного» движения стали локальные гражданские объединения, занимающиеся благоустройством и участвующие в местных выборах, однако их количество и численность несопоставимы с масштабом массовых протестов 2011-2012 годов). Последствия столкновений протестующих с «Беркутом» на Майдане, январь 2014 года. Фото: Osman Karimov / CITIZENSIDE / AFP Чтобы понять, почему так произошло, необходимо не только проанализировать политический контекст, окружающий эти движения, но и обратиться к вопросу о коллективном субъекте самого протеста. Действительно, традиционно оружием массовых протестных движений, требующих перемен, выступают не только ресурсы, деньги и сила, но и новая коллективная идентичность. Протесты не только выражают самосознание и требования уже сложившихся групп, они формируют и закаляют новых социальных субъектов, которые становятся субъектами политическими – субъектами борьбы и перемен. Так Французская революция создала гражданскую нацию, коммунистические революции – пролетариат, либеральные движения – граждан, имеющих равные избирательные права. Также и недавний Майдан, вопреки стереотипам масс-медиа, был не «подготовлен националистами», а породил собственную версию национализма – тысячи людей почувствовали себя украинцами, частью единого коллективного субъекта непосредственно в ходе восстания и борьбы с режимом. В результате этой борьбы появилась обновленная украинская нация, взявшая на себя политическую ответственность за насилие и социальные перемены; впрочем, к сожалению, насилие против власти, дав свои плоды в виде смены режима, затем обрушилось на сограждан революционеров с Юго-Востока, а настоящих перемен Украина пока только ожидает. Можно ли говорить о политическом субъекте или политических субъектах «Болотного» движения? Коллективный субъект движения «За честные выборы» Как можно было бы охарактеризовать коллективный субъект «болотного» протеста, и каким образом его характер повлиял на динамику «белоленточного» движения? Иными словами, что объединяло тысячи протестующих, которые во многих отношениях были очень разными людьми? Этот вопрос особенно интересен в свете бесконечных журналистских штампов, назвавших Болотную протестом «среднего» и «креативного» класса. Вместе с тем, опросы показали, что социальный состав митингов был очень разнородным и пестрым. Конечно, это были в основном люди с высшим образованием, но этого недостаточно, чтобы говорить о среднем классе. Однако вопрос политического субъекта не сводится только лишь к «объективным» социальным характеристикам вроде дохода и количества комнат в квартире. Чтобы выявить политическую субъективность, необходимо проанализировать динамику самосознания протестующих. Для этого мы проанализировали три основных элемента движения, которые позволяют поставить вопрос о коллективной идентичности – лозунги движения, его требования, а также отношение протестующих к представителям и представительству. Наше исследование показало, что ни профессиональные, ни социально-классовые, ни идеологические идентичности не были распространены на Болотной. Иными словами, в самосознании протестного движения такие идентичности, как «мы – безработные» или «мы – демократы», были маргинальными. Двумя доминирующими типами идентичности были противоположные конструкции: с одной стороны, абстрактное и ситуативное, но при этом претендующее на представительство всей страны «мы» всех протестующих, которых объединяет сам поступок выхода на площадь; с другой стороны, персональные идентичности протестно настроенных индивидуалистов, которые в сумме образуют «мы» как союз частных лиц. Лозунги Для непосредственного обозначения субъекта действия участники митингов использовали такие расплывчатые категории, как «народ», «граждане», «страна», «Россия», «146%». На первый взгляд, кажется, что они отсылают к конкретным группам, пусть и неопределенно широким, таким, например, как «жители одной страны». Вместе с тем они имеют своей целью не указание на определенную группу, а утверждение общности как таковой, осуществляемое за счет использования всеобъемлющих категорий, которые в пределе включают всех членов общества. Такие лозунги, как «#простойнарод», «Россия, вставай!», «Мы граждане свободной страны!», несмотря на всеохватность, отсылают к ситуативному единству всех протестующих, внезапно встретившихся на митинге и почувствовавших солидарность. Зеркальным отражением этой установки на избегание самоопределения является стратегия индивидуального самопредставительства. Отказ выделять в движении разные группы со своими интересами приводит к тому, что его базовым элементом становится индивид. Парадоксальным образом избыток коллективности, внезапное чувство единства со всеми приводит к недостатку коллективности, поскольку абстрактное «мы» движения моментально распадается на индивидуальные составляющие, не принадлежащие ни к каким конкретным общностям. Это выражается в частом использовании притяжательных («Мой голос украли») и возвратных («Хочу сам выбирать президента») местоимений, апелляцией к собственным желаниям («Не хочу 146%, хочу правду!»), чувствам («Я сильно разозлилась!!») и личному опыту («Я видел вброс»). Несмотря на видимую противоположность всеобъемлющего единства неравнодушных и атомизированного союза индивидуалистов, обе идентичности роднит отказ от наполнения этих «мы» каким-либо социальным содержанием. Коллективная идентичность протеста тавтологична: она не служит инструментом выражения социального содержания (ценностей и интересов социально-политических субъектов общества) через посредство политической формы (политическое собрание граждан и механизмы репрезентации), но подменяет содержание формой: люди собрались вместе, чтобы выразить само чувство общности и потребовать признания подлинности самого события мобилизации. Акция протеста на Болотной площади в Москве, декабрь 2011 года, Фото: Юрий Кадобнов / AFP Требования и представители Может быть? «пустота» и тавтологичность основных идентичностей протеста – следствие политической неопытности протестующих-неофитов? Вероятно, да. Однако наше исследование показало и то, что избегание социально-политического самоопределения коллективного «мы» – сознательный шаг, своеобразная стратегия протестующих. Чтобы показать это, обратимся к ответам на один из наших вопросов: «Считаете ли Вы, что "Движение за честные выборы" должно включить в себя новые требования?» – и к анализу стратегий голосования в Координационный совет оппозиции. Ответы на указанный выше вопрос привели нас к выводу, что протестующие сознательно не хотели включать в повестку движения те или иные конкретные требования именно потому, что они рискуют выделить внутри движения специфические коллективные идентичности и расколоть абстрактное «мы» всех протестующих, которое мыслится залогом солидарности и стойкости движения. Приведем типичный пример: В: А как ты думаешь, это движение за честные выборы, оно могло бы включить в себя какие-то социальные требования или нет? О: Движение «За честные выборы» хорошо тем, что оно объединяет много людей. А если оно будет как-то модифицироваться, выставлять какие-то социальные или политические требования, другие, отличные от честных выборов, это просто расколет людей. (м., 1988 г.р., высшее образование, занимается программным обеспечением, 26 февраля 2012, Москва) Как и в приведенном выше анализе лозунгов, в выдвижении требований и стратегиях голосования альтернативой ситуативному и всеобъемлющему «мы» всех протестующих выступает принцип индивидуализма, замещающий логику политических предпочтений или интересов группы, к которой принадлежит протестующий, логикой личных симпатий и индивидуальной независимости: В.: А за кого вы собираетесь голосовать? О1: Я собираюсь голосовать за тех, кто на слуху. Потому что остальных я не знаю… О1: Ну, короче говоря, за отдельных людей мы с удовольствием. О2: Не за взгляды, а за людей. О1: А взгляды они скорректируют в этой тусовке. Если не скорректируют, мы им поможем (смеется). (О1: ж. (мать), ок. 1960 г.р., высшее образование, инженер-синоптик; О2: ж. (дочь), ок. 1980 г.р., высшее образование, журналист, 20 октября 2012, Москва) По мнению участников «белоленточного» движения, именно независимость индивидуальности от коллективных интересов выступает залогом «единства разных». Помогла ли эта стратегия сохранения единства за счет отказа от самоопределения выстоять и победить протестному движению? Отказ от самоопределения: перспективы, опасности, причины Опыт массовых движений и революций показывает, что расплывчатая и всеохватная идентичность может стать залогом успеха, но лишь тогда, когда она наполняется социальным (или же националистическим) содержанием. Например, движение Occupy Wall Street сознательно отказалось от выдвижения конкретных требований, чтобы заявить: «Мы – 99%». Однако это, казалось бы, абстрактное «мы» было наполнено конкретным содержанием: это было «мы» непривилегированного большинства американцев, которое, в отличие от одного процента богачей, пострадало от учиненного последними экономического кризиса 2008 года. Избегавший конкретных требований Майдан, противопоставивший простой народ всей Украины коррумпированной и криминальной власти, артикулировал вполне конкретную национальную идентичность. Эта идентичность в течение последних десяти лет становилась все более распространенной в Украине и достигла пика своей объединяющей силы на Майдане, превратившись из культурно-языковой в гражданскую. Напротив, Болотный протест, избегая самоопределения в стремлении сохранить единство и стойкость, надоел своим участникам и привел к ощущению самоповтора. Абстрактная идентичность «Движения за честные выборы», утверждающая ситуативное единство всех протестующих, была призвана обеспечить воспроизводство протестного движения, сохранить и продлить его: «Мы придем еще!». Однако тавтологичность и пустота его идентичности способствовали не динамике движения, а бесконечному повторению его элементарного события – массового митинга – без какой-либо перспективы на будущее. Бессодержательность идентичности движения привела его к топтанию на месте вместо развития. В какой-то момент «приходить еще» надоело, и все разошлись по домам. Впрочем, абстрактность «Болотной» коллективной идентичности имела и свои плюсы. Создав запрос на принадлежность к некоему «мы», но так и не удовлетворив его, движение «За честные выборы» способствовало новому витку самоорганизации, пусть и в меньшем масштабе. Уже в 2012 году участники митингов и наблюдатели на выборах создали в разных районах Москвы и Петербурга, а также в городах Московской и Ленинградской областей локальные активистские группы, которые стремились «заземлить» гражданский дух протестов на более конкретные, «реальные дела». Эти небольшие объединения, которые участвуют в локальных выборах, занимаются благоустройством, борются с точечной застройкой и вырубкой парков, существуют до сих пор и породили сильную локальную идентичность, которая, однако не сводится к местному патриотизму, но мыслится как частичка общегражданского «мы», появившегося на митингах 2011-2012 годов. Возможно гражданская идентичность, состоящая из разных локальных идентичностей – и есть то содержание-наполнение, которого не хватало «абстрактной» коллективной идентичности. Этот вывод подкрепляется и изучением украинских протестов, где во многих случаях общегражданская и локальные идентичности не интегрировались, но, напротив, вошли в конфликт, который разросся до столкновения национализма с сепаратизмом. Полный текст статьи можно найти в книге «Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011-2013 годов» («Новое литературное обозрение», в печати), написанной Лабораторией публичный социологии в сотрудничестве с Европейским университетом в Санкт-Петербурге и Смольным факультетом свободных искусств и наук СПБГУ. Mail.ru Group переводит владение "ВКонтакте", "Одноклассниками" и "Мэйл.Ру Геймз" на российское юрлицо ТАСС: Mail.ru Group переводит владение социальными сетями "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также проект ООО "Мэйл.Ру Геймз" на российское юрлицо, следует из трех сообщений Федеральной антимонопольной службы. Речь идет о трех ходатайствах, поданных российским ООО "Интернет Компания Мэйл.Ру" о покупке 100 проц в уставном капитале социальной сети в ООО "Одноклассники", а также 100 проц в уставном капитале ООО "Мэйл.Ру Геймз". Также зарегистрированное в РФ ООО "Мэйл.Ру" направляло ходатайство о покупке 55 проц в уставном капитале ООО "В Контакте". По данным ЕГРЮЛ, 100 проц ООО "Мэйл.ру Геймз" владеет кипрская Nessly Holdings Ltd, 100 проц ООО "Одноклассники" - британская Odnoklassniki Ltd, 100 проц ООО "ВКонтакте" - кипрская VK.com Holdings Ltd. ФАС не принимала решения по ходатайствам, так как получения предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление сделок не требуется, если они осуществляются лицами, входящими в одну группу лиц, уточняется в сообщении ведомства. Интервью Ю. Навальной для «Афиши» «Афиша»: Семья: Юлия Навальная «Афиша» поговорила с Юлией Навальной, которую сравнивают одновременно с декабристками и западными первыми леди, о том, каково это — оказаться женой оппозиционного политика в современной России. 38 лет Жена оппозиционного политика Более 1250 постов написала за мужа в блоге и социальных сетях, пока он сидит под домашним арестом На судебные слушания Алексея Навального отвозят на машине ФСИН, но родственникам ездить в ней запрещено — и Юлии Навальной приходится добираться на метро — Вы с 2000 года состоите в партии «Яблоко». Получается, что политика вас заинтересовала достаточно рано? — Честно говоря, «Яблоко» появилось в связи с Алексеем — я вступила в партию вслед за ним. Но я действительно всегда следила за политикой и общественной жизнью в стране, в перестроечные годы вместе с родителями смотрела программу «Взгляд» и с 18 лет голосовала на всех выборах, за исключением последних — в Мосгордуму в этом сентябре, которые выборами назвать было сложно. Сто лет назад в интервью Захару Прилепину Алексей даже сказал, что при знакомстве я его поразила сразу, так как была «блондинкой, которая знала по фамилиям всех министров в правительстве». — Чем вы занимались до знакомства с Алексеем? — Я закончила Плехановский институт, факультет международных экономических отношений, стажировалась в Дании в бизнес-школе. Затем поступила в аспирантуру и работала в одном из московских банков, потом во внешнеторговой компании. Там был достаточно тяжелый график работы — помню, как-то раз 31 декабря я просидела в офисе до девяти вечера, после чего Алексей, с которым мы уже стали встречаться, даже заметил, что это как-то, наверное, не слишком здорово. Вообще, мы познакомились, когда нам было по 22, поэтому богатой донавальновской биографии у меня нет. В 24 мы поженились, в 25 родилась дочь Даша, работать стало сложно, хотя в какой-то момент у меня был даже свой маленький магазин, где я продавала плетеную мебель — продукцию с фабрики Лешиных родителей. Когда антикоррупционная деятельность Алексея стала более известна, оказалось совсем очевидно, что я просто не смогу работать. В какую бы я организацию ни пришла, будет тяжело и для организации, и для меня. Про свой бизнес сейчас даже говорить не приходится, потому что замучают проверками, и хорошо, если только проверками. При этом пока у Алексея не появились полноценные ассистенты, он регулярно просил меня помогать ему с разными делами: например, перевести какие-то тексты, я, как экономист, даже писала для него бизнес-планы и все время была таким невидимым помощником. Вообще, мне всегда хотелось быть женой политика, а не самим политиком. — Тогда логичный вопрос — какой вообще должна быть жена политика? — Честно говоря, не знаю. Сейчас большинство жен политиков в России или светские львицы, или хозяйки строительных компаний и заводов по производству плитки. Удивительная закономерность: у политика, который пришел к власти, вдруг жена становится директором завода в этом городе. Может быть, они хорошие жены для своих мужей, но как жены политиков они, безусловно, не слишком хороши. Со светской жизнью проще — я в этом ничего предосудительного не вижу. Наверное, некоторые женщины могут навредить мужу своей любовью к шикарным вечеринкам, но тут каждая семья решает сама. Вообще, как показывает практика, в нашей стране слишком активных жен политиков не слишком любят. — Как Раису Максимовну? — Да, та же Раиса Максимовна была первой женой политика в нашей стране, которая отлично выглядела и всегда была рядом с мужем. Но я прекрасно помню, как мои бабушки говорили: «Зачем она все время стоит рядом с ним, что же это такое делается-то, а?!» А я в этом ничего плохого не видела, даже когда была ребенком и училась в школе, никакого кошмара, наоборот — нормальная жена. Про всех остальных мужчин почему-то в таких случаях говорят «какой хороший муж», а Горбачева ругали, что они все время вместе. Я недавно, уже после смерти Раисы Максимовны, читала интервью Горбачева, где он рассказывал, что они чуть ли не каждый вечер после работы обязательно гуляли вместе, это была традиция на протяжении многих лет. Мне кажется, что можно только позавидовать таким отношениям — а заодно и ей, что она на протяжении стольких лет смогла оставаться человеком, с которым хотелось гулять каждый день. — Чья была идея, чтобы вы выступили на митинге 6 сентября 2013 года? — Тогда работал предвыборный штаб, и это, скорее всего, было коллективное решение. Кто конкретно придумал идею — я совершенно не помню. Точно не было такого, что я пришла и сказала: «Что-то мне хочется на сцене побыть, давай-ка я выступлю!» Одной из важных идей кампании была открытость: политик нового типа, который не скрывает ни доходов, ни имущества, ни жену с детьми, поэтому мое выступление было вполне логично. Вообще, у нас жены политиков не выходят на сцену даже не потому, что хотят или не хотят, — куда им выходить-то? На Западе от того, что говорит твоя жена, как она выглядит, очень сильно зависит твоя предвыборная кампания и твоя победа. Это целая индустрия, в хорошем смысле слова, политтехнологи, люди, которые готовят жен к выступлениям, аналитические статьи о том, как какая из женщин выглядела, как говорила, как держалась. У нас такого вообще нет. Где должна выступать жена какого-нибудь условного Нарышкина, который является одним из первых лиц государства? Публичной политики в России не существует, вот жены чиновников не на митингах с ними за ручку стоят, а используются для легализации огромных теневых доходов. Посмотрите на декларации членов правительства, у мужей-госслужащих годовой доход один-три миллиона рублей, а у жен по 30–40 миллионов от какого-нибудь непонятного «бизнеса». — Коль скоро вы упомянули жен западных политиков — следите ли вы за кем-нибудь из них? За Мишель Обамой, например? — Специально я не слежу, хотя периодически читаю интервью и во время предвыборной кампании Обамы несколько важных выступлений с Мишель посмотрела. За остальными в меньшей степени — не из-за того, что они менее интересны, а потому, что именно в Америке принято показывать своих жен, это целая большая культура. Ты не станешь президентом, губернатором — кем угодно, если твоя жена активно не участвует в избирательной кампании. — К вопросу о женах, которые стоят рядом: одна из распространенных ассоциаций с вами — сериал «The Good Wife». — Я смотрела две или три серии, и уж с событиями, которые происходят в первой серии, мне точно хотелось бы избежать любых, каких бы то ни было ассоциаций! (Смеется.) Хотя в тех эпизодах, что я смотрела, героиня всегда вела себя очень достойно. — Ощущаете ли вы частью своих обязанностей необходимость все время быть на высоте — с точки зрения внешности? Только что по пути на интервью вас незаметно сняли на видео в метро и выложили в инстаграм — такое часто происходит? — Ну сегодня я посмеялась, что я какая-то бледная получилась. Если серьезно, я понимаю, что в любой момент меня может кто-то записывать, и мне скорее это не нравится, но такого, что я прямо мучаюсь или ощущаю слишком сильное давление, — нет. Пик внимания пришелся на предвыборную кампанию: случалось даже, что подходили и просили автографы, хотя я искренне недоумеваю, зачем кому-то нужен мой автограф. Честно говоря, исподтишка фотографируют достаточно редко. Чаще люди просто подходят, спрашивают — можно с вами сфотографироваться? — Вы соглашаетесь? — Ну да. Люди хорошие, говорят слова поддержки, почему бы не сфотографироваться с ними. — Не думали ли вы о том, чтобы заняться общественной деятельностью? — В каком-то смысле сейчас для меня семья и дети в общественную деятельность превратились — я участвую в родительских комитетах. Это важно на фоне того, что сейчас происходит в Москве со школами и детскими садами — родители просто за голову хватаются. Зачем нужны слияния и объединения образовательных учреждений, не понятно никому. Например, я тщательно выбирала для Даши сильную школу в нашем районе, она сдавала туда вступительные экзамены, а недавно ее объединили с несколькими соседними школами и детсадами. И никаких объяснений. Мы слышим только возмутительные сравнения главы Департамента образования Москвы Исаака Калины — как он уподобляет образовательный процесс засолке огурцов. Возможно, ему это кажется остроумным, но мне нет. — Алексей в интервью «Афише» в прошлом году говорил буквально следующее: «Да, все имеет свою цену — рок-звезды умирают от передоза, политиков сажают в тюрьму. Но от того, что меня поддерживает большое количество людей, я испытываю эйфорию». Справедливо ли это по отношению к вам? — Да, ко мне как к женщине даже еще в большей степени — отчасти, возможно, потому, что я более эмоциональна. Не уверена, что тут подходит слово «эйфория», но у меня слезы до сих пор наворачиваются на глаза, когда я вспоминаю трансляцию 18 июля прошлого года с Манежной площади. Когда ты видишь, что твой муж делает что-то правильное, что люди верят в него, у них горят глаза и они готовы выйти на улицу, несмотря на то что их запугивают и грозят арестами, — это очень круто. — И это помогает подготовиться к рискам? — Подготовиться все равно невозможно. Каждый раз, когда что-то происходит — вот, например, когда ФСИН на одном из предыдущих судебных заседаний потребовал поместить Алексея в СИЗО, — все равно переживаешь. У меня все время спрашивают: «Как же ты его не отговариваешь? Зря ты его не отговариваешь!» А зачем мне его отговаривать — надо смириться с тем, что придется жить такой неспокойной жизнью. Или принимаешь это, или нельзя быть вместе. Он не изменится и точно не будет заниматься чем-нибудь другим. Я верю в него, в то, что он делает, и в то, что все это не зря. — Есть ли какая-то картинка, что будет с вами через пять лет? — Если бы мне пять лет назад сказали, что мой муж в достаточно близком будущем умудрится за месяц сесть в тюрьму на пять лет, освободиться и поучаствовать в выборах мэра Москвы, я бы только посмеялась. Так что — нет. Изменения в нашей семье, конечно, прежде всего сейчас зависят от того, что происходит с Алексеем, мы связаны и живем общей жизнью. Поэтому я не гадаю о том, что будет дальше, а думаю, чем могу помочь сегодня. — Алексей в последних интервью не раз и не два говорил: «Мы все в конечном счете хотим, чтобы Россия стала нормальным европейским государством». В нынешнем контексте это выглядит очень важным заявлением. — Я даже не понимаю, почему это важное заявление. А какой вариант другой? Не существует никакого особого пути, Россия — это часть европейской цивилизации. А дальше я развивать эту тему не буду, потому что в такие моменты все обычно считают, что я просто дословно воспроизвожу его слова. Вот его слова, к сожалению, почему-то никто не воспринимает как мои! Прокуратура не подтверждает причастность главы организации "Матери Прикумья" Людмилы Богатенковой к мошенничеству ИНТЕРФАКС: В прокуратуре Ставропольского края заявили, что сведения о причастности главы правозащитного комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" (Ставропольский край) Людмила Богатенковой к мошенничеству не подтвердились. "В ходе расследования уголовного дела данных о совершении указанного преступления в связи с занятием Людмилы Богатенковой должности председателя общественной правозащитной организации - комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" не получено", - говорится в ответе прокуратуры Ставропольского края главе президентского совета по правам человека Михаилу Федотову. В сообщении на сайте СПЧ говорится, что совет 20 октября обратился к прокурору Ставропольского края Юрию Турыгину с просьбой взять под личный контроль ход расследования уголовного дела в отношении 73-летней Л.Богатенковой. Правозащитницу задержали 17 октября по подозрению в совершении мошенничества. Двое суток женщина ночевала в камере предварительного заключения. На третий день следователь принял решение изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Л.Богатенкову отпустили домой, но вскоре из-за ухудшения здоровья она попала в больницу. ИНТЕРФАКС: Защита главы правозащитного комитета "Матери Прикумья" Людмилы Богатенковой заявляет, что прекращения ее уголовного дела в связи с обнародованием материалов проверки прокуратуры ждать не стоит. "Прокуратура просто не выявила связи уголовного дела с ее правозащитной деятельностью. Здесь нет повода говорить, что стоит ждать прекращения дела, оправдания",- сказал "Интерфаксу" в понедельник адвокат фигурантки Андрей Сабинин. Он пояснил, что в документе, размещенном на сайте президентского совета по правам человека (СПЧ), говорится именно об отсутствии связи между ее уголовным делом и работой в "Матерях Прикумья". Максим Кац матерно попросил администрацию президента повлиять на губернатора Омской области «СуперОмск»: Лоббист омского метротрама Максим Кац матерно попросил администрацию президента повлиять на губернатора Московский муниципальный депутат и основатель фонда «Городские проекты» вновь раскритиковал областные власти. После того как стало ясно, что никаких консультаций, а соответственно, и гонораров «Городским проектам» от региональных властей ждать не приходится, омский губернатор стал постоянной мишенью для урбаниста, который на этот раз перешагнул даже границы цензурности. Депутат муниципального собрания Щукино, урбанист Максим Кац сегодня утром в «Твиттере» достаточно неожиданно отреагировал на дискуссию о внутреннем регламенте «Эхо Москвы» с правилами поведения журналистов радиостанции в соцсетях. Вопрос, напомним, был поднят после скандала с неоднозначным твитом ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева на тему смерти сына Игоря Иванова – Александра. Главред радиостанции Алексей Венедиктов упомянул Каца как одного из сторонников увольнения Плющева. «Все-таки не выдержу и скажу. В администрации президента ссылались на Ваш твит про Плющева, что даже демократ требует уволить», – написал Венедиктов в «Твиттере». Один из сторонников омского метротрама, Максим Кац в ответ нецензурно потребовал от администрации президента наказать губернатора Омской области за нерешенный вопрос с трамваем. В комментариях к твиту подписчики иронически предполагают, что «теперь омский губернатор выбросится в окно, а виноват снова будет Кац!», сетуют, что «в Омске нет окон» и призывают реанимировать трамвай в Новосибирске вместо «какого-то Омска, откуда все валят». Это уже не первые нападки на региональные власти основателя фонда «Городские проекты», приезжавшего в Омск вместе с американским экспертом Вуканом Вучиком. Как ранее писал «СуперОмск», на выставке Russian Internet Week щукинский депутат назвал Назарова «пофигистом» , описывая встречу губернатора с Вучиком: «Губернатору-то там на все по фиг, в Омске происходит то, что мы называем «резиновое болото». Это когда местные власти с такой вот примерно физиономией принимают все твои предложения, со всем соглашаются, говорят «вы большие молодцы, все правильно, так и надо, вообще ровно то, что мы давно уже думали», а потом ничего не происходит». Напомним, подготовку и презентацию совместного доклада Вукана Вучика и агентства «Городские проекты» о возможностях развития рельсового транспорта в Омске профинансировал благотворительный фонд «Мечте навстречу» сенатора Андрея Голушко. Точная сумма гонорара приглашенным экспертам не оглашалась, однако представители Голушко подтверждали, что речь идет более чем о миллионе рублей. Дмитрий Олейник Павел Дуров запустил новую социальную сеть для студентов Durov.im Znak.com: Основатель популярной социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров запустил новую социальную сеть Durov.im. Как говорится на сайте сети, это проект для студентов. «Проект позволит студентам и выпускникам из самых разных университетов и факультетов всегда оставаться в контакте. Это технологически изощрённая база данных анкет студентов и выпускников, где мы будем объединены на основе мест учёбы, дружеских связей, интересов и т.д.», – говорится в сообщении, подписанном Дуровым. Как отмечает портал «Arbat City», известно, что новый домен был зарегистрирован 4 апреля 2014 года компанией EPAG Domainservices на имя Артура Исмакова, гражданина Израиля, хотя доменная зона .im закреплена за территорией острова Мэн. Сеть пока работает в тестовом режиме. Информацию о владельце участники проекта на данный момент пока также не разглашают. Однако уже точно известно, что в графе «домашний адрес» указана Камышовая улица в Санкт-Петербурге, а там как раз находится квартира Павла Дурова. Напомним, в начале текущего года основатель и гендиректор «ВКонтакте» Павел Дуров продал свою долю в соцсети главе «Мегафона» и совладельцу медиахолдинга ЮТВ Ивану Таврину. Затем он лишился поста гендиректора и уехал из России. В СМИ проходила информация, что Дуров обосновался в США. Совет Европы просит РФ выполнить рекомендации по борьбе с коррупцией РБК, Полина Химшиашвили: Экспертов Совета Европы не устроили темпы борьбы с коррупцией в России Группа стран по борьбе с коррупцией Совета Европы (ГРЕКО) в понедельник отчиталась о выполнении Россией рекомендаций по совершенствованию законодательства по борьбе с коррупцией и финансированию партий и избирательных кампаний. После изучения отчета российских властей ГРЕКО считает полностью удовлетворительно выполненными только три из 21 рекомендации, еще 12 выполнены частично, шесть не были выполнены совсем Свои рекомендации ГРЕКО направила России в августе 2012 года, в сентябре 2013 года российские власти предоставили организации свой отчет о мерах по их выполнению, но только к июню этого года ГРЕКО проанализировала проделанную Россией работу. Все законодательные изменения, принятые позже сентября 2013 года, группой не учитывались. Оценивали работу российских властей назначенные ГРЕКО докладчики из Чехии и Словении. Не полная криминализация В области борьбы с коррупцией ГРЕКО выдала девять рекомендаций, из которых были полностью выполнены только две. Большая часть не была выполнена из-за отсутствия нормативной базы. Генеральная прокуратура подготовила законопроект о «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за коррупцию» в июне 2014 года, но о его внесении в Госдуму до сих пор не сообщалось. Законопроект министерства юстиции о внесении изменений в законодательство с целью исполнения международных обязательств в сфере борьбы с коррупцией также не поступал в нижнюю палату. Не была исполнена рекомендация ГРЕКО обеспечить криминализацию подкупа судей и судебных арбитров и включить в законодательство такие понятия как «предложение», «обещание», «требование» и «принятие предложения или обещания» взятки. ГРЕКО также предлагала расширить законодательство о взяточничестве так, чтобы оно покрывало любое незаконное обогащение, в том числе получение нематериальной выгоды, но отсутствие закона также не позволяет считать эту рекомендацию исполненной. Также не исполнены попавшие в проект Генпрокуратуры рекомендации расширить действие антикоррупционных законов на третьих лиц, в пользу которых могло быть совершено коррупционное правонарушение, и сделать уголовно наказуемой торговлю влиянием. Частично выполненной ГРЕКО считает рекомендацию о продлении сроков давности по коррупционным делам с нынешних двух лет до десяти лет. Срок был увеличен до десяти лет для дел по подкупу в спорте или на коммерческих развлекательных конкурсах. Проекты Генпрокуратуры и Минюста предполагают увеличение сроков, но не до требуемых десяти лет, а до трех и шести соответственно. Выполнила Россия рекомендацию, которая предполагала криминализацию подкупа членов международных парламентских ассамблей, судей и чиновников международных судов. Соответствующую резолюцию принял пленум Верховного суда 9 июля 2013 года. Также исполнена рекомендация по обзору законодательства и принятых судами решений, позволивших фигурантам избежать уголовного преследования. Все последние годы в развитии российского законодательства определен безусловный приоритет на противодействие коррупции, а регулированию подлежат фактически все секторы экономической и управленческой деятельности в России, говорит член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат-единоросс Илья Костунов. «Советы международных организаций, таких как ГРЕКО, очень ценны, и, разумеется, все обязательства России будут выполнены. Но основной документ, которым мы руководствуемся, – это План противодействия коррупции, подписанный президентом России», – отметил собеседник РБК. Непрозрачность финансирования партий Другая часть отчета ГРЕКО касалась регулирования коррупции в партийном законодательстве. Группа приветствует скорое вступление в силу поправок к федеральному закону «О политических партиях», но обращает внимание, что часть ее рекомендаций в этих документах не были отражены. В частности, говорится в заключении, регулирование финансирования избирательных кампаний не было пересмотрено, с тем чтобы обеспечить ясные и недвусмысленные правовые рамки. Так, не был поставлен заслон для использования служебного положения участников избирательных кампаний и не была обеспечена прозрачность финансирования общественных объединений без статуса юридического лица, которые заняты поддержкой политических партий. По мнению экспертов ГРЕКО, необходимо увеличить независимость выборных комиссий и вести более глубокий и активный мониторинг финансовых отчетов партий и избирательных штабов. Единственной выполненной «на удовлетворительно» стала рекомендация о снижении порога раскрытия информации о пожертвованиях от физических и юридических лиц с €10 тыс. для юридических лиц и €1 тыс. для физических почти вполовину. ГРЕКО также обращает внимание на сложность законодательства о партиях и выборах, в котором законы федерального уровня пересекаются с резолюциями, решениями ЦИК и банков. Учитывая, что полностью выполненными признаны только три рекомендации, ГРЕКО предлагает России предоставить дополнительную информацию по выполнению оставшихся до 31 декабря 2015 года. 5 Темы дня 24.11. 2014