outspector

---

1. Основные темы на 17:30 10.02
1.1. Ситуация вокруг ТК Дождь
1.2. Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС: комментарии, заявления региональных партийцев
2. Темы второго плана
2.1. «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса
2.2. И. Пономарев: Навальный стремится к единоличному контролю над оппозицией
2.3. Пархоменко обвинил Митволя в фальсификации диссертаций
2.4. Новая газета: «Ростелеком» вкладывает бюджетные деньги в Lifenews
2.5. Обсуждение Олимпиады в Сочи
2.6. Сергей Железняк: о встрече Д.Гудкова с будущим послом США в России
2.7. Блогеры о политизации журнала Флирт
2.8. Навальный призывает поддержать введение визового режима для стран Средней Азии и Закавказья
3.Разное
3.1. «Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал. Зейналова принесла извинения.
3.2. В СПЧ считают неконституционным закон об НКО-иноагентах и попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных российских НКО
3.3. Ведущие правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов
3.4. СПЧ планирует провести спецзаседание по общественному телевидению и свободе в интернете
3.5. В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб.
3.6. Марат Гельман готов выкупить коллекцию музея PERMM
3.7. Блогеры: почему Адагамов перестал быть "яростным оппонентом путинского режима"
3.8. М. Федотов: итоги амнистии к 20-летию Конституции пока рано анализировать
3.9. Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ
3.10. А. Кынев критикует изменения в выборном законодательстве


1. Основные темы на 17:15 10.02
Ситуация вокруг ТК Дождь 
РИА Новости: "Спутниковый оператор "Триколор ТВ" с 10 февраля 2014 года прекратил вещание телеканала "Дождь", сообщили Digit.ru в компании. 
Эхо Москвы: Один из крупнейших операторов телевещания - "Триколор" отключил телеканал "Дождь". Об этом в своём Твиттере написал инвестор Александр Винокуров. «Дождь» теряет разом более половины своих зрителей. Именно так оценивают долю «Триколор ТВ» среди тех, кто смотрит этот телеканал. В своём микроблоге совладелец «Дождя» Александр Винокуров сообщил, что вещание уже прекращено. 
Slon.ru: Оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ», как и обещал, 10 февраля исключил из своей сетки вещания телеканал «Дождь». Уже 3 февраля на сайте компании появилось сообщение, в котором говорилось, что «вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами». Такое решения якобы было единогласно принято на очередном заседании совета директоров. ВТБ принадлежит блокирующий пакет акций «Национальной спутниковой компании».
ИНТЕРФАКС: Общество защиты прав потребителей обратилось в суд в связи с отключением трансляции телеканала "Дождь" в кабельных сетях.
Как сообщается в документе, поступившем в "Интерфакс" в понедельник, в поданном иске ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить противоправные действия - отключение телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", входящих в платные пакеты. Как сообщается, в случае удовлетворения иска Останкинским районным судом Москвы, куда обратилось ОЗПП, все абоненты, пострадавшие от прекращения вещания телеканалов, смогут в индивидуальном порядке потребовать от операторов кабельных сетей компенсацию. 
ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Группа пермяков обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю с просьбой дать оценку действиям операторов кабельного телевидения, которые отменили вещание канала "Дождь" в рамках своих пакетов.
"Заявление было подано группой физических лиц. Заявление принято, мы проведем по нему проверку. Если будут выявлены факты нарушения законодательства, то может быть возбуждено дело", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" сотрудник пресс-службы управления антимонопольного ведомства России в регионе.
Один из инициаторов подачи заявления Сергей Ухов заявил агентству, что, по его мнению, действия операторов нарушают права потребителей. 
"Считаю, что действия операторов спутникового и кабельного телевидения по одновременному отключению телеканала "Дождь", согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона "О защите конкуренции", имеют признаки картельного соглашения, создают неравные условия для телеканалов, ограничивая их добросовестную конкуренцию, ущемляют мои права потребителя", - подчеркнул С.Ухов. 
ИНТЕРФАКС: Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что в Совет не поступали жалобы на скандальный опрос телеканала "Дождь". "Одна жалоба пришла по интернету с подписью "Иванов". Ни имени, ни обратного адреса - как связаться с этим человеком? Общественная коллегия готова была бы рассмотреть обращение, но невозможно найти человека, который не оставляет никаких следов", - сказал М.Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник.Глава СПЧ также добавил, что не видит судебной перспективы у исков о компенсации морального вреда в связи с этим инцидентом. "Компенсация предполагает противоправное действие. Но, насколько мне известно, ни прокуратура, ни Роскомнадзор не увидели нарушения закона в опросе "Дождя", - сказал М.Федотов.
ИНТЕРФАКС: В компании "Триколор ТВ" считают, что отключение телеканала "Дождь" было абсолютно правомерным, поскольку все пользователи пакета каналов были заранее уведомлены. "Абоненты были уведомлены в полном соответствии с нашими обязательствами по условиям оказания услуг", - заявила официальный представитель компании Анастасия Соколовская.
ИНТЕРФАКС: Михаил Федотов: "Ситуацию с "Дождем" мы оцениваем как скандальную. Совет по этому вопросу делал заявление в самом начале всего этого скандала. И мы обращались не только в МВД, обращались также в Генеральную прокуратуру, мы обращались в Роскомнадзор и в Федеральную антимонопольную службу", - заявил М.Федотов. "На 4 марта назначено специальное заседание совета, посвященное этой теме - профессиональной журналистике гражданского общества на примере телеканала "Дождь", телеканала "Совершенно секретно" и телеканала "Общественное телевидение России" потому, что это же тоже профессиональная журналистика гражданского общества", - сказал М.Федотов. 
ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): Пока Наталья Синдеева мечется по Сочи, демонстрируя поддержку Олимпиады, а Дзядко с Таратутой встречаются с блокадниками и униженно уговаривают их простить "Дождь", телеканал сегодня получил внушительный - и, наверное, решающий - удар: его отключил "Триколор ТВ". После «Билайн ТВ», «Ростелекома», «Акадо», «НТВ-плюса» и «Дом.ру» это последний крупный оператор, на котором держалось вещание "Дождя". Кто еще остался? ИП Козлов и ИП Жидоморов?
Одновременно прекратилось вещание "Дождя" на зарубежную аудиторию через "Картина.ТВ". Очевидно, что когда в прошлый раз "Картина" вырубала "Дождь", это объяснялось тем, что они брали сигнал у "НТВ-плюс". Значит, на этот раз их подвел "Триколор". Что теперь? У ИП Жидоморов спутника нет.
Не помогли "Дождю" ни извинения, ни олимпийский восторг, ни засорявшие его эфир единороссы. И как могло быть иначе. После комментария Пескова последним сомневающимся стало ясно, кто именно это решение принял. Теперь я лично беспокоюсь за одну газету и один журнал. За ЖЖ беспокоюсь.
Когда начались первые отключения, я оформил подписку через интернет. Годовую. Не уверен, что в нынешних условиях канал сможет просуществовать год. Точнее, я уверен, что не просуществует.
Блоги Эха Москвы: Александр Сокуров: Обращение к Президенту: Я решительно возражаю против любых акций, связанных с закрытием средств массовой информации. Тем более, я категорически возражаю против таких активных силовых действий в отношении этого молодого творческого коллектива. Сотрудники телеканала «Дождь» - одни из самых талантливых и способных людей на пространстве современного российского телевидения. И если закрытие канала все же произойдет, это нанесет огромный удар по развитию телевидения в стране. Тем более, что осмысленная жизнь на телевидении в России и так еле-еле теплится. Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя». Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы. Но я надеюсь, что закрытия единственного независимого канала в России не произойдет. 
<…>
Разве нельзя задавать вопросы об исторической ситуации, которая стоила сотен тысяч жизней? Как можно не думать о том, можно ли было спасти этих людей? Понятно, что вопрос очень сложный, и понятно, что простых ответов на него нет. Но как можно вообще запретить задавать вопросы? Тем более, по своей собственной истории. 
Что касается всех этих исков, поданных в петербургские суды на «Дождь» - я вообще не понимаю, как можно подать иск на общественный опрос? Как вообще можно судить кого-то, за то, что задаются вопросы общественности? Мне кажется, что если такие иски и поступают, то только от людей, которые совершенно не поняли, что произошло. 
<…>
Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это. 
Я также хотел бы более активно высказать свою позицию и планирую опубликовать открытое письмо по этому поводу в какой-нибудь крупной государственной газете. Я свою позицию не скрываю, то, что происходит с «Дождем» - это публичное, отвратительное безобразие. 
Polit.ru: В субботу было сообщено, что полиция "задержала на Манежной площади участников флеш-моба в поддержку телеканала "Дождь"". Причем, задерживали по признаку стояния с зонтом: по всей, получается, Манежной. Что ли, человек сорок забрали. Как-то это мощно-несуразно, то есть – несомненный кейс, требующий изучения. 
<…>
- Сама акция - кривая. Если ее участники за "Дождь", то какую, интересно, поддержку "дождю" могут оказать зонтики? Впрочем, ведь не уточнялось: это могла быть и акция кремлевских фанов. Откуда взялась тема, будто это в поддержу "Дождя"? Агентства написали, что "полиция сорвала флеш-моб в поддержку телеканала "Дождь""? Маловато для уверенности.
- Акция кривая еще раз, потому что бесцельная: что, прочие граждане, присутствовавшие на Манежной площади, осознали смысл данного "символического показа"? Из Кремля все это тоже не разглядеть, так что адресат остался абстрактным.
<…>
- Тут, конечно, уточнение: это вовсе не плохо, что любое мыслечувство крутится вокруг Кремля. Подобного рода ограничения - всегда путь к художественному прогрессу. Авторы не разбрасываются, им не надо искать поводов к креативу (он всегда с ними), вся энергия направлена уже исключительно на сам акт творчества, которое (при таких делах) становится чрезвычайно изощренным. А там возникнет и новый канон, что уже и вовсе духовность выше крыши.
Публикации: Эхо Москвы: Один из крупнейших операторов телевещания - "Триколор" отключил телеканал "Дождь"; Slon.ru: «Триколор» отключил «Дождь»; РИА Новости: "Триколор ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь"; ИНТЕРФАКС: Иск к операторам кабельных сетей, отключившим "Дождь", подан в суд; ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: В Перми УФАС проверит законность отключения телеканала "Дождь" операторами кабельного телевидения; Эхо Москвы: Ситуация вокруг телеканала "Дождь" стала критической; ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): "Дождь" кончился; Блоги Эха Москвы: Александр Сокуров: По поводу ситуации с телеканалом "Дождь"; Polit.ru: Кейс «Показать Кремлю зонтик»; ИНТЕРФАКС: В СПЧ на опрос "Дождя" поступила единственная жалоба с подписью "Иванов", без имени и обратного адреса; ИНТЕРФАКС: СПЧ 4 марта обсудит скандальную ситуацию вокруг "Дождя" – Федотов; ИНТЕРФАКС: В "Триколор ТВ" утверждают, что отключение "Дождя" не нарушает обязательства перед абонентами


Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС: комментарии, заявления региональных партийцев
URA.Ru: «Член федерального политсовета РПР-Парнас и лидер его челябинского регионального отделения Алексей Табалов разочарован решением сопредседателя партии Владимира Рыжкова и Сергея Алексашенко уйти из оппозиционного движения из-за давления Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Как он рассказал корреспонденту «URA.Ru», южноуральцы не собираются следовать их примеру.
«Все взрослые люди прекрасно понимают, что Рыжков хочет стать депутатов Госдумы, а мы все знаем, кто и где дает разрешение на депутатство. Отсюда и вся история с демаршем и созданием за спиной у РПР-Парнас оргкомитета по созданию новой партии „Республиканцы России“. Не думаю, что его уход серьезно отразиться на работе нашей партии», — сказал Табалов. По словам лидера челябинского регионального отделения РПР-Парнас, на Южном Урале пока никто не подавал заявлений о выходе из партии. «У нас ситуация спокойная, хотя мы и разочарованы решением Рыжкова.
В Челябинске есть его соратники, но их не много. И они не спешатс выходом, поскольку реалистично смотрит на ситуацию: лицензия и право участвовать в выборах остается у РПР-Парнас», — добавил Табалов.
URA.Ru: «Бывший руководитель свердловского отделения «РПР-Парнас» Эдуард Журавлев собирается покинуть партию после субботнего демарша сопредседателя Владимира Рыжкова. «Фактически это рейдерский захват: нарушены договоренности достигать решений консенсусом», — заявил екатеринбуржец. По оценкам собеседника «URA.Ru», свердловское отделение покинет, как минимум, треть членов: «Остается демшиза: они собираются в парке и обсуждают, что Путин плохой, считая это политическим процессом».«Стратегия Рыжкова мне больше нравится, — поделился с „URA.Ru“ мнением Журавлев. — На Валдае или на встрече президента с непарламентскими партиями Рыжков настаивал на амнистии по „Болотной площади“. Он говорит Путину то же самое, что Касьянов и Немцов, но не называет его жабой». На Facebook он выражается менее сдержанно. «Оставшиеся двигаются в сторону маргинализации», — пишет Рыжков в одном из комментариев. «Пока нет твердого решения по партии „Республиканцы России“: идут переговоры. Все зависит от позиции администрации президента, — рассказал „URA.Ru“ Эдуард Журавлев о своих планах. — Я держу связь с Рыжковым ежедневно: никаких договоренностей, как и крупных спонсоров, нет. Если партия будет запущена, то я вступлю в нее».
РИА Новости: Члены РПР-ПАРНАС, в субботу заявившие о намерении выйти из партии вместе с сопредседателем Владимиром Рыжковым, не намерены прекращать политическую деятельность, но считают, что необходимо сделать паузу, чтобы все взвесить и обсудить дальнейшие действия. 
"В настоящее время не планируется предпринимать никаких шагов. Насколько я понимаю происходящее, с момента федерального политсовета, который в субботу прошел, есть общее мнение о том, что надо сделать паузу, то есть мы по времени ничего не теряем. Даже в случае, когда будет зарегистрирован новый оргкомитет, если будет заявлено о создании нового проекта, мы по времени не теряем ничего, поэтому цепляться за старое не имеет смысла, я считаю", - сообщил помощник Рыжкова Владимир Копцев, бывший уполномоченным лицом оргкомитета "Республиканцев России". 
Он рассказал, что сейчас поступает много предложений о сотрудничестве от разных политических сил, но эти предложения не обсуждаются предметно и никаких встреч по этому поводу республиканцы пока не проводят. На вопрос о том, каковы будут действия вышедших из РПР-ПАРНАС политиков в связи с предстоящими выборами в Мосгордуму, до которых осталось чуть больше полугода, Копцев ответил, что участвовать в политических процессах они будут, но спешить с созданием новой партии не намерены. 
Slon.ru: Олег Кашин: Два года назад Российское государство признало Рыжкова партийным лидером через силу, сквозь зубы, под международным давлением и, между прочим, на фоне митингов Болотной площади, на которых именно Рыжков был постоянным ведущим. Сейчас государство признаёт Рыжкова заново, уже совсем на других условиях.
Это странное свойство путинского Кремля – почему-то ему раз в несколько лет становятся нужны новые люди, которых можно показывать по телевизору, называя при этом оппозицией. 
<…>
Дальше Рыжков будет регистрировать свою новую партию, бывшие его товарищи из ПАРНАС будут сначала вполголоса, а потом уже не стесняясь обвинять его в предательстве и работе на Кремль, и со стороны все будет выглядеть так, что оппозиция опять раскололась и перессорилась между собой, а Кремль одержал очередную важную победу.
Все при этом знают, что любая российская партия – это лидер, печать, минюстовские документы и несколько аппаратчиков, обеспечивающих сохранность документов и печати (у Владимира Рыжкова таким аппаратчиком работает его помощник Владимир Копцев, подавший документы на регистрацию новой партии Рыжкова еще до того, как Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС). 
Как скажется раскол в РПР-ПАРНАС на политической ситуации в России? Как повлияет уход Владимира Рыжкова на политическую судьбу Бориса Немцова? Правильный ответ: никак. Раскол в виртуальной партии – это деление нуля на два, в результате всегда будет ноль. Никакой политической судьбы ни у Рыжкова, ни у Немцова просто нет. Не имеет никакого значения, кому именно будет позволено на следующем заседании клуба «Валдай» задать Владимиру Путину очередной утвержденный заранее острый вопрос. 
<…>
Оппозиции в России нет, и, говоря об этом, хочется избежать патетической интонации; просто так устроена политическая система в стране, и законодательство, начиная с Конституции, и практика, и «общественный договор» не предусматривают возможности мирной смены власти, ну вот есть такая особенность у постсоветской России. Люди, готовые называть себя оппозицией, просто декларируют свою готовность изображать ее в тех случаях, когда это зачем-то нужно правящей группировке. И Владимир Рыжков, и Борис Немцов такую готовность доказали еще в декабре 2011 года во время согласования первого митинга на Болотной площади. 
Каспаров.ru: «В партии готовы обратно принять Рыжкова вместе со всеми, кто решил выйти из партии. "Это эмоциональное решение и никакого отношения к разногласию в партии это не имеет», — пояснил решение Рыжкова один из сопредседателей "РПР-Парнас" Борис Немцов. — Ни один из сторонников не знал, что он написал заявление об уходе".
Между тем раскол в партии назрел после того, как Рыжков участвовал в кремлевских мероприятиях и поездке на Валдайский форум вопреки решению бюро. Некоторые члены партии, в частности член бюро Илья Яшин, публично критиковали Рыжкова за эти встречи, а тот посчитал такую критику оскорбительной.
"Проблема Яшина по поводу выпадов против Рыжкова была бы решена, если Владимир Александрович остался на заседании совета", – неоднозначно заявил Немцов.
При этом, про исключение из партии Яшина, политик ничего так и не сказал.
<…>
Сопредседатели РПР-Парнас Михаил Касьянов и Борис Немцов заявили, что несмотря на уход Владимира Рыжкова, они продолжат политическую борьбу.
"Жизнь партии продолжается. Впереди у нас региональные выборы, ни одна предвыборная кампания не приостанавливается. Мы будем участвовать в выборах в Мосгордуму, ведется серьезная работа, – отметил Касьянов. – Наши соратники отделились от партии, ушли с политсовета не обсуждая ни один из вопросов. Мы считаем, что это демарш, эмоциональный срыв. Мы не можем позволить, чтобы партия уничтожилась".
Slon.ru: Александр Кынев: Нужно отчетливо понимать: произошедшее – кумулятивный результат ряда факторов. 
<…>
Во-первых, несомненно, отношения лидеров партии никогда не были гладкими и не могли ими быть, учитывая как разный политический темперамент, разные окружения и команды основных лидеров, так и вполне понятные личные амбиции каждого. Не может быть политического лидера без амбиций по определению, а особенно в партии, ориентированной на либеральные ценности. 
<…>
Во-вторых, очевидна глубокая неуверенность в политической и экономической элите в целом в отношении того, как в дальнейшем будет развиваться политическая и экономическая ситуация в стране и как себя в этих условиях поведет власть. Или это будут попытки «управляемой демократизации в рамках дозволенного», или новый этап закручивания гаек, или ставка на отложенный на некоторую временную дистанцию коллапс и неизбежность формирования принципиально новой политической системы. 
<…>
В-третьих, одновременно с этим власть стремилась и стремится максимально контролировать политическую систему и, конечно же, пользуется внутренними противоречиями в самой оппозиции, периодически подыгрывая кому-то, играя на амбициях и стравливая оппонентов другом с другом.
<…>
Миф первый: «Люди Рыжкова уйдут». Эта трактовка представляется как минимум большой натяжкой. 
<…>
Миф второй: «Партию из-за выхода членов закроют». Если и закроют, то совсем не потому, что кто-то выйдет. Выход десятка человек не ведет ни к каким проблемам. Вряд ли есть риски потерять численность менее 500 человек и не восполнить ее. 
<…>
Миф третий: «Соглашатель (радикал) – это плохо». Крайне неправильно в зависимости от личных пристрастий клеймить конкретных участников конфликта или за радикализм, или за соглашательство. Упреки в адрес Рыжкова в том, что он ходил на встречи с президентом или иными чиновниками, используя их как возможность добиться какого-то продвижения в судьбе жертв «болотного дела» или политической реформе, как минимум несостоятельны. 
<…>
То, что часть оппозиции пытается использовать легальные процедуры по максимуму, – естественно, но и к тому, что часть стремится к демонстративному неучастию, надо относиться с пониманием. 
<…>
Другой вопрос, что разные стратегии сложно совместить в одной структуре, и в этом смысле структурное размежевание может принести даже определенную пользу. 
<…>
Перспективы РПР-ПАРНАС и Владимира Рыжкова одинаково туманны. Что касается РПР-ПАРНАС, то, учитывая общий тренд на новое ужесточение правил политической жизни (жесткие цензы регистрации кандидатов в Госдуму, вероятность ужесточения правил выборов затем на региональном и муниципальном уровне), вполне вероятно, что власть будет искать на партию способы давления. И здесь вопрос не в уходе части активистов, о чем выше было сказано, а в самом стремлении создавать проблемы. Их могут искать в протоколах съездов, финансовой отчетности и т.д. и т.п. 
<…>
Самое разумное и для Рыжкова, и для руководства РПР-ПАРНАС сейчас избегать взаимных претензий и нападок, демонстрируя избирателю взаимное цивилизованное поведение. Если никто из участников конфликта не будет друг другу публично мстить, это в результате только укрепит их публичный имидж. Тот, кто такие нападки начнет, тот публично и проиграет.
Что касается самостоятельных электоральных перспектив федерального уровня непосредственно у партии в нынешнем виде, то, как представляется, их не было ни до раскола в руководстве, ни сейчас – ни вместе, ни по отдельности. 
<…>
Остаться в политике ее нынешние федеральные лидеры могут только либо через регионы, либо в виде младших партнеров в некоей новой политической коалиции, лицом которой они при этом не будут. Можно вспомнить, как в 1999 году в политическую тень ушел Егор Гайдар, освободив место новому тогда СПС с новым тогда набором лидеров. Иные варианты – это будущее экспертов, но не политиков. 
ИА «Политсовет»: Взяв курс на сближение с Кремлем и играя в его интересах, Рыжков сузил свои перспективы до нескольких легко просчитываемых вариантов. Теперь чтобы остаться в политике, ему придется искать новых союзников, самым очевидным из которых является небезызвестный Андрей Богданов.
Стоит оговориться сразу: всё, происходящее в партийной жизни в последние месяцы, следует рассматривать как подготовку к выборам в Мосгордуму, которые состоятся в сентябре. Статус этих выборов — практически федеральный, как и в случае с прошлогодними выборами мэра Москвы. Каждое место в московском парламенте будет на вес золота, и за каждое будет идти острая борьба. Учитывая, что позиции «Единой России» в Москве далеко не идеальны, власти жизненно необходимо получить контроль над другими партиями, потенциально способными провести своих депутатов. Или не пустить эти партии в городскую думу.
Одна из главных проблемных точек в таком раскладе — это партия РПР-ПАРНАС. Именно она в прошлом году выдвинула в мэры Алексея Навального, и именно она уже в этом году могла бы взять в свой список сторонников Навального, если его «Партию прогресса» (бывший «Народный Альянс») все-таки не зарегистрируют. Отсюда понятна задача Кремля — постараться не пустить РПР-ПАРНАС на выборы.
Для этого была запущена операция «Рыжков». Один из трех сопредседателей партии (основатель той самой РПР, которая в свое время объединилась с ПАРНАСом) в течение последних месяцев планомерно создавал конфликт с двумя другими сопредседателями (Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым). Формальным поводом для разногласий стал вопрос о методах политической борьбы.
<…>
И теперь будущее Рыжкова совсем туманно. Свою часть «сделки» он наполовину выполнил: в РПР-ПАРНАС раскол, грозящий партии отзывом регистрации. Это произойдет в том случае, если Рыжков выведет из партии достаточно большое число региональных отделений. При таком раскладе РПР-ПАРНАС не сможет принять участие в московских выборах, чем серьезно облегчит задачу Кремлю. Получится это или нет, пока непонятно, но риск такой существует.
<…>
Вопрос в том, что в обмен на это получит Рыжков. Свою партию он сейчас не создаст, но в выборах в Мосгордуму явно хочет поучаствовать. И здесь у него есть два пути. Первый — попробовать избраться одномандатником. Если именно на этом строятся договоренности Рыжкова с условным Володиным, то судьба его незавидна. Максимум, что ему дадут сделать — это зарегистрироваться. 
Второй, более реальный и перспективный в технологическом плане вариант — это вступить в одну из уже существующих партий. Но какая из партий захочет взять под свое крыло политика с амбициями, тем более только что расколовшего другую партию? Чаще всего называют «Гражданскую платформу» — но у той уже, кажется, есть свой список на выборы, и Рыжков в него совсем не вписывается.
 И получается, что у Рыжкова, по сути, остается только один путь — найти себе фейковую партию, попытаться за несколько месяцев заполнить ее своими людьми и раскрутить перед выборами. Услуги такого рода предоставляет экс-кандидат в президенты России Андрей Богданов, у которого есть множество подобных фиктивных, но зарегистрированных партий с громкими названиями. 
URA.Ru: Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков предлагает покинувшему ряды партии «РПР-ПАРНАС» Владимиру Рыжкову руководящую должность в «Альянсе зеленых и социал-демократов». Как рассказал «URA.Ru» Гудков, он и раньше обговаривал возможность перехода Рыжкова в его партию, однако тот отказывался, ссылаясь на попытки сохранить единство в «ПАРНАСе». После исключения из «Справедливой России» Гудков организовал объединенную партию «Альянс зеленых и социал-демократов».
Ранее сообщалось, что Рыжков объяснил свое решение покинуть партию давлением. «Я предложу ему одну из руководящих должностей в нашей партии. Я вообще считаю, что чем меньше партий, тем лучше. Считайте, что через вас я делаю ему официальное предложение», — заявил Гудков.
Politonline.ru: Что же касается легкости создания региональных отделений - стоит вспомнить записи руководства "Демократического выбора" о том, что даже видя ситуацию с Рыжковым, "ПАРНАС" почему-то не озаботился подстраховаться созданием своих отделений и набором в них сторонников. Кроме того, политики и эксперты вспоминают, что изначально региональная история ПАРНАС была невероятно скандальной - собирая нужные (еще до политической реформы) 45 000 подписей и проводя учредительные конференции, ПАРНАС попался на... гигантском количестве "мертвых душ" - вписанных в партию покойниках и заключенных, а лидеры отделений признавались СМИ, что федеральное руководство партии призывало их "рисовать больше подписей".
Также источник в ближайшем окружении Владимира Рыжкова заявил, что предложение Бориса Немцова "вернуться в ПАРНАС" после попытки смещения Рыжкова и рейдерского захвата партии "принято с 99.9999% вероятности не будет, это просто смешно".
Публикации: 
URA.Ru: <Рыжков поступил, как ребенок, который очень хочет депутатский мандат>. Члены политсовета РПР-Парнас объяснили уход сопредседателя; URA.Ru: <Остальные движутся в маргиналы>. За Рыжковым уходит треть свердловского <Парнаса>. В Екатеринбурге уже идут переговоры о <Республиканцах России>; РИА Новости: Вышедшие из РПР-ПАРНАС пока не будут делать шагов по созданию новой партии; Slon.ru Владимир Рыжков – это даже не биткойн; Каспаров.ru Касьянов: Уход Рыжкова из партии – это демарш; ИА «Политсовет»: Владимир Рыжков: Альянс с Богдановым как неизбежность; Politonline.ru: Владимир Рыжков ушел из «РПР-Парнаса»; Slon.ru: После раскола: что будет с ПАРНАС и Рыжковым; URA.Ru: Экс-депутат Гудков через «URA.Ru» предлагает Рыжкову работу. «Я делаю ему официальное предложение»


2. Темы второго плана  
 «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса
Snob.ru: Дмитрий Орешкин: За день до того, как Навальный подал документы на регистрацию своей партии, Андрей Богданов переименовал свою партию в «Народный альянс», перехватив бренд. Напомню, Богданов за свою карьеру уже дискредитировал партию «Правое дело»: Сурков продвинул его в руководители, а он сделал все, чтобы спустить ее деятельность на тормозах. «Партия прогресса» не ахти какой креатив, но других таких партий нет. Если Богданов не успеет переименовать свой «Народный альянс» в «Партию прогресса», то у Минюста не будет причин отказывать Навальному в регистрации. Богданову придется придумывать что-то еще.
Навальный сейчас находится в поисках жанра. С одной стороны, он ярко выраженный лидер новой волны политиков-демократов, представитель молодого поколения россиян. Значительная часть этого поколения дистанцируется от власти вообще и считает, что надо держаться как можно дальше от политики. Этот этап его пути уже пройден. Больше нельзя только критиковать власть за воровство в сети. Просто быть критиком — это удобно, но со временем это перестает удовлетворять его электорат, который взрослеет и хочет видеть реальные политические действия. Сейчас Навальный должен сменить образ. Из молодого несгибаемого рубителя правды матки перейти в облик матерого системного политика.
Ему придется идти в легальное поле, взаимодействовать с существующей политической системой, в частности, выступать на выборах. Власти лишили его права участвовать в электоральном процессе, так как он условно осужден. Навальному дали понять, что если он будет сейчас много действовать, то ему навяжут третье дело насчет СПС. Посмотрим, как он проявит себя на выборах в Мосгордуму.
ЖЖ А. Навальный (navalny): Это раньше мы проводили идеальные съезды. К ним настолько нельзя было придраться, что для появления предлога в регистрации нашей партии "Народный Альянс" жуликоватому дачнику Володину пришлось поручать своим "политтехнологам" украсть наше название.
Ну, конечно, мы не наивные и понимаем, что Путин боится допустить меня (нас) на выборы.
<…>
Тем не менее, мы решили провести ещё один съезд и даже сменить название. Это было довольно неприятно: получается идём на поводу у каких-то аферистов и отказываемся от своего имени.
Но, в конце концов, надо думать не о символах, а о принципах. Как я уже писал: у меня нет ни малейшего сомнения, что мы выиграем у них выборы с любым названием, хоть "Ветчина и Колбаса".
Поэтому мы назначили съезд, а накануне вечером просто пошли в соседнее кафе (чтобы название не утекло через "прослушку") выбрали новое название для партии: "Партия Прогресса".
Главная причина выбора: слово "прогресс" ни в каком виде, роде и склонении не упомянуто в списке действующих партий или зарегистрированных оргкомитетов.
Партий с таким названием не было в новой истории России. Сходу гуглится только норвежская "партия Прогресса". Википедия говорит, что в ней состоял Брейвик, и мы ещё посмеялись: сколько пройдёт времени, когда кремлёвцы начнут отрабатывать тему?
Начали быстро:
Ну, и по сути, конечно, это хорошее название. Мы за развитие России, за общественный и экономический прогресс и против химерической "стабильности", которой обзывают клептократический режим Путина и сырьевых олигархов.
Так что, в прошедшую субботу наша партия "Народный Альянс" была переименована в "Партию Прогресса".
Все документы идеальны и даже паспорт каждого члена партии пробит по базе паспортов, чтоб нам потом не сказали что-то из серии "у троих паспорта недействительные".
Ждём ответа. Реально любопытно, что же они в этот раз придумают?
Будет партия - будем участвовать в выборах.
Не будет у нас партии, будем взаимодействовать с теми, кто не побоится выдвигать действительно независимых кандидатов.
Закроют вообще дорогу на выборы - найдём другие способы бороться за свою страну против Жуликов и Воров.
Публикации: 
Snob.ru: Партия Навального сменила название на «Партию прогресса»; ЖЖ А. Навальный (navalny) о "партии прогресса"


И. Пономарев: Навальный стремится к единоличному контролю над оппозицией
Опрос Эхо Москвы:
Пархоменко обвинил Митволя в фальсификации диссертаций
Блоги Эха Москвы: Сергей Пархоменко: Ну, хорошо, ладно: можно подумать, что вы хоть секунду верили, будто он и в самом деле - доктор исторических наук.
То есть вот прямо вот этот вот Олег Львович Митволь - тот, который закрывал "Новые Известия" и выгонял на улицу Игоря Голембиовского, тот, который устраивал демонстрационные сносы бань Аллы Пугачевой от имени Росприроднадзора, тот, который велел отвинчивать вывеску с "Антисоветской шашлычной", тот, который превращал в идиотский балаган с монорельсом и ветряными мельницами должность префекта одного из столичных округов, тот, который спойлерил на выборах в Одинцове, в Химках и в Екатеринбурге, и тот, который всеми этими долгими годами упорных упражнений зарабатывал себе репутацию самодовольнейшего из бессовестнейших демагогов, позеров и лицемеров столицы и ее окрестностей, - он такой себе ученый.
<…>
Обе диссертации Олега Митволя - кандидатская 2002 года и докторская, защищенная два ( в скобках прописью: ДВА!) года спустя, - представляют собою классический товар "Даниловской диссерорезной мануфактуры". Так уж который год принято называть Диссертационный совет по историческим наукам при Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ), в просторечии "Даниловский совет", по фамилии его легендарного председателя. Это заведение по праву признано одной из самых мощных и наглых фальшиводелательных фабрик, вызревших в толще отечественной системы образования. В попытках разгрести продукцию этой мануфактуры даже Министерство образования и науки в конце 2012 года организовывало специальную комиссию. Помойка, вскрытая тогда экспертами на "Даниловском диссовете", приобрела широкую, прямо-таки модельную известность. Жаль только порыв МОН на этом единственном случае как-то кончился, и всякое желание разбираться дальше с индустрией фальсификаций и мошенничеств на почве научной аттестации, - как то уж очень быстро иссяк.
<…> 
В базе данных "Диссернета" на сегодняшний день содержится уже раз, два, три, четыре, пять, шесть экспертиз диссертаций, на которых Митволь был научным руководителем, и еще раз, два, три случая - когда он был оппонентом. Все эти диссертации - ворованные, фальсифицированные. В результате каждой из этих защит был выдан очередной диплом о дутой ученой степени, и по стране пошел гулять еще один поддельный "научный работник со справкой". И в каждом из этих девяти раз Олег Митволь делал свое дело не в бреду, не во сне, не под наркозом. Он осознанно ставил свое имя под очередной лажей. Иногда лажа предназначалась какому-то относительно скромному покупателю этих грязных услуг. Иногда речь шла об особо важном клиенте Даниловской мануфактуры. Вот таком, например, как Сергей Борисович Абрамов, успевший побыть и крупным бизнесменом, и даже главой правительства Чечни, а теперь пребывающий на заслуженном отдыхе в виде пожалованного ему скромного поста РЖД-шного начальника ВСЕХ ВОКЗАЛОВ ВСЕХ РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ. Или таком как Ринат Ринатович Гизатулин, Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
ЖЖ  А. Навальный (navalny): Как совершенно верно замечает Пархоменко, конечно мы и раньше не думали, что этот борец с шашлычными - настоящий доктор наук. Но, одно дело - думать, другое - точно знать. А теперь мы знаем, что О. Л. Митволь полностью списал и кандидатскую и докторские диссертации.
Кроме этого, все девять диссертаций, где наш "эколог" был научным руководителем или оппонентов - тоже ворованные.
Отдельно в этой истории доставляют объяснения Митволя: "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?"
Почитайте: http://cook.livejournal.com/257221.html
Люблю такое и хочу напомнить, что именно Митволь требовал не регистрировать "Народный Альянс" и подавал к нам иски, потому что "украли название".
Публикации: 
Блоги Эха Москвы: Сергей Пархоменко, журналист: Театр одного Митволя; ЖЖ  А. Навальный (navalny): такова особенность моей памяти; 


Новая газета: «Ростелеком» вкладывает бюджетные деньги в Lifenews
Новая газета: На прошлой неделе стало известно, что «Ростелеком» готовится купить эфирное время на телеканале Lifenews. То есть крупнейшая государственная телекоммуникационная компания будет в ближайшие три года (с февраля 2014 года до конца декабря 2016 года) рекламировать себя на телеканале, вещание которого началось менее полугода назад. Примечательно, что эта сделка (ее сумма составит 191,5 миллиона рублей) разворачивается на фоне атаки на телеканал «Дождь» после злосчастного опроса про блокаду Ленинграда. Оценки этого странного совпадения специалистами разнятся.
Например, доцент кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ Андрей Вырковский считает, что мы имеем дело с двумя хозяйствующими субъектами, которые просто договорились о взаимовыгодной сделке. «64 миллиона рублей в год — это приличные деньги, но не критичные ни для телеканала Lifenews, ни для «Ростелекома» (рекламу госоператора можно встретить на Первом канале, канале «Россия», НТВ, СТС, ТНТ. — Д. Х.)». 
<…>
До того как операторы платного ТВ начали отказываться от телеканала «Дождь» в своих сетях, этот канал был доступен для 17 с лишним миллионов домохозяйств (сегодня — их около 2 миллионов). Любопытно, что стремительное падение охвата аудитории «Дождя» происходит на фоне роста числа телезрителей Lifenews, а также его финансовой поддержки со стороны государства. Согласно данным рекламного агентства «Брэнд медиа», охват телеканала на сентябрь 2013 года составлял 20 миллионов человек, а к марту 2014 года этот показатель должен увеличиться в два раза, до 40 миллионов.
По мнению телепродюсера Веры Кричевской, при выборе рекламной площадки «Ростелеком» руководствовался фактором репутации. «Мы в очередной раз понимаем, что кабельные операторы считывают, с кем им дружить, а с кем — нет. Государственная машина продолжает работать. Все у них в порядке. Когда Наталья Синдеева говорит, что рынок кабельных и спутниковых операторов непрозрачен, она имеет в виду в том числе то, что нет одинаковых подходов. Кабельные операторы делают все, что им вздумается. Проблема «Дождя» не в том, что они хотели заниматься бизнесом, а в репутации. У Арама Ашотовича репутация однозначная — он дружит с государством, настоящий государственник», — заключает она.
Публикации: Новая газета: Сделка с Габреляновым


Обсуждение Олимпиады в Сочи
РИА Новости: Средний рейтинг церемонии открытия XXII Зимних Олимпийских игр в Сочи, прямую трансляцию которой вели Первый канал и "Россия-1", среди москвичей составил 17,1%, что значительно выше показателей предыдущих церемоний открытия зимних ОИ в Ванкувере и летних в Лондоне, свидетельствуют данные исследовательской компании TNS Россия. 
Блоги Эха Москвы: Эльдар Муртазин: Для тех, кто верит в независимость американской прессы, ее беспристрастность и чистоту, пример этой публикации должен открыть глаза на то, что это далеко не правда и в данном конкретном случае издание и вполне конкретный журналист сделавший компиляцию сообщений из твитера, работали в качестве пропагандистов. Работали против образа России в США. 
<…>
На мой вкус, это не независимость прессы, а осознанная пропаганда со знаком минус. 
Причина по которой в Washington Post так поляризовали, заключается именно в том, что мы им платим – до момента оплаты вкладки RBTH эта газета относилась к России условно-нейтрально. После начала получения российских денег тональность публикаций изменилась – теперь отношение сугубо негативное. Да и добиться размещения контента на сайте газеты, пропагандистам нашим не удалось – там идет редирект. 
<…> 
Наблюдая несколько лет за блогерами и журналистами, я ловил себя на мысли, что самый популярный кадр – это фотография конструкции Сочи-2014, которая стояла в грязи и разбитой дороге. Этакий антураж, который должен отлично объяснять, почему у нас все плохо. По сознанию такая картинка бьет сильно. 
<>
Проблема российского общества сегодня заключается в том, что мы с легкостью верим во все плохое, в то, что у нас опять ничего не получится, что все украдут и так далее. 
Мы не верим сами в себя. Мы не верим, что можем сделать хорошо. Почему-то многие жители страны считают, что на Западе все лучше и они могут оценивать как у нас, по ним можно равняться на то, как надо. С другой стороны, есть ура-патриоты, которые отрицают все хорошее, что есть на Западе и вызывают ровно обратную реакцию, усиливают негатив. Они еще больше вредят нам своей глупостью – останавливают нас в том, чтобы мы начали верить в себя и развивались. 
<…>
Моя позиция такова – если есть хищения, растрата налоговых денег, то это нужно обсуждать, об этом необходимо говорить. 
Но тут нам, как жителям России необходимо вначале получить экспертную, подробную оценку от тех, кто может ее провести. Не просто отталкиваться от цифры, которую талдычат все СМИ, а понять из чего она состоит. И это самое важное – обществу необходимо научиться реагировать не эмоционально на все, а разумно обсуждать факты. Это очень сложно найти факты и обсуждать их, подкреплять свою точку зрения выкладками – нас этому не учили никогда и нигде в большинстве своем. Но если мы хотим быть цивилизованными людьми, а все указывает, что все-таки хотим, то нам надо научиться это делать. 
Ежедневный журнал: Виктор Шендерович: Могу ли я не радоваться русскому алфавиту, не гордиться причастностью к уникальной цивилизации и не желать золота родной пятнадцатилетней красавице на коньках? 
И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови? Могу ли я радоваться тому, что Путин припахал Льва Толстого, и граф исправно выполняет важную административную задачу? 
<…>
Мне очень нравится эта девочка на коньках. 
Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! 
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. 
Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… 
Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал. 
<…>
Государство — администрация — мимикрирует под Родину все время, и тем настойчивее и наглее, чем больше у нее, администрации, оснований попасть под раздачу от собственного народа. 
Олимпиада, разумеется, отличный для них случай закосить под Родину: какой там Сечин с Чуровым, какой там Бастрыкин… — Кирилл и Мефодий, Барма и Постник, Королев и Гагарин! 
И вот уже, взятые за патриотическое живое, даже клятые интеллигенты испытывают неловкость от собственной оппозиционности, и сами, как шииты, начинают побивать себя в кровь собственными цепями. И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки. 
ЖЖ Б. Немцов( b_nemtsov): 5 февраля, за два дня до открытии Олимпиады, в квартиру к аспиранту Центрального экономико-математического института РАН Александру Соколову ворвались омоновцы и сотрудники Центра Э, повалили на пол и устроили обыск в квартире.  После обыска с Александром «душевно» побеседовали и доверительно рассказали, что он подозревается в экстремизме (ст. 282, п.1 УК РФ). Экстремизмом стала (внимание!) диссертация Александра под названием "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций". В этой диссертации Александр, в частности, описывает факты коррупции при строительстве олимпийских объектов. Методом сравнительного анализа (сравнивая стоимость строительства спортивных объектов в Сочи и в других олимпийских столицах) автор показывает, что превышение цены сочинских объектов составляет от 30 до 60 процентов. При подготовке нашего доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках» мы на работу Александра Соколова ссылались, а сам Александр стал известен в стране и за рубежом благодаря своим антикоррупционным исследованиям. 
И вот сейчас российские власти посчитали, что антикоррупционная научная деятельность, оказывается, является экстремизмом. Уже в 20-х числах февраля ему может быть предъявлено обвинение. 
Теперь, по крайней мере, стало ясно, почему с такой ненавистью руководство страны уничтожает Академию наук. Там ведь работают ученые, которые не боятся исследовать факты коррупции.
Snob.ru: Дмитрий Глуховский, писатель: Церемония открытия Олимпиады тронула за живое всю нашу фейсбучную интеллигенцию, включая меня. Там не было самоваров, матрешек, икры и казачка, там не пели Ваенга и Пугачева, все было достойно — достаточно, чтобы удовлетворить запросы этой самой фейсбучной интеллигенции. Ей тоже хочется видеть свою страну великой, она вовсе не мечтает, чтобы Россия была расфасована по пакетам и продана Западу по кусочкам. У нее тоже есть запрос на величие нашей страны и место среди ведущих мировых держав. Поэтому устроители церемонии попали в точку. Это скажется положительно на имидже России и, возможно, позволит нам на какое-то время забыть об объективных внутриполитических и экономических проблемах.
Константин Львович — хороший режиссер культмассовых мероприятий. Прекрасным режиссером культмассовых мероприятий был и Владислав Юрьевич Сурков, когда занимался этим в должности заместителя председателя правительства Российской Федерации. Нужно признать, что массовики-затейники прекрасно управляют душами даже бунтующих на кухне интеллигентов: они смогли достучаться, вскрыть черепную коробку и перепаять там все контакты. Нашими телами управляют чекисты, а нашими душами — массовики-затейники.
В мире все ждали грандиозного провала, скандалов, разваливающихся олимпийских стадионов, отстрелов бездомных собак и бунта таджикских гастарбайтеров. Все ждали, что Россия обоср*тся. Всех удивило, что мы не обоср*лись на старте, поэтому люди воодушевились, поверили в чудо и ждут такого же от Олимпиады в дальнейшем.
Сергей Минаев, писатель, телеведущий: То, что сделала команда Эрнста, просто гениально! Им удалось сделать яркую картинку без специфических лубочных тонов — это абсолютно интернациональная история, которая показывает культурологические достижения России.
Что касается минуты молчания, которую не одобрил МОК, то мое мнение: регламент есть регламент, и я не думаю, что нашим можно было что-то отстоять, если есть годами утвержденные правила. Но я считаю, что, если бы минута молчания все же была, этот момент не испортил бы церемонию.
Гарри Бардин, художник-мультипликатор: Ставить Олимпиаду вне политики — значит лукавить. Олимпиада — это своего рода спортивная война, в которой каждая страна доказывает свое культурное, социальное и экономическое преимущество с помощью рекордов. А минуту молчания отменили, видимо, потому, что на Олимпиаде присутствуют немцы, которые раскаялись во всем и чисты перед историей, и их лишний раз тыкать лицом в нашу войну и придавать совсем уж политический смысл Олимпиаде некорректно. К тому же это запретил МОК, и правильно сделал.
Публикации: РИА Новости: Рейтинг церемонии открытия ОИ в Сочи оказался выше показателей предыдущих церемоний; Блоги Эха Москвы: Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group: Жаркие. Зимние. Твои - впечатления от олимпийского Сочи и про пропаганду; Ежедневный журнал: Путин и девочка на коньках; Snob.ru: Дмитрий Глуховский: Олимпиада перепаяла контакты в головах интеллигентов; ЖЖ Б. Немцов (b_nemtsov): ОЛИМПИЙСКИЕ РЕПРЕССИИ


Сергей Железняк: о встрече Д.Гудкова с будущим послом США в России
Накануне.ru: Депутат Госдумы, белоленточник Дмитрий Гудков отбыл в США для знакомства с будущим послом США в России, об этом сегодня пишет вице-спикер Госдумы, "единоросс" Сергей Железняк,   передает корреспондент Накануне.RU.
"Почему-то даже не очень удивился, узнав от коллег из оппозиции, что депутат Госдумы Дима Гудков вечером 6-го февраля улетел не в Сочи на Олимпийские игры, а в Америку для знакомства и консультаций с будущим послом США в России", - пишет Железняк.
"Интересно, он считал, что на фоне всеобщего интереса к Олимпиаде вояж останется незаметным или жесткий распорядок Госдепа потребовал его безотказной явки на Капитолийском ковре именно в этот исторический момент?", - отметил вице-спикер Госдумы.
Публикации: Накануне.ru Не до Олимпиады! Гудков-младший укатил в США для знакомства с новым послом США в России


Блогеры о политизации журнала Флирт


Навальный призывает поддержать введение визового режима для стран Средней Азии и Закавказья
ЖЖ А. Навальный (navalny): Голосование на РОИ хорошо тем, что мы можем формализовать политические требования, поддерживаемые широким кругом населения. Это повестка, которая действительно волнует.
 На сегодняшний момент у нас две инициативы поддержаны 100 тысячами граждан
- запрет покупки дорогих автомобилей,
 - против цензуры интернета.
 Очень показательно, я считаю. Граждане дают понять, что они не хотят, чтоб чиновники офигевали со своими привилегиями и хотят свободы.
Давайте покажем, что и введения визового режима, как важного элемента цивилизованного решения проблемы мигрантов, мы тоже очень хотим.
Собственно, я решил написать пост об этом, глядя на результаты референдума в Швейцарии. Там большинство населения выступает за миграционные квоты в отношении граждан ЕС.
На этом фоне заявления, что ужасный фашизм - ввести визы для стран Среднй Азии и Закавказья, смотрятся совсем идиотски.
Хотим жить как в Европе? Давайте принимать цивилизованные европейские шаги по ограничению миграции.
 Визы - не панацея, но это базовый и фундаментальный шаг. Без этого невозможно сделать ничего.
Противники введения виз, может быть и не желая этого, только способствуют возникновению идиотских и реально дискриминационных законов, вроде закона о запрете доступа в школы детям мигрантов.
Если вы за визы, то заходите сюда и голосуйте: http://visa.navalny.ru/ 
Публикации: 
ЖЖ А. Навальный (navalny): экспериментально установлено: больше агрессии и нажима


3.Разное 
«Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал. Зейналова принесла извинения.
Lenta.ru: Националистический ресурс «Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал и ведущую воскресного «Времени» Ираду Зейналову. Как пишет сайт, в выпуске от 9 февраля Зейналова процитировала текст «Спутника и погрома» про открытие Олимпиады в Сочи. В качестве подтверждения авторы «Спутника и погрома» сделали ролик, в котором цитаты из текста «Церемония открытия Олимпиады: что это было?» наложены на сюжет Первого канала. Говоря про театрализованное представление на церемонии открытия, Ирада Зейналова повторила отдельные выражения из текста, а в некоторых местах процитировала целые фразы.
«Учитывая, насколько важна Олимпиада для Эрнста (и репортаж „Воскресного времени“ как итоговый отчет), рискнем предположить, что Константин Львович грохнул нашу распечатанную заметку новостникам и попросил написать что-нибудь по мотивам», — предположили авторы «Спутника и погрома».
Lenta.ru: Ведущая Первого канала Ирада Зейналова извинилась за цитирование статьи с националистического ресурса «Спутник и погром» в сюжете про открытие Олимпиады в Сочи. Ведущая принесла извинения главному редактору «Спутника и погрома» Егору Просвирнину в своем Facebook.
«Коллеги, вынуждена признаться в невероятном, - написала Зейналова. Цитировала вчера в сюжете Егора Просвирнина напропалую — талантливый текст, очень хорошая статья в sputnik&pogrom». Ведущая добавила, что Просвирнин «так тонко и верно нашел нужные слова о церемонии открытия, что лучше не скажешь». Она извинилась за то, что процитировала текст без указания авторства, и отметила, что «уже получила от руководства по полной». Зейналова также поблагодарила автора «Спутника и погрома» за текст: «в этом замоте и настоящем зашоре ты так мне помог, что оторваться от твоих образов не смогла».
Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Федеральный Первый канал не только цитирует в своем эфире погромный сайтик, но и потом еще извиняется за то, что не указали автора прекрасного текста, откуда была взята цитата. 
Впрочем, легализация ксенофобов-антисемитов в общественном пространстве в качестве приемлемых "коллег-журналистов" идет давно. 
Тут Первый канал далеко не первый. В одном строю с ними трудится ударная бригада вроде бы интеллигентных людей, делающих переспосты с сайтика, который в нашей стране должен быть проклят и закрыт только за одно свое название, ставящего на одну доску "национальной гордости" советский космический спутник и кровавые еврейские погромы. 
Публикации: Lenta.ru: Националистический сайт обвинил Первый канал в плагиате; Lenta.ru: Ведущая Первого канала извинилась за цитирование <Спутника и погрома; Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Погромное спасибо! И извините


В СПЧ считают неконституционным закон об НКО-иноагентах и попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных российских НКО
Газета.ru: Глава СПЧ Михаил Федотов не видит оснований для признания Конституционным судом России закона об НКО иностранных агентах соответствующим Конституции. «Я не могу себе представить, как этот закон может быть признан соответствующим Конституции. Мне, как доктору юридических наук, такие юридические термины, которые позволили бы доказать его конституционность, не известны», — сказал глава СПЧ.
ИНТЕРФАКС: Президентский Совет по правам человека намерен организовать специальный форум для привлечения иностранных пожертвований в российские НКО, которые помогают бездомным и инвалидам и борются за чистоту окружающей среды. "Речь идет о международном инвестиционном форуме для привлечения средств иностранных и международных благотворительных фондов в российские НКО для поддержки их социально-ориентированной деятельности", - сказал М.Федотов. Он пояснил, что в России в связи с принятием резонансного закона об НКО, который, в частности, ограничивает иностранное финансирование для таких организаций и вводит понятие "иностранный агент", остаются только два внутренних источника средств: государственный бюджет и частные пожертвования.
Он добавил, что международные фонды прямо не заинтересованы в том, чтобы вкладывать деньги в помощь слабо защищенным слоям российского общества, и им проще отправить средства в другие страны
ИНТЕРФАКС: Московская Хельсинкская группа из-за действия закона об НКО-иноагентах в несколько раз сократила штатную численность. 
"В связи с новым законом в МХГ теперь работает пять человек, и заработная плата у всех у нас снижена на 50%. Ничего, в советское время мы вообще денег не получали", -заявила глава МХГ Людмила Алексеева. 
"Мы сейчас работаем без зарубежных грантов, и сотрудников у нас осталось по минимуму. Штат мы сокращали постепенно. Когда-то давно у нас было 17 сотрудников, сейчас нас пятеро. Остальные - эксперты, работают бесплатно", - сказала она. По словам Л.Алексеевой, в МХГ работают волонтеры. 
Л.Алексеева сообщила, что угрозы существованию МХГ нет. "Мы будем работать. Мы приноровились к работе в новых условиях. Мы меньше делаем проектов", - сообщила она. 
Публикации: ИНТЕРФАКС: СПЧ попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных российских НКО; Газета.ru В СПЧ уверены в признании неконституционным закона об НКО-иноагентах; ИНТЕРФАКС: МХГ вынуждена сократить штат сотрудников и снизить им зарплату - Алексеева 


Ведущие правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов
РИА Новости: Ведущие российские правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов в 2014 году, чтобы получить средства на реализацию проектов - текущая деятельность сейчас обеспечивается, в основном, усилиями волонтеров, а также пожертвованиями граждан, рассказали главы организаций.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сообщила, что организация непременно будет участвовать в конкурсе грантов 2014 года с проектом по мониторингу ситуации с правами человека в РФ. Правозащитница напомнила, что МХГ уже получила грант на работу по совершенствованию работы полиции, но основное направление работы нуждается в дополнительных средствах. 
Движение в защиту прав избирателей "Голос" также намерено подавать заявку на гранты для проектов, связанных с основной деятельностью организации: общественный контроль за выборами, работа с наблюдателями, методическая поддержка общественного контроля, тренинги для наблюдателей.
"Нам пришлось вдвое уменьшить штат, у нас сейчас всего пять сотрудников, остальные - волонтеры. Нам пришлось на 50% сократить зарплаты сотрудникам, которые никогда не были большими. Так что люди сейчас работают просто потому, что они любят эту работу и не хотят ее менять", - рассказала глава МХГ. 
В движении "Голос" также большой объем работы выполняют волонтеры. Финансирование требуется, в основном, для технического обеспечения деятельности: для поддержки экспертной работы, для долгосрочного наблюдения, для издания методических материалов, для аренды помещений для тренингов, аренды автотранспорта для развоза наблюдателей в отдаленные территории, для поддержания работы горячей линии, рассказал Мельконьянц. Средства на эти цели, в основном, жертвуют граждане, добавил он. 
Публикации: 
РИА Новости: ОБЗОР: Ведущие правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов


СПЧ планирует провести спецзаседание по общественному телевидению и свободе в интернете
РИА Новости: "Специальное заседание Совета по теме телевидения планируется 4 марта. На нем будет рассматриваться государственная (ОТР) и частная (телеканалы "Дождь" и "Совершенно секретно") попытки формирования общественного телевидения", - говорится в сообщении на сайте Совета по правам человека. 
Публикации: РИА Новости: СПЧ планирует провести спецзаседания по общественному телевидению и свободе в интернете


В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб.
ИНТЕРФАКС-АФИ: Объем фиктивных операций в потерявшем лицензию "Моем банке" составил 230 млн рублей, сообщил  заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников. "Мы полагаем, что было совершено около 400 сомнительных операций на общую сумму около 230 млн рублей", - сказал А.Мельников. Он пояснил, что целью этих операций было неправомерное получение страхового возмещения.
Публикации: ИНТЕРФАКС-АФИ: В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб.


Марат Гельман готов выкупить коллекцию музея PERMM
Накануне.ru: После поджога знаменитого красного человечка, установленного у здания Законодательного собрания Пермского края, власти задумались отлить аналог человечка из мрамора, чтобы подобный инцидент не повторился. Инициатор появления человечков, экс-директор музея "PERMM" Марат Гельман раскритиковал идею в своем блоге. При этом, в самом поджоге Гельман обвинил пермские власти, которые запустили истерию против "гельмановского наследия".
Дабы сохранить свое наследие, он предъявил пермским руководителям публичную оферту – официально заявил о готовности выкупить всю коллекцию музея "PERMM" и компенсировать бюджету те деньги, которые на нее были потрачены.
"Лишенный своей прежней драматичной подожженности и фанерной беззащитности, "мраморный красный человек" остановит внедряемый нашими страдальцами-коллаборационистами культ "вечно возрождающегося Гельмана-Осириса" ("Феникса" в прочтении самого идола пермских "людей-девушек"). И, в конечном счете, новый памятник выбьет мемориальную платформу из-под городской памяти о чиркуновско-гельмановской авантюре. Я не против хорошего современного искусства, хоть и старомодного, я против оккупационных эксцессов хамского фаворитизма Марата Гельмана и его клиентелы. Поэтому я - за мраморного "красного человека". Я - за самоопределяющуюся Пермь и против всякой колонизации, какими бы масками она своё мурло ни украшала", - прокомментировал заявление Гельмана директор Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев.
URA.Ru: Известный галерист Марат Гельман высказался против возведения памятника «красному человечку» — знаковому арт-объекту времён пермской культурной революции. «В Перми появилась инициатива „изваять“ деревянного красного человечка из гранита и мрамора. Мол, антивандальный монумент „эпохи культурной революции“. Мне идея не очень нравится. Получится памятник не культурной революции, а памятник вандалам. Лучше восстанавливать деревянный, пока его не перестанут поджигать. Пусть он, этот многострадальный образ, лучше будет птицей феникс, возрождающейся из пепла каждый раз, чем кощей бессмертный, которого убить трудно, невозможно — но все хотят».
Публикации: Накануне.ru Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM; URA.Ru: Что вы жалуетесь? За все рассчитаюсь! Гельман готов лично компенсировать расходы пермского бюджета. «Начальство зачем-то запустило истерию»


Блогеры: почему Адагамов перестал быть "яростным оппонентом путинского режима"
Newsru.com: На фоне бурного обсуждения околоолимпийской тематики блоггеры вдруг озадачились вопросом, почему один из топовых активистов Рунета, фотограф Рустем Адагамов (drugoi), в прошлом году переехавший в Чехию, перестал быть "яростным оппонентом путинского режима" и теперь пишет "сплошной позитив и полный восторг". 
"Особенно эта перемена бросается в глаза в последнюю неделю по его постам и твитам на тему Олимпиады в Сочи. Практически ни одного критического замечания. Как будто его журнал ведет не прежний Рустем Адагамов, а нашистка Кристина Потупчик", - делится впечатлениями в "Живом журнале" московский блоггер Самсон Шоладеми, известный, в частности, тем, что в прошлом году выдвигался в столичные мэры. 
"Такое впечатление, что человека внезапно подменили, - пишет Шоладеми про Адагамова. - Куда вдруг делся привычный пламенный трибун, обличающий "кровавый путинский режим"? Куда пропали субъективные либеральные авторские акценты и брутальная бескомпромиссная риторика в духе Алексея Навального, несгибаемого борца с кремлевскими коррупционерами?" 
По наблюдениям Самсона, резкая смена тональности случилась через несколько месяцев после эмиграции Рустема в Прагу: тогда он "внезапно предал своих товарищей по идеологической борьбе с кремлевской шушерой и ушел в глубокий спортивный тыл", отмечает московский блоггер. 
Он открыл на своей странице опрос, предлагая читателям своего журнала на выбор пять вариантов возможных причин перемены с Адагамовым. На данный момент большинство согласились с предположением, что "Другому забашляли за рекламу Олимпиады хорошие бабки" (более 40% участников). На втором месте по популярности вариант, что "снизил агрессию, потому что хочет "заслужить прощение" и получить гарантию безопасности от чекистских наездов при возвращении" (более 28%). 
Публикации: 
Newsru.com Drugoi, да не тот: блоггеры нашли подозрительным, что "обличитель" Адагамов слишком позитивно пишет про Олимпиаду


М. Федотов: итоги амнистии к 20-летию Конституции пока рано анализировать
РИА Новости: Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что пока рано анализировать итоги амнистии к 20-летию Конституции, сейчас следует посмотреть, как она реализуется в регионах, Совет займется этим на ближайших выездных заседаниях. "Срок амнистии - 6 месяцев, подводить ее итоги пока рано. Нас интересует собрать информацию о том, как амнистия реализуется в регионах. Этот вопрос мы обязательно будем рассматривать всякий раз, когда будем проводить выездные заседания в регионах", - ответил Федотов на вопрос журналиста о том, удовлетворен ли Совет итогами амнистии. 
Публикации: Накануне.ru Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM


Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ
Lenta.ru: Основатель интернет-аукциона eBay Пьер Омидьяр запустил первый сайт в рамках своего нового медиапроекта First Look Media. Ресурс, получивший название The Intercept, начал работу 10 февраля.
Как пишут Гринуолд, Пойтрас и Скэхилл, главной целью The Intercept станет публикация материалов, составленных на основе секретных документов Агентства национальной безопасности США (АНБ). Их редакция получила от экс-сотрудника разведывательного ведомства Эдварда Сноудена (с документами Сноудена ранее работал Гленн Гринуолд).
Публикации: Lenta.ru: Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ

А. Кынев критикует изменения в выборном законодательстве 
Forbes.ru: А. Кынев: Сейчас мы наблюдаем финальный аккорд спектакля, начавшегося в конце 2011, когда систему регистрации кандидатов и партий смягчили до абсурда, сознательно наводнив затем выборы явно несерьезными партиями и кандидатами с тем, чтобы оправдать затем новое закручивание гаек «по многочисленным просьбам».
Что будет дальше?
Во-первых, ужесточение регистрации кандидатов неизбежно приведет к сжатию легального политического поля. В свое время управляемая партийность тоже не сразу возникла после принятия закона 2001 года, в 2004 году число зарегистрированных партий даже достигало 46, потом последовало новое ужесточение правил их регистрации. Вскоре партий стало 36, потом 19, потом 15, потом 11, потом 7. Это означает, что через некоторое время система придет ровно к тому же, с чем изначально боролась: возвращению стратегии «голосуй за любую другую партию (кандидата)».
Во-вторых, усилится обработка партий-«льготников» и стремление усилить контроль над теми, над кем еще такого контроля нет. Происходящее с РПР-ПАРНАС в этом смысле вполне показательно.
В-третьих, о чем уже много раз говорилось, никакие барьеры и цензы не спасут системные партии от спойлеров, так как их регистрация зависит лишь от желания власти.  Когда власть заинтересована в регистрации некой партии или кандидата, то может быть подтверждена почти любая нужная по закону численность или число подписей и лишь недопуск «ненужных» и «неправильных»  существенно облегчится.
В-четвертых, одновременно будет расти самоуправство региональных властей и региональный авторитаризм, так как чем жестче и неисполнимей правила, тем больше возможностей для произвола. Однако так как именно от региональных властей будет зависеть добрая половина состава Госдумы, федеральному центру придется закрывать на это глаза.
В системе будут копиться внутренние противоречия, нарастать политические тромбы, но когда решения принимаются только с точки зрения краткосрочной конъюнктуры, не только долгосрочные, но и среднесрочные перспективы мало кого  интересуют.
Будут конечно, и более позитивные последствия (появление новых лиц за счет выборов в округах, рост независимости депутатов внутри партий), но в рамках внутренней логики бюрократической системы с такими явлениями неизбежно будут бороться.
Была ли такая версия закона неизбежной? Нет, не была. Эксперты предлагали свои варианты, усложняющие манипуляции и уменьшающие перекосы, которые возникнут с результатами выборов (например, смешанную связанную систему, ограничивающей неоправданное доминирование партии-лидера вместо вводящейся несвязанной, когда одна партия может выиграть большинство округов и при добавлении даже 30-35% мест по спискам иметь две трети мест).
Были и есть иные более взвешенные варианты правил регистрации списков и кандидатов.
<…>
Однако, тем кто принимает законы, похоже нужны именно манипуляции.
Публикации: 
Forbes.ru: Дума-2016: худший закон о выборах за 25 лет; Znak.com: <Хуже условий регистрации кандидатов на выборах не было со времен перестройки>. Экспертный прогноз на предстоящие избирательные кампании