1. Основные темы 01.10 4  
1.1. Заседание Совета Безопасности. В. Путин исключил запрет на доступ в сети для граждан России 4  
1.2. Итоги выборов-2014 8  
1.3. Алексей Чалый предложил избирать главу Крыма на прямых выборах. Комментарии 13  
1.4. Формирование Совета Федерации. В. Матвиенко переизбрана на пост председателя СФ 16  
2. Темы второго плана 18  
2.1. Совет Федерации одобрил проект закона об ограничении доли зарубежных акционеров в российских СМИ и подготовил ответ на замечания М. Федотова 18  
2.2. Обсуждение законопроекта о компенсациях россиянам, пострадавшим от неправомерных решений иностранных судов 22  
2.3. Правительство и Минэкономразвития опровергли планы по отмене материнского капитала 32  
2.4. Стартовал очередной конкурс по распределению президентских грантов для НКО 38  
2.5. В Пермском крае проверяют информацию ОНФ о снижении зарплат учителей 40  
2.6. Волгоград тормозит программу переселения граждан из аварийного жилья 42  
2.7. И.о. главы Брянской администрации стал член ОНФ Вячеслав Тулупов 44  
2.8. Ситуация на Украине. Донецкие захоронения. Российские правозащитники представили новый доклад о ситуации на Украине. Обстрел школы в Донецке. Ассоциация Голос не будет допущена до наблюдения за выборами на Украине 45  
2.9. Дело Евтушенкова 51  
2.10. А. Макаревич отменил концертный тур по Украине. Антироссийские активисты в Лондоне собирают подписи против концерта Валерии в Альберт-холле 53  
2.11. Ситуация вокруг Е. Ройзмана 57  
2.12. Ситуация вокруг музея «Пермь-36» 62  
2.13. Суд отказал в регистрации организации «Зона права» 65  
2.14. Навальный продвигает речь депутата Рашкина в Госдуме. Навальный представил старый клип активистки Левого Фронта как «агитку Володина» 66  
2.15. Крымское общественное движение "Антикоррупционное бюро Республики Крым" обратилось с призывом о помощи к В. Путину 70  
2.16. Н. Денин написал заявление о выходе из высшего совета "Единой России" 80  
2.17. Заседание по заявлению А. Навального к Роскомнадзору перенесено на 28 октября 81  
3. Разное 82  
3.1. Члены Изборского клуба написали книгу о Путине 82  
3.2. Информация о сбое в работе официального сайта президента РФ 83  
3.3. Комментарии к интервью Эдуарда Успенского телеканалу Дождь 85  
3.4. М. Колеров возглавил агентство Regnum 88  
3.5. Суд продлил арест Е. Урлашову 89  
3.6. Информация о назначении Михаила Маргелова вице-президентом «Транснефти» 92  
3.7. М. Зыгарь стал лауреатом премии нью-йоркского Комитета по защите журналистов «Свобода прессы» 93  
3.8. В Крыму задержан бывший мэр Томска Н. Николайчук 96  
3.9. Освещение конфликта губернатора А. Воробьева и С. Кошмана 97  
3.10. К. Потупчик критикует редакционную политику журнала Tatler 99  
  
1. Основные темы 01.10

Заседание Совета Безопасности. В. Путин исключил запрет на доступ в сети для граждан России

ТАСС: Власти РФ не будут ограничивать доступ в интернет и ставить его под контроль. В то же время они обязаны защитить граждан страны от рисков, особенно в условиях, когда ряд стран пытается использовать глобальную сеть для достижения своих целей. Об этом заявил сегодня президент РФ Владимир Путин на заседании Совбеза. "Не намерены ограничивать доступ в сеть, ставить ее под тотальный контроль", - заявил он. 
Путин отметил, что власти не планируют "огосударстливать" интернет и тем самым ограничивать законные интересы общества и бизнеса в информационной сфере. "Свобода СМИ, право граждан на получение и распространение информации - это базовые принципы демократического государства и общества и их необходимо неукоснительно соблюдать", - подчеркнул он. 
Президент отметил, что при этом власть обязана защитить граждан от рисков, в том числе используя для этого практику других развитых стран. В частности, он подтвердил, что Интернет-сайты с незаконным контентом будут последовательно закрываться. "Мы будем действовать точно так же - последовательно и строго по закону закрывать подобные сайты /с запрещенным содержанием/", - заявил он. 
Путин констатировал, что в сети открыто распространяются материалы террористической и экстремистской направленности. Также растет число преступлений с использованием информтехнологий, например, взломов компьютерных систем банков. 
Президент напомнил, что за последние годы был сделан ряд важных шагов по противодействию таким угрозам. Так, действует Доктрина информационной безопасности, формируется госсистема обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий хакерских атак. "Создаются современные, защищенные сети и системы связи для нужд обороны и безопасности государства, для эффективно работы правоохранительных органов", - подчеркнул он. 
Путин отметил, что Россия активно взаимодействует с партнерами для обеспечения международной информационной безопасности, в том числе в рамках ООН, БРИКС и ШОС. "На прошедшем саммите БРИКС лидеры наших стран решительно осудили факты массовой электронной слежки и сбора данных о частных лицах, которые осуществлялись некоторыми специальными службами известных стран; считаем это прямым нарушением суверенитета государства и прав человека, прежде всего, права на неприкосновенность частной жизни", - подчеркнул он. 
Вместе с тем, Путин призвал принять комплекс мер по защите отечественного сегмента интернета. "Очевидно, что сегодня нам необходимо выработать и реализовать комплекс дополнительных мер в области информационной безопасности", - заявил он. Среди таких мер он назвал повышение защищенности российских сетей связи и информационных ресурсов, в первую очередь тех, которые используются госструктурами. Путин также призвал исключить незаконное вмешательство в их работу и утечку конфиденциальной и персональной информации. 
Президент акцентировал внимание на важности обеспечения устойчивой и безопасной работы российского сегмента интернета. Он напомнил, что в июле этого года были проведены тренировки по предотвращению попыток нарушить работу рунета и по ее итогам уже готовятся соответствующие меры. 
Глава государства также призвал расширять сотрудничество в сфере международной информбезопасности с глобальными и региональными организациями. "Считаю, что одной из площадок для оценки рисков и выработки совместных мер в сфере информационной безопасности, для анализа правовых последствий принимаемых решений должна стать ООН, ее профильные группы и специализированные структуры", - подчеркнул он. 
При этом Путин заявил, что некоторые страны используют доминирующее положение в интернете для достижения военно-политических целей. "Мы видим, что отдельные страны пытаются использовать свое доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей", - отметил он. 
По словам главы государства, Россия фиксирует в последние время рост атак на свои информационные ресурсы. "Наши соответствующие ведомства фиксируют постоянный рост компьютерных атак на российские информационные ресурсы; за последнее время, за полгода это количество атак увеличилось в разы; просто несопоставимо даже с прошлым годом", - сказал он.  При этом Путин добавил, что методы, средства и тактика таких атак постоянно совершенствуется. "А их интенсивность прямо зависит от текущей международной обстановки", - добавил президент.

ИНТЕРФАКС: В Госдуме заявляют, что продолжат совершенствовать законодательство в информационной сфере с учетом решений, принятых в среду Советом Безопасности РФ. "Госдума обязательно будет использовать в своей работе поручения президента и решения, принятые по итогам сегодняшнего заседания Совета Безопасности, и продолжит активную деятельность по совершенствованию законодательства в сфере информационной безопасности", - сказал журналистам вице-спикер Госдумы Сергей Железняк ("Единая Россия"). Как подчеркнул парламентарий, заседание Совета Безопасности развенчало распускаемые слухи о "закручивании гаек" в интернет-пространстве. Но в тоже время оно подтвердило: никакие беззакония и преступления, в том числе с использованием интернета, не должны оставаться безнаказанными, добавил вице-спикер. "Россия сумеет обеспечить соблюдение наших законов в интересах страны и граждан", - подчеркнул он. С.Железняк также отметил значимость формирования единых подходов к обеспечению безопасности в информационной сфере; на это, в частности, обратил внимание в своем выступлении президент РФ. Это, считает представитель парламентского большинства, "свидетельствует о конструктивности нашей внешней политики и готовности к эффективному взаимодействию с другими государствами с учетом глобальной природы всемирной сети".

ТАСС: Совбез не обсуждал национализацию доменов. Об этом заявил помощник президента Игорь Щеголев. "Речь не шла о национализации доменов, потому что это не наша собственность", - заявил Щеголев журналистам.  Он признал, что проведенные недавно тренировки по обеспечению безопасности интернета показали, что российский сегмент сети уязвим. Щеголев отметил, что для решения этой проблемы нужны, в том числе, четкие правила игры на международной арене и конвенция, которая регулировала бы отношения в этой сфере. Также нужны организационные и инженерные меры по защите пользователей интернета. "Нам нужно сделать так, чтобы в любых условиях те ресурсы, которые имеют значение для граждан нашей страны, продолжали работать", - пояснил конечную цель обсуждавшихся сегодня предложений помощник президента.

ИНТЕРФАКС: Россия готова к деструктивным воздействиям в отношении работы своего сегмента сети интернет, будут создаваться дублирующие элементы инфраструктуры, сообщил глава Минкомсвязи Николай Никифоров. "К подобным деструктивным воздействиям мы готовы, но предстоит немало сделать для того, чтобы действительно российский сегмент полноценно функционировал и, что важно, функционировал не изолированно, а вместе с сегментами других стран при любых стечениях обстоятельств", - сказал Н.Никифоров журналистам по итогам заседания Совбеза России. Для этого, по его словам, России ежегодно нужно будет искать новые ответы на возникающие угрозы. "Важно сделать так, чтобы РФ ни при каких внешних деструктивных воздействиях не приостанавливала работу ключевых компонентов системы. Это требует определенных мероприятий, которые операторами уже реализуются. Мы будем определенным образом с точки зрения регулятора отрасли прописывать те или иные правила, которые позволят предотвратить возможные сбои, но это не подразумевает технического ограничения пропуска информации в ту или иную сторону. Это действительно создание определенных дублирующих элементов инфраструктуры", - сказал министр.

ИНТЕРФАКС: На российский сегмент интернета за шесть месяцев 2014 г. было осуществлено 57 млн атак, что связано с сочинской Олимпиадой, а также событиями вокруг Крыма и на юго-востоке Украины, заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. "За первое полугодие 2014 года таких атак было более 57 млн. Связано это, наверное, с событиями, которые происходили у нас в Сочи, я имею в виду Зимние Олимпийские игры, с событиями, которые происходили в Крыму и как они освещались, и события, которые сейчас происходят на юго-востоке Украины", - заявил Н.Патрушев журналистам.
Он отметил, что "активно действуют зарубежные спецслужбы".
"Мы также фиксируем деятельность экстремистских и террористических групп, а также преступных образований", - отметил секретарь Совбеза. Н.Патрушев обратил внимание на то, что работа в России в основном ведется на зарубежном телекоммуникационном оборудовании и программном обеспечении. "Для обеспечения стабильности нашего сегмента интернета нам нужно заниматься тем, чтобы у нас появилось свое телекоммуникационное оборудование, нам нужно обеспечивать свое программное обеспечение. Это делается, но пока недостаточно", - сказал он. 

 
Итоги выборов-2014

Lenta.ru, Дина Ушакова: Не почивать на лаврах // Политологи советуют победившим на выборах губернаторам строить диалог с населением и оппонентами
По итогам сентябрьских выборов многие губернаторы получили зашкаливающие проценты. И это ослабило их мотивацию к дискуссии с общественностью по стратегическим вопросам развития региона. Таковы наблюдения политологов, изучающих ситуацию в регионах. Подобное поведение несет в себе риски управленческих ошибок и опасно для стабильности регионов. Губернаторам следует отойти от кулуарного принципа принятия решений и выстраивать эффективный диалог как с избирателями, так и с политическими оппонентами. На состоявшихся 14 сентября по всей стране региональных и муниципальных выборах кандидаты от «Единой России» победили со значительным отрывом от конкурентов. Партия власти получила большинство во всех 14 региональных парламентах. В 15 из 30 регионов, где проводились прямые выборы их глав, губернаторы-победители набрали более 80 процентов голосов. Рекордсменом стал губернатор Самарской области Николай Меркушкин, показавший результат в 91,4 процентов. В условиях такого триумфа крайне важно не утратить чувство реальности, предупреждают опрошенные «Лентой.ру» политологи. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напоминает, что выборы существуют для того, чтобы власть прислушивалась к запросу общества на изменение повестки, стиля работы руководства, чтобы выявлялись темы, которые несут потенциальную угрозу стабильности. «Но в ходе этих выборов выхлопа социального недовольства не произошло», — говорит он. «Если действующий губернатор получает 90 процентов, то он зачастую перестает осознавать важность полноценной дискуссии с обществом и политическими оппонентами, — подчеркивает Виноградов. — Мотивация прислушиваться к избирателям снижается после выборов, потому что вроде бы "и так все хорошо". Но запросы игнорировать нельзя, нужно обсуждать, что ты делал правильно, а что — нет».С Виноградовым соглашается гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Он обращает внимание на то, что и во время избирательной кампании многие губернаторы полноценного диалога с избирателями не вели. Агитация была слабой, далеко не все врио губернатора обсуждали с избирателями вопросы политической повестки и предлагаемого политического курса.
«Есть риск, что после избрания с зашкаливающими процентами губернаторы этот подход продолжат, — говорит Миронов. — Так создаются риски для развития регионов, можно проглядеть системные проблемы. Ситуацию нужно менять, и как можно скорее».
По словам Миронова, губернаторам нужны полноценные оппоненты в виде политических партий, институтов гражданского общества и депутатов заксобраний. «Проведенное нами исследование в регионах показывают, что региональные администрации лучше формировать по партийному принципу, — утверждает политолог. — Партии, представленные в заксобрании, должны привлекаться к формированию органов исполнительной власти. Можно ввести схему, по которой партия получает места в облправительстве пропорционально своему представительству в заксобрании. Это усилит партии в регионе, повысится мотивация борьбы за мандаты». Кроме того, продолжает руководитель Института приоритетных региональных проектов, главам регионов нужно отходить от практики кулуарного принятия решений и повышать уровень публичности при обсуждении разных вопросов, в том числе бюджетных.
«Некоторые губернаторы болезненно воспринимают критику своих инициатив, — отмечает политолог. — Региональные общественные организации в большинстве регионов слабы, носят формальный характер — ведь людей в них подбирает администрация губернатора. Но подобная лояльность "общественных контролеров" не застрахует главу региона от ошибок».
Президент России Владимир Путин призывает власть на местах стать ближе к народу. Хотя губернаторы — это не местная власть, а региональная, им эту рекомендацию президента тоже игнорировать нельзя. «Люди ценят тех политиков, которые открыты, устраивают регулярные встречи с населением, — подчеркивает Миронов. — Например, в этом плюс губернатора Белгородской области Евгения Савченко». Эксперты созданного бывшим министром финансов Алексеем Кудриным Комитета гражданских инициатив (КГИ), наблюдая за выборами, пришли к выводу, что наиболее активно голосовали конформистски настроенные избиратели — так называемый «электорат собесов» и «ядерный» электорат партий. А умеренный избиратель, который колеблется, за кого голосовать, и голосует за ту или иную политическую силу в зависимости от ситуации, в этом году на выборы просто не пришел. Обычно борьба идет именно за неопределившихся, и побеждает тот, на чью сторону они встали.По словам эксперта КГИ Александра Кынева, умеренного избирателя демотивировало не только отсутствие конкуренции, но и радикализация политической повестки — позиция участников выборов по основным вопросам. «Особенно ярко это проявилось в Москве, где голосовали лоялисты, конформисты, сторонники власти, левые традиционалисты и сторонники либеральной оппозиции в тех округах, где эта оппозиция была представлена, — говорит Кынев. — А все промежуточные формы оказались невостребованными».
Для многих умеренных избирателей абсентеизм, то есть отказ от участия в выборах, стал сознательным выбором. Кынев оценивает долю абсентеистов в 30-40 процентов от общего числа избирателей, но этот показатель колеблется в зависимости от региона. По его словам, в Москве до одной трети избирателей аполитичны ситуативно: они голосуют, только если у них есть реальная возможность повлиять на исход выборов. «Такое вымывание умеренного электората опасно, поскольку свидетельствует об углублении раскола общества», — предупреждает Кынев. Выборы 14 сентября подтвердили сохранение устойчивого тренда на снижение явки. Например, в Курганской области в 2004 году на губернаторских выборах явка была 53,4 процента, а в этом году — 39 процентов. В Курской области в 2000 году на выборы пришли почти 52 процента избирателей, тогда как в этом году — менее 40 процентов. По словам Кынева, перекрывать каналы реализации амбиций, альтернативных мнений и точек зрения нельзя, потому что это повышает риск непредсказуемого развития событий в случае политического кризиса. Похоже, что многим губернаторам только предстоит в полной мере осознать, что наличие политической конкуренции пойдет им на пользу.

Kommersant.ru: Андрей Перцев: От бизнеса к госслужбе
Андрей Перцев о том, как менялась роль российских партий
Выборы в российских регионах потерялись на фоне «украинского кризиса». Итоги казались очевидными: победит «Единая Россия», коммунисты что-то наберут, ЛДПР свое всегда получит. Так и случилось. Но ближе к выборам в Госдуму итоги кампании-2014 еще вспомнятся — они показали, что законы существования партийной системы принципиально меняются. Партии в России со времен лужковско-примаковского «Отечества» не борются за реальное влияние. Но это и не Северная Корея, где две партии, полностью признавая верховенство Трудовой и направляющую роль идей Чучхе, существуют, ни на что не влияя. Российские партии не столь бесправны. Еще несколько лет назад между ними и властью действовал неплохо считываемый негласный договор. Партии не посягают на основы, не доводя свой электорат до точки кипения. А Кремль предоставляет им относительные свободы: открытие франшизных отделений в регионах, куда приходили не вписавшиеся в «Единую Россию» бизнесмены, относительно честный подсчет голосов, формирование (с согласованием, конечно) большей части своего списка кандидатов в Госдуму. Свободы эти не политического, а экономического толка. Выдав лицензию на местный филиал, партия получала спонсора, выделив проходное место в списке в нижнюю палату — тоже. Кремль решал свои задачи: упразднял одномандатные округа в Госдуме, преграждая путь в нее чересчур независимым местным политикам, запрещал предвыборные блоки, отменял залоги за регистрацию на выборах, ужесточал условия существования партий до такой степени, что их осталось семь, и попутно помогал оставшимся остаться на плаву. В итоге кандидат чувствовал себя более или менее спокойно только в рамках этого своеобразного частно-государственного партнерства. Вольности были относительными: франшизу или место в списке мог получить только лояльный политик.
Идеология (в прямом смысле она есть только у КПРФ, но и у ЛДПР и «Справедливой России» существуют свои отличительные черты в агитации) была в основном средством провести кандидатов на посты депутатов, мэров и глав районов. Поэтому умеренная критика властей допускалась — иначе в чем смысл франшиз? Без относительно честного подсчета голосов такая система тоже не работала — откусили большой процент в пользу правящей партии в избиркоме, спонсор другой структуры потерял проходное место в списке, а это уже нарушение договора. Думская оппозиция не стеснялась спорить с результатами выборов. Например, в 2009 году депутаты КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР покинули зал заседаний Госдумы, заявляя о массовых фальсификациях. Итоги выборов отменили только в Дербенте, зато на пять лет упразднили досрочное голосование.
Система одно время устраивала всех. Партии имели относительную финансовую самостоятельность и могли ее наращивать, привлекая новых спонсоров, Кремль был более или менее уверен, что границу оппозиционности партнеры не перейдут. В то же время они создавали иллюзию выбора и канализировали протест. <…>
К 2014 году от прежней схемы не осталось и следа. По итогам региональных кампаний свое представительство в законодательных собраниях сократили все думские партии. В Брянске заседали восемь коммунистов — осталось четыре, в Тульской облдуме от КПРФ было десять человек — стало два, в волгоградском законодательном собрании представительство коммунистов упало с шести до трех человек. Численность фракций у остальных и того меньше — один-два человека.
Партии власти помогло досрочное голосование — в Брянской области 17%, в Татарии — 15%, но, конечно, причина не только в этом. Громкой агитации в регионах не было — все на основе «украинского кризиса», без особых различий, хотя уже пора разгоняться в расчете на думские выборы-2016. Представители СР поступили честнее всех: заявили, что парламентские партии не обостряли ситуацию перед лицом внешней угрозы. Но и это еще не все: в списках партий в законодательные собрания ярких фигур и крупных спонсоров раз-два и обчелся. В Ненецком округе бывший губернатор Владимир Бутов стал одновременно кандидатом в депутаты и главы Заполярного района. Баллотировался как самовыдвиженец — партии его под крыло брать не стали, и Бутов был снят с гонки из-за якобы недействительных подписей. Хабаровские справороссы потеряли одного из своих спонсоров — предпринимателя-строителя Михаила Сорокина. В Волгоградской области за бортом партсписков остались экс-мэр Волгограда Роман Гребенников и местный бизнесмен бывший вице-губернатор Роланд Херианов, не поладившие с новым главой Андреем Бочаровым. Накануне выборов в Госдуму тактика странная: выходит, партии больше не хотят бороться хотя бы за спонсоров и численность будущих фракций в нижней палате.
Следующий состав Госдумы (если, конечно, в стране что-то радикально не изменится) в общих чертах можно представить уже сейчас. 225 человек гарантированно войдут в условную фракцию власти. Это будут одномандатники — единороссы или самовыдвиженцы, близкие к власти, выборы в округах почти гарантированно выигрывают именно такие кандидаты. Количество мест по спискам у других партий может уменьшиться в два-три раза с учетом падения популярности и работы спойлеров. Остальным, кажется, рассчитывать не на что: «Родина» даже на волне крымского ликования прошла только в одно законодательное собрание Ненецкого округа, едва преодолев пятипроцентный барьер. Впрочем, незначительно преодолевшему тоже достается утешительный приз — одно-два кресла. 30–20–10 мест, это уже не основа для бизнеса — товара у партий не остается, а значит, финансовой и вообще какой-либо самостоятельности тоже. Значит, думские структуры рассчитывают на что-то другое, на новый договор, возможно, уже заключенный. Например, такой — они уже не канализируют протест, а вливаются в общий строй. Демонстрируют монолитность и сплоченность нации, не раскачивают лодку, даже на местах. Вот сколько у нас в России партий — любая европейская страна позавидует, в парламенте несколько сидят, все за. И народу есть из кого выбрать, если лицо единоросса не нравится, например, или цветовая гамма листовки — голосуй за ЛДПР. Взамен партиям вдвое увеличили госфинансирование, выдают губернаторские и сенаторские посты — это поможет сохранить хотя бы часть спонсоров. Политические структуры из государственно-частного партнерства превращаются в отделы администрации — так оно спокойнее: самостоятельность и в бизнесе стала опасным делом.
 
Алексей Чалый предложил избирать главу Крыма на прямых выборах. Комментарии

Клуб Регионов: Чалый пилит ножку кресла Меняйло
Инициатива спикера заксобрания Севастополя Алексея Чалого сделать выборы губернатора города всенародными, свидетельствует о продолжении его конфликта с врио главы региона Сергеем Меняйло и является новой попыткой его «нейтрализации», считает политолог Александр Форманчук. Политолог Алексей Макаркин при этом уверен, что Кремль не допустит реализации идей, которые могут ослабить позиции своего ставленника – Меняйло. А вот политолог Роман Базиков в этой ситуации конфликта не увидел, но отметил, что за пять лет, на которые депутаты вскоре изберут Меняйло губернатором, прямые выборы в Севастополе могут быть еще несколько раз приняты и отменены.
На заседании заксобрания Севастополя, председателем которого депутаты недавно выбрали Алексея Чалого, сформирована комиссия по внесению изменений в городской устав, которые предусматривают, в частности, переход к всенародному избранию губернатора. Сейчас главу города, согласно уставу, принятому в апреле 2014г. при вступлении Севастополя в состав России, выбирают депутаты парламента. Первые такие выборы пройдут уже 9 октября, и главным претендентом на победу на них единогласно называют врио губернатора Сергея Меняйло.
Необходимость внесения изменений в городской устав Чалый объяснил тем, что непрямые выборы губернатора во время принятия апрельского устава были единственной возможностью провести смену власти в Севастополе. «Хотя я лично считаю, и тогда об этом говорил, что эта норма для Севастополя неприемлема. Люди слишком много лет ждали прямых выборов губернатора. Это один из ключевых мотивов, что, с моей точки зрения, надо вносить изменения в устав», – сказал Чалый.
Уже после окончания заседания спикер заксобрания, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что если изменения будут приняты, то следующие всенародные выборы главы Севастополя по регламенту пройдут через пять лет, «если не случится ничего в промежутке».
Стоит напомнить, что за несколько недель до выборов заксобрания Севастополя, которые прошли 14 сентября, в публичную плоскость вышел конфликт Меняйло и Чалого , однако после вмешательства федерального центра  он был потушен. Тогда же эксперты одной из причин этого конфликта назвали желание Чалого занять кресло регионального главы.
Кремль не подставит Меняйло под удар
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин  уверен, что Кремль не допустит реализации инициативы Чалого. С политической точки зрения, отметил эксперт, это серьезно ослабит позиции Меняйло, и «в этой ситуации федеральный центр вряд ли захочет ослаблять позиции своего же представителя». «К тому же Севастополь – это военная база Черноморского флота, и я думаю, что вряд ли на федеральном уровне захотят, чтобы там был разгул свободы и демократии», – подчеркнул Макаркин.
Вопрос конфликта не стоит
Директор Фонда развития демократических институтов Роман Базиков , напротив, не видит противоречий в том, что изменения, касающиеся прямых выборов губернатора Севастополя, могут вступить в силу. Вместе с тем он отмечает, что за пять лет, пока в регионе будут назначены следующие выборы главы, может «много воды убежать» и будет «как в старой притче: то ли шах умрет, то ли ишак». Даже в России, напомнил политолог, были прецеденты, когда в течение одного губернаторского срока принималась, а затем отменялась инициатива о возвращении прямых выборов.
При этом Базиков не считает, что актуализация вопроса о прямых выборах напрямую не связана с конфликтом Меняйло и Чалого. «Это был бы реальный механизм для Чалого [получить власть], при условии, что были бы какие-то сведения о том, что Меняйло в ближайшие полгода готовят отставку. Тогда, конечно, на всенародных выборах Чалый будет иметь больше шансов, чем любой другой кандидат», – сказал эксперт.
Компромисс в обмен на свободу
Политолог, председатель Крымского экспертного клуба, зампредседателя Общественной палаты Крыма Александр Форманчук  отметил, что тема всенародных губернаторских выборов в Севастополе была популярна во время его вхождения в состав Украины, но тогда она была «торпедирована» властями, «потому что мы понимали, что это был бы губернатор, который отражал бы интересы русскоязычного населения, и это было бы костью в горле для Киева». Политолог с сожалением отметил, что сейчас мотивы Чалого носят такой же характер.В то же время Форманчук придерживается мнения, что как раз право внести изменения в закон о выборах губернатора и было получено Чалым в обмен на поддержку кандидатуры Меняйло, когда их конфликт пытался урегулировать федеральный центр. «Может быть, таким образом и нужно было бы поступить, если бы на этом конфликт был бы исчерпан, в чем я как раз сомневаюсь», – сказал эксперт. Он считает, что конфликт будет развиваться и дальше и на данном этапе внесение изменений в севастопольский устав – это всего лишь инициатива Чалого, «направленная на нейтрализацию Меняйло».
«Мне кажется, что вся эта идея должна быть хорошо проработана с федеральным центром, должно быть найдено общее понимание и позиции, и тогда к этой проблеме можно будет подходить практически. Но у меня создается впечатление, что пока здесь больше импровизации и общественной инициативы, нежели понимание тех последствий, которые могут наступить после», – заявил эксперт. Вместе с тем Форманчук заметил, что Крыму, представляющему собой республику с парламентско-президентскими чертами, проблема изменения формы выборов главы не грозит: «На сегодня у нас сложилась в чем-то идеальная ситуация взаимодействия законодательной и исполнительной власти, и результаты выборов как раз говорят о том, что нет никаких намеков, что в ближайшее время между ними могут наметиться какие-то линии раскола. В Крыму нет опасений, что может возникнуть какой-то конфликт и что для его решения надо будет менять систему выборов».

 
Формирование Совета Федерации. В. Матвиенко переизбрана на пост председателя СФ

ТАСС: По результатам сентябрьских региональных выборов Совет Федерации значительно обновился: полномочиями наделены 35 сенаторов, из которых 20 делегированы в верхнюю палату парламента впервые. Ожидается, что в ближайшее время состав палаты пополнится еще 13 сенаторами.  "Такого мощного обновления Совета Федерации у нас еще не было", - заявила сегодня в своем выступлении председатель СФ Валентина Матвиенко. Тем не менее, она подчеркнула, что "приступающих к работе сенаторов никак нельзя считать новичками". "Это опытные, прекрасно подготовленные профессионалы, реальные представители своих регионов, семь из которых руководили высшими органами власти регионов, пять были депутатами Госдумы, 10 имеют ученые степени", - констатировала спикер верхней палаты.  Новое поколение сенаторов, "безусловно, окажет положительное влияние на качество нашей работы, повысит роль нашей палаты в политической системе страны, позволит более эффективно представлять интересы регионов при выработке и принятии государственных решений", - подчеркнула Матвиенко. "А заметное усиление женского представительства добавит решениям палаты особой чуткости, тонкости, материнской женской мудрости", - добавила Матвиенко.  Совфед сегодня также переизбрал руководство ряда комитетов палаты в связи изменением кадрового состава СФ после региональных выборов в сентябре.  Председателем комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству был единогласно переизбран сенатор от Красноярского края Андрей Клишас, комитета СФ по науке, образованию и культуре - Зинаида Драгункина /Москва/, комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности - Вадим Тюльпанов /Ненецкий автономный округ/.  В начале сегодняшнего пленарного заседания сенаторы также избрали руководство верхней палаты парламента. Так, на пост председателя Совфеда единогласно была переизбрана Валентина Матвиенко. По результатам тайного голосования ее кандидатуру поддержал 141 член СФ. Кроме того, сенатор от Воронежской области Галина Карелова избрана на пост заместителя председателя Совета Федерации. В этой должности она сменила сенатора от Якутии Вячеслава Штырова, бывшего вице-спикером СФ с ноября 2010 года.

Ридус: Советом Федерации будут «рулить» женщины Вице-спикером верхней палаты российского парламента выбрали сенатора от Воронежской области Галину Карелову.  Как сообщает  РИА «Новости», в ходе первого пленарного заседания Совета Федерации на пост вице-спикера была избрана Галина Карелова — представитель Воронежской области, которая сменила на данном посту представителя Якутии Вячеслава Штырова. Ранее на пост спикера была единогласно переизбрана Валентина Матвиенко. Сама спикер СовФеда отметила, что Галина Карелова — опытнейший профессионал. Избрание Кареловой отвечает «гендерной политике верхней палаты, направленной на то, чтобы женщины были достойно представлены в руководстве Совфеда», подчеркнула Матвиенко. Мне кажется, что ее опыт работы на различных должностях исполнительной, законодательной власти будет очень полезен и востребован верхней палатой. Журналисты «Комсомольской правды» отмечают , Галина Карелова сохранила авторитет, наработанный ею за время работы в правительстве, а также на посту председателя Фонда социального страхования России. До последнего назначения она занимала в Госдуме пост первого заместителя председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, а также хорошо себя зарекомендовала, возглавляя общественные приемные «Единой России» в регионах. При этом, как поведал «Ридусу» информированный источник в кулуарах Госдумы, в нижней палате парламента перспектив к дальнейшему профессиональному росту у Кареловой не осталось. «Галина Николаевна является высококлассным специалистом в области соцполитики и бюджета, однако эта ниша в ГД занята депутатами Исаевым и Макаровым. Ее переход в СовФед и избрание вице-спикером абсолютно логичны», — подчеркнул источник.

ТАСС: Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что 7 октября верхняя палата парламента проведет масштабные общественные слушания по проекту федерального бюджета. "7 октября мы проводим парламентские широкие слушания /по проекту бюджета/ с участием губернаторов, председателей законодательных собраний, где с участием министра финансов рассмотрим положения закона о бюджете, выскажем свои пожелания", - заявила спикер СФ на встрече с президентом России Владимиром Путиным.  Матвиенко отметила, что этот финансовый документ не станет новостью для сенаторов, поскольку они принимали участие в его подготовке. По ее словам, проект бюджета "сбалансированный, в целом отвечающий сегодняшним реалиям". 

ИНТЕРФАКС: Члены Совета Федерации в ближайшее время могут встретиться с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, заявила в среду на пленарном заседании спикер палаты Валентина Матвиенко. 

 
2. Темы второго плана  

Совет Федерации одобрил проект закона об ограничении доли зарубежных акционеров в российских СМИ и подготовил ответ на замечания М. Федотова

ИНТЕРФАКС: Законопроект, ограничивающий долю иностранного капитала в российских средствах массовой информации 20%, одобрен Советом Федерации в среду на первом заседании осенней сессии. Документ был принят Госдумой 26 сентября. В действующей пока редакции закона о СМИ ограничение на иностранное участие на телевидении и радио установлено в размере 50%, и это ограничение не касается печатных СМИ. <…>

ТАСС: Профильный комитет Совета Федерации подготовил юридические обоснования на каждое из замечаний, которые изложил глава СПЧ Михаил Федотов, к закону об ограничении иностранного участия в российских СМИ. Об этом сообщила сегодня спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.  "Я прочла /письмо Федотова/ и дала поручение профильному комитету пройтись по каждому замечанию и на каждое замечание дано юридически корректное обоснование", - сказала она, добавив, что все члены Совета Федерации смогли ознакомиться с письмом Федотова. 

РБК: <…> Между тем обсуждение поправок и их последствий уже вышло на международный уровень. Председатель совета директоров и гендиректор немецкой Axel Springer Матиас Депфнер сообщил о законопроекте, ставящем под угрозу бизнес Axel Springer в России, канцлеру Германии Ангеле Меркель, утверждают два источника РБК, близкие к немецким деловым кругам. Председатель правления Российско-Германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс сообщил, что один из возможных вариантов для владельцев российских СМИ – перестроить бизнес по казахской модели. 

Znak.com: Екатерина Винокурова: Журналистам предлагают запретить писать на «лишние» темы
В Госдуме продолжают «совершенствовать» закон о СМИ
В Госдуме придумали новые поправки в закон «О СМИ». В профильном комитете предлагают обязать редакции указывать профиль своей деятельности, чтобы не позволять журналистам писать на темы, «непрофильные» для издания. Автор идеи, депутат Вадим Деньгин, уверен, что в эпоху информационной войны журналистам «нужны границы». Представители отрасли относятся к идее негативно.До Нового года в Госдуме, вероятно, пройдет обсуждение новых поправок в закон «О СМИ». Будет предложено регламентировать понятия «общественно-политическое СМИ», «развлекательное СМИ», «СМИ для детей» и так далее законодательно. Об этом Znak.com рассказал первый зампред думского комитета по информационной политике Вадим Деньгин. «У меня есть такие мысли. Это вопрос ближайшего будущего – до Нового года надо обсудить эту идею с отраслью, представителями общественности и так далее. Сейчас понятия профиля деятельности СМИ закреплены только на уровне лицензий, но мне кажется, что правильным будет прописать их в базовом законе о СМИ», – рассказал депутат. «Поймите, я – государственник, – объясняет свою позицию Деньгин. – Да, я не имею отношения к медиабизнесу и к журналистскому сообществу, но почему я не имею права что-то предлагать? Я считаю ненормальным в эпоху информационной войны, когда на страну идет массированная информационная атака, что люди, которые специализируются на развлекательных СМИ, начинают скупать общественно-политические СМИ или перестраивать развлекательные СМИ под общественно-политические, как это делает, к примеру, ИД Hearst Shkulev Media.  Лицензия – это лишь ориентир, но владельцы легко могут грани этого ориентира переходить, и четкого раздела все равно нет. В эпоху информационной войны мне кажется, что четкие грани необходимы», - сказал Znak.com Деньгин.
 Ранее Деньгин стал одним из авторов законопроекта, запрещающего иностранцам владеть более чем 20% от общего капитала СМИ. Эти поправки, в частности, ставят под удар существование независимой газеты «Ведомости», а также большинства глянцевых журналов. Они были восприняты в медиасообществе крайне негативно, тем более что их принятие заняло всего неделю и было произведено без малейшей общественной дискуссии или консультаций с представителями отрасли. К новой инициативе Деньгина у профессионалов отношение тоже резко негативное.  «Я на днях был на кинофестивале в Петербурге, и там среди прочего зашла речь о законе, запрещающем показывать кино без прокатных удостоверений, – рассказал Znak.com журналист Олег Кашин. – Кто-то спросил организаторов, у всех ли фильмов есть такие удостоверения. Те замялись и в итоге признались, что удостоверений нет, но минкульт пообещал не обращать на это внимания. Этот эпизод мне кажется иллюстрацией к тому, что все ограничительные законы последнего времени предназначены для точечного применения - использовать их в каждом конкретном случае никто не собирается. Если предположить, что СМИ будут поделены по категориям, то на практике от этого пострадают только те, кто чем-то конкретным проштрафится - допустим, после очередного острого материала в Esquire государство вспомнит, что это журнал о мужской моде, а не общественно-политический. Других версий у меня нет - такая мера кажется мне избыточной, и даже если говорить о “защите детей”, то эта проблема формально решена еще два года назад, когда в СМИ ввели возрастную маркировку», – считает Кашин. Медиааналитик Василий Гатов называет инициативу Деньгина «идеей фельдфебеля, который  ничего не понимает ни в индустрии, ни в политике»: «Его понимание массовых коммуникаций не просто осталось в прошлом, оно описано Салтыковым-Щедриным в главе "Органчик". Так всегда бывает с малокультурными и недалекими людьми, которые сталкиваются со сложными явлениями: они стремятся их “упорядочить” по собственному разумению». В последние годы глянцевые журналы, в основном пишущие о развлечениях, иногда позволяли себе «фрондировать»: так, премию «Журналист года» мужской журнал GQ недавно вручил журналисту Илье Азару, тексты которого не отличаются лояльностью к Кремлю. Иногда в женском глянце появляются интервью с оппозиционными политиками, в мужском – репортажи на проблемные темы. Бывший главный редактор «Газеты.Ru» Светлана Лолаева отмечает, что фронда в глянце не может быть массовой и депутаты «пытаются подстелить соломку там, где это сделать теоретически невозможно». «Покупатели глянца хотят читать о новинках моды, косметики и так далее, и многие из них даже не будут читать интервью с оппозиционером и рассказ о его тяжелой судьбе.  Депутаты, видимо, хотят жестко прописать в новом законе о СМИ, о чем вообще писать можно, а о чем нельзя. Но проще поступить иначе: оставить на всю страну один глянцевый журнал, один телеканал, одну газету и так далее. Мне кажется, депутатам пора остановиться и задуматься, что жизнь не заканчивается завтра, вспомнить об истории СМИ в нашей стране – к примеру, о том, сколько было СМИ в начале 20-х годов и сколько их осталось к 30-м. Пусть подумают, как это все было и чем это все было», – предлагает Лолаева. Российский журналист, радиоведущий и музыкальный критик Юрий Сапрыкин, экс-шеф-редактор издания «Афиша» также называет затею бессмысленной – «как минимум потому, что на свете довольно мало изданий, стопроцентно чистых в жанровом смысле». «Они, конечно, существуют — ну, там, журнал “Вышиваем крестиком”, — но для изданий с более широким кругозором (а таких большинство) любое определение разбивается, так сказать, о правоприменительную практику. Если “Ведомости” общественно-политическое издание — там что, не может быть полосы «Культура»? А на «Детском радио» не может вдруг возникнуть программа, например, про блокаду Ленинграда? На самом деле на страже формата всегда стоят издатели, которые следят за этим гораздо тщательнее, чем любые депутаты на свете, — но любое большое медиа выстраивается не от тематики, а от аудитории, и это всегда требует отдельных выходов за пределы определяющей для медиа темы. Если брать примеры успешных западных медиа последнего времени (понимаю, что для депутата Деньгина это не аргумент, но тем не менее) — исходя из такого закона их пришлось бы закрыть все без исключения. Какую лицензию должны получить Vox, Verge, Gawker или даже журналы Wired и Monocle, чтобы депутат остался доволен? Не бывает такой лицензии. В стопроцентно гламурно-голливудском Vanity Fair печатают большие фичеры про администрацию Буша-младшего или про то, как американские спецслужбы прохлопали 9/11, — и это нормально. На самом деле, понятно, что у закона есть смысл, и смысл этот в том, чтобы в случае чего прихлопнуть, пользуясь формальным поводом, любую редакцию, позволяющую себе слишком многое. Поэтому закон этот (как и большинство недавних принятых запретительных) в большинстве случаев исполняться не будет — но повиснет над всей индустрией как потенциальная угроза, которая будет приводиться в действие в ручном режиме, в одном случае из тысячи», – считает Сапрыкин.
 Екатерина Винокурова  


 
Обсуждение законопроекта о компенсациях россиянам, пострадавшим от неправомерных решений иностранных судов

ИНТЕРФАКС: Правительство РФ изменило свою позицию по отношению к законопроекту, позволяющему признавать заведомо неправосудными судебные акты иностранных государств по делам, которые должны рассматриваться в России в соответствии с законодательством РФ и заключенными ею международными договорами. Согласно базе данных нижней палаты, правительство представило в Госдуму официальный отзыв на данный проект закона - отзыв датирован 25 сентября, и в нем говорится, что кабинет министров "поддерживает законопроект при условии его доработки ко второму чтению". В документе отмечается, что ранее 23 июня этого года правительство уже дало заключение на законопроект, в котором сообщалось, что документ не поддерживается. В том заключении, в частности, обращалось внимание на то, что ряд положений законопроекта противоречит Конституции РФ и не учитывает общепризнанные нормы и принципы международного права и международные обязательства России. Там же указывалось на то, что "в случае нарушения прав иным субъектом (иностранным государством) РФ не может и не должна претерпевать неблагоприятные последствия, в том числе в виде выплат компенсации из средств бюджетной системы с последующим ее взысканием в регрессном порядке". Законопроект, инициированный "единороссом" Владимиром Поневежским, предполагает: в случае, если решение иностранного суда признается в России "заведомо неправосудным", гражданин или юридическое лицо может получить денежную компенсацию за нарушение своего права на рассмотрение дела компетентным судом РФ; причем компенсация идет из федерального бюджета. Во втором документе - официальном отзыве кабинета министров, содержится объяснение того, почему изменилась позиция правительства по этой законодательной инициативе. "Принимая во внимание участившиеся случаи введения отдельными иностранными государствами ограничений на осуществление гражданами и юридическими лицами РФ прав собственника в отношении имущества, находящегося за пределами РФ, и принадлежащего гражданам и юридическим лицам РФ, вопрос защиты имущественных интересов, возникавших вследствие таких действий, заслуживает внимания", - отмечается в отзыве. Он уже не содержит указаний на то, что отдельные положения законопроекта противоречат Конституции и международным договорам РФ. В то же время высказывается ряд конкретных замечаний, в частности, связанных с процедурой возмещения убытков; здесь же содержатся рекомендации по уточнению ряда норм проекта закона. Законопроект В.Поневежского предполагает внесение изменений в федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок". Во вторник думский комитет по конституционному законодательству и правительству рекомендовал вынести его на первое чтение 7 октября. В его поддержку высказались лишь представители фракции "Единая Россия", депутаты от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" законопроект не поддерживают. 

Блоги Эха Москвы: Антон Крунаев, Политолог: Как спасти недвижимость за рубежом?
Через неделю Госдума рассмотрит законопроект о компенсациях россиянам, потерявшим имущество из-за санкций Запада. И судя по негативной реакции российских либералов, дочитали они его не до конца. Впрочем, такая поверхностная реакция для них – обычное дело. Новый повод, чтобы покритиковать власть. А разобраться, что к чему – не всегда выгодно. Так и новый законопроект рассчитан не на олиграхов, а на защиту интересов России в целом.
  Одно из положений проекта закона предполагает , что если имущество нашего гражданина будет арестовано за рубежом, российский суд вправе будет изъять находящееся в нашей стране иностранное имущество. Речь в этой ситуации идет не о любых благах, а лишь о богатствах того, кто на своей родине потребовал наказать россиянина по политическим мотивам. Ну а если у этого человека в России ничего нет или этого не хватит, чтобы покрыть ущерб нашего гражданина, расплачиваться будет иностранное государство.
Мне кажется, в сложившейся геополитической ситуации в мире, когда, скажем, Италия, позволяет себе вероломно посягать на частную собственность , нам нам нужно отвечать адекватно. Чтобы в будущем другим неповадно было. Ведь если о Роттенберге знают все, то тысячи аналогичных мелких дел могли бы остаться безнаказанными.
Если еще конкретнее и проще, более 350 тысяч российских граждан имеют недвижимость в Болгарии . И далеко не все из них – богачи. Просто там дома и квартиры дешевле, чем во многих городах нашей страны. Представьте, какой это лаковый кусок для лоббистов из ЕС! Произвол  в отношении граждан России в Европе имел место и ранее. <..> тем, кто тоже имеет иностранную собственность, но не побоялся вступиться за Родину, государство отплатит тем же и защитит их интересы. Просто пока европейцы бьют точечно. Но кто сказал, что завтра, скажем, в Германии не пройдет массовая национализация имущества наших граждан ? Если у нас будет этот раскритикованный оппозицией законопроект, 80 тысяч Россия смогут получить хорошие компенсации. Если же такой документ не примут, эти люди останутся ни с чем. 

Блоги Эха Москвы, Илья Ремесло, юрист: "Закон о компенсациях Роттенбергу": как оппозиция подтасовывает факты <…>  Разумеется, наша либеральная оппозиция тут же окрестила данный закон "компенсациями Роттенбергу". А давайте разберемся, как оно есть на самом деле. Подчеркиваю, что буду говорить исключительно языком юридических фактов, никакой "кремлевской пропаганды". В ответ ожидаю от уважаемых читателей аналогичного отношения.
В качестве типичного примера разберем позицию господина Навального  по данному закону.  Навальный утверждает, что цель закона - компенсировать потери "Роттенбергов-Тимченко" в виде арестованного имущества за рубежом. Весь закон, по мнению Навального, направлен на защиту зарубежных активов чиновников и олигархов.  Однако в самом законе ничего не говорится о зарубежных активах. Данный закон может быть использован как в случае нарушения прав на иностранные активы, так и российские. Об арестах собственности также ничего не говорится. Зато указано, что компенсация будет определяться исходя из "суммы потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки)". 
Какие подлежащие компенсации убытки, по мнению Навального, возникнут в результате наложения ареста? Ведь это не изъятие собственности, значит и убытков нет. И - самое главное, о чем умалчивает наш "мыслитель года". Законопроект предусматривает, что все компенсированные суммы будут взысканы за счет имущества государства, суды которого приняли неправомерное решение. Само понятие "регрессное требование" означает, что сумма подлежит безусловной выплате, ничего доказывать заново не придется. Так что, в конечном счете - наше государство в убытке не остается. Все получит обратно за счет иностранной собственности нарушившего закон государства - как это было недавно сделано со зданием российского торгпредства в Швеции. Далее - самое интересное. Предположим, что на имущество того же Ротенберга были наложены санкции и арест. Но ведь санкции вводит не суд, соответственно - права на компенсацию у Ротенберга нет. Навальный в комментариях к посту пишет, что Ротенберг пойдет их обжаловать в иностранныйсуд, который ему откажет.  Но и в этом случае получается, что никакого права на компенсацию у Ротенберга не возникает! Ведь дело рассмотрено компетентным иностранным судом с соблюдением подсудности. А взыскание компенсации возможно только в случае нарушения подсудности.И тогда становится ясно, что закон не имеет никакого отношения к возмещению убытков бизнесменов или чиновников из-за санкций. Его настоящая цель - защитить людей от иностранного судебного беспредела, который в последнее время часто практикуется по отношению к России. Почему же оппозиция позволяет себе наглым образом передергивать факты? Уже второй день я задаю им вышеизложенные вопросы, а реакции - никакой. Вопросы неудобные, они не укладываются в "крапленую колоду", а значит - их нужно игнорировать.  Истинная цель этого информационного вброса оппозиции - не забота о российском бюджете, а исключительно об иностранном. Ведь получается, что компенсация в конечном счете будет получена за счет иностранного государства. Предположительно - западного, поскольку именно тамошние суды известны своим "справедливым" отношением к России и собственности ее граждан.  Вот и волнуется "оппозиция", переживает за западные деньги. Что неудивительно - трепетное отношение к ним стало традицией   большинства российских либералов.  Я по-прежнему жду ответы на изложенные выше вопросы. И пока их не получу, буду считать, что в очередной раз поймал господ "оппозиционеров" на вранье. За слова нужно уметь отвечать и вести общественную дискуссию честно.

Блоги Эха Москвы: Николай Козлов: Ответ на несправедливые решения заграничных судов  
Во-первых, я считаю, что поправки в закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»  не следуют равнять под одного человека, поскольку он направлен на защиту, подчеркиваю, всех граждан России. Подобные названия законам придумывают для того, чтобы формировать общественное негативное мнение в отношении всех остальных законов. Избитый прием. 
Во-вторых, любой гражданин Российской Федерации, который пострадал от несправедливых судов за границей, может подать в российский суд и получить компенсацию. Действительно, компенсация будет выплачиваться из бюджета. Однако, следует отметить, о чем стараются умолчать в оппозиционных кругах, одновременно с этим устанавливается право регрессного требования РФ к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. Проще говоря, государство будет возвращать средства в свой бюджет, а не так, чтобы выплатили и забыли.
В-третьих, данный закон является ответом на агрессию Запада - защитой. Стоит прояснить ситуацию о целях санкций в отношении России (граждан) и выборочных санкций в отношении компаний, в связи со сложившейся политической ситуацией на Украине. Основная цель санкций является не просто ослабить экономику России, а вызвать недовольство российских граждан в отношении руководства государства, а также вызвать гнев элит государства по отношению к руководству, из-за того, что компании элиты потеряли в экономическом аспекте. Западные политики рассчитывают, что российские граждане, финансовая элита, отвернутся от курса проводимой руководством России независимой политики из-за финансовых потерь. 
Запад давит на руководство страны, для того, чтобы оно приняло иное решение, сделало послабления в своей политике. То есть, чтобы Россия вернула Крым, (хотя мы и так его вернули себе), перестала защищать людей на Украине, которые погибают от военных преступлений со стороны украинского руководства. 
На данный момент Россия занимает независимую позицию в своих интересах на геополитическом пространстве, что, разумеется, не нравится иным государствам. Давайте будет реалистами, у США и прочих государств, есть свои интересы, которые не пересекаются с нашими. 
Мне как гражданину России не хотелось бы, чтобы мы были зависимы от иных государств. Только посмотрите на Европарламент, на депутатов, которые не раз говорили, что на нас давят, мы не хотим вводить санкции. 
Давайте вспомним высказывание главы внешнеполитического ведомства Польши  Радослава Сикорского о внешней политике Польши. 
СИКОРСКИЙ: Это полное дер*мо. Так как мы перессоримся с Германией и Россией и будем считать, что все супер, потому что мы отсасываем у американцев, как фраера. Последние фраера. 
Хотим ли мы, также как Польша, простите – отсасывать? Я нет, а вы? 
В-четвертых, осуждение либеральной оппозиции в отношении данного закона, да и в прочем в отношении проведения независимой политики государства, не что иное, как поддержка кого угодно, только не России. Простите, но если мы пока боремся за нашу независимость, то либералы уже подняли лапки к верху. Это предательство каждого гражданина России. Попытки некоторых граждан рассказать о том, сколько стоит только один кухонный или ванный кран Ротенберга, заявляя о том, что, якобы, у коррупционеров же забирают, не что иное, как -жалкие манипуляции. <…>
В-пятых. Считаю, что государство должно защищать интересы граждан России не только на территории самой России, но и за рубежом, на что, собственно, и направлен данный закон.  Мы не раз сталкивались с такими проблемами, когда решения западных судов несут несправедливый характер, к слову, для среднестатистических граждан, а не только для богачей. 

Блоги Эха Москвы, Сергей Пархоменко: Иногда они передумывают...
"Ведомости" сообщают сегодня , что правительство РФ признало ошибочным и отозвало свое отрицательное заключение под законопроектом о компенсациях, которые станут выплачивать из государственного бюджета России нашим согражданам, потерпевшим материальный ущерб от решений иностранных судов .
Законопроект, который - по совершенно необъяснимой причине - немедленно обозвали "Законом Ротенберга", предусматривает, что Россия станет возмещать всякому гражданину любой материальный или имущественный ущерб (включая упущенную выгоду), понесенный в результате ареста, конфискации, замораживания, взыскания чего бы то ни было у кого бы то ни было по воле иностранного правосудия. <…>
Так вот, как сообщила "Ведомостям" Наталья Тимакова, "Дмитрий Медведев с самого начала поддерживал эту инициативу и знал о ее внесении: "Он неоднократно обсуждал проект с юристами и депутатами, с учетом этого обсуждения аппарат правительства составил новое заключение, поддержав поправки в закон".
Текст нового, положительного заключения правительства о законе, согласно которому налогоплательщики России солидарными усилиями будут возмещать членам кооператива "Озеро" все, что нажито ими непосильным трудом, а теперь отобрано в порядке применения международных санкций, - отчего-то так пока и не опубликован.
Зато на сайте Государственной Думы в свободном доступе лежит  первоначальное заключение правительства о том же законе. Его 23 июня нынешнего года подписал вице-премьер правительства и заместитель главы правительственного аппарата Сергей Приходько.
В тексте этого заключения указано по меньшей мере четыре причины, каждой из которых было бы достаточно, чтобы считать эту поразительную инициативу антиконституционной и беззаконной.
Вот, можете убедиться сами.
 
Ну и в финале - вполне отчетливое резюме: "Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает".
Теперь выясняется, сообщают источники "Ведомостей", что это глубоко ошибочное и несвоевременное заключение появилось в результате того, что "произошла несостыковка: в аппарате были не в курсе позиции премьера».
Куда, однако, подевались обстоятельства, изложенные в этом "неправильном" заключении, и каким образом сами собой рассосались противоречия законопроекта с Конституцией страны, эти источники отчего-то умалчивают.
Есть еще одна деталь, о которой важно помнить для правильного понимания этой истории.
Полтора года тому назад, в марте 2013-го, В ТОЧНОСТИ ТАКОЙ ЖЕ ЗАКОНОПРОЕКТ , то есть не просто похожий - а совпадающий с нынешним до единого слова, до запятой, был уже внесен в Государственную Думу. Только не депутатом Поневежским, как сейчас (он, кстати, является еще и полномочниым представителем Госдумы в Верховном и Высшем Арбитражном судах), а депутатами Старшиновым и Фахритдиновым, а также получившим с тех пор бурную известность сенатором Цыбко. Мне доводилось писать об истории этой инициативы и о мотивах ее инициаторов очень подробно (вот здесь начало эпопеи , здесь продолжение , здесь еще одно , и тут финал ). Тогда за законопроектом явственно показались огромные мохнатые уши Политического управления администрации президента. Тем не менее тот проект был решительно отвергнут профильным комитетом, возвращен на доработку инициаторам. Даже до первого чтения дело не дошло.
Похоже, доработка состоялась.
Правда, депутатских усилий тут не потребовалось. Сама революционная целесообразность оказалась лучшим дорабатывальщиком законопроектов. Пришло время, когда не до конституциев всяких, и не до конвенционных приличий знаете ли... На войне как на войне.

navalny.com: С учётом возросших рисков неправосудных решений
Ну вот и правительство поддержало "Закон о Ротенберге " - выплату компенсаций из бюджета тем несчастным, чьи активы подпали под аресты иностранных судов.
Первоначальный отзыв правительства на законопроект был отрицательный, но сейчас всё "выглядит иначе".
Наш "великий юрист" Медведев никаких противоречий с законодательством не обнаружил:
 
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова  заявила «Ведомостям», что Дмитрий Медведев  с самого начала поддерживал эту инициативу и знал о ее внесении: «Он неоднократно обсуждал проект с юристами и депутатами, с учетом этого обсуждения аппарат правительства составил новое заключение, поддержав поправки в закон». «То, что казалось не столь актуальным еще четыре месяца назад, сейчас, с учетом возросших рисков неправосудных решений, выглядит иначе», — пояснил источник в аппарате Белого дома. Другой источник в правительстве сказал, что «произошла несостыковка: в аппарате были не в курсе позиции премьера».
http://www.vedomosti.ru/politi... 
То ли аппарат был не в курсе позиции премьера, то ли премьер, как обычно, быстро сменил позицию, но теперь мы платить компенсации Ротенбергам-Якуниным точно будем: после положительного отзыва правительства законопроект полетит со свистом. Ну, в общем, идём в соответствии с заветами партии: используем все возможности, чтобы помочь конкретному человеку:
  <…>
PPS Ещё одна радостная весть пришла из правительства. Отлично воспринимается на фоне изложенного выше: Минэкономразвитие предлагает отменить материнский капитал .

 

 

 
Правительство и Минэкономразвития опровергли планы по отмене материнского капитала 

Эхо Москвы: Минэкономразвития предлагает прекратить выдачу материнского капитала и сэкономить таким образом 300 миллиардов в год. Об этом говорится в письме, которое ведомство направило в правительственную комиссию по оптимизации бюджетных расходов. В Минэкономразвития отмечают, что материнский капитал не увеличивает число детей, а лишь сдвигает календарь рождений. Семьи решаются ещё на одного ребёнка раньше, чем планировали. Программа «Материнский капитал» важна и нужна для демографии, особенно в текущих условиях, - такую позицию в интервью радиостанции "Эхо Москвы" озвучил помощник вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец Алексей Левченко. Между тем Минэкономразвития утверждает, что завершение программы «Материнский капитал» позволило бы государственному бюджету ежегодно экономить 300 млрд. рублей.

Эхо Москвы: "Программа важна и нужна для демографии особенно в текущих условиях, потому что численность женщин активного репродуктивного возраста сокращается, а рождаемость при этом сейчас не падает, но она даже чуть-чуть выше, чем в прошлом году. В такой ситуации очень важны меры демографического стимулирования", - сказал Левченко. А.Левченко не согласен с замечанием Минэкономразвития о том, что программа не влияет на увеличение числа детей. По его словам, с 2006 года рост количества вторых рождений составил 35%, третьих рождений - 15%. При этом он подтвердил, что программа действительно "сдвигает календарь рождений", однако, по мнению А.Левченко, это является позитивным фактором. "Что касается того, правильно ли давать материнский капитал, чтобы стимулировать более раннее рождение, на самом деле, более раннее рождение позволяет потом родителям родить еще детей, и это позитив", - отметил он. 

 

 

 

ИНТЕРФАКС: Правительство не намерено рассматривать вопрос об отмене материнского капитала, данная программа будет продолжена до 2016 года, заявила пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова. "В настоящее время вопрос об отмене материнского капитала не стоит на повестке дня правительства", - сказала она журналистам в среду. "Премьер-министр считает нецелесообразным и несвоевременным предложение о возможном сокращении этой программы. Программа, как и было запланировано, будет действовать до 2016 года. Деньги на выплату маткапитала с учетом индексации запланированы в бюджете на 2015 год, внесенный в Госдуму", - добавила Н.Тимакова.

 

РБК: Официальный представитель Минэкономразвития опровергла информацию о том, что министерство предложило завершить предоставление материнского капитала.
«Мы не предлагали отменить маткапитал», – заявила РБК представитель Минэкономразвития. По ее словам, предложения министерства не сводятся к проектам решений (актов правительства, поручениям и т.д.). Речь идет лишь о «выборе предметов анализа эффективности отдельных расходов или реализации госпрограмм». Предложения Минэкономразвития по работе комиссии по оптимизации бюджетных расходов были направлены в правительство 24 сентября. В них, в частности, выдвигается инициатива рассмотреть на экспертном уровне вопрос эффективности института предоставления маткапитала по программе «Социальная поддержка граждан». «После детального обсуждения на уровне подкомиссии с участием широкого круга экспертов будет подготовлен доклад для обсуждения на комиссии (предварительно второй квартал 2015 года). По нашему мнению, и эта, и другие меры социальной поддержки должны быть проанализированы с учетом внедрения принципа «нуждаемости» при предоставлении социальных и иных выплат», – говорит представитель Минэкономразвития.

РИА Новости: Минэкономразвития РФ не предлагало отменять материнский капитал, речь шла о рассмотрении и анализе на экспертном уровне вопроса эффективности действующих мер социальной поддержки, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства. "Минэкономразвития не предлагало отменять материнский капитал, а лишь предложило внести вопрос о рассмотрении и анализе на экспертном уровне вопроса эффективности действующих мер социальной поддержки (в том числе материнского капитала)", — отметили в пресс-службе. Предложения Минэкономразвития России по работе комиссии по оптимизации бюджетных расходов были направлены в правительство 24 сентября 2014 года. "Они сводятся не к проектам решений (актов правительства, поручениям и т.д.), а к выбору предметов анализа эффективности отдельных расходов или реализации госпрограмм. В том числе, относительно программы "Социальная поддержка граждан" было предложено рассмотреть на экспертном уровне вопрос эффективности данной меры социальной поддержки в настоящее время", — уточнили в министерстве.
После детального обсуждения на уровне подкомиссии с участием широкого круга экспертов будет подготовлен доклад для обсуждения на комиссии, предварительно во втором квартале 2015 года. "По нашему мнению, и эта, и другие меры социальной поддержки должны быть проанализированы с учетом внедрения принципа "нуждаемости" при предоставлении социальных и иных выплат", — отметили в министерстве.

ИНТЕРФАКС: В руководстве "Единой России" считают, что материнский капитал следует сохранить и не отказываться от этой программы в целях экономии. "Отказываться от материнского капитала нельзя, сегодня это ключевая мера демографической поддержки семей с детьми", - цитирует в среду первого зампреда комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, замсекретаря Генсовета партии Ольгу Баталину пресс-службы "единороссов". Так депутат прокомментировала предложение Минэкономразвития о закрытии программы с целью экономии бюджетных средств. Как отметила О.Баталина, рост рождаемости в последние годы во многом стал следствием введения материнского капитала. "Больше, чем на треть выросло рождение вторых детей в семьях", - сказала она. Поэтому, подчеркнула О.Баталина, от этой меры господдержки российских семей отказываться нельзя. По данным представителя "Единой России", свои жилищные условия благодаря материнскому капиталу улучшили более 2 млн семей с детьми. "Основной вопрос вокруг материнского капитала - это поиск решения: какой должна стать программа после 2016 года, чтобы ее стимулирующий эффект не ослабевал", - полагает она.

РИА Новости: Министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявил, что программа материнского капитала досрочно закрыта не будет, речь идет о том, в каком формате она может действовать после 2017 года.. Среди предложений ведомства — закрыть программу материнского капитала, сэкономив тем самым 300 миллиардов рублей в год. <…> "Мы категорически не согласны с такими предложениями. Не идет речь не только о досрочном прекращении, мы сейчас готовим с коллегами вместе с Минэкономики — речь идет о том, в каком формате продолжать маткапитал за пределами 17-го года", — сказал Топилин. По его словам, средства в бюджете на 2015-2017 годы на выплату маткапитала предусмотрены в полном объеме. При этом министр подчеркнул, что Минэкономразвития не согласовывало предложения о ликвидации маткапитала с Минтрудом. "Минэкономразвития с нами такие предложения не согласовывало", — сказал Топилин.

ТАСС: Минфин РФ считает, что материнский капитал должен трансформироваться в более эффективную форму поддержки рождаемости. Такое мнение высказал сегодня журналистам министр финансов РФ Антон Силуанов.  "Мы еще год назад заявляли, что нужно смотреть подходы стимулирования мам рожать детей более адресно, более точечно с учетом нуждаемости, - напомнил Силуанов. - Мы говорили, что маткапитал должен трансформироваться в более эффективную форму поддержки мам, которые рожают детей". 

РИА Новости: Активисты движения ОНФ, которое возглавляет президент РФ Владимир Путин, советуют Минэкономразвития России, прежде чем говорить о завершении программы материнского капитала, предложить такую же эффективную меру демографической поддержки взамен. "Вызывает недоумение, что в МЭР решили сэкономить именно на маткапитале — на эффективной и популярной мере поддержки. Если Улюкаев ставит под сомнение значительность демографических последствий введения материнского капитала, равно как социальный и политический эффект этой меры, пусть предложит что-то более эффективное", — сказала сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева, которую цитирует пресс-служба ОНФ. По ее словам, пока каких-то существенных успехов МЭР в этой сфере не видно. "Советуем руководству МЭР прежде чем предлагать, читать "матчасть", например, изучить решения на сей счет президента Владимира Путина и собственно правительства, в котором он работает", — добавила Тимофеева. Активист ОНФ подчеркнула, что демографические проблемы — одни из ключевых для любой страны.
"Это не вопрос тех или иных экономических сложностей, а вообще самого существования государства. И эта проблема остается основной для нас, даже если сейчас и кажется, что проблемы с санкциями и их последствиями более актуальны", — подчеркнула она. Тимофеева отметила, что материнский капитал как форма поддержи российских семей принес свои плоды. Согласно экспертным оценкам, именно с 2007 года, когда начала действовать программа, произошел скачок рождаемости вторых и третьих детей, а в 2013 году впервые рождаемость в России превысила смертность, пояснила она.
"Отрицать влияние материнского капитала на позитивные процессы в российской демографии просто глупо", — считает Тимофеева.

РСН: Отмена материнского капитала приведёт не к экономии, а к издержкам, заявил «Русской службе новостей» профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев. «Если это состоится, то отрицательное воздействие на экономику может быть гораздо больше, чем эти 300 млрд рублей. Все субъекты сделают вывод, что если отменяют материнский капитал, то дело – «швах». Я бы хотел, чтобы считали не только прямые выгоды, но и косвенные издержки, которые не менее значимы», – сказал он. Жители страны негативно воспримут такое решение властей, подчеркнул эксперт. «Моё отношение негативное. Это затратное мероприятие, но надо учитывать насколько оно символическое. Можно поджаться по другим статьям расходов, но не отменять материнский капитал. Тем более были даны определённые обещания», – пояснил Николаев.
 

Стартовал очередной конкурс по распределению президентских грантов для НКО

ТАСС: Третий в этом году конкурс по распределению президентских грантов для некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты, начался сегодня.  В соответствии с распоряжением главы государства в общей сложности будет распределена сумма в размере одного миллиарда рублей. Как пояснил сегодня ТАСС Владимир Носов, руководитель "Национального благотворительного фонда" - одного из грантооператоров - "это дополнительно выделенные по распоряжению президента деньги".  "Все желающие могут подавать заявки, ничего тут принципиально нового для нас нет, мы уже занимались работой по распределению грантов, вот 19 сентября завершился второй этап конкурса, который начался в августе", - сказал он. Носов добавил, что "Национальному благотворительному фонду" на этот раз предстоит распределить 200 млн рублей.  Всего в качестве грантооператоров утверждены четыре некоммерческие неправительственные организации /ННО/: Общероссийский общественный фонд "Национальный благотворительный фонд", Общероссийская общественная организация - Общество "Знание" России, Общероссийская общественная организация "Российский Союз Молодежи", Общероссийская общественная организация "Лига здоровья нации".  Прием заявок продлится до 31 октября, а итоги конкурса будут подведены к 5 декабря. В 2014 году это уже второе распоряжение президента России по выдаче грантов ННО. На реализацию предыдущего распоряжения было выделено почти 2,7 миллиардов рублей субсидий. Первая половина этих средств уже распределена, из 4614 заявок было отобрано 466 проектов-победителей. Получатели второй половины определятся в конце октября текущего года. 

РИА Новости: Третий в этом году конкурс президентских грантов для некоммерческих организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты, стартовал в среду, входе конкурса будет распределена сумма в размере 1 миллиарда рублей. Президент России Владимир Путин 25 июля 2014 года распорядился выделить один миллиард рублей некоммерческим неправительственным организациям, участвующим в развитии институтов гражданского общества и реализующим социально значимые проекты. Прием заявок на третий конкурс продлится с 1 октября до31 октября 2014 года, итоги должны быть подведены к 5 декабря 2014 года. Грантоператорами на этот раз выступят четыре некоммерческие неправительственные организации. "Национальный благотворительный фонд" и "Российский Союз Молодежи" получат по200 миллионов рублей субсидий, которые необходимо будет распределить. "Лига здоровья нации" получит 350 миллионов, Общество "Знание" России - 250 миллионов рублей. В 2014 году средства на поддержку НКО выделяются уже второй раз. В начале года было выделено почти 2,7 миллиардов рублей субсидий, первая половина этой суммы уже распределена среди НКО для осуществления социально значимых проектов и проектов в правозащитной сфере, а получатели второй половины определятся уже к концу октября.
 

В Пермском крае проверяют информацию ОНФ о снижении зарплат учителей

МК-Пермь: Всем спасибо, все свободны
В школах Перми и Пермского края межведомственная комиссия проверяет, есть ли основания для слухов о снижении зарплат учителей. В том, что этот вопрос для власти принципиальный, сомневаться не приходится. Во всяком случае, вряд ли кто припомнит случай, чтобы в Прикамье для проверки слуха создавалась межведомственная комиссия.
Напомним, представители регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) направили обращение губернатору Пермского края, в котором говорилось: пермские педагоги получают предупреждения о сокращении выплат.
Первые результаты проверок – отрицательные.
– Мы выехали в три школы Перми: №134 и №96, лицей №8, встречались с руководством школ, с бухгалтерами, с педагогами. Все подтвердили, что никаких снижений заработной платы не происходило и не происходит, получили аванс за сентябрь – и он не ниже обычного уровня. Директора учреждений также утверждают, что снижения зарплаты не было и не предполагается – фонд оплаты труда обеспечен в полном объеме по каждому из учебных заведений, – рассказала замминистра образования края Ольга Шабурова.
Информацию подтверждает Зоя Галайда – представитель штаба ОНФ, который, собственно, и поднял проблему снижения учительских зарплат.
По официальным данным, на повышение зарплаты работников образования в 2014 году бюджетом предусмотрено 2 млрд 884 млн рублей. По итогам 2014 года рост средней заработной платы педагогов школ в Пермском крае составит 6,6% к уровню 2013 года. Так, если в 2013 году их средняя зарплата составляла 25219 рублей, то по итогам 2014 года она поднимется до 26876 рублей.
– В целом в регионе продолжается рост зарплаты, как и планировалось на этот год. На сегодня в образовании Пермского края майские указы президента исполняются на 100%, – считает Ольга Шабурова. – При этом, чтобы еще раз перепроверить ситуацию, работа межведомственной комиссии продолжится на следующей неделе. Мы намерены посетить школы и в Перми, и в территориях края.
Добавим, что уже в конце сентября гордума Перми приняла решение выделить на дополнительные меры социальной поддержки педагогических работников свыше 10 млн рублей. Так что, похоже, общими усилиями неприятную ситуацию удастся разрулить. 
Ольга Борзун

РБК: Межведомственная комиссия проверила школы Добрянского района
Напомним, ранее комиссия уже проверила три школы в Перми (№134, №96 и лицей №8) и две в Пермском районе (Гамовская и Кондратовская школа) и также не выявила ни одного факта снижения зарплат учителей.
Так, в средней школе №2 размер средней заработной платы в 2013 году составил 28 998 руб., а за 9 месяцев нового года достиг 30 295 руб. До конца года сокращений оплаты труда здесь не будет, размер зарплаты сохранится на сегодняшнем уровне. Полазненская средняя школа №3 отчиталась: размер средней зарплаты здесь в прошлом году составил 28 979 руб., а за 9 месяцев 2014 года – 30 533 руб. Как ожидается, размер средней оплаты труда по итогам года составит 31 тыс. рублей. Самый высокий на сегодня уровень зарплат среди проинспектированных проверкой школ – в средней школе №5 Добрянки. Если в минувшем году средняя зарплата здесь составила 32 438 руб., то за 9 месяцев 2014 года она подросла до 32 745 руб. До конца года размер средней зарплаты достигнет 33 525 руб.
Межведомственная комиссия продолжит свою работу и будет посещать другие школы региона. Отметим также, что на повышение зарплаты работников сферы образования в 2014 году бюджетом предусмотрено 2 млрд 884 млн рублей. По итогам 2014 года рост средней заработной платы педагогов школ в Пермском крае составит 6,6% к уровню 2013 года. Так, если в 2013 году их средняя зарплата была 25 219 рублей, то по итогам 2014 года она поднимется до 26 876 рублей

 
Волгоград тормозит программу переселения граждан из аварийного жилья

РБК-Волга: Волгоград тормозит программу переселения граждан из аварийного жилья 
Для переселения 1692 человек до конца года в Волгоградской области планировалось построить десять многоквартирных домов. Однако два дома в Волгограде замерли на стадии котлована. Пути выхода из создавшейся ситуации рассмотрены на заседании регионального штаба Общероссийского народного фронта. 
Строительство многоквартирных домов для жителей аварийных квадратных метров ведется в рамках реализации первого этапа областной адресной программы по переселению граждан, которая рассчитана до 2017 года. В настоящее время уже построен и сдан в эксплуатацию дом в Волжском: новоселами стали 105 человек. 
– Еще один дом в Волжском и дом в Средней Ахтубе для 115 жильцов также практически готовы, – отметила заместитель министра ЖКХ и ТЭК Волгоградской области Анна Елисеева. – Здесь завершены строительно-монтажные работы и оформляются документы для ввода в эксплуатацию. Остальные три дома в городе-спутнике достраиваются. Степень готовности двух из них составляет около 90%. Третий дом построен примерно на 70%, но в начале сентября администрация Волжского заключила с подрядчиком уточняющий график выполнения работ. Ход данного строительства находится на ежедневном контроле как муниципалитета, так и регионального министерства ЖКХ и ТЭК, Госстройнадзора. В общей сложности в Волжском до конца 2014 года запланировано сдать пять зданий для 756 человек. 
Гораздо сложнее ситуация в областном центре, где планировалось строительство трех домов. Сегодня более чем наполовину готова лишь многоэтажка по улице Нестерова. Поскольку у подрядчика уже есть опыт работы в аналогичных условиях, специалисты рассчитывают, что он успеет уложиться в отведенные сроки. 
Еще два дома замерли на начальной стадии – разрешения на строительство этих зданий до сих пор не выданы. Прогнозировать контрактные сроки завершения работ до конца 2014 года в данном случае не представляется возможным. А это ставит под угрозу переселение порядка 500 человек из аварийных домов общей площадью 6,8 тысячи квадратных метров. 
– В этой связи правительством региона направлено письмо в адрес администрации Волгограда, – отметила Анна Елисеева. – В нем предлагается рассмотреть возможность вместо строительства приобрести жилье для граждан на существующем рынке недвижимости. 
Со своей стороны застройщики срыв графиков объясняют комплексом причин. В их числе и бюрократическое затягивание разрешительных процедур, и проектные нестыковки, и сложности получения техусловий на подключение к сетям. Так, например, как рассказал волгоградский застройщик «забуксовавшего» жилья, ему до сих пор не выданы техусловия на подключение к сетям, не определены точки присоединения. Техусловия выдал лишь городской водоканал, но при этом обязал застройщика модернизировать протяженный участок теплотрассы и центральный тепловой пункт. 
Все это ведет к удорожанию работ. А ведь цена квадратного метра в соответствии с условиями программы остается неизменной – 31 тысяча за квадратный метр. 
– Поэтому мы считаем, что проектированием и строительством домов должна заниматься одна и та же организация, – отметил генеральный директор строительной компании Владимир Иващенко. – Также, на мой взгляд, было бы более целесообразно формировать участки, где будет строиться как программное жилье, так и квартиры, которые можно будет продавать по коммерческой стоимости. 
Как отметил сопредседатель ОНФ в Волгоградской области, президент Волгоградской торгово-промышленной палаты Вадим Ткаченко, все высказанные предложения будут обобщены и проанализированы. Они позволят определить пути решения строительных задач, которые затем будут предложены профильным ведомствам региона и муниципальных образований. 
Ведь правление государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» уже одобрило новую заявку Волгоградской области на предоставление финансовой поддержки для переселения граждан. В соответствии с ней регион получит 283 миллиона рублей. Софинансирование со стороны Волгоградской области составит 221 миллион рублей. Таким образом, общая сумма затрат превысит полмиллиарда. Эти средства будут направлены на переселение в новые квартиры 908 граждан из 44 аварийных домов, расположенных на территории восьми муниципальных образований.  

 
И.о. главы Брянской администрации стал член ОНФ Вячеслав Тулупов 

Unise.ru: Новым главой Брянска стал член ОНФ Вячеслав Тулупов
Сегодня, 1 октября, депутаты городского совета Брянска избрали нового исполняющего обязанности главы городской администрации. Им стал руководитель регионального отделения Общероссийского народного фронта Вячеслав Тулупов. Об этом сообщает пресс-служба горадминистрации. Следует отметить, что за кандидатуру Тулупова проголосовали все 30 присутствовавших на сессии депутатов.
«Я хотел бы выразить благодарность за оказанное мне высокое доверие. Понимаю, какой груз ответственности ложиться на мои плечи и на плечи моей команды. Надеюсь, что наша совместная работа будет успешной. Будем работать не за страх, а на совесть», - прокомментировал свое назначение Тулупов.
Напомним о том.ч то текущий глава администрации Брянска, генеральный директор ООО "Брянскстройпроект", входил в состав Брянской областной Думы предыдущего созыва. До 30 января 2014 года он являлся членом депутатского объединения-фракции КПРФ. В марте 2014 года он возглавил региональное отделение Общероссийского народного фронта.

 
Ситуация на Украине. Донецкие захоронения. Российские правозащитники представили новый доклад о ситуации на Украине. Обстрел школы в Донецке. Ассоциация Голос не будет допущена до наблюдения за выборами на Украине

ИНТЕРФАКС: В самопровозглашенной Донецкой народной республике уточняют, что в захоронении на окраине Макеевки были обнаружены тела лишь девяти человек, а те 400 неопознанных трупов, о которых они ранее сообщили, поступили в морги из разных мест региона. "Нас неправильно поняли, и информация в итоге исказилась. Мы вели речь о том, что 400 - это общее число неопознанных тел, остающихся в донецких моргах. 90% из них - мирные жители, которые погибли в разное время. Многие тела обезображены и трудно поддаются опознанию. Поэтому мы обратились к российским специалистам с просьбой о проведении ДНК-экспертиз", - заявил в среду "Интерфаксу" первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин.
Что же касается захоронения на окраине Макеевки, то там было обнаружено только девять тел, подчеркнул он. Как утверждает А.Пургин, их убили украинские военные формирования.  "Батальон нацгвардии, уходя из населенного пункта, уничтожил градообразующее предприятие - шахту, из танков стрелял по стволу шахты. Затем возле нее были расстреляны девять человек, пятеро из которых - ополченцы, а еще четверо, по всей видимости, - мирные жители. Их руки были связаны скотчем, с ними расправились очень жестоко, расстреляв по некоторым из них чуть ли не целую обойму", - сказал вице-премьер ДНР. Ранее А.Пургин уже сообщал, что порядка четырехсот тел сейчас находится в моргах Донецка и близлежащих городов, находящихся под контролем ДНР. "Сейчас в моргах находится 400 тел, 350 из них - мирные жители, многие их них находятся в таком состоянии, что опознать их просто невозможно", - сказал А.Пургин журналистам 29 сентября.  Тогда же он пояснял, что "все тела найдены в разных местах, которые сейчас находятся под контролем ополчения, но раньше контролировались украинскими силовиками". Некоторые из этих тел были найдены в стихийных захоронениях, уточнил А.Пургин. Он также сообщил, что руководство ДНР планирует обратиться за помощью к российским экспертам для опознания тел при помощи экспертизы ДНК.

 

ТАСС: Россия требует проверить сообщения ОБСЕ об изъятии органов у жертв массовых захоронений близ Донецка. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.  По словам дипломата, появилась информация со ссылкой ОБСЕ о том, что некоторые тела, обнаруженные в захоронениях близ Донецка, были без органов. "Это должно быть расследовано. Если это так, то это должно быть предметом самого серьезного расследования в международных структурах", - подчеркнул он.  Долгов напомнил, что подобное уже наблюдалось в некоторых частях Европы. 

ТАСС: Международное сообщество не может позволить себе допустить, чтобы преступления против гражданских лиц на Украине остались безнаказанными. Об этом заявил сегодня в Женеве уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.  "Продолжим выступать, чтобы все нападения на гражданских лиц, все убийства, были должным образом расследованы под эффективным международным контролем, будем добиваться, чтобы виновные были выявлены и предстали перед судом, - подчеркнул дипломат.  Он указал, что международное сообщество не может "позволить себе допустить ситуацию, при которой эти события останутся безнаказанными". По словам Долгова, российская сторона "держит эту проблему под постоянным контролем".

ИНТЕРФАКС: Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал военными преступлениями массовые расстрелы под Донецком и выразил надежду, что Запад не будет замалчивать факты, связанные с этой трагедией.  "Это жуткая трагедия, это очевидно военное преступление, уже обнаружено более 400 тел в захоронениях под Донецком", - сказал он на пресс-конференции в Москве. "Мы рассчитываем на то, что западные столицы не будут замалчивать эти факты, они вопиющие, рассчитываем, что западные СМИ будут объективно освещать всю эту историю", - добавил министр. По словам российского министра, "пока они (западные СМИ-ИФ) явно пытаются ее замалчивать".  Он также заявил, что в Москве привлекли внимание ОБСЕ, ООН и Совета Европы к ситуации с массовыми расстрелами. 

ТАСС: Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека , директор Московского бюро по правам человека Александр Брод представил сегодня новый доклад: "Украина. Расстрелянное право. От гражданской войны к безуспешным поискам мира".  По словам Брода, так называемая антитеррористическая операция Киева на юго-востоке Украины привела "к значительным человеческим жертвам, вынужденной миграции, разрушению инфраструктуры, нарушению нормального жизнеобеспечения". Он напомнил, что, по данным ООН, погибло примерно 2 тыс 200 мирных жителей и более 415 тыс покинули свои дома.  Кроме того, по словам Брода, в докладе правозащитники указывают на факты дискриминации на Украине по национальному признаку. "Так, староста русской общины Волынской области во время встречи с представителями миссии ОБСЕ заявила о притеснениях русских в Луцке. Имеются факты дискриминации над национальным флагом венгров в Закарпатской области. Есть распоряжение чиновников от образования, которые требуют от детей приходить в школу в одежде с украинскими вышиванками", - перечислил он. Также, утверждает правозащитник, "в Умани разгорелся конфликт между хасидами и местными жителями: на протяжении многих лет в городе хасиды отмечают встречу / еврейского/ Нового года, но в этом году городской совет вынес решение о сносе ограждений и платочного городка паломников".

Блоги Эха Москвы: Антон Орехъ: Больше трупов - страшных и разных
Давайте, чтобы сразу было понятно, четко определимся по одному важному вопросу. Даже если на территории Донбасса, без суда и следствия, был жестоко убит и подло захоронен хотя бы один человек – хотя бы один! – то это тяжелейшее преступление. Вне зависимости от того, кто его совершил. Потому что если в нашей повседневной жизни человека жестоко убивают и закапывают в яме, то это аргумент для пожизненного заключения. Если там, в этой яме нашли девять трупов – то это девять тяжелейших преступлений, а в сумме – история, вполне сравнимая с нашей Кущевкой. А теперь, когда мы с вами внесли ясность по этому вопросу, давайте перейдем к другому.  Потому что с прошлой недели по всем каналам и прочими подконтрольным государству способами населению России рассказывают о массовых захоронениях в Донбассе. И только в самый первый день в самых первых сообщениях шла речь о тех девяти трупах мужчин, одного из которых приняли за женщину, потому что у него были длинные волосы. Дальше населению все страшнее и жутче докладывали, что захоронение не одно. И даже не два. Что их едва ли не десятки. И что в этих множественных захоронениях не девять человек – а сотни. И что там не мужчина с длинными волосами, а женщины. И не просто какие-то женщины – а женщины беременные, женщины изнасилованные. И что у этих женщин, а также у мертвых мужчин изъяты органы. И у части населения может сложиться впечатление, что все женщины были либо беременны, либо изнасилованы, либо и то и другое сразу. И что каждый труп был предварительно освежеван и лишен внутренностей. И понятно, что те, кто это сделали – это уже даже не фашисты, а трудно сформулировать кто. Каким зомби они пересадили все эти органы? Может они едят органы на завтрак, обед и ужин?  Я говорю обо всем это абсолютно без иронии или издевки, потому что наша пропаганда рассказывает об этом тоже совершенно серьезно, слезно и трагически. И говорится это столь максимально кошмарно, что обычному человеку, потрясенно уставившемуся в телеэкран, уже невозможно отключить эмоции и включить обратно мозги. Потому что, включив мозги, человек неизбежно поймет некоторые вещи. Чтобы установить беременность или факт изнасилования трупа, пролежавшего в земле делительное время, нужны серьезные исследования. Для которых нужны не ополченцы или корреспонденты, а независимые профессиональные специалисты. Которым пришлось бы провести десятки, даже сотни экспертиз. Которым понадобились бы несколько лабораторий, множество сотрудников и уже точно немало времени. В настоящий момент ни таких многочисленных специалистов, ни таких современных лабораторий не задействовано. И таких исследований достоверно не проведено. Но для пропаганды все это значения не имеет. Пропаганде нужны сотни изнасилованных, освежеванных, беременных и просто трупов. И чем больше, тем лучше. А кто на самом деле убил вот этих конкретных девятерых вот из этой конкретной могилы – абсолютно неважно. 


ИНТЕРФАКС: В одну из школ города Донецка попал боеприпас, выпущенный с позиций украинских силовиков, есть погибшие, утверждает министр образования самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь Кастенок. "Несколько часов назад в одну из донецких школ попал снаряд. Есть два погибших и трое раненых местных жителя. Это не ученики и не преподаватели. Просто местные жители, которые в тот момент находились рядом", - сказал И.Костенюк в среду журналистам. Как сообщалось ранее, с сегодняшнего дня в ДНР начался учебный год.  Из 150 школ начали свою работу 146, сообщил И.Костенюк. В свою очередь горсовет сообщает, что во время обстрела Киевского района Донецка в пяти метрах от общеобразовательной школы №57 упал снаряд, в результате получили ранения шестеро взрослых. По данным горсовета, в этот момент все дети, около 70 человек, уже находились в здании учебного учреждения. Они в срочном порядке были направлены в укрытия, расположенные в подвальном помещении. В школе взрывной волной повреждены окна и двери. "По предварительной информации учащиеся школы не пострадали. Ранения различной степени тяжести получили 6 взрослых, они доставлены в лечебные учреждения. На данный момент дети все еще находятся в укрытии, поскольку обстрелы в Киевском районе не прекращаются", - отмечается в сообщении. Со своей стороны пресс-служба Донецкой облгосадминистрации сообщает, что в результате обстрела общеобразовательной школы № 57, расположенной по улице Яснополянской, погибли четыре человека и получили ранения еще 8 человек. Согласно сообщению, снаряд разорвался в пяти метрах от здания учебного учреждения. В здании находились 70 детей и 28 учителей."Погибли четыре человека, еще восемь получили ранения разной степени тяжести, семеро из них доставлены в больницы. Среди учащихся пострадавших нет. Осколками повреждены оконные блоки здания школы на первом и втором этажах", - добавили в ОГА. По данным ОГА, обстрел велся со стороны ополченцев.

РИА Новости: Москва считает артобстрел школы в украинском Донецке, в результате которого погибло как минимум 11 мирных жителей, грубейшим нарушением международного гуманитарного права, завил РИА Новости Уполномоченный МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов. "Особый цинизм этих обстрелов заключается в том, что сегодня детишки пошли в школу. И в этот день по ним стреляет артиллерия прямой наводкой. Это вопиющие, нетерпимые вещи", — сказал он.

 

Ридус: Демократия по-украински: наблюдателей из «Голоса» вновь не пустят на выборы 
Как стало известно «Ридусу», сотрудников ассоциации «Голос», занимающейся независимым наблюдением за голосованием и защитой прав избирателей, не ждут на грядущих парламентских выборах на Украине. 
Официальный Киев не допустил наблюдателей российской ассоциации «Голос» к работе на внеочередных выборах в Верховную Раду, запланированных на 26 октября 2014 года. Об этом «Ридусу» поведал источник, близкий к руководству ассоциации.
В то же время председатель ЦИК Украины Михаил Охендовский делает  громкие заявления в СМИ о том, что выборы в украинский парламент пройдут в строгом соответствии с требованиями отечественного законодательства и международных избирательных стандартов, а «слово „фальсификация“ никогда больше не должно употребляться в контексте украинских выборов».
Только при таких условиях мы достигнем желаемого — полного признания выборов, как украинским обществом, так и иностранными государствами и международными организациями,заявил Охендовский. 
Иными словами, по мнению украинской ЦИК, для признания Россией легитимности парламентских выборов наблюдатели не нужны. Да и к чему фиксировать нарушения, если сам глава комиссии пообещал, что все «пройдет гладко»?
Впрочем, ассоциация «Голос», находящаяся в реестре Минюста организаций-«иностранных агентов», успела заработать себе негативную репутацию. Достаточно вспомнить недавнюю историю о том, как сотрудники ассоциации прикидывались  журналистами, пытаясь влиять на прошедшие выборы в России.
Как писал «Ридус» ранее, члены ассоциации «Голос» проникали на участки, прикрываясь бумажками, в которых указано, что они являются журналистами газеты «Гражданский голос». Оказавшись на участке, сотрудники ассоциации принимались за совсем нежурналистское ремесло: выступали в качестве наблюдателей, делали прогнозы и давали собственные оценки происходящему в единый день голосования.
Ранее ЦИК Украины не допустил  сотрудников «Голоса», уровень профессионализма которых эквивалентен нынешнему уровню украинской демократии, и на выборы президента. Тогда табу на мониторинговую деятельность распространялось для всех членов миссии «Европейской платформы за демократические выборы», большую часть из которых составляли россияне.
Тогда украинский избирком пояснил это несоответствием документов членов наблюдательных организаций. На этот раз со стороны Украины не последовало даже столь малоубедительного повода для отказа наблюдательной миссии из России принять участие в выборах.


 
Дело Евтушенкова

ИНТЕРФАКС: В Мосгорсуде заявляют, что следствие предоставляет убедительные доказательства о причастности главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова к организации отмывания незаконно полученных активов. "Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Евтушенкова В.П. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел то обстоятельство, что Евтушенков В.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, причастность к которому подтверждена представленными в суд материалами", - говорится в мотивировочной части постановления Мосгорсуда, принятом по итогам рассмотрения жалобы адвокатов на домашний арест фигуранта.
В документе, копия которого имеется в распоряжении "Интерфакса", говорится, что суд согласен с доводами следствия о том, что В.Евтушенков "оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства".

ИНТЕРФАКС: Мосгорсуд считает, что инкриминируемая главе АФК "Система" Владимиру Евтушенкову статья УК не относится к сфере предпринимательской деятельности, поэтому выбор домашнего ареста в качестве меры пресечения является правомерным. "Преступление, инкриминируемое В.П.Евтушенкову не относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не отвечает положениям статьи 2 ГК РФ", - говорится в мотивировочной части апелляционного постановления Мосгорсуда. Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется В.Евтушенков, размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также ряд других обстоятельств, следствие посчитало необходимым избрать В.Евтушенкову меру пресечения в виде домашнего ареста. Также в постановлении, опубликованном на сайте Мосгорсуда в среду, содержатся и доводы защиты В.Евтушенкова, которая полагает, что инкриминируемое преступление является совершенным в предпринимательской сфере в соответствии со статьей 108 УПК и разъяснениями Верховного суда РФ, которые предполагают заключение под стражу в случае, если фигурант не имеет постоянного места жительства в РФ, его личность не установлена, им нарушилась ранее избранная мера пресечения или он скрывался от органов следствия или суда. "В этой связи к В.П.Евтушенкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления), мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть применена, поскольку он имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, он не скрывался от органов предварительного расследования и суда", - приводится позиция адвокатов В.Евтушенкова в постановлении Мосгорсуда.

ИНТЕРФАКС: Глава АФК "Система" Владимир Евтушенков может покидать свой дом, где он находится под домашним арестом, с разрешения следствия, говорится в мотивировочной части постановления Мосгорсуда. Следствие ходатайствовало перед судом об избрании В.Евтушенкову меры пресечения в виде домашнего ареста, запретив ему "выход без разрешения органа предварительного следствия за пределы жилого помещения по адресу, по которому он проживает", говорится в решении Мосгорсуда.  "Оснований для принятия новых решений не имеется", - подчеркивается в постановлении. Мосгорсуд напомнил также, что В.Евтушенкову запрещено общаться с любыми лицами, за исключением его близких родственников, "круг которых определен законом, защитников по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа - УФСИН РФ по Московской области".  Предпринимателю не позволено также отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, в том числе интернет.

 
А. Макаревич отменил концертный тур по Украине. Антироссийские активисты в Лондоне собирают подписи против концерта Валерии в Альберт-холле

РИА Новости: Андрей Макаревич сообщил об отмене украинского тура с концертной программой "Love". Об этом музыкант написал на своей странице в Facebook . "Друзья мои, приношу искренние извинения за то что тур с программой "LOVE" по Украине придется перенести — скорее всего, на начало весны", — написал Макаревич. По словам музыканта, выяснилось, что ему предстоит некая медицинская процедура, "которую никак не получается передвинуть ". Макаревич заверил, что сообщит о точных датах переноса концертов, как только они будут известны.

 

Super.ru: Антироссийские активисты в Лондоне собирают подписи против концерта Валерии в Альберт-холле
Некоторое время назад на страницах социальных сетей, принадлежащих антироссийским активистам, появились сообщения, призывающие к сбору подписей за отмену концерта Валерии в Лондоне. 21 октября в прославленном концертном зале Royal Albert Hall состоится выступление Valeriya and friends, на которое приглашена в числе прочих и английская королева Елизавета II. Помимо самой артистки на культовой сцене выступят Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Виктор Дробыш, солист Мариинского театра Василий Герелло и другие российские знаменитости. Кроме того, сын Валерии Арсений Шульгин, который уже начал серьезную карьеру пианиста, сыграет вместе с оркестром несколько произведений Эдварда Грига.Активисты, страницы которых раскрашены желто-голубыми цветами, разместили на нескольких социальных сайтах петиции, в которых призывают «остановить Иосифа Кобзона и других членов группы поддержки Кремля от вторжения в Соединенное Королевство и другие демократические страны». 
  
Провокационная петиция на одном из социальных сайтов
Автором петиций является российский эмигрант Андрей Сидельников, на сегодняшний день проживающий в Лондоне. По данным, полученным SUPER, настроенный против Родины Сидельников имеет недвижимость и работу в Москве, однако предпочел переехать с семьей в столицу Великобритании. Провокаторы намерены отправить в английское посольство официальное письмо с просьбой запретить Валерии, Иосифу Кобзону и другим участникам культурного мероприятия въезд в страну. 
  
Агитирующие публикации эмигранта Андрея Сидельникова
  
К слову, группировка антироссийских провокаторов уже пыталась сорвать последний концерт легендарного российского дирижера Валерия Гергиева в Лондоне. Несколько человек ворвались в концертный зал, где играл главный дирижер Лондонского симфонического оркестра, с украинскими флагами в руках и начали выкрикивать антироссийские лозунги. Охрана, отвечающая за безопасность на концерте классической музыки, молча вывела нарушителей общественного порядка из зала. 
Напомним, что концерт певицы Валерии и ее коллег планировали провести в рамках Года российской культуры в Великобритании. Также в шоу должен был участвовать украинский музыкант Олег Скрипка, позже отказавшийся от участия из-за своих политических взглядов. «Сейчас политическая ситуация сильно изменилась, и я не могу выступить на концерте, пока между Россией и Украиной идет война», — рассказывал SUPER лидер группы «Вопли Видоплясова». Однако, по словам супруга Валерии Иосифа Пригожина, бывший советник мэра Киева Кличко оправдывал свой поступок угрозами со стороны СБУ.
— Олег мне рассказал, что служба безопасности Украины вызвала его на допрос и угрожала тюремным заключением, если он выступит на концерте российской певицы. Не знаю, где тут правда. Искренне надеюсь, что я не навредил ему, поведав эту историю, — поделился Пригожин.
Также продюсер отметил, что артисты собирались исполнить песню на украинском языке в знак поддержки украинского народа. 
— Есть провокаторы, которые нас стравливают, пытаются столкнуть лбами, но даже у членов одной семьи могут быть разные политические взгляды, однако они все равно остаются вместе. — отметил Иосиф.
  
Одна из первых афиш концерта Валерии в Royal Albert Hall, где еще присутствует имя украинского музыканта

 
Ситуация вокруг Е. Ройзмана

Ura.ru: Ройзман открыл планы: «Первоочередная задача сейчас — выборы в Госдуму». Остальные «прохоровцы» покидают «Гражданскую платформу»
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что не собирается покидать «Гражданскую платформу» после отхода от партии ее создателя Михаила Прохорова. «Во время выборов я объехал несколько регионов — Брянск, Нижний Новгород, Иркутск, чтобы поддержать членов партии, поговорить. В „Гражданской платформе“ очень сильные думающие люди, которые не считают, кто сколько заработал — как, например, „Справедливая Россия“, — а зарабатывают сами. Люди в регионах считают, что им немного не хватает внимания федерального центра. Я полагаю, что в октябре ФГК соберется в Москве, уточнит, как нам развиваться дальше, поставит задачи. Первоочередная сейчас — подготовка к выборам в Госдуму», — объяснил Ройзман «Газете.Ру». Разговор о будущем «Гражданской платформы» издание завело в связи со слухами о снятии финансирования Прохорова с партии. Таким образом, контроль над ГП возьмет ее пиарщик Рифат Шайхутдинов. Многие влиятельные партийцы собираются выходить из партии, чтобы не зависеть от Шайхутдинова. Евгений Ройзман также был близок Михаилу Прохорову, но, судя по заявлению, имеет серьезные планы на «Платформу». <…>

Накануне.ru: "Серый кардинал" мэрии Екатеринбурга решил примерить на себя роль Ходорковского
"Серый кардинал" мэрии Екатеринбурга решил примерить на себя роль Ходорковского Участь беглого олигарха, пытавшегося "свалить власть", ничему не учит 
Из Екатеринбурга доносится все больше тревожных звоночков для федеральной власти. Традиционное некогда и вполне привычное противостояние "город" - "область" принимает устрашающие очертания. Шутка ли - городские власти фактически пошли по пути опального Михаила Ходорковского, намеревавшегося, насколько можно судить, подчинить себе Госдуму и сменить режим в России. Свой местечковый бунт подняли в уральской столице - речь идет о том, что под видом "борьбы за все хорошее и против всего плохого" мэрия почти официально включает в орбиту своего влияния депутатов не только от "ЕР", но также от оппозиции - КПРФ, СР, ЛДПР. Однако это полбеды - отдельную группу депутатов в ЕГД можно назвать "фракцией Маерссена" - генконсула США, к ней можно отнести и Ройзмана, и его ближайших сподвижников. Происходит это на фоне усиления влияния США в СМИ города и опасений экспертов, что в "миллионниках" власти начинают все чаще заниматься политикой параллельно с государством. Подробности - в материале Накануне.RU.
Эксперты оценивают создание откровенно "прогородской" межфракционной группы в Екатеринбургской городской думе, как приглашение "серого кардинала" мэрии Владимира Тунгусова "поиграть". Источники Накануне.RU в гордуме указывают, что именно ему принадлежит идея создания этого "депутатского батальона".
В состав межфракционной группы вошли семь человек от разных партий - "Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР и "Единая Россия". Своей целью парламентарии обозначили "уход от излишней политизированности в решении хозяйственных вопросов", а также более оперативное их решение. При этом, в списке "первоочередных вопросов" значились именно те, которые вызывают наибольшую обеспокоенность администрации города - реформа МСУ, льготный проезд в транспорте и другие.
В группу вошли "справедливоросс" Александр Смолин, "единороссы" Анатолий Шарапов, Дмитрий Сергин и Виктор Тестов, "коммунисты" Вячеслав Вегнер и Сергей Шадрин, а также единственный член ЛДПР в городской думе Екатеринбурга Михаил Вечкензин. При этом, по словам самих парламентариев, идея о создании группы была общей, однако инициатором выступил Виктор Тестов.
"Протунгусовская" направленность этого "блока" ни у кого из региональных наблюдателей сомнений не вызывает.  Собственно, было известно, что мэрия Екатеринбурга в ходе выборов в гордуму делает ставку не только на "ЕР". Это был "секрет полишинеля". Под влиянием мэрии находятся отдельные коммунисты и эсеры. Но до фактически официального объявления об этом дело не доходило.  Депутаты "батальона Тунгусова" сделали громогласные заявления, пообещали устроить "веселую жизнь" льготникам, выдвинув новую порцию ультиматумов областным властям, бороться за нужный городу вариант реформы МСУ и усиливать свое влияние и численность в ЕГД.
По оценкам ряда наблюдателей, сложившаяся в гордуме ситуация в переложении на отдельно взятый город напоминает уже известную - так называемый "бунт Ходорковского". "Партия имени Тунгусова" фактически официально оформила свое существование, приняла декларацию и присягнула на верность "серому дому", открыто противопоставив себя власти областной (а значит и федеральной - ведь губернатор Евгений Куйвашев еще назначался президентом, и недавняя встреча Куйвашева с Владимиром Путиным  подтвердила, что глава государства одобряет курс развития региона). Определенные параллели возникают с ситуацией, когда российский миллиардер в свое время "заручался" поддержкой депутатов Госдумы от разных политических сил. При этом, по всей видимости, Владимир Тунгусов несколько позабыл, чем это обернулось для Ходорковского.
По мнению политолога Андрея Кузнецова, создание такой группы - это "начало технологического процесса борьбы за окончательный вариант реформы местного самоуправления в Свердловской области". То есть, реформы, инициированной Путиным и призванной "приблизить власть к народу", а, по мнению некоторых депутатов гордумы Екатеринбурга - и вовсе способной "разбить сложившийся за 20 лет коррупционный спрут".
Сейчас два законопроекта МСУ находятся на рассмотрении в Законодательном собрании Свердловской области. Областные парламентарии уже приняли их на профильной комиссии, ожидается, что 7 октября окончательные варианты законов будут приняты  на думе.
"Конечно, это один из инструментов публичной борьбы будет, на мой взгляд. Насколько эта межфракционная группа представляет интересы разных фракций - большой вопрос, скорее это действительно такое "лоскутное одеяло", которое собрано вот таким меркантильным способом, как в случае с Ходорковским", - считает Кузнецов.
Как считает политолог, руководитель уральского филиала близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин, создание группы - начало некоей "шахматной игры".
"Это, безусловно, определенная попытка сплотить тех, кто объективно или субъективно тяготеет к определенному политическому полису, вокруг определенной идеи, и связать их некими обязанностями и ответственностью. Как известно, войдя в эту группу - пять копеек за вход, рубль за выход - выйти уже потом будет гораздо сложнее. С другой стороны, - это организационная декларация, которая предполагает, что в ответ на нее должны последовать какие-то выводы, какие-то действия. Это некое приглашение к игре, это первый ход, причем знаковый, ход с коня, а не с пешки. В ближайшее время мы увидим разыгрывание этой шахматной партии", - пояснил Гагарин корреспонденту Накануне.RU.
Он также отметил, что конфронтация муниципальной и федеральной власти "прямо не проявлена". "В последнее время ни та, ни другая сторона не склоняется к обнародованию своих конфронтационных вариантов. Думаю, что прямых конфронтаций мы не увидим, скорее всего, это будет сделано очень аккуратно", - уточнил эксперт.
Действительно, "группа Тунгусова" действует пока осторожно. Например, скандальный мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в нее не вошел, хотя его нельзя "упрекнуть" в том, что он хотя бы изредка идет поперек мнению городской ратуши.  Но все-таки Ройзман обозначил свою близость к новой структуре. В частности, градоначальник заявил, что готов содействовать и сотрудничать с депутатами-активистами.
И здесь появляется другая проблема, которая уже становится поперек горла федеральной власти. В думе одного из крупнейших городов России фактически сформирована фракция генконсула США - Отто ван Маерссена, эти депутаты не только с завидной регулярностью посещают консула и чуть ли не заглядывают ему в рот во время публичных мероприятий с его участием, но также выступают по теме "аннексии Крыма", ходят на антипутинские и антироссийские митинги. К таким депутатам относят Дмитрия Головина и Константина Киселева (оба избрались от "Гражданской платформы" и являются друзьями Ройзмана). Так, депутат гордумы Дмитрий Головин перед последним так называемым "маршем мира" писал в своем ФБ: "Наша Родина-мать сегодня похожа на не очень трезвую полупьяную безумную старуху, источающую бессмысленную злобу и ненависть ко всему миру".
Также несчастный оппозиционер стенал по поводу пармезана с семгой: "Вспомните осень 2013 года (только что прошли выборы, об экономической рецессии говорится, как о маловероятной, торгуем с Европой газом и нефтью, едим Пармезан (именно так - с большой буквы, - прим. Накануне.RU) с норвежской сёмгой и думаем, что так, или примерно так будет ещё очень долго)". Да, "марш мира" в Екатеринбурге прошел провально, его стали называть не только "маршем предателей", а также и "маршем за пармезан с семгой", но любопытный момент - за ходом акции из окна близлежащего кафе наблюдал... все тот же ван Маерссен.
Любовь консула с местными "белоленточниками" зашла так далеко, что на эти игрища обратили внимание и федеральные чиновники. После посещения Ройзманом приема в генконсульстве США вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, посмотревший видеозапись с приема, пришел в шок  - федерального чиновника удивило, что на Урале столько "власовцев" - то есть предателей, включая Евгения Ройзмана.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=yWDooUo0mHM 
Глава американской дипмиссии заявил, что "оккупация Крыма должна быть прекращена". По его словам, Сирия и Украина являются камнем преткновения в отношениях США и РФ.  Рогозин сурово оценил происходящее. "После просмотра у меня появилось два вопроса: 1) Почему этот "дипломат" еще трудится в России? 2) Откуда на Урале у нас столько власовцев?"
"Ведь, судя по всему, никто из россиян, в том числе Евгений Ройзман, также присутствовавший на мероприятии, не прервал наглую речь американца. Никто даже не попытался покинуть зал. Если это не грубый монтаж, то эти вопросы более чем актуальны", - возмутился вице-премьер. Наблюдатели же отметили, что политики "с достаточной гибкостью позвоночника", к которым безусловно относится и Ройзман, уже поднадоели, а в Кремле с курсом на "володинскую весну" - "за что боролись, на то и напоролись".
"Поведение Ройзмана с момента его избрания неоднократно ставит репутацию города Екатеринбурга не то что в неловкое положение, а периодически подвергает ее ущербу. Теперь мы известны как город, в котором происходит много очень странных событий. Например, бабушки, которые приходят на прием - их убивают, глава города может иметь недействительный диплом об образовании и так далее. Думаю, складывается уже какой-то репутационный коллапс. Главный вопрос - как долго он продлится?" - прокомментировал ситуацию политолог Андрей Кузнецов.
Как считают эксперты, в "миллионниках", где под контролем мэрии есть огромные финансовые потоки, собственная городская полиция, собственные СМИ (а в Екатеринбург недавно зашла американская компания Hearst), мощные криминальные группировки – городские власти стали все больше отходить от мусора и автобусных маршрутов и предпочли заниматься политикой параллельно с государством. Остается годать - что будет, когда интересы "группы Тунгусова" по торпедированию инициатив федеральной власти и "фракции американского консула" сойдутся в одной точке.


 
Ситуация вокруг музея «Пермь-36»

ИА REGNUM: Судьба музея «Пермь-36» возможно решится завтра в Администрации Президента
Длительные переговоры между властями Пермского края и АНО «Пермь-36»  близятся к завершению, сообщил корреспонденту ИА REGNUM  источник в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. По словам источника, курирование ситуации поручено первому заместителю руководителя Администрации Президента Вячеславу Володину .
Ранее сообщалось, что правозащитники, отстаивающие право Мемориального музей истории политических репрессий на существование и работу, обратились к Президенту РФ Владимиру Путину, и получили его поддержку в части сохранения Музея.
Ожидается, что завтра, 2 октября, под руководством Вячеслава Володина на Старой площади состоится совещание по вопросу сохранения Мемориального музея истории политических репрессий. На совещание приглашены Советник Президента РФ по правам человека Михаил Федотов , председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева , Уполномоченный по правам человека Российской Федерации Элла Памфилова . Возможно также участие в совещании губернатора Пермского края Виктора Басаргина . Как уже сообщало ИА REGNUM , «Пермь−36» — это неофициальное название советской исправительно-трудовой колонии строгого режима для осужденных за «особо опасные государственные преступления». Она располагалась в пермском поселке Кучино и в настоящее время превращена в Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36».

Газета.Ru: Переговоры между Пермским краем и музеем «Пермь-36» близятся к завершению
Длительные переговоры между властями Пермского края и АНО «Пермь-36» близятся к завершению, сообщает ИА Regnum  со ссылкой на источник в Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. По информации источника, курирование ситуации поручено первому заместителю руководителя Администрации Президента Вячеславу Володину.
Ранее сообщалось, что правозащитники, отстаивающие право Мемориального музея истории политических репрессий на существование и работу , обратились к президенту России Владимиру Путину, и получили его поддержку в части сохранения Музея. Ожидается, что завтра, 2 октября, под руководством Вячеслава Володина на Старой площади состоится совещание по вопросу сохранения Мемориального музея истории политических репрессий. «Пермь−36» — неофициальное название советской исправительно-трудовой колонии строгого режима для осужденных за «особо опасные государственные преступления». Она располагалась в пермском поселке Кучино и сейчас превращена в Мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36».

Русская Планета: 2 октября в Кремле обсудят будущее «Перми-36»
В администрации пермского губернатора 30 сентября началась  новая стадия переговоров между краевыми властями и АНО «Пермь-36». С руководителем администрации Алексеем Фроловым общались исполнительный директор АНО Татьяна Курсина, директор АНО Виктор Шмыров, представитель АНО в судебных процессах, председатель Пермской краевой коллегии адвокатов Сергей Рыжов. Алексей Фролов предложил сторонам либо учесть существование «Мемориального комплекса политических репрессий», либо ликвидировать государственное учреждение и восстановить работу АНО. Виктор Шмыров заявил, что представители музея учтут существование комплекса в случае смены нынешних руководителей учреждения и оператора по взаимодействию с музеем, создания согласительного органа с участием представителей администрации региона и АНО «Пермь-36», четного разделения сфер деятельности между властями и АНО «Пермь-36». 2 октября в администрации президента должно пройти обсуждение судьбы музея «Пермь-36». Планируется, что совещание проведет первый заместитель главы администрации Вячеслав Володин. В нем примут участие пермский губернатор Виктор Басаргин, региональный омбудсмен Татьяна Марголина, федеральный омбудсмен Элла Памфилова и председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Накануне.ру: 2 октября в Москве Володин будет совещаться о "Перми-36"
Завтра в Москве под председательством первого заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина пройдет совещание о скандальном бандеровском музее "Пермь-36".  Известно, что в нем примут участие председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, Уполномоченный по правам человека Российской Федерации Элла Памфилова, губернатор Пермского края Виктор Басаргин, Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина, передает корреспондент Накануне.RU. "Для меня симптоматично следующее: в Москве к рассмотрению проблем "Перми-36" по распоряжению Президента подключился лично Володин. Видимо, он и привлек Алексееву и Памфилову, которые ранее участия в таких совещаниях не принимали. Ощущение такое, что власти Пермского края готовы идти на значительно большие уступки, чем это было прежде. Чем все закончится, сказать трудно. Подождем итогов московского совещания", - цитирует портал музея слова его директора Виктора Шмырова. В пермском краевом отделении "Сути времени" Накануне.RU сообщили, что интерес к музею на федеральном уровне обусловлен наличием у "Перми-36" высокопоставленных покровителей. "Вообще, мы считаем, что проблема музея действительно слишком мелковата для такого уровня, - сообщила в разговоре с корреспондентом Накануне.RU Лариса, один из координаторов пермской ячейки организации. - И рассмотрение на таком высоком уровне обусловлено тем, что у АНО "Пермь-36" есть покровители, единомышленники в высоких кругах. Мы посмотрим, чем закончится эта встреча. Мы знаем, что Федотов встречался на тему музея с Путиным. Пока никаких результатов, снижения напряжения конфликта между государством и некоммерческой организацией не заметно". При этом она уточнила, что конфликт идет со стороны АНО "Пермь-36". "Все-таки, руководство нового государственного учреждения, основанного как раз на базе мемориального комплекса, пытается пойти на уступки АНО. Конфликтные настроения, как я понимаю, возникают как раз со стороны АНО "Пермь-36", а не со стороны государственной организации. Мы считаем, что будут сделаны уступки, но государственная организация останется. В любом случае, полномочия АНО будут сокращены", - сказала Лариса.
 
Суд отказал в регистрации организации «Зона права»

Медиазона: В среду Кунцевский суд Москвы не стал признавать незаконным отказ Министерства юстиции зарегистрировать правозащитную организацию «Зона права», основанную Марией Алехиной и Надеждой Толоконниковой. Об этом сообщил «Медиазоне» представляющий интересы организации юрист Ильнур Шарапов.
 
В суде юрист Шарапов отметил, что все претензии Минюста, на основании которых он отказывается регистрировать правозащитную организацию — «несоответствующие закону придирки». В частности, ведомство аргументировало свой отказ тем, что название «Зона права» якобы не соответствует характеру организации. 
Освободившись по амнистии в конце 2013 года, Надежда Толоконникова и Мария Алехина объявили о намерении заниматься проблемами российских заключенных. 22 января управление Министерства юстиции по республике Мордовия отказало в регистрации региональной правозащитной общественной организации «Зона права». Решение суда попытались опротестовать, но безуспешно. Аналогичный отказ в регистрации НКО Толоконникова и Алехина получили в Нижнем Новгороде. В суде интересы создателей НКО представляет правозащитная ассоциация «Агора».Несмотря на отказ властей в официальной регистрации, «Зона права», по словам ее создателей,  уже занимается юридической, психологической и информационной поддержкой заключенных и подсудимых.
«Мы участвуем в подготовке законодательных инициатив по изменению в положения в тюрьмах и колониях. Мы хотим добиться открытости и человечности всей российской судебной системы», – отмечается на сайте «Зоны права» . Ранее Роскомнадзор зарегистрировал в качестве СМИ проект «Медиазона», запущенный при непосредственном участии создателей «Зоны права». Издание освещает проблемы российского правосудия и системы исполнения наказания. 

 
 Навальный продвигает речь депутата Рашкина в Госдуме. Навальный представил старый клип активистки Левого Фронта как «агитку Володина»

Navalny.com: Отлично, просто отлично. Такие должны быть выступления в Думе.
Ох, посмотрите обязательно выступление депутата Рашкина в ГосДуме:
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7TmhB_hJHcU  
Хорошо бы даже распространить, оно отлично будет действовать даже на любых "ватников" - Рашкин пару раз поминает Донбасс и всё такое, но вообще режет правду-матку в кондовом народном стиле. Прям молодец. Так и должна выглядеть ГосДума.
Про шубохранилища, про зарплаты Сечина, Миллера и Якунина, которые, я напоминаю, стали у нас военной тайной: Сечин не просто отказывается публиковать  данные о доходах, но и с помощью продажных судов запрещает СМИ писать о них . Обратите внимание, на 2:20 Рашкин говорит о необходимости ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении. То есть ровно о том, о чём мы ведем нашу кампанию . Это ещё раз указывает нам на то, как много мы имеем союзников в этом вопросе. Надо как можно скорее собрать 100 тысяч голосов , чтобы поддержать любую законотворческую работу на эту тему. Голосуйте , не тяните. А видео давайте распространим, про такого оратора не скажешь: это прозападные креаклические укроамериканцы. Тут прям соль земли: саратовский обком , все дела.Отдельного внимания заслуживает реакция Нарышкина (с 9-20), он аж прям ужом завертелся, говоря о зарубежных активах депутатов. Ещё один аргумент в пользу распространения ролика.

 

 

Navalny.com: Ответное видео Путина и "Единой России"
Наша небольшая акция по распространению видео с выступлением депутата Рашкина  не осталась незамеченной.
Властная агитмашина довольно быстро выпустила мощнейший ролик, высмеивающий креаклов, тоскующих по хамону, и прочих национал-предателей.
Говорят, продюсировал ролик лично Володин:
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I4NbpS6VJRA  
Умыли "хамонщиков" знатно!

PolitOnline.ru: Навальный снова опозорился. Теперь с клипом
  
Вот это  очень смешно.
Навальный пишет:
"Ответное видео Путина и "Единой России". Наша небольшая акция по распространению видео с выступлением депутата Рашкина не осталась незамеченной. Властная агитмашина довольно быстро выпустила мощнейший ролик, высмеивающий креаклов, тоскующих по хамону, и прочих национал-предателей. Говорят, продюсировал ролик лично Володин".
Володин, ага. Три шутки.
  
Это клип Франчески, активистки Левого Фронта, ближайшей соратницы как раз депутата Рашкина.
Просто немного не там Алексей Анатольевич себе единомышленников ищет. Не в первый раз, впрочем.
Такие дела, привет.

Перебежчик: Навальный вновь нарушил правила ареста
Оппозиционер Алексей Навальный разместил через аккаунт "Команда Навального" видеозаявление на Youtube, в котором призвал граждан к участию в его новом антикоррупционном проекте. В своей видеоролике Навальный заявил, что решил добиться ратификации 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.
"Привет, это Навальный, из-под своего домашнего ареста. Я хочу сказать, что, несмотря на все ограничения, которые наложены на меня – запрет интернета, общения с людьми, средств связи, я и фонд борьбы с коррупцией продолжаем свою деятельность, и сегодня я записываю это общения, для того чтобы призвать вас всех к нашей новой антикоррупционной кампании", - заявил Навальный.  По словам блогера, вместе Фондом борьбы с коррупцией Навальный выступает за ратификацию конвенции, так как эта мера позволит ввести в Уголовный кодекс РФ статью "Незаконное обогащение", после чего чиновники, не готовые объяснить происхождение своих доходов, должны подвергаться уголовному преследованию.
  
http://www.youtube.com/watch?v=vXthVXpNd0M  
Как заявил Навальный, ему и всем его соратникам "очень надоели чиновники, живущие не по средствам, и эти персонажи, которые получают относительно скромные зарплаты, но тем не менее живут жизнью миллионеров". Поэтому он и призывает голосовать за эту инициативу на сайте РОИ. Вместе с тем, следует отменить, что инициатива Навального не нова. За ратификацию 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении неоднократно выступала партия КПРФ. Блогеры уже комментируют инициативу Навального. Многие обращают внимание на факт нарушения самим Навальным условий содержания под домашним арестом.  Кроме того, задаются вопросом интернет-пользователи, на какие средства живет в настоящее время и весьма неплохо существует сам господин Навальный, обвиняющий в этом безымянных чиновников?
 
Крымское общественное движение "Антикоррупционное бюро Республики Крым" обратилось с призывом о помощи к В. Путину

MK.ru: Крымские общественники зовут на помощь Путина
Крымское общественное движение "Антикоррупционное бюро Республики Крым" обратилось с призывом о помощи к президенту России Владимиру Путину – мы приводим полный текст письма в авторском стиле.
Открытое письмо Президенту РФ о проблемах в Крыму
Крымское общественное движение "Антикоррупционное бюро Республики Крым"
295014 Симферополь,
улица Севастопольская, 41/3, телефоны: +38099 5058696 и +7978 9523965,
e-mail: corrupcia.stop@gmail.comwww.corrupcia-stop.ru
16.09.2014 № 9-03/12-и Президенту Российской Федерации Путину В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В адрес Антикоррупционного Бюро поступают сотни обращений и звонков на горячую линию граждан Республики Крым о бездеятельности власти, о полном игнорировании руководства Совета Министров, глав райгосадминистраций, городских голов требований граждан о необходимости принятия неотложных мер, предусмотренных законодательством РФ.
Антикоррупционное Бюро проанализировало и систематизировало проблемы в Республике и требования граждан Республики Крым:
1. Воссоединение России и Крыма происходило очень быстро. В спешке не были должным образом решены вопросы национализации стратегических предприятий и активов. В данный момент Постановлениями Госсовета Республики Крым были национализированы государственные и ведомственные предприятия, ранее принадлежавшие Украине. Имущество данных предприятий было передано на баланс или оперативное управление различных ведомств и вновь созданных предприятий Республики Крым. Руководство большинства данных предприятий, используя свое служебное положение, использовало данные объекты для собственного обогащения, применяя различные схемы уклонения от налогообложения, заключая сомнительные и фиктивные сделки, договора аренды и т.д.
Так почему Глава Республики Крым оставил руководство данных предприятий на своих местах? Для всех ответ очевиден – личная договоренность под свой интерес.
2. Увеличены пенсии, увеличена зарплата чиновников и бюджетников. Это хорошо и правильно. Но транспортные проблемы и трудности с доставкой грузов в Крым приводят к увеличению цен. Для тех, кто здесь живет, увеличение цен - неприятный «сюрприз». Ведь доходы увеличились далеко не у всех, у большинства даже упали из-за нарушения привычных связей бизнеса с Украиной, а цены растут для каждого. Политика российских производителей и поставщиков отличается от украинской слишком высокой стоимостью продуктов питания. Кроме того, дополнительные издержки связаны с транспортировкой российских товаров в Крым через Керенскую паромную переправу. Полупустые полки и незначительное количество посетителей — так сегодня выглядят крымские супермаркеты. Посетителей больше всего шокируют новые цены, которые существенно отличаются от прежних, украинских.
«Руководители» Крыма обещают сдерживать цены в ручном режиме, но даже этого не могут.
Малый и средний бизнес находится на грани выживания.
Для предотвращения роста цен на продовольствие и продукты необходимы срочные меры по сохранению товарного и продовольственного баланса и в целом возобновление беспрепятственного продуктоснабжения и товарооборота в Крым с Украины на период переходного периода.
Особенно болезненным и неприемлемым является гигантский спекулятивный скачок цен на лекарства. Диабетики, гипертоники, астматики, «сердечники» просто стонут от беспредела с ценами на жизненно необходимые препараты. Где госрегулирование, где контроль власти? А что делают крымские чиновники? Только ждут чего-то и «гуманитарку» разворовывают. И в данном случае, неспособность руководителей исполнительной власти влиять «административно» на спекулянтов, уже не удивляет.
3. В Крыму отсутствуют ведущие российские банки. Сегодняшнюю ситуацию в банковской сфере можно описать так: есть КОЕ-КАКИЕ банки. Украинские ушли, а крупные российские не пришли. В итоге предпринимателям элементарно негде взять кредит. Возникает вопрос: почему в Севастополе и Крыму мы не видим Сбербанка? Ответ очевиден: товарищ Греф боится западных санкций. Видимо, того же боится ВТБ.
Но мыслимо ли, чтобы ведущие и крупнейшие банки России боялись работать … на территории России? Это, мягко говоря, не патриотично, а грубо говоря – не лояльно по отношению к своей стране.
Какая должна быть первоочередная федеральная поддержка — финансы, специалисты. Что и кого должна прислать Россия в Крым в первую очередь?
Прежде всего — это поддержка профессиональными кадрами высшего звена с четко поставленной задачей. Строгий надзор за расходом финансовых средств, это второе. И третье: налаживание транспортно-энергетической инфраструктуры. Вот три первоочередных задачи, а не лоббирование игорной зоны на южном берегу Крыма. В перспективе – разработка добычи нефти и газа на шельфе Черного моря, активная разработка альтернативных источников энергии.
5. Полное отсутствие руководящей роли министерства сельского хозяйства Республики Крым в развитии агропромышленного комплекса. Деятельность данного министерства заключалась в освоении денежных средств, выделяемых госбюджетом Украины по различным государственным программам. Распределение денежных средств осуществлялось через систему откатов.
Большая часть сельского хозяйства Крыма носит сильно дотационный характер, конкурентоспособных производств немного. Доля сельского хозяйства в крымской экономике маргинальна.
Общая площадь Крыма – 2,6 миллиона га, из которых 71,1% составляют земли сельхозназначения, в свою очередь, 50,3% от общего количества земель – пашни. Разваленная инфраструктура агропромышленного комплекса, самая отсталая отрасль в регионе – все это свидетельствует об отсутствии профессионального и принципиального руководства в министерстве.
6. Сейчас около 95% бюджета региона наполняется за счет трансфертов. Министр финансов Левандовский В., «глубоко вникнув» в проблему, объясняет это условиями переходного периода. Но причина довольна банальна – отсутствие профессиональных кадров в налоговой службе и высокая коррумпированность руководства ФНС в Республике Крым.
Подтверждением данного факта являются большое количество конвертационных центров по обналичиванию теневых доходов, множество добывающих предприятий, работающих без соответствующих лицензий, 62 % убыточных предприятий с суммой убытка только за первое полугодие 2014 г. – 17 млрд. руб. , из года в год «работающие» себе в убыток. В итоге, местные фискальные поступления сейчас составляют не более 5-7% от необходимого.
Какова же роль министра промышленной политики Крыма Скрынника А., если 90 % промышленных предприятий региона – убыточны. Зачем нужно такое министерство с таким министром, который ни одного дня не проработал на предприятии, но зато был советником Председателя Совета министров Крыма?
7. Раздутые штаты крымских чиновников, создание Аксеновым С. новых ведомств и управлений под своих «советников» и «помощников» не добавляет авторитета руководству Республики и вызывает негодование. На заседании Совмина Крыма единогласным решением была утверждена предельная численность исполнительных органов государственной власти Крыма и аппарата Совета министров в количестве 5772 чел., что в 5.5 раза больше, чем в 2013 году.
Дотационный регион не имеет права иметь столько чиновников, кормящихся из Федерального бюджета.
8. Кадровые проблемы на ключевых позициях государственного управления.
Поражает «принцип» формирования вертикали исполнительной власти в Республике Крым.
- первый вице-премьер Шеремет М. - командующий народной дружины Крыма, работа в системе безопасности винно-водочной компании;
- вице-премьер Полонский Д. – юрист-консульт, архитектор.
С учетом того, что и Премьер-министр РК Аксенов С. не имеет ни малейшего понятия о системе государственного управления, перспектива экономического развития Крыма отодвигается на второй план. Можно ли всерьез относиться к и.о. Главы Республики, который 27 марта, только приступив к своим обязанностям, объявил, что коррупция в регионе полностью побеждена. Создалось устойчивое сравнение руководства Республики с группой детей, заигравшихся в песочнице.
Особое внимание заслуживают две персоны в составе правительства Республики Крым: министр сельского хозяйства Полюшкин Н. и начальник управления по противодействию коррупции Совета министров Республики Крым Мерцалов В., в отношении которых ранее возбуждались уголовные дела по служебным преступлениям.
Вызывает недоумение у гражданского актива Республики Крым полное безразличие Президента РФ к формированию совершенно непрофессиональной и коррумпированной исполнительной власти в столь важном для России регионе.
Серьезным «минным полем» для России являются чиновники «старой Украины», «поработавшие» в свое время в Крыму, оставляя за собой шлейф коррупционных скандалов.
В Крыму необходимо провести жесткую «инвентаризацию чиновников», которые перекрасились в цвета триколора, а отношение к людям и профессиональному долгу менять не собираются. Необходим реальный, а не фиктивный, сформированный этой же властью, общественный контроль за формированием и действиями власти.
Крымчане хотели социальной защищенности, справедливости, а не дополнительных проблем. Чтобы изменить жизнь к лучшему, нужен жесткий контроль за действиями власти и бизнеса.
9. Легализация «Народного ополчения».
На внеочередном пленарном заседании Государственного Совета Крыма в июне 2014 г. был принят закон «О Народном ополчении – народной дружине Республики Крым», который легализовал вооруженное формирование, управляемое Аксеновым С. Согласно данного закона: «Среди задач «ополчения», вооруженного автоматами Калашникова, – содействие в соблюдении общественного порядка, обеспечение безопасности при возникновении стихийных бедствий, катастроф, эпидемий иных чрезвычайных ситуаций, помощь в их ликвидации. Кроме того, самооборона будет принимать участие в охране объектов жизнеобеспечения и распространении правовых знаний». Т.е. функции государственных органов правопорядка и.о. главы Республики делегировал народной дружине из 5 тысяч «ополченцев», да и финансирование будет осуществлено из бюджета. На самом же деле «народное ополчение» занимается исполнением сугубо личных поручений Аксенова С.
10. 4 июня депутаты Государственного совета Крыма приняли Закон "О структуре и наименовании органов местного самоуправления в Республике Крым", согласно которому отменяются прямые выборы мэров и сельских голов, а горадминистрации возглавят назначенные по контракту менеджеры, кандидатуры которых будет утверждать комиссия в составе депутатов местного совета по согласованию с Советом министров Крыма. Т.е., фактически, мэров городов будет назначать Аксенов С.
Еще в июле месяце «будущие мэры», не дожидаясь выборов, уже «согласовали» с председателем Совета министров РК свои кандидатуры (Ростенко А. - Ялта, Филонов А. – Евпатория, Внуков В. – Алушта, Ивкин А. – Саки, Юревич Н. – Джанкой и т.д.). Метод согласования не вызывает сомнений…
Категорически недопустимым на данном этапе становления Республики Крым является отмена прямых выборов руководителей исполнительной власти в регионе, отдавая на откуп назначение городских голов бездарным и непрофессиональным «руководителям» Республики Крым.
10 С учетом специфики условий и особой сложности решаемых в Крыму задач, формирование эффективной системы общественного контроля на полуострове приобретает особое значение. Вместе с тем то, как эта задача решается в Крыму, позволяет утверждать, что по причине отсутствия профессионализма или сознательно эта работа профанируется, извращается и дискредитируется.
Формирование Общественной палаты Республики Крым, являющейся субъектом общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, на 100% сформирована самой государственной властью. Из 40 человек её членов, кандидатуры 20-ти членов предоставляет Госсовет Республики, а 20-ти членов – Совет министров (?!).
Закон Республики Крым «Об общественной палате Республики Крым» был принят без учета норм закона РФ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации».
Как результат, сформированная общественная палата, за редким исключением, представлена людьми или ранее входившими в Общественный совет при Совете министров Крыма (который, по сути, был частью той коррумпированной системы, которую в Крыму выстроила Партия регионов, который до самого последнего момента активно пропагандировал европейский выбор для Крыма), или никому неизвестные люди, которые, очевидно, являются просто «своими», или, наконец, одиозные фигуры, которые известны крымчанам как активные участники «дерибана» собственности и земель нашего полуострова (типа председателя Общественной палаты Иоффе Г., Фикса Е. и т.п.).
Таким образом, не смотря на четкую и однозначную позицию по данному вопросу Президента РФ Путина В.В. и необходимости в кратчайшие сроки произвести ротацию органов управления Крыма, представляющих из себя в настоящее время единую коррупционную систему, и, по своей глубинной сути антироссийскую, руководство Республики Крым фактически сделало всё, чтобы исключить из этой работы социально активную, патриотически настроенную и профессиональную часть общественности.
11. Совершенная закрытость и бесконтрольность деятельности правительства Республики Крым.
В условиях нарастающей сложности социальных процессов и новых экономических вызовов серьезной задачей для органов исполнительной власти является необходимость формирования моделей принятия решений и реализации государственных функций, основанных на активном участии гражданского общества в управлении государством, а также на использовании современных механизмов общественного контроля.
Правительством РФ 30.01.2014 г. была разработана и принята Концепция открытости федеральных органов исполнительной власти, которая предусматривает:
- повышения прозрачности и подотчетности государственного управления и удовлетворенности граждан качеством государственного управления;
- расширения возможностей непосредственного участия гражданского общества в процессах разработки и экспертизы решений, принимаемых федеральными органами исполнительной власти;
- качественного изменения уровня информационной открытости федеральных органов исполнительной власти;
- развития механизмов общественного контроля за деятельностью федеральных органов исполнительной власти.
Концепция закрепляет основные принципы открытости федеральных органов исполнительной власти, задачи и механизмы (инструменты) их реализации и содержит систему стратегических ориентиров в области обеспечения открытости и прозрачности государственного управления, подотчетности и подконтрольности власти гражданскому обществу и формирования эффективного диалога федеральных органов исполнительной власти с гражданами, общественными объединениями и предпринимательским сообществом. Концепция призвана стать основой системного подхода к повышению уровня открытости федеральных органов исполнительной власти, включающего в том числе создание методологической основы для дополнения и совершенствования действующей правовой базы.
Означенные выше проблемы Севастополя и Крыма, разумеется, далеко не исчерпывают весь спектр проблем. Но они могут быть решены без каких–либо колоссальных финансовых затрат.
Нужна воля. Нужен хозяин. В Крыму необходим хозяин, который просто начнет решать проблемы, которые являются важными и чувствительными для жителей региона.
Рекордные денежные вливания России в Крым могут пройти мимо карманов крымчан. Эти деньги получит не крымская экономика, а российские компании, так называемые короли госзаказа, которые будут строить керченский мост, российские пограничники и военные, которые будут обустраивать границу, воинские части, чиновники и т.д. То есть сумма огромная, но, собственно, для развития Крыма абсолютно бесполезная.
Жители Крыма голосовали не только за присоединение к России, но и за прекращение «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».
Образно говоря, еще с весны над Крымом в воздухе висит туча «негатива». Может с тех пор она и изменила цвет, но при этом никуда не девается. Постепенно приходит понимание, что ожидание затянулось. Главная категория в Крыму сегодня – это неизвестность. У обычных крымчан все меньше георгиевских лент на одежде и российских флагов в автомобилях, да и номера крымчане с украинских на российские менять не торопятся. Недовольство нарастает, в большинстве случаев оно неосознанное. Пока…
Показателем неудовлетворенности гражданского сообщества Крыма коррумпированным руководством Республики является тот факт, что явка избирателей на первые выборы в новом регионе Российской Федерации составила лишь 40 %, при том, что явка на Референдуме в марте составила почти 90 %. За полгода Аксенов и Ко смогли уничтожить доверие крымчан в 2 раза. Показательным фактом на выборах являются речевки некоторых кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия»: «Голосуйте за партию Регионов!».
И, совершенно неуместным и глупым, при том количестве нарушений, является заявление Аксенова С., что прошедшие в Крыму выборы стали первыми в его истории, когда «власть» не использовала админресурс. «Мы гордимся тем, что это был первый в истории Крыма результат на выборах, который был получен честным путем, не использовался админресурс».
Значимые достижения России в Крыму перечеркиваются бездарностью и халатностью местных чиновников. У крымчан хватило воли, чтобы отстоять свое право на воссоединение с Россией, а чиновники во главе с Аксеновым С. «закатывают в асфальт» такие долгожданные и нужные Крыму российские инициативы. Крым стал неотъемлемой частью сильной страны, которая открывает полуострову огромные возможности. Только в этом году Россия выделит на развитие Крыма 150 млрд рублей. И этот мощный ресурс должен быть направлен на реализацию перемен, которых так ждут крымчане. Каждый чиновник обязан работать для граждан своей страны и непреклонно соблюдать закон, а не только выкрикивать красивые ура-патриотические лозунги. Безнаказанность рождает безответственность.
Есть уникальная возможность в Крыму создать модель развития, свободную от российских и украинских пороков, которая будет сочетать то хорошее, что есть в России, с тем хорошим, что есть на Украине. Для этого необходимо лишь одно – воля Президента РФ.
В связи с вышеизложенным и учитывая важность проблем, прошу Вас:
1. Учесть данную информацию при выборе кандидатов на пост Главы Республики Крым.
2. Поручить Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А., учитывая непрофессиональный состав Совета министров Крыма, взять на контроль формирование правительства Республики Крым.
3. Во исполнении Концепции открытости, утвержденной на заседании Правительства РФ 30.01.2014 г., создать экспертный совет при Правительстве Республики Крым, основными задачами которого будет: обеспечение участия экспертного сообщества в процессе подготовки и реализации решений Правительства Республики Крым и обеспечение общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти Республики Крым. Контроль за формированием Экспертного Совета возложить на Министра РФ Абызова М.А. и секретаря Общественной Палаты РФ Бречалова А.В., исключив возможность формирования Совета из числа крымских чиновников.
4. Поручить директору ФСБ РФ Бортникову А.В. взять на контроль отработку управлением ФСБ РФ по Крымскому федеральному округу:
- коррупционной цепи руководителей исполнительной власти и правоохранительных органов, прикрывающих незаконную деятельность добывающих карьеров и конвертационных центров;
- «согласование» с председателем Совета министров РК грядущее назначение мэров городов (Ростенко А. - Ялта, Филонов А. – Евпатория, Внуков В. – Алушта, Ивкин А. – Саки, Юревич Н. – Джанкой) .
5. Указать и.о. Главы Республики Крым Аксенову С.В.:
- на недопустимость нарушений и предупредить об ответственности за игнорирование законодательства РФ об обращениях граждан и общественном контроле;
- на отсутствие контроля со стороны руководства исполнительной власти региона за необоснованным спекулятивном формировании цен на лекарственные препараты в аптеках Крыма и принятии неотложных мер для снижения цен на лекарственные препараты;
- на недопустимость назначения на ответственные должности лиц, которые ранее дискредитировали себя коррупционными скандалами (Полюшкин Н.П., Мерцалов В.В.), непрофессиональных кадров (Шеремет М.С., Полонский Д.А., Скрынник А.А., Зильберварг А.Р., Гордецкий А.А., Шевченко Ю.В., Романовская Е.В., Нараев Г.П.).
6. Обязать Государственный Совет Республики Крым:
- внести изменения и привести в соответствие закон «Об Общественной палате Республики Крым» федеральному закону «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» и исключить из него нормы, препятствующие организации эффективного общественного контроля.
- принять в срочном порядке закон Республики Крым «Об основах общественного контроля в Республике Крым», расширив и конкретизировав некоторые положения федерального закона. В частности, ввести в качестве ещё одного субъекта общественного контроля – Крымское Общественное Движение « Антикоррупционное Бюро Республики Крым». Данная норма необходима для формирования субъекта общественного контроля, независимого от крымских органов государственного управления.
7. Поручить Министру по делам Крыма Савельеву О.Г.:
- разработать комплекс мер по возобновлению беспрепятственного продуктоснабжения и товарооборота в Крым с Украины на период переходного периода;
- в связи с отсутствием реального института общественного контроля над деятельностью органов исполнительной власти Республики Крым, рассмотреть вопрос создания при Министерстве по делам Крыма Общественного совета, сформировав его из числа руководителей авторитетных общественных организаций региона, тем самым создав реальный институт общественного контроля над деятельностью коррумпированных органов исполнительной власти региона;
- учитывая неэффективную систему государственного управления правительства Республики Крым, создать при министерстве по делам Крыма комиссию по оптимизации государственного управления в Республике Крым, включив в состав комиссии специалиста Антикоррупционного Бюро Республики Крым.
- взять на контроль сохранность имущества национализированных объектов и объективность назначения руководителей данных предприятий, исключив возможность отчуждения национализированного имущества и назначения некомпетентных руководителей.
8. Поручить Председателю Центрального Банка РФ Набиуллиной Э.С. принять меры по развитию банковской системы в Республике Крым.
9. Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.Ф. взять на контроль информацию о факте возможного подлога документов министром сельского хозяйства Республики Крым Полюшкиным Н.П. и начальником управления по противодействию коррупции Совета министров Республики Крым Мерцаловым В., а именно: при подготовке документов и заявления о назначении на должность сокрытие информации о возбужденных уголовных делах в отношении данных лиц.
10. Министру сельского хозяйства РФ Федорову Н.В. рассмотреть вопрос несоответствия занимаемой должности министра сельского хозяйства Республики Крым Полюшкина Н.П.
11. Поручить руководителю ФНС РФ Мишустину М.В.:
- рассмотреть вопрос несоответствия занимаемой должности начальника Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым Качанова Н.Е. ввиду полного отсутствия контроля за полнотой поступления налоговых поступлений, незаконной деятельностью субъектов налогообложения;
- взять на личный контроль отработку добывающих карьеров, работающих без соответствующих лицензий, применяющих различные схемы уклонения от налогообложения, «убыточных» предприятий, конвертационных центров.
12. Поручить Председателю комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Плигину В.Н. рассмотреть на заседании Комитета вопрос законности и соответствия Конституции РФ деятельность на территории Республики Крым вооруженного формирования «Народное ополчение».
13. Поручить Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Федотову М.А. подготовить заключение о целесообразности введения прямых выборов руководителей исполнительной власти в Республике Крым.
14. Поручить Секретарю Общественной Палаты РФ Бречалову А.В. взять на контроль проведение формирования новой Общественной палаты Республики Крым в соответствии с федеральным законом «Об основах общественного контроля в Российской Федерации».
15. Поручить Председателю президиума Совета по противодействию коррупции при Президенте РФ Иванову С.Б. рассмотреть данное обращение с целью подготовки предложений Президенту Российской Федерации, касающихся выработки и реализации государственной политики в области противодействия коррупции в Республике Крым.
С уважением, руководитель КОД «Антикоррупционное Бюро Республики Крым» А.В. Мезин 

 Н. Денин написал заявление о выходе из высшего совета "Единой России"

Bryansktoday: 30 сентября экс-губернатор Брянской области Николай Денин написал заявление о выходе из высшего совета партии "Единая Россия". Состав высшего совета утверждается только на партийном съезде, поэтому пока полномочия Денина будут только приостановлены. Окончательное решение примут позже, на очередном съезде.  Секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов прокомментировал поступок брянского экс-губернатор: "Это правильное решение. Утрата доверия президента — это потеря поддержки нашими гражданами". Напомним, Николай Денин был отправлен в отставку  президентом Путиным 9 сентября в связи с утратой доверия.
 
Заседание по заявлению А. Навального к Роскомнадзору перенесено на 28 октября

 
 
3. Разное 


Члены Изборского клуба написали книгу о Путине

ТАСС: Члены "Изборского клуба" написали книгу о Владимире Путине как государственном строителе. Презентация двухтомника "Путин в зеркале Изборского клуба" пройдет 2 октября. 
В книге собраны работы постоянных членов и экспертов клуба. Это масштабное исследование тенденций, сдвигов, событий и преобразований, которые происходят в сегодняшней России. Авторы попытались обрисовать перспективы становления нового формата власти и общества в России, трудности и препятствия, стоящие на этом пути. 
"Усилиями наших изборских философов, экономистов, историков, конфликтологогв, религиозных и общественных деятелей мы создали коллективный портрет Путина в его роли государственного строителя. Постарались рассмотреть, что и как ему удалось сделать за время пребывания у власти - не только в этот период, но и в первые два срока", - пояснил ТАСС глава клуба, писатель Александр Проханов. 
По его словам, в книге исследуются "деяния во внутренней сфере, в идеологии, в отношениях с элитами, с олигархами, в международной сфере, представления Путина о русской истории, его представления о русской идее". Проханов уточнил, что авторы представили свое видение исходя из того, каким представляется "сегодняшний момент государственности" в условиях сложностей, выпавших на долю России. 
Уникальность труда, как утверждает Проханов, заключается в том, что президент в нем представлен как российский государственник. "Были труды, связанные с путинской геополитикой, стратегией, были труды, которые описывали его биографию, отдельные статьи, критикующие его политику. Но таких трудов практически не было", - указал он. 
Кроме Проханова, в создании двухтомника участвовали практически все члены "Изборского клуба". Среди прочих Проханов отметил Наталию Нарочницкую, Михаила Леонтьева и архимандрита Тихона /Шевкунова/. Изборский клуб экспертов был создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Его инициаторами выступили известные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности. 

 
Информация о сбое в работе официального сайта президента РФ

Ura.ru: Вот это подарочек. Путину сломали сайт накануне совещания о безопасности в Сети. Теперь вообще отключат Интернет?
Сегодня утром пользователи сети Интернет не смогли зайти на главный в стране сайт — официальную страницу российского президента. Нет доступа к некоторым разделам сайта http://kremlin.ru/  и его зеркала http://президент.рф . Так, сейчас невозможно прочитать «новости» и «документы» на первой странице.
 
При этом с адреса президент.рф не открывается подавляющее количество ссылок — стенограммы, документы, поручения, фото, видео и так далее. Последний раз официальный сайт Кремля не открывался 14 марта 2014 года. Тогда пользователи строили самые невероятные догадки — сайт атаковали хакеры, прокуратура нашла на страницах экстремистские материалы, и даже возможный государственный переворот в стране.
 
Примечательно, что именно сегодня — 1 октября — президент России Владимир Путин проведёт в Кремле заседание Совета Безопасности, на котором будет обсуждаться вопрос о противодействии угрозам национальной безопасности в информационной сфере. «На повестке дня заседания — не только обеспечение безопасности информационных ресурсов органов власти различного уровня, но также вопросы устойчивого функционирования российского сегмента сети Интернет, в частности, исключения возможности какого-либо ограничения свободы доступа к нему граждан и организаций», — говорилось в официальном релизе. Не исключено, что неизвестные решили таким образом «потроллить» российские власти, которые оказались не готовы защитить даже свой главный сайт.
 

Комментарии к интервью Эдуарда Успенского телеканалу Дождь

Ридус: Эдуард Успенский представил Навального сказочным персонажем Оранжиком 
Кирилл Копытокк  
Отец нелепого зверя по имени Чебурашка продолжает креативить, не взирая на преклонный возраст. Теперь детский писатель вдохновляется «молодым Навальным» и считает идиотами 90% россиян. 
Чем же, по мнению Успенского, от него, и от таких умных как он, отличаются остальные 90% людей с российским паспортом? Как оказалось, отличаются своим «идиотским» мнением по поводу присоединения Крыма. Создатель Чебурашки уверен, что только «идиоты» считают, что Крым сегодня — наш.
Эдуард Успенский дал обстоятельное интервью телеканалу «Дождь », где, само собой, собрались исключительно «умные люди» из обозначенных писателем 10%. Успенский сообщил, что он возмущён травлей Макаревича, а потому пригласил его на свою радиопередачу.
Одни люди считают: «Крым наш», возьмём и будем хорошо жить; другие считают, что «Крым наш», но брать его нельзя, надо договариваться, а не заводить туда «зелёных тараканчиков». Но так как первых больше, и их ещё можно «подогреть», то можно те 10%, которые против этого, запросто смести с карты России. Телевидение убеждало россиян больше года в том, что на Украине действуют фашисты, Крым давно российский, поэтому мы его и забираем, а на Донбассе русскоязычное население подвергается различного рода репрессиям, там запрещают русский язык и т. д. Телевидение демонстрировало кадры, зрителей в этом убеждали: если не могли убедить мужа, убеждали жену… А русским людям трудно быть в одиночестве в коллективе, где все думают по-другому. 
Ну, действительно, какие ж это фашисты?.. Это ж всего лишь малые дети, да и только: жгут людей в Одессе, пытают и расстреливают в затылок мирных жителей Донбасса, носят форму со свастикой и иной атрибутикой нацизма.
Успенский считает иначе и скромно относит себя у просвещенному меньшинству:
Страна разделилась на 10% умных и 90% идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10% умным, потому что вся эта история с Крымом — она безобразна. 
А дальше детский писатель, на трудах которых выросли десятки миллионов российских, украинских, белорусских, литовских и многих-многих других детей, доказывает, что творческая стезя к 77 годам завела его куда-то уж совсем не в ту степь:
У меня есть книжка под названием «Оранжик», это книжка о прирождённом сопротивленце, такой «молодой Навальный». Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище и там надо принимать присягу. Он читает присягу: готов защищать Родину, готов применять оружие… Дальше в присяге написано: «готов отдать свою жизнь». И он говорит: «А я не готов отдать жизнь». Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек… Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Я защищать готов, а умирать нет. 
Ну, пусть другое мнение по Крыму — в конце концов, у каждого человека оно может быть собственным. Пусть своё собственное мнение о политике — никто не спорит, ведь это же личное мнение человека. Но только зачем же сразу всех тех, кто придерживается иного мнения, считать идиотами, а себя любимого противопоставлять с формулировкой «отношусь к умным».
Эдуард Николаевич, при всём к Вам уважении… Если для человека 90% населения России — идиоты, а книги этот человек начинает писать о том, как плохо жертвовать собой ради Родины, то такому писателю явно пора завязывать с творчеством. А то скоро вслед за «Оранжиком» могут появиться другие «положительные и милые» детские персонажи: «Майданушка», например…
Из эфира «Дождя», размещённого в режиме общего доступа в Youtube:
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBqvZHX5YoI  

PolitOnline.ru: Россияне сделают "Чебурашку" из Успенского
Офигенно устроился, Успенский - зарабатывать на нас и называть нас дураками",- возмущены пользователи соцсетей, прочитав интервью детского писателя Эдуарда Успенского, который не только поддержал Андрея Макаревича и назвал безобразным присоединение Крыма к РФ, но и обозвал 90% населения страны "идиотами". При этом писатель назвал войска РФ "зелеными тараканчиками", но при этом почему-то не отказывается от колоссальных авторских отчислений за своего "Чебурашку". Мечтающему о "демократии" (видимо, писатель не ощутил на себе все ее прелести в 90-ых годах) автору уже иронично грозят "сделать Чебурашку". Напомним, что в эфире "Дождя" Успенский заявил "Страна разделилась на 10% умных и 90% идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10% умным, потому что вся эта история с Крымом - она безобразна". Похвально высокое самомнение, конечно, но ведь раньше Успенский так много говорил (в том числе в своих произведениях) о необходимости скромности. Успенский пожаловался, что большинство его знакомых "за то, что "Крым наш" и Донбасс тоже наш. Он посетовал, что "у большинства "нет культурных корней, нет каких-то постоянных законов, которые воспитали бы новое поколение в одном понимании слова "демократия".
Попытался пожилой рантье, живущий на отчисления со своих старых произведений, попасть в тренд и показать, что он тоже "за Майдан". "У меня есть книжка под названием "Оранжик" это книжка о прирожденном сопротивленце, такой "молодой Навальный",- хвалится Успенский. "Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище и там надо принимать присягу. Он читает присягу: готов защищать Родину, готов применять оружие... Дальше в присяге написано: "готов отдать жизнь". И он говорит: "А я не готов отдать жизнь",- радуется писатель. "Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек... Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Защищать готов, умирать нет",- заявил он свою позицию по воспитанию детей. Правда, при этом Успенский сообщил, что считает западные мультфильмы дурными и добавил "Я не казню и не презираю тех людей, у которых "неправильная" ориентация, но чем больше знают на эту тему, тем хуже и вреднее для страны". Очень интересный подход, согласитесь? Если человеку так тошно жить в России, где большинство радуется объединению с Крымом - почему же он тогда без зазрения совести зарабатывает на "неправильных" россиянах, требуя от российского государства отчислений за свои авторские права? Почему в СМИ пишут, что он пытается путем реорганизации своей фирмы "отжать" у своей супруги часть прав и выплат? Почему человек, во времена СССР славивший "долг солдата и гражданина" призывает, фактически, детей саботировать военные приказы после принятия присяги?
Или старику Успенскому надоело невнимание СМИ (кто-то может вспомнить, чем он в современные времена отличился?) и он таким манером решил попиариться? Тогда понятно...


М. Колеров возглавил агентство Regnum

Lenta.ru: Исполняющим обязанности главного редактора информационного агентства Regnum с 1 октября стал Модест Колеров, ранее возглавлявший информагентство Rex. Об этом он написал на своей странице в Facebook .В беседе с «Лентой.ру» Колеров заявил, что на новом посту планирует изменить подход к освещению иностранных событий.«Есть два основных образца вещания. Первый проповедуют, например, РИА Новости, которые создают дочерние организации в Азербайджане, Казахстане, Армении, которые, фактически, выступают не в качестве филиала российского агентства, а в качестве национального агентства. Тенденции такого рода, которые иногда появлялись в вещании Regnum, будут прекращены», — рассказал он. По словам Колерова, теперь Regnum будет действовать по образцу Reuters, у которого нет региональных вариантов подачи новостей. Колеров был соучредителем ИА Regnum, он работал главным редактором агентства в 2002-2005 годы, а также 2007-2012 годы. Также в разное время он был начальником Управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, советником губернатора Санкт-Петербурга, президента Чувашии и губернатора Красноярского края. С 2012 года Колеров занимал пост президента издательского дома «Регнум», а с мая 2013 года работал главным редактором ИА Rex.
 
Суд продлил арест Е. Урлашову 

ИНТЕРФАКС: Мосгорсуд продлил до 3 января будущего года арест бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взяточничество, передает корреспондент "Интерфакса". Суд удовлетворил ходатайство следователя, просившего оставить бывшего градоначальника под стражей еще на три месяца. Защите Е.Урлашова было отказано в просьбе выпустить его под залог в 15 миллионов рублей, который был согласен внести основатель партии "Гражданская платформа", бизнесмен Михаил Прохоров.  Как сообщалось, в начале июля следствие завершило расследование по делу в отношении Е.Урлашова, его заместителя Дмитрия Донскова и советника мэра Алексея Лопатина, которое длилось более года, в настоящее время обвиняемые вместе со своими защитниками знакомится с собранными сотрудниками СКР материалами.  Е.Урлашов и Д.Донсков обвиняются в покушении на получение взятки в особо крупном размере. Кроме того, Е.Урлашову предъявлено обвинение в получении еще одной взятки, а А.Лопатину - в посредничестве при получении взятки.

РБК: Суд отклонил поручительство Прохорова и оставил Урлашова в СИЗО 
Анастасия Михайлова
Коротков отклонил предложение стороны защиты внести за Урлашова залог в 15 млн руб., а также в очередной раз отказался поместить бывшего мэра под домашний арест в квартиру бизнесмена Михаила Прохорова в столице под его личное поручительство. Ближайшие три месяца под стражей проведут также заместитель Урлашова Дмитрий Донсков и советник Алексей Лопатин.
Предварительное расследование по делу было закончено еще три месяца назад, теперь трое обвиняемых знакомятся с 59 томами дела. В них содержатся данные оперативно-разыскных мероприятий, аудиозаписи с телефонными переговорами, на которых, по версии следствия, фигуранты дела обсуждают в завуалированной форме получение взятки, а также показания свидетелей. <…>
Как пояснила РБК адвокат Урлашова Ксения Карпинская, Захаров и Пойкалайнен заключили сделки со следствием, поэтому их дела были выделены в отдельное производство. По данным адвоката, Захаров несколько раз менял свою позицию по делу и сейчас обличает Урлашова, утверждая, что он должен был передать ему деньги.
Агенты-провокаторы
Сам Урлашов настаивает, что даже не был знаком с Захаровым и категорически отрицает свою вину. По версии стороны защиты, уголовное дело было сфабриковано потерпевшим Шмелевым и сотрудниками скандального отдела ГУЭБ и ПК с целью избавиться от неугодного мэра. «Со мной невозможно было договориться, и меня решили посадить», – говорил на заседании Мосгорсуда Урлашов.
По словам бывшего мэра, операцией по фабрикации его уголовного дела руководил лично погибший генерал-майор полиции Борис Колесников. А в материалах ОРМ четко слышно имя руководителя ГУЭБ и ПК генерал-лейтенанта Дениса Сугробова, с ведома которого, по мнению Урлашова, проводилась эта операция.
Урлашов утверждает, что и Шмелев неоднократно участвовал в подобных провокациях в качестве агента. «Господин Шмелев уже дважды проходил как провокатор в разных делах – в Сочи и в Иваново. Он искал компромат на коллег и открытым текстом говорил о том, что уволит мэра, а «Единая Россия» осыплет его за это деньгами», – сказал Урлашов. Он настаивает, что доказательства его вины в деле сфабрикованы, а из записей телефонных переговоров оперативники сделали нарезку, которая не соответствует действительности.
Судья Коротков перебил Урлашова, попросив его высказаться по поводу ходатайства следствия о продлении срока стражи, пояснив, что вопрос о его виновности или невиновности будет решаться в другом судебном процессе. Сторона защиты обвиняемых требовала не продлевать срок ареста, а поменять меру пресечения на более мягкую. Все адвокаты и фигуранты дела настаивали, что нет никаких оснований содержать Урлашова и других обвиняемых в СИЗО, так как расследование уже закончено, все свидетели допрошены, а обвиняемые лишь знакомятся с материалами дела. «Я ознакомился с 57 томами из 59», – заявил Донской. «А я вообще отказался знакомиться с материалами», – заявил Лопатин. По словам Лопатина, у него на иждивении находится мать–инвалид, а содержание его в СИЗО негативно сказывается на жизни женщины. Адвокаты Урлашова предоставили суду поручительство Михаила Прохорова, который предлагал внести залог в 15 млн руб., а также предоставить обвиняемому свою квартиру в Москве, так как у бывшего мэра нет жилья в столице. Следователь и прокурор возразили против отмены ареста. Они настаивали, что более мягкая мера не обеспечит все интересы следствия. Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, судья Коротков удовлетворил просьбу следствия и продлил арест до 3 января. 

BFM.ru: Мосгорсуд продлил срок ареста обвиненному во взяточничестве Евгению Урлашову до 3 января. Адвокаты Урлашова предлагали залог в 15 млн рублей, который готов был предоставить основатель «Гражданской платформы» Михаил Прохоров
Мосгорсуд сегодня отказался отпустить под залог в 15 млн рублей отстраненного мэра Ярославля  Евгения Урлашова, которого обвиняют во взяточничестве. Просьбу о переводе его из СИЗО «Матросская тишина» под домашний арест в квартиру его политического соратника Михаила Прохорова судьи также отклонили. Таким образом, Урлашов и его двое предполагаемых соучастников останутся под стражей до 3 января 2015 года.
Между тем на заседании арестованный сделал ряд громких заявлений. Так, Урлашов заявил, что дело в отношении него было сфабриковано с помощью агентов антикоррупционного отделения полиции, которые якобы действовали с ведома своего руководителя, генерала Дениса Сугробова. <…>
Урлашов: «Меня выдернули как морковь на грядке и посадили!»
А Урлашов вновь поднял тему политической подоплеки дела. Он заявил, что его хотели «убрать по политическим мотивам», потому что он «не давал воровать деньги из бюджета». Причем это было якобы сделано руками сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействий коррупции МВД (ГУЭБ и ПК), которые использовали для этого Сергея Шмелева, муниципального депутата от «Единой России». Тот обратился к знакомому, заместителю начальника ГУЭБ и ПК Борису Колесникову, с просьбой возбудить в отношении него уголовное дело.
Урлашов сообщил, что Шмелев уже якобы ранее дважды проходил как провокатор взяток и использовался сотрудниками ГУЭБ и ПК по другим делам — в Сочи и в Иваново. «Что еще нужно, чтобы понять, что это провокация? — возмутился арестованный. — Я отказался возглавить «Единую Россию» на выборах, меня выдернули как морковь на грядке и посадили! Забрали кассу «Гражданской платформы». Был нанесен мощнейший удар по партии».
По данным отстранённого мэра, в деле имеются результаты оперативно-розыскных материалов (ОРМ), в том числе записи телефонных разговоров. «В некоторых ОРМ отчетливо слышится имя Сугробова», — сказал он. Это, по его мнению, свидетельствует о том, что глава антикоррупционного отделения полиции был в курсе разработки, которая проводилась с его ведома.

 

Информация о назначении Михаила Маргелова вице-президентом «Транснефти»

Газета.Ru: Бывший глава комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов станет вице-президентом по международным вопросам и общественным связям компании «Транснефть». О намерении Маргелова перейти в госкомпанию «Газете.Ru» рассказали  два источника, подтвердили сам экс-сенатор и представитель «Транснефти». «Буду курировать международную деятельность компании и вопросы пиара. То есть, стану заниматься тем, что действительно умею», - заявил Маргелов «Газете.Ru». Экс-сенатор уже написал заявление о приеме на работу, сообщил в свою очередь официальный представитель «Транснефти» Игорь Демин. О том, что Маргелов перестанет быть сенатором и, соответственно, потеряет пост главы комитета по международным делам, стало известно еще летом – после того, как губернатор Псковской области Андрей Турчак, которого сенатор представлял в СФ, не включил его в тройку кандидатов в члены Совфеда, идущих с ним на выборы. 1 октября Маргелов официально «сдал пост», попрощавшись с коллегами на первом после каникул заседании верхней палаты парламента.

ТАСС: Экс-сенатор Михаил Маргелов не исключает своего перехода на работу в компанию "Транснефть". "Среди тех компаний, с которыми я веду переговоры, есть и "Транснефть", - сообщил он ТАСС. "Я не исключаю такой возможности", - добавил Маргелов. Между тем источник в окружении Маргелова подтвердил, что в настоящий момент идет процесс "оформления документов". Он предположил, что в "Транснефти" Маргелов, возглавлявший комитет Совета Федерации по международным делам, "может курировать международную деятельность". 

 

М. Зыгарь стал лауреатом премии нью-йоркского Комитета по защите журналистов «Свобода прессы»

Ридус: Служу Отечеству? Главред «Дождя» удостоен американской премии 
Максим Коломиец  
  
Михаил Зыгарь. 
Награда нью-йоркского Комитета по защите журналистов «Свобода прессы» нашла своего героя: 
Комитет по защите журналистов, базирующийся в Нью-Йорке, огласил список лауреатов международной премии «Свобода прессы». В компании бирманца Аунга Зы, иранца Сиамака Гадери и южноафриканца Фериала Хафаджи в «Большое яблоко» за наградой поедет главный редактор оппозиционного телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь. Об этом сообщает  русская служба BBC. Директор американского Комитета Джоел Саймон «оптимистичный» выделяет особенно: по его словам, телеканал «предоставляет российскому зрителю редкую возможность узнать точку зрения, отличную от мнения прокремлевских СМИ». Пока главред «Дождя» стоит в очереди за авиабилетом в Нью-Йорк, аудитория канала вспоминает о его главныхдостижениях на ниве «неполживой журналистики», которые не мог не отметить американский Комитет по защите журналистов. Судя по всему, особое удовольствие заграничным кураторам канала принес циничный опрос «Дождя», заданный  телезрителям в преддверии 70-летнего юбилея освобождения блокадного Ленинграда: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?»
 
Выходку «оптимистичного» осудили политики, общественные деятели, ветераны ВОВ. Позже крупнейшие участники российского рынка кабельного телевидения убрали «Дождь» из своих пакетов.
Преданные поклонники «Дождя» помнят не менее любопытную историю, произошедшую в конце августа, и проливающую свет на своеобразный подход «Дождя» к формированию «мнения, отличного от прокремлевских СМИ». Тогда корреспондент телеканала Тимур Олевский разметил на своей странице в «Фейсбуке» пост о захвате российскими войсками Донецка. 
«Офицеры расквартировались, сняли жилье в центре», — писал «неполживый» журналист. Позже текст был отредактирован — Олевский решил, что ссылка на «местных жителей» придаст очевидно фейковой новости правдоподобности
Не смотря на то, что сам журналист в момент написания поста не находился в Донецке и не удосужился представить никаких фото-видео доказательств присутствия российских войск на территории ДНР, новость быстро подхватили украинские СМИ:
 
В российском сегменте интернета вброс Олевского понесли «твиттер-оппозиционеры» во главе с Алексеем Навальным:
 
По всей видимости, именно такая «журналистика» в цене у американского Комитета по защите журналистов. Церемония награждения главреда российского телеканала за заслуги перед США пройдет 25 ноября в Нью-Йорке.

PolitOnline.ru: США наградят "Дождь" как своего пропагандиста
Комитет по защите журналистов "Свобода прессы" США собирается наградить главреда российского телеканала "Дождь. Помимо русского СМИ, почетной награды удостоились бирманец Аунг За, южноафриканец Фериал Хафаджи и Сиамак Гадери из Ирана.
-"Телеканал предоставляет российскому зрителю редкую возможность узнать мнение, отличное от мнения прокремлёвских СМИ", -  считает директор Комитета по защите журналистов Джоэл Саймон. Напоминаем, что  недавно конгрессмены США говорили о необходимости создания телеканала на русском языке, который можно будет противопоставить Russia Today. Однако позже оно было признано неактуальным за счет факта существования анти-путинского "Дождя", за свои настроения удостоенного премии. Чествование номинантов состоится 25 ноября в Нью-Йорке. Информации о том, за что получат премию остальные кандидаты, отсутствует. Зато аудитории хорошо известно, какими материалами мог привлечь внимание американцев "Дождь".
Среди альтернативных взглядов редколлегии "Дождя" - опрос на тему "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?",  а также ряд неподтвержденных материалов про то, что "Донецк оккупировали российские войска". Последний вышел из нелепых журналистских выдумок, когда корреспондент "Дождя" Тимур Олевский разметил в Facebook пост  о захвате российскими войсками Донецка. "Офицеры расквартировались, сняли жилье в центре", -  писал он. Позднее текст подредактировали - его автор сообщил, что ссылается  якобы на "рассказ местных жителей", признавшись, что в момент "происходящего" он  в Донецке не был . Никаких фото-видео доказательств присутствия российских войск на территории ДНР  не прилагалось. Складывается впечатление, что эти материалы есть то самое "мнение, отличное от <...>прокремлёвских СМИ",  за разделение которого наш анти-кремлевский коллега и снискал благосклонность США. Удивляться при таком раскладе нечему.
 
В Крыму задержан бывший мэр Томска Н. Николайчук


ТВ2: В Крыму задержан бывший мэр Томска.Такую информацию распространили со ссылкой  на правоохранительные органы издание «Аргументы недели – Крым». Источники ТВ2 подтвердили эту информацию, сообщив, что задержание произошло сегодня. Известно, что в Крыму Н. Николайчук работал внештатным советником главы агентства стратегического развития Севастополя. В конце августа экс-мэр по телефону сообщил агентству новостей ТВ2, что намерен посетить Томск .  «Чувствую я себя хорошо, температура +36,6, а про политику я не разговариваю. …Я живу частной жизнью, меня все устраивает..» , - рассказал Николайчук.
Для справки: Николай Николайчук занимал пост главы города с 2007 года до 22 июля 2013 года. Ранее он также занимал пост председателя городской Думы (с 2002 по 2007 год).
Пост мэра он оставил добровольно в июле 2013г. после конфликта с губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным.
"Многие горожане почувствовали напряжение между городской и областной властью. Ни один вопрос нельзя решить без доверия мэра и губернатора. Полтора года назад в Томской области произошла смена курса власти - это накладывает свой отпечаток. Мое продолжение работы неменуемо приведет к конфликту. Город не может стать заложником. Поэтому единственно верное решение - уйти в отставку. И я его принял", - сказал тогда в своем публичном заявлении об отставке экс-мэр .

Vtomske.ru: В Крыму задержали экс-мэра Томска Николая Николайчука
Об этом сообщает издание «Аргументы недели — Крым» со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах. По данным издания, задержание состоялось на днях. Предположительно речь идет о нанесении ущерба в 36 миллионов рублей. В следственных комитетах Севастополя и Крыма нам не смогли подтвердить данную информацию. Дозвониться до следственного комитета РФ нам не удалось. В СКР области заявили, что информация, распространенная изданием, уточняется, комментарии по ней появятся в ближайшее время. Напомним, 22 июля 2013 года, выступая на общем собрании думы, Николайчук  заявил , что покидает пост градоначальника. Причиной он назвал возникшие разногласия с губернатором Сергеем Жвачкиным. После этого экс-мэр какое-то время находился в Москве, а затем перебрался в Севастополь, где с июля по сентябрь руководил  предвыборной кампанией команды Алексея Чалого, бывшего «народного мэра» Севастополя.

 
Освещение конфликта губернатора А. Воробьева и С. Кошмана

Клуб регионов: Подмосковный губернатор продолжает отрывать головы
В Подмосковье разгорелся конфликт между губернатором Андреем Воробьевым и главой Ленинского района Сергеем Кошманом. Политолог Юрий Загребной и депутат Мособлдумы Александр Наумов считают, что конфликт раздут искусственно и только в СМИ, иначе Кошман бы не получил поддержки Воробьева на выборах в облдуму. Однако гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков не исключает, что Воробьев продолжает «отрывать головы» неугодных глав муниципалитетов, а взамен получает «элитное противоборство».
Между губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым и главой Ленинского района Сергеем Кошманом разгорелся конфликт. Кошман выиграл выборы в депутаты Московской облдумы и должен был покинуть пост. Замгубернатора Михаил Кузнецов уже представил активу района исполняющую обязанности Екатерину Семенову, которая является членом команды Воробьева.
Однако на следующий день Кошман вышел на работу и заявил , что депутатом быть не собирается, а будет продолжать руководить районом. Он также заявил, что против него действуют подмосковные власти во главе с губернатором, пытаясь лишить муниципального кресла. Депутат облдумы Александр Наумов  называет слухами распространяемую в СМИ информацию о конфликте между Кошманом и Воробьевым. «Явственно конфликта не видно. Сложная ситуация, непонятная с точки зрения того, как будет разрешаться. Кошман избрался депутатом, попал в аварию, ходит в корсете с палочкой, прибыл на прошлой неделе на пост. Вероятно, это слухи, связанные с аварией, либо игрища межэлитные. Все зависит т того, вступит он в четверг в полномочия депутата или нет», – сказал Наумов «Клубу Регионов». Он подчеркнул, что если бы между главой региона и района был конфликт, Кошман бы не получил поддержки Воробьева по выдвижению в облдуму. Похожего мнения придерживается политолог Юрий Загребной . «В случае избрания они [будущие депутаты] должны покинуть все должности, несовместимые со статусом депутата… Нельзя быть депутатом и главой администрации – это нонсенс. Воробьев обещал, что Кошман будет в облдуме и свое обещание выполнил, и если конфликт есть, то он внутри Кошмана», – сказал эксперт «Клубу Регионов». Он отметил, что Воробьев и Кошман скорее всего договорятся и конфликт, даже если он и есть, будет исчерпан. Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков  не исключает, что Воробьеву захотелось контролировать финансовые потоки, которые идут в процветающий Ленинский район. А для этого ему нужны свои люди, которым Кошман не является. Политолог считает, что глава региона изначально выбрал неверную тактику взаимодействия с главами муниципалитетов. «У Воробьева был выбор: договариваться с главами районных администраций и делать из них своих союзников либо начинать отрывать головы тем, кто по тем или иным причинам не устраивает не жителей, а именно его, Воробьева. На мой взгляд, он выбрал вторую линию поведения и пытается построить свою собственную вертикаль. Здесь Воробьев берет пример с [мэра Москвы] Собянина, но Собянин ведет себя аккуратнее в кадровой политике. Воробьев пытается построить всех любой ценой, что является ошибкой», – сказал эксперт «Клубу Регионов». Он подчеркнул, что выдавливание неугодных ничего кроме «элитного противоборства» не вызовет. В результате, как бы Кошман не сопротивлялся, губернатор, по мнению Хомякова, добьется своего, напустит при необходимости правоохранителей, они найдут у Кошмана скелет в шкафу и вынудят уйти.
Напомним, у Воробьева ранее возникало несколько конфликтов с главами различных муниципалитетов, которые выступали против инициированной главой региона административной реформы.


 
К. Потупчик критикует редакционную политику журнала Tatler

Блоги Эха Москвы, Кристина Потупчик: Гламурный экстремизм
В мире есть вещи, которым суждено оставаться за гранью нашего понимания. Почему летает самолет? Зачем дует ветер? Как получилось так, что редакция российского Tatler до сих пор не сожжена, не находится в руинах, а наоборот, ежемесячно выпускает новые обзоры отечественной ярмарки тщеславия в сколько же хорошо напечатанном, столь и плохо написанном издании?
Если вы об этом журнале ничего не знаете, поздравляю - не для вас он и писан. Сегментом Татлера является та узкая прослойка российских СМИ, про которые "Сегодня дочка на наших страницах - завтра папа в программе "Человек и закон". Да-да, это именно тот журнал, в котором на отсуженное у мужа покупают свои развороты и фотосессии обиженные разведенки, а редакция в качестве развлечения для них же составляет каталоги самых модных представителей  того юного возраста, в котором сосать грудь публично не является неприличным.
Впрочем, кого удивишь новой шанель, бентли или даже днем рождения в Каннах в стране, где, по данным на 2013 год, 11% населения живут за чертой бедности? Поэтому на днях "Татлер" прыгнул выше головы и накатал колонку о том , как новые русские баре должны вести себя со своими холопами.
В доме-музее нужен человек, следящий за работой системы климат-контроля, и горничная, знающая, что стекла в рамах картин нельзя протирать простым средством для мытья окон, — для этого есть полотенца «Белый кот» из микрофибры. Дому-даче требуются гувернантки и няни, ведь ваши родители в какой-то момент наверняка устанут от внуков и с удовольствием перепоручат кому-нибудь заботы о них. А возможно, и медсестра-сиделка, которая присматривает за здоровьем родителей. В доме – светском салоне нужно иметь человека, который отвечает за столовое серебро и состояние скатертей.
Полный штат прислуги состоит из десяти департаментов. В зависимости от миссии дома, можно отказаться от одного и усилить другой. Первый — административный: оплата счетов от электричества до интернета, включая оплату работы персонала. Второй — housekeeping, горничные: чистота и порядок в доме. Третий — cooking, то есть шеф-повар, если предполагаются званые ужины, или просто кухарка, которая в любой момент приготовит борщ. Четвертый — безопасность (охрана дома и личная охрана). Пятый — уход за садом, газоном и вообще землей, даже если у вас всей земли — горшок с геранью на балконе. Шестой — транспорт: водитель ваш, ваших детей и вашего персонала, пилот вашего самолета, далее везде. Седьмой департамент отвечает за детей, стариков и животных: бебиситтеры, гувернантки, сиделки, врачи и медсестры, ветврачи и ветсестры. Восьмой — то, что англичане называют словом maintenance, то есть общий ремонт всего. Сломался кондиционер, не раздвигаются жалюзи — должен быть кто-то, кто либо все это чинит, либо знает, куда звонить. Каждый день он проверяет, не перегорели ли лампочки и не барахлит ли система «Уютный дом». Как известно, и то и другое имеет обыкновение перегорать и ломаться в тот момент, когда после месяца, проведенного в командировках, вы решаете насладиться уютом родного гнезда. Девятый департамент отвечает за организацию праздников. Десятый — за гардероб. Сбор и разбор чемоданов, чистка одежды, утюжка, мелкий ремонт или сдача в ремонт крупный и, как в моем случае, поскольку я живу на три дома, — организация гардероба на Pinterest.
И, кстати, если у вас есть главный, парадный вход и вход для персонала, как и должно быть в правильных больших домах, то через парадный подъезд из персонала может входить только батлер и гувернантка.
 
Как очевидно, статья прямо-таки дышит актуальностью. Ну кто из нас, в самом деле, не переживал, как подстрижены пинии у черного входа? Кому из нас дворовая девка не натирала стекло на подлиннике Малевича каким-нибудь "мистером пропером"? Кто не задумывался, а не отдать ли патек филлип прошлого сезона водителю Митрофану? Кто может усомниться в нужности подобного материала именно сейчас, когда среднестатистический пользователей соцсетей видит ссылку на нее в ленте где-то между новостью о расчлененных трупах в Донецке, новостью про бедственное положение беженцев из Украины и новостью о рецессии, накрывающей экономику?
Волею судеб в российском уголовном кодексе есть статья 282. И если уж она существует, и правоприменение по ней уже наличествует в опыте российских судов, то я глубоко убеждена, что один раз эта статья может послужить на пользу каждого россиянина. Статья 282, она же "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" делает все вышеперечисленное гораздо сильнее, чем любой "Майн кампф". А уж применить ее к "Татлеру" - это тот уровень акционизма, который девушкам из "Пусси райот" даже не снился. Да и с точки зрения сохранения государственного строя это мера практически непременная - "Татлер" один создает в среднестатистическом читателе куда больше анархических чувств и желания немедленной революции, чем любые "Грани.ру". Поэтому я бы посоветовала правоохранительным органам обратить внимание на "Татлер". Хватит разжигать, ешь богатых!

 
 

 

 

 




22 


 



Темы дня
01.10.2014