Potrivit lui Brugger și alți oponenți ai îmbunătățirii radicale, acele „ouă sparte” ar putea include tensiuni sociale crescute – sau mai rău – pe măsură ce cei bogați și privilegiați obțin acces la noi tratamente scumpe de îmbunătățire cu mult înainte ca clasa de mijloc sau săraci să folosească aceste avantaje pentru a se extinde. un decalaj deja mare între bogați și săraci. „Riscurile de a crea aici inegalități mai mari par a fi evidente”, spune Todd Daly, profesor asociat de teologie și etică la Seminarul Teologic Urbana din Champaign, Illinois. „Și nu sunt convins. că oamenii care primesc aceste îmbunătățiri vor dori să se asigure că toți ceilalți le vor primi în cele din urmă, pentru că oamenii vor de obicei să profite de avantajele pe care le au.”

Pentru unii gânditori, preocupările legate de inegalitate merg mult mai departe decât simpla lărgire a decalajului existent între bogați și săraci. Ei cred că îmbunătățirea radicală va amenința chiar pactul social care stă la baza democrațiilor liberale din Statele Unite și din alte părți. „Egalitatea politică consacrată în Declarația de independență se bazează pe faptul empiric al egalității umane naturale”, scrie filozoful social Francis Fukuyama în cartea sa din 2002 „Viitorul nostru posthuman”. El adaugă: „Diferim foarte mult ca indivizi și după cultură, dar împărtășim o umanitate comună”.

Brugger de la Seminarul Teologic St. John Vianney este de acord.