Articolul este ambiguu și este dificil să îi stabilești valoarea de adevăr, deoarece nu există o declarație clară care să poată fi evaluată ca fiind adevărată sau falsă. 

Cu toate acestea, autorul pare să expună opinia sa asupra unui anumit stil care a eșuat la Berlin, combinând ignoranța cu o doză de autojustificare, iar acest lucru a fost alimentat de siguranța absolută de a fi pe partea corectă a istoriei. 

De asemenea, autorul felicită Berlinul și oamenii din acest oraș pentru faptul că nu au căzut pradă acestui populism climatic.

În concluzie, articolul nu poate fi evaluat ca fiind adevărat sau fals deoarece nu conține declarații obiective care să poată fi verificate, ci reprezintă opinia subiectivă a autorului.